overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 907/690/16

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення суми 7238,40 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Попович А.А., довіреність № 07/96д від 01.08.2016

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява про стягнення суми 7238,40 грн. компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні подала для долучення до матеріалів справи докази реєстрації відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Разом з тим, до канцелярії господарського суду надійшло електронне повідомлення № 7 від 21.11.2016, подане відповідачем через Ужгородський поштамт, яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині відрядження за межі області.

За наведених обставин, враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня слухання справи:

технічну документацію на підтвердження номінальної потужності газоспоживаючого обладнання.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня слухання справи:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану
номер провадження справи 8/190/15-17/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/5457/15

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна (пр. Соборний), 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.10.15 до господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.10.15 справу № 908/5457/15 передано на розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.10.15 порушено провадження у справі № 908/5457/15 та присвоєно справі № провадження 8/190/15. Розгляд справи призначено на 18.11.15.

В судовому засіданні 18.11.16 судом оголошено перерву до 09.12.15.

Ухвалою від 09.12.15 зупинено провадження по справі № 908/5457/15 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 808/8733/15, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом, та набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-1138/16, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_2, справу № 908/5457/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу за результатом якого справу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 43, 45, 22, 61, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5457/15 до свого провадження.

2. Присвоїти справі № провадження 8/190/15-17/129/16.

3. Поновити провадження по справі № 908/5457/15.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Судове засідання призначити на 14.12.16 о/об _12_год. 00_хв.

6. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

7. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі (№ 908/5457/15), надати до суду процесуальне рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 808/8733/15 та всі процесуальні рішення судів вищих інстанцій (за наявності) по справі № 808/8733/15.

8. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/1959/16

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення орендної плати та пені в сумі 27593,79 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

Ухвалою господарського суду від 11.10.2016 р. у справі № 908/1959/16, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу - Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради було повернуто з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 378 грн. перерахованого згідно платіжного доручення від 13.07.2016 р. № 106.

При друкуванні вищезгаданої ухвали в першому пункті резолютивній частині ухвали в найменуванні позивача на користь якого з державного бюджету повинно буде повернуто судовий збір було допущено описку.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 11.10.2016 р. у справі № 908/1959/16, а саме:

В п. 1 резолютивній частині ухвали № 908/1959/16 в найменуванні позивача на користь якого з державного бюджету повинно буде повернуто судовий збір замість "Державному територіально-галузевому об'єднанню Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради" читати "Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду 11.10.2016 р. у справі № 908/1959/16 описку:

В пункту 1 резолютивній частині ухвали № 908/1959/16 в найменуванні позивача замість "Державному територіально-галузевому об'єднанню Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради читати "Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради".

Дану ухвалу направити позивачу.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 29/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором

23.11.2016 Справа 908/2648/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю НОВАГРОС, код з ЄДР-37822862 (69068 м.Запоріжжя вул. Демократична, 85, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с - 1374)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя В.А. Кричмаржевський

Установив:

Згідно з постановою господарського суду від 08.11.2016р. у справі №908/2648/16 боржника ТОВ НОВАГРОС визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.11.2016р. оприлюднене повідомлення № 37145 про визнання боржника - ТОВ НОВАГРОС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення до господарського суду Запорізької області 23.11.2016р. із заявою з вимогами до боржника у розмірі 792.054,74грн. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ФЕРМЕР, м. Дунаївці Хмельницької області.

Згідно з частиною першою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ФЕРМЕР призначається судове засідання на 01 грудня 2016р. о 09-50 год.

Керуючись статтями 2, 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ФЕРМЕР, м.Дунаївці Хмельницької області, про визнання кредиторських вимог до боржника на 01 грудня 2016р. о 09-50 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус -1, зал - 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ФЕРМЕР з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та уповноваженого представника заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, ТОВ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ФЕРМЕР, м. Дунаївці Хмельницької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 17/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/2589/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 Аваль,

юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9

адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОР-ЛТД, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, б. 2-Б, кв. 14

про стягнення 342 290,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.03.16 № 167/16-Н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.10.16 до господарського суду звернулось ПАТ КБ ОСОБА_1 Аваль ТОВ АЛКОР-ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.03.14 № 010/17-10/147 в розмірі 342 290,16 грн.

Ухвалою від 04.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2589/16, судове засідання призначено на 02.11.16.

Ухвалою суду від 02.11.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 20.12.16, розгляд справи відкладено на 23.11.16.

Представник позивача, в судовому засіданні 23.11.16 підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 23.11.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 04.10.16 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, ін. учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи чергову неявку в судове засідання представника чи керівника відповідача, не виконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.12.16 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2589/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.12.16 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 04.10.16 по справі № 908/2589/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу керівника відповідача на ту обставину, що у випадку чергової неявки уповноваженого представника відповідача, або його (відповідача) керівника, яка вправі представляти інтереси керованого ним підприємства без довіреності, судом справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 34/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2715/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1В, довіреність № 223/20-19 від 11.07.2016 р.; від відповідача не зявився

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2715/16,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача: Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» (69008, м. Запоріжжя, вул. Теплобудівна, 20);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління Запоріжжякомунекологія грошових коштів у розмірі 23592,80 грн. за Договором підряду № 805/15/ІН від 14.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. порушено провадження у справі 908/2715/16, справі присвоєно номер провадження 34/117/16, розгляд справи призначено на 31.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р. о 14-30.

Представник відповідача в судове засіданні 21.11.2016 р. не зявився.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.12.2016 р. на 16 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зоовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 19/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2628/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.01.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2628/16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97);

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД 47-7» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Праці, 47);

про зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «КАСКАД 47-7» про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку«КАСКАД 47-7» укласти з Публічним акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж» Договір № 38/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення в редакції Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2628/16, присвоєно номер провадження 34/110/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016 р. о 15-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 2111.2016 р. 14-45.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 18.11.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 05.12.2016 р. на 16 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача технічну документацію на систему опалення будинку та приміщення.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 24/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/2995/16

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 4 500, 69 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність від 11.07.2016р. № 239/20-19

від відповідача: не прибув

10.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 4 500,69 грн., з яких: 3 611,19 грн. основного боргу, 655,56 грн. пені, 70,75 грн. 3% річних та 163,19 грн. інфляції.

Ухвалою від 10.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/2995/16, присвоєно справі номер провадження 24/117/16, розгляд справи призначено на 23.11.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.2016р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.12.2016р. о 15 год. 00 хв.

Відповідачу надати суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704410 від 03.02.2016р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 908/3104/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Віватрейд (61140, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175, )

про стягнення 88 075, 44 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/125/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016р. о 15 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору купівлі-продажу № 040801 від 08.04.2014р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору купівлі-продажу № 040801 від 08.04.2014р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян