КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №911/2777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ямбуренко» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016

у справі №911/2777/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Фермерського господарства «Ямбуренко»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про стягнення 3 390 904,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2016 зупинено провадження у справі №911/2777/16 до вирішення Господарським судом Київської області справи №911/3202/16.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Фермерське господарство «Ямбуренко» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 та передати справу №911/2777/16 на розгляд до Господарського суду Київської області.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 09.11.2016 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Фермерського господарства «Ямбуренко» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України права на оскарження судового рішення відновити Фермерському господарству «Ямбуренко» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Ямбуренко» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі №911/2777/16.

2. Поновити Фермерському господарству «Ямбуренко» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі №911/2777/16.

3. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ямбуренко» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі №911/2777/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/2777/16 призначити на 05.12.2016 на 14:30.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк