ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2016 р. Справа №917/98/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від ТОВ "Метангазавто": ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спільного Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол",

вул. Островського, 2, корп. 2, м. Кіровоград, 25006

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, м. Гадяч Полтавської області, 37300

про стягнення 606 269,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Спільне Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 606 269,00 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 02.03.2015р. між сторонами договором підряду №04/15 на будівництво.

28.01.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2016 року, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 21.10.2016 року поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 02.11.2016р.

02.11.2016р. судове засідання по справі №917/98/16 не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці. Розгляд справи призначено на 16.11.2016 р.

02.11.2016 р. від сторін надійшла заява про заміну відповідача по справі №917/89/16, посилаючись на укладення між Сторонами по справі та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" Додаткової угоди від 29.07.2016 р. до Договору підряду №04/15 від 02.03.2015 р. На підтвердження вказано сторонами надано належним чином завірену копію вказаної додаткової угоди (а.с. 122).

Крім того, 02.11.2016 р. від Спільного Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" подано заяву про затвердження мирової угоди, а також оригінал мирової угоди від 29.07.2016 р. (а.с. 123-124).

При розгляді заяви про заміну відповідача суд виходить з наступного.

02.11.2016 р. від сторін надійшла заява про заміну відповідача по справі №917/89/16, посилаючись на укладення між Сторонами по справі та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" Додаткової угоди від 29.07.2016 р. до Договору підряду №04/15 від 02.03.2015 р.

Згідно поданої Додаткової угоди від 29 липня 2016 р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" - Сторона 1; Спільне Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" - Сторона 2; ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" - Сторона 3.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони погодилися замінити одну із сторін Договору, а саме передати усі права та обовязки Сторони 1 за Договором підряду № 04/15 від 02.03.2015 р. Стороні 3.

Відповідно до п. 4 ОСОБА_5 після підписання Сторонами цієї ОСОБА_5 Сторона 3 стає стороною Договору і є повним правонаступником Сторони 1 відносно її прав та обов'язків за Договором.

У відповідності до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" передало свої зобов'язання, згідно Договору підряду №04/15 на будівництво від 02.03.2015 р., які є предметом спору у даній справі (відбулася заміна сторони у зобов'язанні), виникла необхідність заміни відповідача.

Враховуючи викладене, заява сторін від01.11.2016 р. підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" заміні на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто".

У судовому засіданні представники Спільного Українсько-Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" підтримали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними щодо предмету спору у даній справі.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 статті 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін, перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

В абзаці 5 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки подана до суду мирова угода не суперечить чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, провадження у справі - припиненню.

Керуючись статтями 22, 25, 49, статті 78, п. 7 статті 80, статті 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на належного відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 1, м. Гадяч Полтавської області, 37300).

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 29 липня 2016 р., укладену між Спільним Українсько-Польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" у справі №917/98/16 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 29 липня 2016 р. у справі №917/98/16, укладену між Спільним Українсько-Польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" (вул. Островського, 2, корп. 2, м. Кіровоград, код 32832970) та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 1, м. Гадяч Полтавської області, 37300, код 33574377) у поданій ними редакції:

"ОСОБА_5

по справі № 917/98/16, що знаходиться в провадженні

Господарського суду Полтавської області за позовом Спільного Українсько - Польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Укренергопол» до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення заборгованості

м. Полтава 29 липня 2016 року

Спільне Українсько - Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Укренергопол» (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2, ) (надалі - Позивач), в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» (37301, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 1, ) (надалі - Відповідач) в особі Генерального директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, які є сторонами у справі № 917/98/16, що знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області, уклали дану ОСОБА_5 угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №917/98/16.

2. Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі № 917/98/16 за умовами, викладеними в п. 2.1 даної ОСОБА_5 угоди.

2.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Спільним українсько-польським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопол» на загальну суму 610 791,03 грн. (шістсот десять тисяч сімсот девяносто одна гривня 03 коп.) згідно предмету позову, з яких сума основного боргу за Договором підряду № 04/15 на будівництво від 02.03.2015 становить 606 269,00 грн. (шістсот шість тисяч двісті шістдесят девять гривень 00 коп.), судовий збір (50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову) - 4 522,03 грн. (чотири тисячі пятсот двадцять дві гривні 03 коп.), згідно з наступним графіком:

« 30 991,23 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот девяносто одна гривня 23 коп.) - 13-17 лютого 2017 року;

100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) - 20-24 лютого 2017 року;

100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) - 27-28 лютого 2017 року;

100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) - 06-10 березня 2017 року;

100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) - 13-17 березня 2017року;

100 000,00 гри. (сто тисяч гривень 00 коп.) - 20-24 березня 2017 року;

79 799,80 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто девять гривень 80 коп.) - 27-31 березня 2017року».

2.2. Відповідач має право провести дострокове погашення заборгованості.

2.3. Сторони дійшли згоди про те, що усі судові витрати по справі № 917/98/16, штрафні санкції, пеня, інфляційні втрати, 3% річних, чи будь-які інші нарахування та витрати, стягненню (відшкодуванню, поверненню) із ТОВ «Метангазавто» не підлягають та не можуть бути заявлені до стягнення в подальшому.

3. Платежі, визначені у п. 2.1. даної ОСОБА_5 угоди, здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ТОВ «Укренергопол», ідентифікаційний, код 32832970.

4. Передбачені п. 2.1 ОСОБА_5 угоди зобовязання Відповідача припиняються, а заборгованість за Договором підряду № 04/15 на будівництво від 02.03.2015 перед Позивачем вважається повністю погашеною після повного погашення ТОВ «Метангазавто» заборгованості, передбаченої п. 2.1 ОСОБА_5 угоди.

5. ОСОБА_8 угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного її виконання і є обовязковою для Сторін.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Полтавської області.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи сторін:"

Стягувач: Спільне Українсько - Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Укренергопол», 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2, ;

Боржник: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Метангазавто», 37301, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 1, .

4. Припинити провадження у справі.

5. Дана ухвала суду є виконавчим документом (відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"). В разі невиконання боржником мирової угоди, ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

6. Ухвала набрала законної сили 16.11.2016 року.

7. Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю до 17.11.2019 року.

Суддя Кульбако М.М.