overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 915/295/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської області, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави, м. Миколаїв
до1. Миколаївської міської ради, м. Миколаїв; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера", м. Миколаїв
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів

за участю представників

позивача: Попенко О.С.,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: Карук О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 16.11.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року розгляд справи відкладено на 23.11.2016 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року змінено склад колегії суддів у справі № 915/295/16 у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А.

23.11.2016 року в судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача-2, а представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1, необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 915/295/16 відкласти на 30.11.2016 року о 14 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/12300/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс", м. Київ
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
простягнення суми

за участю представників

позивача: Маслюк А.А.,

відповідача: Левченко Д.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 23.11.2016 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року змінено склад колегії суддів у справі № 910/12300/16 у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А.

23.11.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/12300/16 відкласти на 30.11.2016 року о 14 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 906/189/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі№ 906/189/16
Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіма"
до1.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
простягнення 62 898,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіма" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження даної справи у Вищому господарському суді України відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі №906/189/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 923/168/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПоляк О.І., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКаховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Херсонська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі господарського суду Херсонської області
за позовомКаховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Херсонська обл.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Каховка, Херсонська обл.
провизнання недійсним договору підряду

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Каховського державного агротехнічного коледжу відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 923/168/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіО.І. Поляк

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 927/614/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі", с. Ковчин, Чернігівська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі", с. Ковчин, Чернігівська обл.
доГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 927/614/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих селянським (фермерським) господарством "Деснянські зорі" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу у справі - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, що також підтверджується актом № 08.03-14/128 від 22.11.2016 року, складеним посадовими особами Вищого господарського суду України.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Деснянські зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 927/614/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/7777/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"; Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№910/7777/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 108 350,57 грн.
та клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/7777/16 до провадження.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/7777/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/7777/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 5015/2284/12
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Сибіги О.М.,

розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Київської області
на за заявоюпостанову від 19.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинами
у справі№5015/2284/12 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", 2. Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації
провизнання недійсним договору
За участю представників сторін:

Від позивача - Садовий В.С. - директор (виписка з наказу від 25.05.15).

Від відповідачів - 1. не з'явились, 2. - не з'явились.

Від Генеральної прокуратури України - Суходольський С.М. - посв.

В зв'язку з нез'явленням представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" та Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №5015/2284/12 господарського суду Львівської області на 01 грудня 2016 о 10год. 15хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/28964/15

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016

у справі № 910/28964/15

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ,

про стягнення 477 147,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 922/5117/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову від 19.09.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/5117/15 господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сурят"
проповернення земельної ділянки та стягнення 13000,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_4 - паспорт

Від відповідача -не з'явились.

В зв'язку із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят" про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись стст.69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №922/5117/15 господарського суду Харківської області на 01 грудня 2016 о 10год. 10хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/20375/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№910/20375/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ"
прозобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 910/20375/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 905/1889/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
на постанову від 05.10.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/1889/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 5 492,13 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Коровін П.О. - дов. Від 10.12.15.

Від відповідачів - Прохоров Ю.Г. - дов. від 08.11.16.

Від 3-ї особи - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Державного підприємства "Донецька залізниця" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №905/1889/16 господарського суду Донецької області на 01 грудня 2016 о 10год. 20хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 925/281/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Попікової О.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 925/281/14 господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 925/281/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Попікової О.В. прийнято зазначену касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.11.2016 о 10 год. 10 хв.

У судовому засіданні 08.11.2016 оголошено перерву до 22.11.2016 о 10 год. 45 хв.

22.11.2016 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 925/281/14.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 925/281/14 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова