ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
10 листопада 2016 року справа № 923/996/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1, м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно Таврії", м.Херсон
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Калифорния, США
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с.Високе Херсонської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, с.Високе Херсонської області
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Херсон
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, с.Високе Херсонської області
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, м.Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31 жовтня 1996 року;
від відповідача: директор товариства ОСОБА_5, наказ № 1 від 04.03.2014р.;
від третьої особи-1: не прибув;
від третьої особи-2: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 28 травня 1997 року;
від третьої особи-3: ОСОБА_4 паспорт серія НОМЕР_5 виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 28 травня 1997 року;
від третьої особи-4: ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 31 березня 1999 року;
від третьої особи-5: ОСОБА_6, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 03 квітня 199 року;
від третьої особи-6: не прибув.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно Таврії" (відповідач), що були викладені у протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно Таврії" №7 від 04.08.2016р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 вересня 2016 року порушено провадження по справі № 923/996/16.
Ухвалами господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року та від 25 жовтня 2016 року розгляд справи відкладався.

08 листопада 2106 року від третьої особи-1 (ОСОБА_2) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просить розглянути справу за його відсутності.

08 листопада 2106 року від третьої особи-6 (ОСОБА_7) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також просить розглянути справу за його відсутності.

09 листопада 2016 року від третьої особи-4 (ОСОБА_5) повернулася ухвала суду від 25 жовтня 2016 року з поштовою відміткою: "за закінченням строку зберігання".

09 листопада 2016 року представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в Корольовському районному суді м.Житомира щодо розгляду кримінальної справи.

При друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи від 25 жовтня 2016 року через припущену описку в резолютивній частині ухвали невірно зазначено нумерацію третіх осіб, що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд, за заявою сторони, або з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86, ст.89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити описки в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 25 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим, викласти її в наступній редакції:

"1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_4).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_4).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8, АДРЕСА_1).

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9, АДРЕСА_5).

6.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10, АДРЕСА_2)."

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити розгляд справи на 01 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326 .

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзивів сторін.

Третій особі-3, третій особі-4, третій особі-5: відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції, копію відзиву направити позивачу та докази такого надсилання надати суду.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова