номер провадження справи 20/90/16-33/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 908/2187/16

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-1: Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3, кв. 184)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69121, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про розірвання договорів оренди та суборенди, виселення орендаря та суборендаря з об'єкту оренди

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Фанін П.В. - довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.

від відповідача-1 : не з'явився;

від відповідача-2 : не з'явився;

від третьої особи: Цуркан М.О. - довіреність № 440 від 08.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про розірвання договорів оренди від 01.03.2012р. та суборенди від 01.12.2014р., виселення орендаря та суборендаря з об'єктів оренди та суборенди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. (суддя Гандюкова Л.П.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2187/16, справі присвоєно номер провадження 20/90/16, справу призначено до розгляду на 23.09.2016 р.

Ухвалою суду від 23.09.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р. Зобов'язано сторони надати витребувані документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2187/16 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. прийнято справу № 908/2187/16 до свого провадження суддею Мірошниченко М.В. з привласненням їй номеру провадження 20/90/16-33/98/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач-1 - вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.10.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 21.11.2016 р. від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням голови правління Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" до міста Києва в період з 21.11.2016 р. по 29.11.2016 р. та неможливістю забезпечити явку іншого представника.

Відповідач-2 - вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.10.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників відповідачів-1,2, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2187/16 відкласти на 13.12.2016 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача- надати письмове пояснення з визначенням факту - в чому полягає порушення відповідачем-1 та відповідачем-2 права позивача у розумінні ст. ст. 1,21 ГПК України (за захистом якого звернувся позивач із позовом до суду) - щодо приміщення площею 214 м2, згода на передачу якого у суборенду була надана позивачем; Витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження ФОП ОСОБА_1; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази у підтвердження факту виконання договору оренди від 01.03.2012 р. (Акт прийому-передачі приміщення в оренду, засвідчені копії платіжних документів у підтвердження внесених орендних платежів тощо); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-2 - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази у підтвердження факту виконання договору суборенди від 01.12.2014 р. (Акт прийому-передачі приміщення в суборенду, засвідчені копії платіжних документів у підтвердження внесених платежів за користування приміщенням тощо); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко