overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1077/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до відповідача: Херсонської міської ради
про захист порушеного права
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Зеленіна С.М. (НОМЕР_1, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2014р.), головний спеціаліст, довіреність № 9-357-9/21 від 07.04.2016р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Херсон звернувся до суду з позовом до відповідача Херсонської міської ради про захист порушеного права.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2016р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання представник відповідача з'явився.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Представником відповідача в судовому засіданні надано відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, враховуючи думку представника відповідача, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача до 28.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, надати копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 5024/1688/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м. Херсон
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 20.10.2016р.
від відповідача голова правління ОСОБА_2, копія протоколу № 5 від 11.12.2012р.
від Корабельного РВ ДВС м. Херсона - не прибули
Рішенням по справі від 12.02.2013р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 25153 грн. 68 коп.; 1609 грн. 50 коп. судового збору.

26.02.2013р. судом видано наказ.

27.10.2016р. від позивача по справі надійшла скарга на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яка була призначена до розгляду на 17.11.2016р.

17.11.2016р. представник Корабельного РВ ДВС м. Херсона належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, надіславши заперечення на скаргу, в яких просить відмовити в її задоволенні.

Представник позивача в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, для уточнення вимог поданої заяви.

Представник відповідача проти відкладення не заперечує.

Задовольняючи клопотання заявника, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 грудня 2016 року о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - уточнити прохальну частину поданої скарги, докази надіслання відповідачу скарги з додатками,

відповідачу - відзив на скаргу,

Корабельному РВ ДВС м. Херсона - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/3531/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Древстиль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", смт. Солоницівка
про стягнення 161210,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Древстиль" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 161210,65 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №21/01/16 від 21.01.2016р., який був укладений між сторонами. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача надав через канцелярію господарського суду: 31.10.2016р. письмові пояснення за вх. № 35713, 02.11.2016р. витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача згідно супровідного листа за вх.№36253, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/3820/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про визнання банкрутом ТОВ "Промінвест-2012", м. Харків, код 38278365

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "28" листопада 2016 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 424 від 06.03.2013 року, адреса : вул. Петропавлівська, 74, оф. 49А, м. Суми, 40000) для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати ініцюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, докази вжиття всіх заходів передбачених чинним законодавством щодо погашення податкового боргу.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Ленінського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 листопада 2016 року Справа № 913/1254/16

Провадження № 1/913/1254/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 13948 грн. 87 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Зюбанова Н.М. /.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5.Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- положення, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Суддя Н.М. Зюбанова

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Київ, вул. Горького, б. 7 «Б», офіс 3

3 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 72
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 5024/1688/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту, м. Херсон
до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал" м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 20.10.2016р.
від відповідача голова правління ОСОБА_2, копія протоколу № 5 від 11.12.2012р.
від Корабельного РВ ДВС м. Херсона - не прибули
Рішенням по справі від 12.02.2013р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корал" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 25153 грн. 68 коп.; 1609 грн. 50 коп. судового збору.

26.02.2013р. судом видано наказ.

27.10.2016р. від позивача по справі надійшла скарга на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яка була призначена до розгляду на 17.11.2016р.

17.11.2016р. представник Корабельного РВ ДВС м. Херсона належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, надіславши заперечення на скаргу, в яких просить відмовити в її задоволенні.

Представник позивача в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, для уточнення вимог поданої заяви.

Представник відповідача проти відкладення не заперечує.

Задовольняючи клопотання заявника, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 грудня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - уточнити прохальну частину поданої скарги, докази надіслання відповідачу скарги з додатками,

відповідачу - відзив на скаргу,

Корабельному РВ ДВС м. Херсона - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Корабельному районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3690/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНУМА", м.Харків
про стягнення 199619,08 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5018-К-О від 14.09.2016 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 199619,08 грн. заборгованості за кредитом за договором б/н від 24 листопада 2015 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. о 12:00

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/1193/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго", м. Умань, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАКС", м. Умань, Черкаська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 72 411,51 грн., в тому числі 43 014,43 грн. основного боргу, 7 418,67 грн. пені, 20 619,68 грн. втрат внаслідок інфляції, 1 358,73 грн. 3% річних за невиконання зобовязань про грошових розрахунках за договором про постачання теплової енергії від 17.10.2011 №53.

Також позивач просить суд стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст.124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

До дня судового засідання відповідачу подати суду такі документи:

Відповідача:

- копію Статуту;

- до 28 листопада 2016 р. відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3663/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ - СТАТУС", м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 4636484,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 07.11.2016 року, ОСОБА_2, директор

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 2566246,60 грн. заборгованості, 215070,90 грн. 3% річних та 1855166,71 грн. інфляційних витрат за договором купівлі-продажу № 270174 від 16 березня 2010 року щодо поставки трубопрокатної продукції.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. о 10:30

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3