ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/1756/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Суярко Т.Д. , Суслова В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Слобожанське
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1, смт. Нова Водолага 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кегичівська районна державна адміністрація, смт. Кегичівка
про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) про:

1. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 521-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті вищезазначених наказів положень статті 19 конституції України, статей 116, 123, 124 Земельного кодексу України та права позивача користуватися земельною ділянкою.

У межах строків визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року зупинено провадження у справі № 922/1756/16 до набрання чинності судовим рішенням у адміністративній справі № 820/1791/16. Зобов`язано сторони щомісячно повідомляти господарський суд Харківської області про хід розгляду справи № 820/1791/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 Харківського міського управління юстиції та Харківської міської ради в особі Державної реєстрації про визнання протиправними дій та рішень.

17.11.2016 року від представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання вх. № 39114 у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 8.11.2016 року у справі № 820/1791/16 та поновити провадження у справі № 922/1756/16.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 922/1756/16 та клопотання вх. № 39114, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі № 922/1756/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1756/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2016 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем документів.

Відповідача:

- письмові пояснення та докази у підтвердження здійснення орендної плати за спірною земельною ділянкою.

3-тю особу - Фізичну особу - ОСОБА_1:

- письмові пояснення та докази у підтвердження здійснення орендної плати за спірною земельною ділянкою.

3-тю особу - Кегичівську районну державну адміністрацію:

- відзив на позовну заяву;

- докази у підтвердження виконання умов договору (виписка банку, платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення та докази у підтвердження здійснення орендної плати за спірною земельною ділянкою.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.О. Ємельянова

суддя Т.Д. Суярко

суддя В.В. Суслова