УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/11679/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс

про визнання недійсними правочинів.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 08.04.2016

ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 08.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про визнання недійсним договору про надання гарантії від 08.04.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Український інноваційний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетична група; визнання недійсним, вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк правочину, а саме: банківської гарантії № IG 061160 від 08.04.2013 р., що оформлена гарантійним листом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк вих. № 1316/2-13 від 08.04.2013 р.; визнання недійсним вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк правочину, а саме: змін до банківської гарантії № IG 061160 від 08.04.2013 р. виконання договору поставки сільськогосподарської продукції № О/Пе-п6 від 21.03.2013 р,, що оформлені гарантійним листом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк вих. № 3546/0/23133 від 29.08.2013 р.; визнання недійсним вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк правочину, а саме: змін до банківської гарантії № IG 061160 від 08.04.2013 р. виконання договору поставки сільськогосподарської продукції № О/Пе-п6 від 21.03.2013 р,, що оформлені гарантійним листом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк вих. № 4117/0/18/56 від 17.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11679/16, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобовязано надати суду певні документи.

18.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала пояснення по суті спору у даній справі, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс заперечує проти позову з відстав викладених у поясненнях.

У судове засідання 20.07.2016 представники позивача та відповідача не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд визнав, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи № 910/11679/16 відкладено на 15.08.2016.

Розпорядженням від 05.08.2016 № 04-23/1546 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 903/357/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 08.08.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 21.09.2016.

15.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення третьої особи.

09.09.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про заміну позивача.

20.09.2016 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

21.09.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.09.2016 представник позивача не з'явився.

У судове засідання 21.09.2016 представник відповідача не з'явився.

У судове засідання 21.09.2016 представник третьої особи з'явився, надав клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_3 копію Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 р. у справі №826/5325/16, витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_3 копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/5325/16 від 13 липня 2016 року.

Заслухавши представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою Госпродарського суду міста Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи до 19.10.2016.

Відповідно до розпорядження № 04-23/2075 від 05.10.2016 про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В., справа № 910/11679/16 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ передана на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 19.10.2016 від Пат «Укрінком» надійшло клопотання про заміну ПАТ «Український інноваційний банк» на Публічне акціонерне товариство «Укрінком».

Разом з тим, через відділ діловодства суду 08.11.2016 від третьої особи надійшли додаткові пояснення до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони уповноважених представників до судового засідання 09.11.2016 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

У судовому засіданні 09.11.2016 представник третьої особи заперечив проти клопотання про заміну позивача та підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів сторін, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у звязку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.11.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 30.11.16 о 10:40 год.