ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3811/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс", с. Циркуни
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (особисто, паспорт); ОСОБА_1 (дов. № 1889 від 20.10.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" (відповідач) про:

- визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" неправоміртними;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" надати позивачу інформацію: про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" за період з 01.01.2009 року по наступний час; про прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУгазсервіс" за період з 01.01.2009 року по 01.01.2016 року; про розподіл прибутку між учасниками товариства у період з 01.01.2009 року по 01.01.2016 року; про дебіторську та кредиторську заборгованість товариства у період з 01.01.2009 року по 01.07.2016 року; про період часу коли була проведена остання виплата частки позивача у прибутку товариства; про майно, яке знаходиться на балансі товариства; про витрати товариства, під час експлуатації нежитлової будівлі, що належить товариству та розташовано за адресою: вул. Теплична, буд. 4, с. Циркуни, Харківський р-н., Харківська обл., 62442; про сплату земельного податку за земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Теплична, буд. 4, с. Циркуни, Харківський р-н., Харківська обл., на якій розташовано нежитлова будівля, що належить товариству у 2014 році, 2015 році, 2016 році; річний баланс за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік; звіт про фінансово-господарську діяльність товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протокол ревізійної комісії за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік; протокол зборів органів управління товариства за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмове пояснення. Вищевказані документи були зареєстровані у канцелярії суду за вх. № 39841.

Позивач у судовому засіданні надав заяву у якій зазначає про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору та копію довіреності на представника для долучення до матеріалів справи та письмове пояснення. Вищевказані документи були зареєстровані у канцелярії суду за вх. № 39842.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.11.2016 року про порушення провадження у справі.

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.11.2016 року про порушення провадження у справі.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова