ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 905/1517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 905/1517/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов`язання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 у справі № 905/1517/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто скаржникові на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 була повторно повернута на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана 19.10.2016 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) втретє Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (надалі - скаржник) касаційна скарга б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/1517/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вищий господарський суд України встановив, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" підписано М.І. Бистровим без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували право даної особи підписувати касаційну скаргу від імені заявника.

За змістом ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Колегією суддів з'ясовано, що звертаючись втретє з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення такої скарги.

При цьому, суд зазначає, що у касаційній скарзі скаржник вказував, що на даний час підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані та не має змоги сплатити судовий збір. Проте, жодного разу при зверненні до Вищого господарського суду України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не подано клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору з відповідним обґрунтуванням.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/1517/16, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 905/1517/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/1517/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере