УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/1200/16

Провадження №4/913/1200/16

За заявою

Керівника ОСОБА_1 міської прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача

ОСОБА_1 міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, м. Київ

третя особа - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання припиненими зобовязань іпотеки, знаття заборони відсудження, виключення внесених записові до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру.

Cуддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника прокурор Харківської області Хряк О.О., псвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача - ОСОБА_1 міської ради Луганської області представник не прибув;

від відповідача - Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк - ОСОБА_3, довіреність № 512/16 від 11.11.2016.

від третьої особи - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго - представник не прибув;

від третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Керівник ОСОБА_1 міської прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 міської ради Луганської області до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, третя особа - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, за якою заявник просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання іпотеки щодо будівлі Льодового палаці спорту, буд. 28, розташованого по вул. Маяковського, м. Сєвєродонецьк Луганської області, яка складається відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_1 міським бюро технічної інвентаризації від 09.08.2005 за № 8001124, реєстраційний № 11659743, з яких:

1-літ. А-3Н, а, а1-а5, ПД- будівля лбодового палацу спорту, бетон, скло, загальною площею 11205,7 кв.м.;

2-літ. В-повітрявідбірник;

3-літ. Г- повітрявідбірник;

4- охолоджувальний басейн;

5-І замощення (реєстраційний номер майна № 11659743), яке встановлене іпотечним договором, що посвідчений 07.09.2005 приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського округу Луганської області ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за № 4083;

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (код за ЄДРПЛУ 26204220, бульвар Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), а саме: будівлі Льодового палацу спорту, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Маяковського, буд. 28, яка накладена приватним нотаріусом Сєвєрождонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 2363592;

- виключити внесений до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запис про накладення заборони на нерухоме майно за реєстраційним № 2363592 (обєкт обтяження: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВН: 11659743);

- виключити внесений до Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 2366849 відносно субєкта: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВП: 11659743.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2016 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва Керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими вимогами.

В судовому засіданні 14.11.2016 присутній повноважний представник заявника та відповідача.

Позивач та треті особи правом на участь у судовому засіданні 14.11.2016 не скористались.

На адресу господарського суду Луганської області 14.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8434/16) від ОСОБА_1 місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення № 8766 від 11.11.2016, за якими заявник просить суд долучити до матеріалів справи № 913/1200/16 документи на підтвердження підстав представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - ОСОБА_1 міської ради, а саме: лист ОСОБА_1 міської ради № 5611 від 11.11.2016 за підписом секретаря міської ради, виконуючого обовязки міського голови ОСОБА_4. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

На адресу господарського суду Луганської області 14.11.20416 (згідно штампу вхідний № 8395/16) від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо підстав представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - ОСОБА_1 міської ради № б/н від 14.11.2016, за якими представник відповідача просить суд позовну заяву керівника ОСОБА_1 міської прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача ОСОБА_1 міської ради до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, третя особа - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими зобовязань іпотеки, знаття заборони відсудження, виключення внесених записові до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру залишити без розгляду. Вказані пояснення судом долучені до матеріалів справи.

В своїх поясненнях, відповідач посилається на п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем на обґрунтування викладеного не подано належних та допустимих доказів щодо відсутності права підпису позовної заяви керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури.

На адресу господарського суду Луганської області 14.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8419/16) від третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшов лист № 149/01-16 від 10.11.2016, за яким третя особа зазначає, що не заперечує проти представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міську раду Луганської області, а також за вказаним листом просить суд дану справу розглядати за відсутності повноважного представника. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні 14.11.2016 надав усні пояснення, за якими зокрема зазначив, що у прокурора виникло законне право на звернення до суду із даною заявою, про що ОСОБА_1 місцевою прокуратурою на адресу ОСОБА_1 міської ради спрямовано лист про намір представництва інтересів держави. ОСОБА_1 міська рада листом № 5285 від 25.10.2016 повідомила керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області, що не заперечує проти звернення останнього до суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.11.2016 надав усні пояснення, за якими зокрема заперечував щодо наявності підстав представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами, оскільки, на думку відповідача лист ОСОБА_1 міської ради про підтвердження повноважень на представництво керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області їх інтересів підписаний секретарем міської ради в.о. міського голови, однак до листа не подано належних доказів наявності права підпису у секретаря Сєвєродонецької міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, з урахуванням ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 01.11.2016 у справі № 913/1200/16 документів, що унеможливлює вирішення питання щодо підтвердження підстав представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами на 21 листопада 2016 року об 15 годині 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в кабінеті № 205 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати прокурора надати:

- письмову згоду позивача на здійснення представництва його інтересів в суді з документальним підтвердженням права підпису від імені ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_4.

4. Зобовязати позивача - ОСОБА_1 міську раду Луганської області надати:

- письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно наявності підстав представництва керівником ОСОБА_1 місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами з документальним підтвердженням права підпису від імені ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_4.

5. Зобовязати відповідача Публічне акціонерне товариство Перехідний банк РВС Банк надати:

- письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно питання наявності підстав представництва керівником ОСОБА_1 міської прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами.

6.Зобовязати третю особу - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго надати:

- письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно питання наявності підстав представництва керівником ОСОБА_1 міської прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами.

7. Зобовязати третю особу - приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати:

- письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно питання наявності підстав представництва керівником ОСОБА_1 міської прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова