ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/4013/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення грошових коштів в розмірі 261768,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 0003548 від 02.09.2011р. у розмірі 68427,93 грн., плати за фактичний час користування у розмірі 135568,54 грн., збитків у розмірі 17200,00 грн., пені у розмірі 3427,66 грн., 3% річних у розмірі 3893,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 33251,48 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII ГПК України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Так, подана на розгляд господарського суду позовна заява від 19.10.2016р., не містить підпису повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" ОСОБА_1, що є підставою для її повернення без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 54, п.1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 50033183 від 27.10.2016р. про сплату 3926,54 грн. судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/4013/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).