ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2016 р.Справа № 921/655/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" бул. Дружби Народів, б.19, м.Київ, Київська область, 01042 (адреса для листування: вул.Євгена Коновальця, 36-Б, літера А2, 3-й поверх, м.Київ, Київська область, 01133)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче обєднання "Мрія" вул.Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

про стягнення 116 472, 71 грн.

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 29.04.16 р.).

Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №10 від 03.02.16р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче обєднання "Мрія" про стягнення 116 472грн.71коп. із них 93444грн.49коп. заборгованість, 20392 грн.06коп. - пені, 2636грн.16коп. три проценти річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеної між сторонами Ліцензійної угоди № GT-WW/A-014-2014 від 18.08.2014р. щодо виплати суми винагороди (роялті) в розмірах та на умовах, визначених зазначеним договором в сумі 93444грн.49коп., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня та 3% річних, які (суму боргу, пеню та три проценти річних) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Разом з тим, позивач в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України звернувся із заявою без номера від 11.10.2016р. (вх. 17948) про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту у вигляді заборони на відчуження на нежитлове приміщення, комплекс будівель і споруд млина за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, село Нижбірок, вулиця Пастівник, будинок 24, - загальною площею 294,1 кув.м4 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16; - що належить на праві приватної власності ТОВ "ФГ НВО "Мрія" (, адреса місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 68 А).;

- накладення арешту у вигляді заборони на відчуження на адмінбудинок за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, село Нижбірок, вулиця Пастівник, будинок 23, - загальною площею 225,7 кв.м; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16; - що належить на праві приватної власності ТОВ "ФГ НВО "Мрія" (, адреса місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 68 А).;

- накладення арешту у вигляді заборони на відчуження на комплекс нежитлових приміщень току за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, село Самолусківці, вулиця Козака П., будинок 28, - загальною площею 1 625,6 кв.м; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16; - що належить на праві приватної власності ТОВ "ФГ НВО "Мрія" (, адреса місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 68 А);

- накладення арешту у вигляді заборони на відчуження на нежитлові будівлі та споруди, гаражі за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 62,- загальною площею 173,3 кв.м; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16; - що належить на праві приватної власності ТОВ "ФГ НВО "Мрія" (, адреса місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 68 А);

- накладення арешту на кошти ТОВ "ФГ НВО "Мрія" (, адреса місцезнаходження: 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, будинок 68 А) в національній та в іноземній валюті в межах позовних вимог. Що знаходяться на рахунках ТОВ "ФГ НВО "Мрія", виявлених органами ДВС МЮ України.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.11.2016р. на 10год.00хв.

В судовому засіданні 09.11.2016 року за клопотанням уповноважених представників сторін, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 09.11.2016р. до 11.11.2016р. до 14:00 год.

Після перерви сторони звернулися до господарського суду з заявою (лист б/н від 09.11.2016р.), в якій, посилаючись на те, що сторони у справі дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду, тому просять суд на підставі ст.ст.78,80 ГПК України затвердити укладену між ними (сторонами) мирову угоду і припинити провадження у справі. При цьому зазначивши, що наслідки припинення провадження по справі, які передбачені ГПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Окрім того, позивач звернувся до суду з листом клопотанням б/н від 10.11.2016р. (вх..№19574 від 11.11.2016р.) згідно якого зазначає, що у звязку з тим, що сторони у даній справі дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору відсутня необхідність у задоволенні клопотання про забезпечення позову, поданого товариством разом із позовною заявою і відповідно Позивач не наполягає у задоволені даного клопотання.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача про забезпечення позову, враховуючи мотиви, поданого ним (позивачем) листа-клопотання, яким він не наполягає на задоволені даної заяви про забезпечення позову із-за відсутності такої необхідності у зв"язку з укладенням між сторонами мирової угоди у даній справі та приймаючи до уваги, що підставою для застосування заходів забезпечення позову є наявність, з якими пов"язується застосування певного заходу, зокрема, ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду у випадку невжиття таких заходів, позивач, з врахуванням того, що між ним і відповідачем укладено мирову угоду, яку сторони, звернувшись до суду із відповідною заявою, просять затвердити, не надав суду доказів ймовірності утруднення виконання рішення суду з врахуванням поданої ним і відповідачем заяви про затвердження укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди, а тому дану заяву суд відхиляє.

Уповноважені представники сторін в судовому засіданні підтримали подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, і відповідно просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду, припинити провадження у справі, при цьому повідомили, що їм відомі і зрозумілі наслідки таких процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, подану сторонами укладену між ними ОСОБА_4 угоду від 09 листопада 2016р. у справі №921/655/16-г/5, господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, при цьому сторонам розяснено наслідки такої процесуальної дії, та перевіривши їхні повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду у справі № 921/655/16-г/5, укладену 09 листопада 2016р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС-УКРАЇНА» бул. Дружби Народів, б.19, м.Київ, Київська область, 01042, в особі ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності від 29.04.2016р., надалі - «Позивач», з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФГ Науково-виробниче обєднання "Мрія" вул.Незалежності, 68А, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257, , в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності № 10 від 03.02.2016р., надалі - «Відповідач», з іншої сторони, згідно якої:

Сторони керуючись положеннями Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, дійшли згоди укласти цю ОСОБА_4 угоду (далі - «ОСОБА_4 угода») про врегулювання порядку погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Ліцензійною угодою на наступних умовах та в наступному порядку:

1.ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ЗА МИРОВОЮ УГОДОЮ

1.1 Укладенням даної ОСОБА_4 угоди Сторони домовились, що відносно Відповідача застосовується наступний варіант врегулювання зобов'язань за Ліцензійною угодою:

1.1.1. У строк до 16.11.2016р. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 93 444,49 грн. на поточний рахунок Позивача р/р 8219 у «КРЕДІ ОСОБА_5», МФО 300614.

1.2. Зобов'язання Відповідача по здійсненню платежів за цією ОСОБА_4 угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли сума грошових коштів, що відповідають розміру платежу, зазначеному у п.1.1.1. цієї ОСОБА_4 угоди, будуть зараховані на рахунок Позивача.

2.ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ЗА ЛІЦЕНЗІЙНОЮ УГОДОЮ

2.1.З моменту сплати грошових коштів, зазначених у п. 1.1.1. цієї ОСОБА_4 угоди, припиняються всі зобов'язання (в тому числі, але не виключно, відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов'язання) Відповідача перед Позивачем за Ліцензійною угодою, в тому числі:

2.1.1. основний борг в розмірі 93 444,49 грн. - у повному обсязі;

2.1.2.пеня за порушення строків розрахунків за Ліцензійною угодою в розмірі 20 392,06 грн. - у повному обсязі;

2.1.3.три проценти річних за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 2 636,16 грн. - у повному обсязі.

2.2.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної ОСОБА_4 угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за Ліцензійною угодою.

3.ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1.Дана ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Тернопільської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

3.2.Після затвердження ОСОБА_4 угоди господарським судом Тернопільської області припиняється провадження у справі № 921/655/16-г/5.

3.3.Ухвала господарського суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII.

3.4.У разі несплати Боржником суми боргу в порядку п. 1.1.1. цієї ОСОБА_4 угоди Стягувач (Позивач) має право направити ухвалу господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до органів виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі позовних вимог, заявлених Позивачем у справі №921/655/16-г/5, тобто в розмірі 93 444,49 грн. - основний борг, 20 392,06 грн. - пеня, 2 636,16 грн. - три проценти річних.

3.5 Скасування цієї ухвали господарського суду Тернопільської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

3.6. ОСОБА_4 угода може бути визнана недійсною та розірвана лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

3.7.Зобов'язання по цій ОСОБА_4 угоді повинні виконуватись Сторонами належним чином і в установлені строки.

3.8. Одностороння відмова від виконання умов цієї ОСОБА_4 угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.9.Сторони дійшли згоди, що визнання недійсною частини ОСОБА_4 угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо ОСОБА_4 угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

3.10.Дана ОСОБА_4 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

4.РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

4.1.Позивач:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС-УКРАЇНА», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 19, ,

р/р 8219 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_5», (МФО 300614).

4.2.Відповідач:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія»,

адреса місцезнаходження: 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68 А,

,

р/р 1078 в АКБ «Сітібанк» м. Київ МФО 300584

- затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Г.З. Андрушків