ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа№ 914/2314/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЯК ДЛЯ СЕБЕ!, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙСІПІ Україна, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЯК ДЛЯ СЕБЕ!, м. Львів про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року порушено провадження у справі №914/2314/16 та призначено справу до розгляду на 04.10.2016 року. Ухвалами суду від 04.10.2016 року та від 02.11.2016 року розгляд справи відкладався для надання можливості надати додаткові докази по справі та виконати вимоги ухвали суду. Ухвалою суду від 02.11.2016 року задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання 14.11.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 14.11.2016 року повноважний представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 02.11.2016 року виконав частково, проти позову заперечив та надав усні пояснення по справі.

30.09.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№4702/16 від 30.09.2016 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду повязаної із нею справи №914/1537/16 у Львівському апеляційному господарському суді та додано до клопотання документи, згідно вказаного додатку.

Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечив, про що зазначив на поданому клопотанні.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (з внесеними змінами і доповненнями) повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Cудом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/1537/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" про стягнення 1 667 939,39 грн. - основного боргу, 704 600,06 грн. - пені, 182 115,09 грн. - інфляційних втрат та 46 964,09 грн. - 3% річних позовні вимоги задоволено частково, провадження у справі в частині стягнення 1.667.939,39 грн. заборгованості припинено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе! на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ейсіпі Україна 681.332,37 грн. пені, 166.345,39 грн. інфляційних втрат, 46.518,12 грн. три проценти річних та 13.412,94 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Зокрема, як зазначено в даному рішенні, 06 липня 2016 року за вх.№3498/16 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 1.796.952,70 грн. заборгованості по оплаті за поставку товару, 704.600,06 грн. пені, 605.974,29 грн. інфляційних втрат та 85.580,35 грн. трьох процентів річних, де позивач також нараховує інфляційні втрати та три проценти річних за неналежне виконання грошових зобовязань за поставками у період з 05.07.2013р. по 31.05.2015р. Суд відмовив в задоволенні даної заяви

Судом також встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" від 31.08.16р., б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р. у справі № 914/1537/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м.Львів про стягнення 1 667 939,39 грн. - основного боргу, 704 600,06 грн. - пені, 182 115,09 грн. - інфляційних втрат та 46 964,09 грн. - 3% річних. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року розгляд справи відкладено на 27.10.2016 року.

Згідно п. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи предметом даного позову є стягнення заборгованості по договору №АСР/001/D//2011 від 20.12.2011р., а саме 393825грн. 99коп. інфляційних втрат та 34198грн. 23коп. 3% річних за період з 09.09.2013р. по 31.05.2015р., тобто за період який визначено у заяві позивача від 06 липня 2016 року за вх.№3498/16 про збільшення позовних вимог у справі № 914/1537/16, що зокрема поряд із іншими позовними вимогами, є предметом дослідження у Львівському апеляційному господарському суді у справі №914/1537/16.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді Львівським апеляційним господарським судом справи №914/1537/16 предметом дослідження є обставини (період нарахування інфляційних втрат та 3% річних), що випливають на подання та оцінку доказів у даній справі, а також можуть бути встановлені факти, які мають преюдиційне значення для розгляду даного спору.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, вищевказані обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин та поданих доказів справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/2314/16 до вступу в законну силу рішення у справі №914/1537/16 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/2314/16 зупинити до набрання рішенням законної сили у справі №914/1537/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м.Львів про стягнення 1 667 939,39 грн. - основного боргу, 704 600,06 грн. - пені, 182 115,09 грн. - інфляційних втрат та 46 964,09 грн. - 3% річних.

Зобовязати сторін надати суду належні копії процесуальних документів за результатами розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи №914/1537/16.

Суддя Іванчук С.В.