ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2016р. № 905/3189/16 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «КОРАЛ», с.Красноармійське, Словянський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджи» м.Київ, в особі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2,

про припинення іпотеки, накладеної на нерухоме майно та скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КОРАЛ», с.Красноармійське, Словянський район, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджи» м.Київ, в особі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, про припинення іпотеки, накладеної на нерухоме майно та скасування обтяження.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В п.2 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви подаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, в підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачеві надав суду копію опису вкладення, в якому не зазначено отримувача та його адреса.

В переліку додатків до позовної заяви, окрім іншого, значиться копія квитанції про відправку копії позовної заяви відповідачу, однак згідно акту Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області №224/1 від 11.11.2016р. вказаного документа в додатку не виявилося.

При цьому, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), розрахункового документу, опису вкладення до цінного листа не можуть бути належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання позивачем приписів ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Проте позивач не надав суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктами 3, 4 , 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «КОРАЛ», с.Красноармійське, Словянський район, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджи» м.Київ, в особі розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, про припинення іпотеки, накладеної на нерухоме майно та скасування обтяження - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, акт Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області № 224/1 від 11.11.2016р.

Суддя К.С. Харакоз