overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 листопада 2016 року Справа № 904/609/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 904/609/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
простягнення 395 822,64 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 904/609/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Дочірньому підприємству "Трансгарант-Україна" строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 904/609/16.

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 904/609/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 914/3812/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсоцбанк" - Шулепов С.С.,

ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - Лінніченко І.В.,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Олійник Т.О.,

ПАТ "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№13854/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (щодо розгляду кредиторських вимог АБ "Укргазбанк") по справі №914/3812/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (вх.№13854/2016) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (щодо розгляду кредиторських вимог АБ "Укргазбанк") по справі №914/3812/15 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 23 листопада 2016 року.

До Вищого господарського суду України 22.11.2016 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Гусара І.О. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю приймати участь в даному судовому засіданні.

23 листопада 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк".

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (за результатами розгляду кредиторських вимог АБ "Укргазбанк") по справі №914/3812/15 відкласти на 07 грудня 2016 року о 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 916/5113/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№916/5113/14 Господарського суду Одеської області
за позовомІзмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
доПриватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виробничий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМіністерство аграрної політики та продовольства України
простягнення 354 505,67 грн. пені, розірвання договору та зобов'язання повернути майно
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №916/5113/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.12.2016 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/3671/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року

у справі № 910/3671/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору припиненим

за участю представників

позивача - Шкрум І.П., Гусак А.М.

відповідача - Сущенко Ю.В., Мединський М.М.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 листопада 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 листопада 2016 року об 15 год. 25 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року на 13 грудня 2016 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О. А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/6701/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.06.2016
у справі№ 910/6701/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/6701/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 26.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 продовжено строк та відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/6701/16 на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5758 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/6701/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 910/6701/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/6701/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 918/915/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№ 918/915/15 Господарського суду Рівненської області
за скаргами 1) Кузнецовського міського комунального підприємства; 2) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"
на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"
доКузнецовського міського комунального підприємства
простягнення в сумі 3 002 171,51 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у даній справі подана 21.10.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване посиланням на усунення недоліків вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.10.2016 у даній справі, що зумовило пропуск встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені скаржником причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу з урахуванням положень ст. 129 Конституції України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Кузнецовському міському комунальному підприємству строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі №918/915/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/31382/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника : ПАТ "АЛЬФА-БАНК" - Черея О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПАТ "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01.11.2016 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 розгляд справи № 910/31382/15 за касаційною скаргою ПАТ "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 було відкладено на 22.11. 2016 на 11 год. 25 хв.

До початку розгляду справи, 22.11.2016 від представника ПАТ "Мостобуд" надійшло клопотання про відкладення та про продовження строків розгляду справи № 910/31382/15.

В судовому засіданні 22.11.2016, заслухавши думку представника ПАТ "АЛЬФА-БАНК", який не заперечував про відкладення розгляду справи, та враховуючи, заявлене ПАТ "Мостобуд" клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи № 910/31382/15, колегія суддів дійшла висновку що клопотання про відкладення та продовження строків розгляду справи 910/31382/15за касаційною скаргою ПАТ "Мостобуд" підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Мостобуд" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/31382/15 за касаційною скаргою ПАТ "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15.

3. Розгляд справи № 910/31382/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 910/31382/15 відкласти на 06 грудня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 908/1916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 23.08.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі№ 908/1916/16
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
про стягнення 20 233,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року, і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги скаржником доданий фіскальний чек від 18.10.2016 як доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, у даній справі. У названому чеку в графі "Куди" зазначено "69001 Запоріжжя", в той час, як з виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: "АДРЕСА_1" (а.с. 48-49). У касаційній скарзі вказана адреса відповідача: АДРЕСА_2.

У копії договору, який доданий до матеріалів справи (а.с. 11) вказаний адрес відповідача: АДРЕСА_3.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що касаційна скарга направлена відповідачу не за належною адресою.

Враховуючи викладене, фіскальний чек на ім'я "ОСОБА_3" від 18.10.2016 не є належним доказом направлення касаційної скарги відповідачу у справі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 908/1916/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 908/5603/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Бердянськводоканал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.16
у справі№908/5603/14
господарського судуЗапорізької області
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал"
доПриватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод"
прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Бердянськводоканал" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 у справі №908/5603/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.12.16 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил