УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/16052/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм»
до1. DIN COMMERCE LTD (ОСОБА_1 ЛТД) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 2:1. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2. Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати»
прозаборону вчинення дій та поновлення порушеного права
та за зустрічним позовомDIN COMMERCE LTD (ОСОБА_1 ЛТД)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД»
прозаборону вчинення дій та припинення зобовязань.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3;
відповідача 1:ОСОБА_4; ОСОБА_5;
відповідача 2:ОСОБА_6, ОСОБА_7;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» до DIN COMMERCE LTD (ОСОБА_1 ЛТД) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати», про заборону вчинення дій та поновлення порушеного права та за зустрічним позовом DIN COMMERCE LTD (ОСОБА_1 ЛТД) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» про заборону вчинення дій та припинення зобовязань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі та заявили клопотання про відкладення розгляду спарви.

Представники відповідача 1 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представники відповідача 2 в судове засідання зявилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 не виконали.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 третьою особою 2 не виконані.

Крім того, викликані в судове засідання ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 посадові особи Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати» ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» ОСОБА_9 не з'явились.

Враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» та Республіканське унітарне виробниче підприємство «Бєлмедпрепарати» надати суду оригінал для огляду та належним чином завірену копію контракту на багаторазові поставки фармацевтичної продукції № 804/16011/001/16-1 від 26.07.2016 укладеного між РУП «Бєлмедпрепарати» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД».

3. Повторно викликати в судове засідання посадову особу Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати» ОСОБА_8 та посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» ОСОБА_9 для дачі пояснень по суті спору.

4. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників сторін, третіх осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий