ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 5021/1791/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Марченко В.О.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (вх. № 2810 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. у справі №5021/1791/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. у справі №5021/1791/2011 (суддя Яковенко В.В.) клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 01.09.2016 про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича повернути до складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 44380,27 грн., які розподілені від реалізації заставного майна як оплата послуг арбітражного керуючого та перерахувати кошти в сумі 44380,27 грн. на погашення вимог заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 29.09.2016р.

Арбітражний керуючий Солдаткін С.В. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. у справі №5021/1791/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в частині задоволення частково клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 01.09.2016 про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії та зобов'язання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. повернути до складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 44380,27 грн., які розподілені від реалізації заставного майна як оплата послуг арбітражного керуючого та перерахувати кошти в сумі 44380,27 грн. на погашення вимог заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 01.09.2016 про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 08.11.2016р. Зобов'язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам по справі.

08.11.2016р. ліквідатором надано поштові чеки, як докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам по справі (вх.№11268).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. продовжено строки розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 22.11.2016р.

18.11.2016р. від апелянта надійшла заява, в якій він просив прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. по справі №5021/1791/2011 (вх.№11643).

21.11.2016р. від апелянта факсом (вх.№168) та електронною поштою (вх.№1822) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. №№11684,11685).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016р., у зв'язку з відрядженням судді Пуль О.А., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

22.11.2016р. від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. № 11749).

У судове засідання 22.11.2016р. учасники процесу не з'явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про відмову від апеляційної скарги та інші матеріали справи, вважає ці дії такими, що не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншою особою.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти відмову арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. у справі №5021/1791/2011, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солдаткіна Сергія Вячеславовича підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. у справі №5021/1791/2011.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2016р. у справі №5021/1791/2011 припинити.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.