ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3673/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ДП "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсьльелектро" (вх. №37187 від 07.11.2016) про проведення судового засідання по розгляду справи

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро", м. Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення 257753,27 грн.
в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення 257753,27 грн., з яких: основна заборгованість - 205992,81 грн.; інфляційні - 7415,74 грн.; 3% річних - 4102,97 грн.; пеня по договору - 40241,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №К7918, підписаного сторонами 17.06.2015.

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 листопада 2016 року.

07.11.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача (вх. № 37187) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Житомирської області, де братиме участь його повноважний представник. При цьому, позивач просить врахувати факт його віддаленого розташування від місцезнаходження господарського суду Харківської області та наявність інших справи, що унеможливлює присутність його представника в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оцінивши обставини, вказані заявником в обґрунтування свого клопотання, суд, враховуючи, що останнім не було надано до свого клопотання будь - яких доказів в підтвердження цих обставин, дійшов до висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Більш того, суд зазначає, що згідно приписів частини першої ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункт другий Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При проведенні господарським судом бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду Харківської області відсутній вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 16.11.2016 року, оскільки, на цей день вже було заброньовано час з 12-00 год. до 12-30 год. в режимі відеоконференції та буде проводиться слухання справи за №910/18344/16.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" про участь у судовому засіданні 16.11.2016 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1