УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 913/1235/16

Провадження №33/913/1235/16

За позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2 359 115 грн 00 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Cекретар cудового засідання Білоус С.Г.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, предстаник за довіреністю №15/08/2016/1 від 15.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.11.2016.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості у сумі 2 359 115 грн 00 коп. за договором на закупівлю робіт(послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого значення Луганської області № 4 від 16.02.2015 року та договором субпідряду №2-16/02/2015 на закупівлю робіт(послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого значення Луганської області від 16.02.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

В судове засідання 22.11.2016 року прибули представники сторін.

Згідно даних бази "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/1234/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні судом оглянуті матеріали справи №913/1234/16, отримані на запит суду для зясування питання щодо наявності в провадженні господарського суду двох однакових справ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 року порушено провадження у справі № 913/1234/16 за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості у сумі 2 359 115 грн 00 коп. за договором на закупівлю робіт(послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого значення Луганської області № 4 від 16.02.2015 року та договором субпідряду №2-16/02/2015 на закупівлю робіт(послуг) з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автодоріг загального користування місцевого значення Луганської області від 16.02.2015, розгляд справи призначено на 17.11.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 розгляд справи №913/1234/16 відкладено на 29.11.2016.

Отже, в провадженні господарського суду Луганської області є справа №913/1234/16 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №913/1235/16.

На запитання суду представник позивача в судовому засіданні пояснив, що помилково до канцелярії суду були здані два однакових позовні матеріали, підтвердив, що сплата судового збору здійснювалася один раз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на те, що у провадженні господарського суду Луганської області є справа № 913/1234/16 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі № 913/1235/16, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, як було встановлено судом, позивачем було сплачено судовий збір у справі №913/1234/16 за подання позову в сумі 35386,73 грн згідно платіжного доручення №1038 від 01.11.2016 року.

Натомість у справі № 913/1235/16 позивачем судовий збір за подання позову не було сплачено, останнім долучено другий примірник платіжного доручення №1038 від 01.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір позивачеві не підлягає відшкодуванню та не повертається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 2 359 115 грн 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В.Драгнєвіч