overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"10" листопада 2016 р.Справі № 916/1969/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД"

до відповідача: виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Водоканал" Ренійської міської ради

про стягнення 305 349, 35 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 305 349,35 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1969/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД" до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Водоканал" Ренійської міської ради про стягнення 305 349, 35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2016р. справу №916/1969/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.09.2016р., справу №916/1969/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Железна С.П., Зайцев Ю.О. про колегіальне прийняття справи до провадження

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. колегієя суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Желєзна С.П., Зайцев Ю.О. прийняла справу №916/1969/16 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. розгляд справи було призначено в судовому засідання на 10.11.2016р. о 12 год. 00 хв.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. у відпустці з 31.10.2016р. по 14.11.2016р., розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 №911 від 10.11.2016р., справу №916/1969/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2016р., справу №916/1969/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1969/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1969/16 на "29" листопада 2016 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/893/16.

Провадження №3пд/913/893/16

За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1-го відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганської області,

до 2-го відповідача Кремінського професійного ліцею, м. Кремінна Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство науки і освіти України, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення,

колегія у складі суддів:

головуючий суддя Секірський А.В.,

суддя - Фонова О.С.,

суддя - Шеліхіна Р.М.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 №913/893/16 у пункті 1 резолютивної частини допущено описку та зазначено: «Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 10 год. 10 хв.», в той час як слід було вказати: «Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 14 год. 30 хв.», що відповідає протоколу судового засідання від 24.10.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали господарського суду Луганської області по справі № №913/893/16 від 24.10.2016 та підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 24.10.2016 по справі № №913/893/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, яку допущено у пункті 1 резолютивній частини ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у справі №913/893/16.

2. У пункті 1 резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 24.10.2016 у справі №913/893/16 замість «Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 10 год. 10 хв.» вважати вірним «Розгляд справи відкласти на 21.11.2016 на 14 год. 30 хв.».

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя О.С. Фонова

Суддя Р.М. Шеліхіна
У Х В А Л А

справа № 910/19133/16 10.11.16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПОСТАВКА"

про стягнення 115 767,46 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - ОСОБА_1М.(дов. від 28.12.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № НОМЕР_1 від 08.12.2015 у розмірі 115 767,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі №910/32945/15 та призначено до розгляду на 10.11.2016.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2016 не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 10.11.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2016Справа № 910/20050/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн "ОСОБА_1";

до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм";

про визнання права попереднього користування на знак для товарів та послуг.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.16 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобовязати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2016 р. Справа № 917/1762/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. 7-го Жовтня буд. 1, с.Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області, 08171

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул.Героїв Майдану, 82, офіс.24, м.Гадяч, Полтавської області, 37300; пошт. адреса: вул. Б.Хмельницького, 92, м.Овруч, Житомирської області, 11104

про стягнення 179 080,00 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 916/4749/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглядає скаргу Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (зареєстрована за вхід. №2-5603/16 від 21.10.2016 р.) на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо повернення 12.10.2016 р. стягувачеві без прийняття до виконання наказу № 916/4947/14 виданого 27.04.2015р. господарським судом Одеської області, в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/4749/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК";

До відповідача: Приватного підприємства "ДУНАЙЮГМЕТ";

про стягнення 321451,57 грн.

Суддя Волков Р.В.
Представники:

Від позивача (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС: ОСОБА_2 (за довіреністю);

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (зареєстрована за вхід. №2-5603/16 від 21.10.2016 р.) на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо повернення 12.10.2016 р. стягувачеві без прийняття до виконання наказу № 916/4947/14 виданого 27.04.2015р. господарським судом Одеської області, в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/4749/14.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надав.

В судовому засіданні представник ВДВС надала письмові заперечення на скаргу (за вх. ГСОО №27427/16). Суд приймає до уваги заперечення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "22" листопада 2016 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу, надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/18929/16

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал»
До відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 4276,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Хмельов А.Г. (за дов.)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4276,88 грн. за договором оренди приміщення № 07/12 від 14 липня 2012 року.

Суд своєю ухвалою порушив провадження у справі № 910/18929/16, розгляд останньої призначив на 14.11.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 об 11:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2016Справа № 910/20461/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22 909,64 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.16 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2016 р.Справа № 11/17-5131-2011

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін

про визнання права власності

Головуючий Оборотова О.Ю.

Судді - Бездоля Д.О.

ОСОБА_1

Представники:

Від прокуратури: не зявився

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.18.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.01.2016р.

Від 3-ї особи (Міністерства оборони України): ОСОБА_4, довіреність № 220/770/д від 25.12.2015р.

Від 3-ї особи (9 Спортивного клубу): ОСОБА_5 за довіреністю від 14.09.2016р.

Від 3-ї особи (ТОВ„Грін Коін): не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності

Приймаючи до уваги, що представник прокуратури та третьої особи ТОВ „Грін Коін не зявились у судове засідання , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2016р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/16882/16
За позовом Корпорації «Система ССБ»

до Приватного підприємства «Еллада»

про стягнення заборгованості за Договором підряду № 2602 від 26.02.2016 в розмірі 466 149,94 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1,за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Корпорації «Система ССБ» (далі позивач) до Приватного підприємства «Еллада» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду № 2602 від 26.02.2016 в розмірі 466 149,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16882/16, розгляд справи призначено на 17.10.2016.

17.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про визнання позову.

У судове засідання 17.10.2016 представник позивача зявився та подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2016 зявився.

У судовому засіданні 17.10.2016 судом було оголошено перерву до 14.11.2016.

Представники сторін у судове засідання 14.11.2016 зявились, подали додаткові документи для долучення до матеріалів справи та спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/16882/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/16882/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова