ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 905/2667/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН КОМПАНІ", м. Маріуполь, Донецька область

до Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства "СОФРАХІМ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН КОМПАНІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства "СОФРАХІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 78 399,00грн., пені у розмірі 6 501,74грн., 3% річних у розмірі 418,84грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору №21/04/16 від 21.04.2016р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

06.10.2016р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що позивач не довів належними доказами факт поставки товару.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016р. та зобов"язано позивача надати докази поставки товару на суму 78 399,00 грн. за договором №21/04/16 від 21.04.2016р.

Однак у судове засідання, відкладене на 21.11.2016р., позивач витребувані судом документи не надав та не з"явився, поштою надіслав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи неподання позивачем без поважних причин витребуваних документів, без яких вирішення спору неможливе, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1