ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"14" листопада 2016 р. Справа № 910/18486/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району

про стягнення 21 712,13 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 20.01.2015р. №9.37.7.0.0/Д-991; від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне акціонерне товариство "Страхова група "Інгосстрах", м. Дніпро, звернувся до господарського суду м. Києва з позовом від 06.10.2016 №0908 до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 21 712,13 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 07.04.2016 № Э.ENSTRAX/3-10311703, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 212,13 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.01.2016 за участю забезпеченого договором добровільного страхування автомобіля марки "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки "Peugeot Combi", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд".

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2016 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 (який під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем) Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ліміт відповідальності страховика публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" згідно полісу обовязкового страхування складає 50 000,00 грн., франшиза 500,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування з вирахуванням франшизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016 позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2016 заяву приватного акціонерного товариства "Страхова група "Інгосстрах" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №910/18486/16 та призначено справу до розгляду на 14.11.2016р. Цією ж ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України повну письмову інформацію щодо Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АЕ №4050689.

02.11.2016 до господарського суду Київської області від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідним листом від 31.10.2016 №7/2-28/28413 надійшли витребувані ухвалою суду документи.

04.11.2016 до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист з додатками №02/11-16(07) від 02.11.2016.

В судове засідання 14.11.2016 з'явився представник позивача, який в усних поясненнях позов підтримав повністю та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання 14.11.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 19.10.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини незявлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань згідно даних спеціального витягу від 17.10.2016 № 22307470, копію ухвали господарського суду від 19.10.2016 рекомендованим листом з повідомленням, який на адресу суду повернувся з відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до розяснень та рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в підпункті 3.9.1 пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України. За змістом зазначених статей, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "Інгосстрах", м. Дніпро (далі по тексту ОСОБА_4 "СГ "Інгосстрах") до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (далі по тексту ПАТ "СК "Скайд"), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 в м. Києві на вул. Пухівській відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля марки "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки "Peugeot Combi", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Транспортний засіб "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1, був застрахований у ОСОБА_4 "СГ "Інгосстрах за договором добровільного страхування наземного транспорту від 19.11.2014 № К4Н0СPS-14АJ0QZ (далі за текстом Договір), укладеним між страховиком ОСОБА_4 "СГ "Інгосстрах" та страхувальником товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортними засобом, на наступних умовах:

- вигодонабувач: ТОВ "Автокредит Плюс"(пункт 3 Договору);

- цей договір укладено на виконання умов договору застави з метою виконання зобов'язань за кредитним (лізинговим) договором К400А! (пункт 3.1 договору);

- дані транспортного засобу "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2004 (пункт 5 договору);

- особи, які мають право керувати транспортним засобом: будь-яка особа на законних підставах (пункт 5.1 договору);

- строк дії договору: цей договір діє 12 місяців з 20.11.2014 по 19.11.2015 включно (але не більше ніж оплачений період). Цей договір пролонгується на такий самий строк у разі сплати наступних страхових платежів, якщо жоден з учасників договору не заявить про бажання його припинити (пункт 9 договору);

Згідно звіту №95135504/02/16 "Про оцінку колісного транспортного засобу", виконаного ПП "Екорт" (сертифікат №240/15 суб'єкта оціночної діяльності від 24.03.2015, експерт ОСОБА_5, який має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 12.2 "визначення вартості КТЗ, розміру збитку заподіяного власнику КТЗ", свідоцтво №1315 ВІД 23.12.2008, видане Мінюстом України, продовжено до 23.01.2018) вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 42 584,57 грн.

Відповідно до ремонтної калькуляції від 24.02.2016 №95135504, складеної за допомогою системи "AUDATEX" вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, включаючи роботи, фарбування, вартість запасних частин склала 91 161,80 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування зазначеного в Страховому акті від 07.04.2016 №Э.ENSTRAX/3-10311703, складеного позивачем, розмір страхового відшкодування визначено у сумі 22 212,13 грн.

Страховиком ОСОБА_4 "СГ "Інгосстрах", згідно страхового акта від 07.04.2016 №Э.ENSTRAX/3-10311703 на підставі рахунку-фактури №О0208-17 від 08.02.2016, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 212,13 грн., на рахунок вигодонабувача за договором ТОВ "Автокредит Плюс", що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 07.04.2016 №2391 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.02.2016 встановлено вину у вчиненні ДТП 11.01.2016 по вул. Пухівській в м. Київ водія автомобіля марки "Peugeot Combi", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Транспортний засіб марки "Peugeot Combi", державний номер НОМЕР_2, застрахований страхувальником ОСОБА_3 в ПАТ СК "Скайд" за полісом серії АЕ №4050689 (далі - Поліс) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза 500 грн.; забезпечений транспортний засіб марки "Peugeot Combi", державний номер НОМЕР_2; строк дії Полісу становить з 16.04.2015 по 15.04.2016.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач ОСОБА_4 "СК "Інгосстрах", до якого в межах фактичних витрат перейшло право вимоги від ТОВ "Автокредит Плюс" відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту 19.11.2014 № К4Н0СPS-14АJ0QZ.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом і страховик ПАТ "СК "Скайд" має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1, в межах ліміту відповідальності, визначеному умовами Полісу, а саме в межах 50 000,00 грн. та за вирахуванням передбаченої полісом франшизи 500,00 грн.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував, доказів оплати коштів суду не представив.

Разом із тим, суд зазначає, що позивачем вірно враховано положення ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та зменшено страхове відшкодування на суму франшизи.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 21 712,13 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля "Opel Vivaro", державний номер НОМЕР_1, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України відшкодування позивачу сплаченого судового збору в мінімальному передбаченому законом розмірі суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Скайд" (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210)

на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок,32, ідентифікаційний код 33248430)

21 712,13 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень тринадцять копійок) страхового відшкодування,

1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 17.11.2016р.

Суддя О.В. Конюх