Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/917/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

До: 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно Договору №2220/1310-2012 від 28.12.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М., довіреність від 15.07.2016р.,

від відповідача:

1) Житомирської торгово-промислової палати: Товянський В.С., довіреність від 28.09.2016р.,

2) ПАТ "Українська залізниця": Шукліна О.В., довіреність від 26.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/917/16 за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до Житомирської торгово-промислової палати, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання Житомирської торгово-промислової палати видати сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) при виконанні ДП "Городницьке лісове господарство" зобов'язань з оплати за договором №2220/1310-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012р.; визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у зв'язку із форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) права на отримання оплати згідно договору №2220/1310-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012р.

В судовому засіданні 14.11.2016р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №806/1411/16, в якій предметом спору є, в тому числі, визнання протиправним розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної".

Господарським судом ухвалою від 14.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 21.11.2016р.

В судовому засіданні 21.11.2016р. представник позивача подав клопотання (вх.№02-44/1064/16 від 21.11.2016р.) про зупинення провадження у справі №906/917/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №806/1411/16. До клопотання додані додатки згідно наведеного переліку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/1411/16 за позовом ДП "Городницьке лісове господарство" до Житомирської митниці ДФС, Закарпатської ОДА, Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії. Тобто, предметом позову по справі №806/1411/16 є визнання протиправним і скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, що вимоги в господарській справі №906/917/16 є вимогами про засвідчення форс-мажорних обставин, які настали на підставі рішення (акту) органу державної влади - розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області. В свою чергу вказане розпорядження є предметом оскарження у справі №806/1411/16. Отже, вимоги у справах є взаємопов'язаними, а встановлені обставини у справі №806/1411/16 матимуть значення та впливатимуть при вирішенні спору у справі №906/917/16.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з позовної заяви, ДП "Городницьке лісове господарство" обґрунтовує позовні вимоги зокрема тим, що на підставі розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області була здійснена затримка Закарпатською митницею ДФС рухомого складу залізниці з експортною деревиною (дрова) вагонів позивача, що спричинило виникнення спірних правовідносин.

Як встановлено судом з поданих позивачем до справи доказів, в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №806/1411/16 за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа: Житомирська митниця Державної фіскальної служби, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, з поданої до Житомирського окружного адміністративного суду позовної заяви вбачається, що однією з позовних вимог є визнання протиправним та скасування розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що спір у даній справі пов'язаний зі справою №806/1411/16, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом, оскільки підстави позову у справі №906/917/16 це обставини, які настали після видачі розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236

За таких обставин, розгляд даної справи підлягає зупиненню до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №806/1411/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/917/16 до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №806/1411/16 за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа: Житомирська митниця Державної фіскальної служби, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового акту.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу,

2,3- позивачу на адреси:

- 11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, смт. Городниця, вул. 13 - річчя Жовтня, 5,

- 02105, м. Київ, пр-т Миру, 15 А, оф.415,

4- першому відповідачу,

5,6- другому відповідачу на адреси:

- ПАТ "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

- філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця": 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32,