overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2870/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2";

про стягнення 106596,95 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 106596,95 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення щодо розбіжностей показників спожитої теплової енергії зазначених в розрахунку заборгованості та звітах за спожиту теплову енергію;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази здійснення оплат, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа№ 914/2391/16

За позовом: В.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Позивача-1: Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів Позивача-2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про: внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2006 р. Суддя Долінська О.З. Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 20.12.2006 р. Ухвалою від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 08.11.2016 р. у справі №914/2391/16, судом допущено описку п.1 резолютивної частин ухвали, а саме зазначено: «Продовжити строк розгляду справи з 31.10.2016 р. на 15 календарних днів»

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 08.11.2016 р. у справі №914/2391/16, вважає за необхідне виправити допущену описку п.1 резолютивної частин даної ухвали у справі №914/2391/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену п. 1 резолютивної частин ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 08.11.2016 р. у справі №914/2391/16, виклавши даний п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 08.11.2016 р. в наступній редакції:

« 1. Продовжити строк розгляду справи з 17.11.2016 р. на 15 календарних днів.»

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа №918/1187/16

За позовом Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку"

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 10.10.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи "Рівненський цех електрозв'язку" до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про стягнення 6 860 807 грн. 80 коп. заборгованості.

16.11.2016р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що сторони погоджують умови договору про врегулювання боргових зобов'язань.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 12:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "06" грудня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2772/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕОЛА ІНВЕСТ"

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 67 від 01.07.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/1292/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн.

у справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до відповідача-1 Приватного підприємства - фірма "АЛРІ"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол"

про стягнення заборгованості в сумі 303 007,12 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідачів 1 та 2: не з"явились;

Від органу ДВС: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн. призначено до розгляду.

В судове засідання 15.11.2016 року не з"явились представники сторін та ДВС. В матеріалах справи навні докази належного повідомлення сторін та ДВС.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд скарг відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарг відкласти на "29" листопада 2016 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Зобовязати скаржника подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин.

4.Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2023/16

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс за вх. №2-6023/16 про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2016р.

по справі №916/2023/16

за позовом Приватного підприємства „Р.О.В.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс

про стягнення 613 245,39грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2016р., позов ПП „Р.О.В. задоволено та з ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс на користь ПП „Р.О.В. стягнуто заборгованість за надані юридичні послуги в сумі 273 000грн., винагороду в сумі 340 245,39грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 198,69грн.

07.10.2016р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ на виконання вищевказаного рішення суду.

15.11.2016р. за вх.№2-6023/16 господарський суд Одеської області одержав заяву ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс про розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2016р. по справі №916/2023/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "28" листопада 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

Позивач: надати до суду відзив на заяву.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2016 р. Справа № 926/2529/16
За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал

про визнання недійсним рішення та визнання права власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача 1. ОСОБА_2, довіреність № 220/796/д від 30 грудня 2015 року.

від позивача 2. ОСОБА_3, довіреність № 87 від 18 січня 2016.

від відповідача не зявився.

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 11/10/16 від 11 жовтня 2016 року.

від прокуратури ОСОБА_5

Керуючись статтями 43, 49, 82, 83, 84, 85, пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним та скасувати пункт 10.5. рішення 44 сесії VI скликання ОСОБА_1 міської ради № 1101 Про надання юридичним особам і підприємцям земельних ділянок в оренду, поновлення та відмову у поновленні договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань.

3. Залишити без розгляду позов в частині визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,3084 га. (кадастровий номер :12:002:1058), що розташована за адресою:м. Чернівці, вул. Мізюна Григорія, 20.

4. Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (58000, м. Чернівці, площа Центральна, 1, ) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, ) 1 378,00 судового збору.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, ) судовий збір в сумі 1 378,00 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 604 від 16 серпня 2016 р.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2821/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

В судове засідання з'явились:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/22 від 21.01.2016р.);

від відповідач - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача дочірнього підприємства «Прес служба ОСОБА_1»

про стягнення 218 046,09 грн. -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання всіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- витяг з ЄДРПОУ на ДП «Прес служба ОСОБА_1» станом на момент подання позову;

- оригінал та копію акту приймання-передачі орендованих приміщень за договором № 85/4 від 25.09.2013р.;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором № 85/4 від 25.09.2013р. в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази направлення/отримання ДП «Прес служба ОСОБА_1» листа (вих. № 01-13/3351 від 18.07.2016р.)

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справі № 916/1636/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І., Шаратов Ю.А.

розглянувши справу №916/1636/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2.ОСОБА_6; 3. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_4; ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1636/16 за позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_4; ОСОБА_5, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" про визнання недійсним рішення про передачу частки, скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2016р. на підставі ст.69 ГПК України строк розгляду справи продовжений на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. справу №916/1636/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.11.2016р. у справі №916/1636/16 визначений натсупний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Гуляк Г.І., суддя Шаратов Ю.А.

Враховуючи викладене, справа №916/1636/16 приймається до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1636/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Гуляк Г.І., суддя Шаратов Ю.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "14" грудня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5-й поверх) тел. (048)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач-1 (ОСОБА_2.): надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа (ОСОБА_4.): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа №918/1196/16

За позовом Державного підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

до Рівненської торгово - промислової палати

про визнання висновку експерта протиправним та стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №56-05/506 від 16.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2Я (довіреність №56-05/148 від 05.04.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Державного підприємство "Володимирецьке лісове господарство" до Рівненської торгово - промислової палати про визнання висновку експерта протиправним та стягнення коштів та стягнення суми нанесених збитків.

15.11.2016р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливість забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "06" грудня 2016 року:

а) позивачу: належним чином завірену копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2016р. та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 13.10.2016р.; докази фактичного виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2016р. та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 13.10.2016р. (сплати коштів присуджених до стягнення); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.