ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3621/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м.Запоріжжя
до ПНВП "Інтеравіасервіс", м. Харків
про стягнення 19461464,55 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Мотор-Банк" м. Запоріжжя звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПНВП "Інтеравіасервіс", м. Харків 19461464,55 грн., яка складається з: 3572763,66 грн. - заборгованість за простроченою часткою кредиту; 601122,80 дол. США - заборгованість за простроченою часткою кредиту; 355155,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.16р.

07.11.16р. представник позивача надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти Приватного науково-виробничого підприємства "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, офіс, СДРПОУ: 22687552), в межах позовних вимог та сплаченого судового збору, а саме, в розмірі 19 668 164 грн. 55 коп., що знаходяться на наступних рахунках у банківських установах:

№ 7760 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

№ 0092 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

№ 3408 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

№ 0001 у АТ "Таскомбанк", МФО 339500.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в процесі розгляді справи, після надання доказів щодо того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

14.11.16р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

17.11.16р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами витребуваних документів перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідністі заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного науково-виробничого підприємства "ІНТЕРАВІАСЕРВІС" буде розглянуто в процесі розгляді справи.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 12:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.16р. Крім того:

позивачу - докази того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1