overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2683/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ТЕНТЕ УКРАЇНА, юридична адреса: 03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 30А

фактична адреса: 03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3

адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 80А

до відповідача: приватного підприємства АГРО-КОМ, 69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9

про стягнення 290 124,59 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.10.16 б/н

СУТЬ СПОРУ:

11.10.16 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ ТЕНТЕ УКРАЇНА до ПП АГРО-КОМ про стягнення 290 124,59 грн. заборгованості за договором поставки від 07.08.15 № 1. Судове засідання призначено на 26.10.16.

Ухвалою суду від 11.10.16 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 10.10.16 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.10.16 розгляд справи відкладено на 07.11.16.

В судовому засіданні 07.11.16 оголошувалась перерва до 21.11.16.

В судове засідання, призначене на 21.11.16 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.16 надав клопотання від 21.11.16 б/н, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 27.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.12.16 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 27.12.16.

2. Розгляд справи № 908/2683/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.12.16 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 11.10.16 по справі № 908/2683/16 та в строк не пізніше до 07.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Крім того, позивачу надати суду замовлення покупця № 128 від 29.02.16 та договір від 29.02.16, на які є посилання у видатковій накладній № 119 від 03.03.16; замовлення покупця від 13.05.16 № 586 та договір від 29.02.16 на які є посилання у видатковій накладній № 567 від 13.05.16.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 909/762/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши звіт ліквідатора №01-21/190 від 04.11.16 у справі:

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Родон",

вул.Вовчинецька,225, м.Івано-Франківськ, 76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.15 припинено процедуру санації ПАТ "Родон", (код 14313518), визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПАТ "Родон" строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.11.16 до господарського суду Івано-Франківської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1В ліквідатора ПАТ "Родон" поступив звіт №01-21/190 від 04.11.16 про виконану роботу, в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Родон".

Враховуючи викладене, звіт №01-21/190 від 04.11.16 слід призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.16.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ліквідатора ПАТ "Родон" арбітражного керуючого ОСОБА_1В №01-21/190 від 04.11.16 (вх.№11761/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору ; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Біласа і Данилишина, 14, м.Калуш-4, 77304, а.с.86); ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (вул. Вовчинецька,225 м.Івано-Франківськ, 76006); ПАТ "Банк Форум" (вул. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100); ДПІ в м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018); відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 909/8/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши заяву ТзОВ "Нард" про виправлення описки від 11.11.2016року ( вх.11932/16 від 18.11.2016року) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нард", вул. Пілота Нестерова, буд. 9, корп. 20, м. Москва,125167

адреса для листування : 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, 39, офіс 2 (ОСОБА_1.).

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка,с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78420

про стягнення 133 361,77грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2016року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нард" до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 133 361,77грн. задоволено частково та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 вул. Шевченка,с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область ( реєстраційний номер облікової картки платника податків 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нард", вул. Пілота Нестерова, буд. 9, корп. 20, м. Москва ( державний реєстраційний номер 430) -45825,06грн. основного боргу ( сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн. 06коп.) та 473,48грн. ( чотириста сімдесят три грн.48коп.) судового збору, в решті позовних вимог відмовлено. 03.06.2016року на виконання рішення видано наказ.

18.11.2016року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області від позивача напійшла заява ( вх 11932/16 від 18.11.2016року ) про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви ( вх. 11932/16 від 18.11.2016року) про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі суду на 29.11.2016року об 10-40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.
УХВАЛА

17.11.2016справа № 910/12355/16

За заявою Державного публічного акціонерного товариства

"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М"

(ідентифікаційний код 35638180)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12355/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.713.434, 43 грн

Постановою господарського суду міста Києва від 29.09.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

01.11.16 від ліквідатора боржника надійшли клопотання про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" вчинити дії.

01.11.16 від ліквідатора боржника надійшли клопотання про зобов'язання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.12.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та публічному акціонерному товариству "Сбербанк".

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 907/671/16

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільенерго", с. Нижні Ворота Воловецького району

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Нижні Ворота Воловецького району

про визнання недійсним та скасування рішення від 15.09.16

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача ОСОБА_2, директор

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним та скасування рішення від 15.09.16 №74 «Про вилучення земельної ділянки несільськогосподарського призначення до запасу земель сільської ради»

ВСТАНОВИВ:

Від уповноваженого представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з наданням йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки обгрунтованих заперечень по суті спору, яке суд вважає за необхідне задоволити.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 21/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 25/5009/4477/11

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", 69032, м. Запоріжжя, вул. Медведєва, б. 6, оф. 26,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "АКТАБАНК"

Ліквідатор - Мартиненко Н.М. (ліцензія НОМЕР_2 від 04.06.2007. ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2012 року (суддя ОСОБА_2.) зупинено провадження у справі № 25/5009/4477/11 до закінчення розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №8/5005/5604/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістік Україна" про стягнення 1 279 407,66 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.10.2016 року справу № 25/5009/4477/11 передано на розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року суддя Черкаський В.І. прийняв справу про банкрутство ТОВ "Статуспартнер" до свого провадження, присвоїв справі номер провадження 21/94/16 та зобов'язав господарський суд Дніпропетровської області та ліквідатора - надати суду результати розгляду справи №8/5005/5604/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістік Україна" про стягнення 1 279 407,66 грн.

11.11.2016 року до суду надійшов лист господарського суду Дніпропетровської області в якому зазначено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року провадження у справі №8/5005/5604/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", (м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвікнопласт" (м. Вишгород); за участю третьої особи без самостійних позовних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та базальтових виробів" (смт. Ювілейне) про стягнення 1 279 407,66 грн. - припинено. Також вказано, що вищезазначена ухвала у встановлених законом строках та порядку не оскаржувалася.

Враховуючи зазначені обставини, слід поновити провадження у справі № 25/5009/4477/11, призначивши засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 25/5009/4477/11.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 06.12.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

ліквідатора - звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/17595/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп"

про стягнення 610 195,42 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Коблай І.А. за дов. № 1/15-08 від 15.08.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп" про стягнення 610 195,42 грн.

16.11.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з занятістю представника позивача в іншому судовому процесі в Апеляційному суді м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 910/17595/16 позивача було зобов'язано надати суду додаткові докази у справі.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 01.11.2016 року у справі № 910/17595/16, позивач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 01.11.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданніна 29.11.16 року о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача надати суду договір розрахунково-касового обслуговування з ПАТ «АВАНТ БАНК»; докази на підтвердження дати закриття рахунку в ПАТ «АВАНТ БАНК»; пояснення з приводу звернення до ліквідатора ПАТ «АВАНТ БАНК» щодо заявлення кредиторських вимог на суму 500 000,00 грн.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.11.2016 Справа № 908/2457/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/2457/16
Дата набрання чинності рішення 08.11.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.2019р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.2016Справа № 910/19420/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 1 055, 44 грн.

за участю представників:

від позивача:Тарасов В.О.- представник за довіреністю № 10-824/д від 01.12.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 21.11.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 21.11.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Державного агентства резерву України про стягнення 1 055, 44 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 19.12.16 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача надати суду первинні документи, що свідчать про виконання умов договору з боку позивача.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 18/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 справа № 908/2788/16

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пустова А.Л., довіреність № 243/20-19 від 11.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 20.10.2016 р. звернувся концерн "Міські теплові мережі" з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13497,67 вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2788/16, присвоєно справі номер провадження 18/99/16, судове засідання призначене на 17 листопада 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.12.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016 р.;

- надати докази на підтвердження розрахунку навантаження і вартості теплової енергії;

- додаткові пояснення до позовної заяви;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2016 р.

Суддя В.В. Носівець