ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/7926/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", м. Чорноморськ, Одеська область Центральне відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДЕЛОС", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу у розмірі 734 024, 38 грн. за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 19.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" в особі Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДЕЛОС" борг за кредитним договором № 00071/D від 29.05.2007р. у сумі 734 024,38 грн., з яких:

- 416 044,44 грн. - проценти на основну суму боргу;

- 266 836,91 грн. - пеня за несплачену суму кредиту;

- 33 404,57 грн. - пеня за несплачені відсотки;

- 17 738,46 грн. - штраф за 6 - ти кратне невиконання зобов'язань за п.3.3.5.1. кредитного договору (ненадання фінансової звітності).

У судовому засіданні 27.09.2016р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016р.

Ухвалами суду від 17.10.2016р. продовжено строк розгляду справи до 24.11.2016р. та відкладено розгляд справи на 08.11.2016р.

У судовому засіданні 08.11.2016р. оголошено перерву до 23.11.2016р.

Позивач 18.11.2016р. надав заяву про відмову від позову, у якій зазначив, що в звязку з відступленням позивачем стягуваного у цій справі боргу, шляхом укладення 11.11.2016р. договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 00071/D від 29.05.2007р. між Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» (в подальшому новий кредитор), ПАТ "МАРФІН БАНК" не має підстав для підтримання позовних вимог у даній справі та вважає за доцільне відмовитися від позову у даній справі.

Відповідач 23.11.2016р. надав заяву про припинення провадження, яка обґрунтована тим, що 11.11.2016р. між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00071/D від 29.05.2007р., внаслідок чого до фізичної особи ОСОБА_2 перейшло право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору.

23.11.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача та зупинення провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що 11.11.2016р. між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 00071/D від 29.05.2007р., внаслідок чого до фізичної особи ОСОБА_2 перейшло право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відхилення його на підставі наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Вимоги ОСОБА_2 не відповідають вказаним вище положенням чинного законодавства та не підлягають розгляду в господарських судах України, оскільки він є фізичною особою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відтак, за приписами вказаних процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси. Водночас, господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що заяву про відмову від позову з боку позивача підписано керуючим Центральним відділенням ПАТ "МАРФІН БАНК" у м. Дніпропетровську за довіреністю № 278 від 07.07.2016р. (а.с. 96) ОСОБА_3, та в заяві зазначено, що наслідки припинення провадження по справі відомі, суд приймає вказану заяву до розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відмови позивача від позову.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При зверненні позивача з позовом до суду, ним було подано заяву про забезпечення позову.

13.10.2016 р. відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з відмовою позивача від позову та припиненням провадження у справі в задоволенні заяви про забезпечення позову та клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст 49, 78, п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4