ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. Справа № 902/801/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Інфузія" (проспект Московський, 21-А, м.Київ, 04073), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Н" (вул.Мануїльського, 85А, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)

про стягнення 87084,35 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_3- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1, ПрАТ "Інфузія": Барложецька О.О.- згідно довіреності;

третьої особи 2, ТОВ "Фактор -Н": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_4 перебувала справа № 902/801/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Інфузія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Н" про стягнення 87084,35 грн..

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/801/16 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.09.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Білоусом В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 р..

Представником позивача в судовому засіданні 17.11.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник третьої особи 1 не заперечив проти вказаного клопотання.

Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. про надання витребуваних доказів, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.09.2016 р. про забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/801/16 на 15 днів.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам 1,2 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук.прим:

1- в наряд

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 49000)

3- відповідачу (АДРЕСА_2, 21000)

4, 5 - третім особам (проспект Московський, 21-А, м.Київ, 04073), (вул.Мануїльського, 85А, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200)