ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 907/557/16

За позовом дочірнього підприємства „Західукргеологія Національної акціонерної компанії „Надра України, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Термал, м. Берегово

про розірвання договору № 193/15 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 20.05.2015 року між публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Надра України, від імені та в інтересах якої на підставі договору доручення № 38807 від 07.11.2007 діє дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України „Західукргеологія, та товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Термал;

стягнення суми 362477,71 грн., в т.ч. 316698,61 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди (найму) № 193/15 від 20.05.2015, 42760,80 грн. пені та 3018 грн. трьох відсотків річних.

Суддя господарського суду В.В. Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-521/13 від 14.04.2016

Відповідача не брав участі

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством „Західукргеологія Національної акціонерної компанії „Надра України, м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Термал, м. Берегово про розірвання договору № 193/15 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, укладеного 20.05.2015 року між публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Надра України, від імені та в інтересах якої на підставі договору доручення № 38807 від 07.11.2007 діє дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії „Надра України „Західукргеологія, та товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Термал; стягнення суми 362477,71 грн., в т.ч. 316698,61 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди (найму) № 193/15 від 20.05.2015, 42760,80 грн. пені та 3018 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про затвердження судом укладеної сторонами у даній справі мирової угоди від 07.11.2016 та про припинення провадження у справі в порядку ст. 80 ГПК України.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, надіслав суду заяву від 07.11.2016, якою просить суд затвердити укладену між сторонами спору мирову угоду та у звязку з її затвердженням припинити провадження у справі.

Згідно поданого сторонами на затвердження суду тексту мирової угоди від 07.11.2016 сторони погодили, що позивач з метою мирного врегулювання спору у даній справі погоджується прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 362 477,41 грн., в т.ч. 316698,61 грн. основного боргу, 42760,80 грн. пені, З018,00 грн. - 3% річних від простроченої суми. Відповідач зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 362 477,41 грн. у строк до 15 грудня 2016 року включно шляхом перерахування на

розрахунковий рахунок позивача; у разі виконання відповідачем умов мирової угоди щодо перерахування позивачеві у належний строк, визначеної мировою угодою суми заборгованості, позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову. Сторони погодили, що мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для виконання сторонами.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі належить припинити.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Стаття 7 Закону України „Про судовий збір встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1).

В порядку наведеної норми представником позивача подано клопотання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору у даній справі.

За наведних обставин, сплачена сума судового збору за розгляд позовної заяви у даній справі підляє поверненню позивачеві у звязку з припиненням провадження у справі внаслідок затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору належить задоволити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України суд ухвалив :

1. Затвердити укладену між дочірнім підприємством „Західукргеологія Національної акціонерної компанії „Надра України (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) та товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Термал (90202, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 112, ) мирову угоду від 07.11.2016 року у справі № 907/557/16 наступного змісту:

«Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», що є Позивачем у справі № 907/557/16, яка розглядається господарським судом Закарпатської області, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, та

товариство з обмеженою відповідальністю «БерегСпаТермал», що є відповідачем у справі № 907/557/16, яка розглядається господарським судом Закарпатської області, в особі директора ОСОБА_4М, що діє на підставі статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 907/557/16 господарським судом Закарпатської області на зазначених умовах:

Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 362477,41 грн. (триста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 41 копійки), яка складається з: 316698,61 грн. основного боргу, 42760,80 грн. пені, 3018,00 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобовязується сплатити грошові кошти в сумі 362477,41 грн. (Триста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 41 копійки), у строк до 15 грудня 2016 року (пятнадцятого грудня дві тисячі шістнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обовязковою для позивача та відповідача.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в справи № 907/557/16, другий примірник залишається у позивача, третій залишається у відповідача».

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути позивачеві дочірньому підприємству „Західукргеологія Національної акціонерної компанії „Надра України (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, ) із державного бюджету суму 6815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 16 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2804 від 31.08.2016 на суму 5437,16 грн. та платіжного доручення № 2803 від 31.08.2016 на суму 1378 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Мокану