overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.11.2016 року справа № 908/2198/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2198/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
доЗапорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м. Запоріжжя
простягнення суми
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2198/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/975/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2016 року

у справі № 911/975/16 (суддя: Турчин С.О.)

За позовом ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного підприємства "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/975/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/975/16.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача-2,3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/13212/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2016 року

у справі № 910/13212/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Шевченківського району

м. Києва»

до Приватного підприємства «Бонвояж»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/13212/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13212/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/17973/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2016 року

у справі № 910/17973/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про стягнення 40 626,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року по справі № 910/17973/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація 32 972,98 грн. боргу по орендній платі, 353,60 грн. боргу з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 6 081,19 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 219,01 грн. 3% річних, 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року по справі № 910/17973/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року по справі № 910/17973/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2016 р. Справа №910/14301/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕК-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/14301/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕК-2000"

про стягнення 38 838,35 грн.,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕК-2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/14301/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Розяснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №910/31429/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016

у справі №910/31429/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Касан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, ТОВ «Касан» звернулося до Вищого господарського суду в касаційному порядку, просив скасувати постанову суду та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 касаційну скаргу ТОВ «Касан» - частково задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

10.11.2016 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/31429/15 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/31429/15 призначити на 05.12.2016 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/17394/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.)

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2016 року

у справі № 910/17394/14 (суддя: Пінчук В.І.)

За позовом Адвокатського об'єднання "Лавринович і Партнери"

до Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.)

про стягнення 319 831,51 дол. США, що еквівалентно 4 181 256,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17394/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд. (Swissport International Ltd.) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17394/14.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/16269/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.10.2016 року

у справі № 910/16269/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго

до Публічного акціонерного товариства Акціонерна

компанія Київводоканал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання технічних умов чинними до завершення

будівництва

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Техенерго строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерго до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/1407/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

Груп"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016 року

у справі № 910/1407/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в

особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про визнання договору поруки припиненим

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_4" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа №910/14499/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2016 р. (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/14499/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ»

про стягнення 157 325, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/14499/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростем» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/14499/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ», про що Київським апеляційним господарським судом складено акт № 09-14/239/16 від 08.11.2016 р., згідно якого під час реєстрації апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем», яка надійшла від Господарського суду міста Києва, встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії скарги відповідачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/14499/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агростем» без розгляду.

Матеріали справи № 910/14499/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/12483/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смаківниця"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/12483/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко