ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/2165/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 30.05.2016 р.);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи 1: не зявились;

від третьої особи 2: ОСОБА_2 (паспорт серія СК 558792, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 20.05.1997 р.), ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № б/н від 09.11.2016 р.);

від третьої особи 3: не зявились;

від третьої особи 4: не зявились;

від третьої особи 5: не зявились;

від третьої особи 6: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд, м. Біла Церква

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4, м. Біла Церква, Київська область;

2) ОСОБА_2, м. Біла Церква, Київська область;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг, м. Київ;

4) ОСОБА_5, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область;

5) Промислово-будівельного концерну „ЕКО, м. Біла Церква, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6, м. Біла Церква, Київська область

про визнання прилюдних торгів недійсними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі № 911/2165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція про визнання прилюдних торгів недійсними і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.09.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

07.09.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.10.2016 р. Також, даною ухвалою суду допущено заміну неналежного відповідача - Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень.

12.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.10.2016 р.

26.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.11.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг, ОСОБА_5, Промислово-будівельний концерн „ЕКО та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_6.

09.11.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшло клопотання № б/н від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи.

09.11.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника ТОВ „Олександрійський замок надійшла заява № б/н від 09.11.2016 р. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій він просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрійський замок.

09.11.2016 р. у судовому засіданні представник позивача усні пояснення щодо своїх позовних вимог. Також, надав заяву № б/н від 08.11.2016 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, результати яких затверджені протоколами № 1-180/13/ПР-і від 02.08.2013 р. та № 1-180/13/ПР-і/1 б/д, що належить ТОВ „Екобуд майнові права на нерухомість, що є обєктом будівництва багатоповерховий житловий будинок „Олександрійський замок секція В, Г, розташований за адресою: вул. Семашко, м. Біла Церква, Київська область; визнати недійсним акт № 16514250 від 10.09.2013 р. державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Представники третьої особи-2 у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання прилюдних торгів недійсними обєкта нерухомості багатоповерхового житлового будинку „Олександрійський замок (секція В, Г), розташований за адресою: вул. Семашко, м. Біла Церква, Київська область, власниками якого в подальшому стали ТОВ „Олександрійський замок та ОСОБА_7, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на їх права, обовязки і інтереси, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрійський замок та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрійський замок, місцезнаходження якого: 09100, АДРЕСА_1.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_7, місцепроживання якого: 01014, АДРЕСА_2.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком; уточнити свої позовні вимоги.

7. Зобовязати третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю „Олександрійський замок, ОСОБА_7 надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

8. Повторно зобовязати третіх осіб - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг, ОСОБА_5, Промислово-будівельний концерн „ЕКО, ОСОБА_6 надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца