ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.11.2016 Справа № 905/3258/16

за позовом ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область

ОСОБА_2, с.Землянки, м.Макіївка, Донецька область

ОСОБА_3, м.Ясинуватая, Донецька область

ОСОБА_4, м.Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Привокзальний", м.Макіївка Донецька область

про визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Привокзальний" про визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

При поданні зазначеного позову до суду позивачами було допущено порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, позивачами в позовній заяві заявлені наступні вимоги немайнового характеру:

- визнати недійсним статут;

- скасувати в єдиному державному реєстрі реєстраційні дані відносно ТОВ "Магазин "Привокзальний" від:

25.07.2011 № 2003120 - зміна складу або інформації про засновників;

27.02.2012 № 3003120 - зміна додаткової інформації;

13.08.2012 № 4003120 - зміна додаткової інформації;

20.08.2012 № 5003120 - зміна видів діяльності;

14.09.2012 № 6003120 - зміна складу або інформації про засновників;

- зобов'язати орган реєстрації внести відповідні зміни до єдиного державного реєстру про виключення з єдиного реєстру реєстраційні дані відносно ТОВ "Магазин "Привокзальний" від:

25.07.2011 № 2003120 - зміна складу або інформації про засновників;

27.02.2012 № 3003120 - зміна додаткової інформації;

13.08.2012 № 4003120 - зміна додаткової інформації;

20.08.2012 № 5003120 - зміна видів діяльності;

14.09.2012 № 6003120 - зміна складу або інформації про засновників.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674- VI встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01.01.2016, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378грн.

Крім того, відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до квитанції №0.0.652640864.1 від 16.11.2016, одним з позивачів сплачений судовий збір у розмірі лише 552грн.

Інших документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано.

За таких підстав, додана до матеріалів позовної заяви квитанції №0.0.652640864.1 від 16.11.2016 не може сприйматися судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відсутній напис "з оригіналом згідно" із зазначенням посади та прізвища особи, яка перевірила їх відповідність оригіналам та прикладення печатки.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Абзацом 2 пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 встановлено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Виходячи з наведеного, у зв'язку із відсутністю доказів оплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Привокзальний" про визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 28 аркушах, конверт.

Суддя О.В. Говорун