ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2016 Справа № 908/3046/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства «Олєкс» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 установа «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради про зобовязання Науково-виробничого приватного підприємства «Олєкс» повернути територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради частину нежитлового приміщення хірургічного корпусу Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 по вул. Щасливій, 1 в м. Запоріжжя, площею 18,67 кв.м., шляхом виселення.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

В даному випадку, у позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача визначено: КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» та ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Проте, всупереч вимогам ст. 27 ГПК України, позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі 3-іх осіб, а саме: не обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обовязки КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» та ОСОБА_2 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради щодо однієї з сторін, не наведено доказів у підтвердження цих обставин.

Тобто, позивач фактично не зазначив у позовній заяві обставин щодо процесуальної необхідності залучення 3-іх осіб до участі у справі. Так, позивач не навів обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обовязки 3-х осіб відносно Запорізької міської ради та відповідних доказів.

У відповідності до пункту 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Судом також враховується, що за змістом розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Запорізької міської ради, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57 п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та додані до позову документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 34 арк., в т.ч. оригінали: фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 04.11.2016 р., платіжне доручення № 1387 від 11.11.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Суддя М.В. Мірошниченко