ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 915/1096/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м.Київ, бульвар. Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Соборна,буд. 7, корпус А

про: стягнення заборгованості в сумі 5643,66 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком 13.10.2016р. звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради заборгованості в сумі 5643,66 грн. з яких: 5505,44 грн. основного боргу за (червень-серпень 2016р.), 115,53 грн. пені, 22,69 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов: типового договору № 100098 від 10.07.2008р. про надання послуг електрозвязку, договорів від 04.05.2007р. та від 13.01.2011р. про надання послуги підключення до інтернету; рахунків актів за червень-вересень 2016р.; актів здавання-приймання послуги від 05.05.2007р., від 24.05.2013р.; акту від 24.05.2013р. передавання приймання обладнання в тимчасове користування, акту здавання-приймання послуги про надання доступу до інтернету; норм ст. ст. 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів так як не сплатив отримані в період з червня по вересень 2016 рік послуги звязку.

Заявою від 27.10.2016 року (вх. № 18032/16 від 28.10.2016 року) позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просить суд стягнути з відповідача 7570,15 грн. з яких: 7383,06 грн. основного боргу (за червень вересень 2016р.), 156,24 грн. пені, 30,85, грн. 3% річних.

Вказана заява подана позивачем у відповідності з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, отже, прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 18261/16 выд 01.11.2016р.) з заявленими позивачем позовними вимогами погоджується, факт надання позивачем послуг не заперечує та вказує, що у звязку з існуючим арештом рахунків не може своєчасно та в повному обсязі сплатити існуючу заборгованість, та просить суд розглянути справу без участі свого представника.

11.11.2016 року позивачем до канцелярії суду надані письмові пояснення щодо направлення відповідачеві рахунків за надані послуги звязку, до яких додані копії реєстрів доставки пакетів розрахункових документів.

15.11.2016р. за результатами розгляду справи суд, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

1) 10 липня 2008 р. між ВАТ Укртелеком, правонаступником якого виступає ПАТ Укртелеком та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради було укладено типовий договір № 10098 про надання послуг електрозвязку, згідно з предметом якого позивач, як підприємство звязку, надає відповідачу, як споживачу, послуги електрозвязку перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2.

За умовами цього договору підприємство звязку зобовязалось, зокрема, забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку (п. 2.1.1). Споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону (п. 3.2.8).

Згідно розділу 4 договору сторони дійшли згоди, що споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати авансова. У разі застосування аваносової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не меньше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоду, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункти 4.2, 4.6).

Відповідно до умов п. 5.8 договору у разі несплати за надані електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 7.1 сторони визначили, що цей договір діє пять років (по 10.07.13 р.). Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомляє про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2).

2) 13 січня 2011 року між ВАТ Укртелеком, правонаступником якого виступає ПАТ Укртелеком та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради був укладений договір №11/009800 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ згідно з умовами якого, позивач, далі - Укртелеком, надає відповідачу, далі - абонент, на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю, та інші додаткові послуги Інтернет, які Абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - Послуга), зі свого боку абонент зобовязався, зокрема, своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п. 1.1).

Відповідно до змісту п. 3.1.9 договору позивач зобовязаний вести облік обсягу та вартості наданих абоненту послуг за кожним видом окремо і забезпечувати достовірність обліку. Зберігати дані обліку наданих послуг протягом строку позовної давності, визначеного законодавством. За положеннями п. 3.3.5 договору позивач має право вимагати своєчасної оплати абонентом послуг, наданих відповідно до договору.

За умовами п. 3.2.1 та п. 3.2.2 договору абонент зобовязаний ознайомитись з договором, умовами надання обраних послуг, тарифами, дотримуватись та виконувати їх вимоги і вимоги нормативно-правових актів у сфері телекомунікацій. Своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку, звертатись до Укртелекому для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором.

Пунктами 5.1, 5.3 та 5.4 договору сторони обумовили, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Укретелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного звязку). Абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставлені рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

За змістом п. 6.12 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання. Сплата абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє абонента від обовязку оплатити надані йому послуги.

Відповідно до умов пунктів 7.1 та 7.2 цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

14.01.2011 року між сторонами був складений та підписаний акт здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення за договором від 13.01.2011 р.

В судовому засіданні було зясовано, що наведені вище договори не припинили свою дію на даний час.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України Про телекомунікації передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Предметом даного позову виступає вимога про стягнення оплати за надані послуги: телефонного звязку (за договором від 10.07.2008р.) та послуги по доступу до мережі Інтернет (за договором від 13.01.2011р.) в період з червня по вересень 2016р. на загальнну суму 7383,06 грн.

Дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задволення в повному обсязі виходячи з такого:

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вказаних договорів позивачем були складені рахунки - акти за телекомунікаційні послуги за період червня по вересень 2016р., за якими відповідач повинен був провести оплату за отримані послуги.

Рахунки оформлялись позивачем у відповідності з договорами та направлялись відповідачу для оплати згідно наданих реєстрів доставки пакетів документів юридичних осіб.

Відповідно до абз. 6 п. 116 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012р. № 295 у разі неотримання рахунка (квитанції) до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка (квитанції) абонент має право звернутися до служби розрахунків оператора телекомунікацій для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок (квитанцію).

Згідно з п. 5.6 Умов та порядку надання телекомунікаційних послуг прийнятих відповідно до Законів України «Про телекомунікації», «Про захист прав споживачів», «Про звернення громадян», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295) (далі Правила), Основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, затверджених рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (далі НКРЗІ) від 29.11.2012 № 624, та інших нормативно-правових актів України - у разі неотримання рахунка до десятого числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, або здійснення розрахунків без рахунка Абонент може звернутися до Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок. Неотримання рахунка не звільняє Абонента від зобовязань щодо оплати Послуг.

З наданих позивачем суду доказів вбачається, що, за отримані в період з червня по вересень 2016 року послуги відповідач оплату не здійснив, що призвело до виникнення у останнього перед позивачем заборгованості в розмірі 7383,06 грн.

За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду докази, які свідчать про належне виконання ним взятих на себе договірних зобовязань перед позивачем.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України Про телекомунікації у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно норм ст.ст. 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оплативши отримані послуги, порушив взяті на себе договірні зобовязання. За змістом п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Тому, на підставі вищенаведеного позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобовязання, а саме 156,24 грн. пені за період з 21.07.16р. по 26.10.16р. та 3% річних в сумі 30,85 грн. за період з 21.07.16р. по 26.10.16р.

Згідно зі ст. 193 господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволенню їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бульвар. Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, отримувач: ПАТ «Укртелеком»/Миколаївська філія, рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ,) 7383,06 грн. основного боргу, 156,24 грн. пені, 30,85 грн. - 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено та підписано 21.11.2016 р.

Суддя О.Г. Смородінова