ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19424/16

За позовом Державного агентства резерву України (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (м. Кам'янське, Дніпропетровської області)

про зобов'язання сплатити неустойку в розмірі 34 637 991 грн. 27 коп. недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 11.03.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 04.05.2016)

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2016 року державне агентство резерву України (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (далі - відповідач), в якому просить суд зобов'язати сплатити неустойку в розмірі 34 637 991 грн. 27 коп. недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2016 позовну заяву Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про зобов'язання сплатити неустойку в розмірі 34 637 991 грн. 27 коп. недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 (суддя Фещенко Ю.В.) порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.11.2016.

У судове засідання 23.11.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд передати справу за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що для належного підтвердження позовних вимог позивачу необхідні надати до суду матеріали, які мають гриф "Таємно", зокрема постанову КМУ від 27.10.2010 № 987-7 та розпорядження КМУ від 24.02.2016 № 115-р.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2016 не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Від відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв'язку із невеликим проміжком часу між призначеними справами, можливо, представник відповідача не встигне взяти участь у судовому засіданні у даній справі.

Представник відповідача з'явився у судове засідання 23.11.2016 та не наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем надано клопотання, у якому просить суд зупинити провадження по справі № 910/19424/16 до вирішення справи № 910/19857/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Державного агентства резерву України про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження документації з конкурсних торгів, визнання незаконним та скасування рішення про результати проведення процедури закупівлі, визнання договору про закупівлю товару за державні кошти та закладання до державного резерву недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2016 заперечує проти задоволення клопотання по зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (АДРЕСА_1, 41, 42, м. Кам'янське, Дніпропетровської області, 51934; ідентифікаційний код: 30536344).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються виключно господарським судом міста Києва, оскільки деякі документи, на які посилається позивач містять держану таємницю (мають гриф "Таємно"), то вони будуть надіслані в господарський суд міста Києва окремо таємною поштою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2016 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, з посиланням, що станом на дату винесення ухвали в режимно-таємному відділу господарського суду м. Києва відсутні будь-які документи, що містять державну таємницю по даній справі.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 23.11.2016.

Від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд передати справу за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на те, що для належного підтвердження позовних вимог позивачу необхідні надати до суду матеріали, які мають гриф "Таємно", зокрема постанову КМУ від 27.10.2010 № 987-7 та розпорядження КМУ від 24.02.2016 № 115-р. Проте, матеріали справи господарським судом м. Києва помилково було скеровано до господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливлює подання позивачем належних доказів, на яких ґрунтується позовна заява, що в свою чергу обмежує права позивача передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Державна агентство резерву України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517 є центральним органом виконавчої влади основним завданням якого є реалізація державної політики у сфері державного матеріального резерву.

Для виконання цього завдання Держрезерв наділений повноваженнями, зокрема, щодо укладення державних контрактів (договорів) на поставку матеріальних цінностей до державного матеріального резерву відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України рівнів накопичення.

Відповідно до норм чинного законодавства, що регулює діяльність у сфері державної таємниці, зокрема Закону України "Про державну таємницю", наказу Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 документи з грифом "Таємно", одержані від сторонніх організацій, можуть бути розмножені тільки за їх згодою.

Отримавши дозвіл від Кабінету Міністрів України режично-секретний сектор Держрезерву супровідним листом через Державне підприємство спецзв'язку зобов'язаний направити таємні документи до господарського суду м. Києва для розгляду в закритому режимі.

Відповідно до частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

За таких обставин справа підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, на які посилається позивач містять державну таємницю та будуть надіслані до господарського суду м. Києва, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/19424/16 за позовом Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про зобов'язання сплатити неустойку в розмірі 34 637 991 грн. 27 коп. недопоставлених (незакладених) матеріальних цінностей для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4