номер провадження справи 21/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 908/1472/16

Заявник: ТОВ ТАК (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, );

Кредитори:

1. ПУАТ ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, );

2. ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, );

3. Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, );

4. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

5. ФОП ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1);

6. ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, представник ОСОБА_3, );

боржник Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів (ПРАТ ОКФМ) (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ АБ "Факторіалбанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185)

2/ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1731 від 02.12.2015 року, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тел. 061-2240974)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

4 ОСОБА_5, довіреність № 1392/8/08-15-10 від 18.05.2016 року;

6 ОСОБА_6, довіреність від 23.12.2015 року;

від боржника ОСОБА_7, голова ліквідаційної комісії , прот. зборів від 30.05.2016

Розпорядник майна - ОСОБА_4, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2016 клопотання Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх.0906/23086 від 07.09.2016) про призначення у справі судово-технічної експертизи документів задоволено, призначено у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_8, 17, к. 361 ). Провадження у справі № 908/1472/16 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

31.10.2016 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли наступні документи:

- клопотання (вх. 09-06/27024 від 31.10.2016) про погодження строків проведення судової експертизи;

- клопотання (вх. 09-06/27023 від 31.10.2016) про надання додаткових матеріалів, згідно якого останній просить надати:

1. Справу № 908/1472/16 (провадження № 21/23/16);

2. ПАТ Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів:

- вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків;

- вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків;

- вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи);

- експериментальні зразки відтисків печатки, виконані на 5-ти аркушах паперу формату А-4 в кількості по 10-12 відтисків на кожному аркуші;

- печатку (кліше) ПАТ Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів (на один день, для огляду).

3. ТОВ ТАК:

- вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків;

- вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків;

- вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи);

- експериментальні зразки відтисків печатки, виконані на 5-ти аркушах паперу формату А-4 в кількості по 10-12 відтисків на кожному аркуші;

- печатку (кліше) ТОВ ТАК (на один день, для огляду).

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 01.11.2016 суд поновив провадження у справі № 908/1472/16 з18.11.2016. Призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 18.11.2016, 15-30. Зобовязав ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки; ТОВ ТАК - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки; Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надати суду докази проведення оплати судової експертизи. Явку в судове засідання представників учасників провадження визнав обовязковою.

У засідання 18.11.2016 ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів, ТОВ ТАК; Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області витребуваних судом доказів не надали.

У засідання 18.11.2016 у ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів відібрані експериментальні зразки відтисків печатки боржника.

У засідання 18.11.2016 судом задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27024 від 31.10.2016) про погодження строків проведення судової експертизи.

За таких обставин, засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, слід на підставі ст.. 77 ГПК України відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 09-06/27024 від 31.10.2016) про погодження строків проведення судової експертизи - задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, на 25.11.2016, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи);

ТОВ ТАК - надати суду вільні зразки відтисків печатки за 2011-2012 роки в кількості 15-20 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за 20.09.2011 у кількості 5-7 відтисків; вільні зразки відтисків печатки за кожен день по два відтиски печатки за період з 01.09.2011 до 27.09.2016 (дата винесення ухвали про призначення судової експертизи); мати при собі у засіданні печатку (кліше) для відбору експериментальних зразків відтисків печатки;

Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надати суду докази проведення оплати судової експертизи.

Витребуванні зразки повинні відповідати вимогам п. 3.6 та п. 3.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5.

Явку представників ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів, ТОВ ТАК; Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів, ТОВ ТАК; Пологівську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області про можливість застосування штрафних санкцій відповідно до вимог ст. 83 ГПК України за невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя В.І. Черкаський