ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016 Справа № 905/2559/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"

до відповідача 1 Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ" ),

відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА",

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015"

про розірвання договорів та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.06.2016,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довір. №118 від 25.02.2016;

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довір. №26/01 від 11.04.2016;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ"), Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" про розірвання договорів та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву б/н від 17.11.2016, в якій останній відмовляється від позовних вимог в частині: припинення надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

У звязку з вищевикладеним, просив суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав супровідним листом додаткові документи по справі. У судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у справі відносно відповідача 2.

Представник відповідача 2 у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви позивача.

16.11.2016 через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог щодо відповідача 2 в частині: зобовязання ККП Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" припинити надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з ККП Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представником відповідача 2 надано заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати: у позивача копії договорів про надання послуг з з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; у відовідача 3 ТОВ "ТАУРУС-2015" письмові пояснення з приводу того, яким чином здійснюється опалення будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст. 38, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 11:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; копії договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будівлю за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; документи, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідачу КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ" надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та відповідачів.

Відповідачу "ТАУРУС-2015" надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та відповідачів; правоустановчі документи на будівлю, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; письмові пояснення з приводу того, яким чином здійснюється опалення будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява