ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 924/1013/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора, м. Волочиськ Хмельницької області

до споживчого товариства "Домашній хліб", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 18999,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №8 від 08.06.2016 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі споживчого товариства "Домашній хліб" збитків в розмірі 18999,82 грн., завданих у зв'язку зі здійсненим позивачем демонтажем і зберіганням тимчасових споруд, що належать відповідачу. В обґрунтування позовних вимог посилається на рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради від 30.06.2015 р. №199, від 24.09.2015 р. №299, положення ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України. Позивач витребувані ухвалою суду від 01.10.2016 р. докази не подав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 31.10.2016 р.) та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили. Зокрема, у відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що позивачем не вказано, яке саме право позивача порушено, і яким нормативно-правовим актом його наявність передбачена, та яким чином це призвело до завдання йому збитків відповідачем. Зауважує, що виходячи із суті позовної заяви та доданих до неї документів, витрати позивач поніс у зв'язку з виконанням рішень Волочиської міської ради. З огляду на п. 4 рішень Волочиської міської ради №199 від 30.06.2015 р. та №299 від 24.09.2015 р. звертає увагу на те, чи мало комунальне підприємство ВКП ЖЕК повноваження на укладення договору зберігання з третьою особою, якщо рішенням міської ради чітко встановлено зберігача майна, а саме ВКП ЖЕК. Вважає, що самовільні дії позивача є прямим порушення приписів нормативно-правового акта, виданого органом місцевого самоврядування Волочиською міською радою, що призвело до понесення ВКП ЖЕК додаткових витрат на зберігання демонтованих тимчасових споруд, але ніяк не порушення СТ "Домашній хліб" їхнього невідомого та законодавчо не визначеного цивільного права. Також стверджує, що ні в самому договорі про надання транспортних послуг №1 від 07.06.2016 р., укладеному між ТОВ "Агробізнес" та Волочиським комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора, ні в актах здачі-приймання робіт не вказано, який саме вантаж перевозився, а тому віднесення даних витрат на рахунок завданих СТ "Домашній хліб" збитків також неможливе. Крім того, звертає увагу на те, що у графі "Власник (користувач) ТС" актів про демонтаж тимчасової споруди №1 та №2 від 23.06.2016 р. зазначено ТОВ "СТ "Домашній хліб", яке з СТ "Домашній хліб" є різними юридичними особами, різної організаційно-правової форми та з різними кодами ЄДРПОУ, не є правонаступниками один одного та не несуть відповідальності за зобов'язаннями один одного.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "24" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати належним чином завірені документи, додані до позовної заяви, письмові обґрунтовані пояснення з документальним підтвердженням щодо порушених прав позивача та наявності всіх складових цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді відшкодування збитків (протиправної поведінки відповідача, збитків, причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою та завданими збитками, вини відповідача), письмові пояснення на доводи відповідача, викладені у відзиві, документальне підтвердження розміру понесених збитків, заявлених до стягнення (в т.ч. рахунки на оплату послуг), установчі документи позивача.

Докази подати до 24.11.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, 33А), 3 - відповідачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 154). 2 - рек. з пов. про вруч.