РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016Справа №910/18287/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БВГРУПП" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 556602,99 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Клепацький М.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору комісії № 1410-0804/ГК-УПК від 8 жовтня 2014 р. останній одержані по виконанню його доручення кошти повернув частково, заборгувавши 473092,39 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 3110,74 грн., пеню 33090,62 грн., штраф 47309,24 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2014 р. між сторонами по справі укладено договір комісії № 1410-0804/ГК-УПК, згідно з умовами якого відповідач (комісіонер) зобов'язався за дорученням позивача (комітента) за винагороду за його рахунок від свого імені здійснити правочини із реалізації з автомобільних газових пунктів газу вуглеводневого зрідженого паливного (суміш пропану і бутану технічного).

Згідно умов п. 6.1 договору комісіонер зобов'язаний перераховувати отримані кошти за реалізований товар наступного робочого дня за днем реалізації товару.

Термін дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2015 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними (на комісію) №№ 2921, 3034, 3158, 3543, 3221, 3343, 3452, 157, 158, 173, 252, 253, 310, 359, 360, 678, 558, 559, 655, 657, 658, 736, 654, 921, 922, 993, 924, 923, 925, 994, 1056, 1055, 1488, 1485, 1602, 1600, 1601, 1822, 1821, 1889, 1976, 2134, 2425, 2434, 2496, 2845, 2685, 2767, 2768, 2842, 2935, 3097, 3255, 3256, 3319, 3295, 3497, 3615, 3616, 3614, 3868, 3869, 3870, 3872, 3874, 3945, 3947, 3946, 4048, 4047, 4148, 4253, 4254, 4255, 4351, 4352, 4452, 4513, 4619, 4503, 4711, 4717, 4722, 4724, 4798, 4896, 4880, 5026, 5027, 5024, 5111, 5150, 5230, 5280, 361, 9, 19, 103,143, 151, 215, 227, 354, 367, 376, 398, 501, 515, 503, 518, 631, 632, 794, 802, 795, 798, 905, 907, 985, 991, 1425, 1428, 1426, 1427, 1424, 1423, 1429, 1430, 1431, 1471, 1472, 1804, 1805, 1806, 1813, 2146, 2145, 2172, 2261, 2262, 2349 за період листопада 2014-червня 2016 стверджується факт передачі позивачем відповідачу майна за спірним договором для подальшої реалізації загальною вартістю 11265072,80 грн.

Наявними у матеріалах справи звітами комісіонера за листопад 2014-червень 2016 років, актом звірки взаємних розрахунків станом на 30 червня 2016 р. стверджується факт реалізації відповідачем одержаного за договором обсягу газу, а також перерахування відповідачем на користь позивача 10791980,41 грн. за проданий товар.

Доказів належного виконання відповідачем договору суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 1022 ЦК України підлягає стягненню 473092,39 грн. боргу (11265072,80-10791980,41), 3110,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 47309,24 грн. передбаченого п. 7.2 договору штрафу.

Вимоги про стягнення 33090,62 грн. пені за спірним договором комісії задоволенню не підлягають, оскільки умовами договору не передбачено забезпечення виконання зобов'язання відповідача з перерахунку отриманих від реалізації товару коштів пенею.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БВГРУПП" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, оф. 139, код 36411433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (07501, Київська обл., сел. Баришівка, вул. Торф'яна, 28, код 32497680) 473092,39 грн. боргу, 3110,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 47309,24 грн. штрафу, 7852,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар