ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/2027/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Калантай М.В. , Светлічний Ю.В.

розглянувши по справі

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулося з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 на підставі пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період вересень-грудень 2015 року перерахунок 2015 рік та січень-травень 2016 року по 299 пенсіонерам на загальну суму 1 982 333,12 грн., також УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова просило звільнити позивача від сплати судового збору та арештувати розрахунковий рахунок відповідача 679 ХФ Київ "Правекс-банк" МФО 350493 з метою забезпечення позову.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідач в порушення п. 6.4. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України не сплатив суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій 299 пенсіонерам, в якості правових підстав вказує на норми п.п. 6.4., 6.7. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, ст. ст. 1, 2, 4 ЗУ Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2016 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

10.10.2016 року до суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за № 9809 по господарській справі за № 922/2027/16.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса справу № 922/2027/16 повернуто до господарського суду Харківської області 21.11.2016 р.

Зокрема, судовий експерт просив надати наступні додаткові документи:

- додаток до позову «Розрахунок заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень «Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«в» ст. 13 Закону України «Про і пенсійне забезпечення» з зазначенням прізвищ та повного імені та по батькові усіх 299 пенсіонерів;

- оригінали пенсійних справ усіх пенсіонерів, вказаних у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову;

- платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки) УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова на перерахунок пенсій 299 пенсіонерам, переліченим у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову, за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року;

- банківські виписки з особових рахунків 299 пенсіонерів, перелічених у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року;

- розрахунок фактичних витрат УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова на доставку пільгових пенсій по 299 пенсіонерам переліченим у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову, за період вересень -грудень 2015 року та січень - травень 2016 року.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2027/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "30" листопада 2016 р. о 11:00.

Головуючий суддя Л.С. Лаврова

суддя М.В. Калантай

суддя Ю.В. Светлічний