УХВАЛА

17.11.2016 справа № 15/78-б
За заявою "Itera International Energy L .L .C."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергосоюз"

(ідентифікаційний код 30669345)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.03 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 24.02.04 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 24.148.014, 58 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.03.04 визнано боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.05 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дяченка С.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.15 продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.07.15 та зупинено провадження у справі № 15/78-б.

26.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.01.15.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 20.01.15 допущено описку, а саме - замість: Дяченка С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.13; адреса: 03056, АДРЕСА_2), помилково зазначено: Добровольського А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1175 від 17.06.13; адреса: 02222, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне задовольнити подане клопотання та виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 20.01.15., описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 20.01.15 та замість: Добровольського А.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1175 від 17.06.13; адреса: 02222, АДРЕСА_1), зазначити: Дяченка С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.13; адреса: 03056, АДРЕСА_2).

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько