overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 5023/3463/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі

до ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. затверджено мирову угоду, укладену 13.10.2016 р. між кредиторами та боржником - ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описок в тексті даної ухвали, які суд вважає за необхідне виправити на підставі ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 24.10.2016 р. описки, а саме:

- на другій сторінці ухвали суду в 6-ому абзаці зазначити "Ухвалою суду від 29.10.2014 р. ..",

- на третій сторінці ухвали суду в першому абзаці видалити слова "банк силікатних виробів",

- на третій сторінці ухвали суду в 6-ому абзаці зазначити дату призначення до розгляду мирової угоди "...на 24.10.2016 р.",

- на третій сторінці ухвали суду в 7-ому та 11-ому абзацах зазначити дату засідання комітету кредиторів - "13.10.2016 року",

- на п"ятій сторінці ухвали суду в останньому абзаці зазначити дату мирової угоди - "13.10.2016 року",

- резолютивну частину ухвали суду від 24.10.2016 р. викласти в наступній редакції:

"Затвердити мирову угоду, укладену 13.10.2016 р. між кредиторами та боржником - ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" .

Припинити процедуру ліквідації ТОВ "Курязький завод силікатних виробів".

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2012 р.

Припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" ().

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зобовязати ліквідатора протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника - ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" (), у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжувати виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС Харківського РУЮ , державному органу з питань банкрутства.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 922/3564/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Байлен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Байлен", м. Харків ,
за участю :

сторони - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.16 р. прийнято заяву ТОВ "Байлен", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), докази того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом на 21.10.2016р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2015-2016р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судове засідання голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) вимоги ухвали суду від 24.10.16 р. не виконав, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 10:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії (ліквідатору).

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

розглянувши : ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 21.04.2016 р. ліквідатор повідомив, що ним здійснюються заходи щодо реєстрації права власності на повернено ним майно банкрута та продовжується робота по реалізації металобази, про що було звітовано на комітеті кредиторів.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.11.2016 р.

В судовому засіданні 10.11.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт, повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, яка на цей час не завершена , оскільки не все майно банкрута реалізоване, надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт було затверджено, а також розглянуто та затверджено понесені витрати по ліквідаційний процедурі за звітний період.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.10.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла скарга від кредитора гр. ОСОБА_2 (вх. 37048 від 04.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Після повернення справи до господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 11.11.2016 р. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу в зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/5743/15 було призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Розглянувши надану суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "01" грудня 2016 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2

.

3. Явку в судове ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2016 Справа № 917/1824/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 8

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білогіря молокопродукт», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23

Про стягнення 41 207, 03 грн., з яких 39 363, 08 грн. заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності за умовами Договору поставки №339 від 10.02.2014р. ( в редакції Додаткових угод: №1 від 17.12.2014р., №2 від 23.02.2015р., №3 від 28.04.2015р. та №4 від 30.12.2015р.) в період серпня 2016 року, 170, 17 грн. 3% річних та 1 673, 77 грн. пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 грудня 2016 року

на 10 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників відповідача визнати обовязковою, позивача на відпуск сторони. За так, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволенню не підлягає. Крім того, останнє (клопотання) не є мотивованим щодо необхідності застосування саме такого.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 16.12.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 922/3558/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "ЄСП-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ЄСП-Сервіс", м. Харків ,
за участю :

сторони - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.16 р. прийнято заяву ТОВ "ЄСП-Сервіс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), докази того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом на 21.10.2016р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2015-2016р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судове засідання голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) вимоги ухвали суду від 24.10.16 р. не виконав, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 11:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії (ліквідатору).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/5743/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2016 р. ТОВ юридична фірма "Баярд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшла скарга від кредитора гр. ОСОБА_2 (вх. 37779 від 08.11.16 р.) на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

Після повернення справи до господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 11.11.2016 р. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу в зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/5743/15 було призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Розглянувши надану суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 на незаконні дії та протиправну бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "01" грудня 2016 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу кредитора гр. ОСОБА_2 .

3. Явку в судове ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

18.11.2016 року Справа № 917/1811/16.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Тріумф", вул. Остапа Вишна, 5, м. Полтава, 36039 ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 29.11.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 424 від 06.03.2013 р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Явка представника заявника - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівною номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 922/3561/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Тановер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тановер", м. Харків ,
за участю :

сторони - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.16 р. прийнято заяву ТОВ "Тановер", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), докази того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом на 21.10.2016р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2015-2016р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судове засідання голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) вимоги ухвали суду від 24.10.16 р. не виконав, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії (ліквідатору).

Суддя ОСОБА_1