УХВАЛА

09.11.2016Справа № 910/9249/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства Інтерсевен
до Товариства з обмеженою відповідальністю Рада 6
простягнення 38 670 грн. 53 коп.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 директор;
від відповідача :Гіневська ОСОБА_2 представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне мале підприємство Інтерсевен звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рада 6 про стягнення 38 670 грн. 53 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/9249/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2016 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Рада 6 заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечив проти позову.

Також представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року продовжено строк розгляду спору.

В судовому засіданні 18.07.2016 оголошено перерву до 03.08.2016

Розпорядженням від 02.08.2016 року № 04-23/1478 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/9249/16

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 03.08.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 19.08.2016.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача зявився , надав усні пояснення по суті справи. В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача зявився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 року відкладено розгляд справи на 05.10.2016 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9249/16, у звязку із звільненням судді Прокопенко Л.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/9249/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року справу №910/9249/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 26.10.2016 року.

26.10.2016 року в судове засідання зявились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати:

1) Позивача:

- надати докази на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Рада 6 Актів приймання виконаних робіт за період з лютого 2015 року по червень 2015 року на загальну суму в розмірі 31 816,88 грн.;

- надати докази на підтвердження виставлення Товариству з обмеженою відповідальністю Рада 6 рахунків відповідно до п. 5.2. Договору №19/12 від 12.07.2012 року;

2) Відповідача надати докази на підтвердження того, що послуги за Договором №19/12 від 12.07.2012 року Приватним малим підприємством Інтерсевен не надавались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

03.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2016 року.

09.11.2016 року в судове засідання зявились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 26.10.2016 року виконав не в повному обсязі, а представник відповідача вимоги ухвали суду від 26.10.2016 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати сторін надати Додаткову угоду №1 до Договору №19/12 від 12.06.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.16 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобовязати сторін надати Додаткову угоду №1 до Договору №19/12 від 12.06.2012 року.

3. Зобовязати (повторно) Позивача надати докази на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Рада 6 Актів приймання виконаних робіт за період з лютого 2015 року по березень 2015 року та з травня 2015 року по червень 2015 року.

4. Зобовязати (повторно) Відповідача надати докази на підтвердження того, що послуги за Договором №19/12 від 12.07.2012 року Приватним малим підприємством Інтерсевен не надавались.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.11.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин