Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

15 листопада 2016 року Справа № 927/1003/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Городнянської районної державної адміністрації,

вул. Льонозаводська, 6, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Про стягнення 63820,21грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3 від 04 січня 2016 року);

відповідача: ОСОБА_2 керівник.

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про стягнення 63820,21грн. боргу, в тому числі 41010,06грн. основної заборгованості, 19675,60грн. пені, 1714,58грн. 3% річних та 1419,97грн. інфляційних втрат відповідно до умов договору на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії №3-0035Ч1 від 13 лютого 2015 року.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості та подав суду заяву про зменшення розміру штрафних санкцій у зв'язку з тим, що відділ освіти є бюджетною установою і фінансується за рахунок освітньої субвенції державного бюджету.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

13 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" (теплопостачальна організація) та Відділом освіти Городнянської районної державної адміністрації (споживач) укладено договір на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії №3-0035Ч1 (далі договір) (а.с. 7-9).

Згідно умов п. 1.1. договору теплопостачальна організація бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію, зазначену в Державному класифікаторі продукції та послуг ДК 016:2010 під кодом 35.30.1 (Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води) для опалення, а споживач зобовязується сплачувати теплопостачальній організації за теплову енергію за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору тарифи/двоставкові тарифи на теплову енергію змінюються за поданням теплопостачальної організації до органів державної влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством України порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія виробляється, транспортується та постачається споживачу для обєктів перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.4 договору розрахунки за теплову енергію споживач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до 7-го числа мясця наступного за розрахунковим, незалежно від того чи є 7-ше число місяця вихідним, святковим чи робочим днем.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період грудень 2015 року надав послуги відповідачу вартістю 198458,78грн. та предявив відповідачу для оплати рахунок-фактуру: №3-0035Ч1 від 17 грудня 2015 року на суму 198458,78грн. (а.с. 10).

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково, сплативши відповідачу за надані послуги 157389,89грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 21-23).

Заборгованість відповідача за надані в грудні 2015 року послуги становить 41010,06грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем, також, заявлено до стягнення 19675,60грн. пені за період з 07 січня 2016 року по 06 липня 2016 року, 1714,58грн. 3% річних за період з 07 січня 2016 року по 11 жовтня 2016 року та 1419,97грн. інфляційних втрат за період з березня по травень 2016 року.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.3 договору сторони передбачили, що споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків, передбачених пунктом 6.4 цього договору сплачує на користь теплопостачальної організації пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості та просив суд зменшити розмір пені.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобовязань щодо розрахунків за надані послуги, враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити частково в сумі 52682,41грн., в тому числі 41010,06грн. основної заборгованості, 9837,80грн. пені, 1714,58грн. 3% річних та 1419,97грн. інфляційних втрат, зменшивши суму пені на 50%. В решті позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 9837,80грн., слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації (вул. Льонозаводська, 6, м. Городня, Чернігівська область, 15100, , р/р 1622 в ГУ ДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, р/р 0264 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 353553) 41010,06грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації (вул. Льонозаводська, 6, м. Городня, Чернігівська область, 15100, , р/р 1622 в ГУ ДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, р/р6 в ПАТ "Полікомбанк", МФО 353100) 9837,80грн. пені, 1714,58грн. 3% річних, 1419,97грн. інфляційних втрат та 1378,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в решті позовних вимог.

Суддя В.В. Моцьор