ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2016 Справа № 905/3082/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область,

в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача1: Державного навчального закладу «Артемівський професійний аграрний ліцей», м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», с.Яковлівка, Донецька область,

про визнання недійсним договору, -

За участю:

представник прокуратури Харківської області ОСОБА_2;

представники позивачів не з'явилися;

представники відповідачів не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Артемівська місцева прокуратура Донецької області, м.Бахмут, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ, до відповідачів 1. Державного навчального закладу «Артемівський професійний аграрний ліцей», м.Бахмут, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», с.Яковлівка, Донецька область про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.11.2016р.

15.11.2016р. на електрону адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення. В своїх письмових поясненнях позивач повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам законодавства, а також просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання зявився прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2. Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився. 16.11.2016р. через канцелярію суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також відзив на позовну заяву від 15.11.2016р.. В своєму відзиві відповідач 2 просив відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року об 11:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2 від 15.11.2016р.

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2 від 15.11.2016р.

- надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз