У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Справа № 913/1160/16

Провадження №1/913/1160/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей», м. Лисичанськ

про стягнення 8299 грн. 06 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.07.2016 № 134;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 6760 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 566 грн. 23 коп. 3% річних та 971 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань за договором постачання електричної енергії від 05.03.2012 № 106.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.11.2016 проти позову заперечує з посиланням на те, що ним своєчасно були надані казначейській службі платіжні доручення та реєстр платіжних доручень для здійснення платежів, але казначейством платіжні доручення не виконувались за наказом ДКС України та Міністерства фінансів України через не перереєстрацію енергопостачальника на територію, підконтрольну українській владі. Фактично оплата спірних рахунків була проведена 09.08.2016, що підтверджено документально.

Відповідно до ст. 27 ГПК , якщо господарський суд при вчиненні дій по підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає доцільним залучити до участі у справі Управління державної казначейської служби України в м. Лисичанську Луганської області як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що своєчасно надані казначейській службі платіжні доручення для оплати боргу у справі останньою не виконувались.

У поясненнях за листом від 17.11.2016 № 4608 позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що жодного наказу або іншого нормативного документу, який забороняє органам держказначейства проводити платежі для ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» не існує.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в м. Лисичанську Головного управління Державного казначейства в Луганській області як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 7 грудня 2016 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача надіслати третій особі копію позовної заяви;

третю особу - подати відзив на позовну заяву з поясненнями щодо обставин проведення платіжних доручень відповідача на оплату боргу за спожиту електроенергію за період з грудня 2015 року по липень 2016 року.

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова