ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 920/876/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРСЕРВІСБУД", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс", м.Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Сумижитло", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми

про стягнення 143 835,62 грн.

СУДДЯ Джепа Ю.А

Представники сторін:

Від позивача: Гриценко Б.М. (договір про надання правової допомоги б/н від 20.09.2016)

Від відповідача: Гришко Р.В (довіреність № 14 від 03.10.2016)

Від третьої особи: (ТОВ «Міськсумиліфт») Тіунова І.С.(довіреність № 349 від 08.11.2016)

Від третьої особи: (КП "Сумижитло") не з'явився

За участю секретаря судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 12.08.2016р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 16/02/11-01 від 11.02.2016р. в розмірі 143835,62 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 19.10.2016 по справі № 920/876/16 та не надіслав копію позовної заяви з додатками третій особі (ТОВ «Міськсумиліфт»), проте представник третьої особи з матеріалами справи ознайомився та на отриманні копії позовної заяви з додатками не наполягає.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від представника третьої особи (ТОВ «Місьсумиліфт») в судове засідання надійшло клопотання № 376 від 21.11.2016(вх. № 10453) про приєднання документів до матеріалів справи. Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи (КР "Сумижитло") в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, пояснень по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2016 року, 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА