РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016Справа №910/15772/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Федосов Транс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоекспедиція

про стягнення 4400,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача: не зявились

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.11.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Федосов Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоекспедиція про стягнення заборгованості за договором № 027ХМВ на транспортне експедирування від 07.03.2014 в сумі 4400,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на несплату грошових коштів за договором № 027ХМВ на транспортне експедирування від 07.03.2014. Позивач надав послуги з перевезення на суму 4400,00 грн., а відповідач не оплатив надані послуги у встановлені договором строки.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15772/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Через загальний відділ діловодства суду 19.09.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання 26.09.2016 не зявився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 19.10.2016.

Сторони в судове засідання 19.10.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.10.2016 розгляд справи відкладено на 09.11.2016.

В судове засідання 09.11.2016 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав докази направлення відповідачу пакету документів згідно договору.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, з адреси місцезнаходження відповідача до суду повернулась поштова кореспонденція з довідкою ф. 20 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

07.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Автоекспедиція (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Федосов Транс (перевізник) був укладений договір № 027ХМВ.

Відповідно до п. 1.1 Договору, предметом Договору є порядок взаємовідносин, які виникають між Експедитором і Виконавцем при здійсненні автомобільних перевезень вантажів в міжнародному та внутрішньодержавному сполученнях транспортними засобами Виконавця по Заявкам (замовленням) Експедитора, та повязаних із ними різноманітних послуг.

Перевезення вантажів в міжнародному та внутрішньодержавному сполученнях транспортним засобом виконуються відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України. На кожне перевезення оформляється транспортна Заявка (замовлення), яке складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою Експедитора і передається Виконавцю за допомогою факсимільного зв'язку яке має юридичну та є невідємною частиною цього Договору. В Заявці (замовленні) мають міститися наступні дані: маршрут руху; найменування вантажу; вага, вид пакування, кількість місць вантажу; властивості вантажу, що вимагають особливих умов або запобіжних заходів для збереження вантажу під час перевезення, фрахтова ставка, умови оплати, адреси місць завантаження і розвантаження вантажу з указівкою контактних осіб і їхніх телефонів, адреси проведення митних формальностей при завантаженні і розвантаженні з указівкою контактних осіб і їхніх телефонів, дати і часу завантаження, розвантаження (терміни доставки) вантажу, проведення митних формальностей, найменування прикордонного переходу й умови проходження кордону (при необхідності), особливі умови (страхування, митне оформлення і т.д.). Заявка (замовлення) є невід'ємною частиною даного Договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за даним Договором, пріоритетними є умови (відомості), зазначені в Заявкі (замовленні). (п. 2.1, 2.2, 2.5 договору).

До матеріалів справи надано разовий договір заявка від 08.04.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 051ОАЛ/ХМВ-2014 до договору № 027ХМВ від 07.03.2014. За умовами договору заявки від 08.04.2014 року: перевізник зобовязується виконати для експедитора-замовника перевезення будівельних матеріалів, а саме: біполь ЕКП сланець сірий, бікроеласт ЕПП 2,5, праймер бітумний ТЕХНОНІКОЛЬ №01, відро 20 л., мастика для гнучкої черепиці ТЕХНОНИКОЛЬ №23 (Фіксер), картридж 310 мл., бікроеласт ЕКП сланець сірий, мастика покрівельна ТЕХНОНІКОЛЬ №21 (Техномаст), відро 20кг, загальною масою 20,169 т., за маршрутом Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Торгівельна, буд №2 м. Запоріжжя, Північне шосе, 30 , дата завантаження 09.04.2014 з 13.30 год., дата розвантаження 10.04.2014 з 09.00 год. Вартість перевезення за вказаною заявкою складає 2000,00 грн. має бути сплачена протягом 5 днів з дати отримання оригіналів документів. Разовий договір заявка є невідємною частиною договору, факсимільна копія має юридичну силу.

До матеріалів справи надано разовий договір заявка від 24.04.2014 на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 077ОАЛ/ХМВ-2014 до договору № 027ХМВ від 07.03.2014. За умовами договору заявки від 24.04.2014 року: перевізник зобовязується виконати для експедитора-замовника перевезення будівельних матеріалів, а саме: біполь ЕКП сланець сірий, бікроеласт ЕПП 2,5, , бікроеласт ЕКП сланець сірий, плити піно полістирольні екструзійні ТехноНІКОЛЬ CARBON ECO 1180x580x30-L, загальною масою 20,302 т., за маршрутом Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Торгівельна, буд №2 м. Запоріжжя, Північне шосе, 30 , дата завантаження 25.04.2014 з 08.00 год., дата розвантаження 28.04.2014 з 09.00 год. Вартість перевезення за вказаною заявкою складає 2400,00 грн. має бути сплачена протягом 5 днів з дати отримання оригіналів документів. Разовий договір заявка є невідємною частиною договору, факсимільна копія має юридичну силу.

До матеріалів справи долучено товарно-транспортні накладні на підтвердження факту отримання вище вказаних товарів особами, визначеними відповідачем у разових договорах-заявках: № ЗТН00001200 від 09.04.2014; № ЗТН00001692 від 25.04.2014.

Відповідно до п. 5.1 договору вартість перевезення (ставка) та валюта розрахунків погоджується Сторонами в Заявці (замовлені). Розрахунок за виконане перевезення здійснюється Експедитором протягом 15 (Пятнадцяти) календарних днів (якщо інше не вказано в заявці) з моменту надання Виконавцем оригіналів документів відповідно до п. 3.2.17. У разі ненадання Виконавцем документів та необхідної інформації Експедитор має право відкласти виконання своїх обовязків за цим договором до надання документів та інформації в повному обсязі.

В разових договорах-заявка обумовлено оплату протягом 5 банківських днів по оригіналах останніх правильно оформлених документів.

На підтвердження направлення відповідачу первинних документів по здійсненому перевезенню позивач надав фіскальний чек від 10.04.2014.

Судом встановлено, що відповідач замовив послугу з перевезення вантажу за заявкою № 051ОАЛ/ХМВ-2014 від 08.04.2014 на суму 2000,00 грн., та за заявкою № 077ОАЛ/ХМВ-2014 24.04.2014 на суму 2400,00 грн., а позивач надав вказану послугу належним чином та в повному обсязі.

Надані позивачем послуги не були оплачені відповідачем, в звязку з чим він звернувся до ТОВ Автоекспедиція з претензією про виплату боргу на транспортне експедирування №027ХМВ від 07.03.2014 за заявкою на перевезення вантажів №077 ОАЛ/ХМВ-2014 від 24.04.2014, в якій просив погасити прострочену заборгованість у розмірі 2400,00 грн., в звязку з належним наданням послуг по перевезенню та заявкою на перевезення вантажів №051 ОАЛ/ХМВ-2014 від 08.04.2014 року, в якій просив погасити прострочену заборгованість у розмірі 2000,00 грн., в звязку з належним наданням послуг по перевезенню. Докази направлення претензій наявні в матеріалах справи

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не сплатив.

На момент звернення позивача з позовом до суду відповідач вартість отриманих послуг не сплатив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В договорі-заявці зазначено, що обовязок оплатити послуги має бути виконаний протягом 5 банківських днів з дати надання замовнику оригіналів документів.

Фіскальний чек, яким позивач доводить факт направлення відповідачу оригіналів документів, долучений до матеріалів справи, датований 10.04.2014 .

Доказів сплати коштів на користь позивача, відповідач не надав суду, що свідчить про існування заборгованості перед позивачем.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

У відповідності до "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.13., нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку місцевої є Д+2, пріоритетної Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2,3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази із зазначенням конкретної дати отримання відповідачем оригіналів первинних документів, суд до 5 банківських днів вважає за доцільне додати три дні, встановлені для пересилання рекомендованої письмової кореспонденції.

Отже, відповідач отримав оригінали документів 14.04.2014 та зобовязаний був сплатити кошти за перевезення протягом 5 банківських днів, тобто по 21.04.2014 включно. Таким чином, судом встановлено, що прострочення відповідачем по виконанню свого обов'язку зі сплати грошових коштів за надані послуги настало з 22.04.2014.

Відповідно до ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами, та замовлення, на підставі якого здійснювалось перевезення, врегулювали правовідносини по перевезенню вантажів. До вказаних правовідносин застосовуються норми цивільного законодавства що регулює перевезення вантажів.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Факт наявності основної заборгованості за договором № 027ХМВ від 07.03.2014 в розмірі 4400,00 грн. у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню на суму основного боргу 4400,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоекспедиція (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 7/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Федосов Транс (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дубова, будинок 25, ) суму основного боргу в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.11.2016

Суддя І.В. Усатенко