УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2016Справа № 910/17488/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТЕХ"

про стягнення 1 090 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ"звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТЕХ" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 090 000,00 грн. відповідно до договору №120216 від 12.02.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.10.16 р. та від 04.11.16 р. не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.12.16

2. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 09:40 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- належним чином здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати докази перерахування 60 000 грн.;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства відповідача до реєстру;

- надати для огляду в судове засідання оригінали платіжних доручень №131 від 15.02.2016 р. та №193 від 17.06.2016 р.;

- довести докази втрати інтересу внаслідок прострочення боржника своїх зобов'язань;

- з власної ініціативи здійснити заходи щодо розшуку підприємства відповідача, надати відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко