overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2886/16

за позовом Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про визнання укладеним договору оренди.

16.11.2016р. за вх.суду№27876/16 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно повних реквізитів сторін (коди ЄДРПОУ), належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, належним чином засвідчену читаєму копію договору від 20.03.2007р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, пояснення щодо права власності на об`єкти, що розташовані на земельній ділянці площею 8,0000га. яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перемоги яка надана для експлуатанції та обслуговування сонячних батарей.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2810/16

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПІЙКА-ТРЕЙД";

про захист авторських прав та стягнення 72500,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про захист авторських прав та стягнення 72500,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду заперечення проти позову, клопотання про залучення доказів та та клопотання про зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" листопада 2016 р. Справа № 926/4027/16
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 24016,11 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання позову.

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору, докази погашення заборгованості.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/5287/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Нестюріна Н.В., довіреність № 01/08 від 010816;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/5287/16

за заявою Приватного підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. (суддя Полєв Д.М.) у даній справі затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП «"ДІОНІС-ТРЕЙД". Ліквідовано юридичну особу - ПП "ДІОНІС-ТРЕЙД". Припинено провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, ПП "ДІОНІС-ТРЕЙД", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.16р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15.11.16р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

14.11.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку повноважного представника.

15.11.16р. кредитор в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/5287/16 відкласти до 29.11.2016р. до 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/745/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону №60 ПАТ "Мостобуд"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 117 913грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача:. Семенюк О.М., довіреність від 24.12.2015р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПАТ "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону №60 ПАТ "Мостобуд" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 117913грн., в тому числі 117413грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в зв'язку з неповерненням останнім орендованого майна (екскаватор ЕО-2621 з гідромолотом) згідно договору №1-13/14 оренди механізмів від 19.098.2014р. та 500грн. витрат, понесених на проведення експертної оцінки вартості екскаватора.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі двічі направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «Причина повернення: за відмовою адресата від одержання».

Враховуючи строки розгляду справи, з метою об'єктивного та правильного вирішення спору, повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016р. на 12.00 год.

2. Позивачу надати суду докази на підтвердження звернення до відповідача з вимогою повернути орендоване майно (екскаватор ЕО-2621 з гідромолотом), докази відсутності у відповідача цього майна та неможливості повернути позивачу орендоване майно.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРП на час розгляду справи у суді.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 904/10366/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1", Київська область, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна Традиція", м.Дніпро

про стягнення 66 338, 69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2016 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2016р. Справа № 905/3531/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

про стягнення 150118,56 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/3531/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс до ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення 150118,56 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. у справі №905/3531/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс до ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення 150118,56 гривень задоволено частково.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2016р. у справі №905/3531/15 задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. та рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2016 р. у справі №905/3531/15 скасовано.

Справу №905/3531/15 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 29.11.2016 на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 324.

2.Зобовязати позивача та відповідача надати суду: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. по справі №905/3531/15.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/3543/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №419 від 20.09.2016р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.10.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Бойко І.А. з метою розгляду справи № 905/3543/15 утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С., Сковородіна О.М.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог на підставі наявних в матеріалах справи доказах, у зв'язку із неможливістю виконання вимог ухвали суду 30.05.2016р. щодо сплати витрат на проведення судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.10.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати представників сторін направити повноважних представників сторін в наступне судове засідання.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2016 Справа № 905/2596/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Української міської ради, м. Українськ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Українськ

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 11183,10 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Українськ (85485, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Української міської ради, м. Українськ (85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 24, ) заборгованість з орендної плати в сумі 1620,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Українськ (85485, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Української міської ради, м. Українськ (85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 24, ) судовий збір в сумі 199,69 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.11.2016 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 907/741/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта», м. Київ в особі Філії «Придніпровські магістральні нафтопродукти» ПАТ «Укртранснафта», м. Кременчук

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінчеш Ужгородського району

про стягнення 28138,90грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 21/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа 908/2517/16

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство МетаБанк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-Г, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1/ ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ

2/ ПАТ ВТБ Банк, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 22, кв. 72)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано ТОВ "Спецізоляція" банкрутом., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Спецізоляція" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

08.11.2016 року від ПАТ МетаБанк надійшла заява від 08.11.2016 (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 120 079,87 грн.

09.11.2016 від ТОВ Фінансова компанія Поліс надійшла заява від 04.11.2016 року (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 730 954,58 грн.

Для розгляду вищезазначених заяв слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяв ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016), на 25.11.2016 року об 10 - 00.

Зобовязати:

Заявників надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяв;

Ліквідатора розглянути заяви ПАТ МетаБанк (вх. 09-06/27801 від 08.11.2016) та ТОВ Фінансова компанія Поліс (вх. 09-06/27824 від 09.11.2016) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявникам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.11.2016 Справа № 908/2108/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 908/2108/16 (номер провадження справи 35/69/16)
Рішення набрало законної сили 08.11.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2016 Справа № 908/2400/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі № 908/2400/16.
Рішення набрало законної сили 11.11.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 12 листопада 2019 року.

Суддя Науменко А.О.