ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/6639/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Підприємства "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"
до BALTEX SERVICE OU
про стягнення коштів в розмірі 41 286,02 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.2015 р.;

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - підприємство "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - BALTEX SERVICE OU про стягнення заборгованості за договором №1-02/09 від 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 грудня 2015 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу Підприємства "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30 грудня 2015 року по справі №922/6639/15 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року призначено справу №922/6639/15, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам" від 15.11.1965 року, суд визначив 29 грудня 2016 року як строк, достатній для вирішення зазначеної справи.

Ухвалами Господарського суду Харківської області 26 липня 2016 року та 11 серпня 2016 року розгляд справи відкладався.

20 вересня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції ОСОБА_2 відповідно до статті 6 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам від 15 листопада 1965 року, надійшло підтвердження про вручення документів відповідачу - BALTEX SERVICE OU, а саме: копії позовної заяви, копії ухвал Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та від 26 липня 2016 року. Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 22 листопада 2016 року представник позивача документів на виконання вимог попередніх ухвал суду не надав, про причини неподання не повідомив.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, уповноваженого представника не направив, витребуваних судом документів не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідності до вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам від 15 листопада 1965 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 грудня 2015 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу Підприємства "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30 грудня 2015 року по справі №922/6639/15 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено в п.п. 4.9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі витребовує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року призначено справу №922/6639/15, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам" від 15.11.1965 року, суд визначив 29 грудня 2016 року як строк, достатній для вирішення зазначеної справи.

Крім того, цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати до суду: усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору (за наявності); докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору; відомості щодо правосуб'єктності відповідача; інформацію щодо наявності або відсутності представництв відповідача на території України; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Також, до 01 березня 2016 року супровідним листом надати до господарського суду: оригінал позовної заяви з доданими до неї документами до неї документами на 19 аркушах, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та 3 (три) примірника офіційного перекладу ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та 3 (три) примірника офіційного перекладу позовної заяви естонською мовою (правильність якого посвідчити нотаріально).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 липня 2016 року зобов'язано, зокрема, позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року в повному обсязі.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року виконані частково, 11 серпня 2016 року надано три примірника офіційного перекладу ухвали господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та три примірника офіційного перекладу позовної заяви англійською мовою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року в повному обсязі. Також, доручено Підприємству "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" здійснити нотаріально засвідчений переклад з української на англійську мову ухвали Господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року. Зобов'язано Підприємство "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" подати документи, вказані у пункті 5 даної ухвали, до Господарського суду Харківської області в трьох примірниках. Для отримання наведеного пакету документів, необхідних для перекладу, позивачу слід з'явитись до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте позивач вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, від 26 липня 2016 року, від 11 серпня 2016 року не виконав, про поважність причин невиконання вимог наведених ухвал суд не повідомив.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, по матеріалам справи судом встановлено, що позивач протягом тривалого часу з моменту прийняття справи до розгляду не вчинив жодних можливих дій, направлених на виконання вимог вищезазначених ухвал суду.

Отже, позивач свідомо не виконав вимоги ухвал суду, зокрема щодо подачі витребуваних судом при підготовці справи до розгляду документів, не пояснив суду причин їх невиконання, не довів підставність таких своїх дій, а тому суд дійшов до висновку про відсутність у позивача поважних причин для невиконання вимог суду.

За змістом частини четвертої пункту 3.13 зазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позов Підприємства "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом документів, необхідних для вирішення подання по суті.

Після усунення обставин, що зумовили залишення подання без розгляду, Підприємство "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Підприємства "Укржелтранс" Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до BALTEX SERVICE OU про стягнення суми заборгованості за договором поставки - залишити без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3