ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 922/496/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера", м. Харків
до Корпорація БД ТЕК, ІНК (BD TECK, INC), Нью - Йорк
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гера" 22.02.2016 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Корпорація БД ТЕК, ІНК (BD TECK, INC) в якому з урахуванням останніх уточнень (вх. №19656 від 14.06.2016) просить суд:

стягнути з Корпорації БД ТЕК, ІНК (ВБ ТЕСК, INС.) (3145, Брайтон, 4-а вулиця, офіс № 106, Бруклін, Нью-Йорк, 11235, США) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гера (61052, вул. Полтавський шлях, б. 45, м. Харків, Україна, ) грошові кошти в сумі 6 887,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 177 569,07 гривень, в тому числі:

- три проценти річних у сумі 335,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 8 951,10 гри.;

- штрафні санкції у сумі 2 112,93 доларів СІ1ІА., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 56 413,23 грн.;

- збитки у сумі 4 439,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2016 складає 112 204,74 грн.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача про звернення з судовим дорученням згідно конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965 р., а провадження у справі 922/496/16 зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області від 07.07.2016 р. про надання правової допомоги уповноваженим органом США - U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance (Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20004 United States of America) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

21 жовтня 2016 року від уповноваженого органу США - U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance (Benjamin Franklin Station P.O. Box 14360 Washington, D.C. 20004 United States of America) надійшло повідомлення (вх. № 34830) про обставини, що перешкоджають виконанню судового доручення.

Крім того, 25 жовтня 2016 року сторонами було подано до суду заяву (вх. №35201) про затвердження мирової угоди, яку суд прийняв до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року було поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 листопада 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №38173 від 09.11.2016) про розгляд справи буз участі його представника.

Суд розглянувши заяву сторін (вх. №35201 від 25.10.2016), дослідивши надану мирову угоду встановив наступне.

Мирова угода надана позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Умовами вказаної мирової угоди сторони передбачили наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гера», в особі Директора ОСОБА_2, надалі - «позивач», з однієї сторони, та Корпорація БД ТЕК, ІНК (BD TECK, INC), в особі Президента Девіда Буніна, надалі «відповідач», з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

які є Сторонами у судовій справі № 922/496/16, порушеній господарським судом Харківської області, про стягнення грошових коштів в сумі 6 887,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 177 569,07 гривень, в тому числі:

- три проценти річних у сумі 335,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 8 951,10 грн.;

- штрафні санкції у сумі 2 112,93 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 56 413,23 грн.;

- збитки у сумі 4 439,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 112 204,74 грн.,

домовилися про укладення цієї ОСОБА_3 угоди, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем в сумі 3 500,00 (три тисячі п'ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2016 дорівнює 90 685,00 грн., та складається з нарахованих позивачем збитків.

2. Позивач добровільно відмовляється від стягнення з Відповідача інших заявлених позовних вимог, а саме: штрафних санкцій у сумі 2 112,93 доларів США., трьох процентів річних у сумі 335,26 доларів США та решти суми збитків у сумі 939,63 доларів США.

3. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості, вказаної у п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди, здійснюється Відповідачем у порядку, встановленому у п. 4 цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Відповідач перераховує позивачеві грошові кошти у сумі, що передбачена у п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди, у строк до 01 листопада 2016 року .

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

6. У випадку порушення умов цієї ОСОБА_3 угоди однією із Сторін, інша Сторона має право вживати усіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків.

7. ОСОБА_3 угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються позивачу і відповідачу, а третій - передається на затвердження до господарського суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

9. Позивач та відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідача мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №922/49616.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі №922/496/16 від 30.09.2016 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гера», в особі Директора ОСОБА_2, надалі - «позивач», з однієї сторони, та Корпорацією БД ТЕК, ІНК (ВО ТЕСК, ІІЧС), в особі Президента Девіда Буніна, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін (вх. №32549 від 04.10.2016) про затвердження мирової угоди.

Задовольнити заяву сторін (вх. №35201 від 25.10.2016) про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду по справі №922/496/16 від ЗО вересня 2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера", в особі Директора ОСОБА_2 (позивачем по справі), з однієї сторони, та Корпорацією БД ТЕК, ІНК (ЕЮ ТЕСК, ІІМС), в особі Президента Девіда Буніна (відповідачем по справі) в наступній редакції:

ОСОБА_5

м. Харків "30" вересня 2016 р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гера», в особі Директора ОСОБА_2, надалі - «позивач», з однієї сторони, та Корпорація БД ТЕК, ІНК ВО ТЕСК, МС), в особі Президента Девіда Буніна, надалі «відповідач», з іншої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

які є Сторонами у судовій справі № 922/496/16, порушеній господарським судом Харківської області, про стягнення грошових коштів в сумі 6 887,82 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 177 569,07 гривень, в тому числі:

- три проценти річних у сумі 335,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 8 951,10 грн.;

- штрафні санкції у сумі 2 112,93 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 56 413,23 грн.;

- збитки у сумі 4 439,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.03.2016 складає 112 204,74 грн.,

домовилися про укладення цієї ОСОБА_5 угоди, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем в сумі 3 500,00 (три тисячі п'ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2016 дорівнює 90 685,00 грн., та складається з нарахованих позивачем збитків.

2. Позивач добровільно відмовляється від стягнення з Відповідача інших заявлених позовних вимог, а саме: штрафних санкцій у сумі 2 112,93 доларів США., трьох процентів річних у сумі 335,26 доларів США та решти суми збитків у сумі 939,63 доларів США.

3. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості, вказаної у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди, здійснюється Відповідачем у порядку, встановленому у п. 4 цієї ОСОБА_5 угоди.

4. Відповідач перераховує позивачеві грошові кошти у сумі, що передбачена у п. 1 цієї ОСОБА_5 угоди, у строк до 01 листопада 2016 року .

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_5 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

6. У випадку порушення умов цієї ОСОБА_5 угоди однією із Сторін, інша Сторона має право вживати усіх передбачених чинним законодавством заходів щодо захисту своїх прав та вимагати відшкодування збитків.

7. ОСОБА_3 угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, два з яких видаються позивачу і відповідачу, а третій - передається на затвердження до господарського суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

8. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

9. Позивач та відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб.

Реквізити сторін:

позивач: відповідач:

Товариство з обмеженою Корпорація БД ТЕК, ІНК

відповідальністю "Гера" (BD ТЕСК, ІNС)

Україна, 61052, м. Харків 3145, Брайтон, 4-а вулиця

вул. Полтавський шлях, 45 офіс № 106, Бруклін

Нью-Йорк, 11235, США

Провадження у справі №922/496/16припинити .

Роз'яснити позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/496/16)