overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №Б24/118-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016

у справі № Б24/118-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у задоволенні скарги ПАТ «ВіЕс Банк» № 10-3/16627 від 29.09.2016 (вх. № 20307/16) на ліквідатора Єфіменка Д.О. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Флеш» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) «ВіЕс Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № Б24/118-12; задовольнити скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Флеш" Єфіменка Д.О. та повідомити ПАТ «ВіЕс Банк» про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 21.11.2016 відповідно до п.п.2.3.44, п.п. 2.3.46 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у судовій справі № Б24/118-12 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у судовій справі № Б24/118-12 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати учасникам провадження даної справи про банкрутство надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №910/16894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року

про вжиття запобіжних заходів

у справі № 910/16894/16 (суддя Головатюк Л.Д. )

За позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

2) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна

компанія "Інтерінвестсервіс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД"

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд"

6) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального

округу Павловської Ганни Олегівни

7) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Ярмолюк Маргарити Миколаївни

про визнання договорів іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/16894/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16894/16.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача-1,2,4,5,6,7 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/10467/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року

у справі № 910/10467/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 192 132,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року у справі № 910/10467/16 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" 192 132 (сто дев'яносто дві тисячі сто тридцять дві) грн. 65 коп. збитків, 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 99 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 року у справі № 910/10467/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10467/16 призначити на 13.12.2016 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 920/914/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до відповідача Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Долина", смт. Липова Долина, Сумська область,

про стягнення 276 784 грн. грн. 97 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача в режимі відеоконференції - Гончар В.М. (довіреність 645/03від 03.10.2016);

Від відповідача - Овчаренко С.М. ( наказ № 6 від 31.10.2011).

При секретарі судового засіданні Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 276 784 грн. 97 коп. заборгованості по процентам за кредитним договором № 145-ю від 06.08.2008.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач вказує на необґрунтованість наданого позивачем розрахунку ціни позову та на положення ч. 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якою сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 5 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням обставин, викладених у позовній заяві.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/9077/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Смірнової Л.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі № 910/9077/16 (головуючий суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

про стягнення штрафу 68 000,00 грн. та пені 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/9077/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8144/15-г, яка розглядається Господарським судом міста Києва. Зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/8144/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 зі справи №910/9077/16 скасовано. Справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

17.11.2016 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вказівки, що містяться у Постанові Вищого господарського суду України, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.12.2016 об 10:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2016 р. Справа №910/15061/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2016 року

у справі № 910/15061/16 (суддя: Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

про стягнення 140 397, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15061/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15061/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №910/16894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 року

про повернення позовної заяви.

у справі № 910/16894/16 (суддя Головатюк Л.Д. )

За позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

2) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія

"Інтерінвестсервіс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ЕВЕРЕСТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд"

6) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Павловської Ганни Олегівни

7) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу

Ярмолюк Маргарити Миколаївни

про визнання договорів іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/16894/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16894/16.

. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 р. о 14.10 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача-1,2,4,5,6,7 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ" (апелянта) надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.16 Справа № 907/327/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 30.09.2016 року № 14/2-1410

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2016 року (головуючий суддя В.П. Кривка, судді О.Ф. Ремецькі, О.С. Йосипчук)

у справі № 907/327/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м.Ужгород

про стягнення суми 12 291 923,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 13.10.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 30.09.2016 року № 14/2-1410.

Згідно п.1.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 № 14 якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору у справі № 907/327/16 продовжити на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

Розгляд справи відкласти на 14.12.2016 р. об 11 год. 10 хв.

Сторонам подати уточнений детальний розрахунок (контррозрахунок) спірної суми коштів.

Присутність повноважних представників у судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа №910/8143/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року

у справі № 910/8143/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

третя особа Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року у справі № 910/8143/16.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8143/16 у зв'язку із участю головуючого судді (судді - доповідача) Дідиченко М.А. у підготовці в Національній школі суддів України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2016 справу № 910/8143/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Коршун Н.М., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8143/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Коршун Н.М., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.12.2016 о 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- C.М. Бойко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Славпродукт»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Славпродукт» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

С.М. Бойко