ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.16 Справа № 914/1645/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 39" (надалі ТзОВ "Аптека № 39"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/4473/16 від 15.09.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016р.

у справі № 914/1645/16

за позовом: ТзОВ "Аптека № 39", м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Лаврик Тетяна Ярославівна(надалі Лаврик Т.Я.), м. Львів

про визнання недійсним договору

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Худоба Г.М., Ліпенцева К.В. - представники (довіреність б/н від 10.06.2016р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено на 22.11.2016р.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 21.11.2016р. на електронну адресу суду надіслало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/8336/16 від 21.11.2016р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні 22.11. 2016р.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 08.11.2016р. не виконав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Нотаріус Лаврик Т.Я. також вимоги ухвали суду від 08.11.2016р. не виконала, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 22.11.2016р. представники ТзОВ "Аптека № 39" підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просять суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. ОСОБА_3 - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги позивача.

3. Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяні Ярославівні - подати для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу (оригінали документів) та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи для долучення до матеріалів справи № 914/1645/16, що стали підставою для посвідчення Договору іпотеки від 31.08.2007р.

4. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - подати суду для огляду оригінал протоколу №8 зборів засновників ТзОВ "Аптека № 39" від 15.08.2007р. та належно завірену копію.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Суд попереджає учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони будуть повторно застосовані наслідки, передбачені п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України та ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.