ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №35 від 23.11.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.11.2016 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", призначено підсумкове засідання суду на 06.12.2016 року на 14:20 год.

23.11.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" - ОСОБА_1 про проведення судового засідання 06.12.2016 року в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення розпоряднику майна ефективного виконання покладених на нього обов'язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього, щодо забезпечення участі у судовому засіданні по справі №918/469/16, призначеному на 06.12.2016 року на 14:20 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №35 від 23.11.2016 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ) проведення в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду відеоконференції з метою забезпечення участі розпорядника майна ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 918/469/16, яке призначене господарським судом Рівненської області на 06.12.2016 року на 14:20 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1) або його представник.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ) рекомендованим листом.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1) рекомендованим листом.

Суддя Пашкевич І.О.