ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2016 р.Справа № 921/458/16-г/10
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мудрої І.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до Тернопільської дирекції Українського державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №765/11 від 11.04.2016 року.

Відповідача: ОСОБА_2 - в. о. начальника юридичного відділу, довіреність №12-05 від 14.01.2016 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 22 Господарського процесуального Кодексу України.

У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду" не здійснюється.

Суть справи:

Позивач Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області вул. Руська, 17, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Тернопільська дирекція Українського державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 116 409,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань згідно договорів укладених між позивачем та відповідачем та вимог нормативно правових актів, а саме: Наказу Державного комітету зв'язку України №101/123/67 від 02.07.1998 р. "Про затвердження Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України", Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №464/156 від 28.04.2009 р. "Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку".

Посилається на приписи статті 1172 ЦК України та ч. 2 ст. ст. 47, 85 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою господарського суду від 03 серпня 2016 року порушено провадження у справі №921/458/16-г/10 та призначено судове засідання о 14 год. 15 хв. 23 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року до господарського суду поступило клопотання від відповідача №110371 року від 11.08.16р. про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку із відрядженням представника.

В судове засідання 23 серпня 2016 року представник позивача прибув.

Ухвалою господарського суду тернопільської області від 23 серпня 2016 року розгляд справи відкладено до 09 год. 55 хв. 08 вересня 2016 року та зобовязано відповідача подати документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Представник позивача у судовому зсіданні 08 вересня 2016 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує щодо стягнення заборгованості в сумі 116 409,90 грн., надавши відзив на позовну заяву з №110383 від 06.9.2016р. та підтриманий в судовому засіданні, в якому вказує на те, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та апеляційним судом Тернопільської області впродовж 2016-16 рр. розглядалась цивільна справа №607/1344/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа - Тернопільська дирекція УДППЗ "Укрпошта" про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди, а за результатами проведеного досудового розслідування 16 грудня 2015 року кримінальне провадження №002998 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення.

Окрім того, відповідач - Тернопільська дирекція УДППЗ "Укрпошта" посилається на справу №607/1900/15-а, яка розглядалась Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФ України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії та постановою повні вимоги ОСОБА_4І задоволено частково, визнано дії УПФ України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_4 у відновленні виплати пенсії за віком протиправними, зобовязано УПФ України в м. Тернополі поновити виплату пенсії за віком позивачу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу УПФ України в м. Тернополі залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Дане рішення набрало законної сили 02.02.2016р.

Відповідач вважає, що факти, встановлені судами у справах №607/10344/15-ц та №607/1900/15-а мають преюдиціальне значення та повинні бути враховані судом при розгляді справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

22.09.2016 року від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №10853/11 від 19.09.2016 року, в якому просить суд відповідно до ст.24 ГПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_5 дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на належного відповідача ОСОБА_6 державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку "Укропшта" на належного відповідача ОСОБА_6 державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" від імені якого діє Тернопільська дирекція УДППЗ "Укрпошта".

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви до 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року та 09 год. 45 хв. 22 листопада 2016 року.

В судове засідання 22 листопада 2016 року представник позивача та відповідача прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

В проваджені господарського суду Тернопільської області знаходиться справа порушена за позовом Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_6 державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" від імені якого діє Тернопільська дирекція УДППЗ "Укрпошта" про стягнення з останнього 116 409,9 грн.

З 24 січня 1996 року ОСОБА_4 органами праці та соціального захисту населення призначено пенсію за віком.

Пенсія гр. ОСОБА_4 виплачувалась через відділення поштового зв'язку №46001 відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 85 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Як вказує позивач, у листопаді 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі отримало лист Управління державної міграційної служби в Тернопільській області вих. №02/15902 від 06.11.2014р. згідно якого ОСОБА_4 24.01.1941 р. н. вибула 06.02.1999р. в США на постійне місце проживання згідно поданому клопотанню. Листом від 10.12.2014р. №6099 Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області повідомило Управління, що паспорт громадянина України серії МС 216704, виданий ОСОБА_4 30.01.2004р. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області знищено в установленому законом порядку.

Інформація про те, що ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про виїзд на постійне місце проживання за кордон від відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в 1999 році не надходила.

Тернопільське об'єднання УПФ України Тернопільської області посилається на те, що відповідачем по справі порушено п. 38 Наказу Державного комітету зв'язку України №10/123/67 від 02.07.1998 "Про затвердження Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствам поштового звязку України", п. 5.3. Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №464/156 від 28.04.2009р. "Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового звязку"; а також порушено положення договорів, укладених між ним та Управлінням, у яких передбачено, що він надає послуги, якість яких відповідає вимогам вищевказаного Наказу Державного комітету зв'язку України №10/123/67 від 02.07.1998р. та Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №464/156 від 28.04.2009р.

12 грудня 214 року спеціалістами Управління проведено перевірку виплати пенсій згідно виплатних документів, в тому числі на підставі довіреностей за період з 01..12011р. по 31.10.2014р. по другій дільниці ВПЗ №46001 (дата виплати 17 число) за період з 01.11.2013р. по 31.10.2014р. пенсія ОСОБА_4 виплачена, довіреності на виплату пенсії, де ОСОБА_7 є довірителем, в журналі реєстрації доручень не зареєстровано. Виплата пенсії ОСОБА_4 проведена без проведення належної ідентифікації особи та наявності довіреності.

Доставку пенсії ОСОБА_4 проводила листоноша ОСОБА_3, яка згідно пояснення начальника відділення поштового звязку ОСОБА_8 на час проведення перевірки знаходилась у відпустці.

Позивач стверджує, що за період з березня 1999 року по жовтень 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі перерахувало відповідачу кошти на виплату пенсії гр.. ОСОБА_4 В,І. у розмірі 116 409,90 грн. та які даною громадянкою не отримані, а отримані невідомими особами.

Відповідач даний факт заперечує та в обґрунтування надає рішення №607/10344/15-ц Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2015р., яким позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа Тернопільська дирекція УДППЗ "Укрпошта" про повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково; стягнуто із Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на користь ОСОБА_3 суму безпідставно набутих коштів в розмірі 65 753,68 грн., 655,73 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, а також 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

15 березня 2016 року рішенням по справі №607/10344/15-ц Апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задоволено; апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі відхилено; рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2015р. скасовано; ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на користь ОСОБА_3 116 409, 90 грн. безпідставно набутих коштів, у задоволені решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з УПФ України в м. Тернополі на користь ОСОБА_3 2 504,92 грн судового збору та 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Окрім того, відповідач у своїх запереченнях посилається на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.06.2015р. по справі №607/1900/15-а позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково; визнати дії УПФ України в м. Тернополі щодо відмови ОСОБА_4 у відновленні виплати пенсії за віком протиправними; зобовязати УПФ України в м. Тернополі поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_4 з 01.01.2015р. з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні встановлено, що згідно супровідного листа за №6-9993ск16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслано на адресу тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_3П та тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта" копію ухвали від 06.09.2016р. по справі №607/10344/15-ц, якою увалено відкрити касаційне провадження у справі а позовом ОСОБА_3 до Управління ПФ України в м. Тернополі, третя особа Тернопільська дирекція УДППЗ "Укрпошта" про повернення безпідставно набутих кошів та відшкодування моральної шкоди; витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу №607/10344/15-ц.

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, під час розгляду справи №607/10344/15-ц у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю Тернопільського об'єднання УПФ України Тернопільської області, ОСОБА_3 та тернопільської дирекції УДПППЗ "Укрпошта", судом досліджуватимуться обставини, які мають суттєве значення для розгляду даної справи (повернення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди), суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Керуючись ст. 43, ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №921/458/16-г/10 до завершення розгляду справи №607/10344/15-ц в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак