ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 908/2501/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового зборуПриватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"
на ухвалувід 29.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідницький та проектний інститут систем автоматизації та управління"
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
простягнення 5 812 805,27 грн

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "Ілліч-Сталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 пункту 2 підпункту 7 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 1 378 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, ПАТ "Ілліч-Сталь" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Ілліч-Сталь" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги позивачу та відповідачу. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги сторонами нарочно.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 908/2501/15-г господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач