КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Справа№ 910/8182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 29.04.2016;

від відповідача: Стражник Т.В. за довіреністю від 08.06.2016;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі №910/8182/16 (суддя В. В. Бондарчук)

за позовом Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- член Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/8182/16 у задоволенні позовних вимог Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- член Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва, Член Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/8182/16 скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідач надіслав заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 відкладено до 09.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 відкладено до 16.11.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя СмірновоїЛ.Г. суддів Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 16.11.2016. з'явились представники позивача та відповідача. Представники третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники третьої особи не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників третьої особи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/8182/16 скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

26.04.2016 за адресою м. Київ, пр.-т Науки, 45 з 17.00 до 19.00 відбулися Звітно-виборчі збори членів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь- 2", з наступним порядком денним:

1. Звіт правління кооперативу за період з 15.06.2011 року по 25.04.2016 року. Доповідач голова правління ОСОБА_6

2. Звіт ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності правління за 2015 рік. Доповідач голова ревізійної комісії Лисовець К.І.

3. Вибори керівних органів ГБК "Либідь-2".

4. Затвердження списку вибувших з кооперативу та списку прийнятих до кооперативу членів ГБК в період з 15.06.2011 по 25.04.2016.

5. Різне:

а. зміни та доповнення до Статуту ГБК "Либідь-2"

б. персональні справи членів кооперативу, систематично уникаючих від сплати членських внесків.

в. Про роботу членів кооператив (Ініціативної групи ГБК "Либідь-2").

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що він, як член кооперативу, не був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення загальних зборів, а також про порядок денний загальних зборів, що позбавило його можливості реалізувати належні йому корпоративні права, в тому числі на участь у діяльності кооперативу, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2", оформлені Протоколом № 37 від 26.04.2016.

Крім того, позивач зазначає, що рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" оформлене Протоколом №37 від 26.04.2016, приймалося за відсутності кворуму.

На загальних зборах були присутні 125 осіб (що підтверджується реєстром учасників) повноваження яких не перевірялись, із 400 членів ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛИБІДЬ-2».

Основними принципами кооперації згідно зі статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 вищеназваного Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина 3 статті 12 Закону України «Про кооперацію).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до п. 28 Статуту кооперативу Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (конференція уповноважених), які обирають голову кооперативу та ревізійну комісію.

Положенням п. 23 Статуту кооперативу встановлено, що позачергові збори членів кооперативу (конференції уповноважених) скликаються у десятиденний строк по вимозі не менше третини членів кооперативу, спостережної ради, ревізійної комісії.

Пунктом 25 Статуту встановлено, що рішення загальних зборів приймається простою більшістю голосів присутніх членів.

Пунктом 24 цього Статуту передбачено, що загальні збори кооперативу визнаються дійсними при участі в них не менше третини загальної кількості кооперативу або уповноважених конференції.

При цьому, відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію», Загальні збори членів кооперативу "правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Частиною третьою статті 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Отже, за змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і Статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматння процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечень особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення (Постанова ВСУ від 5 березня 2015 у справі № 6-10цс14).

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Крім того, в Протоколі № 37 від 26 квітня 2016 року не зазначена конкретна кількість голосуючих за те чи інше питання порядку денного.

Отже, зазначеним Протоколом № 37 від 26 квітня 2016 року і Реєстром, як його невід'ємною частиною, підтверджується відсутність на зборах більшості від загальної кількості членів Кооперативу, тобто відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень.

Отже, право Позивача на участь у загальних зборах порушено у зв'язку з неповідомленням про час, дату та місце проведення загальних зборів, а також порядок денний загальних зборів, що призвело до порушення неналежних йому корпоративних прав. До того ж рішення на загальних зборах прийняті без наявності кворуму.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/8182/16 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі 910/8182/16 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 задовольнити.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2" від 26 квітня 2016 року, оформлені Протоколом №37 від 26 квітня 2016 року.

5. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2" (03028, м. Київ, вул Академіка Писаржевського, 8, ) на користь Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

6. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2" (03028, м. Київ, вул Академіка Писаржевського, 8, ) на користь Члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Матеріали справи №910/8182/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко