ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2016 Справа № 904/8170/16

За позовом: державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №106-Д від 01 вересня 2016 року, головний юрисконсульт відділу правового забезпечення та договірної роботи управління правового супроводження проектів в місті Дніпро

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" виконати умови договору, а саме: виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП "Криворізька теплоцентраль", РК №4, м-н 5-й Зарічний до початку опалювального сезону 2016-2017 років у місті ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 15КТ від 03 липня 2014 року в частині своєчасного виконання робіт та здачі закінченого об'єкта до 31 грудня 2016 року. Строк дії договору встановлено до 31 грудня 2016 року (в редакції додаткової угоди № 3 від 21 червня 2015 року).

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що, відповідно до п.9.1 Договору, після виконання комплексу робіт, обумовлених договором, підрядник повинен здати, а замовник прийняти виконані роботи в відповідності з нормами і правилами, діючими в Україні. Позивачем дані вимоги договору порушені. За змістом пункту 9.4 договору, у разі відмови від підписання акту до довідки, замовник зобов'язаний надати письмову мотивовану відмову підряднику протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. В разі, якщо такий документ на адресу підрядника не надійде, акт та довідка вважаються підписаними, а об'єкт прийнятим без будь-яких зауважень та застережень. крім того, згідно додаткової угоди №3 від 30 грудня 2015 року строк виконання робіт та здачі закінченого об'єкта - до 31 грудня 2016 року. У зв'язку з наведеним, позовні вимоги відповідач вважає заявленими передчасно.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №386 міститься в матеріалах справи).

Розгляд справи був відкладений з 13.10.2016 на 07.11.2016, з 07.11.2016 на 16.11.2016.

У судовому засіданні 16.11.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (підрядник) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (замовник) був укладений договір підряду №15КТ, відповідно до умов якого (п.2.1.) замовник доручає, а підрядник, в межах договірної ціни, зобовязується на свій ризик виконати всі передбачені договором роботи на обєкті, які зазначені в пункті 1.1. цього договору (реконструкція комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП "Криворізька теплоцентраль" РК №4, м-н Зарічний), забезпечити необхідну якість робіт у відповідності до вимог будівельних та інших нормативних документів, здати їх в обумовлені строки замовнику, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Вартість виконання робіт за цим договором складає 17 736,49грн., крім того ПДВ 20% - 3547,30грн., а всього з ПДВ 21 283,79грн. (п.3 договору).

Додатковою угоди №3 від 30 грудня 2015 року до договору сторони змінили строки виконання робіт. Так, відповідно до п.5.2. договору строк виконання робіт та здачі закінченого обєкта до 31.12.2016 (а.с.16, том 1).

Відповідно до п.9.1. договору після виконання комплексу робіт, обумовлених договором, підрядник повинен здати, а замовник прийняти виконані роботи у відповідності з нормами і правилами, діючими в Україні.

У разі відмови від підписання акту та довідки, замовник зобовязаний надати письмову мотивовану відмову підряднику протягом п'яти робочих днів з моменту отримання акту. В разі, якщо такий документ на адресу підрядника не надійде, акт та довідка вважаються підписаними, а обєкт прийнятим без будь-яких зауважень та застережень (п.9.4. договору).

Строк дії договору встановлений пунктом 18.1 (в редакції Додаткової угоди №3 від 30 грудня 2015 року до договору). Договір вступає в силу після його підписання належним чином уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015. Положення цього договору діють до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням розпочати та виконати передбачені умовами договору роботи (лист №6386/13 від 20.08.2014, №6633/13 від 03.09.2014, №6704/13 від 11.09.2014, №2443/13 від 04.04.2016, №3201/13 від 25.05.2016).

13.07.2016 ПАТ "Криворіжгаз" направило до ДП "Криворізька теплоцентраль" лист за вих. №16/14511, в якому повідомило про завершення виконання комплексу робіт та просило призначити дату скликання комісії з приймання виконаних робіт та надати технічну документацію на газове обладнання та вимірювальні комплекси для оформлення виконавчо-технічної документації.

29 липня 2016 року відповідач повторно звернувся з аналогічним листом до позивача за вих. №16/15931 від 29.07.2016.

Листом №16/18485 від 02.09.2016 відповідач звернувся до позивача з проханням призначити дату скликання комісії з приймання виконаних робіт.

Проте, жодних доказів виконання робіт відповідно до наведених вище умов договору відповідачем не надано.

Позивач посилається на обставини порушення відповідачем умов договору підряду в частині строків виконання робіт на обєкті: реконструкція комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП "Криворізька теплоцентраль" РК №4, м-н Зарічний та не виконання цих робіт, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязані дія чи подія, яка має юридичне значення. Стосовно виконання зобовязання це період часу, протягом якого зобовязання має бути виконане.

Додатковою угодою №3 від 30 грудня 2015 року до договору від 03.07.2014 сторони змінили строки виконання робіт та встановили, що, відповідно до п.5.2. договору, строк виконання робіт та здачі закінченого обєкта до 31.12.2016.

Тобто, в договорі встановлений граничний строк виконання відповідачем зобов'язання 31.12.2016.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП "Криворізька теплоцентраль" РК №4, м-н Зарічний 16 вересня 2016 року.

З огляду на умови п.5.2. договору підряду строк виконання зобовязання за спірним договором станом на день звернення з позовом до суду не настав.

За наведеного, вимога позивача про зобовязання відповідача виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП "Криворізька теплоцентраль", РК №4, м-н 5-й Зарічний до початку опалювального сезону 2016-2017 років у місті ОСОБА_2, є такою, що заявлена передчасно.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 3 Закону України "Про судоустрій України" є, зокрема, захист прав і законних інтересів державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Однак, наявність права на предявлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов для реалізації встановленого вищевказаними нормами права.

Оскільки строк виконання зобовязання згідно умов договору підряду станом як на дату звернення з позовом до суду, так і під час розгляду справи не настав, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у справі.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 21.11.2016