ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 920/1902/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А та суддів Костенко Л.А., Левченка П.І., розглянувши заяву Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про виправлення описки в рішенні суду у справі № 920/1902/15:

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець,

про стягнення 44280 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2016 у справі № 920/1902/15 замінено позивача ОСОБА_2 підприємство Придніпровська залізниця () його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 залишено без змін.

30.06.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №920/192/15 судом був виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/192/15 залишено без змін.

14.11.2016 відповідач - Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, - подав до суду заяву про виправлення описки, відповідно до якої просить суд виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 05.05.2016 № 920/1902/15, а саме: зазначити вірну назву позивача у резолютивній частині рішення - «ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, )».

Так, судом встановлено, що при підготовці вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту судового рішення від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та у п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення судом помилково зазначено замість правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) первісного позивача - ОСОБА_2 підприємство Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні та вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірної назви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної повного тексту рішення суду від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 зазначивши вірну назву позивача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

2. Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної повного тексту рішення суду від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору».

3. Ухвалу надіслати сторонам.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО

ОСОБА_3