ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 914/4284/15

за заявою: ТзОВ Компанія з управління активами Оптіма-Капітал

до: ПП Шива

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Бойко С.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ВіЕс Банк на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2016 року у справі №914/4284/15.

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга

ПАТ ВіЕс Банк на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2016 року у справі №914/4284/15.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ ВіЕс Банк про визнання недійсним договору №03/02-2015 від 03.02.2015р. про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги до повернення матеріалів справи №914/4284/15 до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Оскільки, оскаржувана ПАТ ВіЕс Банк ухвала від 19.10.2016 року у справі №914/4284/15 не передбачена у відповідному переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.. 106 ГПК України, тому слід відмовити в її прийнятті.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 91,98,106 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ ВіЕс Банк в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.10.2016 року у справі №914/4284/15.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1