ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

поштова адреса: бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович (АДРЕСА_3)

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від кредитора 4: не з'явився.

Від кредитора 5: не з'явився.

Від кредитора 6: ОСОБА_5, довіреність від 30.06.2016 № б/н.

Від кредитора 7: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: Від кредитора - ПАТ "Дельта Банк" 19.08.2016 до суду надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Черепенка В.Р. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дісент Груп".

Ухвалою суду від 22.08.2016 клопотання про усунення арбітражного керуючого Черепенка В.Р. від виконання повноважень ліквідатора було призначено до розгляду на 30.08.2016 о 12:40.

Ухвалами суду від 30.08.2016, 13.09.2016, 18.10.2016 розгляд клопотання неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 08.11.2016 судом було оголошено перерву до 11.11.2016 об 11:00.

У судовому засіданні 11.11.2016 суд вийшов до нарадчої кімнати до 15.11.2016 о 10:00 для прийняття судового рішення у справі.

В обґрунтування поданого клопотання з урахуванням поданих до суду 13.10.2016 додаткових пояснень кредитор - ПАТ "Дельта Банк" посилається на порушення ліквідатором Черепенком В.Р. ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує, що:

- По-перше, ліквідатором не вжито заходів щодо розшуку екскаватора, про реєстрацію якого за боржником було вказано у листі ГУ Держпраці в Київській області (вих. 1999 від 12.11.2015).

- По-друге, ліквідатор не пересвідчився, чи дійсно на даний час земельна ділянка кадастровий номер - НОМЕР_3, належить банкруту.

- По-третє, факт наявності іпотеки АТ «Дельта банк» за трьома земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 підтверджується відповідними інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, однак ліквідатором не направлено відповідні запити до нотаріуса Орлової М.А., що посвідчувала іпотечні договори, щодо наявності правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

- По-четверте, ліквідатор не звертався до суду з клопотанням, зобов'язати колишнього директора банкрута передати йому товарно-матеріальні цінності, бухгалтерську та фінансову документацію банкрута. Ліквідатор не зазначає про звернення ним до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо дій колишнього керівника. Невиконання ліквідатором, на думку кредитора, вказаних повноважень потягло за собою неможливість виконання ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині здійснення належного фінансового аналізу боржника.

- По-п'яте, в порушення вимог ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором не було здійснено:

1) Виїзд за місцем знаходження майна - земельної ділянки - ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - приймання до свого відання майна боржника;

2) Встановлення факту незаконного заволодіння земельною ділянкою шляхом забудови - ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - повернення майна банкрута у третіх осіб;

3) Не повідомлено зацікавлених осіб шляхом інформування організатора аукціону про незаконну забудову на об'єкті продажу для розміщення даної інформації в оголошенні - ч. 4 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - оголошення не містить відомостей про наявність комунікацій тощо;

4) Надано недостовірні фотографічні зображення організатору аукціону - ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами перевірки наявності та стану заставного майна, здійсненого АТ «Дельта Банк» (звід від21.07.2016) за участю землевпорядника сільської ради села Підгірці, було встановлено, що на земельній ділянці 32231 86803:02:009:0116 розміщено чотири двоповерхових будинки.

Крім того 19.08.2016 комітетом кредиторів ТОВ «Дісент груп» (оформлене протоколом №3) було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Миколаївської області із клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черепенко В.Р. та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Ліквідатор у відповідності до наданих заперечень від 08.09.2016 № 01-34/34 з визначеними кредитором - ПАТ "Дельта Банк" вимогами щодо його усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дісент Груп" не погоджується в повному обсязі, вказуючи:

По-перше, 03.11.2015 ліквідатором направлено заяву № 01-34/173 від 29.10.2015 з метою пошуку та оголошення розшуку майна ТОВ «Дісент Груп», яке не було виявлено під час проведення інвентаризації та яке обліковувалося за банкрутом згідно договорів застави транспортних засобів.

По-друге, право власності ТОВ «Дісент Груп» на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 підтверджується Актом на право власності на земельні ділянки НОМЕР_7 зареєстрований за № 2 від 20.02.2008 року. Згідно із відомостями з державного реєстру іпотек, на дану земельну ділянку зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки, а саме договір іпотеки № 1104 від 04.04.2008 р.. який зареєстровано приватним нотаріусом м. Києва Орловою М.А. Заставодержатель АКІБ «УкрСиббанк».

По-третє, у відповідності до отриманої від управління дергеокадастру в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області інформації земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 згідно даних земельного кадастру не обліковуються, та на підставі розробленої документації із землеустрою вказані земельні ділянки були об'єднані в земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,6000 га. Запит до приватного нотаріуса Орлової М.А. було направлено ліквідатором 20.09.2016 (Т. 5 а.с. 104), проте відповіді на час розгляду справи не отримано.

По-четверте, 03.11.2015 ліквідатором направлено заяву № 01-34/173 від 29.10.2015 з метою пошуку та оголошення розшуку майна ТОВ «Дісент Груп», яке не було виявлено під час проведення інвентаризації та яке обліковувалося за банкрутом згідно договорів застави транспортних засобів. В цій же заяві ліквідатором порушувалось питання щодо надання правової оцінки діям колишнього керівника банкрута по не передачі бухгалтерської та фінансової документації ТОВ «Дісент Груп». У відповідності до відповіді слідчого управління ГУ національної поліції в Миколаївській області від 18.11.2015 № 5/Ч-02 14.11.2015 інформація, викладена у заяві № 01-34/173 від 29.10.2015, внесена до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області за № та того ж дня зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

По-п'яте, за результатами проведеної інвентаризації майна ТОВ «Дісент Груп» виявлено один актив банкрута - земельну ділянку площею 0.6000 га. кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: Київська область. Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, село Підгірці. Іншого майна належного ТОВ «Дісент Груп» виявлено не було. Крім того, відповідно до інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 також не містить опису щодо наявності або відсутності забудов. В реєстрі визначено цільове призначення ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд. (Довідка № 5803 1646 від 25.04.2016)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.12.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 24.10.2014 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна в строк до 05.11.2014 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, призначено попереднє засідання на 06.11.2014 року о 10:00.

На виконання вимог ухвали суду з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.09.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8498 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дісент Груп".

Постановою суду від 28.05.2015 боржника - ТОВ "Дісент Груп" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича.

На виконання вимог постанови суду 28.05.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 18546 було розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Дісент Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.05.2016 було продовжено ліквідаційну процедуру строком на шість місяців до 01.12.2016 року.

Від кредитора - ПАТ "Дельта Банк" 19.08.2016 до суду надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора, згідно якого він просить усунути арбітражного керуючого Черепенка В.Р. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дісент Груп" та призначити ліквідатором ТОВ "Дісент Груп" - арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1533 від 16.07.13, адреса а/с 55, м. Миколаїв, 54007).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор вказує на наступне:

- По-перше, ліквідатором не вжито заходів щодо розшуку екскаватора, про реєстрацію якого за боржником було вказано у листі ГУ Держпраці в Київській області (вих. 1999 від 12.11.2015).

Судом встановлено, що 03.11.2015 ліквідатором направлено заяву № 01-34/173 від 29.10.2015 з метою пошуку та оголошення розшуку майна ТОВ «Дісент Груп», у тому числі і екскаватора (свідоцтво про реєстрацію КІ № 62308, держ. номерний знак Т4685КІ), яке не було виявлено під час проведення інвентаризації та яке обліковувалося за банкрутом згідно договорів застави транспортних засобів. (Т.5 а.с. 35)

У відповідності до відповіді слідчого управління ГУ національної поліції в Миколаївській області від 18.11.2015 № 5/Ч-02 14.11.2015 інформація, викладена у заяві № 01-34/173 від 29.10.2015, внесена до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області за № та того ж дня зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Таким чином, ліквідатором були вжиті заходи щодо розшуку екскаватора (свідоцтво про реєстрацію КІ № 62308, держ. номерний знак Т4685КІ).

- По-друге, кредитор - ПАТ "Дельта Банк" вказує, що ліквідатор не пересвідчився, чи дійсно на даний час земельна ділянка кадастровий номер - НОМЕР_3, належить банкруту.

- А третьою підставою кредитор вказав, що за наявності іпотеки АТ «Дельта банк» за трьома земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 ліквідатором не направлено відповідні запити до нотаріуса Орлової М.А., що посвідчувала іпотечні договори, щодо наявності правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

Як свідчать матеріали справи, а саме інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Т.5 а.с. 44), на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки, а саме договір іпотеки № 1104 від 04.04.2008 р.. який зареєстровано приватним нотаріусом м. Києва Орловою М.А. Іпотекодавець: ТОВ «Дісент Груп», Іпотекодержатель: ПАТ "Дельта Банк".

Крім того у відповідності до отриманої від Управління держгеокадастру в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області інформації земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 згідно даних земельного кадастру не обліковуються, та на підставі розробленої документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ТОВ «Дісент Груп», вказані земельні ділянки були об'єднані в земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,6000 га.

На вимогу банку ліквідатором було направлено запит до приватного нотаріуса Орлової М.А. 20.09.2016 (Т. 5 а.с. 104), проте відповіді на час розгляду справи не отримано.

Але за наявності зазначеної вище інформації від Управління держгеокадастру в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області та встановлення факту об'єднання земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,6000 га, суд не погоджується з обґрунтованістю вимог банку в частині невстановлення ліквідатором права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3.

По-четверте, як зазначив кредитор, ліквідатор не звертався до суду з клопотанням, зобов'язати колишнього директора банкрута передати йому товарно-матеріальні цінності, бухгалтерську та фінансову документацію банкрута.

14 серпня 2015 року відповідно до актів приймання - передачі від ОСОБА_2 ліквідатором було прийнято одну круглу печатку ТОВ «Дісент Груп», оригінал статуту товариства та оригінал акту НОМЕР_7 від 20.02.2008 на право власності на земельну ділянку 0,6000 га. З кадастровим номером 3223 186803:02:009:0116.

Майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, бухгалтерської та фінансової документації ТОВ «Дісент Груп» ліквідатору від колишнього керівництва банкрута передано не було.

Як свідчать матеріали справи, а саме лист від 07.04.2015 вих. № 5, колишній директор ОСОБА_2 повідомив ліквідатора, що попереднім директором йому не було передано жодних господарсько-фінансових документів.

03.11.2015 ліквідатором було направлено заяву № 01-34/173 від 29.10.2015(Т.5 а.с. 35) з метою пошуку та оголошення розшуку майна ТОВ «Дісент Груп», яке не було виявлено під час проведення інвентаризації та яке обліковувалося за банкрутом згідно договорів застави транспортних засобів. В цій же заяві ліквідатором порушувалось питання щодо надання правової оцінки діям колишнього керівника банкрута по непередачі бухгалтерської та фінансової документації ТОВ «Дісент Груп». У відповідності до відповіді слідчого управління ГУ національної поліції в Миколаївській області від 18.11.2015 № 5/Ч-02 14.11.2015 інформація, викладена у заяві № 01-34/173 від 29.10.2015, внесена до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень Арбузинського відділення Братського відділу Національної поліції в Миколаївській області за № та того ж дня зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

До головного управління статистики у Миколаївській області зазначене підприємство з 21.03.2013 р. і по даний час фінансової та статистичної звітності не подавало, що підтверджується листом ГУ Статистики у Миколаївській області від 27.04.15 р. № 99/04.1-46. (Т. 5 а.с. 42)

Згідно довідки Головного управління статистики у Київській області № 18-12/2073 від 08.06.2015 р. ТОВ «Дісент Груп», код 34353862. фінансову та статистичну звітність не подавало. (Т. 5 а.с. 43)

За таких обставин суд вважає, що ліквідатором були проведені всі необхідні дії по виявленню і прийняттю будь-якої бухгалтерської та фінансової документації та звітності ТОВ «Дісент Груп».

По-п'яте, кредитор посилається на порушення ліквідатором вимог ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині не виїзду за місцезнаходженням земельної ділянки, невстановлення факту незаконного заволодіння земельною ділянкою шляхом забудови, надання недостовірних фотографічних зображень організатору аукціону.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, станом на 15.02.2016 р. сукупність визнаних кредиторських вимог до ТОВ «Дісент Груп» складає 17 882 532, 14 грн.

16 травня 2016 року ліквідатором отримано від ПАТ «Дельта Банк» лист - погодження продажу забезпеченого майна АТ «Дельта Банк» у вигляді цілісного майнового комплексу. Початкова вартість майна складає 17 882 532,14 грн. Оголошення про призначення аукціону було опубліковано 25.05.2016р. на веб-сайті Вищого Господарського суду України. http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=31850&v=066a6306bf&t=7;

У відповідності до наданої кредитором - ПАТ «Дельта Банк» копії звіту про перевірку наявності та стану заставного майна та доданих фотографій кредитором - ПАТ «Дельта Банк» за участю землевпорядника сільської ради села Підгірці було здійснено перевірку та встановлено, що на земельній ділянці НОМЕР_3 розміщено чотири двоповерхові будинки. (Т. 4 а.с. 157-162)

Як свідчить зміст оголошення, на аукціон було виставлено Лот No48: Цілісний майновий комплекс ТОВ «Дісент Груп»: земельна ділянка площею 0,60 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, с. Підгірці. При цьому в повідомленні виставлені фото земельної ділянки без будь-яких споруд і забудов та не вказано про наявність будь-яких комунікацій.

За приписами ч. 1 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо продажу підлягає земельна ділянка, то у характеристиці майна зазначається її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

Таким чином в оголошенні про проведення аукціону не зазначено про наявність на земельній ділянці будинків та комунікацій.

Посилання ліквідатора на відсутність у інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, опису щодо наявності або відсутності забудов на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3, судом не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як свідчать матеріали справи (Т.3 а.с. 213-214), за результатами проведеної інвентаризації ліквідатором не було виявлено ані житлових будинків, ані іншого нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_3.

У відповідності до приписів п.1.5. Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, у разі виявлення об'єктів, що не знаходяться на обліку, а також об'єктів, дані про які відсутні в обліку, до інвентаризаційного опису відсутні відомості і технічні показники про такі об'єкти вносяться, наприклад, так: про будівлі - зазначаються їх призначення, основні матеріали, з яких вони побудовані, об'єм (зовнішній чи внутрішній обмір), площа (загальна корисна площа), число поверхів, підвалів, напівпідвалів, рік побудови тощо.

Згідно ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV об'єкти незавершеного будівництва, розташовані на переданій в іпотеку земельній ділянці, вважаються предметом іпотеки, незалежно від того, хто є власником об'єкта незавершеного будівництва.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що навіть відсутність державної реєстрації об'єктів нерухомості за банкрутом, що повинні бути виявлені ліквідатором в натурі на земельній ділянці боржника, не позбавляє його обов'язку з'ясувати, хто є власником таких об'єктів, або належним чином провести інвентаризацію, оформити такі об'єкти та здійснити інші дії, направлені на взяття на облік та подальшу реалізацію з метою задоволення кредиторських вимог.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ліквідатора покладені відповідні повноваження, зокрема, вживати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Дісент Груп».

У відповідності до п. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як свідчить наданий протокол № 3 від 19.08.2016 (Т.4 а.с. 153-156), комітетом кредиторів було прийнято рішення, заявити клопотання щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013, адреса: а/с № 55, м. Миколаїв, 54007).

Згідно наданої до суду заяви від 22.08.2016 № 01-21/190 про участь у справі арбітражний керуючий Капінус А.А. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013, за час роботи з 19.04.2010 Капінус А.А., як арбітражний керуючий, виконував обов'язки у 31 справах про банкрутство. На даний час виконує обов'язки ліквідатора у 5 справах, в якості доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, надав копію договору з ПрАТ «АСКА» від 02.06.2016 СТД № 3374851 та квитанцію № 16627718 від 02.06.2016 про сплату 876,96 грн. за страхування.

Крім того арбітражний керуючий Капінус А.А. вказав, що не є особою, яка має конфлікт інтересів, не здійснював раніше управління банкрутом, має достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора, має офіс у м. Миколаєві.

Встановивши обставини справи, враховуючи зазначені положення Закону, суд погоджується із запропонованою кандидатурою арбітражного керуючого Капінуса А.А. та призначає ліквідатором ТОВ «Дісент Груп» арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 41, 42, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича (свідоцтво № 847 від 15.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1255/14 про банкрутство ТОВ «Дісент Груп».

2. Призначити ліквідатором ТОВ «Дісент Груп» Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55).

3. В 10-ти денний термін з дня винесення ухвали арбітражному керуючому - Черепенко В.Р. передати матеріали по справі № 915/1255/14 про банкрутство ТОВ «Дісент Груп» призначеному ліквідатором у справі - арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу.

4. Призначеному ліквідатору Капінусу Андрію Анатолійовичу вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору - Капінусу Андрію Анатолійовичу (поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55), арбітражному керуючому Черепенку Руслану Вікторовичу (АДРЕСА_4), Арбузинській районній державній адміністрації (Державному реєстратору) (55301, смт. Арбузинка, пл. Центральна,18), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя О.В. Ткаченко