ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/2064/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг», Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (вул.Ліска, буд. 15, кв. 2А, м.Львів, 79015; )

Суддя: Цікало А. І.

Секретар: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» - Майстришин С. Р. - представник (довіреність від 01.10.2014 р.); Цукорник С. Г. - керівник
Кредитора 2:ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.02.1997р.)
Кредитора 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг» - не з'явився
Кредитора 4:Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» - не з'явився
Кредитора 5:Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області - Павлик О.І. - представник (довіреність від 28.10.2015р. № 73/ю)
Ліквідатор:Череватий Л. Б. (постанова суду від 17.11.2015 р.)
Відповідач 1:Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» (UAW.ApS) - ОСОБА_11 - представник (довіреність від 11.02.2015 р.)
Відповідач 2:ОСОБА_10 - ОСОБА_11 - представник (довіреність від 16.04.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2132 від Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг», Дочірнього підприємства «Джей і Ел Консалтинг» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» (вул. Ліска, буд. 15, кв. 2А, м. Львів, 79015; ).

26.06.2015 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.06.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Бойко Т. Д.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. прийнято заяву ПП «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_1, ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг», ДП «Джей і Ел Консалтинг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «П.Г.С.-Україна» до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Бойко Т. Д. надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 14.07.2015 р.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі № 914/2064/15 про банкрутство ТзОВ «П.Г.С.-Україна», визнано безспірні вимоги ПП «Торгівельно-логістичний центр» до ТзОВ «П.Г.С.-Україна» у розмірі 222483 грн. 18 коп., визнано безспірні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «П.Г.С.-Україна» у розмірі 94267 грн. 76 коп., визнано безспірні вимоги ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг» до ТзОВ «П.Г.С.-Україна» у розмірі 43012 грн. 79 коп., визнано безспірні вимоги ДП «Джей і Ел Консалтинг» до ТзОВ «П.Г.С.-Україна» у розмірі 218990 грн. 84 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Череватого Л. Б., виконання обов'язків керівника ТзОВ «П.Г.С.-Україна» покладено на розпорядника майна ТзОВ «П.Г.С.-Україна» арбітражного керуючого Череватого Л. Б. та попереднє засідання суду призначено на 15.09.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «П.Г.С.-Україна» офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 15.07.2015 р. № 20254.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «П.Г.С.-Україна» на суму 560526 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. визнано вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ «П.Г.С.-Україна» на суму 13580 грн. 11 коп. (з яких: 13441 грн. 81 коп. - штрафні санкції; 138 грн. 30 коп. - пеня) та покладено на ТзОВ «П.Г.С.-Україна» судовий збір в розмірі 1218 грн. за подання ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області заяви з кредиторськими вимогами до ТзОВ «П.Г.С.-Україна».

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та підсумкове засідання суду призначено на 13.10.2015 р.

Ухвалою суду 25.09.2015 р., у зв'язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження у даній справі, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. апеляційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. у справі № 914/2064/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/2064/15 поступили до господарського суду Львівської області 10.11.2015 р. за вх. № 1664.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. поновлено провадження у справі та підсумкове засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

Постановою суду від 17.11.2015 р. ТзОВ «П.Г.С.-Україна» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л. Б. та судове засідання призначено на 26.01.2016 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ «П.Г.С.-Україна» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.11.2015 р. № 25116.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р., у зв'язку з поступленням касаційної скарги, провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. у справі № 914/2064/15 скасовано, справу № 914/2064/15 передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. відмовлено в задоволені вимог апеляційної скарги ТзОВ «П.Г.С.-Україна», ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. у справі № 914/2064/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі № 914/2064/15, в частині порушення провадження у справі № 914/2064/15 про банкрутство ТзОВ «П.Г.С. - Україна» та визнання безспірних вимог ПП «Торгівельно-логістичний центр» в розмірі 222 483,18 грн., ОСОБА_1 в розмірі 94 267,76 грн., ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг» в розмірі 43 012,79 грн., ДП «Джей і Ел Консалтинг» в розмірі 218 990,84 грн. залишено без змін. Касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «П.Г.С. - Україна» на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 914/2064/15, в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та покладення на останнього виконання обов'язків керівника ТзОВ «П.Г.С. - Україна» припинено.

Матеріали справи № 914/2064/15 поступили до господарського суду Львівської області 26.04.2016 р. за вх. № 701.

Ухвалою суду від 29.04.2016 р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.05.2016 р.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016 р.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2016 р.

10.06.2016 р. до суду за вх. № 3104/16 від арбітражного керуючого Череватого Л. Б. поступила заява до «ОСОБА_10» про визнання недійсними договору купівлі-продажу машин та обладнання, укладеного 09.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та «ОСОБА_10». Ухвалою суду від 15.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

10.06.2016 р. до суду за вх. № 3105/16 від арбітражного керуючого Череватого Л. Б. поступила заява до Іноземної компанії «ЮейДаблю» (UAW.ApS) про визнання недійсними договору купівлі-продажу машин та обладнання, укладеного 08.03.2014р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та Іноземною компанією «ЮейДаблю» (UAW.ApS). Ухвалою суду від 15.06.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.07.2016 р.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. залишено без розгляду заяви арбітражного керуючого Череватого Л. Б. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу машин та обладнання, розгляд справи відкладено на 13.09.2016 р.

21.07.2016 р. до суду за вх. № 3725/16 від арбітражного керуючого Череватого Л. Б. поступила заява до Іноземної компанії «ЮейДаблю» (UAW.ApS) та до Іноземної компанії «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS») про розірвання договору купівлі-продажу машин та обладнання, укладеного 08.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та Іноземною компанією «ЮейДаблю» (UAW.ApS) та витребування майна. Ухвалою суду від 22.07.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі Іноземну компанію «ЮейДаблю» (UAW.ApS) та Іноземну компанію «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS»).

21.07.2016 р. до суду за вх. № 3727/16 від арбітражного керуючого Череватого Л. Б. поступила заява до ОСОБА_10 та до Іноземної компанії «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS») про розірвання договору купівлі-продажу машин та обладнання, укладеного 09.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та ОСОБА_10 та витребування майна. Ухвалою суду від 22.07.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі ОСОБА_10 та Іноземну компанію «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS»).

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2016 р.

20.09.2016 р. до суду за вх. № 37500/16 від представника Іноземної компанії «ЮейДаблю» та ОСОБА_10 поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати коштів згідно укладених контрактів.

20.09.2016 р. до суду за вх. № 37501/16 від представника Іноземної компанії «ЮейДаблю» та ОСОБА_10 поступило клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.09.2016 р. витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» документи, необхідні для розгляду заяв про розірвання договорів купівлі-продажу та розгляд справи відкладено на 11.10.2016 р.

11.10.2016 р. до суду за вх. № 40591/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. повторно витребувано у ПАТ КБ «Приватбанк» документи, необхідні для розгляду заяв про розірвання договорів купівлі-продажу та розгляд справи відкладено на 15.11.2016 р.

20.10.2016 р. до суду за вх. № 41801/16 від ПАТ КБ «Приватбанк» поступили витребувані судом документи, а саме: виписки по рахункам ТзОВ «П.Г.С. - Україна».

В судовому засіданні представник Іноземної компанії «ЮейДаблю» та ОСОБА_10 заявив усне клопотання про повторне витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, необхідні для розгляду заяв про розірвання договорів купівлі-продажу та відкладення розгляду заяв про розірвання договорів купівлі-продажу. Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки від ПАТ КБ «Приватбанк» поступили документи, витребувані судом за клопотанням представника Іноземної компанії «ЮейДаблю» та ОСОБА_10, а клопотання про відкладення розгляду заяв спрямоване на невиправдане затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною четвертою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Розглянувши заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування майна суд встановив таке.

08.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та Іноземною компанією «ЮейДаблю» (UAW.ApS) укладено договір купівлі-продажу машин та обладнання (надалі- Договір-1), відповідно до умов якого, продавець (ТзОВ «П.Г.С.-Україна») зобов'язується продати, а покупець (Іноземна компанія «ЮейДаблю» (UAW.ApS)) зобов'язується купити і оплатити за узгодженою ціною машини й устаткування, далі- Об'єкти продажу (п. 1.1.). Перелік Об'єкту продажу, їх кількість вказано в Додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною (п. 1.2.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору-1, Об'єктами продажу є: система аспірації у кількості 1 шт. за ціною 2279,00 грн. без ПДВ; пилорама Teknikeller, Туреччина, з пристроями BILGI, а саме: верстат для напаювання пил, верстат для зняття нерівностей спаювання, вальцювальний стіл, верстат для спаювання стрічкових пил у кількості 1 шт. за ціною 27900,00 грн. без ПДВ; заточувальний верстат Bilgi Trafo, Туреччина у кількості 1 шт. за ціною 6100,00 грн. без ПДВ; автонавантажувач G4OS-2 з двигуном внутрішнього згоряння, серія СВ-00609, тип LP у кількості 1 шт. за ціною 24300,00 грн. без ПДВ; котел водяний Justsen з центром управління та контейнером для завантаження у кількості 1 шт. за ціною 20900,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до умов розділу 2 «Зобов'язання сторін» Договору-1, продавець (ТзОВ «П.Г.С.-Україна») зобов'язується передати у власність покупця (Іноземна компанія «ЮейДаблю» (UAW.ApS)) вказані у Додатку № 1 до цього Договору Об'єкти продажу за належним чином оформленим актом приймання-передачі (п. 2.1.1.). Продавець має право вимагати від покупця своєчасної оплати за передані Об'єкти продажу (п. 2.2.1.). Покупець зобов'язується оглянути та прийняти передані продавцем Об'єкти продажу за актом приймання-передачі (п. 2.3.1.). Покупець зобов'язується здійснити оплату Об'єктів продажу в порядку, передбаченому цим Договором (п. 2.3.2.).

10.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та Іноземною компанією «ЮейДаблю» (UAW.ApS) укладено акт приймання-передачі до Договору-1.

Розділом 4 «Ціна договору та оплата» Договору-1 передбачено, що впродовж 30 днів після укладання цього договору, покупець (Іноземна компанія «ЮейДаблю» (UAW.ApS)) заплатить продавцю (ТзОВ «П.Г.С.-Україна») 97774,80 грн. в т.ч. ПДВ 16295,80 грн. (п. 4.1.). Усі банківські витрати, пов'язані з перерахуванням покупцем коштів, покладаються на покупця (п. 4.2.). Покупець проведе оплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця в євро за курсом Національного Банку України взятим з веб-сторінки www.bank.gov.ua на дату проведення оплати (п. 4.3.).

Всупереч умовам Договору-1, покупцем (Іноземна компанія «ЮейДаблю» (UAW.ApS)) не здійснена оплата вартості Об'єкту продажу, що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахунках ТзОВ «П.Г.С.-Україна» (долучено до матеріалів справи).

09.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу машин та обладнання (надалі - Договір-2), відповідно до умов якого, продавець (ТзОВ «П.Г.С.-Україна») зобов'язується продати, а покупець (ОСОБА_10) зобов'язується купити і оплатити за узгодженою ціною машини й устаткування, далі - Об'єкти продажу (п. 1.1.). Перелік Об'єкту продажу, їх кількість вказано в Додатку № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною (п. 1.2.).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору-2, Об'єктами продажу є: торцювальні верстати у кількості 3 шт. за ціною 439,00 грн. без ПДВ; сушильні камери з центром управління Kaye у кількості 2 шт. за ціною 6338,00 грн. без ПДВ; багатопильний верстат PWR «TOS SVITAVY», Чехія, 2001 р. у кількості 1 шт. за ціною 2394,00 грн. без ПДВ; парогенератор Clayton B 1789 №RO 110 у кількості 1 шт. за ціною 14595,00 грн. без ПДВ; бензопила Husqvarna 365 у кількості 1 шт. за ціною 250,00 грн. без ПДВ; екскаватор Hanomag B11 у кількості 1 шт. за ціною 1398,00 грн. без ПДВ; автонавантажувач Daewoo G25E3 2003 CX06866 тип LP у кількості 1 шт. за ціною 12325,00 грн. без ПДВ; Сушильні камери Junget, Данія, з пультом управління Honeywell у кількості 4 шт. за ціною 25580,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до умов розділу 2 «Зобов'язання сторін» Договору-2, продавець (ТзОВ «П.Г.С.-Україна») зобов'язується передати у власність покупця (ОСОБА_10) вказані у Додатку № 1 до цього Договору Об'єкти продажу за належним чином оформленим актом приймання-передачі (п. 2.1.1.). Продавець має право вимагати від покупця своєчасної оплати за передані Об'єкти продажу (п. 2.2.1.). Покупець зобов'язується оглянути та прийняти передані продавцем Об'єкти продажу за актом приймання-передачі (п. 2.3.1.). Покупець зобов'язується здійснити оплату Об'єктів продажу в порядку, передбаченому цим Договором (п. 2.3.2.).

10.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та ОСОБА_10 укладено акт приймання-передачі до Договору-2.

Розділом 4 «Ціна договору та оплата» Договору-2 передбачено, що впродовж 30 днів після підписання цього договору, покупець (ОСОБА_10) заплатить продавцю (ТзОВ «П.Г.С.-Україна») 75982,80 грн. в т.ч. ПДВ 12663,80 грн. (п. 4.1.). Усі банківські витрати, пов'язані з перерахуванням покупцем коштів, покладаються на покупця (п. 4.2.). Покупець проведе оплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця в євро за курсом Національного Банку України взятим з веб-сторінки www.bank.gov.ua на дату проведення оплати (п. 4.3.).

Всупереч умовам Договору-2, покупцем (ОСОБА_10) не здійснена оплата вартості Об'єкту продажу, що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахунках ТзОВ «П.Г.С.-Україна» (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну.

Ціна товару - це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договорами купівлі-продажу машин та обладнання від 08.03.2014 р. та від 09.03.2014 р. встановлено, що оплата товару здійснюється впродовж 30 днів після укладання цих договорів.

У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором.

Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3 ст. 692 ЦК України), або розірвання договору з підстав, передбачених ст. 651 ЦК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тобто йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору.

Отже, порушення такої істотної умови договору купівлі-продажу зі сторони покупця, як оплата вартості товару, значною мірою позбавляє продавця отримати очікуване при укладенні договору - кошти від реалізації майна.

В матеріалах справи відсутні докази поступлення на рахунок ТзОВ «П.Г.С.-Україна» коштів від покупців в якості оплати вартості Об'єкту продажу, відповідно до умов Договору-1 та Договору-2.

Долучені до матеріалів справи представником Іноземної компанії «ЮейДаблю» та ОСОБА_10 платіж через систему SWIFT від 31.03.2014 р. платіж № 0880103А40901037 від «ЮейДаблю» в сумі 6600,00 євро, а також дебіт-нота від 02.04.2014 р. платіж № T1W484745D140402 від ОСОБА_10 в сумі 5200,00 євро, не можуть вважатись належними доказами оплати вартості Об'єкту продажу, відповідно до умов Договору-1 та Договору-2, оскільки такі кошти не поступали на рахунок ТзОВ «П.Г.С.-Україна», що підтверджується відповідними банківськими виписками з рахунків ТзОВ «П.Г.С.-Україна».

Невиконання договорів купівлі-продажу машин та обладнання зі сторони покупців щодо оплати вартості майна, завдає збитків ТзОВ «П.Г.С.-Україна» та призводить до неможливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «П.Г.С.-Україна».

Таким чином, у зв'язку істотним порушенням умов договорів купівлі-продажу машин та обладнання від 08.03.2014 р. та від 09.03.2014 р. щодо оплати вартості майна, зазначені договори підлягають розірванню, у відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Частиною 2 статті 697 ЦК України встановлено, що якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Як вбачається з матеріалів справи, майно, перелік якого зазначено в Додатках №1 до Договору-1 та Договору-2, перебуває на території та у приміщеннях Іноземної компанії «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS»), які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна біля буд. 26 (м. Львів, вул. Крнюшинна, 28), оскільки було передане за умовами договору суборенди № 14/03-13 від 14.03.2013 р.

У заявах про розірвання договорів купівлі-продажу машин та обладнання, ліквідатор, у відповідності до ч. 2 ст. 697 ЦК України, просить витребувати майно, котре було предметом продажу таких договорів, та передати його ТзОВ «П.Г.С.-Україна».

У зв'язку з розірванням договорів купівлі-продажу машин та обладнання від 08.03.2014 р. та від 09.03.2014 р., майно, котре було предметом продажу таких договорів підлягає поверненню продавцю - ТзОВ «П.Г.С.-Україна».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 10, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 638, 651, 655, 692, 697 ЦК України, ст. ст. 41, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про розірвання договору купівлі-продажу машин та обладнання, укладеного 08.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» і Іноземною компанією «ЮейДаблю» (UAW.ApS) та витребування майна - задоволити.

2. Розірвати договір купівлі-продажу машин та обладнання від 08 березня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» та Іноземною компанією «ЮейДаблю» (UAW.ApS).

3. Зобов'язати Іноземну компанію «ЮейДаблю» (UAW.ApS) та Іноземну компанію «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS») повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» майно, котре було об'єктом продажу згідно умов договору купівлі-продажу машин та обладнання від 08 березня 2014 року, а саме: система аспірації у кількості 1 шт.; пилорама Teknikeller, Туреччина, з пристроями BILGI, а саме: верстат для напаювання пил, верстат для зняття нерівностей спаювання, вальцювальний стіл, верстат для спаювання стрічкових пил у кількості 1 шт.; заточувальний верстат Bilgi Trafo, Туреччина у кількості 1 шт.; автонавантажувач G4OS-2 з двигуном внутрішнього згоряння, серія СВ-00609, тип LP у кількості 1 шт.; котел водяний Justsen з центром управління та контейнером для завантаження у кількості 1 шт., яке знаходиться у приміщеннях та території за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна біля буд. 26 (м. Львів, вул. Крнюшинна, 28).

4. Заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про розірвання договору купівлі-продажу машин та обладнання, укладеного 09.03.2014 р. між ТзОВ «П.Г.С.-Україна» і ОСОБА_10 та витребування майна - задоволити.

5. Розірвати договір купівлі-продажу машин та обладнання від 09 березня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» та ОСОБА_10.

6. Зобов'язати ОСОБА_10 та Іноземну компанію «Сельскабет сверігесвай 22, скандерборг АпС» (Company «Selskabet Sverigesvej 22, Skanderborg ApS») повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.-Україна» майно, котре було об'єктом продажу згідно умов договору купівлі-продажу машин та обладнання від 09 березня 2014 року, а саме: торцювальні верстати у кількості 3 шт.; сушильні камери з центром управління Kaye у кількості 2 шт.; багатопильний верстат PWR «TOS SVITAVY», Чехія, 2001 р. у кількості 1 шт.; парогенератор Clayton B 1789 №RO 110 у кількості 1 шт.; бензопила Husqvarna 365 у кількості 1 шт.; екскаватор Hanomag B11 у кількості 1 шт.; автонавантажувач Daewoo G25E3 2003 CX06866 тип LP у кількості 1 шт.; Сушильні камери Junget, Данія, з пультом управління Honeywell у кількості 4 шт., яке знаходиться у приміщеннях та території за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна біля буд. 26 (м. Львів, вул. Крнюшинна, 28).

7. Розгляд справи відкласти на 26.01.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обов'язковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.