ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа№ 914/1374/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м.Новий Розділ Львівської області

про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 914/1374/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 22.04.2016р. №11р/к (справа №1-02-3/2016)

за участі представників:

від заявника (позивача): не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі № 914/1374/16 (суддя Іванчук С.В.) у задоволенні позову ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 22.04.2016 року №11 р/к у справі №1-02-3/2016 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі 914/1374/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» без задоволення.

18 жовтня 2016 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі № 914/1374/16.

За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі № 914/1374/15 передано на розгляд судді Блавацькій-Калінській О.М.

19.10.2016 року через відділ документального забезпечення та обробки інформації ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» (вх.№41689/16) надіслано клопотання про відновлення строку для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/1374/16 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законодавством місячного строку заявник зазначає, що товариство не могло звернутися із заявою про перегляд рішення суду у місячний строк з моменту, коли стало відомо про істотні для справи обставини, оскільки рішення суду у даній справі набуло законної сили тільки 07.09.2016 року.

Ухвалою від 20.10.2016 р. судове засідання для розгляду клопотання щодо відновлення строку та, відповідно, вирішення питання про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі № 914/1374/16 призначено на 31.10.2016 р. та зобов'язано заявника надати суду поштовий конверт про отримання постанови ЛАГС від 07.09.2016 р.

Причини відкладення розгляду клопотання викладено в ухвалі суду від 31.10.2016 р.

Заявник участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.10.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоч належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи в судовому засіданні, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (№81 9 та №81 5), які долучені до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, з приводу клопотання заявника щодо поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення суду подав усні заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

У заяві про перегляд рішення заявник посилається на те, що у липні 2016 року ним отримано лист-відповідь Інституту держави і права ім.В.Корецького НАНУ «Про надання науково-правового експертного висновку» від 12.07.2016 року та лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 18.07.2016 року № 8/10-898/16, що стало підставою його звернення до суду із відповідною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником 01.08.2016 р. вказані листи долучались матеріалів справи під час перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Рішення господарського суду Львівської області набрало законної сили 07.09.2016 р. Як вбачається із штемпеля про відправлення корестонденції копія постанови ЛАГС від 07.09.2016 р. скерована для надіслання ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» 08.09.2016 р.

Відтак, на момент подання вказаної заяви, тобто станом на 18.10.2016 року сплив місячний строк на звернення з відповідною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

У п. 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву, згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК за наявності поважних причин його пропуску.

Відтак, вказані заявником обставини для поновлення процесуального строку для перегляду рішення суду від 14.06.2016 р. не можуть бути розцінені судом як поважні, будь-які інші підстави для поновлення пропущеного строку, заявником не зазначено.

Відтак у задоволенні клопотання про відновлення строку для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/1374/16 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.53 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про відновлення строку для перегляду рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/1374/16 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 914/1374/16 залишити без розгляду.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.