номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2016 Справа № 19/5009/2383/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, )

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"

ліквідатор (заявник) - Саєнко В.В. (АДРЕСА_2)

про банкрутство

розгляд заяви про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. № 01-06/2511/16 "Про внесення змін до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)", розгляд майнових спорів до боржника здійснюється у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 2.2.1 та 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Отже, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016р. складає 1 378 грн. 00 коп., від розміру якої і справляється судовий збір

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Наданий ліквідатором позов містить чотири вимоги: 1) Відновити право вимоги, належне ЗАТ «Єврофінанс» у відповідності із положеннями Договорів лізингу, укладених між ЗАТ «Єврофінанс» та Лізингоодержувачами, право вимагати від Боржників сплати грошових коштів визначених Договорами лізингу та право на стягнення штрафних санкцій за порушення Договорів лізингу Боржниками; 2) Визнати за ЗАТ «Єврофінанс» право власності на транспортні засоби, сільськогосподарську та будівельну техніку, що знаходяться в заставі ПАТ «КБ «Надра», та вибули з володіння ЗАТ «Єврофінанс» після укладення Договору про відступлення права вимоги б/н від 10.01.2011р.; 3) Зобов'язати МРЕВ-5 м. Києва провести реєстрацію (перереєстрацію) за ЗАТ Єврофінанс» (, зареєстроване за адресою: 69002. м. Запоріжжя, р. Леніна. 81. офіс 17, транспортні засоби за переліком наведеним в додатку; 4) Зобов'язати інспекцію сільського господарства України здійснити реєстрацію за ЗАТ Єврофінанс» сільськогосподарську та будівельну техніку за переліком наведеним в додатку.

В супереч вимогам ст. 57 ГПК України заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

Ліквідатором додані до заяви документи належним чином не засвідчені, які не містять слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути ліквідатору ЗАТ "Єврофінанс" Саєнку В.В. без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 30 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський