ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/5358/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків (вх.№314 від 24.10.2016 року) на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
до Комунального підприємства "Флора-Сервіс", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів
скаржника (стягувача) - ОСОБА_1Ю.(дов.№85/1275 від 21.04.16);

боржника - не з'явився;

Орджонікідзевського ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі №922/5358/15 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків: стягнуто з Комунального підприємства "Флора-Сервіс" за договором оренди №35100/13/0032 від 12.12.2013 р.: 208 804,81 грн. суми основного боргу; 29 228,22 грн. пені; 3 722,70 грн. три відсотки річних; 56 739,34 інфляційних витрат; за договором № 45 від 04.11.2013 р. 67 988,29 грн. суми основного боргу, 16 225,50 грн. пені, 1 431,11 грн. три відсотки річних та 27 851,48 грн. інфляційних витрат, витрат по сплаті судового збору в сумі 6 179,88грн.

03.11.2015 року господарським судом Харківської області видано наказ по справі №922/5358/15.

24.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків, через канцелярію господарського суду (вх.№314 від 24.10.2016 року) надійшла скарга на рішення органів державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд скасувати Постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про закінчення виконавчого провадження №49421532 від 29.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 року скаргу було прийнято, розгляд призначено на "15" листопада 2016 року.

В судове засідання 15.11.2016 року з'явився представник стягувача, підтримав заявлену скаргу в повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Також, надав до суду клопотання на виконання ухвали суду (вх.№38860 від 15.11.2016 року) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ щодо боржника, КП "Флора-Сервіс" станом на 15.11.2016 року.

Судом досліджено надане клопотання та долучено до матеріалів справи.

Боржник свого повноважного представника в судове засідання 15.11.2016 року не направив, вимог ухвали суду про призначення скарги до розгляду від 26.10.2016 року не виконав, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав, вимог ухвали суду від 26.10.2016 року не виконав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника боржника та представника Державної виконавчої служби, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд відкласти на "22" листопада 2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

- заперечення на скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження .

4. Визнати явку представника Орджонікідзевського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області обов'язковою

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2