overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.11.2016р. справа № 908/3164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.07.16 р.
у справі за скаргою на дії№908/3164/15 (суддя Сушко Л.М.) Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область Державного виконавця
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА , м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.16р. у справі №908/3164/15 скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор на бездіяльність Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 задоволено.

Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 30.05.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №50406625.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.16р. по справі №908/3164/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3164/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 30.11.2016р. о 11-35 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-РВДВС

1-ВПВР

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.11.2016р. справа № 905/2471/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь , Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області 08.11.2016 р. (повний текст 14.11.2016 р.)
від
у справі №905/2471/16 ( суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Сервіс», м.Маріуполь, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» , м.Маріуполь , Донецька область
простягнення грошового боргу у розмірі 30270, 24 грн., 3% річних у розмірі 8510,68 грн., пені у розмірі 7805,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс", м.Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" , м.Маріуполь Донецької області про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 30270,24 грн., 3% річних у розмірі 8510,68 грн., пені у розмірі 7805,30грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс" інфляційні витрати у розмірі 25613,41 грн., 3 % річних у розмірі 8144,43, пеню у розмірі 5241,29грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 619,75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1220,02 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09-9/35 від 15.11.2016 р. на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.2016р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційнтй господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2471/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 26.12.16 р. о 12:00 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната №108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2016 р. Справа № 917/1967/15

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 917/1967/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 06.10.2015 року прийнято рішення у справі № 917/1967/15.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року дане рішення було залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані накази від 04.01.2016 р.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення господарського суду та наказів допущено описку.

Дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для вирішення питання про виправлення описки на 25.11.2016 р. на 09:00 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.11.2016р. справа № 908/2176/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товриства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Коменерго Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.11.2016р. (повний текст підписано 04.11.2016р. )
у справі№908/2176/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж , м. Бердянськ Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Коменерго Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області
провнесення змін до договору про постачання електричної енергії
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2016р. у справі №908/2176/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж , м. Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Коменерго Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Коменерго Бердянськ», м. Бердянськ Запорізької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі № 908/2176/16

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2016р. об 14:55 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2016р. справа № 913/398/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від07.11.2016р.
у справі№913/398/16 (суддя Ворожцова А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 293054724, 97 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. у справі №913/398/16 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Луганської області від 30.05.2016р. задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось із апеляційної скаргою на вказану ухвалу , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі № 913/398/16

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2016р. об 16:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Відповідача надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючийсуддя: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2016р. справа № 908/2276/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від31.10.2016р. (повний текс підписано (02.11.2016р.)
у справі№ 908/2276/16 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ГРІН КОМПАНІ», м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя
простягнення 937 784, 90.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ГРІН КОМПАНІ», м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя задоволені повністю

Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Скакун О.А., судді Чернота Л.Ф., Колядко Т.М.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Скакуна О.А. на лікарняному з 23.11.2016р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/2276/16, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді - Зубченко І.В. та Будко Н.В.

Апеляційний господарський суд , враховуючи дотримання Скаржником вимог ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України, вважає такою апеляційну скаргу , що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2276/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 06.12.2016р. об 15:45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4. Прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.11.2016р. справа № 908/2322/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від01.11.2016р. (повний текст підписано 07.11.2016р. )
у справі№908/2322/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя
простягнення суми
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. у справі №908/2322/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі № 908/2322/16

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.12.2016р. об 15:10 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.11.2016р. справа № 908/2647/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від21.10.2016р.
у справі№ 908/2647/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржника ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс" м. Запоріжжя голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 ОСОБА_5, м. Ахсу, Республіка Азербайджан
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю"АПТ Імпекс" (69001, м. Запоріжжя, б. Шевченка, 31, поштова адреса 02121, м. Київ 121, а/с 113, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та припинити провадження по справі.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

.

Розгляд апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. у справі №908/2647/16 призначити на: 05.12.2016р. о 14-00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).

Зобовязати боржника та/або ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 скаржнику; 1 боржнику; 1 - ліквідатору; 1 у справу

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №927/734/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської

області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2016 року

у справі № 927/734/16 (суддя: Бобров Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області

про зобов'язання поновити договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2016 року у справі № 927/734/16 позов задоволено частково.

Вирішено Ніжинській міській раді Чернігівської області поновити договір оренди землі № 53 від 26 червня 2007 року, укладений між Ніжинською міською радою Чернігівської області та підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований у Державному реєстрі земель 03 липня 2007 року за № 04-К 3, на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі № 53 від 26 червня 2007 року. Врешті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Ніженської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2016 року у справі № 927/734/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/734/16 призначити на 13.12.2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2016р. справа № 913/999/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.10.2016р. ( повний текст підписано 07.11.2016р. )
у справі№913/999/16 ( суддя Масловський С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ
провизнання договору укладеним та зобовязання прийняти виконання зобовязань за договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. у справі №913/999/16 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 31.10.2016р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/999/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 13.12.2016р. об 14:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_2

Надр.: 4 прим.: 1. Позивачу ; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. У справу