ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про затвердження реєстру вимог кредиторів

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" про визнання банкрутом

за участі представників:

від боржника: ОСОБА_2;

розпорядник майна: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв'язку).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.11.2016 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. відкладено розгляд справи на 15.11.2016 р.

На підставі ухвали суду від 11.07.2016 р. господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост".

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно ст. 23 Закону про банкрутство до господарському суду, розпорядника майна та боржника надійшли письмові заяви з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступних кредиторів:

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 511 119 грн. 34 коп. (підтверджено деклараціями з податку на прибуток підприємства, постановою органу ДВС про відкриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості);

- Національний банк України з грошовими вимогами в сумі 1 334 708 грн. 32 коп. (підтверджено кредитним договором №31/07-KL/3-UAH від 15.08.2008 р., договором іпотеки №31/07-KL/3-UAH-1 від 15.08.2008 р., договором про відступлення права вимоги від 14.10.2013 р., рішенням господарського суду Рівненської області від 21.01.2011 р. по справі №4/56, ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 р. по справі №4/56, розрахунком заборгованості);

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (ініціюючий кредитор) з грошовими вимогами в сумі 20 716 729 грн. 02 коп. (підтверджено кредитним договором №03/08/КРБН від 17.03.2008 р., договором поруки №03/08/П-МБ від 17.03.2008 р., рішенням рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2010 р. по справі №2-1029/10, виконавчим листом по справі №2/1029/10, розрахунком заборгованості). При цьому, слід зазначити, що оцінка вимогам ініціюючого кредитора в сумі 20 557 831 грн. 12 коп. надавалася судом в підготовчому судовому засіданні.

Господарський суд розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", заслухавши в попередньому судовому засіданні розпорядника майна, представника боржника, встановив наступне.

Розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" включено до реєстру та визнано вимоги наступних кредиторів, а саме:

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 511 119 грн. 34 коп., в тому числі основний борг в сумі 220 507 грн. 61 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 290 611 грн. 73 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша;

- Національний банк України з грошовими вимогами в сумі 1 334 708 грн. 32 коп.

Щодо грошових вимог Національного банку України слід зазначити наступне.

15.08.2008 р. між ТОВ Комерційний банк "Арма" та ОСОБА_1 підприємством виробничо-комерційна фірма "Фрост" укладено кредитний договір №31/07-KL/3-UAH.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №31/07-KL/3-UAH ТОВ Комерційний банк "Арма" надає Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом кредитування в сумі 1 200 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 25% процентів річних.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.5 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти днів після встановленої в п. 2.5. цього договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами та є підставою для звернення стягнення на заставлене майно.

Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарний кількості днів та рік рівні календарній кількості днів (п. 2.5. кредитного договору).

Згідно до п. 4.5. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцять) процентів, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

14.10.2013 р. між ТОВ Комерційний банк "Арма" (первісний кредитор) та Національним банком України (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор замінює первісного кредитора за кредитним договором від 15.08.2008 р. №31/07-KL/3-UAH та договором іпотеки від 15.08.2008 р. № 31/07-KL/3-UAH-1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №31/07-KL/3-UAH між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки №31/07-KL/3-UAH-1 від 15 серпня 2008 року. Предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно - нежитлові будівлі, а саме виробничий корпус літ."А-2" (стіни-цегла), трансформаторна літ. "Д-1" (стіни-цегла), склад-вагова літ."Г-1" (стіни-цегла), майстерня-гараж літ."В-1" (стіни-цегла), адмінприміщення літ. "Б-2" (стіни-цегла), що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт.Гоща, вул.Ковпака,2-б та належить Іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п.1.2.4. договору іпотеки вартість предмету іпотеки визначається за згодою між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем та становить 2 452 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, заставою.

Згідно ст.572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Виходячи із вимог ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави, а саме, заставою нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Заставодавцем, відповідно до ч. 1 ст. 583 ЦК України, може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 1 Закону України "Про іпотеку": іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; - майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Статтею 589 ЦК України та статтею 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Іпотека за правовою природою є заставою та регулюється нормами параграфа 6 (статті 572 - 593) глави 49 ЦК України та спеціальним законом.

Згідно позиції, яка міститься в п. 21 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/ зі змінами, що внесені Інформаційним листом ВГСУ від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Враховуючи наведене, підлягають внесенню окремо до реєстру вимоги заставного кредитора - Національного банку України в межах вартості предмету іпотеки в сумі 2 452 600 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Якщо в укладеному сторонами договорі зазначений вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки (п.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (постанова ВГСУ від 09.04.2015р. у справі №914/3357/14).

Згідно п. 4.1. Кредитного договору №31/07-KL/3-UAH за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про те, що здійснений кредитором розрахунок суперечить вищенаведеним вимогам чинного законодавства України, оскільки за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відтак, судом проведено перерахунок пені із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.07.2015 р. по 10.07.2016 р. згідно якого розмір пені складає 47 026 грн. 58 коп.

Також, Національним банком України нараховано боржнику у відповідності до п. 4.1. Кредитного договору №31/07-KL/3-UAH пеню за несвоєчасне повернення отриманої суми кредиту за період з 11.01.2016 р. по 10.07.2016 р. в сумі 1 193 грн. 44 коп. Щодо вказаної пені слід зазначити наступне.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору №31/07-KL/3-UAH кредитні кошти надаються строком по "14" серпня 2009 року, включно.

Як було встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 21.01.2011 р. у справі №4/56 банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №31/07-KL/3-UAH, зокрема на підставі листа-заявки №32 від 15.08.2008 р. ОСОБА_1 підприємству виробничо-комерційній фірмі "Фрост" було надано кредит в сумі 1 200 000,00 грн. 00 коп., що підтверджено меморіальним ордером №1040304 від 15.08.2008 р.

Із долученого до матеріалів справи розрахунку пені, вбачається, що кредитор проводить нарахування зазначеної суми за період з 11.01.2016 р. по 10.07.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зважаючи на строк надання кредитних коштів згідно договору №31/07-KL/3-UAH, суд вважає, що кінцевою датою їх повернення є 14.08.2009 р., а тому правомірним є нарахування пені починаючи з 15.08.2009 р. по 15.02.2010 року. З огляду на зазначене, грошова вимога про стягнення пені за зазначений кредитором період не підлягає задоволенню судом.

Отже до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги Національного банку України в наступному порядку:

- 1 334 708 грн. 32 коп., в тому числі основний борг в сумі 963 681 грн. 74 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 371 026 грн. 58 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

Щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" слід зазначити наступне.

Ухвалою суду від 11.07.2016 р., серед іншого, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до боржника у сумі 20 557 831 грн. 12 коп. , що складається з основного боргу в сумі 19 922 054 грн. 07 коп. - черговість задоволення вимог четверта; пеня в сумі 635 777 грн. 05 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір, сплачений заявником за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 13 780 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Поряд з тим, після офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" ініціюючим кредитором заявлено додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 322 531 грн. 04 коп., що складаються із заборгованості по процентах в сумі 236 787 грн. 74 коп. та заборгованості по пені за несвоєчасну плату процентів в сумі 85 743 грн. 30 коп. також ініціюючим кредитором сплачено судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016 р., зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост".

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Закону про банкрутство вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суд, перевіривши здійснений заявником розрахунок заборгованості по процентах та здійснивши перерахунок даної заборгованості дійшов висновку про визнання лише конкурсних вимог ініціюючого кредитора (заборгованість по процентах) за період з 09.06.2016 р. по 10.07.2016 р. в сумі 118 393 грн. 75 коп.

При цьому, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" як поточного кредитора в сумі 118 393 грн. 99 коп., що становить заборгованість по процентах за період з 11.07.2016 р. по 11.08.2016 р., підлягають відхиленню судом, як передчасно заявлені.

Щодо заборгованості по пені за несвоєчасну плату процентів в сумі 85 743 грн. 30 коп. суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Якщо в укладеному сторонами договорі зазначений вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі подвійної облікової ставки (п.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України (постанова ВГСУ від 09.04.2015р. у справі №914/3357/14).

У п. 5.3. Кредитного договору №03/08/КРБН від 17.03.2008 р. за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах: строків позовної давності.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про те, що здійснений позивачем розрахунок пені суперечить вищенаведеним вимогам чинного законодавства України, оскільки за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Як було вищевказано, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016р., зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост".

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відтак, судом проведено перерахунок пені із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ за період до порушення провадження у справі, а саме з 09.06.2016 р. по 10.07.2016 р., згідно якого розмір пені складає 40 504 грн. 15 коп.

З огляду на викладене грошові вимоги ініціюючого кредитора, що становить заборгованість по пені з 09.06.2016 р. по 10.07.2016 р. в сумі 40 504 грн. 15 коп. є конкурсними та визнаються судом.

Разом з тим, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" за період з 11.07.2016 р. по 11.08.2016 р. як поточного кредитора в сумі 45 239 грн. 15 коп., що становить заборгованість по пені підлягають відхиленню судом, як передчасно заявлені.

Отже грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами в сумі 20 716 729 грн. 02 коп., в тому числі основний борг в сумі 20 040 447 грн. 82 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 676 281 грн. 20 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 16 536 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" містить всі вимоги, передбачені ст. 23 Закону про банкрутство, відповідає чинному законодавству і може бути затверджений судом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост": 33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37 А, , а саме:

- Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 511 119 грн. 34 коп., в тому числі основний борг в сумі 220 507 грн. 61 коп. - черговість задоволення вимог третя; неустойка (штраф, пеня) в сумі 290 611 грн. 73 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами в сумі 20 716 729 грн. 02 коп., в тому числі основний борг в сумі 20 040 447 грн. 82 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 676 281 грн. 20 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 16 536 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша;

- Національний банк України з грошовими вимогами в сумі 1 334 708 грн. 32 коп., в тому числі основний борг в сумі 963 681 грн. 74 коп. черговість задоволенян вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 371 026 грн. 58 коп. - черговість задоволення вимог шоста. Судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп. черговість задоволення вимог перша.

Окремо внесені до реєстру вимоги заставного кредитора:

- Національний банк України з вимогами в сумі 2 452 600 грн. 00 коп.

2.Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" в сумі 163 633 грн. 14 коп.

3.Відхилити грошові вимоги Національного банку України в сумі 264 620 грн. 54 коп.

4.Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п.п. 1-3 даної ухвали.

5.Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 25.11.2016 р.

6.Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7.Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "06" грудня 2016 р. на 14:20 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.