ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 9/280

За скаргою: комунального підприємства Павлоградтеплоенерго (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)

у справі за позовом державного підприємства "Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. А.М.Макарова" (м. Дніпро)

до обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (м. Дніпро)

комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості 20 691 106 грн. 85 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання дій головного державного виконавця Нещадима І.С. неправомірними та такими, що порушують норми чинного законодавства;

- скасування постанови від 24.11.2015 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки із спеціальним режимом використання та зняття арешту з рахунку №8636.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду за таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону №606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56, 63, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

У скарзі не вказано найменування та адресу відповідача-1 та не надано доказів надсилання відповідачу-1 копій скарги та доданих документів.

Наведене є підставами для повернення скарги без розгляду.

При повторному зверненні заявнику слід надати письмові пояснення або докази щодо дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 1212 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1