ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 924/1935/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Шпак В.О., суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 309 012, 25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача компенсацію за невикористані відпустки працівникам, які переведені з підприємства відповідача на підприємство позивача в розмірі 309 012, 25 грн.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року порушено провадження у даній справі.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

29 лютого 2016 року подальший розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Олійник О.П., суддя Смаровоз М.В.

Ухвалою суду від 4 квітня 2016 року у справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.05.16, у зв'язку з відпустками суддів Олійника Ю.П. та Смаровоза М.В. подальший розгляд справи призначено в складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В. та Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 08.08.16 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Шпак В.О., Заярнюк І.В.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта № 2087/16 -26 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні, відповідно до клопотання експерта надав суду відомості стосовно кількості днів невикористаних відпусток працівників Шепетівського КПВКГ станом на 30 квітня 2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що витребувані експертом матеріали в відповідача відсутні, в зв'язку з чим подані бути не можуть.

Враховуючи вказані обставини, заявлене клопотання експерта задовольняється частково (в частині поданих матеріалів позивачем), подані позивачем матеріали долучаються до справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За п. 11 постанови Пленуму ВГС України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи подання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню, справу, разом з поданими матеріалами належить направити експерту.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі № 924/1935/15 зупинити до отримання результатів експертизи.

Справу № 924/1935/15, разом з доданими матеріалами, необхідними для проведення експертизи, направити Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повідомити суд про закінчення проведення експертизи, та подати суду експертний висновок зі справою та доданими матеріалами.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Суддя І. В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 експерту (м. Хмельницький, вул. Володимирська. 109)