overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.11.2016 р. Справа № 917/1514/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селянка ТМ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 4а/6а, оф. 201, м. Рівне, 33028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 2 978 305,73 грн.

Суддя Мацко О.С.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області за клопотанням позивача, задоволеним ухвалою від 25.10.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 2 978 305,73 грн., з яких: 2 955 538,42 грн. основна заборгованість за Договором поставки №43/03 від 25.03.2015р., 14 777,69 грн. пені та 7 989,62 грн. 3% річних (з урахуваннням заяви позивача про збільшення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду ухвалою від 25.10.2016р.).

Відповідач проти позову усно заперечував, письмовий відзив не надав, заявивши клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №530/1545/16-ц за позовом ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" до ТОВ "Селянка ТМ" та ОСОБА_3 про взнання договору поставки №43/03 від 25.03.2015р. недійсним та стягнення грошових коштів в сумі 2000,00 грн. Позивач заявив усне клопотання про перерву у засіданні для надання часу відреагувати на заявлене клопотання.

У зв"язку з закінченням строку вирішення спору, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, сторони просять суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів. Суд клопотання задовольняє та оголошує перерву у судовому засіданні до 13.12.2016р. до 11 год. 00 хв.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 74-1, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Доручити господарському суду Рівненської області 13.12.2016р. до 11 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Селянка ТМ.

4. Запропонувати позивачу надати письмові реагування на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також пояснення стосовно того, куди та яким чином були зараховані здійснені позивачем проплати у сумі 131 000 грн. (копія платіжного доручення від 05.09.2016р. - додаток до позовної заяви).

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2184/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В.., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від УКВ та ЗВ Чорноморської міської ради ОСОБА_2 (довіреність № 574 від 04.09.2016р.);

від КП " МУЖКГ" Чорноморської міської ради - ОСОБА_2 ( довіреність № 844 від 07.07.2016р.);

від релігійної громади Церкви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви ОСОБА_5 (довіреність б/н від 13.09.2016р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, комунального підприємства Міське управління житлово комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача - релігійної громади Церкви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви

про стягнення 138 055,77 грн.,-

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2016 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати УКВ та ЗВ Чорноморської міської ради та КП " МУЖКГ" Чорноморської міської ради надати:

- акти звірки взаєморозрахунків, підписані з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- контррозрахунок суми заборгованості окремо щодо кожного з позивачів;

- акти звірки взаєморозрахунків підписані, з позивачами.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2016 р.Справа № 916/2846/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" (АДРЕСА_1, 39623)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (21-км Старокиївського шосе, буд. 30А, Комінтернівський район, Одеська область, 65025)

про стягнення 164906,90 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.09.2016, б/н);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 29.12.2015 №19; 45000,00 грн. основного боргу, 7821,63 грн. пені, 876,58 грн. 3% річних, 2648,29 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 30.12.2015 №21 та 45000,00 грн. основного боргу, 6112,37 грн. пені, 565,89 грн. 3% річних, 535,64 грн. інфляційних втрат за договором підряду від 19.02.2016 №4.

Ухвалою суду від 26.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 18.11.2016 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 виконав.

У судове засідання 18.11.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 року о 15:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2672/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідачів: Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ОСОБА_7 ТА КОМПАНІЯ"; Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 1751 від 05.10.2016 р.;

Від відповідача (ПТ "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ОСОБА_7 ТА КОМПАНІЯ"): не з'явився;

Від відповідача (Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації) - Іщенко К.С. - на підставі довіреності № 2148вих від 06.09.2016 р.;

Від третьої особи: не з'явився;

Вільний слухач: ОСОБА_6 - НОМЕР_1.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача (Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації) надати: належним чином засвідчену копію Положення про Управління державної реєстрації Одеської міської ради;

б) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2757/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТК КРЕДИТ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ВЕНЧЕР СОЛЮШЕНС"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 28/09/2 від 28.09.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали меморіальних ордерів на підтвердження надання відповідачу кредиту (для огляду);

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.11.2016 р. Справа № 917/1596/16

За позовом Приватного підприємства «А-КЛАС», вул. Таврійська, 5а, м. Донецьк, 83031

до Приватного підприємства «ДАШ», вул. Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36014

про стягнення 229 269,82 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" (вул. Промислова,1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495).

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.11.2016р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 229269,82 грн. заборгованості.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті спору не надала.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та необхідність надання часу позивачу для подачі додаткових документів, а також враховуючи відсутність відомостей про повідомлення відповідача про судове засідання, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати необовязковою.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

4. Зобов'язати позивача надати суду належні докази укладення основного договору переведення боргу у строк, визначений попереднім договором від 12.02.2014 року.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. справа№ 926/424/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Укрінком, м.Київ про розяснення рішення суду У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-реєстр, м.Чернівці до відповідача публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 в особі Чернівецького ВП ПАТ Укрінбанк, м.Чернівці про зобовязання перерахувати кошти відповідно до поданого платіжного доручення Суддя В.В.Дутка представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-реєстр, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецького ВП ПАТ "Укрінбанк" на користь позивача 3150,00 грн. судового збору та зобовязано Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" особі Чернівецького ВП ПАТ "Укрінбанк":

- перерахувати грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. за умовами банківського вкладу з депозитного рахунку ТОВ "Буковина-реєстр" № 0283 на власний рахунок ТОВ "Буковина-реєстр" №0300.

- перерахувати грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. за платіжним дорученням від 09.12.2015 року з поточного рахунку "Буковина-реєстр" №0300 у ПАТ "Укрінбанк" на власний рахунок ТОВ "Буковина-реєстр" за №912 у ПАТ "КБ "Глобус" у м.Чернівці, відділення №17, МФО 380526.

10.10.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

15.11.2016 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву публічного акціонерного товариства «Укрінком» про відстрочку виконання рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 15.11.2016р. вказану заяву передано до розгляду судді Дутки В.В.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про розяснення рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року призначити в судовому засіданні 24.11.2016 року на 12-00 годину.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Справа № 926/3634/16

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідачів №1 Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області;

№2 сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1,

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від позивача ОСОБА_4, довіреність від 06.10.2015;

від відповідача №1 не зявився;

від відповідача №2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ керівник Кіцманської місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернувся до Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення IV сесії VІІ скликання Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 42 від 05.02.2016; визнати договір оренди землі від 09.02.2016, укладений між Слобідською сільською радою та Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім.О.Кобилянської недійсним; зобов'язати СВК ім.О.Кобилянської повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області земельну ділянку площею 25 га, вартістю 136577 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.10.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 15.11.2016.

07 листопада 2016 року від відповідача №1 надійшла заява (вх. №3806) в якій відповідач визнає позов та просить розглянути справу бей його участі.

На день розгляду справи, 15.11.2016, представники відповідачів судове засідання не зявилися.

Присутній у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що позивачем не отримано копію позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 29» листопада 2016 року.

2. Керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194а) копію позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2016 р. Справа №910/13930/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2016р.

у справі № 910/13930/16 (суддя: Андреїшина І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»

до приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

про стягнення 15 041249,84 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №911/2670/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвала господарського суду Київської області від 25.10.2016р.

по справі № 911/2670/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська контора «Василик і Євстігнєєв»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»

про стягнення 234 391,58 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/2670/13

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № 911/2670/13

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016р. о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. № 926/424/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Укрінком, м.Київ про розяснення рішення суду У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-реєстр, м.Чернівці до відповідача публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 в особі Чернівецького ВП ПАТ Укрінбанк, м.Чернівці про зобовязання перерахувати кошти відповідно до поданого платіжного доручення Суддя В.В.Дутка представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-реєстр, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецького ВП ПАТ "Укрінбанк" на користь позивача 3150,00 грн. судового збору та зобовязано Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" особі Чернівецького ВП ПАТ "Укрінбанк":

- перерахувати грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. за умовами банківського вкладу з депозитного рахунку ТОВ "Буковина-реєстр" № 0283 на власний рахунок ТОВ "Буковина-реєстр" №0300.

- перерахувати грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. за платіжним дорученням від 09.12.2015 року з поточного рахунку "Буковина-реєстр" №0300 у ПАТ "Укрінбанк" на власний рахунок ТОВ "Буковина-реєстр" за №912 у ПАТ "КБ "Глобус" у м.Чернівці, відділення №17, МФО 380526.

10.10.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

15.11.2016 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву публічного акціонерного товариства «Укрінком» про відстрочку виконання рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 15.11.2016р. вказану заяву передано до розгляду судді Дутки В.В.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про розяснення рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року призначити в судовому засіданні 24.11.2016 року на 12-00 годину.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2