overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

15.11.2016 Справа № 908/4656/15

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР-39491003

2/ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (поштова адреса: 69063 м.Запоріжжя вул. Троїцька (Чекістів), 23, місцезнаходження: 61050 м.Харків просп. Московський, 60)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю НПФ Українські Технологічні Системи, код з ЄДР 34535150 (69032 АДРЕСА_1)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Банк Восток, Запорізька філія ПАТ Кредитпромбанк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 21 квітня 2016р. у справі № 908/4656/15 Товариство з обмеженою відповідальністю НПФ Українські Технологічні Системи, код з ЄДР 34535150, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2016р. усунуто ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у цій справі; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю НПФ Українські Технологічні Системи, код з ЄДР-34535150, м.Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 у визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ліквідатором банкрута 14.11.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 22 листопада 2016р. о 09-45год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, звіту про оплату послуг та витрати ліквідатора призначити на 22 листопада 2016р. о 09-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 907/740/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 15834,07грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача: детальний розрахунок пені з врахуванням моменту виникнення права на нарахування такої, а також з вказівкою на проплати відповідача;

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 903/848/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Дарина», м.Рівне

про розірвання договору поставки нафтопродуктів

встановила: ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2016р. матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Дарина» про розірвання договору поставки нафтопродуктів передано для подальшого розгляду до господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 17, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:-

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 06.12.2016р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а), залі судових засідань 103.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 02.12.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1 Позивачу :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази сплати судового збору відповідно до вимог ст.55 ГПК України, ч. 2 п.2.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, про що докази надати суду (оригінали);

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2 Відповідачу:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
номер провадження справи 24/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 908/2754/16

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рівнопілля" (70216, Запорізька область, Гуляйпільський район, село Рівнопілля, вул. Нова, буд. 1; )

до відповідача 2: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Нестора Махна (ІІІ Інтернаціоналу), буд. 50)

про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Рівнопілля" оформлене протоколом № б/н від 18.07.2014 року недійсним та зобов'язання скасувати реєстраційну дію

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Макаренко О.М., довіреність № 28 від 07.11.2016р.

від відповідача-2: не прибув

Розглядаються позовні вимоги про визнання рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агро-Рівнопілля" оформлене протоколом № б/н від 18.07.2014 року недійсним та зобов'язання скасувати реєстраційну дію.

За поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/100/16, розгляд господарської справи № 908/2754/16 було призначено на 14.11.2016 р. о 15-00 год.

В судове засідання 14.11.2016 р. представник позивача та представник відповідача-2 не прибули.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання від 13.11.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із поганим самопочуттям.

Представник відповідача-2 також надіслав через суд клопотання про перенесення справи, так як компетентна посадова особа, яка може бути представником у справі, знаходиться у відпустці згідно розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до 21.11.2016р. включно.

Відповідач-1 заперечує проти заявленого позову.

З огляду на викладені обставини, судом приймається рішення про відкладення розгляду справи на 06.12.2016р. о 15-30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.12.2016р. о 15-30 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2016р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 903/499/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтоТрейд»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/499/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінформ"

про стягнення з ТзОВ "Укртрансінформ" 15 021,00 грн. заборгованості за послуги перевезення та солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ "Укртрансінформ" 300 грн. по договору поруки

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 29.11.2016 р. на 11год.30 хв.

2. Заявнику докази направлення боржнику копії заяви з додатками (ст.56 ГПК України),

3. ТзОВ «Ужгород Ейенпі» пояснення по суті викладеного в заяві ТзОВ «ВестАвтоТрейд» докази в підтвердження правонаступництва ТзОВ «Укртрансінформ», розширений витяг з ЄДРПОУ, (статут, протокол зборів засновників, тощо) .

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 907/422/16

За позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: с.Крива, вул. Народна,136, Тячівського району та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Ушак І.Г.

Суддя - Бобрик Г.Й.

за участі представників:

від позивача - Медвідь О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - не з"явився

від відповідача 1 - не з"явився

Суть спору: Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулась з позовом до відповідача Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Тячівський район, с.Крива та до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, Тячівський район, с.Грушово про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.10.2013, укладеного між Кривською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2; зобов"язання звільнити приміщення загальною площею 21,6 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності.

Відповідачем Кривською сільською радою Тячівського району Закарпатської області до початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області подано письмовий відзив на позов (заява Вх.№02.5.1-14/13363/16 від 17.10.2016), згідно з яким заперечень щодо позовних вимог не заявлено.

Представник відповідача Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області для участі в судовому засіданні не з"явився.

Відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні не забезпечено.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти та призначити на "05" грудня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 7/113/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 908/2960/16

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Сучасник ЛТД (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 151, )

про стягнення 6 481, 54 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015р. № 50

від відповідача: не прибув

07.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма Сучасник ЛТД про стягнення з відповідача 6 481,54 грн., з яких: 5 054, 34 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 090,96 грн. пені, 93,63 грн. 3% річних та 242,61 грн. інфляції.

Ухвалою від 07.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/2960/16, присвоєно справі номер провадження 24/113/16, розгляд справи призначено на 17.11.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.12.2016р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12.12.2016р. о 12 год. 00 хв.

Відповідачу надати суду документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору про постачання електричної енергії № 2175 від 22.02.2006р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 25/29/16-21/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 908/2355/16

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД (м. Запоріжжя, 69002, пр. Соборний, 77, офіс 4; поштова адреса - м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374, )

Ліквідатор ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 року (суддя А.В.Дьоміна )визнано ТОВ ОСОБА_1 ЛТД банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 року справу № 908/2355/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 25.10.2016 суддя Черкаський В.І. прийняв справу № 908/2355/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до розгляду, присвоїв справі номер провадження 21/85/16.

11.11.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.11.2016 року, 10 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, відомості інвентаризації та довідку про відсутність корпоративних прав банкрута в статутних фондах інших підприємств.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № Б15/1/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився;

Лівобережне УПФУ - ОСОБА_1 (дов. №161/14/16 від 05.04.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

19.07.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 17.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 17.09.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.09.16 р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

27.09.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.10.16 р. Призначено судове засідання на 18.10.16 р.

У судове засідання ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.12.16 р.

18.10.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява № 18/10-16 від 18.10.16 р. про перерахування заборгованості кредиторам.

18.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 18.12.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.12.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Призначено розгляд заяви ліквідатора № 18/10-16 від 18.10.16 р. на 15.11.2016 р. о 12:00 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.12.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора № 18/10-16 від 18.10.16 р. на 01.12.2016 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Щит-Право", ПАТ "Креди Агриколь", Лівобережного ОУПФУ, боржника обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 19/82/14-24/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 908/2603/14

м. Запоріжжя
за позовом : Комунальне підприємство «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя , вул. Артема,61 ; ).

до відповідача : Комунальне підприємство «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» ( 70030 , Запорізька область , Вільнянський район , с. Михайлівка , вул. Слободчикова ,17 ; ).

про повернення судового збору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 59 від 18.02.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 , директор.

Розглядається заява КП «Водоканал» про видачу судового наказу та повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 22 213,76 грн.

Заяву прийнято к провадженню , розгляд призначений на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні зясовано , що частина суми судового збору боржником відшкодована на користь позивача.

З метою зясування фактичних обставин , суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти на 23.11.2016 р. о 15-00.

Зобовязати сторони надати суду документи , що підтверджують часткове відшкодування боржником витрат позивача з оплати судового збору.

Керуючись ст., ст. 44,49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 23.11.2016 р. о 15-00.

Зобовязати сторони надати суду документи , що підтверджують часткове відшкодування боржником витрат позивача з оплати судового збору.

Суддя Т.А. Азізбекян