ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/1421/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В. Ходаківська І.П.,
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
за касаційними скаргамиДержавного підприємства "Енергоринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Національного антикорупційного бюро України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 910/1421/16
Господарського судуміста Києва
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", 2.Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Державне підприємство "Енергоринок", 2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 у справі № 910/1421/16 Господарського суду міста Києва прийнято касаційні скарги Державного підприємства "Енергоринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Національного антикорупційного бюро України постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/1421/16 до касаційного провадження, розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 01.12.2016 о 09 год 45 хв у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 74- 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у режимі відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст.74-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 01.12.2016 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя , вул. Шаумяна, 4, за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Судове засідання з розгляду касаційної скарги у даній справі відбудеться в Вищому господарському суді України за адресою:м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №302.

5. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська