ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/5147/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №14/2591 від 18.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №157/1178 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 , довіреність №157/1137 від 30.12.2015 р.;

від третьої особи: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016р. у справі № 904/5147/16

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне космічне агентство України, м. Київ

про стягнення 1 241 501, 28 грн. пені за контрактом № 229 від 20.05.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року у справі № 904/5147/16 (суддя Золотарьова Я.С.) в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач не погоджується з доводами апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 17.10.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

У судовому засіданні 17.10.2016р. оголошувалась перерва до 08.11.2016р.

У судовому засіданні 08.11.2016р. оголошувалась перерва до 15.11.2016р.

15.11.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, яке відбулось 15.11.2016р., третя особа не забезпечила явку повноважного представника, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.12.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016р. у справі № 904/5147/16 відкласти на 01.12.2016р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Подобєд