Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1306/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - довіреність від 30.08.2016;

від боржника: не прибув;

від Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області: не прибув;

За скаргою: Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" від 31.10.2016 №100 на дії Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/1306/15

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України" (с.Центральне Миронівського району Київської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 полісся" (с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 141710,98 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.10.2015 позов задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 полісся" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України": - 68200,00 грн боргу; - 17050,00 грн штрафу; - 9533,05 грн пені; - 10061,84 грн 15% річних; - 27690,00 грн інфляційних нарахувань; - 2650,70 грн судового збору.

02.11.2015 на виконання рішення видано судовий наказ №906/1306/15.

03.11.2016 на адресу суду надійшла скарга стягувача на дії державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, відповідно до якої просить:

1. Поновити строк на оскарження дій та бездіяльності органу ДВС за даною скаргою;

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця, що полягають у винесенні постанови від 31.08.2016 про закінчення виконавчого провадження №49453448, та у не повідомленні у встановлений законом строкстягувача про винесення процесуальних документів по вказаному виконавчому провадженні;

3. Скасувати постанову державного виконавця Ємільчинського районного відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження №49453448 від 31.08.2016;

4. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у не проведенні заходів передбачених ст. 11 Законом України "Про виконавче провадження" та направлених на виконання наказу №906/1306/15;

5. Зобов'язання державного виконавця вжити всі заходи для повного виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 у вказаній справі.

Вимоги скаржника мотивовано тим, що акт держаного виконавця від 30.08.2016 про неможливість стягнення заборгованості згідно наказу господарського суду №906/1306/15, складено без врахування та без встановлення достовірних фактів та обставин щодо відсутності у боржника належного для опису та реалізації майна на виконання рішення суду у справі №906/1306/15.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2016 зазначену скаргу розподілено судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

На день розгляду скарги боржник та Ємільчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області повноважних представників в судове засідання не направили. Вимог ухвали суду від 03.11.2016 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання повноважних представників боржника та Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "15" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майд.Путятинський, 3/65, зал судових засідань №208

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):

- надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника:

- надати суду письмове пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Ємільчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- письмовий відзив на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні (копії - до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/1306/15 від 02.11.2015.

6. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. пов.)

4 - Ємільчинському районному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області (Житомирська область смт. Ємільчине, вул. Військова, 9) (рек. з пов.)