ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/2962/16

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Єврософтпром», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Галізотерм», м.Львів

про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Єврософтпром» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Галізотерм» про захист авторського права та стягнення 145000,00 грн. компенсації

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви №08/11 від 22.11.2016р. (вх.№3075 від 22.11.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником ДП «Єврософтпром» - ОСОБА_2, однак доказів, які б підтверджували повноваження вказаного представника на підписання та подання позовної заяви до господарського суду позивачем до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У позовній заяві позивач просить:

- заборонити ПП «Галізотерм» використовувати без згоди ДП «Єврософтпром» програмні продукти « 1С:Підприємство» та « 1С:Бухгалтерія»;

- стягнути з ПП «Галізотерм» на користь ПП «Єврософтпром» компенсацію в розмірі 145000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів сплати судового збору.

Отже позивачем не виконано вимог господарського процесуального кодексу щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.1, п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству «Єврософтпром» позовну заяву і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Петрашко М.М.