ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" листопада 2016 р.Справа № 924/1022/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області,

м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 6 704,18 грн., з яких 5398,35 грн. заборгованості, 678,02 грн. пені, 627,81 грн. штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Буяр З.М. - за довіреністю №2000 від 02.03.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6704,18 грн., з яких 5398,35 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди №924 від 06.08.2009 р., 678,02 грн. пені, 627,81 грн. штрафу. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем договірного зобов'язання зі сплати орендної плати, положення ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 222 ГК України, ст. ст. 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.10.2016 р., 03.11.2016 р.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

06.08.2009 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір №924 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно (нерухоме) - частину приміщення в будівлі залізничного вокзалу площею 55,0 кв.м. та частину виробничої території площею 45,0 кв.м. (майно), розміщене за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває на балансі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №2 (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 31.01.2009 р. і становить 74447,00 грн.

Майно передається в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна.

Орендна плата визначена за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - травень 2009 р. - 1000,00 грн. (п. 3.1 договору). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством (п. 3.2 договору).

У п. 3.3 договору зазначено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж: 70% до державного бюджету, 30% Козятинському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню №2 (п. 3.6 договору).

За умовами п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом 3 місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п. 3.8 договору).

Сторони погодили, що орендар зобов'язується, зокрема, використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов цього договору; своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату; щомісяця до 15 числа надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати за попередній місяць (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України), на вимогу орендодавця проводити звіряння взаєморозрахунків по орендних платежах і оформляти відповідні акти звіряння (п. п. 5.1, 5.3, 5.9 договору).

Сторони у п. 10.1 договору погодили, що він укладений строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 06.08.2009 р. до 05.07.2012 р. включно.

Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку цього договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов'язань орендаря щодо орендної плати - до виконання зобов'язань (п. 10.2 договору).

Відповідно до п. 10.3 договору зміни до умов цього договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди сторін.

Пунктом 10.4 договору передбачено, що уразі, якщо строк дії договору закінчується орендар, який належно виконує свої обов'язки за договором, має право на його продовження на новий строк, але не більше ніж на 2 роки. Про свій намір скористатися таким правом орендар повинен повідомити про це орендодавця не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору. Дії щодо продовження договору оформляються додатковим договором, який є невід'ємною частиною договору.

Додатки до цього договору є його невід'ємною і складовою частиною. До цього договору додаються: звіт про оцінку вартості; акт приймання-передавання (п. 10.13 договору).

Договір підписаний сторонами, засвідчений відтиском печатки позивача.

Згідно з підписаним сторонами актом приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 06.08.2009 р. відповідно до договору №924 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування індивідуально визначене (нерухоме майно) - частину приміщення в будівлі залізничного вокзалу площею 55,0 кв.м. та частину виробничої території площею 45,0 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває на балансі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №2, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 31.01.2009 р. і становить 74447,00 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи

06.09.2012 р. сторони договору уклали додатковий договір, яким, зокрема, п. 1.1 договору виклали в такій редакції: "1.1. Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - частина приміщення залізничного вокзалу площею 55,0 кв.м. та частина виробничої території площею 45,0 кв.м. (далі - майно), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Відокремленого підрозділу - Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2, код 33239976 (далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі Звітом про оцінку станом на 30.06.2012 і становить за незалежною оцінкою 110711,00 грн. (сто десять тисяч сімсот одинадцять гривень 00 коп. - пл. 55,0 кв.м.) 43732,00 грн. (сорок три тисячі сімсот тридцять дві гривні 00 коп. - пл. 45,0 кв.м.)".

Також вищезазначеним додатковим договором сторони виклали п. 3.1 договору в такій редакції: "Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786, із змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - липень 2012 року - 1961,06 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна гривня 06 коп.)" та п. 10.1 у такій редакції: "Цей договір продовжено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 6 липня 2012 року по 5 червня 2015 року включно".

Також викладено в новій редакції п. 10.4 договору: "У разі, якщо строк дії договору закінчується, орендар, який належно виконує свої обов'язки за договором, має право на його продовження на новий строк. Про свій намір скористатися таким правом, орендар повинен повідомити про це орендодавця не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору. Рішення щодо продовження договору або зміну його умов приймаються протягом одного місяця після закінчення строку чинності, зазначені дії оформлюються додатковим договором, який є невід'ємною частиною договору".

Крім того, договір доповнено додатком №1 "Розрахунок плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна", а акт приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, погоджено вважати додатком 2 до договору, при цьому викладено його абзац другий в новій редакції, а саме: "Відповідно до п. 7.1 договору №924 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 6 серпня 2009 року орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме майно) - частина приміщення в будівлі залізничного вокзалу площею 55,0 кв.м. та частина виробничої території площею 45,0 кв.м. (далі - майно), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3, що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу - Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №2, код 33239976".

У додатку №1 до договору оренди від 06.08.2009 №924 зазначено, що орендна плата за перший місяць оренди липень становить 1926,68 без ПДВ, 1961,06 грн. з ПДВ.

26.06.2015 р. сторони уклали додатковий договір до договору, у якому, зокрема, п. 3.6 договору виклали в такій редакції: "Орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно, не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем, у співвідношенні 70% та 30% відповідно до пропорцій розподілу установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж".

Також п. 5.3 договору доповнено словами "до державного бюджету та балансоутримувачу", п. 10.1 договору викладено у такій редакції "10.1. Цей договір продовжено до 31 грудня 2015 включно".

У новій редакції викладено і п. 10.3 договору: "10.3. Зміни та доповнення до умов цього договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди сторін. Зміни, що пропонуються внести, розглядаються протягом 20 днів з дати їх подання до розгляду іншою стороною".

Крім того, в новій редакції викладено п. 10.4 договору, а саме: "10.4. Продовження дії договору на новий строк здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства на момент його закінчення, за умови належного виконання орендарем всіх обов'язків за договором оренди та відсутності письмового повідомлення органу уповноваженого управляти Майном, за три місяці до закінчення дії договору, орендаря та орендодавця, що Майно необхідне йому для власних потреб. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невід'ємною частиною договору. Про свій намір скористатися таким правом, орендар повинен повідомити про це орендодавця не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору. Рішення щодо продовження договору приймається орендодавцем протягом одного місяця після закінчення строку чинності".

19.08.2015 р. сторони уклали додатковий договір до договору №924 від 06.09.2009 р., за умовами якого дійшли згоди викласти в новій редакції п. 1.1 договору: "1.1. Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування індивідуально визначене (нерухоме) майно - частину приміщення залізничного вокзалу площею 38,6 кв.м. та частину виробничої території площею 45,0 кв.м. (далі - майно), розміщене за адресою: АДРЕСА_3 що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу - Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2, ідентифікаційний код 33239976 (далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 30.06.2012 і становить за незалежною оцінкою 77698,99 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто вісім грн. 99 коп.) та 43732,00 (сорок три тисячі сімсот тридцять дві грн. 00 коп.) відповідно".

Зазначеним додатковим договором також викладено у новій редакції п. 3.1 договору, а саме: "3.1. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786, із змінами та доповненнями, та з урахуванням конкурсної надбавки, скоригованої на індекси інфляції і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2015 року - 2705,28 грн. (дві тисячі сімсот п'ять грн. 28 коп.)".

Також викладено в новій редакції таблицю додатку 1 до договору, зокрема, визначено орендну плату за базовий місяць оренди липень 2015 р. в сумі 2705,28 грн., а в додатку 2 до договору слова та цифри "частина приміщення залізничного вокзалу площею 55,0 кв.м. та частина виробничої території площею 45,0 кв.м. (далі - майно) площею 10,1 кв.м." замінено словами та цифрами "частина приміщення залізничного вокзалу площею 36,0 кв.м. та частина виробничої території площею 45,0 кв.м. (далі - майно)".

У подальшому, як зазначає позивач, відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 25.06.2014 р. №200 було утворено публічне акціонерне товариство залізничного транспорту загального користування і орендоване державне майно перейшло у власність ПАТ "Українська залізниця". В підтвердження позивачем надано копію акта приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 01.12.2015 р., копію додаткового договору від 09.03.2016 р. до договору №924 від 06.08.2009 р.

Позивач звернувся до відповідача з претензією (від 14.07.2016 р. №18-08-01993), в якій пропонував відповідачу протягом одного місяця сплатити заборгованість до державного бюджету в сумі 5398,35 грн. за вересень-листопад 2015 р., 687,02 грн. пені та 627,81 грн. штрафу.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості з орендної плати за договором №924 від 06.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 5398,35 грн. заборгованості, 678,02 грн. пені, 627,81 грн. штрафу.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Як убачається з матеріалів справи, правовідносини сторін виникли на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Оренда державного майна є різновидом майнового найму, що регулюється як спеціальними нормами Закону України "Про оренду державного та комунального майна", так і нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З огляду на положення ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 759 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 18 та 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об'ємі незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи відповідно до умов договору оренди №924 від 06.08.2009 р. індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, акту приймання-передавання майна від 06.08.2009 р. (зі змінами від 19.08.2015 р.) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області передало у строкове платне користування відповідачу частину приміщення залізничного вокзалу площею 38,6 кв.м. та частину виробничої території площею 45, кв.м., яке розміщене за адресоюАДРЕСА_4 Хмельницька область, 30000, що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу - Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №2 (балансоутримувач), а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату згідно з погодженим у договорі порядком (п. п. 3.6, 5.3 договору).

Однак відповідач в порушення вищевказаних законодавчих норм та умов договору оренди свої зобов'язання щодо своєчасної щомісячної оплати орендної плати не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5398,35 грн. (за вересень 2015 р. - 1566,88 грн., за жовтень 2015 р. - 1896,77 грн., за листопад 2015 р. - 1934,70 грн.), що відображено в поданих позивачем розрахунках заборгованості з орендної плати.

Доказів про сплату заявлених до стягнення сум заборгованості з орендної плати та доказів, які би спростовували позовні вимоги щодо їх стягнення, суду не подано. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 5398,35 грн. заборгованості з орендної плати заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 3.7 договору визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 678,02 грн. пені згідно з поданим розрахунком.

Проаналізувавши поданий розрахунок, суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано відповідачу 678,02 грн. пені, тому позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 627,81 грн. штрафу, посилаючись на п. 3.8 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності.

Так, відповідно до п. 3.8 договору у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно п. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Беручи до уваги вищезазначені законодавчі норми та умови договору, наявні матеріали справи, поданий розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 627,81 грн. штрафу є правомірними та підлягають задоволенню.

З огляду на вищезазначене та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Доказів, які би спростовували позовні вимоги, відповідач суду не подав.

Судовий збір у зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута Хмельницької області про стягнення 6704,18 грн., з яких 5398,35 грн. заборгованості, 678,02 грн. пені, 627,81 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький (вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до Державного бюджету України 5398,35 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто вісім гривень 35 коп.) заборгованості, 678,02 грн. (шістсот сімдесят вісім гривень 02 коп.) пені, 627,81 грн. (шістсот двадцять сім гривень 81 коп.) штрафу, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький (вул. Соборна, 75, код 02898152) 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 14.11.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29013), 3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 30000). 3- рек. з пов. про вруч.