ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/308/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про виправлення описки у справі №918/308/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірма "Алрі",

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 1 325 448 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року замінено сторону (первісного стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, ) у виконавчому провадженні №52070996 щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 28.07.2016р. у справі №918/308/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдзахід" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-А, ).

15 листопада 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в ухвалі суду від 01.11.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали суду було зазначено неправильно представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт". У зв'язку із чим просить виправити, допущену описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 01.11.2016р. у судовому засіданні 01.11.2016 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" був представник ОСОБА_1, тоді як в ухвалі суду від 01.11.2016 року зазначено - ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 01.11.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/308/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 01 листопада 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/308/16, а саме, замість представника відповідача-2 (боржника) - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - ОСОБА_2, зазначити - ОСОБА_1.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

6 - відповідачу-3 рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1);

7- ДВС рекомендованим (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого (Кірова), 16).

8- заявнику рекомендованим (02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-А)