ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.11.2016 справа № 908/210/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АО ТЕХНІКА, м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.03.15р.
у справі №908/210/15-г (суддя Ярешко О.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 РОЗВИТКУ , м. Київ Приватного акціонерного товариства АО ТЕХНІКА, м. Донецьк стягнення 6445184,28 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.16р. у справі №908/210/15-г позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АО Техніка» , м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Розвитку», м. Київ заборгованість за кредитним договором № KKPOG.224.010 від 19.09.2013 р. в розмірі 6445184 грн. 28 коп.

Від Приватного акціонерного товариства «АО Техніка», м. Донецьк надійшла апеляційна скарга на рішення суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 15.11.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 10.03.2016р. по справі №908/210/15-г не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору до нього додано лист Приватного акціонерного товариства АО Техніка, м. Донецьк №282 від 01.08.14 р. на імя начальника ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про призупинення діяльності ПАТ АО Техніка, м. Донецьк на невизначений строк. Також до клопотання додано виписку ПриватБанка по рахунку Приватного акціонерного товариства АО Техніка, м. Донецьк в період з 24.10.16 по 24.10.16.

Проте, як встановлено колегією суддів, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням та будь - якого обґрунтування неможливості сплати у будь-який спосіб судового збору у належному розмірі на день звернення з апеляційною скаргою. Клопотання відхилене.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено колегією суддів, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» , м. Київ додана фотокопія фіскального чеку від 29.10.2016р. та опису вкладення, яка виготовлена за допомогою технічного засобу та не завірена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства АО Техніка, м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.15 року по справі № 908/210/15-г підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерного товариства АО Техніка, м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства АО Техніка, м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.15р. у справі №908/210/15-г

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н, б/д. та додані до неї документи на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим

1-позивачу,

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС