КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/21210/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа

до INVEST SKI LIMITED ( Лондон, Сполучене Королівство Великобританії)

про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до INVEST SKI LIMITED (Сполучене Королівство Великобританії, місто Лондон) про визнання недійною Додаткової угоди № 5 від 04.02.2014 до Договору № 4.7-04 від 02.03.2004, укладеної між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, Державне підприємство „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Крім того, варто зазначити, що відповідач INVEST SKI LIMITED є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, місцезнаходження якого - The Studio, St.Nicolas Close, Elstree, Hertz, WD6 3EW, London, UK.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (надалі „Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 дана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/21210/15 у встановленому порядку, апеляційний господарський суд зобов'язує Державне підприємство „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 12.12.2016 нотаріально засвідчені переклади ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/21210/15 про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа до провадження, короткий виклад документу, що підлягають врученню даної ухвали на англійську мову, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та надати в трьох примірниках, нотаріально посвідчити вірність перекладу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ст. ст. 65, 86, 99, 123, 126 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/21210/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.06.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Зобов'язати Державне підприємство „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 12.12.2016 нотаріально засвідчені переклади ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/21210/15 про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа до провадження, короткий виклад документу, що підлягають врученню даної ухвали на англійську мову, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та надати в трьох примірниках, нотаріально посвідчити вірність перекладу.

Попередити Державне підприємство „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа, що у разі невиконання вимог даної ухвали щодо здійснення перекладу та надання відповідних доказів суду апеляційну скаргу може бути залишено судом без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.

Копію даної ухвали надіслати (вручити) учасникам апеляційного провадження та Королівському суду правосуддя, Великобританія (The Senior Master Foreign Process Section (Room E16, Royal Courts of Justice Strand, London WC2A 2LL).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

ОСОБА_1