ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2016 р. № 925/1413/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-14», товариства з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-11», товариства з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-12», товариства з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-13» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Комфорт-К» про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-14», товариство з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-11», товариство з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-12», товариство з обмеженою відповідальністю «Добролюкс-13» звернулись до господарського суду Черкаської області зі спільною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_1 про:

1. визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора від 02.11.2016,

2. визнання права власності на нежитлові приміщення будівлі літ. Д-5 по вул. Добровольського, 1 у м. Черкаси загальною вартістю 9386551 грн. 15 коп.,

3. припинення права власності відповідача 1 на нерухому майно - нежитлові приміщення будівлі літ. Д-5 по вул. Добровольського, 1 у м. Черкаси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору.

До позовної заяви позивачами в якості доказу сплати судового збору додано платіжні документи про сплату: ТОВ «Добролюкс-11» - 1378 грн. та 3792 грн. 39 коп., ТОВ «Добролюкс-13» - 1378 грн. та 3792 грн. 39 коп., ТОВ «Добролюкс-14» - 1378 грн. та 3792 грн. 39 коп., ТОВ «Добролюкс-12» - 1378 грн. та 3792 грн. 39 коп., а взагалі сплачено 20681 грн. 56 коп.

Таким чином, позивачем був сплачений лише судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, в той час, як вимога про визнання права власності являється вимогою майнового характеру і повинна бути оплачена у відсотковому співвідношенні від ціни позову відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 55 ГПК України ціна позову визначається вартістю майна, яке витребовується.

Як йдеться з копії іпотечного договору від 31.01.2007 вартість нежитлових приміщень будівлі літ. Д-5 по вул. Добровольського, 1 у м. Черкаси становить 9386551 грн. 15 коп., а отже позовна вимога про визнання права власності на це майно має бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5% від вартості майна.

Правова позиція щодо належності позовної вимоги про визнання права власності на майно до категорії вимог майнового характеру міститься у Постанові Верховного суду України від 25.12.2007 у справі №8/219-07.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу 1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Чевгуз О.В