Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 927/923/16

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

В особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Відповідач-1: Бобровицька міська рада Чернігівської області,

вул. Лупинська, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Головуючий суддя І.Г.Мурашко,

судді Демидова М.О., Сидоренко А.С.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 043956 від 16.08.2016, заступник начальника відділу

ОСОБА_2 посвідчення № 0339951 від 15.06.2015, старший прокурор відділу

від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність № 7-10/3535 від 16.08.2016, представник

ОСОБА_4, довіреність № 7-10/3539 від 16.08.2016, представник

від позивача-2: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_5 доручення № 02-09/782 від 13.10.2016, представник

від відповідача-2: ОСОБА_6 довіреність № 875 від 28.12.2015, представник

Ухвала суду виноситься після закінчення оголошеної перерви у судовому засіданні 08.11.2016 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача-1 Кабінету Міністрів України та позивача - 2 Міністерства аграрної політики та продовольства України подано позов до відповідача -1 Бобровицької міської ради Чернігівської області, відповідача -2 Виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області та відповідача-3 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 27.12.2011 № 276 "Про оформлення права приватної власності та про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29.12.2011 серії САС № 811257, видане виконкомом Бобровицької міської ради Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо зернова корпорація України на нерухоме майно, розташоване по вул. Горького, 112, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область.

Позовні вимоги обґрунтовані постановами Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо зернова корпорація України, від 06.06.2011 № 593 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764, нормами Закону України Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації від 07.07.1999, Закону України Про управління обєктами державної власності від 21.09.2006 № 185-V, а також ст.ст. 319, 326, 328, 393 Цивільного кодексу України та ст. ст. 141, 145 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016 було вилучено зі складу судового розгляду відповідача -2 Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області, який не є юридичною особою. Як наслідок, відповідач -3 Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо зернова корпорація України» стало відповідачем -2 по справі.

Позивач 2 Міністерство аграрної політики та продовольства України у судове засідання 21.11.2016 не зявився, повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду від 08.11.2016 не виконав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.261, т.1/2).

Відповідач-1 Бобровицька міська рада Чернігівської області у судове засідання 21.11.2016 не зявилась, повноважного представника не направила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.263, т. 1/2)

У судове засідання 21.11.2016 прибули прокурор та повноважні представники позивача-1 та відповідача 2.

Прокурором у судовому засіданні 21.11.2016 було заявлено клопотання про призначення колегіального складу суду для розгляду справи № 927/923/16. Заявлене клопотання обґрунтовано ступенем складності справи, а також тим, що позивачами у зазначеній справі виступають вищий орган виконавчої влади Кабінет Міністрів України та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

За приписами ч.ч. 1,5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно пункту 2.3.23 Положення від 26.11.2010 про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_6 суддів України зі змінами і доповненнями, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності). Результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, що автоматично створюється автоматизованою системою.

З урахуванням вимог п. 5 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015, згідно якого питання про колегіальний розгляд справи на будь-якій стадії судового розгляду вирішується головуючим суддею одноособово, суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши клопотання прокурора, заявлене клопотання про призначення колегіального розгляду справи задовольнив.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2016 № 02-01/82/16 "Щодо призначення колегіального розгляду справи № 927/923/16" здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/923/16. Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мурашко І.Г., судді: Демидова М.О., Сидоренко А.С.

В звязку із зміною складу суду та розгляду справи спочатку судом у новому складі, суд , керуючись ст.ст. 4-6, 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду у складі колегії справу № 927/923/16 та призначити її розгляд на „30 листопада 2016 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 34.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Головуючий суддя І.Г.Мурашко

Судді М.О.Демидова

ОСОБА_7

21.11.16