overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 916/1539/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 916/1539/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
простягнення 63780,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 916/1539/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі № 916/1539/16 Господарського суду Одеської області.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 916/1539/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.12.2016 о 9:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 910/701/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/701/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", 2) Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", 3) Державної реєстраційної служби України, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех",
провизнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/701/14 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/701/14 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/701/14 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2016 о 10:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 914/4192/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 914/4192/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення 7 794 935,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сороколіт Є.М. - за довіреністю;

від відповідача: Гарбузюк Р.О. - за довіреністю;

від третьої особи: Бєлячкова О.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 914/4192/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016.

26.10.2016 відкладено розгляд касаційної скарги на 09.11.2016.

09.11.2016 в судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення та заперечення, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів місцевої та апеляційної інстанцій, враховуючи клопотання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4192/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 914/4192/15 на 23.11.2016 на 14 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 листопада 2016 року Справа № 910/932/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 910/932/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ФАКТОРИНГ"
прозастосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/932/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/932/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/932/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 923/452/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"
на постанову від 10.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/452/16 господарського суду Херсонської області
за позовомПрокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: - Великолепетинської районної державної адміністрації Херсонської області - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівРубанівська сільська рада Великолепетинського району Херсонської області
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга СГТОВ "Південне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 923/452/16 господарського суду Херсонської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

СГТОВ "Південне" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 7 4 9 від 03.11.2016, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 923/452/16 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 915/101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р.
у справі господарського суду№915/101/15 Миколаївської області
за позовомзаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації
до1) виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ 2) Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 3) державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраіцйної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області
треті особи1) державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" 2) ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
проскасування рішення державного реєстратора, зобов'язання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо об'єкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі і споруди

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області, не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області - відновити.

Касаційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 911/4645/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 911/4645/15 Господарського суду Київської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"
доДочірнього підприємства "Кюне і Нагель"
простягнення 724733,57 грн.
та за зустрічним позовомДочірнього підприємства "Кюне і Нагель"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"
простягнення 619542,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 911/4645/15 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. у справі № 911/4645/15 Господарського суду Київської області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 911/4645/15 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.12.2016р. о 9:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 5011-18/16822-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 5011-18/16822-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Будсервіс"
доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій,
за участюПрокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
простягнення 1401148,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 5011-18/16822-2012 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Державної служби України з надзвичайних ситуацій для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 5011-18/16822-2012 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 5011-18/16822-2012 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 09:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 908/1688/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року
у справі№ 908/1688/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АЛЕС БУД"
додержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л."
про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова