УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/19471/16
За позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 23 751 355,14 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Суховерко О.В., за довіреністю

від відповідача: Буртовий М.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення 23 751 355,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 порушено провадження у справі №910/19471/16 та призначено розгляд справи на 21.11.2016.

18.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

18.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 21.11.2016 представник позивача з'явився, подав клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 21.11.2016 з'явився та подав заяву про відсутність аналогічного спору.

Дослідивши у судовому засіданні 21.11.2016 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймається до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача належним чином засвідченої копії Сюрвеєрського звіту від 28.03.2016, підготовленого ПП «Юнайтед Лосс Аджастерс».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №22.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" належним чином засвідчену копію Сюрвеєрського звіту від 28.03.2016, підготовленого ПП «Юнайтед Лосс Аджастерс».

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова