ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/7183/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділення № 42 Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" у м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки, відновлення права власності та витребування майна з незаконного володіння

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за дов. б/н. від. 15.08.16

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", з вимогами про:

- визнання недійсними договору іпотеки № 17/2008-И-1 від 13.06.2013 і договору іпотеки №17/2008-И-2 від 14.06.2013, укладені між ПАТ "АКБ "Капітал" та ПАТ "МК Паторжинський";

- відновлення права власності ПАТ "МК Паторжинський" на наступне майно:

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 18;

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 20;

земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер :03:298:0008 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18;

земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер :03:298:0063 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 20;

- витребування з незаконного володіння ПАТ "АКБ "Капітал" на користь ПАТ "МК Паторжинський" наступне майно:

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 18;

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 20;

земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер :03:298:0008 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18;

земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер :03:298:0063 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 20.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 позов задовольнити повністю. Визнано недійсними договори іпотеки: № 17/2008-И-1 від 13.06.2013 та №17/2008-И-2 від 14.06.2013, укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський".

Відновлено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський" на наступне майно:

- домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 18;

- домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 20;

- земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер :03:298:0008 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18;

- земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер :03:298:0063 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 20.

Витребувано з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 63; ідентифікаційний код 13486837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б; ідентифікаційний код 35267785) наступне майно:

- домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 18;

- домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 20;

- земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер :03:298:0008 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18;

- земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер :03:298:0063 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 20.

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 74298,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 у справі №904/7183/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 18.07.16 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" задоволено частково

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.15 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.15 у справі 904/7183/15 скасовано

Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.07.2016 справу № 904/7183/15, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 29.07.2016 справу № 904/7183/15 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні на 22.08.2016.

09.08.2016 через канцелярію суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Колос" про зупинення провадження у справі, у зв'язку з поданням до Верховного суду України заяву про перегляд судового рішення (Постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2016 у справі № 904/7183/15) після його перегляду в касаційному порядку.

19.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Колос" подало клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

19.08.2016 відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з припиненням діяльності позивача. До даної заяви відповідачем надано витяг з ЄДР, згідно якого ТОВ "МК Паторжинський" припинено з 31.05.2016 (арк. с. 155 том 2).

19.08.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Колос" надійшла заява (позовна заява) про вступ у справу в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій останній просить суд залучити його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача та визнати недійсним договори іпотеки № 17/2008-И-1 від 13.06.2013 та № 17/2008-И-2 від 14.06.2013.

Ухвалою суду від 22.08.2016 розгляд справи відкладено на 14.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору і додані до неї документи без розгляду.

05.09.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 у справі № 904/7183/15.

Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі та матеріали справи № 904/7183/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

15.09.2016 матеріали справи № 904/7183/15 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 поновлено провадження у справі та її розгляд призначений на 10.10.2016.

26.09.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 у справі № 904/7183/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 зупинено провадження у справі та матеріали справи № 904/7183/15 надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Колос" відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 залишено без змін.

24.10.2016 матеріали справи № 904/7183/15 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 28.10.2016 поновлено провадження у справі № 904/7183/15 з 14.11.2016 та її розгляд призначено на 14.11.2016.

14.11.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Колос" надійшла заява про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 передбачено, що За наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

З матеріалів справи, зокрема, зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 22372507, вбачається, що державна реєстрація запису про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Паторжинський", було здійснено 31.05.2016 за № 3037837 за судовим рішенням від 24.05.2016 № 904/1436/16 (арк. с. 11-12 том 3).

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/7183/15 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Паторжинський" (позивач), що не передбачає правонаступництва.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку із припиненням провадження у справі № 904/7183/15, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Колос" щодо залучення останнього до участі у справі № 904/7183/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7183/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Паторжинський" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", з вимогами про:

- визнання недійсними договору іпотеки № 17/2008-И-1 від 13.06.2013 і договору іпотеки №17/2008-И-2 від 14.06.2013, укладені між ПАТ "АКБ "Капітал" та ПАТ "МК Паторжинський";

- відновлення права власності ПАТ "МК Паторжинський" на наступне майно:

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 18;

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 20;

земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер :03:298:0008 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18;

земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер :03:298:0063 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 20;

- витребування з незаконного володіння ПАТ "АКБ "Капітал" на користь ПАТ "МК Паторжинський" наступне майно:

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 18;

домоволодіння, розташоване за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, будинок № 20;

земельну ділянку площею 0,0603 га, кадастровий номер :03:298:0008 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 18;

земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий номер :03:298:0063 за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Паторжинського, 20 - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2