overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 справа № 905/2100/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від18 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/2100/16
за позовомПублічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області,
доВідкритого акціонерного товариства Кричевцементношифер, Кричевський район, Могилевська область, Республіка Білорусь,
простягнення 3 582 599, 65 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016 (повне рішення складено 24.10.2016) по справі № 905/2100/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області, до Відкритого акціонерного товариства Кричевцементношифер, Кричевський район, Могилевська область, Республіка Білорусь, про стягнення 143 192 доларів США заборгованості та 977 доларів США 3% річних, що в сумі станом на дату подання позову за курсом Національного банку України становить 3 582 599, 65 грн., відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2100/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 справа № 908/2260/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від25 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2260/16
за позовом до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», м. Бердянськ Запорізької області, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя,
та відповідача 2Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 219 396, 00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 (повне рішення складено 03.11.2016) по справі № 908/2260/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», м. Бердянськ Запорізької області, до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, та Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області, частково задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області, суму збитків у розмірі 219 396, 00 грн. та судовий збір у розмірі 3 290, 94 грн.; у задоволенні позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, про стягнення збитків відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2260/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати позивача та відповідача 1 надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 справа № 913/843/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від24.10.2016р. (повний текст підписано 31.10.2016р.)
у справі№ 913/843/15 (суддя Зюбанова Н.М.), судді Драгнєвіч О.В., Фонова О.С.)
за позовомДержавного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Калита», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 117637,98грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/843/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.12.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3. Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/15546/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Глобал Груп СА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2016р.

у справі №910/15546/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Глобал Груп СА"

про стягнення 43802,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/15546/16 позовні вимоги (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог) задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 55 700 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 1 310 грн. 10 коп. пені, 128 грн. 27 коп. - 3% річних, 2 763 грн. 71 коп. збитків від інфляції, 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/15546/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Груп СА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/15546/16, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення суду лише 27.10.2016р., у звязку з чим він не зміг подати апеляційну скаргу у законодавчо встановлений строк.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Груп СА" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.216р. у справі №910/15546/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Зобовязати відповідача (апелянта) уточнити в резолютивній частині апеляційної скарги вимоги щодо оскаржуваного рішення суду з урахуванням положень ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа №910/1866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Крок про розяснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі № 910/1866/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Крок

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія Страхові гарантії

про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Крок надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року по справі № 910/1866/16

08.11.2016 року на вимогу Київського апеляційного господарського суду надішли матеріали справи 910/1866/16 у 1 томі у зв'язку з надходженням вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Крок про роз'яснення постанови.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр Крок про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року по справі № 910/1866/16 призначити на 16.11.2016р. на 11:05 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2016 р. Справа №925/1036/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2016 року

у справі № 925/1036/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Публічного акціонерного товариства "МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ

МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 390 478,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/1036/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1036/16.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 справа № 908/2172/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс 2А», м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2016р. (повний текст підписано 31.10.2016р.)
у справі№ 908/2172/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м.Бердянськ Запорізької області
доКомунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс 2А», м.Бердянськ Запорізької області
провнесення змін до договору про постачання електричної енергії
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2172/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.12.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2893/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «НІКА» на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2016р. у справі №911/2893/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області

до Приватного підприємства «НІКА»

про стягнення 58101,89 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.12.2016 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобовязати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/3040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.10.2016 р. (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/3040/16

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Броварської міської ради

Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 338 559, 87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. у справі № 911/3040/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/3040/16 призначити на 10:45 год. 06.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 справа № 913/931/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від25.10.2016р. (повний текст підписано 27.10.2016р.)
у справі№ 913/931/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер», м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Київ
простягнення 174336,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/931/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.12.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108) .

3. Зобовязати позивача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2465/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітек Плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016р. у справі №911/2465/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Профітек Плюс»

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 06.12.2016 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобовязати Позивача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1