УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/16675/14

За заявою Національного банку України

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14

за первісним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська видавничо-промислова група

третя особа Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська видавничо-промислова група

до Національного банку України

про розірвання іпотечного договору та визнання зобовязань припиненими

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/16675/14 (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 156, а саме: на штампувальний цех (адміністративно-виробнича будівля) (літ. Б), загальною площею 2738,10 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 55, для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 04.06.2009 № 20/09/5 (укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк), на загальну суму 82252140,12 грн. (вісімдесят два мільйони двісті пятдесят дві тисячі сто сорок гривень 12 копійок), що складається із заборгованості за кредитом у сумі 77904218,17 грн. (сімдесят сім мільйонів девятсот чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 17 копійок), заборгованості за процентами у сумі 4345649,88 грн. (чотири мільйони триста сорок пять тисяч шістсот сорок девять гривень 88 копійок) та пені за простроченими процентами у сумі 2272,07 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 07 копійок).

Встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 156, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська видавничо-промислова група (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 115-А, ідентифікаційний код 31753118) в дохід Державного бюджету України 73080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю Українська видавничо-промислова група відмовлено.

12.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/16675/14 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: Позов Національного банку України задовольнити повністю. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 156, а саме: на штампувальний цех (адміністративно-виробнича будівля) (літ. Б), загальною площею 2 738,10 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 55, для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 04.06.2009 № 20/09/5 (укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк), на загальну суму 82 252 140 (вісімдесят два мільйони двісті пятдесят дві тисячі сто сорок) грн. 12 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 77 904 218 (сімдесят сім мільйонів девятсот чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн. 17 коп., заборгованості за процентами у сумі 4 345 649 (чотири мільйони триста сорок пять тисяч шістсот сорок девять) грн. 88 копійок) та пені за простроченими процентами у сумі 2 272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 07 коп.

Встановити спосіб реалізації вказаного вище предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим номером 156, шляхом проведення прилюдних торів з початковою ціною для подальшої реалізації нерухомого майна штампувального цеху (адміністративно-виробнича будівля) (літ. Б), загальною площею 2 738,10 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 55 в сумі 96 180 176 (девяносто шість мільйонів сто вісімдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. (без урахування ПДВ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська видавничо-промислова група (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 115-А, ідентифікаційний код 31753118) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

06.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі №910/16675/14 видано наказ.

08.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у звязку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Національного банку України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14 до повернення матеріалів справи № 910/16675/14 до Господарського суду міста Києва.

07.09.2016 матеріали справи № 910/16675/14 надійшли до Господарського суду міста Києва, зокрема, постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/16675/14 залишено без змін.

Отже, розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14, суд відзначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів роз'яснено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, як вбачається з наданої до суду заяви Національного банку України, останній не надав доказів направлення копії заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14 на адресу відповідача (за первісним позовом) та третьої особи (за первісним позовом).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява Національного банку України про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Бондарчук В.В.