overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.11.2016Справа № 910/19649/16
За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

До Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості 261 572,13 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Костильов В.А., довіреність № 169 від 25.12.2016.

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 126731,02 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №284-Упр (ДВ)-08, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 порушено провадження у справі №910/19649/16 та призначено розгляд на 18.11.2016.

18.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

В судове засіданні 18.11.2016 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи, наступних документів: акти звірки взаємних розрахунків за заявлений в позові період (сума основного боргу 214497,84 грн.), акт звірки взаємних розрахунків загалом (сума основного боргу 464612,37 грн. з урахуванням раніше прийнятих по спору за договором рішень), відкоригований розрахунок заборгованості з урахуванням пені та 3% річних за розглядуваний у справі період.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 18.11.2016, не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19649/16 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/19858/16

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ -ЕНЕРДЖІ

ГРУП»

про стягнення 3 995,02 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Найденко І.О. - по дов. №108/10 від 17.07.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ -ЕНЕРДЖІ ГРУП» 3 995,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 позовна заява була прийнята до провадження та призначений розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін на 21.11.2016р.

В судове засідання 21.11.2016р. представник відповідача не з'явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 07.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №8.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 02.11.2016, а саме надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

18.11.2016Справа № 910/19757/16
За позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП»

Про стягнення 28140,02 грн. Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 19.10.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИТАЙ МІСТО ГРУП» про стягнення 28140,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договру поставки №33 від 07.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19757/16 та призначено розгляд на 18.11.2016.

18.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача, отримано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

В судове засідання 18.11.2016 представника позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на на 05.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/10851/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко Петро Олексійович

Про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18057/16, розгляд справи призначено на 26.10.2016.

26.10.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці.

31.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 16.11.2016.

16.11.2016 в судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення.

16.11.2016 в судове засідання представник відповідача не з'явився причин неявки суд не повідомив.

16.11.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.11.2016.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали у справі № 910/10851/16 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від № 910/10851/16 не вірно зазначено дату на яку призначено судове засідання.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 № 910/10851/16 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 № 910/10851/16 допущену описку.

2. Вважати вірною датою на яку призначене судове засідання 30.11.2016 о 10:40.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 № 910/10851/16.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "22" листопада 2016 р. Справа № 907/652/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.16, яке набрало законної сили 21.11.16
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.11.19.
Суддя О.В.Васьковський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2016Справа № 910/21078/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.16 о 11:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.11.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/21078/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.11.2016 Справа № 908/1819/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 908/1819/15-г.
Постанова набрала законної сили 02.11.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 03 листопада 2019 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2016 Справа № 907/749/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

регіонального відділення фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Тячівської міської ради, м. Тячів

про зобовязання прийняти до комунальної власності 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 (інв. № 83), та 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 А (інв. № 84) в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське» (90551, с. Руське Поле Тячівського району, вул. Головна, 173, ).

3. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2016 р. на 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляд спору.

Третю особу:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/28745/15

За заявою Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р.

у справі № 910/28745/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 668 035, 00 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.10.2016 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Кондитерський магазин" надійшла заява про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 910/28745/15 до 01.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. вищевказану заяву Приватного підприємства «Кондитерський магазин» задоволено.

Проте, під час оформлення даної ухвали були допущені описки в частині судового рішення, виконання якого просив відстрочити відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. у справі № 910/28745/15, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. у справі № 910/28745/15.

2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. у справі № 910/28745/15 слова та цифри "відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/28745/16 від 17.12.2015 року"слід читати "відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. по справі № 910/28745/15".

3. В описовій та мотивувальній частинах ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. у справі № 910/28745/15 слова та цифри "виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/28745/15 від 17.12.2015 року" слід читати "виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. по справі № 910/28745/15".

4. Абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. у справі № 910/28745/15 викласти в наступній редакції:

"1. Заяву Приватного підприємства «Кондитерський магазин» про відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 910/28745/15 до 01.02.2017 р. задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. у справі № 910/28745/15 до 01.02.2017 року.".

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. у справі № 910/28745/15.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/19814/16

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва

до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Центр-3»

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кривошей В.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону «Центр-3», в якому просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 94,3 кв.м., розташованого в будинку № 48/13 по вул.. О.Тургенєвській у м. Києві. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19814/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача вимог суду не виконав.

Представник відповідача на виклик суд не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/19814/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 12.12.16 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду у невиконаній частині. .

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/16856/16

За позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства

сліпих

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Рієлті ЛТД»

про стягнення 29742,82 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Тимченко В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Київське учбово-виробниче підприємство № 4 Українського товариства сліпих до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Рієлті ЛТД» про стягнення 29742,82 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16856/16, розгляд останньої призначено на 10.10.2016.

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Позивачем подано пояснення до позову з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 07.11.2016 про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії договору суборенди земельної ділянки від 04.11.2008 та договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006 та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії договору суборенди земельної ділянки від 04.11.2008 та договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2016 про відкладення розгляду справи.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко