Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 927/636/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Палетдекор",

вул. Пушкіна, 34 б, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудвест"

м. Чернігів, пр-т Миру, 49А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Десна Інвестбуд

вул.Пушкіна,34Б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 156370грн.76коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №28/2653 від 08.06.2016

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 139700,99грн. боргу за активну електроенергію у зв'язку з тим, що вимірювальні трансформатори струму не були приведені відповідачем у відповідність до вимог нормативно-технічних документів у визначені актами про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку електроустановок від 15.01.2016р. строки, 412,98грн. за перетікання реактивної електроенергії за договором на постачання електричної енергії від 12.03.2007р. №3187, 3418,44грн. інфляційних нарахувань, 932,13грн. 3% річних та 11906,22грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача спостерігалось зменшення середнього навантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня меншого, ніж передбачено проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, у звязку з чим 15.01.2016 представником позивача у присутності головного енергетика ТОВ Палетдекор було складено акти про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку електроустановок, які підписано представниками сторін без зауважень.

Ухвалою суду від 12.07.2016 (суддя Михайлюк С.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 927/636/16 та розгляд справи призначено на 25.08.2016.

Відповідач у письмовому поясненні від 11.08.16 за №10/08 проти позову заперечував, зокрема, вказував, що ТП-637 перебуває у власності ТОВ "Чернігів-Житлобудвест", у звязку з чим відповідач не може провести заміну трансформаторів струму та про що директору ТОВ ЧМЕМ було повідомлено листом вхідний №3830 від 31.03.2016. Окрім того, відповідач стверджував, що не здійснював оплату заборгованості у звязку з її відсутністю, оплату у сумі 53000,00грн. проведено готівкою через Полікомбанк та Укрексімбанк мешканцями будинку.

Ухвалою від 25.08.2016 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Житлобудвест", проспект Миру,49А, м. Чернігів, 14000.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/62/16 від 23.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/636/16" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 у звязку з прийняттям Верховної Радою України постанови про звільнення з посади судді, п.3 ст.122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", - припинення повноважень судді Михайлюк С.І. - справа №927/636/16 передана на розгляд судді Книш Н.Ю.

У поясненні по справі №06/10 від 06.10.2016 відповідач зазначив, що він не згоден сплачувати рахунки за електроенергію, яку не споживав, всі рахунки спожитої електроенергії, згідно лічильників, встановлених в будинку Войкова,27 сплачувались мешканцями, які і є інвесторами даного будинку, всі витрати по будівельним матеріалам, заробітній платі, поставці електроенергії і води здійснювались ТОВ "Чернігів-Житлобудвест".

У судовому засіданні 11.10.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті. Суд заслухав пояснення представника позивача, який виклав та підтримав позовні вимоги, відповів на питання суду. Представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, просив у позові відмовити та дав усні пояснення по справі, відповів на питання суду та представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2016 надав клопотання №122 від 25.10.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання №20/10 від 20.10.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Десна Інвестбуд, ідентифікаційний код 34338954, місцезнаходження: м. Чернігів, вул.Пушкіна,34-Б.

Ухвалою від 25.10.2016 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Десна Інвестбуд (вул.Пушкіна,34Б, м. Чернігів, 14000) та відклав розгляд справи на 17.10.2016 на 10:00год.

Від третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Чернігів-Житлобудвест") заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвали про відкладення розгляду справи від 26.09.2016, від 11.10.2016, від 25.10.2016 направлені на адресу третьої особи отримані останньою, що підтверджується поштовим повідомленнями №063, №166, №495 відповідно.

Від третьої особи на стороні відповідача (ТОВ Десна Інвестбуд) заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.10.2016 направлена на адресу третьої особи повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку за не запитом. Повторно направлена ухвала від 25.10.2016 повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку для уточнення номеру квартири адресата.

Від відповідача заяв та клопотань до суду не надходило, повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив, про дату та час проведення якого був повідомлений належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні 17.11.2016 подав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №118 від 17.11.2016 про приєднання документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю підготовки та подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, наміри позивача надати додаткові документи, які мають значення для вирішення спору, неотримання третьою особою на стороні відповідача (ТОВ Десна Інвестбуд) ухвали суду від 25.10.2016 та необхідність зясування позиції третьої особи щодо заперечень відповідача проти позову, щодо твердження відповідача про неможливості відповідача виконати заміну спірних розрахункових трансформаторів току на виконання вимог позивача по Актам від 15.01.2016 про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, приймаючи до уваги обставини справи і те, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2016, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.12.2016 включно.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи, що неподання позивачем, відповідачем та третіми особами витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони та третіх осіб надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.12.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

3. Зобов'язати позивача надати: документи щодо встановлення лічильників №51377, №51381, спірних розрахункових трансформаторів струму та щодо права власності на них відповідача; акти звіти показань розрахункових приладів обліку електричної енергії за грудень 2015, січень 2016, лютий 2016, квітень 2016 подані відповідачем; рахунки за реактивну електроенергію за листопад-грудень 2015, докази їх направлення (вручення) відповідачу; письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо розірвання договору постачання електричної енергії №3187 від 12.03.2007 з відповідачем, щодо відключення відповідача у листопаді-грудні 2015 від споживання електричної енергії; детальний розрахунок показників активної, реактивної електроенергії, які вказані відповідно в рахунках: №3187_04-2015 від 23.12.2015, №3187_04-2016 від 26.04.2016 (в інших рахунках за період листопад 2015-квітень 2016 де показники спожитої відповідачем електроенергії визначаються розрахунковим шляхом) та всі документи, що підтверджують наведений позивачем розрахунок; виписку банку за 21.03.2016 щодо проведених відповідачем оплат; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності переплати відповідача у сумі 5190,75грн. (як зазначено в тексті позовної заяви), щодо підстав, порядку здійснених позивачем зарахувань коштів, які надійшли на рахунок позивача від відповідача; рахунки за активну, реактивну електроенергію, які виставлялися позивачем відповідачу за січень-лютий 2016 та докази їх отримання (направлення), оплати відповідачем; документи, що підтверджують розмір застосованих позивачем тарифів на електроенергію за період листопад 2015 квітень 2016; детальний розрахунок нарахування позивачем обсягів спожитої електроенергії ТОВ «Палетдекор» по рахункам за активну електроенергію від 23.03.2016, від 26.04.2016 з повним відображенням розрахунків окремо по кожному лічильнику №51381, №51377 із визначенням кількості фактично спожитої відповідачем електроенергії у листопаді та грудні 2015, із визначенням мінімально допустимого рівня завантаження вимірювальних трансформаторів струму згідно вимог ПУЕ окремо за листопад, грудень 2015 та по кожному лічильнику №51381, 51377; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати: докази звернення відповідача до власника засобів обліку відповідно до п.6.22 Правил користування електричною енергією щодо приведення обліку, розрахункових трансформаторів струму відповідно до вимог ПУЕ та ПКЕЕ; всі додатки до договору оренди обладнання №1/07 від 09.07.2007; докази розірвання договору оренди обладнання №1/07 від 09.07.2007 та передачі обладнання ТОВ Чернігів-Житлобудвест; документи щодо встановлення лічильників №51377, №51381, спірних розрахункових трансформаторів струму та щодо права власності на них відповідача, ТОВ Чернігів-Житлобудвест; інформацію з документальним підтвердженням щодо відключення відповідача у листопаді-грудні 2015 року від споживання електричної енергії; надати належної якості та завірену копію повного тексту договору будівельного підряду №15/11-2006 від 15.11.2006 та всі додатки до нього, докази розірвання договору будівельного підряду №15/11-2006 від 15.11.2006; всі документи на підтвердження своєї позиції щодо заперечення проти позовних вимог; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати третю особу ТОВ Чернігів-Житлобудвест: надати мотивоване письмове пояснення по суті позовних вимог, а також щодо заперечень відповідача проти позову, щодо твердження відповідача про перебування у спірний період (листопад-грудень 2015, січень-квітень 2016) ТП-637 у власності замовника ТОВ Чернігів-Житлобудвест та неможливості відповідача виконати заміну спірних розрахункових трансформаторів току на виконання вимог позивача по Актам від 15.01.2016 про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку; докази звернення відповідача до власника засобів обліку відповідно до п.6.22 Правил користування електричною енергією щодо приведення обліку, розрахункових трансформаторів струму відповідно до вимог ПУЕ та ПКЕЕ; надати всі додатки до договору оренди обладнання №1/07 від 09.07.2007; докази розірвання договору оренди обладнання №1/07 від 09.07.2007 та передачі обладнання ТОВ Чернігів-Житлобудвест; документи щодо встановлення лічильників №51377, №51381, спірних розрахункових трансформаторів струму та щодо права власності на них відповідача, ТОВ Чернігів-Житлобудвест, ТОВ Десна Інвестбуд; всі додатки до договору оренди трансформаторної підстанції №24/11-20009 від 24.11.2009 укладеного з ТОВ Десна Інвестбуд та акт прийому передачі трансформаторної підстанції; надати повний текст договору будівельного підряду №15/11-2006 від 15.11.2006 та всі додатки до нього, докази розірвання договору будівельного підряду №15/11-2006 від 15.11.2006; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов'язати третю особу ТОВ Десна Інвестбуд: надати мотивоване письмове пояснення по суті позовних вимог, а також щодо заперечень відповідача проти позову, щодо твердження відповідача про перебування у спірний період (листопад-грудень 2015, січень-квітень 2016) ТП-637 у власності замовника ТОВ Чернігів-Житлобудвест та неможливості відповідача виконати заміну спірних розрахункових трансформаторів току на виконання вимог позивача по Актам від 15.01.2016 про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку; всі додатки до договору оренди трансформаторної підстанції №24/11-20009 від 24.11.2009 та акт прийому передачі трансформаторної підстанції; документи щодо встановлення лічильників №51377, №51381, спірних розрахункових трансформаторів струму та щодо права власності на них відповідача, ТОВ Чернігів-Житлобудвест, ТОВ Десна Інвестбуд; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю. Книш