ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 922/3363/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 40596,75 грн.
за участю представників:

позивача - Костіна Л.П. за довіреністю № 155 від 08.11.2016

відповідача - ОСОБА_2 особисто

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) 35603,76 грн. основного боргу, 889,48 грн. пені, 4103,51 грн. штрафу. В обґрунтування своїх вимог, вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 117 від 02.01.2014 щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 09 листопада 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 37417 від 08.11.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, та розрахунку суми позову (вх. № 37415 від 08.11.2016), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач, в судовому засіданні проти позову заперечував, надав відзив (вх. №37990 від 09.11.2016), який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, яке розпочалося 09 листопада 2016 року було оголошено перерву до 16 листопада 2016 року для надання відповідачем обґрунтованих заперечень по справі.

Після перерви, відповідач, надав відзив (вх. № 39021 від 16.11.2016), який долучено судом до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду із заявами (вх. № 38907 та вх. № 38901 від 15.11.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, що містять в собі пояснення щодо суті позовних вимог, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також позивачем були заявлені клопотання (вх. № 38906 від 15.11.2016) про витребування у відповідача доказів по справі та (вх. № 38904 від 15.11.2016) про зобов'язання позивача підписати акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В обґрунтування свого клопотання, позивач вказує, що відповідачем не оспорюється отримання товару від позивача, але за іншими накладними, які не є предметом спору, а тому просить суд витребувати їх у відповідача.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, а також, зважаючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 22, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 р. о 10:30

Задовольнити клопотання позивача.

Зобов'язати відповідача надати суду видаткові накладні за якими отримувався відповідачем товар від позивача за період з 01 січня 2016 року по 23 серпня 2016 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи)

Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за договором № 117 від 02.01.2014 за весь період договірних відносин з посиланням на всі поставки та оплати та зазначенням документів, що іх підтверджують (накладні, довіреності, платіжні документи, банківські виписки та ін.), для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача. В разі наявності розбіжностей, зобов'язати відповідача скласти свій контр розрахунок.

Зобов'язати відповідача надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя С.А. Прохоров