overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 905/664/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 905/664/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" про стягнення пені, інфляційних сум та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" касаційна скарга від 11.10.2016 року № 1624-16з не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 05.10.2016 року (середа).

Відповідач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 12.10.2016 року (згідно з відомостями з сайту УДП поштового зв'язку "Укрпошта"), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, тоді як клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено та причин пропуску такого строку не наведено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 листопада 2016 року Справа № 915/14/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 02.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 915/14/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
простягнення 479 305,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Миколаївської суду від 02.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 915/14/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення господарського суду Миколаївської суду від 02.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 915/14/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 922/1102/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 922/1102/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "Агропромисловий холдинг"
доПриватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, 2) Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області,
за участюзаступника прокурора Харківської області,
провизнання дійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 922/1102/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 922/1102/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 09:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/1622/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року у справі № 916/1622/16 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж накладна", третя особа - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про стягнення 11 502 грн,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_1 і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена, а отже не може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 924/241/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року

у справі № 924/241/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Ізяславської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Кабінет Міністрів України;

2.Міністерство оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Житлосервіс"

2. Комунальне підприємство "Ізяславводоканал"

3. ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізяславської міської ради 5 скликання від 27.02.2007 р. "Про припинення права користування земельними ділянками",

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 924/241/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року до дня слухання справи № 924/241/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 910/28037/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № №910/28037/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Демос - 90", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Цемент", про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяБ.М. Грек В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 914/782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року
у справі № 914/782/16 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙД ГРУП", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління,
проскасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" направило касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року у справі № 914/782/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 902/538/14
Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі № 902/538/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці
до1.Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області 2.Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1
проскасування розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №902/538/14 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надсилання її копії Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
Звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків скаржником надано квитанції про надіслання касаційних скарг усім учасникам процесу.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено з поважних причин, а недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк.
Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А.Корсак

Судді М.В.Данилова

О.М.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 910/7926/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
наухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року
у справі№ 910/7926/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
про стягнення 13 525,79 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 07 вересня 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 27 вересня 2016 року.

Проте, ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулося 28 вересня 2016 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року у справі № 910/7926/16 повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 листопада 2016 року Справа № 922/5787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 18.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 922/5787/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (відповідач-1); 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (відповідач-2); 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (відповідач-3)
провизнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 922/5787/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 922/5787/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук