ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/4702/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Палісса Тревел" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "Палісса Тревел", с.Старі Кодаки, Дніпропетровська область

до державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) поновлено провадження у справі; призначено розгляд справи в судовому засіданні; зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 01.11.2016 р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника (ліквідація, санація, мирова угода); зобов'язано розпорядника майна надати до суду баланс боржника станом на 30.09.2016 р.

Не погодившись з даною ухвалою, приватне підприємство "Палісса Тревел" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду, доповнивши її резолютивну частину наступним: "продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника до дати проведення зборів комітету кредиторів, на якому прийняти рішення стосовно пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме (ліквідація, санація, мирова угода)".

Вирішуючи питання щодо прийняття згаданої апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

У пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" роз'яснено, що згідно зі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду про поновлення провадження у справі, призначення розгляду справи в судовому засіданні, зобов'язання комітету кредиторів вчинити певні дії.

Оскаржувана ухвала прийнята з метою створення умов для належного проведення процедур банкрутства та забезпечення реалізації прав учасників провадження у справі.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" не передбачена можливість оскарження ухвал, спрямованих на забезпечення подальшого руху справи, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє приватному підприємству "Палісса Тревел" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 17.10.2016 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91,98,106 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Палісса Тревел" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у справі №904/4702/13.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

І.М.Кощеєв