ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 915/590/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Центральний (Леніна), 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.12.2015;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: не зявився;

присутній: ОСОБА_3 паспорт серії ТТ084608

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

31.10.2016 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ ВІКРА арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 25.10.2016 №53 про витребування у ТОВ Хостінг Україна інформації стосовно власників доменних імен: 1) oknavikra.ks.ua; 2) oknavikra.od.ua.

Клопотання обґрунтувано посиланням на те, що ТОВ ВІКРА є власником торгової марки VIKRA, за результатами аналізу інтернет ресурсів розпорядником майна встановлено, що 13 інтернет сторінок використовують напис VIKRA в назвах та розміщують торгову марку VIKRA на своїх сторінках. ТОВ Хостінг Україна є реєстратором доменних імен oknavikra.ks.ua та oknavikra.od.ua та надає послуги хостингу відповідних веб-сайтів, інформацію про реєстранта доменних імен та споживача послуг хостингу веб-сайтів надати не може посилаючись на норми ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію». Зазначена інформація необхідна для вжиття розпорядником майна заходів для захисту майна та майнових прав боржника.

Того ж дня розпорядником майна подано суду клопотання №52 від 25.10.2016 про витребування інформації (доказів):

- У ТОВ Вікра. (ІПНЮО 37698084, 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, б. 8-Ж):

1.Щодо виготовлення та продажу віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA, а саме:

1.1.На підставі яких документів, договорів здійснюється виробництво та реалізація віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA?

1.2.Який обєм виготовлених та реалізованих віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA за останні 3 (три) роки, в розрізі кварталів?

2.Щодо використання торгової марки VIKRA, а саме:

2.1.На підставі яких документів, договорів використовується торгова марка VIKRA. Надати копії зазначених документів;

- у ТОВ Конкордпласт 2000 (ІПНЮО 32391293, 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-Ж):

1.Щодо виготовлення та продажу віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA, а саме:

1.1.На підставі яких документів, договорів здійснюється виробництво та реалізація віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA?

1.2.Який обєм виготовлених та реалізованих віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA за останні 3 (три) роки, в розрізі кварталів?

1.3.Хто є замовником виготовлення віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA та отримувачем готової продукції?

2.Щодо використання торгової марки VIKRA, а саме:

2.1.На підставі яких документів, договорів використовується торгова марка VIKRA. Надати копії зазначених документів;

- у ТОВ Марвей (ІПНЮО 25604035, 87553, м. Маріуполь, вул. Меламеда, 30):

1.Щодо виготовлення віконно-дверних профілів під торговою маркою VIKRA, а саме:

1.1.Чи здійснюється виробництво віконно-дверних профілів під торговою маркою VIKRA на потужностях ТОВ Марвей, або інших компаній групи Марвей?

1.2.На підставі яких документів, договорів здійснюється виробництво віконно-дверних профілів під торговою маркою VIKRA?

1.3.Хто є замовником виготовлення віконно-дверних профілів під торговою маркою VIKRA та отримувачем готової продукції?

1.4.Який обєм виготовлених віконно-дверних профілів під торговою маркою VIKRA за останні 3 (три) роки, в розрізі кварталів? В разі виготовлення віконно-дверних профілів під торговою маркою VIKRA третіми особами надати копії договорів, укладених із зазначеними компаніями.

2.Щодо використання торгової марки VIKRA, а саме:

2.1.На підставі яких документів, договорів використовується торгова марка VIKRA. Надати копії зазначених документів;

- у ПАТ Трест Київелектромонтаж (ІПНЮО 04012750, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67):

1.Щодо виготовлення та продажу віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA, а саме:

1.1.На підставі яких документів, договорів здійснюється виробництво та реалізація віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA на території Управління виробничо-технологічної комплектації (виробнича база) за адресою: вул. Алма-Атинська, 12, м. Київ?

1.2.Який обєм виготовлених та реалізованих віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA за останні 3 (три) роки, в розрізі кварталів?

1.3.Хто є замовником виготовлення віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) з профілів під торговою маркою VIKRA та отримувачем готової продукції?

2. Щодо використання торгової марки VIKRA, а саме:

2.1.На підставі яких документів, договорів використовується торгова марка VIKRA. Надати копії зазначених документів;

- у ТОВ ОСОБА_4 Лімітед (ФПНЮО 31109655, 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50; 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 16/13, літ. А):

1.Надати інформацію про власників доменних імен та хостинх-провайдерів зазначених сайтів: vikra.kr.ua;

- у ТОВ НІК.Юей (ІПНЮО 34984247, 49000, м. Дніпро, а/с 80; 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 18, офіс 512):

1.Надати інформацію про власників доменних імен та хостинх-провайдерів зазначених сайтів: vikra.od.ua.

Ухвалами суду від 31.10.2016 клопотання розпорядника майна призначені до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016, ухвалу направлено учасникам провадження у справі, а також: ТОВ Хостінг Україна, ТОВ Вікра., ТОВ Конкордпласт 2000, ТОВ Марвей, ПАТ Трест Київелектромонтаж, ТОВ ОСОБА_4 Лімітед, ТОВ НІК.Юей.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2016 ТОВ «Інтернет Інвест» надано відповідь стосовно надання послуг з реєстрації доменних імен vikra.ua, vikra.com.ua, vikra.kiev.ua, vikra.mk.ua та vikra.ru (лист за вих. №350 від 08.11. 2016).

14.11.2016 на адресу суду надійшов лист ТОВ «ВІКРА.» з повідомленням про те, що використання торгівельної марки «VIKRA» під час виготовлення та реалізації віконно-дверних конструкцій (металопластикових профільних систем) відбувається ТОВ «ВІКРА.» на підставі ліцензійного договору про передачу прав на використання торгівельної марки від 08.06.2011, укладеного між ТОВ «ВІКРА» та ТОВ «ВІКРА.».

Листом від 14.11.2016 ТОВ «Конкордпласт 2000» повідомлено суду, що підприємство за останні три роки не виготовляло та не здійснювало виробництво та продаж віконно-дверних конструкцій, в тому числі з профілів під торговою маркою «VIKRA».

ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» листом від 11.11.2016 повідомлено, що підприємство не має господарських відносин з ТОВ «ВІКРА», не здійснює виробництво та продаж віконно-дверних конструкцій та не використовує торгову марку «VIKRA».

Боржник правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів за вих.№53 від 25.10.2016 та за вих. №52 від 25.10.2016 з метою встановлення фактів використання майнових прав боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника кредитора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), розпорядник майна зобовязаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 98 Закону встановлено, що розпорядник майна має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

З матеріалів клопотання розпорядника майна вбачається, що відповідно до даних розміщених в базі даних Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг Українського інституту інтелектуальної власності товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА є власником торгової марки VIKRA http://base.uipv.org/searchBUL/search.php?action=viewdetails&dbname=tm&IdClaim=216715.

Судом вжито заходи до встановлення обставин, викладених у клопотанні розпорядника майна, а саме: здійснено пошук даних за зазначеною електронною адресою.

Розпорядником майна здійснено аналіз мережі інтернет та встановлено, що 13 інтернет сторінок використовують напис VIKRA в назвах та розміщують торгову марку VIKRA на своїх сторінках.

На запит розпорядника майна щодо надання інформації про власників доменних імен та хостинх-провайдерів сайтів: oknavikra.ks.ua; oknavikra.od.ua ТОВ Хостінг Україна повідомлено (лист №638 від 17.10.2016), що товариство дійсно є реєстратором доменних імен oknavikra.ks.ua та oknavikra.od.ua та надає послуги хостингу відповідних веб-сайтів, але інформацію про реєстранта доменних імен та споживача послуг хостингу веб-сайтів надати не може оскільки: по-перше, інформація про особу споживача є інформацією про фізичну особу, доступ до якої був обмежений самою фізичною особою, що у розумінні частини першої ст. 21 Закону України «Про інформацію» надає інформації статус інформації з обмеженим доступом. Частиною другою зазначеної статті до конфіденціальної інформації віднесено, зокрема, інформацію про фізичну особу, а також інформацію, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою; по-друге, відповідно до п.2.3 Політики конфіденційності товариство залишає за собою право не розголошувати інформацію з обмеженим доступом, окрім як для дотримання будь-яких чинних законів, постанов, вимог юридичного процесу або дійсного запиту з державних органів, товариство має право розкривати таку інформацію виключно на підставі відповідного рішення суду чи акту компетентного державного органу (установи).

Клопотання розпорядника майна обґрунтовано необхідністю вжити заходи для захисту майна боржника, оскільки використання торгової майки VIKRA сторонніми організаціями є порушенням авторських прав та передбачає сплату роялті за користування.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідна для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що витребувана інформація необхідна для вжиття розпорядником майна заходів для захисту майна боржника, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання розпорядника майна №52 від 25.10.2016 про витребування доказів задоволенню не підлягає оскільки, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, розпорядником майна не доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та не зазначено, яким чином витребувана інформація сприятиме виконанню ним своїх обовязків.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Частинами другою та четвертою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвалою суду від 17.10.2016 строк процедури розпорядження майном боржника у справі продовжено на два місяці.

Таким чином, строк процедури розпорядження майном боржника у справі закінчується 30.11.2016.

Керуючись ст. ст. 22, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86, 115 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ ВІКРА арбітражного керуючого ОСОБА_1 №53 від 25.10.2016 - задовольнити.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Хостінг Україна () надати суду інформацію стосовно власників доменних імен:

1) oknavikra.ks.ua;

2) oknavikra.od.ua.

3. В задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №52 від 25.10.2016 про витребування доказів відмовити.

4. Підсумкове засідання у справі призначити на 28 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ Хостінг Україна (03065, м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 43 А, квартира 30), ТОВ Вікра. (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, б. 8-Ж), ТОВ Конкордпласт 2000 (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-Ж), ТОВ Марвей (ІПНЮО 25604035, 87553, м. Маріуполь, вул. Меламеда, 30), ПАТ Трест Київелектромонтаж (ІПНЮО 04012750, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67), ТОВ ОСОБА_4 Лімітед (ФПНЮО 31109655, 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50; 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 16/13, літ. А), ТОВ НІК.Юей (ІПНЮО 34984247, 49000, м. Дніпро, а/с 80; 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 18, офіс 512).

Суддя В.О.Ржепецький