ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 914/2340/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання приватної фірми "Монте Крісто" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/2340/15 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну "Військторгсервіс", приватної фірми "Монте Крісто", треті особи: Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Монте Крісто" звернулася до Вищого господарського суду України із клопотанням від 17.10.2016 року № 314 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року, у зв'язку з тим, що рішенням суду першої інстанції, яке набрало законної сили, судовий збір з майнової вимоги про повернення нерухомого майна стягнуто з відповідачів в сумі 18 463,10 грн., виходячи з вартості майна, яка становить 923 155 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - липень 2015 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, за вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини 5 ст. 216, ст. 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Крім того за роз'ясненням п. 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір.

У даній справі було заявлено позов (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна. При цьому, військовим прокурором при поданні позовної заяви самостійно зазначено вартість майна, яка становить 1 892 590 грн. До того ж, у спірному договорі купівлі-продажу 41/50 частини адміністративних будівель від 02.10.2009 року визначено ціну продажу вказаного нерухомого майна, яка становить 1 892 590 грн.

Отже, за подання касаційної скарги ПФ "Монте Крісто" мало бути сплачено судовий збір в сумі 46883,76 грн. (45422,16 грн. - за вимогами майнового характеру + 1461,60 грн. - за вимогами немайнового характеру), а не 23 617,32 грн., як вважає заявник.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, а тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватній фірмі "Монте Крісто" у задоволенні клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко