ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Справа № 923/1009/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/003-16 від 23.12.15р.;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить визнати укладеною з відповідачем додаткову угоду від 18.08.16р. до договору про постачання електричної енергії № 4839 від 21.05.12р., якою додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії № 4839 від 21.05.12р. викладено в редакції додатку № 1 до даної додаткової угоди від 18.08.16р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом.

В засіданні суду 17.11.2016 року представник позивача заявив клопотання про проведення судової експертизи та про продовження строку розгляду спору. Дані клопотання задоволені судом.

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи позивач посилається на те, що спірні питання в справі стосуються безпосередньо визначення точки продажу електричної енергії.

Дана справа порушена ухвалою суду від 21.09.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 20.09.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 20.11.2016 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору необхідно розяснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України: "господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи."

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз і Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Призначити судово-електротехнічну експертизу, доручивши її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. Обовязок по оплаті витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Визначити місце розташування точки прадожу електричної енергії між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ТОВ "ТРЦ Фабрика"?

- Чи знаходиться точка продажу електричної енергії (місце приєднання споживача), встановлена в договорі про постачання електричної енергії №4839 укладеному між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ТОВ "ТРЦ "Фабрика" на шинах електростанції?

4. Зупинити провадження у справі.

5. Зобов'язати експертну установу (експертів) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі відповідно до вимог частини першої статті 42 ГПК України.

6. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов