overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3562/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Малого колективного підприємства «Ант»

про розірвання договору та визнання відсутнім права

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/3723/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Системс"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ "ОСОБА_2 Систе від 20.09.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/2860/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Стиролбіотех

про стягнення 4 700 000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.08.2016);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол (далі ПАТ Концерн Стирол) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Стиролбіотех (далі ПрАТ Стиролбіотех) про стягнення 4 000,00грн за простими векселями.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання щодо сплати заборгованості за простими векселями.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 за відповідним позовом порушено провадження у справі (а.с.1) та призначено справу до розгляду.

Відповідач у справі ПрАТ Стиролбіотех документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

17.11.2016 відповідачем подано клопотання про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів, вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа відноситься до категорії складних,а тому потребує детального вивчення та значної кількості документів.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, з огляду на безпідставність та необґрунтованість.

Позивачем 17.11.2016 подано клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки вказану позовну заяву підписано особою, яка не мала повноважень на підписання вказаного позову, в обґрунтування чого позивач зазначає про наступне.

Так, подану позовну заяву підписано31.08.2016 директором юридичного департаменту ПАТ Концерн Стирол ОСОБА_3 за довіреністю №56/02-16 від 02.02.2016. Проте, як вказує представник позивача відповідно до наказу від 26.08.2016 вказний представник з 29.08.2016 по 02.09.2016 знаходився у відпустці, а відтак не мав повноважень на підписання та подання позову від імені позивача у даній справі.

Відповідно до 1. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про залишення вказаного позову без розгляду, як того, що підписаний особою, яка станом на момент його подачі, не мала права підписувати її.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву у справі №911/2860/16 залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3638/16

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат»

про стягнення 15287,66 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2016 р. об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"21" листопада 2016 р.Справа №916/2576/16

За позовом: Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України

До відповідача: ОСОБА_1 установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21

Про стягнення 263181,01 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, керівник підприєства.

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю.

Суть спору: Позивач Підприємство „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 про стягнення 263181,01 грн.

Ухвалою господарського суду ОСОБА_1 від 21.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2576/16, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 21.11.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 06.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2576/16 до 06.12.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2602/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромстанобладнення

До відповідача: Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло

про стягнення 217455,16 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, керівник підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

Від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- письмові пояснення, з урахуванням заперечень відповідача та нових документів, які було надано представником відповідача для залучення до матерілів справи 07.11.2016р.;

- письмове обгрунтування позовних вимог, з відповідним документальним підтвердженням наявності заборгованості у відповідача, з урахуванням суми боргу відповідача, визначеної сторонами в наданому акті звірки розрахунків №2 станом на 01.11.2016р. за даними бухгалтерського обліку, підписаного між сторонами 09 листопада 2016р.;

відповідача надати:

- документи, що підтверджують повноваження представника Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло на отримання товару за видатковими накладними №РН-020701 від 2 липня 2014р., №504 від 04 грудня 2014р., №420 від 15 грудня 2015р., №49 від 06 грудня 2015р.;

- документальне підтвердження оплати товару, отриманого за видатковими накладними №РН-020701 від 2 липня 2014р., №504 від 04 грудня 2014р., №420 від 15 грудня 2015р., №49 від 06 грудня 2015р. (довідка банківської установи, виписка банку);

- обґрунтовані письмові пояснення з документальним підтвердженням обставин, викладених в клопотанні в порядку ст.38 ГПК України про витребування додаткових доказів.

- письмові заперечення на позовну заяву, з відповідним документальним підтвердженням своєї позиції, з урахуванням наданого акту звірки та сум, визначених в ньому з боку відповідача як наявної у нього заборгованості.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2844/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вибір Регіон

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс

Про стягнення 77831,87 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові письмові пояснення щодо підстав здійснення поставки товару згідно видаткової накладної від 09.06.2016р., а саме щодо існування договору від 01.06.2016р., на який є посилання в наклідній та в рахунку на оплату №368; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно відомостей про відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязання по оплаті поставленого товару, відповідно до видаткової накладної №369 від 09.06.2016р. та письмові докази належного виконання зобовязання.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2847/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудекспорт

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17

про стягнення 199321,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); усі додатки та невідємні доповнення до договору підряду №14 від 20.11.2015р. та договору підряду №1 від 05.02.2016р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №14 від 20.11.2015р. та договору підряду №1 від 05.02.2016р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/4433/14

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів: Одеської міської ради

виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Одеського апеляційного адміністративного суду

ОСОБА_1

Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Риженко М.Ю. /посвідчення №033852 від 15.06.2015р./;

Від позивачів:

- Міністерства оборони України: Дідух С.П. за довіреністю №220/д-30/д від 30.12.2015р.;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: Єрємєєва К.С. за довіреністю № 120 від 21.01.2016р.;

Від відповідачів:

- Одеської міської ради: Бондаренко І.О. за довіреністю №146/исх-гс від 11.07.2016р.;

- виконавчого комітету Одеської міської ради: Бондаренко І.О. за довіреністю №02.2-20/27 від 12.07.2016р.;

Від третіх осіб:

- Одеського апеляційного адміністративного суду: Орос А.М. за довіреністю №26040/16 від 09.09.2016р.;

- ОСОБА_1: ОСОБА_1 /паспорт/;

- Одеської обласної ради: не з'явився.

Приймаючи до уваги клопотання представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи, нез'явлення у судове засідання представника Одеської обласної ради, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.12.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2803/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 227627,57 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані письмові заперечення на заявлені позовні вимоги, з документальним підтвердженням своєї позиції; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/2931/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

до відповідача: Приватного підприємства "ЗЕМЛІ БЕССАРАБІЇ";

про стягнення 88447,15 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 88447,15 грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: виписки з банку щодо проведення відповідачем оплат;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/3726/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП"

до Приватного акціонерного товариства "Ольшаницьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 742 010,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/3151/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3374/16 від 21.11.2016 року,

Позивач: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 11221,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" грудня 2016 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин