УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.2016Справа № 911/3446/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву "Landbridge LLC"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БС Солюшн"

про розірвання договору транспортного експедирування та стягнення 11 228 долларів США

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додані фіскальний чек № 0731 від 18.10.2016 р. та опис вкладення у цінний лист від 18.10.2016 р., в яких зазначено, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву, масою 0,060 кг.

Проте поданий до суду позов разом з додатками до нього має значно більшу масу, ніж зазначена у квитанції, що підтверджує направлення пакету документів (позовної заяви) відповідачу та містить наступні додатки:

квитанція з описом поштового вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

оригінал міжнародного платіжного доручення ОСОБА_1 від 09.09.2016 (із перекладом на українську) про сплату позивачем судового зборуу розмірі 168 доларів США 42 цента на користь Державного казначействаУкраїни;

копія довіреності предстанвика позивача;

апостилізована Міністерством зовнішніх зв'язків Монголії копія резолюції зробів акціонерів Landbridge LLC № 001 від 01.01.2016 про призначення генерального директора та надання йому права підпису всіх документів, переклад на українську мову;

апостилізована Міністерством зовнішніх зв'язків Монголії копія свідоцтва про державну реєстрацію Landbridge LLC, переклад на українську мову;

апостилізована Міністерством зовнішніх зв'язків Монголії копіяміжнародного платіжного доручення ОСОБА_1 від 26.06.2016 р. про перерахування Landbridge LLC 11 228 доларів США на користь ТОВ "БС Солюшн", переклад на українську мову;

копія договору транспорного експедирування № 05/15/жд від 15.06.2015 р.;

копія рахунку-інфойса № 614 ТОВ "БС Болюшн" на перерахування передоплати на суму 11 228 доларів США;

копія витягу ТОВ "БС Болюшн".

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому позивачем не додано належного доказу направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий