ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

16 листопада 2016 року Справа № 923/1222/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс"

до:

відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс"

відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп"

відповідача - 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп"

відповідача - 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна реєстраційна служба України

про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідача-1), Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідача-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс" (відповаідача-3), тТвариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Груп" (відповідача-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" (відповідача-5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент"(відповідача-6), яким просить:

1) визнати недійсним договір від 08.12.2011 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. зареєстрований за номером 2949;

2) визнати недійсним договір від 18.10.2013 відступлення права вимоги, укладений між ПАТ "Дельта Банк" і ТОВ "Інтертопресурс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. зареєстрований за номером 1313;

3) визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 21.10.2013, укладений між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Групп";

4) визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 24.10.2013, укладений між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Групп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за номером 3652;

5) скасувати рішення за індексним номером 12053220 від 31.03.2014 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення адміністративного корпусу літера "А", розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп", а також запис про право власності №5186749.

6) визнати недійсним договір іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований за номером

7) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15125276 від 13.08.2014р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення адміністративного корпусу літера "А", розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп", а також запис про право власності №6668502;

8) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" нежитлові приміщення адмінкорпусу літ. "А", по вул. Червонофлотській, 17 м. Херсона, а саме: приміщень підвалу № 1, XI, XXIV, VI, приміщень першого поверху: № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13, приміщень другого поверху № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, приміщень четвертого поверху № 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 125, приміщення п'ятого поверху № 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 загальною площею 1797,6 кв.м.

Позивач зазначив в позові третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Державну реєстраційну службу України.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких підстав, оскільки, в разі задоволення позовних вимог, рішення у справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Державну реєстраційну службу України щодо скасування рішень державної реєстрації, суд допускає їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивач при зверненні з позовом надав платіжне доручення від 17.06.2016 про сплату 5512 грн судового збору. Сплату решти судового збору він просить відстрочити до прийняття рішення, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Однак, позивачем не обґрунтовано вартості майна, яке він просить витребувати, що необхідно для визначення розміру судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, суд, враховуючи майновий стан позивача та значний розмір судового збору, який, до того ж, потребує уточнення, суд надає відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 29 листопада 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Відстрочити позивачу сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

4. Допустити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Державну реєстраційну службу України.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копію спірного договору іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент",

- оригінали спірних договорів (на огляд суду),

- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,

- відомості про вартість майна, яке просить витребувати, з документальним підтвердженням.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-4: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; копію спірного договору іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", оригінал - на огляд суду;

Відповідачу-5: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу-6: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; копію спірного договору іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", оригінал - на огляд суду.

Третім особам - письмову позицію щодо позовних вимог.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко