КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №19/483

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016

за скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 19/483 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Хартрон

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 2 621 390,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №19/483 скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задоволено. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 02.02.2016 ВП №40454898 про стягнення з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" виконавчого збору у розмірі 200 621,98 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М. апеляційна скарга старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

11.11.20.16 старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні скарги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовити повністю.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що з оскаржуваною ухвалою суду апелянт ознайомився лише 07.10.2016 і, у звязку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання заступника Генерального прокурора України підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №19/483.

2. Поновити старшому державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №19/483.

3. Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі №19/483 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №19/483 призначити на 28.11.2016 на 11:25.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

ОСОБА_1