ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2016 р. Справа № 902/743/16

за позовом: приватного підприємства "Вінагропром МС" (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)

про стягнення 1201500 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-07/16 від 14.07.2016, паспорт серії АА №706303, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.1998р.;

ОСОБА_2, довіреність №14-07/16 від 14.07.2016, посвідчення адвоката №35 від 17.06.2015р.;

ОСОБА_3 (директор), паспорт серії АТ №069898, виданий Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області 27.02.2014р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

приватне підприємство "Вінагропром МС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 1201500 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.08.2016 (суддя Грабик В.В.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/743/16.

13.09.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/743/16, в зв'язку зі звільненням судді Грабика В.В. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 15.09.2016 суддею Тварковськимим А.А. справу №902/743/16 прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 18.10.2016 відкладено слухання справи до 10.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (10.11.2016) з'явилися представники позивача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних документів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому 09.11.2016 до суду від відповідача надійшло електронне повідомлення (вх.№06-52/10438/16) про відкладення розгляду справи з метою забезпечення виконання ухвали суду від 18.10.2016р..

Представники позивача висловили заперечення щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 09.11.2016 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про витребування додаткових доказів.

Вказані клопотання та заява не містять електронного цифрового підпису, про що відповідальними працівниками суду складено відповідні довідки від 09.11.2016.

Суд, дослідивши дані клопотання та заяву, не приймає їх до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем оригінал клопотання та заяви в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дану заяву та клопотання останнього належним доказом по справі.

Поряд з цим, дослідивши наявні матеріали справи, зважаючи на значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу, необхідність витребування нових доказів та складність даної справи, а також подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи відповідно до ст.4-6 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників позивача, зважаючи на необхідність витребуваних доказів, необхідних для з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 30, 65, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити колегіальний розгляд справи.

Розгляд справи відкласти до 13 грудня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" для надання пояснень по суті спору.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали накладних на повернення товару; пояснення водія, що поставляв товар; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: оригінали накладних на повернення товару; товарно-транспортні накладні на поставку та повернення товару; письмові пояснення директора товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_4 щодо обставин справи (поставки товару та накладних на повернення товару); докази наявності повноважень ОСОБА_5 на отримання товару; письмові пояснення особи через яку здійснювалася передача товару; письмові пояснення хто відпустив товар, хто прийняв товар, з доказами на підтвердження на це повноважень; бухгалтерські зведені документи за період поставки і повернення товару, регістри; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Козятинське відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати суду до 13.12.2016р.: письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо стану кримінального провадження №0000830.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати відділ управління превентивної діяльності ГУ НПУ у Вінницькій області надати суду до 13.12.2016р.: відомості про власника авто АВ 4102ВК "МАN".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)

5 - Козятинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Леніна, 30, м. Козятин, 22100, Україна)

6 - Відділ управління превентивної діяльності ГУ НПУ у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, Вінниця, Вінницька область, 21000)