ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/1785/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

18 жовтня 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведеною нормою господарському суду надано право, зокрема, відстрочити сплату судового збору на строк, не довше ніж до ухвалення рішення у справі, при цьому, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить відстрочити сплату судового збору до першого засідання у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, на підтвердження якого надає виписку зі свого рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 1 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, обов'язковість дотримання встановлених процесуальним законом вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, зокрема, обов'язковості сплати судового збору та надання відповідних доказів при зверненні з касаційною скаргою, встановлене ст. 8 Закону України "Про судовий збір" право суду відстрочити сплату судового збору реалізується з урахуванням виняткових обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість заявника сплатити судовий збір на час звернення з касаційною скаргою, а також підтвердження того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір, що не вбачається з клопотання заявника, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги наведених норм не дотримані заявником.

Подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не містить посилань на норми матеріального чи процесуального права, які порушено або неправильно застосовано судами попередніх інстанцій, та суті їх порушення або неправильного застосування, а зміст скарги зводиться до викладення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова