overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 917/473/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016
у справі№ 917/473/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру
про визнання укладеним договору оренди землі
за участю представників:

- від позивача: Кривохижа Ю.А.;

- від відповідача: не з'явились;

- від третьої особи: не з'явились;

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.16 розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №917/473/16 призначено на 15.11.2016.

В судовому засіданні 15.11.2016 представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №917/473/16 Господарського суду Полтавської області.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву позивача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 29.11.2016.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №917/473/16 Господарського суду Полтавської області на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 29.11.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 916/4407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від21.09.2016
у справі№916/4407/15
Господарського судуОдеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест лоджістиік" 2. Corozal Sipping & Trading Limited
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа № 916/2606/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги кредитора ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 про припинення провадження по справі № 916/2606/14 за заявою ФОП ОСОБА_3 до ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги кредитора ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2016 про припинення провадження по справі № 916/2606/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 листопада 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 листопада 2016 року Справа № 911/2677/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 911/2677/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Дочірнього підприємства "Аромат" (відповідач-1); 2. Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (відповідач-2)
простягнення 56 742 314,22 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 911/2677/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 911/2677/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 914/806/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року
у справі№ 914/806/14 Господарського суду Львівської області
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"
доСпільного українсько-канадського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент"
простягнення 14296,89 грн
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційної інстанції був отриманий скаржником лише 05.09.2016 року та касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними, оскільки Львівський апеляційний господарський суд порушив триденний строк з дня прийняття постанови для надіслання її сторонам, відповідно до ч. 4 ст. 105 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 914/806/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 914/806/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/9386/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№910/9386/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ"
доПублічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"
простягнення 160 602,57 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 925/597/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року у справі № 925/597/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про визнання договору укладеним, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 911/1632/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВишгородської районної державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№911/1632/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
доВишгородської районної державної адміністрації
продострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Вишгородської районної державної адміністрації відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Вишгородської районної державної адміністрації про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Вишгородської районної державної адміністрації відновити.

Касаційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Вишгородської районної державної адміністрації в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 922/2179/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№922/2179/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/5631/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2016
у справі № 904/5631/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" - Цвєткова І.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 07.11.2016 у справі № 904/5631/15 прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до провадження до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів, на 15.11.2016.

15.11.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги, в межах строку розгляду скарги, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на 22 листопада 2016 о 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/7862/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№910/7862/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 77 523,63 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відновити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 908/531/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 908/531/16 Господарського суду міста Києва
за позовомФермерського господарства "Віраж"
до1.Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 2.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 3.Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області
провизнання права постійного користування земельною ділянкою

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 912/3344/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської міської ради
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року
у справі№ 912/3344/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради
до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 2. Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", 3. Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Управління освіти Кіровоградської міської ради, 2. Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради,
провизнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.