ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 5023/197/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі Самсоновій М.М.

розглянувши заяву стягувача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до Приватної фірми "Яна" , с. Затишшя 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №010-01/3139 від 15.05.2014р.;

боржника - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки в наказі за вх.№38151, в якій заявник просить виправити помилку у дублікаті наказу суду виданого на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2016р., та пункту 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 28.03.2012р. до якого внесені зміни згідно ухвали від 14.11.2016р., а саме щодо вказання у дублікату наказу вірної адреси місцезнаходження предмету іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007 р.: "Харківська обл., Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016р. Розгляд заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки в наказі призначено на "23" листопада 2016р. о 11:00.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача подану заяву підтримав та просив ії задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року у справі №5023/197/12, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.03.2013р., позовні вимоги задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z59 від 27.03.2007 р. на цех по виробництву будівельних матеріалів загальною площею 891,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул.Кірова, буд. 1-Б, що належить Приватній фірмі "Яна" з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 375 000,00 (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160 в розмірі 2 098 179,67 дол. США/ 16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846,31 грн. за комісію за управління кредитом. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007 р. на комплекс нежитлових будівель, що складається з шесті будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. „Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. "Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. „Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. „Ж-1" склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, буд. 1-Б, та належить Приватній фірмі "Яна" (62406, Україна, Харківська область, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20, п/р №0438у філії АТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, ідентифікаційний код 30592330) з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 250 000,00 (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160 по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США/16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом. Стягнуто з Приватної фірми "Яна" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 64 380,00 грн.

09.11.16р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в рішенні суду, в якій стягувач зазначає, що при звернення до суду допустив описку, а саме щодо вказання адреси місцезнаходження предмету іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007 р. та вказав: "Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул.Кірова, буд. 1-Б", замість: "Харківська обл., Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20". Вказана описка була допущена судом у рішенні суду, а саме у пункті 3 резолютивної його частини, яку стягувач просив виправити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016р. заяву стягувача про виправлення описки у рішенні суду задоволено, та внесено виправлення до рішення суду у справі №5023/197/12 від 26.03.2012р. та вказано вірну адресу місцезнаходження предмету іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007 р.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від14.11.2016р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у даній справі, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в дублікаті наказу №2 від 10.04.2012р. виданого на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №5023/197/12, відповідно до цього заява стягувача про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити помилку в дублікаті наказу №2 від 10.04.2012р. виданого на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №5023/197/12.

Абзац третій вищевказаного дублікату наказу після зазначення дати викласти в наступній редакції:

"Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2012р.".

Абзац четвертий вищевказаного дублікату наказу після зазначення дати викласти в наступній редакції:

"Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27.03.2007р. на комплекс нежитлових будівель, що складається з шесті будівель: літ."А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м., літ. "Б-1" - гараж на п'ять боксів загальною площею 96,2 кв.м., літ. "В-1" склад паливно - мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м., літ. "Д-3" адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м., літ. "Е-1"- ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м., літ. "Ж-1" склад загальною площею 264,6 кв.м., №1 - огорожа, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20, та належить Приватній фірмі "Яна" (62406, Україна, Харківська область, с. Затишшя, вул. Комунальна, буд. 20, п/р №0438 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618, ідентифікаційний код 30592330) з застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки в розмірі 4 250 000,00 (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160 по погашенню заборгованості в розмірі 2 098 179,67 дол. США/16 764 035,93 (шістнадцять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі тридцять п'ять) гривень 93 коп. за кредитом та відсотками та в розмірі 846 грн. за комісію за управління кредитом.".

Суддя ОСОБА_2