УХВАЛА

14.11.2016Справа № 12/363

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Дистриб'юторська компанія

"Княжий град"

до 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Ікона"

про визнання патенту недійсним

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін та третьої особи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Дистриб'юторська компанія "Княжий град" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Ікона" (відповідач-2) про визнання патенту, який був виданий Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Ікона" 16.05.2005 року на промисловий зразок за номером (11) 10285-(51) 09-01 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2006 порушено провадження у справі № 12/363 та призначено розгляд справи на 12.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2006 розгляд справи відкладено на 01.11.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2006 продовжено строк вирішення справи, оголошено перерву та призначено розгляд справи на 14.11.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 відкладено розгляд справи на 07.12.2006.

В судовому засіданні, призначеному на 07.12.2006, представник відповідача-2 подав заяву про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності для з'ясування питань про тотожність корисної моделі позивача та промислового зразку відповідача-2 та загальнодоступності суттєвих ознак промислового зразка.

Представники позивача та відповідача-1 проти призначення експертизи у справі не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2006 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, провадження у справі № 12/363 зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 12/363.

06.02.2007 матеріали господарської справи № 12/363 скеровані до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України для проведення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва неодноразово з моменту зупинення провадження у справі № 12/363 звертався до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України з проханням повідомити про результати проведення судової експертизи у справі № 12/363.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 № 04-23/2291 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 12/363 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справу № 12/363 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Листом від 03.11.2016 суд, враховуючи тривалий час, який минув з моменту винесення ухвали Господарського суду міста Києва 07.12.2006 у справі № 12/363, суд звернувся до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України з проханням негайно повернути матеріали справи № 12/363 разом з висновком судового експерта або без такого висновку до Господарського суду міста Києва.

10.11.2016 через відділ діловодства суду від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України надійшов супровідний лист № 330 від 09.11.2016, яким повернуто матеріали справи № 12/363 без висновку експерта, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Ікона" не сплатило виставлений рахунок № 23 від 06.02.2007.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 12/363 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 12/363.

3. Призначити розгляд справи на 28.11.2016 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4.2. Позивача:

- - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати нормативно-правове обгрунтування позовних вимог станом на час поновлення провадження у справі № 12/363;

- визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів станом на час поновлення провадження у справі № 12/363;

- надати витяг з Державного реєстру патентів України на корисні моделі відносно патенту України № 5844 станом на листопад 2016 року;

- надати витяг з Державного реєстру патентів України на промислові зразки відносно патенту на промисловий зразок № 10285 станом на листопад 2016 року.

4.2. Відповідача-1:

- надати письмовий відзив на позов станом на час поновлення провадження у справі № 12/363 з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- надати витяг з Державного реєстру патентів України на корисні моделі відносно патенту України № 5844 станом на листопад 2016 року;

- надати витяг з Державного реєстру патентів України на промислові зразки відносно патенту на промисловий зразок № 10285 станом на листопад 2016 року.

4.3. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов станом на час поновлення провадження у справі № 12/363 з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- надати письмові пояснення стосовно не сплати рахунку № 23 від 06.02.2007, виставленого Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України за проведення судової експертизи;

- надати витяг з Державного реєстру патентів України на корисні моделі відносно патенту України № 5844 станом на листопад 2016 року;

- надати витяг з Державного реєстру патентів України на промислові зразки відносно патенту на промисловий зразок № 10285 станом на листопад 2016 року.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас учасники судового процесу, які були присутні в судовому засіданні мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень безпосередньо у суді (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.