ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2016 Справа № 905/2491/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро -Дон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний завод»

про визнання договору про переведення боргу №131014 від 13.10.2014 недійсним,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довір. від 21.09.2016р.,

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро -Дон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний завод» про визнання договору про переведення боргу №131014 від 13.10.2014 недійсним.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.11.2016 визначений наступний склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Осадча А.М., Кротінова О.В.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача ТОВ «Євро -Дон» у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ТОВ «Корум Горлівський Машинобудівний завод» у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року о 12:30 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи судом; докази оплати суми заборгованості новим боржником кредитору відповідно до пункту 3 договору № 1310-14 від 13 жовтня 2014 року (письмові пояснення в разі не сплати суми заборгованості); основний договір з додатками (договір поставки №02/07-13 від 02.07.2013); первинні бухгалтерські документи за основним договором; докази отримання товару за договором поставки; акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.10.2014, податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський Машинобудівний завод» з додатком №5 за 2014 рік.

Відповідачу 1 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; договір поставки №02/07-13 від 02.07.2013; докази оплати суми заборгованості новим боржником кредитору відповідно до пункту 3 договору № 1310-14 від 13 жовтня 2014 року (письмові пояснення в разі не сплати суми заборгованості); основний договір з додатками (договір поставки №02/07-13 від 02.07.2013); первинні бухгалтерські документи за основним договором; докази отримання товару за договором поставки; акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.10.2014.

Відповідачу 2 надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова