номер провадження справи 4/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 Справа № 908/2658/16

За позовом Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 78)

про стягнення 727, 28грн. заборгованості за договором про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 від 04.07.2011р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, селищний голова (рішення №1 від 05.11.2015р.);

10.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка про стягнення 727, 28грн. заборгованості за договором про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 від 04.07.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2658/16, справі присвоєно номер провадження 4/101/16, розгляд справи призначено на 09.11.2016 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 09.11.2016 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2016 р. не з'явився , про причини неявки суд не попереджали. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві, відповідно до яких, на підставі договору про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 від 04.07.2011р., ст., ст. 506, 526, 631 ЦК України, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області суму 727, 28грн. грн. заборгованості.

Суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю позивача.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 727, 28грн. заборгованості за договором про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 від 04.07.2011р. визнав в повному обсязі, про що повідомів у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011р. між Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи (позивачем у справі - виконавецем) та ОСОБА_1 селищною радою Приазовського району Запорізької області (відповідачем у справі - замовником) було укладено договір про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 (далі за текстом Договір).

Згідно п. 1.1. Замовник (Відповідач) доручає Виконавцю (Позивачу) проведення державної експертизи кошторисної частини проекту будівництва (далі Експертиза). Назва проекту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі дитячого садка «Теремок» смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області».

Відповідно п. 2.2. Договору, вартість проведення Експертизи складає 606.07 гри. (Шістсот шість грн. 07 коп.), ПДВ 20% - 121,21 грн., всього до сплати - 727.28 грн.(Сімсот двадцять сім грн. 28 коп.).

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що Замовник протягом 3-х банківських днів з дня підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) зобов'язується у відповідності з цим Актом та виставленим рахунком здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості робіт за Договором.

Відповідно до п. 3.1.3. договору замовник зобовязаний прийняти та оплатити роботи виконавця у порядку та строки, передбачені даним договором.

Згідно із п.п. 5.1., 5.2. договору прийняття замовником виконаних робіт за цим договором оформляється Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) у відповідності з п.2.4. Замовник зобовязаний підписати та передати виконавцю один примірник Акту на момент отримання звіту.

Відповідно до пункту 9.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2011р.. а у частині розрахунків - до повного виконання Сторонами передбачених Договором зобов'язань.

Сторонами було підписано Протокол узгодження договірної ціни у розмірі 727,28 грн.

В матеріалах справи міститься Акт 08-00531-11 від 07.12.2011р. здачі прийняття робіт (надання послуг), підписаний обома сторонами, на суму 727,28 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання за Договором надав, послуги з проведення експертизи, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №08-00531-11 від 07.12.2011р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача.

Відповідач, свої зобовязання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за надані послуги в передбачений Договором термін не здійснив.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не здійснив.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 727, 28грн. заборгованості за договором про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 від 04.07.2011р. визнав в повному обсязі, про що повідомів у судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у звязку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області 727, 28грн. заборгованості за договором про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва №08-00531-11 від 04.07.2011р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 78, ) на користь Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, п/р 0703 ПАТ Сбербанк , МФО 320627, ) 727 (сімсот двадцять сім) грн. 28 коп. заборгованості та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 14 листопада 2016 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.