ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/891/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Южненської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року

по справі №916/891/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Южненської міської ради

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Южненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 вересня 2016 року по справі №916/891/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Дяченко Т.Г., Зайцева Ю.О.) у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог Южненської міської ради відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_3 та Южненська міська рада звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Досліджуючи обставини справи, судова колегія встановила, що на даний час на земельній ділянці, повернення якої вимагає Южненська міська рада згідно своїх позовних вимог, знаходиться літній майданчик, та прибудоване приміщення, яке належить ФОП ОСОБА_3 та надано в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, на підставі договору оренди нежитлового приміщення №2/2016 від 01.04.2016 року (т.2 а.с.143-146).

Зазначені обставини не заперечуються представниками сторін по справі.

В судовому засіданні 21.11.2016 року представником Южненської міської ради заявлено клопотання про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси, адже на даний час вона займає земельну ділянку, яку Южненська міська рада вважає самовільно зайнятою.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України містить наступні розяснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору …".

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом зустрічних позовних вимог Южненської міської ради є повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, на якій знаходиться літній майданчик біля кафе «Фаворит».

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №2/2016 від 01.04.2016 року, ФОП ОСОБА_3 надає в оренду, а ФОП ОСОБА_4 приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою 65481, Одеса обл., м. Южне, пр.Леніна, 15/3, яке належить ФОП ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2005 року (серія САА №104939).

З пояснень представників сторін в судовому засіданні вбачається, що ФОП ОСОБА_4 користується прибудованим приміщенням, що належить ФОП ОСОБА_3, а також і літнім майданчиком, що розташований безпосередньо біля приміщення, для розміщення кафе «Фаворит».

Отже, наведені обставини свідчать про те, що винесення рішення у даній справі стосується прав та інтересів ОСОБА_4, як особи, яка користується приміщенням, що розташоване на земельній ділянці, повернення якої вимагає Южненська міська рада.

У звязку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

З метою надання сторонам часу для направлення третій особі копій позовних заяв, та апеляційних скарг, а також для надання можливості ФОП ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20 грудня 2016 року об 11:30 год.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (65481, Одеська обл., м.Южне, просп.Леніна, 20, кв.132).

3. Зобовязати Южненську міську раду та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 направити ФОП ОСОБА_4 копії позовів і доданих до них матеріалів, а також копії апеляційних скарг на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.16 року по даній справі та надати апеляційному господарському суду докази такого направлення.

4. Викликати ФОП ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 20.12.16р. об 11-30 год., для надання пояснень.

5. Запропонувати ФОП ОСОБА_4 надати письмові пояснення з викладенням правової позиції по даній справі.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко