Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" листопада 2016 р. Справа № 906/543/16

За заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник".

31.10.2016 на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшли документи по справі.

14.11.2016 на електронну адресу суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла копія заява, в якій підприємство зазначає, що підтримує клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майна по справі та просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

14.11.2016 до суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшов оригінал вищезазначеної заяви.

Розглянувши вищезазначену заяву ініціюючого кредитора, в частині розгляду справи за відсутності уповноваженого представника, суд прийшов до висновку, що неявка представника Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" не перешкоджає розгляду справи.

17.11.2016 на електронну адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання від 14.11.2016 за №011-14/11-2016 про продовження строку процедури розпорядження майном строком не більше, ніж на два місяці.

17.11.2016 на електронну адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшов звіт розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник".

Цього ж числа, на електронну адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути клопотання від 14.11.2016 №011-14/11-2016 за його відсутності та продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" у справі №906/543/16.

Розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна, в частині розгляду справи за його відсутності, суд прийшов до висновку, що неявка розпорядника майна не перешкоджає розгляду справи.

В засіданні суду було розглянуто проміжний звіт розпорядника майна про вжиті ним заходи по справі.

Розпорядник майна, вимоги ухвали суду від 27.10.2016 виконав частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном строком не більше, ніж на два місяці.

Як зазначалося вище, 17.11.2016 на електронну адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він, зокрема просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" у справі №906/543/16.

14.11.2016 на електронну адресу суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява, в якій підприємство, зокрема, зазначає, що підтримує клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майна по справі.

Дослідивши вищезазначене клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник", господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 30.10.2016 включно.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Як визначено у ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абзацу 10 ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як убачається із протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" №1 від 11.11.2016 на зборах було обрано комітет кредиторів боржника у складі: УАСП ТОВ "КАІС".

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника №1 від 11.11.2016, було зокрема, вирішено продовжити строк проведення процедури розпорядження майном у справі №906/543/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" не більше, ніж на два місяці. Зобов'язати розпорядника майна звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" у справі №906/543/16.

Відповідно ч.2,3 ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Також слід зазначити, що як убачається із заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надісланої до суду 14.11.2016, ініціюючий кредитор, який являється єдиним кредитором боржника, підтримуючи вищезазначене клопотання розпорядника, зазначив, що у зв'язку з ухиленням керівника боржника від надання первинних документів боржника та участі в проведенні інвентаризації майна боржника розпорядники майна у даній справі не змогли виконати свої обов'язки, що унеможливлює прийняття комітетом кредиторів обґрунтованого рішення щодо подальших судових процедур.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці до 30.12.2016, а також продовжити строк повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2 до 30.12.2016.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст.22,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном строком на два місяці.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" на два місяці до 30.12.2016 та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на два місці до 30.12.2016.

3. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "12" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2:

- надати звіт про діяльність в процедурі розпорядження майном боржника, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати рішення комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- на підставі рішення комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

-надати відповідь на запит розпорядника майна до Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі;

- підтвердити/спростувати документально заборгованість по заробітній платі боржника перед найманими працівниками.

В засідання суду викликати уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майна ОСОБА_2

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

Друк

1 - до справи

2- заявнику (реком. з повідомл.)

3- боржнику (реком. з повід.)

4-арбітражному керуючому ОСОБА_2 (79067, м.Львів, вул. Глинянський Тракт, 161-б )(реком. з повід.)