КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/17438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016 року

у справі № 910/17438/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Трейд Коммодіті"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про зобов'язання вчинити дії та внесення змін до

договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2016 року Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" задоволено частково.

Зобов'язано Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код - 00034022) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24,41,42, ідентифікаційний код - 30536344) гарантію виконання зобов'язань № ДГ2016-0057 від 16.05.2016, видану Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" на суму 8 189 991,00 грн.

Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код - 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24,41,42, ідентифікаційний код - 30536344) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/17438/16 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Міністерства оборони України відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" подало позовну заяву немайнового характеру з двома немайновими вимогами.

Згідно абзацу другому ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 3031,60 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн. = 2756,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 3031,60 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 286/1/2948 від 01.11.2016 року на суму 1516,00 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/17438/16 повернути.

2. Матеріали справи № 910/17438/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло