ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2016р. Справа № 905/443/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожнійковій Ю.Б.,

розглянувши матеріали заяви: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

про надання відстрочки з виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016р. в частині витребування на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125, та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) до скасування заходів забезпечення позову прийнятих Дніпровським районним судом по справі №755/3945/16 ухвалою від 02.03.2016р.

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання звільнити займане приміщення

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ

про зобовязання ТОВ ФАДЖ припинити дії, що порушують право ТОВ ТАУРУС-2015 на користування нежитловим приміщенням, та визнати право користування ТОВ ТАУРУС-2015 на нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2016 року у справі №905/443/15 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015, м. Маріуполь про витребування з чужого незаконного володіння та користування та зобовязання звільнити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125 та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ на праві власності задоволені.

На виконання судового акту були видані відповідні накази.

01.11.2016р. на адресу суду від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява №14353 від 24.10.2016р., в якій останній просить суд надати відстрочку з виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016р. в частині витребування на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125, та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) до скасування заходів забезпечення позову прийнятих Дніпровським районним судом по справі №755/3945/16 ухвалою від 02.03.2016р.

26.07.2016р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/443/15 від 24.06.2016р. про витребування на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125, та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ).

Наказом Міністерства юстиції України №2270/5 від 25.07.2016р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перейменовано на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Обґрунтовуючи подану заяву державний виконавець посилається на те, що в теперішній час існують обставини, які, на його думку, унеможливлюють виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016 року, а саме: ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва №755/3945/16 від 02.03.2016р. задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі, та заборонено ТОВ «ТАУРУС-2015» передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, загальною площею 10586,6 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень питання про скасування вказаних заходів забезпечення позову на теперішній час не вирішено.

Заява Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була призначена до розгляду на 10.11.2016р.

Представники Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відповідача (боржника) у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання зявився, заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що позовне провадження, в межах якого застосовані заходи забезпечення позову (на які посилається державний виконавець у заяві), залишено без розгляду ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва №755/3945/16 від 30.06.2016р. А тому, фактично, існування заходів забезпечення є спробою заблокувати виконання рішення у справі №905/443/15. Недопустимість забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили, наголошено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідачем (боржником) не надано пояснень або заперечень по суті заяви.

Оцінюючи доводи заявника, заперечення стягувача, матеріали справи в сукупності, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016 року встановлено, що власником нежитлового приміщення, яке розташоване у супермаркеті Обжора за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125 є ТОВ ФАДЖ, та, напроти, ТОВ ТАУРУС-2015 не мало та не має жодних речових прав на вказане майно, в тому числі прав на володіння та користування ним.

Вказане рішення після апеляційного та касаційного оскарження залишено в силі.

Виходячи з наведеного, примусовість звільнення ТОВ «ТАУРУС-2015» спірних приміщень за рішенням суду, не обмежується будь-якими зобовязаннями ТОВ «ТАУРУС-2015» по відношенню до інших осіб за рахунок спірного майна.

Крім того, виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016 року не повязано з волевиявленням ТОВ «ТАУРУС-2015» щодо якого (волевиявлення) встановлена заборона ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва №755/3945/16 від 02.03.2016р., а напроти, є обовязком державного виконавця з примусового вилучення майна у ТОВ «ТАУРУС-2015» поза межою волі останнього.

Суд, також, звертає увагу на те, що відповідно до даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.03.2016р. відкрито провадження у справі №755/3945/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва №755/3945/16 від 02.03.2016р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобовязання вчинити дії задоволено та заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ідентифікаційний код юридичної особи 39509151) передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, загальною площею 10586,6 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва №755/3945/16 від 30.06.2016р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Отже, існування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва №755/3945/16 від 02.03.2016р., за умови відсутності самого позовного провадження, вказує на процесуальне неспроможність цих заходів, як таких, що обмежують можливість з виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016р.

При цьому, під час ухвалення рішення у справі №905/443/15 відповідач ТОВ «ТАУРУС-2015» мав можливість повідомити суд про наявність ухвали Дніпровського районного суду міста Києва №755/3945/16 від 02.03.2016р., для надання належної правової оцінки.

З іншого боку, суд приймає до уваги посилання представника позивача (стягувача), надані в судовому засіданні про те, що всі процесуальні документи, які були ухвалені Дніпровським районним судом міста Києва у межах позовного провадження №755/3945/16 (ухвали про відкриття позовного провадження від 02.03.2016р., задоволення заяви про забезпечення позову від 02.03.2016р., залишення позову без розгляду від 30.06.2016р.), були направлені до Єдиного державного реєстру судових рішень тільки в липні 2016р. (ухвали про відкриття позовного провадження та про залишення позову без розгляду), а ухвала про задоволення заяви щодо забезпечення позову в жовтні 2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведене вище дає підставу суду зробити висновок про те, що заходи забезпечення позову у справі №755/3945/16 не є обставиною, яка унеможливлює виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016р.

У звязку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання відстрочки з виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016р. в частині витребування на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125, та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) у зв'язку з існуванням обставин заходів забезпечення позову прийнятих Дніпровським районним судом по справі №755/3945/16 ухвалою від 02.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання відстрочки з виконання рішення господарського суду Донецької області №905/443/15 від 12.05.2016р. в частині витребування на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТАУРУС-2015 (87548, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ) нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, будинок 125, та належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (03189, м.Київ, вулиця Академіка Вільямса, будинок 6-Д, офіс 43, ) до скасування заходів забезпечення позову прийнятих Дніпровським районним судом по справі №755/3945/16 ухвалою від 02.03.2016р. відмовити.

Суддя О.М. Сковородіна