РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016Справа №910/18412/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Компані Про"
простягнення 7 328 грн 90 коп.
Представники:
від позивача: Коцюба К.М. - представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Компані Про" про стягнення 7 328 грн 90 коп. заборгованості за договором про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145 від 19.05.2016, в тому числі: 6 529 грн 48 коп. основного боргу, 731 грн 80 коп. пені та 67 грн 62 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145 від 19.05.2016 не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 529 грн 48 коп., крім того у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позивачем нараховано 731 грн 80 коп. пені та 67 грн 62 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18412/16 та справу призначено до розгляду на 21.11.2016.

21.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог узвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 21.11.2016 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019.

У судове засідання 21.11.2016 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 21.11.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Компані Про" ( замовник за договором) та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (виконавець за договором) укладено договір про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується з урахуванням завантаження особового складу основною діяльністю за письмовою заявкою замовника надати послугу власними силами та засобами по залученню пожежних автомобілів АЦ-40 (433371) 1-ДПРЧ та АППД-2 13310) 27-ДПРЧ з бойовими розрахунками (1 командир відділення, 1 водій, 1 старший пожежний, 3 пожежних) для забезпечення пожежної охорони об'єкта під час проведення культурно-масового заходу за адресою: вул. Тимірязєвська, 1 (Національний ботанічний сад) в Печерському районі м. Києва, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надану послугу.

Згідно з пунктами 6.1 та 6.2 договору даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань та підписання акта здавання-приймання послуги. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальною його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

У відповідності до пункту 2.3 договору надання замовленої послуги підтверджується актом здавання-приймання послуги.

Відповідно до пункту 3.1. договору вартість послуг за даним договором визначається згідно з Методикою та оформляється розрахунком (додаток 1), що буде додаватися до рахунку-фактури, і є невід'ємною частиною договору і становить 6 529 грн 48 коп., в тому числі ПДВ - 1 088 грн 25 коп.

Положеннями пункту 3.2 договору сторони погодили, що Замовник зобов'язаний з моменту підписання даного договору, протягом п'яти банківських днів здійснити оплату шляхом перерахування суми, зазначеної в додатку 1, на поточний рахунок виконавця у безготівковій формі шляхом здійснення 100 % оплати за надання послуги.

Замовник зобов'язаний прийняти та своєчасно і в повному обсязі здійснити оплату за надані послуги відповідно до пункту 3.2 даного договору з обов'язковим зазначенням платіжному дорученні номеру договору та дати його укладення. Після виконання послуги, протягом трьох днів отримати замовник зобов'язаний акт здавання-приймання виконаної послуги у виконавця та повернути його в п'ятиденний термін підписами уповноважених осіб і печаткою за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 13 (пункт 4.1. договору).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов договором про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145 від 19.05.2016 позивачем у були надані відповідачу послуги по залученню пожежних автомобілів АЦ-40 (433371) 1-ДПРЧ та АППД-2 13310) 27-ДПРЧ з бойовими розрахунками для забезпечення пожежної охорони об'єкта під час проведення культурно-масового заходу за адресою: вул. Тимірязєвська, 1 (Національний ботанічний сад) на загальну суму 6 529 грн 25 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи, підписаним представниками та скріпленим печатками сторін, актом здавання-приймання послуг від 07.06.2016.

Як встановлено судом відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг згідно з договором про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145 від 19.05.2016, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6 529 грн 25 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг на суму 6 529 грн 25 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати отриманих послуг за договором про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145 від 19.05.2016 та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 6 529 грн 25 коп., вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 6 529 грн 25 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 731 грн 80 коп. пені та 67 грн 62 коп. 3 % річних, нарахованих за періо прострочення з 27.05.2016 по 29.09.2016.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Нормами статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктом 5.2 договору замовник за порушення строків оплати, визначених в пункті 3.2 цього договору зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (нарахування пені) відповідно до пункту 3.2 договору та захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом враховано викладене у пункті 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме те, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено їх правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати отриманих послуг за договором про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/2/1/145 від 19.05.2016, вимоги позивача про стягнення з відповідача 731 грн 80 коп. пені та 67 грн 62 коп. 3 % річних, нарахованих за період прострочення з 27.05.2016 по 29.09.2016, підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Компані Про" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 40402241) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 13, ідентифікаційний код 38620155) заборгованість у розмірі 6 529 (шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн 48 коп., пеню у розмірі 731 (сімсот тридцять один) грн 80 коп., 3% річних у розмірі 67 (шістдесят сім) грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 22.11.2016

Суддя Н.Б. Плотницька