ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"16" листопада 2016 р.Справа № 923/548/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю:

від ТОВ «Порше Лізінг Україна» - ОСОБА_1, довіреність б-н, від 02.06.2016;

Від ТОВ «Патріот-Юг» - ОСОБА_2, довіреність № 1/2 від 11.10.2016;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016

у справі № 923/548/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна»

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг»

про стягнення 190 797,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг» про стягнення суми заборгованості у розмірі 190797,76 грн., з якої: 73518,46 грн. - сума основного боргу, 75667,17 грн. - сума збитків, 9106,50 грн. - сума штрафу, 3674,43 грн. - сума пені, 2627,30 грн. - сума 3% річних та 26203,90 грн. - сума інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланнями на умови договору про фінансовий лізинг № 00007801 від 05.07.2013р., на положення ст.ст. 8, 22, 526, 536, 549, 611, 625, 785, 806, 808, 1048, 1214 Цивільного кодексу України та положення ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Патріот-Юг» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» суму основного боргу у 73518,46 грн., суму штрафу у розмірі 9106,50 грн., суму пені у розмірі 3674,43 грн., суму 3% річних у розмірі 2627,30 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 26203,90 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1726,96 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 по справі № 923/548/16 повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 27.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016 о 10:30.

В судовому засіданні 26.10.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.11.2016 об 11:30 год.

В судовому засіданні 16.11.2016 представником ТОВ «Патріот-Юг» заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до остаточного вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/211/16.

Представником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження підтримано.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг» колегія суддів вважає за доцільним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Предметом спору по господарській справі № 923/548/16 (яка є предметом цього апеляційного провадження) є стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00007801 від 05.07.2013.

Водночас, предметом спору по справі № 910/211/16 є стягнення з збитків в розмірі 508 480, 00 що складає еквівалент 22 400,00 доларів США з ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ТОВ «Патріот-Юг».

Позовні вимоги ТОВ «Патріот-Юг» по справі № 910/211/16 обґрунтовано тим, що на виконання договору про фінансовий лізинг №00007801 від 05.07.2013 ТОВ «Патріот-Юг» було сплачено ТОВ «Порше Лізинг Україна» авансовий платіж в розмірі 508 480, 00 грн., що дорівнює 22 400,00 доларів США, на відшкодування частини вартості отриманого в лізинг автомобіля. За твердженнями позивача, згаданий транспортний засіб було викрадено, в зв'язку з чим 04.10.2014 водій ТОВ «Патріот-Юг» звернувся до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із відповідною заявою; автомобіль було оголошено в розшук. Згідно відповіді ПрАТ «СК «Українська страхова група» від 10.09.2015 автомобіль знятий з розшуку та повернутий власникові - ТОВ «Порше Лізинг Україна». Також позивачу стало відомо, що автомобіль було перереєстровано на нового власника 07.03.2015 за довідкою-рахунком ВРЕР №7 м. Києва. Тобто, на думку ТОВ «Патріот-Юг», ТОВ «Порше Лізинг Україна» продав вищезгаданий об'єкт лізингу третім особам, чим завдав позивачу збитки у вигляді сплаченого на виконання договору лізингу авансового платежу.

З викладеного вбачається, що ці господарські справи повязані між собою і наслідки розгляду справи № 910/211/16 мають значення і можуть суттєво вплинути на результати розгляду справі № 923/548/16.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 923/548/16 за апеляційною скаргою ТОВ «Патріот-Юг» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 у справі № 923/548/16 до остаточного розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/211/16.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг» про зупинення апеляційного провадження у справі № 923/548/16 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 у справі № 923/548/16 до остаточного розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/211/16.

3. Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Одеської області справи № 910/211/16.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.