ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 918/978/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС",

2. ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 08.08.1997р.;

ОСОБА_3, довіреність №276 від 06.10.2016р.;

від третьої соби-1 - не з'явився;

від третьої соби-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року позовну заяву №5762 від 06.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/978/16, розгляд якої призначено на 03 жовтня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 17.10.2016р.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 31.10.2016р..

07 листопада 2016 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов зустрічний позов б/н від 04 листопада 2016 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про повернення деталей.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року зустрічний позов та додані до нього документи повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

14 листопада 2016 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

У судовому засіданні 14 листопада 2016 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 14 листопада 2016 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №239. (а.с. 128)

Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 14 листопада 2016 року також не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. (а.с. 126, 127)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/978/16 на 15 днів до "27" листопада 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача надати суду у судове засідання для огляду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "25" листопада 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

4 - третій особі-1 - рекомендованим (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65);

5- третій особі-2 - рекомендованим (АДРЕСА_2).