ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3159/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви

за позовом Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Харків
до ТОВ "МПЗ Консалтинг", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду по справі №922/3159/15 від 16.02.2015 року було повністю задоволено позовні вимоги Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ Консалтинг" на користь Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини заборгованості за Договором №353 від 11.09.2013 року у розмірі 13906,00 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

14.11.2016 року від Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини надійшла заява (вх. № 38591) про поновлення строку предявлення наказу до виконання.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Однак, заявником не додано до заяви доказів надсилання відповідачеві копії заяви.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що 05.10.2016 набув чинності новий Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (від 14.11.2016 р. за вх. № 38591) про поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання (на 4 аркушах).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1