ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 922/4255/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) 22.07.2015 р. звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі від 20.02.2004 року за реєстраційним номером № 6623/04, шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі у редакції позивача, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України. Також до стягнення позивачем заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2016р. у справі було призначено судову земельно - технічну експертизу та доручено її проведення Незалежному інституту судових експертиз. Провадження у справі 922/4255/15 було зупинене до вирішення питань поставлених судовому експерту.

29.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшов лист від Незалежного інституту судових експертиз за вх.№2199, в якому вказана експертна установа повідомила про неможливість проведення судової земельно-технічної експертизи так як на зазначені в ухвалі суду питання мають право надавати відповіді лише судові експерти фахівці науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (державні установи). Фахівці Незалежного інституту судових експертиз атестовані Міністерством юстиції України, але вони не є працівниками державної установи, тому надавати відповідь на поставлені в ухвалі від 13.04.2016р. питання не вбачається за можливе.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016р. проведення судової земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлені аналогічні питання, що й поставлені в ухвалі суду від 13.04.2016р. Матеріали справи № 922/4255/14 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

04.10.2016р. до господарського суду Харківської області звернувся судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження. Також, судовий експерт просить погодити строк виконання судової земельно-технічної експертизи понад три місяці, у зв'язку із великим навантаженням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.10.2016р. від відповідача надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення судової земельно - технічної експертизи за вх. № 33377, в якому відповідач пояснює, що поставлені у клопотанні про призначення судової експертизи, які ним викладені у клопотанні стосуються витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (додаток до листа управління Держземагентства у м. Харкові №4246/08 від 19.11.2013р.), що відповідач просить прийняти до уваги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. судом було виправлено описку в ухвалах господарського суду від 13.04.2016р. та від 30.08.2016р. у справі №922/4255/15 в частині поставлених судовому експерту питань. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження задоволено.

Позивачем у справі 21.10.2016р. надані до суду письмові пояснення за вх.№34803, в яких позивач повідомив про неможливість надання витребуваних судом документів. Відповідачем вказані судом в ухвалі від 10.10.2016р. також до суду не надані, тому суд звернувся до експертної установи із листом про надання повідомлення про можливість проведення дослідження за наявними у справі матеріалами.

14.11.2016р. до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 09.11.2016р. за №13923 у справі №922/4255/14. Також, з експертної установи 15.11.2016р. за вх.№38874 надійшов лист із повідомленням проте, що провести ескпертизу без вказаних у клопотанні судовим експертом документів, які сторонами не надані не є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4255/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" грудня 2016 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечень проти них станом на листопад 2016 р.

Суддя ОСОБА_1