ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3646/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвой Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Підприємства "Ізумруд ЛТД", м. Кременчук Полтавської області
до 1) ТОВ "Ригасельмаш", смт. Солоницівка Харківської області , 2) ТОВ "Гала-Торг", м. Дніпропетровськ
про стягнення 50 910 818,76 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Гала -Торг") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.11.2016 року;

відповідача(ТОВ "Ригасельмаш") - ОСОБА_2, дов №13/10/16-1 від 13.10.16р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ - Підприємство "Ізумруд ЛТД" (м. Кременчук) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача 1 - ТОВ "Гала - Торг" на свою користь 50 910 818,76 грн., з яких - 47222412,57 грн. - боргу; 2484263,08 грн. - інфляційних втрат; 1204143,11 грн. - три відсотків річних; стягнути солідарно з відповідача 2 - ТОВ Ригасельмаш на користь ТОВ - Підприємство "Ізумруд ЛТД" 50 910 818,76 грн. (п'ятдесят мільйонів дев'ятсот десять тисяч вісімсот вісімнадцять гривні 76 коп.), з яких: 47222412,57 грн. - боргу; 2484263,08 грн. - інфляційних втрат; 1204143,11 грн. - 3 % річних. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 31.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.16р.

Ухвалою суду від 02.11.16р. з метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Гала - Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, кв. (офіс) 401, ) в межах ціни заявленого позову 50910818,76 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 30702340234598

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 30502310235078502340243086,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

17.11.16р. ТОВ "Гала - Трей" звернулось до суду з клопотанням про заміну відповідача ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей", оскільки ТОВ "Гала - Трей" були передані всі права та обов'язки ТОВ "Гала - Торг" за договором купівлі - продажу №45 від 03.01.2014 року внаслідок реорганізації товариства у 2015 році шляхом виділу. В обґрунтування клопотання був наданий витяг з ЄДР станом на 14.11.2016 року.

22.11.16р. представником відповідача (ТОВ "Гала-торг") у судовому засіданні, а також в письмових поясненнях, які надані через канцелярію суду 22.11.2016 року (вх. №39663 від 22.11.16р.) було заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника в порядку ст. 25 ГПК України.

Також, в поясненнях ТОВ "Гала - Торг" просить суд скасувати заходи забезпечення позову, та вказало, що твердження позивача проте, що ТОВ "Гала-Торг" за наявності грошових коштів, отриманих внаслідок здійснення діяльності, такі кошти витрачає не за цільовим призначенням, тобто не для здійснення розрахунків з ТОВ Підприємством "ІЗУМРУД ЛТД", не відповідає дійсності, а тому такі висновки є передчасними, оскільки в балансі фіксується певна кількість грошових коштів, але не відображається динаміка руху коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 22.11.16р. про відкладення розгляду справи на 20.12.16р. було замінено відповідача - ТОВ "Гала-торг" на правонаступника - ТОВ "Гала-трей".

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Гала-торг" про скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Статтею 65 ГПК України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Слід зазначити, що в даному випадку змінились обставини справи, а саме відповідач ТОВ "Гала-торг" був замінений на правонаступника ТОВ "Гала-трей", тобто відповідач-1 по даній справі змінився. Таким чином, підстави для застосування заходів щодо забезпечення позову до вибулого відповідача ТОВ "Гала-торг"- відпали.

Оскільки, заходи щодо забезпечення позову є заходом, який вживається тільки щодо майна або грошових коштів відповідача, враховуючи те, що ТОВ "Гала-торг" не являється відповідачем по даній справі (ухвалою суду від 22.11.16р. про заміну ТОВ "Гала-торг" на правонаступника ТОВ "Гала-трей"), то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування вжитих судом заходів щодо забезпечення позову.

Таким чином, заява ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" (вх. № 39663 від 22.11.16р.) про скасування заходів щодо забезпечення позову є законною та обгрунтованою, тому такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Торг" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.16р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, кв. (офіс) 401, ) в межах ціни заявленого позову 50910818,76 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 30702340234598

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 30502310235078502340243086,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_3