КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" листопада 2016 р. Справа №910/13246/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.12.15

ОСОБА_3 довіреність № б/н від 16.08.16

від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 17.08.16

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність № 225-КМГ-3112 від 28.09.16

від прокуратури: ОСОБА_6 посв. № 041070 від 03.02.16

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2015 року

у справі № 910/13246/14 (суддя:ОСОБА_7С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

до 1 Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2 Київської міської ради

про стягнення 26 882757,17 грн. збитків та 2000000,00 грн.

моральної шкоди (з урахуванням заяви позивача про збільшення

позовних вимог)

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П. знаходиться справа № 910/13246/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/13246/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" до 1) Комунального підприємства Київтранспарксервіс 2) Київської міської ради про стягнення 26 882757,17 грн. збитків та 2000000,00 грн. моральної шкоди (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог) за участю Прокуратури міста Києва

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Шевченко Е.О., Зубець Л.П. було призначено судово - економічну експертизу.

08.07.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по господарській справі № 910/13246/14, у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку зі звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Шевченко Е.О. у відставку, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 р. для розгляду справи № 910/13246/14 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. по справі № 910/13246/14 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку із перебування у відпустці судді (який не є суддею - доповідачем) Пашкіна С.А.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 р. для розгляду справи № 910/13246/14 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/13246/14 до розгляду колегії суддів у названому складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2016 року.

11.10.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/13246/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. у справі № 910/13246/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016 р. 12 год. 00 хв.

01.11.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" надійшла заява, в якій скаржник просить повторно винести ухвалу про призначення судово-економічної експертизи у справі № 910/13246/14, проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судове засідання в апеляційній інстанції 08.11.2016 року зявились уповноважені представники сторін та прокуратури. В судовому засіданні 08.11.2016 р. представник позивача підтримав заяву про проведення судово-економічної експертизи, представники відповідача 1, 2 та прокуратури заперечували.

Колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13246/14, якою було призначено судово - економічну експертизу, мають бути виконані Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за наявними в матеріалах справи документами та розрахунками.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Провадження у справі підлягає зупиненню до завершення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13246/14, якою було призначено судово - економічну експертизу та на розгляд якої було поставлено питання:

- Чи підтверджується спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" збитків (фактичні витрати та/або упущена вигода) Київською міською радою у зв'язку з відведенням Комунальному підприємству Київтранспарксервіс у постійне користування земельної ділянки площею 1, 00 га на пр. Оболонському (на перетині з вул. ОСОБА_8) площею 1 га кадастровий номер :78:501:0014 для надання послуг з паркування автотранспорту, будівництва, експлуатації та обслуговування багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщеннями торговельно-офісного та соціально-побутового призначення відповідно до рішення Київської міської ради № 613/10101 від 13.11.2013 р.? (У разі підтвердження спричинення збитків - визначити їх розмір).

- Чи підтверджується спричинення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" збитків КП Київтранспарксервіс у зв'язку з отриманням у користування земельної ділянки на пр. Оболонському (на перетині з вул. ОСОБА_8) площею 1 га кадастровий номер :78:501:0014 для надання послуг з паркування автотранспорту, будівництва, експлуатації та обслуговування багаторівневого паркінгу з об'єктами транспортної інфраструктури, приміщеннями торговельно-офісного та соціально - побутового призначення? (У разі підтвердження спричинення збитків - визначити їх розмір).

2. Доручити виконання судово - економічної експертизи іншому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, так як судовим експертом КНДІСЕ ОСОБА_9 вже неодноразово було складено повідомлення: від 14.05.2015 р. за № 16425/14-45 та від 30.06.2016. за № 3967/16-45 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по господарській справі № 910/13246/14, у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

3. Вимоги ухвали суду від 18.02.2016 р. у справі № 910/13246/14, якою було призначено судово - економічну експертизу, виконати Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України за наявними в матеріалах справи документами та розрахунками.

4. Ухвалу суду разом зі справою № 910/13246/14 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1