УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.2016Справа № 910/18757/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ"
третя особа-1, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_1 венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу Капітал - рекорд
третя особа-2, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_1 венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу Новопечерський
проскасування рішення зборів та розірвання договору

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від третьої особи-1, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівне з'явився
від від третьої особи-2, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівне з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про скасування рішення зборів та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу Капітал - рекорд та ОСОБА_1 венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу Новопечерський.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 31.10.2016).

У судове засідання 31.10.2016 представники відповідачів та третіх осіб не зявилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 31.10.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Через відділ діловодства суду 14.11.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 14.11.2016).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС" 14.11.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 14.11.2016).

У судове засідання 14.11.2016 представники сторін не зявилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача-1, незявлення відповідача-2,відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Повторно зобовязати третіх осіб надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя Дупляк О.М.