УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/18738/16

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Служби енергетичного забезпечення та звязку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 16 565, 76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов.;

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Служби енергетичного забезпечення та звязку" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 16 565, 76 грн. по договору від 04.12.2014 №88-2014-ТЗ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/18738/16, її розгляд призначено на 31.10.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. на підстав статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.11.2016р.

У судове засідання 14.11.2016 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подав.

Представником позивача в судовому засіданні 14.11.2016р. заяв, клопотань не подано.

Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає відкладає розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2.Зобовязати позивача надати суду:

- письмове обгрунтування з доданням належних доказів на підтвердження факту надання відповідачу послуг за договором;

- належні докази напарвлення Актів відповідачу, в разі відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

3.Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

7.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова