УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16215/16

За позовом ПТ ПЛАТИНУМ ПАБЛІК ЛІМІТЕД (PT PLATINUM PUBLIC LIMITED)
до 1)Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" 2)Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
про визнання договорів недійсними
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача -1 Гамей В.В. (дов. № 199 від 13.09.2016 року)
від відповідача -2 Лимар Ю.В. (дов. № 0143/16 від 15.04.2016 року) Лиштва Ю.В. (дов. № 0244/16 від 01.07.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПТ ПЛАТИНУМ ПАБЛІК ЛІМІТЕД (PT PLATINUM PUBLIC LIMITED) (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (надалі по тексту - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16215/16 та призначено справу до розгляду на 06.10.2016 року.

06.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до позовних вимог.

06.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 06.10.2016 року представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 15.11.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

15.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання 15.11.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.10.2016 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41.

2.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, Статут (в редакції укладення спірних правочиніів) та довіреності на підставі яких уповноваженими особами ПТ ПЛАТИНУМ ПАБЛІК ЛІМІТЕД (PT PLATINUM PUBLIC LIMITED) підписували оспорюванні договори, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на жовтень 2016 року.

3.3.відповідача-2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.