КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа №910/16479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р.

у справі № 910/16479/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Державного підприємства "Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя

до Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві"

про стягнення 89 944, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р., повний текст якого складений 25.10.2016р., у справі № 910/16479/16позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві" на користь Державного підприємства "Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпроміст" імені Ю.М. Білоконя основну заборгованість у сумі 62 342, 68 грн., інфляційних втрат у сумі 21 882, 28 грн., 3 % річних у сумі 927, 06 грн. та судового збору у сумі 1 304.ю 59 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/16479/16 від 20.10.2016р. про стягнення заборгованості, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Державному підприємству "Український державний Науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпроміст" імені Ю.М. Білоконя.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний Науково - дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016р. у справі № 910/16479/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/16479/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло