номер провадження справи 16/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 908/2908/16

За заявою кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 (69134, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД" (69089, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 65а, кв.21, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1.АТ "Імексбанк", м.Запоріжжя

2. ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк»

3. ПАТ «ВТБ Банк»

4. АТ «ОТП Банк»

5. АТ «Таскомбанк»

6. ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві

7. АТ «Фідобанк»

8. АТ «УкрСиббанк»

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора - ОСОБА_2.(дов.реєстр.№1691 від 17.11.2016)

від боржника - не з'явився

присутня арбітражний керуючий Комаренко Т.О. (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016, справа №908/2908/16, прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД", підготовче засідання призначено на 10.11.2016.

03.11.2016 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича (свідоцтво № 1321 від 10.07.2013; ідент. НОМЕР_5; адреса: АДРЕСА_2). Арбітражного керуючого Балицького О.П. ухвалою від 03.11.2016 зобов'язано надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва.

Проте, заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Балицького О.П., визначеного автоматизованою системою, до суду не надійшла, у судове засідання арбітражний керуючий Балицький О.П. не з'явився.

В засіданні 10.11.2016 було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 10.11.2016 з метою отримання кандидатури арбітражного керуючого після повторного застосування 09.11.2016 автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.

10.11.2016 шляхом повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. №; адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, а/с 543).

Суд ухвалою від 10.11.2016 зобов'язав арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну надати у наступне судове засідання заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва.

В зв'язку з необхідністю отримання від арбітражного керуючого Комаренко Т.О., визначеного автоматизованою системою, заяви на участь у даній справі, неявкою сторін, розгляд справи у підготовчому засіданні ухвалою від 10.11.2016 було відкладено до 17.11.2016.

Крім того, із заявами на участь у даній справі до суду особисто звернулися арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович (свідоцтво Мінюсту України № 451 від 12.03.2013; адреса: АДРЕСА_3; ідент.№ НОМЕР_3) та арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, адреса: АДРЕСА_4, ідент.код НОМЕР_4).

14.11.2016 судом від арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни отримано заяву із згодою на участь у справі про банкрутство ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД".

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

09.12.1991 утворено юридичну особу - ТОВ Виробничо-технічну фірму "МК-Інватруд, ЛТД".

01.11.2005 відомості про вказану юридичну особу включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2013 у справі № 335/8391/13-ц 2/335/2318/2013 з боржника - ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД" на користь кредитора - ОСОБА_1 стягнуто 2698481,14 грн., з яких 1975580,90 грн. - заборгованість за договором позики № 03/02 від 23.12.2005, 478442,40 грн. - пеня, 155556,70 грн. - 3% річних, 88901,14 грн. - інфляційні витрати, а також 3441,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.06.2014 видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення, з виконання якого неодноразово відкривалися виконавчі провадження органами ДВС за територіальним місцезнаходженням боржника (Вознесенівський район м.Запріжжя), а також за територіальним місцезнаходженням його майна (Дніпровський район м.Запоріжжя).

Востаннє виконавче провадження за № 51737643 відкрито постановою Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя від 22.07.2016.

Представником Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя в засіданні 10.11.2016 на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2016 надано інформацію про наявні на виконанні у відділі виконавчі провадження, в тому числі вказано на перебування на виконанні виконавчого листа №335/8391/13-ц від 02.06.2014, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з боржника ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД" на користь заявника фізичної особи ОСОБА_1 суми боргу 2701922,14 грн.

Факт несплати заборгованості та невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2013 у справі № 335/8391/13-ц 2/335/2318/2013 ні в добровільному, ні в примусовому порядку боржником не спростований.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 435000,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема згаданим вище судовим рішенням, виконавчим листом, постановами ВДВС про відкриття виконавчих проваджень, поясненнями Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника в розмірі 2701922,14 грн., з яких 2223479,74 грн. - зобов'язання за основними платежами, 478442,40 грн. - пеня.

Судом визнаються зазначені вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора за основною заборгованістю на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає приписам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Вимоги кредитора заставою майна боржника не забезпечені.

Вище приведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД" процедур банкрутства.

За таких обставин, слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, за повторним запитом суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О., від якої, у свою чергу, надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД".

Також вище зазначалося, що із заявами на участь у даній справі звернулися арбітражний керуючий Сиволобов М.В. та арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Розпорядником майна суд призначає арбітражного керуючого арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. №; адреса листування:69063, м.Запоріжжя, а/с 543), кандидатуру якої у встановленому законом порядку визначено автоматизованою системою та якою надано відповідну заяву про згоду на участь у справі, а також копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, інформацію про діяльність.

Кредитор проти кандидатури арбітражного керуючого Комаренко Т.О. не заперечив.

Крім того, арбітражний керуючий Комаренко Т.О. особисто з'явилася в судове засідання, надала усну, а також письмову інформацію стосовно її освіти, трудової діяльності, достатнього досвіду у діяльності арбітражного керуючого, організаційно-технічних можливостей, відсутності порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (за результатами відповідних перевірок органом контролю), невеликої завантаженості на цей час і ця інформація дозволяє дійти висновку, що арбітражний керуючий Комаренко Т.О. здатна належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Враховуючи приведені норми законодавства про банкрутство щодо призначення розпорядника майна, кандидатури арбітражного керуючого Сиволобова М.В. та Потупало Н.І. відхилено.

За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

З врахуванням приведених правових положень слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД" (69089, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 65а, кв.21, ).

Визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника ТОВ Виробничо-технічної фірми "МК-Інватруд, ЛТД" в розмірі 2701922,14 грн., з яких 2223479,74 грн. - основний борг, 478442,40 грн. - пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Комаренко Тетяну Олексіївну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1265 від 31.07.2013; ідент. №; адреса листування: 69063, м.Запоріжжя, а/с 543).

.Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - фізичної особи ОСОБА_1

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 29.12.2016; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 29.12.2016.

Попереднє засідання суду призначити на 21.01.2017 о 10.00.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 17.01.2017.

Зобов'язати надати суду:

Запорізькій ОДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ВДВС Дніпровського району м.Запоріжжя, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражним керуючим Потупало Н.І., Сиволобову М.В.

Суддя Р.Ніколаєнко