УХВАЛА

16.11.2016Справа № 909/347/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Оргсервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Яремчанського відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
прозобов'язання виконати переказ коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаРубановський К.С. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Оргсервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Яремчанського відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виконати переказ коштів за платіжним дорученням згідно умов договору банківського рахунку юридичної особи №3672 від 22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №909/347/16 та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 у справі №909/347/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Оргсервіс" задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 у справі №909/347/16 скасовано, а справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області для виконання ним вимог частини першої ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 справу №909/347/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №909/347/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 справу №909/437/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

03.11.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2016 позивачем подано до суду письмові пояснення по справі, а також заяву про зміну предмету позову та заяву про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб іншим відповідачем.

В судовому засіданні 16.11.2016 представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб перерахувати кошти у розмірах та за призначеннями, що вказані в платіжних дорученнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Оргсервіс», поданих до Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

Крім того, позивач, у зв'язку зі зміною предмета позову, просить суду залучити до участі у справі іншого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказана заява позивача мотивована тим, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2016 №463 у Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Хрещатик» було запроваджено тимчасову адміністрацію.

Крім того, відповідно до рішення Правління Національного Банку України від 02.06.2016 №46-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 03.06.2016 №913 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

У зв'язку з вказаним, на думку позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює повноваження щодо продовження, обмеження або припинення здійснення Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» будь-яких операцій.

В судовому засіданні 16.11.2016 судом встановлено, що заява позивача про зміну предмету позову відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим приймається судом до розгляду.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

За таких обставин, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів,, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) до участі у розгляді справи у якості відповідача 2.

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова