УХВАЛА

18.11.2016Справа № 910/17922/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІА РК"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Березнякижитлобуд"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Верховна Рада України
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Поділ Плаза"
провитребування земельної ділянки

Прокурор:Скляр Д.Ю. - представник на підставі посвідчення № 041074 від 03.02.16;
Представники:
від позивачаТелицька В.А.- представник за довіреністю № 225-КМГ-2951 від 13.09.2016;
від відповідача:Роїк О.О. - представник за довіреністю б/н від 10.10.2016;
від третьої особи 1:Поратуй О.Б. - представник за довіреністю б/н від 26.09.2016;
від третьої особи 2:Селіванов А.О. - представник за довіреністю № 452 від 01.08.2016;
від третьої особи 3:не з'явились.
від третьої особи 4:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІА РК" про витребування земельної ділянки.

29.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17922/16 та справу призначено до розгляду на 18.10.2016. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Березнякижитлобуд".

10.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про прискорення розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

17.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення.

18.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Верховну Раду України, клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення.

18.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обґрунтованість клопотань представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та необхідність подання сторонами доказів справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Верховну Раду України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм", розгляд справи відкладено на 01.11.2016.

19.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про прискорення розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

28.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

01.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про забезпечення позову, у яких відповідач зазначає про недоведеність обставин неможливості чи утруднення виконання рішення суду в майбутньому, відзив на позов та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Поділ Плаза".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 розгляд справи відкладено на 18.11.2016; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Поділ Плаза".

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представники третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання 18.11.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 18.11.2016 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи 2 подав документи на виконання вимог ухвали суду

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників третьої особи 3 та третьої особи 4, а також необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17922/16 відкласти на 29.11.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо причини невиконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 47/472 від 31.07.2012 (суддя Станік С.Р.), та щодо вчинення дій Київською міською радою щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку площею 1,074 га (кадастровий номер :91:119:0046), що розташована по вул. Глибочицькій, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва після прийняття рішення Господарським судом міста Києва у справі № 47/472 від 31.07.2012 про витребування спірної земельної ділянки.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену якісну копію договору купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 15.06.2016.

4. Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Березнякижитлобуд" надати суду:

- письмові пояснення по справі з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" надати суду:

- письмові пояснення щодо фактичного використання земельної ділянки (кадастровий номер :91:119:0046), що розташована по вул. Глибочицькій, 73-77 у Шевченківському районі;

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 15.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. за реєстровим номером 1413, щодо об'єкта незавершеного будівництва (літера А), 2-га черга - житловий будинок № 1, секція 2, адміністративно-житловий комплекс з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського та торгівельного призначення та підземним паркінгом, за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 73-77;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Поділ Плаза" надати суду:

- письмові пояснення щодо наявних прав на користування земельною ділянкою площею 1,074 га (кадастровий номер :91:119:0046), що розташована по вул. Глибочицькій, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва (договір, реєстрація такого права), враховуючи набуття права власності на громадський будинок (адміністративна будівля), загальною площею 273, 00 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 73-77, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 14.07.2016;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош