ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.11.2016 року справа № 908/41/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Україна", м. Київ

на рішення господарського суду Запорізької області
від19.10.2016 року
у справі№ 908/41/16 (головуючий суддя: Носівець В. В., судді: Мірошниченко М. В., Проскуряков К. В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ОСОБА_4 Україна", м. Запоріжжя
до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Україна", м. Київ; 2. Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ДП "Запоріжжястандартметрологія", м. Запоріжжя
про1) визнання твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, що був розроблений ТОВ Гідро Україна, незаконно відтвореним з твору технічного характеру Зміни № 1 до Технічних умов ТУ У 25.1-1:2008 (Елементи полімерні ущільнюючі), що розроблений ТОВ ВКП ОСОБА_4 Україна та зареєстрований 01.02.2011 р.; 2) заборону ТОВ Гідро Україна вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином творів технічного характеру; 3) стягнення з ТОВ Гідро Україна 308675,00 грн. компенсації за порушення виключного майнового права; 4) зобовязання ДП Запоріжжястандартметрологія скасувати реєстрацію твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 Елементи полімерні ущільнюючі, які зареєстровані 07.05.2015 року, про що зроблено запис в книзі обліку за № 04725958/000147.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/41/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ОСОБА_4 Україна", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Україна", м. Київ та Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ДП "Запоріжжястандартметрологія", м. Запоріжжя задоволено частково.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Україна", м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218, 00 грн.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378, 00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі № 908/41/16 є три немайнові та одна майнова позовні вимоги, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, а саме, немайнові вимоги: - визнання твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 ЕЛЕМЕНТИ ПОЛІМЕРНІ УЩІЛЬНЮЮЧІ, що був розроблений ТОВ Гідро Україна, незаконно відтвореним з твору технічного характеру Зміни № 1 до Технічних умов ТУ У 25.1-1:2008 (Елементи полімерні ущільнюючі), що розроблений ТОВ ВКП ОСОБА_4 Україна та зареєстрований 01.02.2011 р.; - зобовязання ДП Запоріжжястандартметрологія скасувати реєстрацію твору технічного характеру Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 Елементи полімерні ущільнюючі, які зареєстровані 07.05.2015 року, про що зроблено запис в книзі обліку за № 04725958/000147 - заборона ТОВ Гідро Україна вчиняти дії, спрямовані на використання будь-яким чином творів технічного характеру; та майнова вимога щодо стягнення з ТОВ Гідро Україна 308675,00 грн. компенсації за порушення виключного майнового права.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміруставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З урахуванням дати подання позову та кількості позовних вимог, враховуючи вимоги, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, та вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9 288, 54 грн. та розраховується наступним чином: (1218, 00 грн. немайнова вимога + 1218, 00 грн. немайнова вимога + 4630, 13 грн. майнова вимога + 1378, 00 грн. немайнова вимога = 8 444, 13 грн. * 110% (при поданні апеляційної скарги)/ 100 % = 9 288, 54 грн.), проте, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення № 89 від 02.11.2016 року на суму у розмірі 5 093, 09 грн., тобто сума недоплати складає 4 195, 45 грн.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Україна", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року у справі № 908/41/16.

Справу № 908/41/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 31/10-541 від 31.10.2016 року з дод. усього на 9 арк., платіжне доручення № 89 від 02.11.2016 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС.