ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016 Справа № 905/1141/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Кротінової О.В., Мельниченко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1

до Донецького комунального підприємства «Фармація» ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба Україна",

про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. №32 від 10.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 01.04.2016р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького комунального підприємства «Фармація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Альба Україна", про стягнення суми боргу у розмірі 209275,08грн., втрати від інфляції у сумі 132889,68грн., пені у сумі 24817,87грн., 3% річних у розмірі 10767,87грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові пояснення з документами, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав відсутності доказів існування суми заборгованості.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року о 11:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); заявки покупця на товар за договором купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 (письмові пояснення в разі їх відсутності); належним чином завірену копію довіреності на отримання товару №171 від 26.05.2015 (письмові пояснення у разі неможливості надання); протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012 оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію до справи; обгрунтований розгорнутий розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду нарахування з урахуванням оплати відповідачем суми 207000грн. (письмові пояснення щодо зарахування зазначеної суми позивачем) з посиланням на первинні бухгалтерські документи; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт поставки товару відповідачу за 2013-2014 роки; розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з Донецьким комунальним підприємством «Фармація» з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмово викласти свою позицію на обставини викладені в додаткових поясненнях позивача; розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову, підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; первинні бухгалтерські документи в підтвердження факту поставки товару за договором, за яким встановлено суму боргу, передбачену за договорм відступлення права вимоги; видаткові накладні відповідно до п.2.4 договору купівлі-продажу №31/ХФ від 03.01.2012; докази часткової оплати суми боргу відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо); письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів, сплачених відповідачем відповідно платіжних доручень на загальну суму 207000грн. з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко