ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2016 р.Справа № 921/993/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" вул. Тичини, буд.3, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про стягнення 332 902,17 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" про стягнення 332 902,17 грн. з яких: 122 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 93370,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97 907,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19 624,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання Малим приватним підприємством "Аляска" умов Договору банківського обслуговування №б/н від 29.03.2011р. (який складається із Заяви ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" (далі відповідач), Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які розміщені в мережі Інтернет на сайті (http://privatbank.ua), відповідно до якого останньому на поточний рахунок №5346 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 122000,00грн., проте останній не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом та по комісії за користування кредитом, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. порушено провадження у справі та розгляд даної справи призначено вперше. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 02.12.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Боровець Я.Я., Стадник М.С.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2016 року розгляд справи призначено на 23.11.2016 року на 11:00 год.

У звязку з перебуванням станом на 23.11.2016 року на лікарняному судді Стадник М.С., розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 23.11.2016р. відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №921/993/15-г/5, внесено зміни до складу колегії суддів, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.11.2016р. справу №921/993/15-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Боровець Я.Я. та Хома С.О.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про місце та час слухання справи належним чином повідомлялися в порядку ст. 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку із зміною складу суду створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Боровець Я.Я. та Хоми С.О., господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 14.12. 2016р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони в строк до 13.12.2016р. надати суду:

Позивача : - документально підтвердити відкриття відповідачу поточного рахунку №5346 на виконання договору №б/н від 29.03.2011 року (належним чином засвідчену копію заяви відповідача про відкриття такого рахунку для долучення до матеріалів справи, оригінал заяви для огляду в судовому засіданні, тощо);

- документально підтвердити надання відповідачу кредиту (встановлення кредитних лімітів) на виконання договору №б/н від 29.03.2011 року на поточний рахунок №5346 (виписки банку, які друкувати шрифтом не менше 12);

- документально обґрунтований розрахунок суми позову щодо боргу по кредитному договору № б/н від 29.03.2011 року, окремо :

- розрахунок основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту: суми погашення і борг;

- розрахунок процентів за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються проценти, період нарахування, сума погашення, борг;

- пені (окремо по кредиту, процентам, комісії) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

- комісії із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується комісія (із зазначенням підстав її нарахування);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

- документально обґрунтовані пояснення щодо встановлення відповідачу кредитного ліміту по договору №б/н від 29.03.2011 року тільки 27.07.2011 року в сумі 11200грн.00коп. згідно наданої довідки від 08.09.2015 року.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Я.Я.Боровець

ОСОБА_3