ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 925/1225/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ОСОБА_2- представник за довіреністю,

від третьої особи - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3, м. Шпола, Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Іскра, с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Урожай, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області

про визнання недійсними рішення, нової редакції статуту,

реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра про:

- визнання недійсним рішення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 29 серпня 2016 року;

- визнання недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра 2016 року, номер реєстраційної дії 6000364;

- визнання недійсними реєстраційні дії відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 6000364 (протокол загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра №29/08 від 29 серпня 2016 року, реєстрація нової редакції статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра) від 29 серпня 2016 року; 700364 від 30 серпня 2016 року (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів); 9000364 від 09 вересня 2016 року (зміна керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра); 0000364 від 09 вересня 2016 року (корегування даних, але не вказано яких); 8000364 від 08 вересня 2016 року (корегування даних про кінцевих бенефіціарів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, за якими ОСОБА_3 уже не є кінцевим беніфеціонаром сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Урожай та відкладено розгляд справи на 14 листопада 2016 року.

Викликані в судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №925/1343/16.

Представники відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом розгляду справи №925/1225/16 є зокрема, визнання недійсним рішення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 29 серпня 2016 року.

Водночас позивачем було оскаржено до господарського суду рішення загальних зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра від 22 листопада 2013 року №№ 3/2013, 4/2013.

З даного позову вбачається, що спірними є питання, зокрема, про вихід зі складу учасників відповідача громадян: ОСОБА_4 (4,9% голосів), ОСОБА_5 (4,9% голосів), ОСОБА_6 (4,9% голосів) та ОСОБА_7 (4,9% голосів), - заяви задоволено, виключено перелічених осіб з числа учасників відповідача; здійснено розподіл часток відповідача у такому порядку: ОСОБА_8 - 4,9% голосів, ОСОБА_9 - 65,5% голосів, ОСОБА_3 - 29,6% голосів.

При цьому згідно статуту 2011 року розподіл часток у статутному капіталі відповідача поділявся так: ОСОБА_4 (4,9% голосів), ОСОБА_5 (4,9% голосів), ОСОБА_6 (4,9% голосів), ОСОБА_7 (4,9% голосів), ОСОБА_9 (29,5% голосів), ОСОБА_3 (46% голосів).

Ухвалою господарського суду 01 листопада 2016 року було порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра про визнання недійсними рішення загальних зборів від 22 листопада 2013 року №№ 3/2013, 4/2013 та статуту.

Тобто у вищевказаній справі вирішується питання щодо складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, які в свою чергу в подальшому приймали відповідні рішення 29 серпня 2016 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд господарської справи за №925/1225/16 є неможливим до вирішення господарським судом Черкаської області взаємоповязаної справи №925/1343/16.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/1225/16 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1343/16.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 від 14 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №925/1225/16 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1343/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/1343/16 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович