ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.11.2016 справа № 913/915/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сєверодонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганська обл.
на рішення господарського суду Луганської області
від17.10.16 р.
у справі№ 913/915/16
за позовом до Фізичної особи ОСОБА_4, м.Рубіжне Луганська обл. Відкритого акціонерного товариства "Сєверодонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганська обл.
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сєверодонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганська обл. на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 р. по справі № 913/915/16 з клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м.Сєверодонек Луганської області у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що воно визнано банкрутом відповідно до Постанови Господарського суду Луганської області від 30.01.14 р. по справі №10/110б та додає виписку особового рахунку №7 Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» у Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_5 Аваль". З даної виписки вбачається, що дата останнього руху коштів була зафіксована 29.04.2015 р., а залишок на особовому рахунку №7 зазначений у сумі 0,00 грн.

Відповідно до норм законодавства про банкрутство, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки підлягають закриттю ліквідатором.

З наданих доказів не вбачається, що наданий особовий рахунок №7 є єдиним ліквідаційним рахунком банкрута, на який надходять кошти у ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 р. по справі № 913/915/16 Відкритим акціонерним товариством "Сєверодонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганська обл. не надано доказів того, що майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального каодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м.Сєвєродонецьк Луганської обл. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м.Сєвєродонецьк Луганської обл. на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 р. по справі № 913/915/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №01-20/187-16 від 27.10.2016 року з додатками на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.