ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 924/515/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилок в ухвалі і наказі у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердичів, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр", смт. Чемерівці, Хмельницька область

про стягнення 52 042 грн. 03коп.

Представники сторін - не з'явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016р. по справі №924/515/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" (АДРЕСА_1, код 31328702) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 52042грн. (п'ятдесят дві тисячі сорок дві гривні) заборгованості та 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) зайво сплачений згідно платіжного доручення №285 від 13.05.2016р. судовий збір в розмірі 352грн. 98коп. (триста п'ятдесят дві гривні 98коп.), про що видано ухвалу.

У решті позову відмовлено.

28.09.16 господарським судом винесено ухвалу про повернення з Держбюджету зайво сплаченого судового збору та видано наказ на виконання рішення суду.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення допущених помилок в ухвалі та наказі від 28.09.2016р. по справі № 924/515/16, яка призначена до розгляду в судовому засіданні 22.11.16.

Як стверджує заявник в ухвалі та наказі суду вказана невірна адреса відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 117 ГПК неявка сторін не є перешкодою до розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви, судом враховується наступне.

За ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом 17.08.16 (дата винесення рішення) юридичною адресою відповідача є: Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, 3. Дана адреса зазначена і в позові.

Проте, в ухвалі суду від 28.09.16 та наказі від 28.09.16 адресою відповідача помилково вказано: АДРЕСА_3.

Враховуючи вказані обставини, допущені помилки підлягають виправленню.

Також, потрібно відмітити, що в силу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого станом на 22.11.16 юридичною адресою відповідача є: Івано - Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70.

Отже, суд вносить виправлення щодо адреси відповідача до ухвали та наказу від 28.09.16 з урахуванням реєстраційної адреси відповідача, станом на час розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Подану заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені в ухвалі суду та наказі від 28.09.16, виданих у справі № 924/515/16, вказавши у них адресу відповідача: Івано - Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_2);

3 - відповідачу (Івано - Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70).