overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 909/313/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 року, суддя Гриняк Б.П.

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 року

у справі № 909/313/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Бринь, Галицький район, Івано-Франківська область

про визнання права власності на офісні приміщення загальною площею 193,6 кв.м. (104,3 кв.м. - підвальні приміщення, 89,3 кв.м. - приміщення першого поверху), які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, буд. 14

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 02.11.2016 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області області від 27.10.2016 року у справі № 909/313/16.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію ухвали ним було отримано лише 02.11.2016 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшов висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Головуючий суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р.Справа № 915/978/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.;

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, вул.. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.. Фалеєвська, 9-"Б")

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016 року

по справі № 915/978/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"(54002, м. Миколаїв, вул.. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.. Фалеєвська, 9-"Б")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство ОСОБА_2 Група" (54017, м. Миколаїв, пр.. Центральний, б. 93/3, офіс 305, адреса для кореспонденції ОСОБА_3, 54001, а/я 95)

про:

1. визнання недостовірною інформації;

2. зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/978/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2016 о 12:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р.Справа № 915/815/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.10.2016 року

по справі № 915/815/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз, м.Миколаїв

про стягнення 68 806 386,36 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 915/815/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 18 січня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/1388/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року, головуючий-суддя Сухович Ю.О., судді: Петрашка М.М., Мазовіта А.Б.

у справі № 914/1388/16

за позовом: Приватного підприємства Барбет, м.Херсон, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком, с.Кустин Радехівський район, Львівська область

про стягнення 1 188 167,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року у справі № 914/1388/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року у справі № 914/1388/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Ком до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.12.2016 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 909/733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", б/н від 04.11.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року, суддя Булка В.І.

у справі № 909/733/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за непоставлений товар згідно договору поставки №8/598-ПГ від 01.01.2016р. в сумі 28 088,46грн., з яких 18 239,43грн. - переплата за договором поставки; 6 566,04грн. - пені; 1 823,94грн. - штрафу та 19 698,48грн.- пені

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року у справі № 909/733/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.12.2016 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2016 р. Справа № 911/3709/16

За позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Яг ОСОБА_2 Ве ОСОБА_3 Шіркеті», Турецька республіка, м. Стамбул

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата», Київська обл., м. Біла Церква

про заборону використання торгівельних позначень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2016 р. о 10:30.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2858/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення 55982,37 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Данілова Л.В. - довіреність № 01-36/20 від 21.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2872/16

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕФ ЕС АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"

Про: визнання договору недійсним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_3 - довіреність № 515 від 25.06.2016 р.;

ОСОБА_4 - довіреність № 515 від 25.06.2016 р.;

від відповідача 1): Нікітіна Г.Е. - довіреність від 15.11.2016 р.;

від відповідача 2): Нестерова О.К. - довіреність від 04.04.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача 1): фінансовий звіт станом на 31.12.2014 р.;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 листопада 2016 року Справа № 925/1418/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест Груп", с.Смолдирів, Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Городище

про стягнення 150839 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "06" грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 909/313/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 02.11.2016 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 року, суддя Гриняк Б.П.

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 року

у справі № 909/313/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Бринь, Галицький район, Івано-Франківська область

про визнання права власності на офісні приміщення загальною площею 193,6 кв.м. (104,3 кв.м. - підвальні приміщення, 89,3 кв.м. - приміщення першого поверху), які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, буд. 14

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 02.11.2016 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області області від 27.10.2016 року у справі № 909/313/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 02.11.2016 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області області від 27.10.2016 року у справі № 909/313/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 29.11.2016 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 38/281
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Євсікова О.О.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016
у справі№ 38/281 господарського суду міста Києва
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"
на дії та бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"
доЗакритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"
простягнення 313 522,29 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 38/281 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/2594/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванова Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 910/2594/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Інвест"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/2594/16. Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/2594/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/2594/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова