УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/17419/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ

до Аграрної біржі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не зявились;

від відповідача: - не зявились;

від третьої особи: - ОСОБА_1 за довіреністю № 10/00-74 від 01.06.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІТОЙЛ (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Аграрної біржі (далі відповідач) про зобовязання відповідача допустити позивача до участі у електронних торгах на електронному майданчику Аграрної біржі (https://etp.agrex.gov.ua) з продажу активів ПАТ Банк Форум шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL, № 1-0021/13/30- КL (Комплекси нежитлових будівель) (лот № 1, позиція №264Ф11-1К).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17419/16, її розгляд призначено на 10.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили, заборонено Аграрній біржі (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1-0020/13/30-КL, № 1-0021/13/30- КL (Комплекси нежитлових будівель) (лот № 1, позиція №264Ф11-1К, публічний паспорт (посилання) http://torgi.fg.gov.ua:80/113755).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 26.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.11.2016 р.

Позивач та відповідач не зявились у судове засідання 14.11.2016 р., про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду міста Києва по справі №910/17798/16 від 26.10.2016 року не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали.

У судовому засіданні 14.11.2016 р. представник третьої особи подав письмові заперечення стосовно заявлених позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів, яке було розглянуто судом та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17419/16 на п'ятнадцять днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи клопотання третьої особи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає відкладає розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 28.11.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3.Зобовязати повторно позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів у порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належні докази чого надати суду.

4.Зобовязатиповторно відповідача надати суду:

- Правила проведення електронних торгів з реалізації майна (активів) неплатоспроможних боржників на Аграрній біржі, затверджені Наказом директора Аграрної біржі № 02-ОД від 15.01.2016 року (із змінами та доповненнями).

5.Зобовязати третю особу надати суду:

- Правила проведення електронних торгів з реалізації майна (активів) неплатоспроможних боржників на Аграрній біржі, затверджені Наказом директора Аграрної біржі № 02-ОД від 15.01.2016 року (із змінами та доповненнями);

- Паспорт (оспорюваних) торгів (умови продажу лоту № 1).

6.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

7.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

10.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова