ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 909/910/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", вул.Глибочинська,44, м. Київ,04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вул. Лісова,1, с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область,77330

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, вул.Кирилівська, 40.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2, Черкаська обл., м.Умань, вул.Миру, 49

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3, Хмельницька обл., смт.Дунаївці, вул.Чернишевського, 8.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Кадобна, вул.І.Франка, 54.

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 04.05.16

від відповідача: ОСОБА_6, довіреність № 130-2016 від 04.08.16

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 03.11.16 відкладено розгляд справи на 22.11.16 у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання (та направив його електронною поштою за вих.№16-202 від 22.11.16, вх.№12092/16 від 22.11.16) про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказав на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_2 (власника транспортного засобу, за участі якого відбулося ДТП) як страхувальника позивача за договором КАСКО та ОСОБА_3 (водія транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_2А.).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

У свою чергу, представник відповідача подав відзив на позов вих.№2348 від 16.11.16 (вх.№16.11.16), клопотання про долучення до матеріалів справи витягу ЄДРОПУ б/н від 22.11.169вх.№16802/16 від 22.11.16), клопотання про залучення відповідача у справі вих.№2378 від 21.11.16(вх.№12078/16 від 22.11.16) та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи вих.№2379 від 21.11.16 (вх.№12079/16 від 22.11.16).

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи представник відповідача вказав на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_4 як працівника відповідача - водія, за участі якого сталася спірна дорожньо-транспортна пригода.

Представник позивача в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

За змістом ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Приписами п.1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки вищезазначених фізичних осіб, оскільки у разі задоволення позову відповідач вправі звернутися до суду з позовом до ОСОБА_4 як працівника відповідача - водія, за участі якого сталася спірна дорожньо-транспортна пригода, щодо відшкодування завданих збитків, а ОСОБА_7 позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", суд констатує наступне.

За приписами ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що спірне ДТП настало за участі транспортного засобу відповідача, відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія", відтак є підстави вважати, що Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" може виступати у спірних правовідносинах як зобов"язана сторона.

Представник позивача в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

За таких обставин, клопотання відповідача щодо залучення іншого відповідача підлягає до задоволення.

07.11.16 представник позивача направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.№16-202 від 31.10.16, вх. №15779/16) від 07.11.16).

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів та залучення до участі в справі іншого відповідача

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись 74-1, ст.27, п.3, 4 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м.Київ, вул.Кирилівська, 40.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2, Черкаська обл., м.Умань, вул.Миру, 49;

ОСОБА_3, Хмельницька обл., смт.Дунаївці, вул.Чернишевського, 8.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Кадобна, вул.І.Франка, 54.

4. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

6. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

7. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/910/16

8. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Княжа Вієнна ОСОБА_1".

9. Зобов"язати позивача направити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" та третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду.

10.Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" подати суду відзив на позов та витяг з ЄДРПОУ.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду суду м. Києва (вул. вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ, Київська область, 01030

Суддя Матуляк П. Я.