ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

Кредитори:

1. Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул. Кузнецька (колишня Скороходова), 199)

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41)

3. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська (колишня Артема) , 1-а)

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (колишній Жовтневий), 314, кв. 121, ідентифікаційний код 36486734)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 151),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників учасників процесу:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 8 від 12.01.2016;

від 2-го кредитора: ОСОБА_3 довіреність №20 від 05.05.2016;

від 3-го кредитора: не зявився;

ліквідатор банкрута: ОСОБА_1 посвідчення № 912 від 18.04.2013

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016, зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання подати до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності з вимогами ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.11.2016 Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс» подано суду заяву №435 від 21.11.2016 про залишення без розгляду клопотання №363 від 28.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» ОСОБА_1

Ліквідатором ОСОБА_1 21.11.2016, безпосередньо перед судовим засіданням, до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області подано клопотання №02-01/04/191 від 17.11.2016 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію юридичної особи банкрута, а також клопотання №02-01/04/190 від 17.11.2016 про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядку використання цих коштів.

На виконання ухвали суду від 07.11.2016 Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Центрального району 21.11.2016 надано суду довідку за вих. №254 від 16.11.2016 щодо забезпечення зберігання документів ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний», які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, до якої додано акт обстеження наявності документів по АС «Корабельний», які знаходяться в КЖЕП Центрального району.

Присутній в судовому засіданні представник КП «Миколаївкомунтранс» підтримує заяву №435 від 21.11.2016 про залишення без розгляду клопотання №363 від 28.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1, просить суд її задовольнити.

Представник Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підтримує заяву КП «Миколаївкомунтрасн» №435 від 21.11.2016.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення заяви кредитора від 21.11.2016.

В судовому засіданні учасникам провадження у справі оголошено перерву до 23 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.11.2016 ліквідатор підтримує клопотання №02-01/04/190 від 17.11.2016 про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та затвердження порядку авансування та використання коштів фонду, просить суд його задовольнити.

Ліквідатор, пояснив, що перерахування коштів на рахунок банкрута неможливий, оскільки в ліквідаційній процедурі всі рахунки банкрута закрито, тому, на підставі рішення комітету кредиторів, просить суд затвердити порядок авансування коштів фонду шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1

Кредитори просять суд задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/04/190 від 17.11.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думки представників кредиторів та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 у справі №5016/2646/2012(18/65) ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №912, видане Міністерством юстиції України 18.04.2013).

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

На підставі рішення комітету кредиторів від 20.07.2016, 28.09.2016 КП Миколаївкомунтранс звернулось до суду з клопотанням №363 від 28.09.2016 про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний у справі №5016/2646/2012(18/65) з підстав неналежного виконання ним своїх повноважень та обовязків, передбачених Законом про банкрутство та призначення нового ліквідатора ДП КП Миколаївкомунтранс АС Корабельний - арбітражного керуючого ОСОБА_4

21.11.2016, КП «Миколаївкомунтранс», на підставі рішення від 17.11.2016 (протокол, т. 6, а.с. 158-168), подано заяву №435 від 21.11.2016, про залишення без розгляду клопотання №363 від 28.09.2016 про припинення повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» ОСОБА_1

Заяву обґрунтовано тим, що комітетом кредиторів 17.11.2016 прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання №363 від 28.09.2016 про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний» у звязку з прийняттям комітетом кредиторів банкрута рішення щодо укладення Угоди про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Корабельний».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП «Миколаївкомунтранс» від 21.11.2016 та залишення без розгляду клопотання №363 від 28.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частинами 3, 4 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 5 зазначеної норми, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду, як встановлено ч. 6 ст. 115 Закону.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 у даній справі, з урахуванням змін, викладених у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2016, затверджено звіт ліквідатора Дочірнього підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абоненська служба «Корабельний» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.09.2014 по 09.09.2015 на суму 88568,88 грн.

Матеріалами справи свідчать про те, що у боржника відсутні кошти, одержані у результаті господарської діяльності боржника, або кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника, за рахунок яких, у відповідності до ч.5 ст. 115 Закону, можна було б здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Комітетом кредиторів банкрута 17.11.2016 прийнято рішення (протокол від 17.11.2016, т. 6 а.с. 188-198), зокрема:

« 3. Створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за весь період виконання повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний», починаючи з дати призначення арбітражного керуючого згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.09.2014 у справі №5016/2646/2012 (18/65) до дати припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі 25000,00 грн., що підлягає сплаті за рахунок кредитора КП «Миколаївкомунтранс».

4. Затвердити порядок авансування та використання коштів «Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний» арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначений комітетом кредиторів ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний», а саме: «Кредитору КП «Миколаївкомунтранс» протягом 5 днів з дати винесення господарським судом даної ухвали, здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за весь період виконання ним повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний» у сумі 25000,00 (двадцять пять тисяч)грн. 00 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Отримувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р №3339 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код банку 21685166.

5. Визначити наступний порядок використання грошових коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат: використати зазначені грошові кошти арбітражний керуючий може самостійно, на власний розсуд, без обмеження, після надходження на зазначений у реквізитах поточний рахунок.».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи та відсутність іншої можливості оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі про банкрутство ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний», суд вважає клопотання ліквідатора ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву КП «Миколаївкомунтранс» від 21.11.2016 - задовольнити.

2. Клопотання КП «Миколаївкомунтранс» №363 від 28.09.2016 - залишити без розгляду.

3. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-01/4/190 від 17.11.2016 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за весь період виконання повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний» у розмірі 25000,00 грн. за рахунок кредитора КП «Миколаївкомунтранс» - задовольнити.

4. Затвердити порядок авансування та використання «Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний» арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначений комітетом кредиторів ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний», а саме:

«Кредитору КП «Миколаївкомунтранс» протягом 5 днів з дати винесення господарським судом даної ухвали, здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за весь період виконання ним повноважень ліквідатора ДП КП «Миколаївкомунтранс» «АС «Корабельний» у сумі 25000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 (р/р №3339 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код банку 21685166, отримувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.».

5. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 до наступного судового засідання надати господарському суду звіт про ліквідаційну процедуру, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на поточну дату, затверджені комітетом кредиторів банкрута.

7. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.О.Ржепецький