УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/16876/16

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик"

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, паспорт

від відповідача Сіра К.С. - представник за довіреністю б/н від 29.08.16

від третьої особи-1 Кошовський О.А. - представник за довіреністю б/н від 16.05.16

від третьої особи-2 Панчугін Д.О. - представник за довіреністю № 1783/09 від 25.07.16

від третьої особи-3 ОСОБА_5, паспорт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик", які були призначені та проведені 26.05.2016, прийнято з порушенням вимог ст. ст. 35, 41 Закону України "Про акціонерні товариства". За доводами позивача, позачергові загальні збори від 26.05.2015 на яких приймалися рішення щодо внесення змін до статуту Товариства, підготовки ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик" до продажу та його ліквідації, скликались і проводились без дотримання вимог закону та при відсутності кворуму акціонерів, у зв'язку з чим ОСОБА_1, яка володіє 12 % від загальної кількості акцій, просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів від 26.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16876/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 19.10.2016.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 19.10.2016, з'явились представники позивача та третіх осіб. За клопотання позивача від 17.10.2016 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник третьої особи-1 надав письмове клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме рішення та окрему ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11.05.2016 по справі № 431/4201/15-ц (провадження 22ц/782/155/16).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 02.11.2016.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних.

14.11.2016р. третя особа-2 подала через відділ діловодства суду пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.11.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду додаткові докази по справі, відзив на позов, згідно якого відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що загальні збори відбулися відповідно до норм чинного законодавства України, загальні збори відбулися за наявності кворуму та мали повноваження приймати рішення з питань винесених на порядок денний.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, надав суду додаткові документи по справі.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні надав пояснення по суті спору та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_5 надав суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача, третьої особи-1 підтримали подану заяву ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи-2 щодо заяви ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи зазначили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 910/16876/16 може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/16876/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16876/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (04213, АДРЕСА_1) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22

4. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу-3 надати письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал протоколу реєстраційної комісії позачергових загальних зборів від 26.05.2016р.;

- оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до мтаеріалів справи переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у позачергових загальних зборах Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» скликаних на 26.05.2016р.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин