ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 921/429/15-г/18
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.07.2016
у справі№ 921/429/15-г/18 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни; 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильвича; 3. Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
провизнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселі № 80, № 81 та № 82

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.10.2016 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" (надалі - скаржник) касаційна скарга від 24.10.2016 № 4473/25 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 921/429/15-г/18 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга підписана заступником генерального директора - фінансовим директором Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" - ОСОБА_6 На підтвердження повноважень до касаційної скарги долучено довідку від 24.10.2016 № 4456/25 за підписом Завідувача канцелярії ОСОБА_7 про перебування у відрядженні ОСОБА_8, який є виконуючим обов'язки голови правління - генеральним директором Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", проте, у вказаній довідці не зазначено особу, яка виконуватиме обов'язки керівника за його відсутності.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний Витяг з протоколу засідання Спостережної ради ВАТ "Тернопільобленерго" від 06.02.2015 про тимчасове виконання обов'язків Голови Правління ВАТ "Тернопільобленерго" у 2015 році, згідно якого, протягом 2015 року у зв'язку з відсутністю у ВАТ "Тернопільобленерго" особи, яка займає посаду заступника Голови правління, на періоди відсутності в.о. голови правління - генерального директора ОСОБА_8, тимчасово покладати виконання обов'язків голови правління ВАТ "Тернопільобленерго" на члена правління ВАТ "Тернопільобленерго" заступника генерального директора-фінансового директора ОСОБА_6 з відповідними правами, передбаченими Статутом.

Отже, повноваження ОСОБА_6 як голови правління ВАТ "Тернопільобленерго" діяли лише протягом 2015 року, про що прямо вказано у зазначеному витязі з протоколу засідання Спостережної ради, інші документи, які свідчили б про продовження повноважень ОСОБА_6 на 2016 рік до касаційної скарги не додано та серед матеріалів справи не містяться.

Таким чином, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що касаційну скаргу підписано не повноважною особою, за таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 921/429/15-г/18 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 921/429/15-г/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере