ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 917/1561/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" (вул. Визволення, буд. 22, м. Полтава, 36009)

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, 36014)

про стягнення 673041,56 грн.

Суддя Берзук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 673041,56 грн. збитків, понесених внаслідок збереження майна за договором підряду № 03-01/14 від 15.01.2014р.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про збільшення позовних вимог в якій прохає: 1) підписати та надати акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3 за березень 2016р. на суму 5435014,41грн. та акт виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3 за квітень 2016р. на суму 4064437,60грн.; 2) стягнути з відповідача 10172493,57 грн. заборгованості, з них 9499452,01грн. основного боргу за виконані роботи, згідно договору підряду № 03-01/14 від 15.01.2014р., 673041,56грн. збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В п.3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011р. визначено, що статтею 22 ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об"єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

За змістом заява позивача про збільшення позовних вимог містить додаткові вимоги, які не заявлялися у первісному позові, а також грунтуються на інших підставах. Дана заява подана після початку розгляду справи по суті. з огляду на викладене, заява не приймається судом.

Повідомлення про отримання ухвали відповідачем, направленої на юридичну адресу, на час судового засідання, до суду не повернулося.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

В зв"язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви (вхід.№ 14228 від 17.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року на 09 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

4. Явка сторін - не обов"язкова. Витребувані докази своєчасно надати суду через канцелярію чи надіслати на адресу суду поштою.

5. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача викласти їх письмово та надати суду.

Суддя Т. М. Безрук