УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.11.2016Справа № 910/12619/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс
до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія ВІПОС
про стягнення 77 032 137,97 грн.
треті осіби, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІПКАР,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю №РЕДКАР .

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від третьої особи 1.: не з'явився;

від третьої особи 2.: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_2 акціонерне товариство ВТБ БАНК звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія ВІПОС про стягнення 77 032 137,97 грн.

Зміст позовних вимог викладено в ухвалах Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 р. та від 28.10.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ ВІПКАР та ТОВ РЕДКАР не виконанні умови кредитних договорів №64 ВД від 07.12.2010р. та відповідно №4ВД від 02.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 р. залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІПКАР (01133. Київ, бульвар Лесі Українки, 23-Б) та Товариство з обмеженою відповідальністю РЕДКАР (01023, м. Київ, вул.. Ш. Руставелі, 16-а).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство ВТБ БАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, ).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Позивач та представники першої, другої третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 28.10.16 р. не виконали.

Відповідач проти позову заперечує, повідомив суд, що належним позивачем по даному спору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «ВІПОС» (надалі ТОВ «Автомобільна група «ВІПОС») згідно договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 07.06.2016 року та договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 07.06.2016 року. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс відступило всі свої права та обвязки за кредитним договором, договором забезпечення, в тому числі іпотечним договором Новому кредитору - ТОВ «Автомобільна група «ВІПОС» відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України.

З урахуванням вищевикладених обставин справи, відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та третіх осіб, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобовязав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.12.16

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача - ТОВ «ФК»Поліс»:

- довести факт правонаступництва ТОВ «ФК»Поліс» та ТОВ «Автомобільна група «ВІПОС» щодо передачі прав та обовязків у спірних правовідносинах та довести, що останній є належним позивачем у даній справі;

- надати належним чином засвідчені копії Статутів ТОВ ФКПоліс та ТОВ «Автомобільна група «ВІПОС» для залучення до матеріалів справи (оригінал для огляду);

- довести, що договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки та застави від 07.06.2016 року та договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 07.06.2016 року укладено відповідно до норм чинного законодавства та договорам на яких вони базуються.

- надати оригінали всіх документів по суті спору (для огляду);

4. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.О. Підченко