ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 924/515/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в рішенні у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердичів, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр", смт. Чемерівці, Хмельницька область

про стягнення 52 042 грн. 03коп.

Представники сторін - не з'явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016р. по справі №924/515/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" (АДРЕСА_1, код 31328702) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 52042грн. (п'ятдесят дві тисячі сорок дві гривні) заборгованості та 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) зайво сплачений згідно платіжного доручення №285 від 13.05.2016р. судовий збір в розмірі 352грн. 98коп. (триста п'ятдесят дві гривні 98коп.), про що видано ухвалу.

У решті позову відмовлено.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду від 17 серпня 2016 року по справі № 924/515/16, яка призначена до розгляду в судовому засіданні 22.11.16.

Як стверджує заявник в рішенні вказана невірна адреса відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

За результатами розгляду заяви, судом враховується наступне.

За ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом 17.08.16 (дата винесення рішення) юридичною адресою відповідача є: Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка, вул. Заводська, 3. Дана адреса зазначена і в позові.

Проте, в резолютивній частині рішення від 17.08.16 адресою відповідача помилково вказано: АДРЕСА_3.

Враховуючи вказані обставини, допущена помилка підлягає виправленню.

Також, потрібно відмітити, що в силу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зробленого станом на 22.11.16 юридичною адресою відповідача є: Івано - Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70.

Отже, суд вносить виправлення щодо адреси відповідача в рішення з урахуванням реєстраційної адреси відповідача, станом на час розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення від 17.08.16 у справі № 924/515/16, вказавши адресу відповідача: Івано - Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_2);

3 - відповідачу (Івано - Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70).