Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/735/16

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

В особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

Відповідач-1: Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

Відповідач 3: Ічнянська міська рада,

вул. Трудова, 2 -А, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Головуючий суддя І.Г.Мурашко,

судді Ю. М. Бобров, А.С. Сидоренко

Представники сторін:

прокурор: Хряпа А.М. посвідчення № 043956 від 16.08.2016, заступник начальника відділу

ОСОБА_1, посвідчення № 005729 від 25.09.2012, старший прокурор відділу

ОСОБА_2, посвідчення № 027136 від 01.07.2014, старший прокурор відділу

позивач-1: ОСОБА_3 довіреність № 7-10/3539 від 16.08.2016 представник

ОСОБА_4 довіреність № 7-10/3535 від 16.08.2016 представник

позивач-2: не прибув

відповідач -1: не прибув

відповідач-2: ОСОБА_5 довіреність № 876 від 28.12.2015 представник

ОСОБА_6, довіреність № 875 від 28.12.2015, представник

ОСОБА_7 довіреність № 878 від 28.12.2015 представник

відповідач-3: не прибув

Ухвала суду виноситься після закінчення оголошених перерви у судових засіданнях 12.10.2016, 19.10.2016, 08.11.2016 на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача-1 Кабінету Міністрів України та позивача - 2 Міністерства аграрної політики та продовольства України, подано позов до відповідача -1 Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 28.12.2011 № 263 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості в м. Ічня, вул. Вокзальна, 140" та про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 27.01.2012 № 5002 серії САВ № 680823 на нерухоме майно, розташоване по вул. Вокзальній, 140 в м. Ічня Чернігівської області, видане виконкомом Ічнянської міської ради Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо зернова корпорація України.

Позовні вимоги обґрунтовані постановами Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764 Про заходи з утворення державного підприємства Державна продовольчо зернова корпорація України, від 06.06.2011 № 593 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 № 764, нормами Закону України Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації від 07.07.1999, Закону України Про управління обєктами державної власності від 21.09.2006 № 185-V, а також ст.ст. 319, 326, 328, 393 Цивільного кодексу України та ст. ст. 141, 145 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Ічнянську міську раду () (а.с.1-2, т.1/3).

Ухвалою суду від 30.08.2016 року третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Ічнянську міську раду () було вилучено зі складу учасників судового розгляду та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості відповідача 3 (а.с.24-26, т.2/3).

Позивач -2 Міністерство аграрної політики та продовольства України, відповідач -1 Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області та відповідач -3 Ічнянська міська рада у судове засідання 14.11.2016 не зявились, повноважного представника не направили, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.234, 235, 237, т.2/3).

В судове засідання 14.11.2016 прибули прокурор та повноважні представники позивача-1 та відповідача-2.

Прокурором заявлено письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що позивачами у справі виступають вищі органи виконавчої влади в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, складністю справи, а також тим, що зазначений спір виник із корпоративних правовідносин та є складним (а.с.51, т. 3/3).

За приписами ч.ч. 1,5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно пункту 2.3.23 Положення від 26.11.2010 про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_6 суддів України зі змінами і доповненнями, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності). Результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, що автоматично створюється автоматизованою системою.

З урахуванням вимог п. 5 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2015, згідно якого питання про колегіальний розгляд справи на будь-якій стадії судового розгляду вирішується головуючим суддею одноособово, суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши клопотання прокурора, заявлене клопотання про призначення колегіального розгляду справи задовольнив.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 № 02-01/71/16 "Щодо призначення колегіального розгляду справи № 927/735/16" здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/735/16. Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мурашко І.Г., судді: Бобров Ю.М., Сидоренко А.С.

В звязку із зміною складу суду та розгляду справи спочатку судом у новому складі, суд

керуючись ст.ст. 4-6, 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду у складі колегії справу № 927/735/16 та призначити її розгляд на „28 листопада 2016 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 34.

3. Зобовязати відповідача -2 Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо зернова корпорація України» надати:

- витяг з Державного реєстру випусків цінних паперів станом на т.час, на підтвердження того, що 100 % акцій даного товариства знаходиться у власності держави;

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Головуючий суддя І.Г.Мурашко

Судді Ю. М. Бобров

ОСОБА_8