ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2016 р. справа № 908/833/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Прокурор Хряк О.О. - за посвідченням №028256 від 15.08.2014р. ОСОБА_5 - за довіреністю від 23.05.2016р. ОСОБА_6 - за довіреністю №01-07/1899 від 11.05.2016р. не зявились;
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 серпня 2016 р.
у справі№ 908/833/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовом:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Долинське, Запорізького району Запорізької області
до відповідача-1: до відповідача-2:Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя Запорізької районної ради Запорізької області, м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права комунальної власності В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 року у справі №908/833/16 відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Запорізької області інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: (позивача) Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача-1: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та до відповідача-2: Запорізької районної ради Запорізької області.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№05/2-2541-15 від 08.09.2016р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 року у справі №908/833/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права комунальної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.09.2016р. на 26.10.2016 року о 12 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1449 від 25.10.2016р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом колегії Малашкевичем С.А.через перебування у відпустці на дату слухання справи 26.10.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 25.10.2016р. визначено наступний склад колегії: ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді: Агапов О.Л., Мясищев А.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

25.10.2016р. через канцелярію суду від відповідача-2 Запорізької районної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№01-21/606 від 24.10.2016р.), в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу, а рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. у справі № 908/833/16 скасувати. Разом з тим, надійшло клопотання (вих.№01-21/607 від 24.10.2016р.) про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.

Крім того, від відповідача-1 - Запорізької районної державної адміністрації через канцелярію суду 25.10.2016р. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№0760/05-07 від 19.10.2016р.), в якому він просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу просить залишити - без задоволення.

26.10.2016р. у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник скаржника - заступника прокурора Запорізької області, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. у справі №908/833/16 та прийняти нове, яким задовольнити позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Представник позивача - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, який був присутній у судовому засіданні, підтримала доводи скаржника в повному обсязі, просила задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржуване рішення.

26.10.2016р. представник відповідача-1 - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, який був присутній у судовому засіданні, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання, призначене на 26.10.2016р. представники відповідача-2 не зявились, відповідно до вимог ст. 98 ГПК України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2016 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3