ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3846/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали заяви вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Ріпка В.О. (дов. № б/н від 14.09.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення неустойки, нарахованої на підставі частини 2 статті 758 Цивільного кодексу України за період з 20.02.2016 року по 07.11.2016 року у сумі 11 430, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 20 найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (типовий) від 15.06.2015 року у частині повернення об'єкту найму.

23.11.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог вх. № 39903 у якій просить суд розглянути цю заяву та збільшити розмір позовних вимог та ціну позову до 12 700, 00 грн.

Суд у судовому засіданні, дослідивши надану позивачем заяву вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, дійшов до висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, передбачені частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з частиною 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або з'явлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та зазначені в цій постанові.

Отже, аналізуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що заява про зменшення розміру позовних вимог за формою і змістом має узгоджуватися із статтями 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивачем до заяви вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, не додано жодного доказу надсилання відповідачеві копії заяви вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, із урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Таким чином, позивачем не додано до заяви вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог документа, який підтверджує відправлення відповідачу копії заяви, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, суд повертає заяву вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 54, 55, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Торгівельні ряди" заяву вх. № 39903 від 23.11.2016 року про збільшення розміру позовних вимог - без розгляду.

Додаток на 4 аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова