ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" листопада 2016 р. № 01-39/903/844/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

до P.H.H.U. "SZLACHEN-STAL" W. i G. Sendalscy sp.j., ОСОБА_1

про стягнення 11400,40 євро, що в гривневому еквіваленті становить 317387,13 грн.; розірвання контракту № 03/12-1 від 03.12.2012 року в частині поставки та оплати обладнання,

в с т а н о в и л а :

15.11.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулось до господарського суду з позовною заявою №1-4/817.1 від 31.10.2016р. до P.H.H.U. "SZLACHEN-STAL" W. i G. Sendalscy sp.j., ОСОБА_1, в якій просить розірвати контракт № 03/12-1 від 03.12.2012 року в частині поставки та оплати наступного обладнання:

- двухножевий пристрій для надрізання артерій PG-2 (серійний номер відсутній) загальною вартістю 4 938 євро, що по курсу Національного банку України становить 137 473,92 грн.

- лічильник птиці типу LT-1 (серійний номер відсутній) загальною вартістю 2137 євро, що по курсу Національного банку України становить 59 494,08 грн.;

- ошпарювач птиці - довжина доріжки 23м - трековий (серійний номер 17/03/05/13) загальною вартістю 26 348 євро, що по курсу Національного банку України становить 733 528,32 грн.

- ошпарювач птиці - довжина доріжки 24м - трьохдоржковий (серійний номер 17/04/05/13) загальною вартістю 27 490 євро, що по курсу Національного банку України становить 765 321,60 грн.

- підвісна лінія вагової сегрегації (серійний номер відсутній) загальною вартістю 92 060 євро, що по курсу Національного банку України становить 2 562 950,40 грн.;

стягнути з P.P.H.U. «SZLACHET-STAL» W. і G. Sendalscy sp.j. зайво сплачені кошти в розмірі 11400,40 євро, що по курсу Національного банку України становить 317 387,13 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 грн.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 2.10 постанови від 21 лютого 2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Подана до господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" позовна заява №1-4/817.1 від 31.10.2016р. містить дві вимоги, а саме: немайнову про розірвання контракту № 03/12-1 від 03.12.2012 року в частині поставки та оплати обладнання, та майнову - про стягнення 11400,40 євро, що в гривневому еквіваленті становить 317387,13 грн.

Отже, враховуючи розяснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України в п. 2.10, постанови від 21 лютого 2013 року № 7, позивачем має бути сплачено судовий збір окремо за кожну з вимог.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №10808 від 03.11.2016р. вбачається, що позивачем сплачено лише 4805,82 грн. (320387,13 х 1,5%) судового збору за майнову вимогу.

Таким чином, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч наведеному, позивач в позовній заяві, посилаючись на положення чинного законодавства, які регулюють правовідносини щодо розірвання договорів, не обґрунтовує вимоги щодо часткового розірвання контракту № 03/12-1 від 03.12.2012 року; не наводить доказів, якими підтверджується вартість поставки неякісного обладнання, а саме: двухножового пристрою для надрізання артерій PG-2 (серійний номер відсутній) загальною вартістю 4938 євро, лічильника птиці типу LT-1 (серійний номер відсутній) загальною вартістю 2137 євро, ошпарювача птиці - довжина доріжки 23м - трековий (серійний номер 17/03/05/13) загальною вартістю 26 348 євро, ошпарювача птиці - довжина доріжки 24м - трьохдоржковий (серійний номер 17/04/05/13) загальною вартістю 27 490 євро, підвісної лінії вагової сегрегації (серійний номер відсутній) загальною вартістю 92 060 євро.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім цього, слід звернути увагу позивача на те, що частина документів, доданих до позовної заяви, не перекладена українською мовою.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 53 арк., в т.ч. платіжне доручення №10808 від 03.11.2016р. про спалу судового збору, повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева