ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3218/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю :

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року.

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-11/7812/2-15 від 30.12.2015 року.

представника відповідача - ОСОБА_2, на підставі договору від 10.10.2016 року та свідоцтва № 1084 від 21.10.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про внесення змін до договору оренди від 28.08.2003 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 жовтня 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2016 року від представника відповідача надійшла заява (вх. № 33907) з додатками про відкладення розгляду справи з метою надання документів по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.10.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 33908) з додатками про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.11.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 39542/16) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.11.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання з додатками (вх. № 39416) про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №39542/16) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 11.12.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати:

- Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на момент укладення договору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
922/3218/16