ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/3019/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. №3010 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. у справі № 922/3019/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Приватного акціонерного товариства «Термолайф», м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сбербанк» в особі відділення «Харківське відділення №5 «АТ Сбербанк Росії», м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. у справі № 922/3019/16 (суддя Байбак О.І.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх.№ 31775 від 27.09.2016 р.) про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. 2. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх. №35864 від 01.11.2016 р.) про залучення до участі справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 Коксоліт та ОСОБА_2 Слобожанський коксовий завод. 3. Клопотання відповідача (вх. №35864 від 01.11.2016 р.) про витребування доказів задоволено частково. 4. Зобовязано позивача не менше ніж за три дні до початку наступного судового засіданні по даній справі надати суду: - відомості про те, чи відбулося правонаступництво щодо прав та обовязків за договором застави № 2 від 12.09.2012 р., в т.ч. щодо того, до кого перейшли майнові права на майно, що є предметом зазначеного договору; в разі наявності зазначених обставин, надати суду відповідний витяг з розподільчого балансу, затвердженого загальними зборами акціонерів у результаті виділу, витяг з передавальних актів про передачу прав, обовязків та майна що є предметом договору застави № 2 від 12.09.2012 р. новим юридичним особам; установчі документи на юридичні особи, до яких перейшли майнові права та обовязки за зазначеним договором застави. 5. Клопотання відповідача (вх. № 34282 від 18.10.2016 р.), про зупинення провадження у справі задоволено. 6. Зупинене провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/6554/15 та Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 904/43/16, та набрання судовими рішеннями по зазначених справах законної сили. 7. Зобов'язано сторони інформувати суд про стан розгляду справ № 922/6554/15 та № 904/43/16. В разі набрання рішенням по цих справах законної сили, повідомити господарський суд Харківської області в пятиденний строк надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень у зазначених справах.

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» з ухвалою суду першої інстанції не погоджується та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.11.2016 р. про відмову у задоволені заяви ПАТ «Сбербанк» про передачу справи № 922/3019/16 за підсудністю. Предати справу № 922/3019/16 за позовною заявою ОСОБА_2 «Харківський коксовий завод» до ПАТ «Сбербанк» про визнання недійсним договору застави до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), за місцем знаходження відповідача ПАТ «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.