РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Справа № 924/110/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-100, від 18.04.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1623, від 30.03.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.16 р. у справі № 924/110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.09.16 р. у справі № 924/110/16 у позові Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

В судовому засіданні від 16.11.16р. представник позивача - ОСОБА_1, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, вважає рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження усіх істотних обставин справи.

Представник відповідача - ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперечила та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 09.12.16р.:

- позивачу: надати обгрунтований ьа належним чином оформлений розрахунок заявленої до стягнення суми; письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних нарахувань, письмові пояснення щодо клопотання відповідача про відстрочку судового рішення на шість місяців у разі прийняття рішення про задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

- відповідачу: обгрунтовані пояснення щодо поданого позивачем розрахунку заявленої до стянгення сум інфляційних, пені та трьох відсотків річних.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.