УХВАЛА

08.11.2016Справа № 41/324-57/57

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами КАПІТАЛІСТ

про заміну стягувача на правонаступника у справі

у справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 34 788 484,86 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 керівник;

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 за дов. № 200 від 03.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 року у справі № 41/324-57/57, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 41/324-57/57, скасоване частково постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 року у справі № 41/324-57/57, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 26 755 200,83 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 581,70 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 25 500,00 грн. державного мита, 209,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 41/324-57/57 від 17.12.2012 року.

21.10.2016 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» про заміну стягувача на правонаступника у справі.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про заміну стягувача на правонаступника по справі № 41/324-57/57 передана на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» зазначає, що рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 року у справі № 41/324-57/57, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 41/324-57/57, скасоване частково постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 року у справі № 41/324-57/57, було виконано боржником частково, станом на теперішній час залишилась не сплаченою сума боргу в розмірі 25 709,07 грн., яка складається з державного мита (25 500, 00 грн.) та витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (209,07 грн.).

05.09.2016 року між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» було укладено Договір факторингу № 1231-16, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за Договором № 1 від 29.12.1990 року, № 2 від 24.12.1990 року, № 97 від 10.01.1991 року, № 116 від 10.01.1991 року, № 678 від 24.12.1990 року на загальну суму 19 298 855,18 грн., укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго».

Зокрема, до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» перейшло право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» залишеної суми заборгованості за Договором № 1 від 29.12.1990 р. у розмірі 25 709,07 грн., стягнутої за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 41/324-57/57.

В подальшому, право вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» за Договором № 1 від 29.12.1990 р. на суму 25 709,07 грн. перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» до ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК», на підставі: договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобовязанням щодо наступного їх повернення між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ»; договору застави від 19.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 1536; договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 1653.

04.11.2016 року від публічного акціонерного товариства «Київенерго» до суду надійшов відзив на заяву про заміну стягувача на правонаступника у справі, згідно якого стягувач не заперечує проти задоволення заяви, оскільки вказує, що право вимоги заборгованості за Договором № 1 від 29.12.1990 року, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 41/324-57/57, перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

08.11.2016 року від публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшли заперечення на заяву про заміну стягувача, згідно яких боржник просить відмовити у заяві ТОВ «Компанія з управління активами «Капіталіст» у звязку з тим, що основний боргу у розмірі 26 756 782,53 грн. за Договором № 1 від 29.12.1990 р., стягнутий за рішення Господарського суду міста Києва у справі № 41/324-57/57 погашено в результаті проведення взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 11.06.2012 року № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування». Оскільки заборгованість за отриманні послуги з постачання електричної енергії за Договором № 1 від 29.12.1990 р. погашена в повному обсязі, вважає недоцільним замінювати стягувача на правонаступника у справі № 41/324-57/57.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява про заміну стягувача на правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положенням ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2016 року між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» було укладено Договір факторингу № 1231-16, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за Договором № 1 від 29.12.1990 року, № 2 від 24.12.1990 року, № 97 від 10.01.1991 року, № 116 від 10.01.1991 року, № 678 від 24.12.1990 року.

З п. 1 таблиці в Додатку № 3 «Розрахунок заборгованості ПАТ «АК «Київводоканал» до Договору факторингу № 1231-16 від 05.09.2016 року вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» перейшло право вимоги залишеної заборгованості за Договором № 1 від 29.12.1990 року, укладеного між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», на суму 25 709,07 грн.

На підставі Договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобовязанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», Договору застави від 19.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», Договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 23.09.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», право вимоги заборгованості за Договором № 1 від 29.12.1990 р. у розмірі 25 709,07 грн. до ПАТ «АК «Київводоканал» перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

Листом від 23.09.2016 року за вих. № 01-2309/2016 ПАТ «АК «Київводоканал» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» повідомлялось про перехід права вимоги за Договорами.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Київенерго» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» про заміну стягувача на правонаступника задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 41/324-57/57 з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, ОСОБА_4 ФРАНКА, будинок 5, ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» (03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОЗАЦЬКА, будинок 122, ).

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 17.09.2010 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 41/324-57/57 від 14.12.2010 р., скасованого частково постановою Вищого господарського суду України № 41/324-57/57 від 10.02.2011 р. та наказу Господарського суду міста Києва № 41/324-57/57 від 17.12.2012 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова