overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/2030/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Кривбасводоканал на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 904/2030/16

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства Криворізька теплоцентраль, м. Кривий Ріг

до комунального підприємства Кривбасводоканал, м. Кривий Ріг

про стягнення 7734522 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року (суддя Манько Г.В.) у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2030/16 таким, що не підлягає виконанню в частині сплати на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості у сумі 6396480 грн. 41 коп., інфляційних втрат у сумі 1047770 грн. 99 коп., 3 % річних у сумі 134323 грн. 90 коп., пені у сумі 77973 грн. 80 коп. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство Кривбасводоканал звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року справу № 904/2030/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 від 23.11.2016 року № 1618/16, у звязку з перебуванням у відрядженні судді Чимбар Л.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/2030/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/2030/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2030/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 927/994/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс", вул. Автозаводська, 18, м. Київ, 04074

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9931,1 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Рясков Д.О. довіреність № 1/09/1-16 від 09.11.2016 представник

Від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9400,00 грн боргу, 193,00 грн відсотків річних, 338,10 грн інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №918, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.11.2016, а саме неподання позивачем витребуваних доказів суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13.12.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу надати: рахунок на оплату №082-30 від 14.01.2016, докази узгодження сторонами строку виконання робіт, письмове обґрунтування розумних строків виконання робіт з доданням документального підтвердження, договори (копії) з іншими підрядниками на аналогічні роботи з доказами їх виконання, докази виконання спірних робіт іншим виконавцем (договір, акти виконаних робіт), довідку за підписом головного бухгалтера про неповернення відповідачем суми передплати.

4. Відповідачу надати: докази виконання робіт або повернення суми передплати, письмові пояснення з документальним підтвердженням розумності строку виконання робіт з доданням копії договорів з іншими замовниками та докази їх виконання.

Суддя Скорик Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/6712/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.10.2016 року у справі № 904/6712/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий ріг

про стягнення 396 617,04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 19.12.2016 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Г.К. Дмитренко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/6404/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.,

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі № 904/6404/16

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м.Покров Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

про стягнення збитків та інфляційних втрат в сумі 577 828,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, визнав причини вказаного строку поважними, оскільки рішення отримано скаржником поза межами строку на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 13» грудня 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, докладний розрахунок;

відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, правові підстави користування земельною ділянкою.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/6747/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року у справі № 904/6747/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтодеталь", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 781, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтодеталь" про стягнення з останнього на свою користь в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 781, 73 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року у справі № 904/6747/16 (суддя Соловйова А.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

До початку судового засідання від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі їх повноважних представників.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 12.12.2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати належним чином завірену копію полісу АС/5060378 з зворотнім боком (наявна в матеріалах справи копія зворотнього боку аркушу не містить).

Третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/6901/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані», м.Харків

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/6901/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремеріс», м.Дніпро

про стягнення 284 851,47 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 13» грудня 2016 року о 12:30 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні);

відповідачу відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 року Справа № 904/1632/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року

у справі № 904/1632/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 11:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Ліквідатору та кредиторам - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/4851/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Джихур О.В.

при секретарі судового засіданні: Погорєлова Ю.А.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 27.09.2011 р., представник;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015р. у справі № 904/4851/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Миколаїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки К2543 від 07.11.2012р. у загальному розмірі 64 725 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016р. представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2016р. на 14 год.30 хв.

2. Позивачу надати:

- оригінали договору поставки К2543 від 07.11.2012 року;

- довіреність ФОП ОСОБА_3 від 07.11.2012 року;

- видаткову накладну №64566 від 24.12.2013 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/5083/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Евротехсервіс-1", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евротехсервіс-1", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 09.11.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.12.2016 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/5019/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/5019/14

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АКО" с. Залав"я, Млинівський район, Рівненська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року у справі № 904/5019/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" м. Дніпро про виправлення описки в наказі

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до Фермерського господарства "АКО" с. Залав"я, Млинівський район, Рівненська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпро

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123 грн.61 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2016 року проведеного на виконання розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 24.11.2016 року №1640/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКО" с. Залав"я, Млинівський район, Рівненська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року у справі № 904/5019/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Широбокова Л.П., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Широбокова Л.П.

Суддя Сизько І.А.