Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/1025/16

Кредитор: ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, , вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Комбар,

, вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 4871/09/10-012 від 29.06.2016 гол. держ. інспектор з питань юр.роботи, посвідчення НН № 000881

боржника: не з'явився

Обставини справи:

Кредитором Ніжиськоюоб»єднанню державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбар" на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.11.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1755 від 31.03.2016 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Київ, а/с 12, 03035).

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі на виконання вимог ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.03.2016року №1755, копія посвідчення арбітражного керуючого №1785 від 31.03.2016року, копія договору добровільного страхування відповідальності професійних ризиків арбітражних керуючихвід 19.04.2016року, №035-777-777-777-00066, копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, посвідчення водія, копія диплома про вищу освіту, копія довідки про відсутність судимості.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів. За правилами ч. 1 ст. 114 згаданого вище Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбар" включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 08.10.2009року номер запису №0000829.

Боржник перебуває на обліку ОСОБА_1 ОДПІ як платник податків з 12.10.2009року та має станом на 19.09.2016року заборгованість перед ініціюючим кредитором ОСОБА_1 об»єднаннюдержавною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області у сумі 1094969,37грн., а саме: по ПДВ у сумі 1011886,40грн. та податку на прибуток у сумі83082,97грн, що видно із поданих кредитором копій податкових повідомлень-рішень від 03.03.2016року № НОМЕР_2, від 27.03.2015року № НОМЕР_3, від 27.03.2015року № НОМЕР_3, від 27.03.2015року № НОМЕР_4 та копії корінців податкових повідомлень-рішень від 06.11.2015року № НОМЕР_5 і від 17.02.2016 року №.

На підтвердження зазначеної заборгованості боржника ініціюючим кредитором надано копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року по справі №825/1052/16про стягнення податкового боргу в сумі 1094799,37грн. На виконання постанови суду ОСОБА_1 ОДПІ 08.07.2016 року, 26.07.2016року, 23.08.2016року та 12.09.2016року були направлені інкасові доручення ( розпорядженнями) до банків, в яких боржником відкриті рахунки, №100 від 26.07.201року, № 172 від 12.09.2016року, № 58 від 23.08.2016року, № 96 від 26.07.2016року, № 102 від 26.07.2016року, № 74 від 08.07.201року, які були повернуті банками без виконання за відсутності коштів на рахунках.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно довідки про заборгованість, наданої ініціюючим кредитором, податковий борг без врахування штрафних санкцій та пені становить 1013410,00 грн., які є безспірними вимогами.

Таким чином, у підготовчому засіданні підлягають визнанню 1013410,00грн. боргу, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволені протягом трьох місяців. Однак, це не позбавляє податковий орган права звернутися з рештою кредиторських вимог після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник відзиву на заяву не надав. Ініціюючий кредитор в судовому засіданні 22.11.2016 року проти порушення справи про банкрутство не заперечив.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство;визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; дату попереднього засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

За правилами ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити розпорядником майна ТОВ "Комбар" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім того відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, призначення розпорядника майна та встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно ч. 2 даної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявником є ініціюючий кредитор, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Комбар" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбар", (, вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, 16600).

2. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбар" в розмірі 1013410,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1755 від 31.03.2016 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Київ, а/с 12, 03035), встановивши розмір його оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбар", текст якого додається.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів на затвердження до 03.01.2017 року.

8. Попереднє засідання суду призначитина 24.01.2017 року на 10-30 год.

9. Зобов"язатирозпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати результати до суду у строк до 20.01.2017 року.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбар" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржникаприймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1, м. Київ, а/с 12, 03035), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, вул. Київська, 23, м. Чернігів), Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції (16600, м.Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37), Реєстраційній службі ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції (пл. І.Франка, 1, м. Ніжин, 16600), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.