УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/17798/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дублон

до 1.Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ХОЛДИНГ ІНВЕСТ

2.Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю БРИКЛЕЙЕРЗ

про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 21.09.16р.;

від відповідача-1: - не зявились;

від відповідача-2: - не зявились;

від третьої особи: - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 28.10.16р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Дублон (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ХОЛДИНГ ІНВЕСТ (далі відповідач-1), Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БРИКЛЕЙЕРЗ про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17798/16, її розгляд призначено на 19.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р., на підставі статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 02.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р., на підставі статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.11.2016 р.

Відповідачі не зявились у судове засідання 14.11.2016 р., про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду міста Києва по справі №910/17798/16 від 19.10.2016 року не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали.

У судовому засіданні 14.11.2016 р. представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.16 об 11:30 год. про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобовязати втретє відповідача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

3. Зобовязати втретє відповідача-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю БРИКЛЕЙЕРЗ (), його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо заявлених позовних вимог.

4.Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

8.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова