ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 18/948/11

за заявою Миргородського МР ВДВС ГТУЮ, вул.Гоголя, 165, м.Миргород, Полтавської області, 37502 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.07.11р. по справі № 18/948/11

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

до відповідача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11,Миргород,Миргородський район, Полтавська область,37600

про заміну сторони

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, дов. № 141/98 від 28.01.2016р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_3, дов. № 1202 від 22.09.2016р.

від Миргородського МР ВДВС ГТУЮ (заявника): не з"явився

Розглядається заява Миргородського МР ВДВС ГТУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.07.11р. по справі № 18/948/11.

Заява мотивована тим, що Миргородським MP ВДВС ГТУЮ неможливо виконати рішення по справі № 18/948/11 в зв'язку з зміною назви підприємства в результаті реорганізації з Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж «Миргородтеплокомуненерго» на Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго».

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву Миргородського МР ВДВС ГТУЮ та просив її задовольнити.

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго" проти заяви заперечило (вх. № 13471 від 01.11.16р.).

Представник ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" підтримав позицію, викладену у запереченнях.

На вимоги суду Миргородський МР ВДВС ГТУЮ оригінал виконавчого провадження та документи, які підтверджують правонаступництво, не надав.

При вирішенні питання про заміну сторони її правонаступником суд враховує наступне.

30.06.2011 року по справі №18/948/11 прийняте рішення про стягнення з Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж «Миргородтеплокомуненерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадячгаз» 89877,25 грн, інфляційних?21084,40 грн. - 3% річних, витрат по сплаті держмита 1109,62 та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на загальну суму 112307,27 грн.

На виконання рішення судом був виданий наказ від 18.07.2011 р.

Наказ від 18.07.2011 р. перебуває на виконанні у Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

07.10.2016 р. від Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про заміну сторони боржника ОСОБА_4 виробниче міжрайонне підприємство теплових мереж «Миргородтеплокомуненерго» м. Миргород, провулок Луговий, 11 код за у виконавчому провадженні №51318598 щодо виконання Наказу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2011 року в справі № 18/948/11, його правонаступником - ОСОБА_1 комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго» м. Миргород провулок Луговий, 11 код за .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Подана заява Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну боржника - ОСОБА_4 виробниче міжрайонне підприємство теплових мереж «Миргородтеплокомуненерго» м. Миргород, провулок Луговий, 11 код за - у виконавчому провадженні №51318598 щодо виконання Наказу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2011 року в справі № 18/948/11, його правонаступником -ОСОБА_1 комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго» м. Миргород провулок Луговий, 11 код за не містить доказів правонаступництва підприємством ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» боржника - Державного виробничого міжрайонного підприємства теплових мереж «Миргородтеплокомуненерго».

Зокрема, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, у період з грудня 1999р. по травень 2004р. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» мало назву Виробничий міжрайонний філіал теплового господарства «Миргородтеплоенерго» Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». До складу філіалу, окрім м. Миргород, входили виробничі дільниці у смт. Лохвиця, смт. Шишаки, смт. В.Багачка, м. Зіньків та м. Гадяч. Рішенням одинадцятої сесії четвертого скликання Полтавської обласної ради від 27/04/2004р. було вирішено утворити шляхом виділення із обласного підприємству «Полтаватеплоенерго» майнового комплексу міжрайонного виробничого філіалу «Миргородтеплоенерго» - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго». При цьому новостворене підприємство було визначено правонаступником майнових прав та обов'язків Виробничого міжрайонного філіалу теплового господарства «Миргородтеплоенерго», про що свідчить розділ 1 Статуту ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго». Згідно статутних документів іншого правонаступництва не існує.

За таких обставин, в задоволенні заяви Миргородського МР ВДВС ГТУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.07.11р. по справі № 18/948/11, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Миргородського МР ВДВС ГТУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Киричук О.А.