ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 907/593/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району

ДО Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, м. Київ

ДО ОСОБА_1, с. Мужієво Берегівського району

ПРО відшкодування солідарно шкоди у розмірі 514710грн.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідачів - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, м. Київ та до ОСОБА_1, с. Мужієво Берегівського району про відшкодування солідарно шкоди у розмірі 514710грн..

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2016р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 4.8 ГПК України здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2016 року у справі №907/593/16 про порушення провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 28.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2016 року.

До початку судового засідання 14.11.2016 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку його уповноваженого представника у зв'язку з зайнятістю останнього в іншому судовому процесі. Разом з тим, зважаючи на необхідність подання додаткових документальних доказів, також клопоче про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, письмового пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування не надали, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є подане клопотання в судовому засіданні представниками сторін.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, неявка уповноважених представників сторін та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору у справі №907/593/16 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/593/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі