ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 914/2849/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про: стягнення 744 308, 56 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. 14-167 від 11.06.2014 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 25.10.2016 року та ОСОБА_3 дов. №б/н від 25.10.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Виробничого структурного підрозділу «Львівське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 744 308, 56 грн. Ухвалою від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 46878/16 від 22.11.2016 р. від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та долучає до матеріалів справи:

Статут ПАТ «Українська залізниця»; - копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - копію положення про регіональну філію «Львівська залізниця»; -копію наказу №047 від 01.12.2015 року; - копію положення про виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно - монтажне експлуатаційне управління»; - копію довіреності на право підпису.

22.11.2016 р. через відділ обліку та документального забезпечення суду за вх. №46949/16 представники відповідача подали клопотання, в якому повідомляють, що підрозділ «Львівське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» не є юридичною особою та правонаступником ДТГО «Львівська залізниця». Натомість правонаступником ДТГО «Львівська залізниця» є ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», що підтверджується доказами доданими до відзиву на позовну заяву, зокрема Статутом ПАТ «Укрзалізниця», положенням про філію (п.28) та іншими документами.

Тому, представники відповідача, враховуючи вищенаведене та відсутність доказів направлення копії позовної заяви юридичній особі, просять суд припинити провадження у справі №914/2849/16.

В судове засідання 22.11.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

В судове засідання 22.11.2016 р. представники відповідача зявилися, вимоги ухвали суду виконали частково. Просить припинити провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, із підстав викладених у клопотанні №46949/16 від 22.11.2016 року.

Відповідно до п. 4.2. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що:

Згідно п. 4.2.5. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Учасникам судового процесу розяснено судом наслідки припинення провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Таким чином, відсутність права юридичної особи у представництва чи філії означає відсутність здатності бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ст. 21 ГПК України, - відповідачами (в господарському процесі) є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Враховуючи наведене, Виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельне-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не може бути відповідачем у суді, так як не має правового статусу юридичної особи, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80 ЦК України, ст. ст. 21, 22, п. 1 ч.1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №914/2849/16.

Суддя Долінська О.З.