ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/6491/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП", м. Харків
про стягнення 2 028 599,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП" неустойки в розмірі 2 028 599,25 грн., яка складається з суми штрафу у відповідності до п.7.4. договору про надання послуг №2778-1/33-НАЕК від 14.10.2010 в розмірі 1 911 954 грн., загальної суми пені за порушення строків надання послуг за Додатковою угодою № 7 до Договору в розмірі 48592,65 грн., а також штрафу у розмірі 7% вартості несвоєчасно наданих послуг в сумі 68052,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року у справі №922/6491/15 позов задоволено частково в сумі 1990053,18 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНІМ ГРУП" (61000, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) неустойки за договором про надання послуг №2778-1/33-НАЕК від 14.10.2010 в сумі 1990053,18 грн. та судовий збір в сумі 29850,80 грн.

26.02.2016 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2016 господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

17.10.2016 до господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби (вх. №308), в якій стягувач просить суд визнати недійсною постанову державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків ОСОБА_1 від 21.09.2016 ВП№51005770 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

В обґрунтування заявленої скарги стягувач посилається на те, що державним виконавцем не вчинено усіх дій, щодо розшуку активів банкрута, зокрема не були спрямовані запити до Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації та нотаріату, а також з матеріалів виконавчого провадження не зрозуміло чи викликався директор боржника ОСОБА_2 для надання пояснень та даних бухгалтерського балансу, інших документів, які могли свідчити про наявність у боржника активів, а тому повернення виконавчого документу стягувачеві є передчасним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року прийнято скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії органу державної виконавчої служби до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2016 р. о 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2016 року розгляд скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії органу державної виконавчої служби відкладено на 15 листопада 2016 р. о 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року розгляд скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії органу державної виконавчої служби відкладено на 30 листопада 2016 р. о 10:00 год.

До господарського суду Харківської області 21 листопада 2016 надійшло від стягувача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№39630), в якому він просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва. Стягувач, у даному клопотанні також просить суд, при його вирішенні врахувати факт віддаленого знаходження позивача від місцезнаходження господарського суду Харківської області та завантаженість представників стягувача.

Розглянувши клопотання стягувача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції стягувач просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд м. Києва мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання стягувача про забезпечення проведення судового засідання по справі № 922/6491/15 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання стягувача про участь у судовому засіданні по справі № 922/6491/15 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/6491/15, призначеного на 30 листопада 2016 р. о 10:00 год.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник стягувача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Газарівська, 3, ).

Суддя ОСОБА_3