КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" листопада 2016 р. Справа №910/11129/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства

«Запоріжжяобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.08.2016 (суддя Балац С.В.)

у справі № 910/11129/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

(далі - ВАТ Запоріжжяобленерго»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного

моделювання» (далі - ТОВ «Центр енергетичного моделювання»)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/11129/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/11129/16 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 скасовано та прийнято нове, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного моделювання» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору задоволено частково.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї постанови з»ясувалось, що в резолютивній частині постанови, зокрема, в пунктах 4 та 5 допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного моделювання»».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 89 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту постанови суду та не зачіпає її суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункти 4 та 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/11129/16, виклавши їх в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного моделювання» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 11, ідентифікаційний код 35961278) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) 1 033, 50 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр енергетичного моделювання» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 11, ідентифікаційний код 35961278) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) 1 136, 85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.».

Решту тексту резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/11129/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко