Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/1720/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" (м. Боярка Київської області)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Київській області (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Магніт" (м. Житомир)

про стягнення 142024,80 грн. збитків

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №189 від 04.01.2016, дійсна до 30.12.2016р.

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення спору між КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" (м. Боярка Київської області) та ПП "Магніт" (м. Житомир) щодо стягнення 142024,80 грн. збитків, ухвалою від 23.02.16р. у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ) з правом залучення спеціалістів Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир) у разі потреби здійснити експертне дослідження ліфтів пасажирських (ліфтового обладнання) у житлових будинках у м. Боярка Київської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 квітня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України ОСОБА_2 за №3839/3840/16-43 про:

- погодження строку виконання судової інженерно-технічної експертизи;

- надання додаткових матеріалів, зокрема, матеріалів справи та наявних у ній доказів.

Крім того, ухвалою від 19.05.2016р. господарський суд погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 не менше дев'яти місяців, перебіг якого розпочався з дати отримання експертною установою ухвали господарського суду від 05.04.2016р.

19 жовтня 2016р. до господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення судового експерта КНДІСЕ (м. Київ) за №3839/3840/16-43 від 07.10.2016р. про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з ненаданням необхідних додаткових документів, заявлених у клопотанні експерта на підставі пункту 1.13 Інструкції № 53/5.

Оскільки у мотивувальній частині ухвали суду від 04.04.16р. господарський суд вказав про заявлене судовим експертом КНДІСЕ клопотання за №3839/3840/16-43 від 29.03.16р. , однак у резолютивній її частині, помилково не вказав про зміст витребуваних судовим експертом додаткових матеріалів в учасників судового процесу, ухвалою від 25.10.2016р. провадження у справі поновлено, витребувано в учасників судового процесу додаткові матеріали для належного проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

Вимоги ухвали суду від 25.10.16р. виконали позивач та третя особа. Представник відповідача надав для огляду оригінал Договору підряду №47/15 на капітальний ремонт ліфтів від 19.03.2015р. з додатком №1, який в копії є в матеріалах справи, та пояснив, що всі документи в належних копіях надані до справи, інших у сторони немає.

Господарський суд ухвалює повернути справу №906/1720/16 для проведення судової інженерно - технічної експертизи КНДІСЕ відповідно до ухвали суду від 23.02.16р. про призначення експертизи та визначення експертної установи.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд ухвалює повторно зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу №906/1720/15 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової інженерно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.02.16року з питання , визначеного у пункті 3 її резолютивної частини.

2. Провадження у справі №906/1720/15 зупинити на час проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

3. Про поновлення провадження у справі №906/1720/15 повідомити учасників спору ухвалою суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 14.11.16р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30 (рек.з повід.),

3- відповідачу (02222, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 54) (простою)

4- ДФІ в Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) ( рек.з повід.)

5 -КНДІСЕ ( 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ) (рек. з повід.) + разом зі справою