ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 904/10448/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.11.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Акант-Інвест та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 28.11.2014р., зареєстрованого в реєстрі за № 1710; також позивач просить зобов'язати державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений на підставі недійсного договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 листопада 2014 р.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 03.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Акант було укладено кредитний договір № 1268911/К1, за яким останньому було відкрито кредитну лінію строком з 03.11.2011 р. до 01.11.2013р. 03.11.2011р. між ПАТ АКБ Новий та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" було укладено іпотечний договір № 1269111/3-(1268911), за яким останній, як майновий поручитель, передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу № 5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2, е3, е4, будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, І, III (надалі - будівлі та споруди), що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054). Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 03.11.2011 р., зареєстровано в реєстрі за № 2386. При цьому в іпотечному договорі сторони домовились про те, що на момент укладення цього договору вартість предмета іпотеки становить 3 200 000,00 грн. (п.2.3.), про що окремо було складено та підписано сторонами протокол узгодження договірної ціни, що є додатком № 1 до вказаного іпотечного договору. 19.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Акант, ТОВ "Акант-Інвест» та ПАТ АКБ Новий було укладено договір про заміну сторони в зобов'язанні, за умовами якого сторони дійшли згоди про заміну сторони в кредитному договорі № 1268911/К1 від 03.11.2011 р., а всі права та обов'язки ТОВ ВКП Акант (як боржника за кредитним договором) прийняв на себе ТОВ "Акант-Інвест". 20.09.2012 р. шляхом укладення договору були внесені відповідні зміни до іпотечного договору № 1269111/3-(1268911) від 03.11.2011 р. у зв'язку зі зміною сторони (боржника) в кредитному договорі. Погашення кредитної заборгованості відбувалось частково, однак станом на 2014 р. ТОВ "Акант-Інвест" опинилось у скрутному фінансовому становищі, пов'язаному з різким коливанням курсу долару та судовими спорами з контрагентами. Таким чином, оскільки ТОВ "Акант-Інвест" опинилось у скрутному фінансовому становищі під впливом тяжких для підприємства обставин, пов'язаних з загрозою банкрутства та можливою ліквідацією підприємства з примусовою реалізацією належного ТОВ "Акант-Інвест" майна задля задоволення вимог кредиторів позивач був вимушений укласти 28.11.2014р. договір про задоволення вимог іпотекодержателя з ПДТ АКБ Новий, за умовами якого ТОВ "Акант-Інвест" передав, а ПАТ АКБ Новий прийняв у власність за вартістю і на умовах, визначених даним договором, належні ТОВ "Акант-Інвест" будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054) в рахунок виконання зобов'язань перед ПАТ АКБ Новий за кредитним договором № 1268911/К1 від 03.11.2011 р. стосовно повернення суми кредиту в розмірі 500 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі, строки передбачені кредитним договором, з оплатою комісії, а також штрафних санкцій. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 28.11.2014 р., зареєстровано в реєстрі за № 1710. При цьому у п.2.1. договору про задоволення вимог іпотекодержателя сторони визначили вартість вказаних будівель і споруд, за якою ПАТ АКБ Новий набув їх у власність, у розмірі 558 686, 44 грн., що є значно нижчим ніж вартість цих самих будівель та споруд, визначена в іпотечному договорі № 1269111/3-(1268911) від 03.11.2011 р., яка становила 3 200 000,00 грн. Дані обставини свідчать про укладення ТОВ "Акант-Інвест" договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.11.2014 р. з ПАТ АКБ Новий на вкрай невигідних для себе умовах, оскільки ПАТ АКБ Новий набув право власності на зазначені будівлі та споруди за ціною значно нижчою порівняно з ринковою вартістю цих будівель та споруд.

Ухвалою від 18.11.2016р. порушено провадження по справі та призначено розгляд у судовому засіданні на 05.12.2016р.

24.11.2016р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо нерухомого майна, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу №5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2 , е3, е4, будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди №1-5, 7, І, III, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" ();

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо 1/2 частини нерухомого майна, а саме: будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІ-1, літ. К навіс, літ. Л навіс, естакада II, загальною площею 1036,5 кв. м., що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" () та гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу, дарування, міни, тощо нерухомого майна, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу №5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2, е3, е4, будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, І, III, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054);

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (), його уповноваженим особам та гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) будь-яким чином використовувати нерухоме майно, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу № 5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2, е3, е4 , будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, І, III (надалі - будівлі та споруди), що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054).

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує наступним. Предмет позову у даній справі складають вимоги позивача про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" було набуто право власності на предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу №5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2 , е3, е4, будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди №1-5, 7, І, III, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054) та вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Обставини справи свідчать про те, що спірний договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 28.11.2014р. було укладено позивачем під впливом тяжких обставин і на вкрай невигідних умовах, що відповідно до статті 233 ЦК України має наслідком визнання судом такого договору недійсним із зобов'язанням сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Однак, виконання рішення господарського суду у даній справі може бути неможливим у зв'язку з відчуженням відповідачем на користь третіх осіб даного об'єкту нерухомого майна, набутого на підставі спірного правочину, та неможливістю з огляду на це повернення даного об'єкту нерухомого майна у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест". Обставини неможливості виконання рішення господарського суду по даній справі підтверджуються тим, що 1/2 частину вищевказаних будівель та споруд Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" вже було відчужено на користь гр. ОСОБА_3, про що свідчить витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач вважає, що є достатньо обґрунтовані припущення вважати, що виконання рішення господарського суду в подальшому може бути суттєво ускладнене або навіть неможливим, а зважаючи, що наслідком розгляду даного спору є повернення позивачу індивідуально визначеного нерухомого майна, а саме будівель та споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), існує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаних будівель та споруд та заборони відповідачу та іншим особам розпоряджатись у будь-який спосіб зазначеним нерухомим майном.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ст.66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або за своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується в тому числі забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. (п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову).

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості. (п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову).

Згідно з абз. 1 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 73156042 від 17.11.2016р. нерухоме майно: 1/2 частка будівель та споруд за адресою м. Дніпропетровськ, вулиця Ногинська, будинок 48а складається з : склад цементу літ.М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв.м.; літ.К-навіс; літ.Л-навіс; естакада ІІ. Загальна площа 1/2 частки будівель та споруд 1036,5 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_2, договір купівлі-продажу, серія та номер: НАР 949384, реєстр. №922, виданий 12.11.2015р., видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Акт виділення частки будівлі, серія та номер: б/н, виданий 12.11.2015р., видавник: ТОВ "Д.Ю. Консалтінг".

Суд вважає, що позивач обґрунтовано зазначає, що невжиття судом заходів до забезпечення його позову (шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо спірного нерухомого майна, заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо 1/2 частини спірного нерухомого майна, заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" та гр. ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу, дарування, міни, тощо спірного нерухомого майна) зробить неможливим виконання позитивного для позивача рішення господарського суду, у разі прийняття такого.

Разом з тим суд, враховуючи необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий", його уповноваженим особам та гр. ОСОБА_2 будь-яким чином використовувати нерухоме майно, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу № 5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2, е3, е4 , будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, І, III (надалі - будівлі та споруди), що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054). Такі висновки суду узгоджуються з розясненнями, викладеними у п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову. Так, помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через

особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо спірного нерухомого майна, заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо 1/2 частини спірного нерухомого майна, заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" та гр. ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу, дарування, міни, тощо спірного нерухомого майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд доходить висновку про необхідність вжиття вищевказаних заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо нерухомого майна, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу №5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2 , е3, е4, будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди №1-5, 7, І, III, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), що належить Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" ();

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій державним реєстраторам щодо 1/2 частини нерухомого майна, а саме: будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІ-1, літ. К навіс, літ. Л навіс, естакада II, загальною площею 1036,5 кв. м., що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), що належить гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- заборонити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" () та гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження шляхом продажу, дарування, міни, тощо нерухомого майна, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу №5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2, е3, е4, будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, І, III, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054);

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" про вжиття заходів до забезпечення позову в частині заборонити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (), його уповноваженим особам та гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) будь-яким чином використовувати нерухоме майно, а саме: будівля проходної літ. А-1, а-1, загальною площею 74,4 кв. м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ. В-1, загальною площею 97,5 кв.м., ґанок літ.в; навіси літ. Д, У, Р, К, Л, будівля матеріального складу № 5 літ. Е-1, загальною площею 501,7 кв. м., ґанки літ. е, е1, е2, е3, е4 , будівля складу фарб і хімікатів літ. Ж, підвал під Ж, вхід в підвал літ. Ж1 (напівзруйноване); навіс для платформ літ.3; будівля складу цементу літ. М-1, МІІ-1, МІІІ-1, загальною площею 1036,5 кв. м., козирок літ.м; ваги автомобільні літ. С-1, загальною площею 12,4 кв.м.; навіс для автовагів літ. Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, І, III (надалі - будівлі та споруди), що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ногинська, буд. 48-А, на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054) - відмовити.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття. Дата і номер рішення, дата набрання чинності рішенням не зазначається, оскільки рішення по справі не прийнято.

Строк пред'явлення цієї ухвали про забезпечення позову до виконання становить один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5