overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.16 Справа № 904/3479/16

Розглянувши заяву ПАТ "Родовід Банк", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Бізнес ОСОБА_1", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_1", м. Дніпро, вул. Комсомольська, 40-Б, порушено ухвалою господарського суду 10.05.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.05.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Комсомольська, 40-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.2016р. до суду від ПАТ "Родовід Банк", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Бізнес ОСОБА_1", м. Дніпро в розмірі 122541102,64 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі № 904/3479/16 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. у справі № 904/3479/16 залишено без змін.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Родовід Банк", м. Київ з грошовими вимогами до ТОВ "Бізнес ОСОБА_1", м. Дніпро в розмірі 122541102,64 грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до платіжного доручення № BUD.349058.137396 від 16.06.2016р. сплачено 2756,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ОСОБА_1", м. Дніпро в розмірі 122541102,64 грн. по справі про банкрутство № 904/3479/16 повернути кредитору без розгляду.

Повернути Публічному акціонерного товариства "Родовід Банк", (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BUD.349058.137396 від 16.06.2016р.

Додаток: оригінал заяви № 18.1-11-б.б/2758 від 21.06.2016р. з додатками на 152 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № BUD.349058.137396 від 16.06.2016р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10704/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дгіпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 63 658 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 5023/9139/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Катеринчук Л.Й., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс" Погорілої Олени Іванівни
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року Господарського суду Харківської області від 23.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 5023/9139/11 Харківської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс" Погорілої Олени Іванівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2016 року у справі № 5023/9139/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.Й. Катеринчук

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/1425/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 117 215 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніро" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 10.05.2016р.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 29.11.2016р. на 12:45.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10557/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 129 125 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10727/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської районної ради, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 42 225, 95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.2016 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 904/7234/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Попікової О.В.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.
у справі№904/7234/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
простягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.В. Попікова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10518/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСТИЛЬ", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - договір № WWJT51 від 17.11.2015р. та договір банківського обслуговування розрахункового рахунку № 5100, відкритого у Миколаївській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (оригінали - для огляду; належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, договір № WWJT51 від 17.11.2015р. та договір банківського обслуговування розрахункового рахунку № 5100, відкритого у Миколаївській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (оригінали - для огляду; належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/8604/16

За позовом Приватного підприємства "АДОНІС-СТАР"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості у розмірі 437 350,59грн. за поставлений товар

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.11.16р. від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8604/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 904/9996/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 1-11 від 21.11.16р., представник ТОВ "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ";

присутні в судовому засіданні: ОСОБА_2, дов. № б/н 22.11.16р., представник ТОВ "АСТАР ПЛЮС"; ОСОБА_3, дов. № б/н від 13.08.16р., представник ТОВ "ПРОМІЗВЕСТЬ"; ОСОБА_4, дов. № 2096 від 22.11.16р., представник арбітражного керуючого ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ"

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ" (49035, м. Дніпро, вул. Ковельська, буд. 48; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ" 03.11.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ" (49035, м. Дніпро, вул. Ковельська, буд. 48; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ" (49035, м. Дніпро, вул. Ковельська, буд. 48; ) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 23.11.2016 р. о 10:30 год.

28.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву (вх. № 71865/16) про участь у даній справі про банкрутство.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ" не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.12.16р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Арбітражному керуючому ОСОБА_5 - відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна, інформацію про спроможність виконувати повноваження розпорядника майна, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражному керуючому ОСОБА_7 - відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна, інформацію про спроможність виконувати повноваження розпорядника майна, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

Явка ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10755/16

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середньої заробітної плати за весь час прострочення виплат на загальну суму 42 970,50грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.2015р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

17.11.16р. громадянин ОСОБА_2, м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на загальну суму 22 399,34грн.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко