overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 909/377/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Рембудкомплект, вих.№06/18-16вих. від 12 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 року (підписане 18.07.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/377/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна покрівельна компанія, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рембудкомплект, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП Івано-Франківськводоекотехпром, м. Івано-Франківськ

про зобовязання відключитися від мережі дощової каналізації для відведення дощових вод з території позивача та усунути наслідки самовільного підключення до зазначеної мережі

за участю представників:

- від позивача не з'явились;

- від відповідача ОСОБА_3Я.(довіреність № 18 від 22.10.2015р.);

- від третьої особи ОСОБА_4 (довіреність № 3/801 від 02.06.2016р.);

ОСОБА_5 (довіреність № 5-1/110 від 29.01.2016р.).

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Рембудкомплект" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.11.2016р. на 11 год. 00 хв.

В дане судове засідання прибули представники відповідача та третьої особи.

Позивач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, однак подав на розгляд суду клопотання (вх. № 01-04/8328/16 від 21.11.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, через канцелярію суду поступило клопотання від скаржника (вх. № 01-04/8343/16 від 21.11.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою встановлення фактичних обставин справи, розглянувши клопотання, яке надійшло від позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія ухвалила задоволити подане клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016р. на 11 год. 40 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 909/1179/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1054 вих-16 від 01 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року (підписане 08.08.2016 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/1179/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача Городенківської міської ради, м.Городенка Івано-Франківської області

про визнання права власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень Будинку культури, що знаходиться в м. Городенка по вул. Винниченка, 98

за участю представників:

- прокуратури - Макогон Ю.І.;

- від позивача - не з'явились;

- від відповідача - Яворський С.Л., Заньковська Н.І.

31.10.2016р. за згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2016р. до 12 год. 20 хв.

Зважаючи на тимчасову непрацездатність судді - члена колегії Мирутенка О.Л. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд справи № 909/1179/15 " 7" листопада 2016 року не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. розгляд вказаної справи призначено на 21.11.2016р. на 12 год. 10 хв.

В дане судове засідання прибули прокурор та представники відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав на розгляд суду клопотання (вх. № 01-04/8349/16 від 21.11.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на хворобу його представника. Разом з тим, просить суд продовжити строк розгляду даної справи.

Представники відповідача та прокурор не заперечили проти продовження строку розгляду справи та її відкладення.

Стаття 69 ГПК України, а саме ч. 3, передбачає можливість господарського суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду спору продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання ФОП ОСОБА_7, заслухавши позицію представників відповідача та прокурора, судова колегія ухвалила задоволити вказане клопотання, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1054 вих-16 від 01 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016р. на 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/56/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-2 не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП

до субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_3

приватного підприємства Золотоніська птахофабрика

про стягнення 830 586 грн. 14 коп.

та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП

про визнання договору купівлі продажу неукладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/56/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_3, приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про стягнення 830 586 грн. 14 коп.

та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про визнання договору купівлі продажу неукладеним.

Відповідач-2 явку представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Неявку представника відповідача-2 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29.11.2016 року о 14:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом повторно надати: оригінали видаткової накладної № А-8 від 06.06.2015 року та видаткової накладної № А-5 від 04.06.2015 року;

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/2405/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Фірма Львів Петроль (надалі ПАТ Фірма Львів Петроль) за вих. № 45 від 10.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5328/16 від 15.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2016р.

у справі № 914/2405/16

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: ПАТ Фірма Львів Петроль, м. Львів

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Ратуша Сервіс (надалі ЛКП Ратуша Сервіс), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Резерв Плюс (ТзОВ Резерв Плюс), м. Львів

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 19.12.2000р., застосування наслідків недійсності договору і зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення незаконно збудованої автозаправної станції, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Фірма Львів Петроль на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. у справі № 914/2405/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу-2 та третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача-1.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 10/5026/973/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 15.11.2016 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить:

- затвердити звіт №3 про оплату послуг ліквідатора Новосельцева В.П. станом на 03.11.2016 року в сумі 31 273,87 грн.;

- затвердити звіт №3 від 26.10.2016 року про відшкодування витрат ліквідатора Новосельцева В.П., пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в сумі 3 163,77 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 14 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про розгляд клопотання кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2295/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 18.11.2016р. №892 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18.11.2016р.),

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2016р.

у справі №916/2295/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 110 019 153,41 грн.,

встановив:

21.11.2016р. від ТОВ ГК "УКРГАЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю його представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через участь представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2016р. об 11:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/467/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року

у справі №916/467/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»;

2)Компанії «Кіттеп Лімітед»;

3)ОСОБА_1;

4)Компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до статуту,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2017р. об 11:00.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Капітал Фінанс М» до 23.12.2016р. здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову, засвідчити її нотаріально та направити засобами міжнародної кур'єрської пошти Компанії «Кіттеп Лімітед» (Адріас, 22, офіс 11, Лікавітос, Нікосія, Кіпр) та Компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед» (Атрейдон 30, Гермасожея, П.С. 4044, Лімассол, Республіка Кіпр), докази направлення та отримання третіми особами цієї ухвали суду надати в судове засідання.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-426.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2015 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Булаха О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про оцінку заставного майна боржника та погодження умов його реалізації.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1030 годину 21 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 916/3655/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу проводити експертизу по наявним матеріалам справи у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексмбанк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток" перед публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором № 82/13 від 22.10.2013р., загальний розмір якої становить 104088446,68 грн., з яких:

- 84748866,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10548473,93 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8791106,75 грн. - пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернути стягнення на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Мечта" предмет іпотеки - нежитлові приміщення, що складаються з приміщень літ. "Б-І, Б-IV, б'-І, 6-1", а саме: нежитлові приміщення (прим. 1-го поверху) № 9, 11, шахти ліфтів, прим, з № 17 по № 24, загальною площею 140,6 кв. м; ІІ-й поверх загальною площею 834,4 кв. м; Ш-й поверх загальною площею 838,9 кв. м; IV-й поверх загальною площею 839,9 кв. м) загальною площею 2653,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "Імексбанк" на вищевказаний об'єкт нерухомості.

24 березня 2016 р. провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

10.11.2016р. завідувач ЧВ КНДІСЕ направив до суду клопотання про надання дозволу проводити експертизу по наявним матеріалам справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та надати можливість проведення експертизи по наявним матеріалам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3655/15 поновити.

2.Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

3. Надати можливість проведення експертизи по наявним матеріалам справи.

4. Провадження у справі зупинити.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/11874/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2016

у справі №910/11874/16 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Квартал М»

про визнання недійсним договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/11874/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2016 р. справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від 27.09.2016 р.
у справі про 908/2013/16 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Візард", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016р. у справі №908/2013/16 до провадження, справу призначено до розгляду на 06.11.16р. об 11:30 годині.

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 р. по справі №908/2013/16 було допущено описку у резолютивній частині: не вірно зазначена дата розгляду справи: „06.11.16 р. замість „06.12.16 р.-визначеної судом дати розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року по справі № 908/2013/16 в даті розгляду справи.

Дату розгляду справи № 908/2013/16 вважати 06.12.16 р. об 11:30 годині який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

всього надрук. 6 екз.:

1-банкрут

1-ліквідатор

2-кредитори

1-у справу

1-ДАГС