ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Справа № 26/5009/2887/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 в частині встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Коршуну В.В. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі № 26/5009/2887/11 за заявою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 21.10.2016 подано до Вищого господарського касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 в частині встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Коршуну В.В. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі № 26/5009/2887/11, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Касаційна скарга ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 в частині встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Коршуну В.В. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі № 26/5009/2887/11 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області посилається на листи від 25.09.2016 № 02-08/712-1501, від 26.09.2016 № 02-08/706-1488, від 28.09.2016 № 02-08/711-1500, в яких управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повідомляє, що на період встановлення необхідних кошторисних призначень та відкриття асигнувань для виконання судового рішення відкладає безспірне списання коштів та здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

За змістом положень ст. 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі і органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані із фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" орган доходів і зборів з 01.09.2015 позбавлений пільг щодо сплати судового збору. При цьому, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання центральним органом виконавчої влади законодавчо встановленого обов'язку щодо фінансування відповідних державних органів само по собі не може бути підставою для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ у Комунарському райогі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки до касаційної скарги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 в частині встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Коршуну В.В. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі № 26/5009/2887/11

Касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 в частині встановлення оплати послуг ліквідатору арбітражному керуючому Коршуну В.В. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області за виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 по справі № 26/5009/2887/11 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.