ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016р. Справа№ 914/2045/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 15003,67 грн. за надані телекомунікаційні послуги

Суддя Н.Мороз

При секретарі О.Зарицька

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 15003,67 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2016р.

06.09.2016р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.10.2016, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин даної справи, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 04.10.2016р. та 18.10.2016р.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. продовжено строк вирішення спору до 25.10.2016р.

В судове засідання 25.10.2016р. представник позивача зявився, через службу діловодства господарського суду подав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 13934,27 грн., у звязку з проведеними відповідачем оплатами 18.10.2016р. на суму 6259,45 грн. та 24.10.2016р. в сумі 19589,02 грн. Решту позовних вимог представник позивача підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача 630,35 грн. пені, 336,44 грн. інфляційних втрат, 102,62 грн. 3% річних та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Вимоги ухвал суду від 08.08.2016р., 04.10.2016р. та 18.10.2016р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду від 08.08.2016р., 04.10.2016р. та 18.10.2016р. не виконав. Посилається на важке матеріальне становище відповідача та його перебування в стані реорганізації, що унеможливлювало оплату наданих позивачем послуг.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Однією з підстав виникнення зобовязань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

16.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі провідного спеціаліста з обслуговування національних клієнтів відділу організації продажів та обслуговування корпоративних клієнтів Львівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності (позивач, за договором оператор) та Управлінням патрульної служби МВС у місті Львові в особі ОСОБА_4, який діяв на підставі положення (відповідач, за договором бізнес-абонент), укладено договip про надання послуг бізнес-мережі №1499.

Відповідно до п. 1.1. договору, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі відповідно до ДК-016-2010 - 61.10.4 (послуги зв'язку інтернетом проводовими мережами), та ДК- 016-2010 - 61.10.2 (послуги щодо пропускання трафіку мережами проводового електрозв'язку (далі - послуги), що визначаються у замовленні послуг та відповідних угодах/додатках до цього договору, а бізнес-абонент отримує послуги, визначені у відповідних угодах, додатках та замовленні, та сплачує їх вартість. Під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонента, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування (п. 1.3. договору).

Перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються в замовленні послуг та в окремих угодах та додатках до цього договору, що підписуються сторонами і є невідємною частиною цього договору (п. 2.2. договору).

Згідно розділу 3 договору, бізнес-абонент має право, зокрема, обмежувати свій доступ до окремих видів послуг, змінювати пакети послуг або обраний тарифний план, тимчасово припиняти отримання послуг, за власним бажанням у випадках і порядку, передбачених укладеним договором, на підставі письмової заяви, поданої особисто та за наявності технічних можливостей оператора. Бізнес-абонент має право відмовитись від отримання послуг та припинити дію договору в порядку, встановленому договором та цими умовами, відповідно до вимог чинного законодавства України (п.п. 3.1.4., 3.1.6. договору).

Відповідно до п. 3.2.5. договору, бізнес-абонент зобовязаний письмово повідомляти оператора протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виникнення будь-яких змін своїх обовязкових реквізитів (за договором) з наданням нових даних, повідомляти про втрату чи викрадення кінцевого обладнання, а також будь-яку іншу інформацію, повязану з отриманням послуг.

Як передбачено п. 4.1. договору, загальна сума договору становить 15000 грн. 00 коп. (пятнадцять тисяч гривень , 00 копійок) в тому числі ПДВ - 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень, 00 копійок). Зазначена вище сума договору включає:

- 3480 грн. з ПДВ - загальний розмір разової плати за підключення 29 телефонів;

- 122,40 грн. з ПДВ - загальний розмір разової плати за підключення інтернету;

- 1 157,45 грн. з ПДВ - загальний розмір щомісячної абонентної плати за користування стаціонарними телефонами (в кількості 29 одиниць);

- 4629,80 грн. з урахуванням ПДВ- абонентська плата за користування телефонами (в кількості 29 одиниць) за 4 місяці з вересня по грудень;

- 320.00 грн. з ПДВ - загальний розмір щомісячної абонентної плати за користування мережею інтернет;

- 1280 грн. з ПДВ абонентська плата за користування мережею інтернет за 4 місяці з вересня по грудень 2015р;

- 5487,80 грн. з ПДВ - загальна вартість орієнтовного трафіку на міські розмови за 4 місяці.

Згідно п. 4.1.1. договору, бізнес-абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами, визначеними у самому договорі та додатках до угод до цього договору та умовами Укртелекому. Оплата послуг проводиться у національній валюті України (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору, рахунок (рахунок-акт) за послуги бізнес-абонент та акт здавання-приймання виконаних робіт повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

У відповідності до п. 2.4. договору, датою початку надання замовлених бізнес-абонентом послуг вважається дата, яка визначена у відповідному акті та/або в наряді на підключення послуг. Як вбачається з долученого до матеріалів справи акту здавання-приймання виконаних робіт з підключення послуг, датою початку надання послуг визначено 07.09.2015р.

На виконання умов договору №1499 від 16.10.2015р., позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі та виставив рахунки на оплату, помісячно з січня 2016р. по червень 2016р. на загальну суму 13934,27 грн. (рахунки та докази їх надсилання відповідачу в матеріалах справи).

Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконав, за надані позивачем послуги не оплатив, внаслідок чого позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення 13934,27 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи, відповідач сплатив основний борг за надані телекомунікаційні послуги бізнес-мережі в розмірі 13934,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №31 від 13.10.2016р. на суму 6259,45 грн. та №3120 від 18.10.2016р. на суму 19589,02 грн. (в матеріалах справи). Дана обставина сторонами не заперечувалась.

Відтак, станом на день розгляду справи, згідно клопотання від 25.10.2016р. позивач просить стягнути з відповідача 630,35 грн. пені, 336,44 грн. - інфляційних втрат, 102,62 грн. 3% річних та судові витрати.

Посилання представника відповідача в судовому засіданні на важке матеріальне становище відповідача судом до уваги не приймається, оскільки усні твердження представника не підтверджені жодними документами чи належними доказами. Крім того, суд звертає увагу відповідача на приписи ст. 218 ГК України, в якій зазначено, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до приписів ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 216 ГК України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування саме до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законами та договором. При цьому, у відповідності до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Таким чином, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.3.5. договору, у разі несвоєчасної оплати бізнес-абонентом наданих послуг у строк, визначений у п. 4.3 договору (не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим), вживати до нього такі заходи, зокрема, нараховувати пеню за прострочення оплати послуг з 21 числа місяця, що настає за періодом надання послуг, якщо інше не передбачено договором.

Згідно п. 4.4. договору, пеня за прострочення оплати послуг, починає нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду зазначеного у п. 4.3. цього договору.

Відтак, у відповідності до умов договору, у звязку простроченням строків оплати та неналежним виконанням зобовязань, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі 630,35 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» розяснено, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно п. 3.2. вищевказаної постанови, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відтак, на підставі наведеного, позивачем за прострочення виконання зобовязання правомірно нараховано відповідачу 3% річних в розмірі 102,62 грн. та 336,44 грн. інфляційних втрат (за період з лютого 2016 року по липень 2016 року) відповідно до поданого розрахунку (в матеріалах справи).

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по оплаті за телекомунікаційні послуги бізнес-мережі підтверджена матеріалами справи та становить 630,35 грн. пені, 336,44 грн. - інфляційних втрат та 102,62 грн. 3% річних. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 38 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 4-3 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин дослідивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку позовні вимоги задоволити частково.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 599, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст.193, 216, 218 ГК України, ст.ст. 43, 32, 33, 43, 49, 80, 82-85, 116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, м.Львів, вул. Перфецького, буд. 19 () на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів, вул. Дорошенка, 43 () 630,35 грн. - пені, 336,44 грн. - інфляційних нарахувань, 102,62 грн. - 3% річних, та 1378,00 грн. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення складено 28.10.2016р.

Суддя Мороз Н.В.