РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 902/513/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: директор - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідача: головний спеціаліст- юрисконсульт - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" від 15.09.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 30.08.16р. у справі № 902/513/16

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"

до відповідача ОСОБА_5 будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення 491 243,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.08.2016 р. у справі № 902/513/16 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" до ОСОБА_5 будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 491 243,75 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" звернулося до суду із апеляційною скаргою від 15.09.2016 р., в якій просить рішення суду першої інстанції від 30.08.2016 р. у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства про стягнення основного боргу в сумі 377591,01 грн. задоволити повністю.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Вінницької області від 30.08.2016 р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 902/513/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляд на 16.11.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. у справі № 902/513/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2016 р.)

15.11.2016 р. на адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

16.11.2016 р. в судовому засіданні директор позивача та його представник відкликали раніше подане клопотання про призначення судової експертизи у даній справі та просили суд, не розглядати його.

По суті розгляду даного спору, директор та представник позивача позовні вимоги та доводи апеляційної скарги в судовому засіданні підтримали, надали пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та доводів апеляційної скарги позивача; в обґрунтування своєї позиції надав суду пояснення.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, для повного та об'єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "07" грудня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3

2. Зобов'язати сторін надати суду:

позивачу - ТзОВ "Трест Рубіжанськхімбуд": банківські виписки за період з 01.01.2015 р. по 01.11.2015 р., які стосуються предмету підрядного договору від 08.05.2015 р.; а також банківські виписки з 01.11.2015 р. по 31.12.2015 р., інші додаткові докази та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

відповідачу - ОСОБА_5 будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації: платіжні доручення за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2015 р., інші додаткові докази та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, у тому числі Проектну документацію на будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави: лот № 1 - роботи по будівництву споруд взводного опорного пункту (чотири взводних опорних пункти).

3. Явка представників сторін визначається на власний розсуд.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.