ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 11/5009/1153/11

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11

за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Київ, 01004; адреса для листування: пр. Леніна, буд. 185, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Олімпія (вул. Чубанова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69118),

про стягнення 404853,88 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (заявник) - ОСОБА_3, дов. № 152 від 01.07.2016р.;

від ПуАТ «Фітобанк» - ОСОБА_4, дов. № 20 від 21.07.2016р.;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 р. у справі № 11/5009/1153/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства СЕБ Банк задоволені стягнуто з приватного підприємства Олімпія 404853,88грн. заборгованості за кредитним договором, 4048,54 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 р. на виконання зазначеного вище рішення видано наказ.

02.09.2016 р. до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 із заявою про заміну публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (правонаступником якого є ПуАТ Фідобанк) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на договір відступлення прав вимоги № 3 від 30.07.2014 р. та договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 5 від 30.07.2014 р., укладені між публічним акціонерним товариством Фідобанк (який є правонаступником ПуАТ СЕБ Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор, та на договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 117 від 18.05.2015 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.05.2015 р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор та товариством з обмеженою відповідальністю Фінанси ОСОБА_1 якими право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06 від 27.03.2008 р. перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1.

Ухвалою від 02.09.2016 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.10.2016 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016 р., враховуючи закінчення повноважень судді Гончаренка С.А. на підставі Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. № 1515-VIII, заяву призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 р. заява про зміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 14.11.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

За ініциативою представників сторін судове засідання 14.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 14.11.2016 р. не зявився, витребувані ухвалою суду від 18.10.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 14.12.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

ТОВ Фінанси ОСОБА_1 надати оригінали документів доданих до заяви, в т.ч. договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами; акт прийому-передачі документів та докази перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги (факторингу) № 117 від 18.05.2015 р.; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги; копії правовстановлюючих документів товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор для долучення до справи; надати письмові пояснення відносно дати договору зазначеної в п.1.1 Договору про відступлення права вимоги від 18.05.2015р., щодо невідповідності дати Договору про відступлення права вимоги первісного кредитора;

ПуАТ Фідобанк надати докази, чи звертався банк за примусовим виконанням рішення у цій справі, чи було виконано рішення суду, в якому розмірі, обсяг відступленого права вимоги на користь ТОВ « Фінансової компанії «Вендер», надати документи, що підтверджують відступлення права вимоги.

ПП Олімпія - надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 р. по справі № 11/5009/1153/11; довіреність на представника.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.