ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/3186/15

За позовом Академії митної служби України, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Фенікс-2010", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 412,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15 яким позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Фенікс-2010" на користь Академії митної служби України 4 412 грн. 80 коп. невитрачених коштів за договором закупівлі товарів за державні кошти від 20.07.2012 року № 103, 1 827грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.06.16 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.15 видано наказ.

09.11.16 Університет митної справи та фінансів звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Академії митної служби України її правонаступником - Університет митної справи та фінансів. Крім того, заявник просить видати судовий наказ по справі №904/3186/15.

Заява мотивована тим, що 17.02.2015 наказом Міністерства освіти і науки України № 159 припинено Академію митної служби України шляхом реорганізації (приєднання) до Університету митної справи та фінансів та установив, у зв'язку із чим Університет митної справи та фінансів є правонаступником усіх прав та обов'язків Академії митної служби України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №934 від 11.11.2016, у зв'язку з відставкою судді Дубініна І.Ю. та призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.16 заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні та видачу наказу передано для розгляду судді О.В. Ліпинському.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладені вище обставини, суд вбачає підстави для задоволення заяви Університету митної справи та фінансів шляхом заміни стягувача у справі - Академію митної служби України на її правонаступника - Університет митної справи та фінансів.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Університету митної справи та фінансів в частині видачі наказу по справі №904/3186/15, оскільки чинним законодавством не передбачена видача наказу після заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Університету митної справи та фінансів про зміну сторони у виконавчому провадженні та видачу наказу задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №904/3186/15 Академію митної служби України () її правонаступником - Університет митної справи та фінансів ().

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_1