УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/14792/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"

про стягнення 218 133, 75 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.07.2016 р.;

від відповідача: Король М.І. за довіреністю від 30.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" (далі - відповідач) про стягнення 218 133, 75 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться в приміщенні, яке відповідач використовував на підставі Договору оренди № 07/07 від 31.07.2015 р. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, пров. Заводський, буд. 22, а також інше майно відповідача, що належить йому на праві власності, зокрема банківські рахунки та автомобіль "Nissan Murano", 2014 року випуску, дата реєстрації 13.11.2015 р., об'єм двигуна 3498 см.куб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14792/16, її розгляд призначено на 12.09.2016 р.

31.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 28.09.2016 р.

В судовому засіданні 28.09.2016 р. представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а відповідач - заперечив проти її задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. було відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, розгляд справи № 910/14792/16 відкладено на 12.10.16 р., вирішено в порядку ст. 38 ГПК України звернутись із судовим запитом до Вишгородського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" про надання необхідних для вирішення спору по суті документів.

07.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/14792/16, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

19.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи

В судовому засіданні 26.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.11.2016 р.

В судовому засіданні 02.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.11.2016 р.

В судовому засіданні 09.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.11.2016 р.

08.11.2016 р. та 11.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ПАТ «Київобленерго» надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні 16.11.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.11.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

При цьому, в судовому засіданні 16.11.2016 р. судом було встановлено, що для вирішення даного спору по суті необхідно викликати в наступне судове засідання для надання пояснень щодо розбіжностей у кількості та вартості спожитої відповідачем електроенергії у період з серпня 2015 року по травень 2016 року представника Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» Фороща С.М., з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Метою участі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів є вирішення питань щодо обставин справи, дослідження наявних у справі доказів чи збирання нових доказів, інших питань, що виникають під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки начальник Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» може дати пояснення з питань, що виникли під час розгляду справи, суд вважає за доцільне викликати для дачі пояснень вказану особу.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК (абз. 4 п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/14792/16 на 30.11.16 р. о 14:00 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Викликати для участі у судовому процесі в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України начальника Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» Фороща С.М. ( 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 12).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок обсягу та вартості спожитої відповідачем електроенергії у період з серпня 2015 року по травень 2016 року з посиланням на первинні документи, виклавши його наступним чином:

Місяць та рік, в якому було спожито електроенергіюОбсяг спожитої електроенергії (кВт/год) ( з посиланням на відповідні Акти, рахунки-фактури та інші первинні документи)Вартість спожитої електроенергії (з посиланням на відповідні Акти, рахунки-фактури та інші первинні документи)Вартість оплаченої позивачем електроенергії на рахунок ПАТ «Київобленерго» (з посиланням на банківські виписки, платіжні доручення тощо)Вартість оплаченої відповідачем електроенергії на рахунок позивача (з посиланням на банківські виписки, платіжні доручення тощо) Залишок боргу за звітний місяць (грн.)

Всього заборгованість (грн.)
- письмові пояснення щодо включення в Акти пені із зазначенням відповідних правових підстав.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок обсягу та вартості спожитої відповідачем електроенергії у період з серпня 2015 року по травень 2016 року з посиланням на первинні документи, виклавши його наступним чином:

Місяць та рік, в якому було спожито електроенергіюОбсяг спожитої електроенергії (кВт/год) (з посиланням на відповідні Акти, рахунки-фактури та інші первинні документи)Вартість спожитої електроенергії (з посиланням на відповідні Акти, рахунки-фактури та інші первинні документи)Вартість оплаченої позивачем електроенергії на рахунок ПАТ «Київобленерго»(з посиланням на банківські виписки, платіжні доручення тощо)Вартість оплаченої відповідачем електроенергії на рахунок позивача (з посиланням на банківські виписки, платіжні доручення тощо) Залишок боргу за звітний місяць (грн.)

Всього заборгованість (грн.)
5. Начальнику Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» Фороща С.М. надати суду:

- письмові пояснення щодо обсягу та вартості спожитої електроенергії у період з серпня 2015 року по травень 2016 року включно за адресою: Київська обл., Вишгородський район, село Воропаїв, провулок Заводський, 22, яка зазначена у Звітах про показники лічилька, Актах прийняття-передавання електричної енергії, укладених з ФОП ОСОБА_1 № А- від 31.08.2015 р., № А- від 30.09.2015 р., № А- від 31.10.2015 р., № А- від 30.11.2015 р., № від 31.12.2015 р., № А- від 31.01.2016 р., № А- від 29.02.2016 р., № А- від 31.03.2016 р., № А- від 30.04.2016 р., № А- від 31.05.2016 р., та виставлених ФОП ОСОБА_1 рахунках на оплату.

- письмові пояснення із зазначенням періоду спожитої електроенергії в сумі 183 137, 12 грн. та нарахування пені в сумі 33 196, 63 грн., для оплати яких ФОП ОСОБА_1 виставлено рахунок-фактуру № від 11.05.2016 р.

6. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова