overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 914/998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Львівдах"
на постанову від та на рішення відЛьвівського апеляційного господарського суду 03.10.2016 Господарського суду Львівської області 29.06.2016
у справі№ 914/998/16
за позовомПідприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України
доПриватного підприємства "Львівдах"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Львівдах" на постанову Львівського апеляційного господарського суду 03.10.2016 та на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі №914/998/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №914/998/16 призначити на 14.12.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/22897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційні скарги Командитного товариства "Д-Груп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Плюс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 910/22897/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Плюс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Парк" Командитне товариство "Д-Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Девелопмент"
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Командитного товариства "Д-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/22897/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/22897/13 призначити на 14.12.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/4933/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні", м. Київ
на постановувід 29.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4933/16 господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Нітрохім Інжинірінг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В., м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні"
пророзірвання договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 18.03.2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тадіні" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/4933/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/11787/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на ухвалу від 13.09.2016 Господарського суду міста Києва 22.07.2016
у справі № 910/11787/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтецца Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода" до касаційної скарги додано лише дублікат квитанції № 0.0.627498476.1, який не не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/117887/16..

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода" до касаційної скарги не додано належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмір, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ці обставини, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Врода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 у справі № 910/11787/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.16р. Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - дов. №354/1001 від 16.08.16 р., представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_3 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

27.10.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол №15 від 19.10.16р. про продовження процедури ліквідації на три місяці, до 26.01.17р., яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.16р. за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.16р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ОСОБА_3 житлового підприємства № 3, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 694 від 18.04.13р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.01.17р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.01.17р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 подати в строк до 26.01.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/9814/16

За позовом Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про спонукання виконати договірні зобов'язання в натурі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 12 від 25.08.2016;

ОСОБА_2, дов. від 15.12.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Благодійниий фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" (далі - Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (далі - Відповідач) про спонукання виконати договірні зобов'язання в натурі

Позивач не забезпечив явку повноважних представників у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.12.16р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Сторонам - акти форми КБ-2В стосовно прийняття робіт з влаштування вентильованого фасаду з керамогранітних плит будівлі "Меморіального комплексу "Холокост"; проектну документацію на виконання спірної частини робіт; акт приймання готового об'єкта в експлуатацію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/9294/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" , м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Партнер Лімітед", м. Черкаси, Черкаська область

про стягнення заборгованості у розмірі 26 852, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Партнер Лімітед" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 26 852, 43 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.12.16р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/9662/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Благодійного фонду "Громадська ініціатива мешканців Кривбасу", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 21 550, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 9 від 30.09.16 р., головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 21 550, 00 грн., що складають суму заборгованості за шкоду, зародіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що при видаленні аварійних та сухостійних дерев він діяв виключно на підставі діючого законодавства і в межах дії ордеру № 33 від 19.11.15 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08.12.16 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/9300/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, Волинська область

про стягнення заборгованості у розмірі 69 482, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 69 482, 65 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.12.16р. о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/9326/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпро)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії -суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4, пасп. серії АК №148104, ОСОБА_5, дов. від 01.07.2016

від відповідача ОСОБА_6, дов. №185 від 11.04.2016

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника у судове засідання.

Відповідач не надав витребуванні судом докази.

Позивач звернувся із клопотанням про витребування у відповідача перерахунку кошторисної документації проекту "Капітальний ремонт вул. Шевченко м. Новомосковськ", який було зроблено у 2015 році.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 06.12.2016 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Витребувати у філії ДП "Укрдержбудекспертиза" перерахунок кошторисної документації проекту "Капітальний ремонт вул. Шевченко м. Новомосковськ", який було зроблено у 2015 році.

Отримання вказаних документів доручити представнику відповідача - комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" .

4. Відповідачу надати перерахунок кошторисної документації проекту "Капітальний ремонт вул. Шевченко м. Новомосковськ", який було зроблено у 2015 році.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії -суддя: ОСОБА_7

Суддя І.В. Мілєва

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 39/5005/9711/2012
За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 568 632 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 52-16/66 від 23.08.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 33 від 04.01.2016

від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

31.10.2016 Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги.

2.Судове засідання призначити на 06.12.16р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - пояснення стосовно скарги.

ВДВС - пояснення стосовно скарги, матеріали виконавчого провадження відкритого з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012, у тому числі матеріали зведеного виконавчого провадження № 14682118 від 05.02.2009 (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3