ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/4744/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 07 від 01.08.16 р.);

ОСОБА_2 (довіреність у матеріалах справи);

1-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 605 від 16.09.16 р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 875 від 28.12.15 р.);

2-го відповідача: не зявився;

ТОВ "БКЗ-Інвест": ОСОБА_5 (довіреність б/н від 18.12.15 р.);

ТОВ "Абада": не зявився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2308 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.16 р. у справі №922/4744/15

за позовом ТОВ "Деметра-Агро-Схід", с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

до 1. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор"

2. ТОВ "Деметра", с. Циркуни Харківського району Харківської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "БКЗ-Інвест", с.Губарівка Богодухівського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Абада", с.Циркуни Харківського району Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Деметра-Агро-Схід звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про зобовязання Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Савинський елеватор повернути позивачу насіння соняшника загальною вагою 48830 кг, передане на зберігання за Договором складського зберігання зерна № 141 від 29.10.2014 року, укладеним між ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Савинський елеватор та ТОВ Деметра-Агро-Схід, а у випадку неможливості його фактичного повернення відшкодувати збитки у розмірі 468 768 ,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року до участі у справі у якості другого відповідача залучено ТОВ Деметра.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги були задоволені; зобов'язано ПАТ Державна продовольчо - зернова корпорація України в особі філії Савинський елеватор повернути ТОВ Деметра-Агро-Схід насіння соняшника загальною вагою 48830 кг., передане на зберігання за Договором складського зберігання зерна № 141 від 29.10.2014 р., укладеним між філією ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Савинський елеватор та ТОВ Деметра-Агро-Схід, а у випадку неможливості його фактичного повернення відшкодувати збитки у розмірі 468768,00 грн. та судовий збір у розмірі 9375,36 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. (колегія суддів у складі:головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. було скасовано в частині задоволення позовних вимог про відшкодування збитків у розмірі 468768,00 грн., у випадку неможливості фактичного повернення зерна; прийнято в цій частині нове рішення; відмовлено у задоволенні позову про відшкодування збитків у розмірі 468768,00 грн., у випадку неможливості фактичного повернення зерна; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії Савинський елеватор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро-Схід 9375,36 грн. судового збору за подання позову; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі №922/4744/15 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2016 р. у справі № 922/4744/15 (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра-Агро-Схід подав на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 р. у справі № 922/4744/15 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні висновківсуду, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.10.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.11.2016 р.

В судове засідання, призначене на 14.11.2016 р. р. представники 2-го відповідача та ТОВ "Абада" не зявились, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, враховуючи відсутність зазначених представників, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати 1- му відповідачу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи додаткові пояснення щодо того, в які дати до них надходили розпорядження представників влади (ухвали суду, листи, постанови).

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Терещенко О.І.