ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2016 р. Справа №922/3644/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Бондаренко А.Д., за довіреністю б/н від 04.06.2016 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція», м.Харків, (вх.№2979Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року по справі №922/3644/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК», м.Чугуїв,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Східний корпус», м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція», м.Харків,

про визнання права користування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року у справі №922/3644/16 (суддя Аріт К.В.) заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову задоволено.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне агенство «Східний корпус» (, місцезнаходження: 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 15, офіс 162), Товариству з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» (, місцезнаходження: 61007, Харківська область, місто Харків, вулиця Свистуна, будинок 11), іншим юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо вчинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «М-БМК» (, місцезнаходження: 63506, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Щорса, будинок 57 Е) у користуванні майном, розташованим за адресами: м.Харків, вул.Свистуна, буд.11 та Харківська область, місто Чугуїв, вул.Щорса 57 Е, яке знаходиться у володінні та користуванні ТОВ «М-БМК» за договорами оренди №05/04-1 від 01.04.2015 року та №05/04-2 від 01.04.2015 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «М-БМК».

Визначено, що ухвала набирає чинності з моменту її винесення, з 31.10.2016 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що строк пред'явлення ухвали до виконання три роки до 31.10.2019 року.

Ухвалено, що стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «М-БМК» (, місцезнаходження: 63506, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Щорса, будинок 57 Е); боржниками за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне агенство «Східний корпус» (, місцезнаходження: 04205, місто Київ, проспект Оболонський, будинок 15, офіс 162), Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» (, місцезнаходження: 61007, Харківська область, місто Харків, вулиця Свистуна, будинок 11).

Другий відповідач із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Разом з тим, 09.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява (вх.№11342), про відмову від апеляційної скарги. Як вказано у клопотанні, апеляційна скарга на ухвалу суду була подана на той момент, коли ліквідатором ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» був арбітражний керуючий Татіщев О.Є. Однак, 08.11.2016 року постановою Вищого господарського суду України по справі №922/1350/14 про банкрутство ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» скасовано ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції про усунення від виконання обов'язків ліквідатора боржника Гриценко І.П. та призначення ліквідатором Татіщева О.Є. Суд касаційної інстанції зазначив, що арбітражний керуючий Гриценко І.П. має виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» до розгляду скарги по суті.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана арбітражним керуючим Гриценко І.П.

До початку судового засідання 22.11.2016 року арбітражний керуючий Гриценко І.П. надав через канцелярію суду клопотання (вх.№11724), в якому просить відкласти розгляд справи та відкласти розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги на іншу дату.

У судовому засіданні 22.11.2016 року позивач зазначив, що проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує. При цьому, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №922/3644/16 і відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та заяви, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, клопотання другого відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 29» листопада 2016 року на 09:10 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Позивачу та першому відповідачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та письмові пояснення щодо заяви про відмову від апеляційної скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.