ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2016р. Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовгальмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк 3/4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк 3/4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015 порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року продовжений процесуальний строк розгляду справи на 15 днів. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк 3/4» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Протоколом від 16 листопада 2015 року визначено склад колегії: головуючий суддя Кучерява О.О., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу від 29 січня 2016 року змінено склад колегії суду: головуючий суддя Кучерява О.О., Осадча О.О., Кротінова О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2016 призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №905/1829/15 до одержання результатів експертизи. Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покладено на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський термічний завод».

Матеріали справи №905/1829/15 повернулись до господарського суду Донецької області без виконання призначеної судом експертизи разом із листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, вмотивованим відсутністю оплати витрат з проведення експертизи.

21.09.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" надійшла заява про поновлення провадження у справі 905/1829/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2016 розгляд питання про поновлення провадження у справі № 905/1829/15 призначено на 18.10.2016.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в господарській справі, та керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1829/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Азовзагальмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк 3/4", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кредитпромбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова