ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 905/1803/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівсудді Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІЛЛІЧ-СТАЛЬ"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 12.07.2016 року
та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 905/1803/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
про стягнення заборгованості в сумі 1 734 039, 57 грн.,
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна"
простягнення неустойки в сумі 81 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІЛЛІЧ-СТАЛЬ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у даній справі скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Разом з тим, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване скрутним фінансовим становищем Приватного акціонерного товариства "ІЛЛІЧ-СТАЛЬ" (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ІЛЛІЧ-СТАЛЬ" про відстрочення сплати судового збору та враховуючи те, що скаржником не подано відповідні документи, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ІЛЛІЧ-СТАЛЬ" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІЛЛІЧ-СТАЛЬ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 905/1803/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець