overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3535/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 331509,71 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№б/н від 20.09.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№01-16юр/4351 від 06.06.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з АК "Харківобленерго" (відповідача) заборгованості в розмірі 331509,71 гривень, за спірним договором підряду №К7921 від 17.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016 р. об 11:00.

04.11.2016р. позивач надіслав до суду супровідним листом (вх.№36936) клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просив суд здійснювати судове провадження по справі №922/3535/16 у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 р. було задоволено клопотання позивача, та доручено господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відео конференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 15.11.2016 р. об 11:00, по справі №922/3535/16.

Враховуючи, що в судовому засіданні 15.11.2016 р. було оголошено перерву до 06.12.2016 р. до 12:00, а також те, що позивач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання та доручення проведення судового засідання 06.12.2016 р. о 12:00 в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду Житомирської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відео конференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на "06" грудня 2016 р. о 12:00 по справі №922/3535/16.

Копію ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції направити до господарського суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1164/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс"
до: Комунального підприємства "Центр"
про стягнення 234235,21 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15 листопада поточного року. Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із звільненням юрисконсульта.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 317.
3. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1128/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет", м. Київ
до: дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
про стягнення 809933 грн. 24 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, директор, паспорт, серія ТТ 061951, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві 02.08.2011.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" (позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 520 375 грн 72 коп. основного боргу, 261 425 грн 07 коп. інфляційних нарахувань та 28 132 грн 45 коп. процентів.
Ухвалою суду від 21.10.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 15.11.2016 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 21.10.2016 з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2016, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, його неявкою, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 28 листопада 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1187/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТК КРЕДИТ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР СОЛАР ЕНЕРГО"
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 4 листопада 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15 листопада поточного року. Проте у вказаний час представники сторін в судове засідання не з'явилися. Представником позивача надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали з повідомленням про вручення. На час слухання справи докази отримання відповідачем вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.
За клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Справа № 918/538/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістік", м. Херсон

про стягнення заборгованості у сумі 103699 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 727 від 01.12.2015 р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів, ) звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик", м. Херсон, ) 103699 грн. 21 коп., у тому числі: 89824 грн. 78 коп. основного боргу за товар відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 11.11.2015 р. № 11/11/15, 9013 грн. 43 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості одержаного товару, 4158 грн. 88 коп. інфляційних втрат і 702 грн. 12 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання щодо проведення своєчасного розрахунку за товар.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач, письмовою заявою від 14.11.2016 р. до прийняття рішення по справі зменшив позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми інфляційних втрат до 3233 грн. 69 коп., замість заявлених до стягнення 4158 грн. 88 коп.

Подану заяву розглянуто та залучено до матеріалів справи.

Предметом позову є стягнення 89824 грн. 78 коп. основного боргу, 9013 грн. 43 коп. пені, 702 грн. 12 коп. річних та 3233 грн. 69 коп. інфляційних втрат.

Позивач на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України звернувся з письмовою заявою у якій з огляду на тривалу відпустку судді просив продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів, яка судом задоволена.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів по 24 листопада 2016 р. включно.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1103/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон
за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Херсонська обласна рада, м. Херсон
про визнання недійсним пункту договору оренди нерухомого майна та внесення змін до договору
за участю представників учасників процесу:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № 1487 від 14.09.2016
від відповідача: уповноважений представник Гонтаренко А. К., дов. № б/н від 27.10.2016;
від третьої особи: не прибув;
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної клінічної лікарні (відповідач) про визнання недійсним пункту договору оренди нерухомого майна та внесення змін до договору.
В судове засідання 15.11.16 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув відзив на позов та витребувані судом докази не надав, направив заяву у якій просить розгляд справи відкласти, заява обґрунтована несвоєчасним отриманням позовної заяви. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви третьої особи про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов, примірник якого вручено представнику позивача.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 06 грудня 2016 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: пояснення у справі з урахуванням відзивів на позов відповідача та третьої особи;
Третю особу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами направлення позивачу та відповідачу; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1169/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулбрайт", м. Вишневе Київської області
до: Приватного підприємства "Гелиос- Транс ", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 1 965,00 грн. за договором на організацію перевезень автомобільним транспортом
представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №б/н від 05.10.2016 року;
від відповідача: не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кулбрайт" (позивач) звернулось з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства "Гелиос-Транс" (відповідач) заборгованості за договором в сумі 1965,00 грн.
Ухвалою від 31.10.2016 суд призначив розгляд справи на 15.11.2016
У судове засідання 15.11.2016. прибув уповноважений представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, 09.11.2016 через канцелярію господарського суду Херсонської області подав клопотання у якому просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні в Херсонському окружному адміністративному суді. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 06 грудня 2016 року о 12:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: до дня судового засідання належним чином засвідчити копії документів, які додані до позовної заяви, пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
Відповідачу: до дня судового засідання належним чином засвідчити копії документів, які додані до позовної заяви
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" листопада 2016 р. Справа № 923/1152/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД"
про стягнення 1794262,88 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням)
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15 листопада поточного року. Проте у вказаний час представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 317.
3. Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
16 листопада 2016 року Справа № 4/167-09
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 5553,90 грн.
Представники сторін не викликались.
Надалі, 07.10.2009 року господарським судом Херсонської області, на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 16.09.2009 року видано наказ № 4/167-09.
06 лютого 2015 року справу № 4/167-09 було списано.
Розпорядженням керівника апарату № 306 від 14.11.2016 року, у зв'язку зі звільненням судді Ємленінової З.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 4/167-09. За результатами розподілу справу передано до провадження судді Нікітенка С.В.
Вищевказані вимоги скарги, відповідно до процесуальних нормГПК України, мають бути розглянуті в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі та органів виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу № 4/167-09 до свого провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 13 грудня 2016 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 212.
3. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в строк до 08.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ПП ОСОБА_2 копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.
4. Запропонувати сторонам в строк до 08.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на скаргу.
Суворовському РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області:
- письмовий відзив на скаргу, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
7. Копію ухвали направити на адресу сторін у справі та до Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

16 листопада 2016 року Справа № 923/1225/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 10 865,73 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова