ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.2016 Справа № 904/8592/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джені", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.10.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джені", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 95189,61 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення №502 від 11.12.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015року між товариством з обмеженою відповідальністю «Місія-1» (далі- позивач, орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНІ» (далі- відповідач, орендар) укладено договір оренди приміщення № 502 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору зазначається, що на умовах зазначеного Договору Орендодавець передає Орендарю у тимчасове платне користування Приміщення № 502 площею 157,0 кв. м. на 5 (п'ятому) поверсі в будівлі Центру, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд. 1.

Згідно з п. 3.1. договору, розмір орендної плати за перший місяць оренди складає 10000грн. за всі приміщення в місяць. Вказану суму орендар вносить на рахунок орендодавця або будь-який інший рахунок протягом 5 банківських дні з моменту підписання договору. З другого місяця і по третій строку оренди складає 10 000грн. З четвертого місяця і до закінчення строку оренди складає 15 000грн.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що телекомунікаційні послуги оплачуються орендарем відповідно до договору укладеного між ним та ексклюзивними провайдерами орендодавця.

Відповідно до п. 3.9. договору, комунальні платежі в орендну плату не входять. Розрахунок і оплата комунальних платежів здійснюється з моменту підписання акту приймання - передачі приміщення і до моменту його здачі по акту приймання - передачі приміщення відповідно до порядку розрахунку і оплати комунальних і експлуатаційних платежів.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 12.12.2015 року, який міститься в матеріалах справи.

В порушення умов договору відповідач за період з квітня 2016 року по липень 2016 року не розрахувався з позивачем за наступними платежами:

- за оренду приміщення в розмірі 60000 грн.

- компенсація комунальних витрат в розмірі 35189,61 грн.

Надання відповідних послуг позивачем підтверджується актами надання послуг, на оплату яких відповідачу виставлено відповідні рахунки на оплату, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію, з вимогою погасити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді.

Доказів погашення заборгованості сторонами не надано.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 95189,61грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джені" (49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, б. 14А, прим.8, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, 1, ) заборгованість в розмірі 95189,61 грн. та 1427,84грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.11.2016

Суддя ОСОБА_2