ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 16/88-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 759 021 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.11.2016р. №б/н;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№64890/16 від 21.10.2016р.) про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у якій просить: - визначити причини пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/88-09; - відновити пропущений строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/88-09; - видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №16/88-09 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (53210, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 494 в Дніпропетровській філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 307208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ; п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській філії ТОВ Укрпромбанк, МФО 307208) 711 960 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 69 340 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, 11 160 грн. 68 коп. заборгованості по комісії, 4 683 грн. 42 коп. пені, 7 971 грн. 45 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник відзиву на заяву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представником заявника було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника боржника, а також необхідністю витребування нових доказів заяву не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд заяви підлягає відкладенню, а усне клопотання заявника - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 01.12.2016р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Стягувачу (повторно):

- довідку про втрату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88-09, оформлену відповідно до вимог частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Боржнику (повторно):

- відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2009р. у справі №16/88-09 та видачу дубліката наказу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3