Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 906/1058/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40436,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Булас Р.О., довіреність від 25.10.2016р.

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40436,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 31.10.2016р. порушено провадження у справі №906/1058/16, розгляд справи призначено на 17.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

09.11.2016р. до суду від позивача надійшла заява за вих.№1009 від 09.11.2016р. про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

17.11.2016р. через діловодну службу суду від позивача надійшла заява (вх.№13600) про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

16.11.2016р. через діловодну службу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки. В клопотанні також зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення його процесуальних прав, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2- позивачу,

3- відповідачу (реком. з повід).