ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. Справа № 926/3059/16

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідачів 1) Сторожинецької міської ради

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди землі

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача 1 - не з'явився.

від позивача 2 - Покора С.П., довіреність № 87 від 18 січня 2016 року.

від відповідача 1 - Киюк С.Р., довіреність № 25 від 11 січня 2016 року.

від відповідача 2 - ОСОБА_1

ОСОБА_4, довіреність від 19 жовтня 2016 року.

від прокуратури - Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Строжинецької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Сторожинецької міської ради від 2 вересня 2011 року № 157/7-2011 про затвердження технічної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення аукціону з набуття права оренди та визнання недійсним укладеного між Сторожинецькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 договору від 10 вересня 2013 року оренди землі площею 0,2385 га військового містечка АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суд Чернівецької області від 28 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 926/3059/16 та призначено судове засідання на 10 жовтня 2016 року. Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2016 року. Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на 31 жовтня 2016 року. Ухвалою від 31 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на 14 листопада 2016 року. Ухвалою від 21 листопада відкладено розгляд справи на 21 листопада 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що рішенням сесії Сторожинецької міської ради від 2 вересня 2011 року № 157/7-2011 затверджено технічну документацію землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення аукціону з набуття права оренди, що знаходиться в АДРЕСА_1 та матеріали нормативно грошової оцінки, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка виставляється на земельні торги, затверджено технічний паспорт на земельну ділянку площею 0,2385 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

10 вересня 2013 року між Сторожинецькою міської радою та ПП ОСОБА_1 укладено договір оренди даної землі строком на 10 років.

Далі прокурор стверджує, що земельна ділянка військового містечка № 26 відноситься до земель оборони та перебуває на праві постійного користування КЕВ м. Чернівці на підставі державного акту на право користування землею від 1981 року серії НОМЕР_1 загальною площею 15,05 га. Однак, відповідачем самовільно захоплено частину земельної ділянки орієнтовною площею 0,20 га., яка відгороджена парканом та виявлено незаконно побудовані споруди на території військового містечка без дозволу щодо передачі земельної ділянки від Міністерства оборони України чи КЕВ м. Чернівці.

Так, прокурор вважає, що рішення сесії Сторожинецької міської ради від 2 вересня 2011 року № 157/7-2011, яким затверджено технічну документацію землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення аукціону з набуття права оренди прийнято з порушенням норм чинного земельного законодавства України, укладено договір про оренду землі на підставі якого відповідач користується земельною ділянкою порушуючи права позивачів.

Позивач 1 у судове засідання 21 листопада 2016 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання. При цьому, 21 листопада 2016 року позивач 1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання без участі представника.

Позивач 2 у судовому засіданні 21 листопада 2016 року звернувся до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, клопотання сторін, необхідність з'ясування всіх обставин для правильного вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" грудня 2016 року.

3. Прокурору надати: план схему із зазначенням масштабів, геометричних розмірів та площі земельних ділянок сторін, співставлення земельних ділянок із зрівнянням їх у просторовій площині, порівнянням шляхом накладення на плані.

4. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк