ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2656/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2015р. №201015/22

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 19.09.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (65025, Одеська обл., 21-й км Старокиївського шляху, номер 30 «А», )

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, )

про стягнення 1891637 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» про стягнення 1891637 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. у справі №916/2656/15 позовну заяву Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» на користь Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» суму заборгованості за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. у розмірі 1891637 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 37832,74 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі №916/2656/15 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. по справі №916/2656/15 частково скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р. у справі №916/2656/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015р. у справі №916/2656/15 скасовано; справу №916/2656/15 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Направляючи справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області, Вищий господарський суд України вказав, що під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід, дослідити, зокрема, фактичні обставини, повязані із реальним виконанням робіт за договором субпідряду; обставини надання Службою автомобільних доріг в Одеській області відповідачеві щомісячних завдань (планів) робіт і їх змісту; обставин прийняття спірних робіт Службою автомобільних доріг в Одеській області, визначення їх обсягу; наявності у відповідача технічної можливості виконати такі роботи з перевіркою вказаних обставин в тому числі із використанням спеціальних знань.

25.08.2016р. справа №916/2656/15 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.08.2016р. №769 згідно п.4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2656/15, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. прийнято справу №916/2656/16 до свого провадження; розгляд справи призначено на 19.09.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. розгляд справи відкладено на 04.10.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2016р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2016р. задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи №916/2656/15 до 09.11.2016р.; розгляд справи призначено на 08.11.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

02.11.2016р. за вх.№2-5782/16 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної та товарознавчої експертизи, на розгляд якої позивач просить поставити наступні питання:

- Чи була у ТОВ «БК «Дорлідер» фізична можливість (достатня кількість робітників, ресурсів та наявність необхідної техніки) виконати власними силами (без залучення третіх осіб-субпідрядників) замовлені Службою автомобільних доріг в Одеській області за договорами підряду № 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У від 18.11.2014р. роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення (Арцизького району, Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району) та державного значення (М-05 Київ - Одеса (км 273+210 - км 364+122); Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району Одеської області) у зимовий період, а саме: у грудні 2014 року, січні 2015 року та лютому 2015 року, з урахуванням вимог Технічних правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування П-Г.1-218-113-97, затверджених Наказом Укравтодору №190 від 26.09.1997р. були, а також Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг, затверджених Наказом Державної служби автомобільних доріг України №525 від 06.11.2005р.?

- Чи відповідає техніка, задіяна (використана) ТОВ «БК «Дорлідер» для виконання робіт за договорами підряду № 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У від 18.11.2014р. за складом та укомплектованістю, вимогам Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування П-Г.1-218-113-97, затверджених Наказом Укравтодору №190 від 26.09.1997р., а також вимогам Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг, затверджених Наказом Державної служби автомобільних доріг України №525 від 06.11.2005р.? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість або невідповідність?

- Чи можливо було за допомогою власної техніки ТОВ «БК «Дорлідер» , а також орендованої у ТОВ «Меркурій-1» (код 21030548) та ТОВ «Первомайський спеціалізований карєр» (код 03443655) виконати обєми робіт вказані у актах приймання виконаних робіт (форми КБ2-В) за договорами підряду № 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У від 18.11.2014р. роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення (Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району) та державного значення (М-05 Київ - Одеса (км 273+210 - км 364+122); Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району Одеської області) у зимовий період, а саме: у грудні 2014 року, січні 2015 року та лютому 2015 року? Якщо ні, то чому?

- Чи підтверджується наявними у матеріалах справи бухгалтерськими та первинними документами факт виконання робіт за договорами підряду № 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У від 18.11.2014 року власними силами ТОВ «БК «Дорлідер» ?

- Чи була у ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» технічна можливість і достатня кількість робітників, ресурсів та наявність необхідної техніки) виконати власними силами (без залучення третіх осіб - субпідрядників) замовлені ТОВ «БК «Дорлідер» за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення (Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району) та державного значення (М-05 Київ - Одеса (км 273+210 - км 364+122); Арцизького району; Великомихайлівського району; Любашівського району; Роздільнянського району; Фрунзівського району; Ширяєвського району Одеської області) у зимовий період, а саме: у грудні 2014 року, січні 2015 року та лютому 2015 року, з урахуванням вимог Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування П-Г.1-218-113-97, затверджених Наказом Укравтодору №190 від 26.09.1997р., а також Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг, затверджених Наказом Державної служби автомобільних доріг України №525 від 06.11.2005р.?

- Чи відповідає техніка задіяна (використана) ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» для виконання робіт за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. за складом та укомплектованістю вимогам Технічних правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування П-Г.1-218-113-97, затверджених Наказом Укравтодору №190 від 26.09.1997р., а також вимогам Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг, затверджених Наказом Державної служби автомобільних доріг України №525 від 06.11.2005р.? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість або невідповідність?

- Чи підтверджується наявними у матеріалах справи бухгалтерськими та первинними документами факт виконання робіт за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. власними силами ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ?

У клопотанні позивач просить доручити проведення експертизи Одеському регіональному центру незалежних експертиз.

08.11.2016р. за вх.№27147/16 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.2016р. оголошувалась перерва до 09.11.2016р. о 10:30.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення у справі судової експертизи в повному обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи у разі призначення судової експертизи просили доручити її проведення державній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, господарським судом встановлене наступне.

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №1У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ-Одеса, км 273-210 - км 364+122).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №13У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Арцизького району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №19У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Великомихайлівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №27У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Любашівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №30У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Роздільнянського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №36У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Фрунзівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №37У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення Ширяєвського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №40У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Арцизького району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №46У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Великомихійлівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №54У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Любашівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №57У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Роздільнянського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №63У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Фрунзівського району).

18.11.2014р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник, третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) укладений договір підряду №64У на надання послуг: код 42.11.1 - дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення Ширяєвського району).

Пунктом 5.3.1 вказаних договорів підряду встановлено, що Підрядник має право залучати до виконання окремих видів надання послуг третіх осіб (у т.ч. субпідрядників відповідно до існуючого законодавства та розділу ІХ. «Залучення для надання послуг субпідрядників» цього договору.) При цьому Підрядник відповідає за результати послуг наданих третіми особами (в т.ч. субпідрядників) і виступає перед Замовником Генпідрядником, а перед субпідрядниками як Замовник.

18.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» (Підрядник, відповідач) та Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Субпідрядник, позивач) на підставі договорів та додатків №1 (Мережі автомобільних договорів загального користування зазначених районів), укладених між Замовником (Служба автомобільних доріг в Одеській області) та Підрядником ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» укладений договір субпідряду №59/11 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення: Арцизького району, Великомихайлівського району, Любашівського району, Роздільнянського району, Фрунзівського району, Ширяєвського району та державного значення: М-05 Київ-Одеса, км 273+210 - км 364+122); Арцизького району, Великомихайлівського району, Любашівського району, Роздільнянського району, Фрунзівського району, Ширяєвського району Одеської області.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду №59/11 від 18.11.2014р. у розмірі 1891637 грн., які складають вартість робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, а саме: за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно).

Позивач, стверджуючи про виконання вказаних підрядних робіт саме ним, просить стягнути з відповідача вартість цих робіт.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує на самостійне (власними силами) виконання ним підрядних робіт, стягнення вартості яких складає предмет позову. При цьому відповідач посилається на те, що підрядні роботи за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно) прийняті за актами приймання виконаних будівельних робіт (т.9-11) та оплачені Замовником - Службою автомобільних доріг в Одеській області.

Господарський суд приймає до уваги, що надані позивачем акти приймання виконаних будівельних робіт підписані в односторонньому порядку, при цьому передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акту виконаних робіт (наданих послуг) і виникнення за таким актом прав та обов'язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором (аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду України від 02.10.2012р. у справі № 23/236).

Ретельно проаналізувавши матеріали справи та доводи учасників процесу, господарський суд дійшов висновку, що:

- справа надіслана до суду на новий розгляд із відповідними вказівками Вищого господарського суду України у постанові від 10.08.2016р. у справі №916/2656/15, в т.ч. зясувати фактичні обставини, повязані із реальним виконанням робіт за договором субпідряду; обставини визначення обсягу виконаних робіт, наявності у відповідача технічної можливості виконати такі роботи з перевіркою вказаних обставин, в тому числі із використанням спеціальних знань;

- відповідач заперечує факт виконання позивачем підрядних робіт, вказуючи при цьому на самостійне виконання ним вказаних робіт.

За вище встановлених обставин, з метою всебічного і обєктивного вирішення спору по даній справі є потреба у визначенні, чи підтверджується документально виконання кожною із сторін робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, перелічених у відповідних актах виконаних робіт, за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно), а також у зясуванні, чи була у кожної із сторін технічна можливість виконати вказані роботи, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 41 ГПК України вважає за необхідне призначити по справі судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як експертній установі, спеціалісти якої мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід розяснити судовому експерту, то їхнє коло визначається судом.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/2656/15 судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально виконання Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, перелічених в актах виконаних робіт за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно) (а.с. 34-239 т.1)? Якщо ні, то вказати, який обсяг та вартість виконаних Дочірнім підприємством «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () робіт підтверджується документально.

- Чи була у Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () технічна можливість виконати роботи з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, перелічених в актах виконаних робіт за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно) (а.с. 34-239 т.1), в тому числі наявність та склад відповідної техніки?

- Чи підтверджується документально виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» () робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, а саме: за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно), перелічених в актах приймання виконаних будівельних робіт (т.9-11), самостійно (власними силами)? Якщо так, то вказати перелік та вартість виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» () самостійно робіт.

- Чи була у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРЛІДЕР» () технічна можливість виконати той перелік робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого та державного значення у зимовий період, а саме: за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року (включно), що перелічені в актах приймання виконаних будівельних робіт (т.9-11), самостійно (власними силами), в тому числі наявність та склад відповідної техніки (власної та/або орендованої)?

3. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали господарської справи №916/2656/15.

4. Зобовязати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобовязати учасників процесу на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

5. Розяснити учасникам процесу, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, ).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Провадження у справі №916/2656/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.С. Бездоля