ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 902/326/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Тісецький С.С.

Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/326/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. вказану справу колегією суддів у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Тісецького С.С., Яремчука Ю.О. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2016р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Проведення експертизи доручено судовому експерту-економісту Луценко Ганні Євгенівні.

21.11.2016р. до суду надійшов лист судового експерта-економіста Луценко Ганни Євгенівни вих. №55/25/25/2016 від 16.11.2016р., до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 4-5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розгляду клопотання судового експерта-економіста Луценко Ганни Євгенівни, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №902/326/16.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/326/16 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Тісецький С.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)