Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

15 листопада 2016 року Справа № 927/1018/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",

Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053

в особі: Гнідинцівського Газопереробного заводу,

смт. Варва, Чернігівська обл., 17600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест",

вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

Про стягнення 432416,82грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №10-882/д від 08 грудня 2015 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 06 червня 2016 року), ОСОБА_3 директор.

Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Гнідинцівського газопереробного заводу подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" про стягнення 432416,82грн. боргу, в тому числі 354489,94грн. боргу за надані послуги з підготовки до транспорту природного газу у січні-червні 2016 року, 13107,57грн. інфляційних нарахувань, 6035,12грн. 3% річних та 58784,19грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №7/39-г/7-г від 01 січня 2016 року.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви та перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено суму основної заборгованості за надані послуги в розмірі 354489,94грн. та просив суд стягнути з відповідача 13107,57 грн. інфляційних нарахувань, 6035,12грн. 3% річних та 58784,19грн. пені

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем за надані послуги в розмірі 354489,94грн., зазначив, що станом на 14 листопада 2016 року сума заборгованості сплачена в повному обсязі та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій до 1грн. у зв'язку з складним фінансовим станом товариства.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

01 січня 2016 року між ТОВ "Укрнафтогазінвест" (далі - замовник) та ПАТ "Укрнафта", яке представляє структурна одиниця Гнідинцівський газопереробний завод (далі - виконавець) укладено договір про підготовку до транспорту природного газу №7/39-г/7-г (далі - договір) (а.с. 13-14).

Відповідно до п.1.1. замовник зобов'язується протягом 2016 року подати на підготовку природний газ, власником якого є ТОВ "Перша українська газонафтова компанія" і оплатити послуги по підготовці, а виконавець прийняти та підготувати згідно ГОСТ 5542-87, ТУ У 11.1-1:2010 природний газ до транспорту на умовах даного договору у встановленій кількості.

Відповідно до п.2.2. договору, фактичні обсяги поставленого на підготовку природного газу оформляються трьохстороннім актом прийому-передачі газу, який підписується сторонами та представником НГВУ Чернігівнафтогаз в перші дні наступного місяця.

Позивач у період з січня по червень 2016 року надав відповідачу послуги по підготовці природного газу до транспортування в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт: від 31 січня 2016 року на суму 91111,27грн.; від 29 лютого 2016 року на суму 122589,32грн.; від 31 березня 2016 року на суму 95752,79грн.; від 30 квітня 2016 року на суму 27417,25грн.; від 31 травня 2016 року на суму 9884.54грн.; від 30 червня 2016 на суму 7734,77грн. всього на суму 354489,94грн. Акти підписані повноважними представниками позивача та відповідача та скріплені їх печатками (а.с. 15-20).

Відповідно до п.4.1, 4.3, 4.4 договору, розрахунок за надані послуги по підготовці газу (повернутого виконавцем замовнику), проводяться щомісячно на підставі договірних цін. Застосування договірних цін на послуги здійснюється на підставі щомісячно підписаного сторонами "Розрахунку договірної ціни на послуги по підготовці природного газу ТОВ "Укрнафтогазінвест", що визначається на рівні фактичних витрат (фактична виробнича собівартість збільшена на відповідну частку адміністративних витрат) + 15% рентабельності. Розрахунок за послуги по підготовці природного газу за звітний місяць здійснюється замовником протягом 20-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт. Зміна порядку визначення щомісячної ціни та розрахунку за послуги по підготовці газу до транспортування, що визначена в п.4.1 договору, оформляється шляхом підписання сторонами та затвердження ЦА ПАТ "Укрнафта" додаткової угоди.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг в обумовлений договором строк не виконав, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 354489,94грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до платіжних доручень: №464 від 04 листопада 2016 року на суму 50000,00грн. та №465 від 11 листопада 2016 року на суму 329633,99грн. відповідачем сплачено 379633,99грн. в рахунок погашення заборгованість по оплаті наданих послуг за договором №7/39-г/7-г від 01 січня 2016 року, з яких 25144,05грн. позивачем зараховано в рахунок наданих послуг за період з липня по вересень 2016 року, що підтвердили представники сторін у судовому засіданні (а.с. 40-41).

Отже, відповідачем після порушення провадження у справі повністю було сплачено заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 354489,94грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 354489,94грн. основного боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13107,57грн. інфляційних нарахувань за період з 21 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року, 6035,12грн. 3% річних за період з 21 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року та 58784,19грн. пені за період з 22 лютого 2016 року по 24 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.2. договору за несвоєчасне проведення оплати вартості підготовки газу замовник сплачує на користь виконавця крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені виконавцем збитки.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, сплатив її в повному обсязі та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобовязань щодо розрахунків за надані послуги, враховуючи повну оплату відповідачем суми основної заборгованості, майновий стан сторін, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити частково в сумі 48534,79грн., в тому числі 13107,57грн. інфляційних нарахувань, 6035,12грн. 3% річних та 29392,10грн. пені, зменшивши суму пені на 50%. В решті позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 29392,09грн., слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6486,25грн.

Керуючись ст. 22, 33, 34, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 354489,94грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" (вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500, , р/р 6 у ПАТ "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Гнідинцівського газопереробного заводу (смт. Варва, Чернігівська обл., 17600, , п/р 8066 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 13107,57грн. інфляційних нарахувань, 6035,12грн. 3% річних, 29392,10грн. пені та 6486,25грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.В. Моцьор