Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" листопада 2016 р. у справі № 927/1028/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1028/16

за позовом: Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха», вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094

до відповідача: Відділу Держземагентства в Ічнянському районі Чернігівської області, вул. Леніна 6, м. Ічня, Чернігівська область,16703

про стягнення 27439 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довір. №7-7/843 від 15.11.2016)

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 27439грн. боргу по оплаті послуг зі створення цифрової векторної карти по Ічнянському району Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати створених позивачем на підставі договору №62 від 10.10.2013 цифрової векторної карти по Ічнянському району методом векторизації сканованих зображень (топографічні карти масштабу 1:10000, рельєф), та векторизація видавничих оригіналів карт масштабу 1:10000(рельєф) - 1143,27 кв.км.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів, витребуваних судом, не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2016, прийняв участь представник позивача.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, в звязку з чим хід судового розгляду відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограмма, в якій викладено клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки у відповідача відсутня позовна заява і він не має можливості надати обгрунтовані пояснення по даній справі.

Представник позивача пояснив суду, що до позовної заяви надавались докази надсилання копії цієї заяви відповідачу, вказані документи до позивача не повернулись. Разом з тим заперечень проти клопотання представником позивача не висловлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Відповідачем не надано суду витребувані від нього документи, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні. Тому, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відтак, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 22» листопада 2016 року о 10год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судового засідання №34 (3-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію статутного документу Відділу (положення); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич