ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № Б24/237-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов.№10/03-01 від 03.06.16р. ПАТ "БАНК ФОРУМ"

від боржника: ОСОБА_2 дов.№б/н від 14.11.16р. представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів", у зв'язку з надходженням до господарського суду клопотання ПАТ "Банк Форум" за № б/н від 02.11.2016р. про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №1008176RD12442.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" № б/н від 17.05.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3), в якій просить суд:

* задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5;

* визнати виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 обов'язків ліквідатора ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" у справі № Б24/237-10 неналежним;

* усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/237-10

- клопотання № б/н від 31.05.16р., в якому просить суд:

* задовольнити скаргу від 17.05.16р. за № б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ОСОБА_4 ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі № Б24/237-10;

* визнати неналежним виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/237-10;

* усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/237-10;

* призначити ліквідатором ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 108 від 04.02.13р.

У судове засідання не з'явились представники комітету кредиторів - ТОВ "Таїм", м.Дніпропетровськ, ТОВ "АВАКС" ЛТД, м.Дніпропетровськ, ДП "ІНВЕСТ-ПЛЮС" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", м.Дніпропетровськ.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 18.07.16р. від ліквідатора ОСОБА_5 надійшов відзив № 476 від 15.07.16р. на скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" № б/н від 17.05.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3);

- 28.07.16р. від ліквідатора ОСОБА_5 надійшов звіт №480 від 28.07.16р. про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури по справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3);

- 02.09.16р. від ліквідатора ОСОБА_5 надійшов звіт ліквідатора №485 від 31.08.16р. про проведену роботу по справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3);

- 06.10.16р. від ліквідатора надійшов звіт за № 493 від 23.09.2016р. про проведену роботу;

- 02.11.16р. від ліквідатора ОСОБА_5 звіт за № 501 від 31.10.2016р. про проведену роботу;

- 08.11.16р. від ПАТ "Банк Форум" заперечення за № б/н від 07.11.2016р. на відзив ліквідатора № 476 від 15.07.16р.;

- 11.11.16р. від ліквідатора надійшли заперечення за № 512 від 11.11.2016р. на скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора.

ПАТ "БАНК ФОРУМ" (надалі - скаржник) підтримує подану скаргу, вважає що ліквідатор ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки у даній справі, посилаючись на той факт, що вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" залишилися незадоволеними у сумі 70 925 968,31 грн., тоді як відповідно до договору іпотеки від 24.12.2007р. укладеного між останнім і ТОВ "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ були забезпечені заставою майна банкрута, а саме:

- автозаправочна станція з кафе на 1 робоче місце, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с/рада Червоненська, АЗС, автодорога Фастів-Біла Церква 77км+ 866км, буд.б/н, який належить боржнику на праві власності;

- земельна ділянка площею 0, 4115 га з цільовим призначенням - здійснення комерційної діяльності, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с/рада Червоненська, що належить боржнику на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ№223166);

- виробничі приміщення, які знаходяться за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Велокоснітинська, буд.69, який належить представнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 23.01.2010 року за №181.

Скаржник вважає, що ліквідатором ОСОБА_5 не вчинено жодних дій щодо виявлення активів банкрута, відсутні докази щодо повернення із чужого незаконного володіння майна банкрута, яке було предметом іпотеки.

Скаржник вважає, що ліквідатор в ліквідаційній процедурі обмежився лише направленням запитів, і не зробив жодного кроку щодо пошуку майна банкрута. Просить суд усунути ліквідатора ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3).

Крім того, Скаржник посилається на ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на постанову Вищого господарського суду України від 20.05.2014р. по справі №38/5005/6219/2012, в якій зазначено, що ліквідатор не повинен обмежуватись лише направленням запитів, а вживати інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб.

Скаржник вважає, що ліквідатор повинен звертатись до правоохоронних органів та судів з приводу повернення з незаконного володіння нерухомого майна, яке передано в іпотеку Банка.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.9 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Представник ліквідатора суду пояснив, що відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.15р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 був призначений ліквідатором у даній справі.

Представник ліквідатора вважає, що подана скарга ПАТ "БАНК ФОРУМ" є безпідставною та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За час виконання покладених обов'язків ліквідатора у справі були зроблені відповідні запити щодо виявлення автотранспорту, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, нерухомого майна, тощо. Всі відповіді знаходяться в матеріалах справи з 23.05.16р.

Крім того, проведена інвентаризація майна банкрута.

В ході ліквідаційної процедури не було виявлено дебіторської заборгованості, з якою можна було б попрацювати.

Що стосується іпотечного договору, який був укладений 24.12.2007р. між Скаржником та Боржником, то предметом іпотеки було нерухоме майно, яке складалося з автозаправочної станції з кафе на 1 робоче місце, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с/рада Червоненська, АЗС, автодорога Фастів-Біла Церква 77км+ 866км, буд.б/н, земельна ділянка площею 0, 4115 га з цільовим призначенням - здійснення комерційної діяльності, кадастровий номер №:01:002:0022, за вищевказаною адресою; виробничі приміщення загальною площею 26, 8 м2, що розташовані за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Велокоснітинська, буд.69.

Крім того, між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та банкрутом було укладено кредитний договір №109/08/00-KL від 08.07.2008р.

08.07.2008р. на забезпечення виконання зобов'язань сторони уклали Договір іпотеки від 08.07.08р., предметом якого було нерухоме майно, а саме:

- АЗК-2, що знаходиться з адресою: Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, вул.Київська б/н, на 27 км. автошляху Київ - Луганськ, загальною площею 108, 4 м2.

17.12.10р. попереднім ліквідатором були проведені торги на Товарній біржі "Універсальна біржа нерухомості "Троїцька" та укладені біржові контракти (договір купівлі-продажу №1, 2, 3, 4 від 17.12.10р.). Покупцем майна боржника стало - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд", яке повинно було сплатити 4 533 206, 04 грн. за придбане на аукціоні майно банкрута.

22.04.11р. по справі №55/120 за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд" визнано право власності на нерухоме майно, яке є предметом біржових контрактів. Визначено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд" перед ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ, буде складати 4 533 206, 04 грн. несплачену вартість нерухомого майна.

На теперішній час власником АЗК-2, що знаходиться з адресою: Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, вул.Київська б/н, на 27 км. автошляху Київ - Луганськ, загальною площею 108, 4 м2 належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп" (за Біржовим контрактом №4).

Приватне підприємство "Крок" - є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою:

- виробничі приміщення загальною площею 26, 8 м2, що розташовані за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Велокоснітинська, буд.69 (Біржовий контракт №3);

- земельна ділянка площею 0, 4115 га з цільовим призначенням - здійснення комерційної діяльності, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Червоненська сільська рада, кадастровий номер №:01:002:0022 (Біржовий контракт №2);

- автозаправочна станція з кафе на 1 (одне) робоче місце, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с/рада Червоненська, АЗС, автодорога Фастів-Біла Церква 77км+ 866км, буд.б/н (Біржовий контракт №1).

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд", яке було покупцем за Біржовими контрактами від 17.12.10р. № 1, 2, 3, 4 припинило свою діяльність, про що винесено запис 11.08.14р. №0035729.

Представник ліквідатора пояснив, що вищезазначені дії відбулися до призначення його ліквідатором у даній справі. У скаржника було достатньо часу з 2007-2008р. (з моменту укладання іпотечних та інших договорів) і до 04.08.10р. (до порушення провадження у справі про банкрутство), а також під час продажу майна банкрута активно приймати відповідні дії щодо повернення кредитних коштів.

ПАТ "БАНК ФОРУМ" тільки 15.11.13р. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Рибторг Груп" та інших покупців відповідно до Біржового контракту.

Рішенням господарського суду м.Києва від 11.09.14р. у справі №910/22109/13 у задоволенні ПАТ "БАНК ФОРУМ" було відмолено.

Також слід зазначити, що виконуючи обов'язки ліквідатора у справі було призначено засідання комітету кредиторів на 21.12.15р. на яке було письмово запрошено представника ПАТ "БАНК ФОРУМ". Запрошення останній отримав, але на засідання представник не з'явився.

У ліквідатора відсутні кошти для оплати судового збору для звернення з позовною заявою майнового характеру щодо повернення майна банкрута з чужого незаконного володіння до ТОВ "Рибторг Груп" (яке ліквідовано) та ПП "Крок". ПАТ "БАНК ФОРУМ" відмовляється оплачувати судовий збір, тому що розуміє, що строк позовної давності сплинув, а для поновлення необхідні підстави.

Представник ліквідатора ОСОБА_5 просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ "БАНК ФОРУМ" від 17.05.16р.

Вислухавши представників ліквідатора та ПАТ "БАНК ФОРУМ", дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р. № 784-XIV), дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

04.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3) в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції від 30.06.1999р. № 784-XIV).

Постановою від 17.08.10р. боржника визнано банкрутом, відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.11р., ліквідатором призначено ОСОБА_8.

27.08.10р. в газеті "Голос України" № 158 (4908) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

11.03.13р. до господарського суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява про заміну ліквідатора ОСОБА_8 у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3), у зв'язку з неналежним виконанням покладених на ліквідатора повноважень у справі.

Ухвалою від 02.04.13р. господарський суд Дніпропетровської області задовольнив заяву ПАТ "Банк Форум" було задоволено, усунено від виконання обов'язків ліквідатора по справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3) ОСОБА_8 (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41, офіс 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначено ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1789).

21.11.14р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_9 надійшло клопотання № 02-05/148 від 20.11.2014р. зі звітом за проведену роботу з 02.04.13р. по 30.04.2014р. та в якому просить суд припинити його повноваження, у зв'язку з завантаженістю справ.

Ухвалою від 27.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1789) як ліквідатора у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3), призначив ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4898, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

За час перебування справи в ліквідаційній процедурі ліквідатор ОСОБА_5, неодноразово, продовжував строк ліквідаційної процедури.

При закритті розрахункового рахунку ТОВ "ОСОБА_4 ЛТД" ліквідатором встановлено, що на розрахунковому рахунку у відділенні № 25 філії АТ "Банк "Фінанси та Кредит" знаходяться грошові кошти у сумі 45 997,63грн., які ОСОБА_2 відмовився віддати.

06.10.15р. ліквідатор ОСОБА_5 звернувся з позовною заявою до господарського суду м.Києва про повернення Банком коштів з поточного рахунку боржника. У зв'язку з несплатою судового збору, позовну заяву по справі № 910/26554/15 було повернуто без розгляду. Постановою Правління НБУ від 17.09.15р. № 612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних", введена тимчасова адміністрація банку. З 18.12.15р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ліквідатор ОСОБА_5 призначив засідання комітету кредиторів на 21.12.15р., на яке було запрошено ПАТ "Банк Форум", для вирішення питання щодо оплати судового збору. Засідання не відбулось з-за неявки представників.

На ліквідаційному рахунку банкрута відсутні будь-які кошти.

При виконанні повноважень, покладених на нього у справі, ліквідатор направив запити до відповідних установ та отримав відповідь про відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, автотранспорту, земельних ділянок, тощо.

Що стосується Кредитного договору та Договору іпотеки, який був укладений між АКБ "Форум" та банкрутом, слід зазначити наступне.

20.12.2007р. між АКБ "Форум" та банкрутом був укладений кредитний договір № 316/07/00-КLMY, відповідно до якого був наданий кредит у сумі 30 300 000,00грн. з кінцевим терміном 17.12.10р.

Другий Кредитний договір між тими ж сторонами був укладений 08.07.08р. за № 109/08/00-КL на суму 2 432 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищеозначеними Кредитними договорами, був укладений 08.07.08р. та 24.12.07р. Договори іпотеки - нерухоме майно.

Із заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання грошових вимог від 24.09.2010р. № 4249/8.1.3. на загальну суму 70 925 968,31грн. свідчить, що банкрут не виконував взяті на себе зобов'язання по основному боргу та по процентам за Кредитними договорами.

Кредитні договори укладені та підписані від імені АКБ "Форум" в особі начальника Управління корпоративного бізнесу Центральної дирекції АКБ "Форум" - ОСОБА_10

Договори іпотеки від 08.07.08р. та 24.12.07р. сторони АКБ "Форум" були підписані - ОСОБА_11.

У зв'язку з чим виникає питання, що заважало працівникам АКБ "Форум" з 2008р. до 28.09.10р. (дата порушення провадження у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) () вжити заходи щодо реалізації нерухомого майна, оскільки взяті банкрутом кредитні кошти не повертались як в валюті так і в гривнях.

Також, не зрозуміло чому АКБ "Форум" не приймав відповідних дій при реалізації 17.12.10р. ліквідатором ОСОБА_8 на товарній біржі нерухомого майна банкрута, яке було в іпотеці у скаржника. Чому не була АКБ "Форум" оскаржена мирова угода від 22.04.11р. по справі № 55/120 про визнання права власності на нерухоме майно, яке було предметом Біржових контрактів 1, 2, 3, 4 від 17.12.10р.

Тільки 15.11.13р. ПАТ "Банк Форум" звернувся до господарського суду м.Києва з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позові Банку було відмовлено, як у апеляційній так і в касаційній інстанціях, судове рішення від 11.09.14р. у справі № 910/22109/13 залишено без змін.

В судовому засіданні скаржник наполягає, що ліквідатор ОСОБА_5 неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки у справі, не оскаржує рішення господарського суду м.Києва від 22.04.11р. у справі № 55/120.

По-перше, строк позовної давності сплинув.

По-друге, ліквідатор звертався до Банку з проханням сплатити судовий збір.

По-третє, ліквідатор ОСОБА_5 тільки з 27.01.15р. призначений як ліквідатор у даній справі.

Крім того, для вирішення питання щодо повернення нерухомого майна, яке було в іпотеці у Банка, слід також врахувати що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Петрол Трейд", який був покупцем за Біржовими контрактами (договори купівлі-продажу № 1, 2, 3, 4) від 17.12.10р., є припиненим.

10.11.15р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_5А.з клопотанням про затвердження вищезазначених документів, в якому просить суд ліквідувати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) ().

Звіт до теперішнього часу не розглянутий, оскільки суд зобов'язав ліквідатора усунути недоліки, а по-друге від Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_5

У даному судовому засіданні суд не розглядає звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а розглядає скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" та підстави на які посилається Скаржник.

До заперечень на скаргу, ліквідатор ОСОБА_5 надав Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 26.08.16р. №79-А-1, який був проведений Відділом з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З Висновку свідчить, що за результатами перевірки, порушень арбітражного керуючого ОСОБА_5 з питань вжиття заходів направлених на пошук та повернення нерухомого та рухомого майна банкрута ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ, формування активів, повернення дебіторської заборгованості банкрута та інших питань зазначених у скаргах ПАТ "Банк Форум" від 24.06.16р. не встановлено.

Скаржник наполягає на звернення ліквідатора до правоохоронних органів, суд вважає, що ліквідатор має таку можливість і об'єктивними підставами для цього є. В основу заяви необхідно покласти кредитні договори, в яких зазначити, що відповідальними особами ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_10 та ОСОБА_11 видавали кредитні кошти, які не сплачувались позивальниками більш 2-х років і ніякі дії щодо повернення кредитних коштів Банком не приймалось.

Суд вважає, що дії ПАТ "БАНК ФОРУМ" направлені на затягування ліквідаційної процедури та не надання суду можливості розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі вищезазначеного, скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" № б/н від 17.05.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" № б/н від 17.05.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛТД", м.Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (3) - відмовити.

Суддя ОСОБА_12