ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/518/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м.Вишневе
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн
про та зустрічний позов до про стягнення збитків у розмірі 133.284,10 грн. Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, с. Комінтерн Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе стягнення 44.061,60грн.
за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_2, довіреність від 02.03.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків у сумі 133.284,10грн. заподіяних внаслідок втрати (пошкодження) вантажу під час перевезення на підставі договору перевезення від 21.05.2013 року №95-В/П.

Відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості в сумі 33.800,00грн., пені в сумі 4.915,23грн., 3% річних в сумі 531,60грн. та 4.814,77грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати наданих послуг за договором перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. у справі було призначено судову товарознавчу експертизу та судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення яких доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

22.09.2016р. надійшло клопотання експерта від 05.08.2016р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №7988 (за супровідним листом №2/5073екс від 16.09.2016р., вх. №31424).

Позивач свого представника у судове засідання 22.11.2016р. не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні 22.11.2016р. відповідач та його представник проти задоволення клопотання судового експерта не заперечують.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 05.08.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7988, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 05.08.2016р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №7988, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 05.08.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7988.

2. Зобов'язати сторони:

- вказати перелік майна, кількість та повні товарні характеристики (повне найменування, виробник, матеріал виготовлення, особливості виконання та т.п.) об'єктів дослідження, зазначених в товарно-транспортних накладних.

3. Провадження у справі 922/518/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/518/15/