ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 908/485/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі № 908/485/16 господарського суду Запорізької області
за заявоюфізичної особи ОСОБА_5
доЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра"
про банкрутство
за участю представників сторін: кредитора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі №905/485/16 (суддя В.І. Черкаський) заяву ФО ОСОБА_7 (вх.09-06/10408 від 12.04.2016) про звільнення від сплати судового збору - залишено без розгляду.

У задоволені заяви ФО ОСОБА_8 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами - відмовлено.

Відстрочено сплату судового збору фізичній особі ОСОБА_8 до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду заяви (вх.09-06/10991 від 14.04.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 12000,00 грн.

Заяви фізичних осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про звільнення від сплати судового збору - задоволено.

Звільниено від сплати судового збору за подання заяв з кредиторськими вимогами фізичних осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Прийнято до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_12 (вх.09-06/9782 від 08.04.2016) з урахуванням уточнень (вх.09-06/10074 від 11.04.2016), ОСОБА_7 (вх.09-06/10407 від 12.04.2016), ОСОБА_9 (вх.09-06/16184 від 09.06.2016), ОСОБА_10 (вх. 09-06/11510 від 18.04.2016), ОСОБА_11 (вх.09-06/14059 від 17.05.2016), ОСОБА_8 (вх.09-06/10991 від 14.04.2016) про визнання кредиторських вимог до банкрута.

У задоволенні заяви ФО ОСОБА_13 (вх.09-06/16372 від 13.06.2016) - відмовлено.

У задоволенні клопотань розпорядника майна (вх.09-06/16371 від 13.06.2016) , (вх.09-06/16644 від 14.06.2016) та (вх.09-06/16641 від 14.06.2016) - відмовлено.

Заяви Фізичної особи ОСОБА_15 (вх.09-06/10070 від 11.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_16 (вх.09-06/10072 від 11.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_17 (вх. 09-06/10998 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_13 (вх. 09-06/11030 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_18 (вх. 09-06/10424 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_19 (вх. 09-06/9647 від 07.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_20 (вх. 09-06/9852 від 08.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_21 (вх. 09-06/9850 від 08.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_22 (вх. 09-06/9851 від 08.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_23 (вх. 09-06/10710 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_24 (вх. 09-06/10166 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_25 (вх. 09-06/10071 від 11.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_26 (вх. 09-06/11045 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_12 (вх. 09-06/9782 від 08.04.2016) з урахуванням уточнень (вх. 09-06/10074 від 11.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_27 (вх. 09-06/9783 від 08.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_28 (вх. 09-06/10174 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_29 (вх. 09-06/10165 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_30 (вх. 09-06/10076 від 11.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_31 (вх. 09-06/10080 від 11.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_32 (вх. 09-06/10542 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_33 (вх. 09-06/10368 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_34 (вх. 09-06/11756 від 19.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_35 (вх. 09-06/11528 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_36 (вх. 09-06/11769 від 19.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_6 (вх. 09-06/10169 від 12.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_37 (вх. 09-06/11427 від 15.04.2016 року); Фізичної особи ОСОБА_38 (вх. 09-06/11344 від 15.04.2016); Фізичної особи ОСОБА_39 (вх. 09-06/11532 від 18.04.2016); Фізичної особи ОСОБА_40 (вх. 09-06/10084 від 11.04.2016); Фізичної особи ОСОБА_41 (вх. 09-06/10535 від 13.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_42 (09-06/10536 від 13.04.2016); Фізичної особи ОСОБА_43 (вх. 09-06/11529 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_44 (вх. 09-06/11424 від 15.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_45 (вх. 09-06/10413 від 12.04.2016); Фізичної особи ОСОБА_46 (вх. 09-06/11428 від 15.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_47 (вх. 09-06/12070 від 21.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_8 (вх. 09-06/10991 від 14.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_10 (вх.09-06/11510 від 18.04.2016) - задоволено повністю.

Заяви фізичних осіб ОСОБА_48 (вх. 09-06/9956 від 11.04.2016), ОСОБА_49 (вх.09-06/10164 від 12.04.2016), ОСОБА_50 (вх. 09-06/11785 від 19.04.2016), ОСОБА_51 (вх.09-06/9131 від 05.04.2016), ОСОБА_52 (вх.09-06/10580 від 13.04.2016), ОСОБА_53 (вх.09-06/10435 від 12.04.2016), ОСОБА_54 (вх.09-06/9963 від 11.04.2016), ОСОБА_55 (вх.09-06/117903 від 19.04.2016), ОСОБА_5 (вх.09-06/10167 від 12.04.2016) з додатковими вимогами - задоволено частково.

Визнано конкурсними кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_48 у сумі 100000,00 грн. (100000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_49 у сумі 179109,43 грн. (179109,43 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_15 у сумі 593808,01 грн. (593808,01 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_16 у сумі 1193749,01 грн. (831857,19 грн. - 2-га черга; 361 891,82 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_17 у сумі 125755,44 грн. (125755,44 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_13 у сумі 795532,00 грн. (781700,00 грн. - 2-га черга; 13832,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_18 у сумі 145700,00 грн. (145700,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_50 у сумі 69866,66 грн. (600,00 грн. - 1-ша черга; 69266,60 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_19 у сумі 212728,00 грн. (212728,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_20 у сумі 284 729,54 грн. (284729,54 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_21 у сумі 143555,70 грн. (143555,70 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_22 у сумі 143555,70 грн. (143555,70 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_51 у сумі 212646,14 грн. (123358,00 грн. - 2-га черга; 89288,14 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_23 у сумі 225286,33 грн. (225286,33 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_52 у сумі 96199,40 грн. (59300,00 грн. - 2-га черга; 36899,40 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_24 у сумі 166839,12 грн. (166839,12 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_25 у сумі 804222,40 грн. (787643,00 грн. - 2-га черга; 16579,40 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_53 у сумі 215082,47 грн. (133318,34 грн. - 2-га черга; 81764,75 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_54 у сумі 234807,18 грн. (152812,48 грн. - 2-га черга; 81994,70 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_26 у сумі 149000,00 грн. (149000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_12 у сумі 590 693,24 грн. (537722,69 грн. - 2-га черга; 52970,75 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_27 у сумі 801600,18 грн. (654965,26 грн. - 2-га черга; 146635,52 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_28 у сумі 40800,00 грн. (40800,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_29 у сумі 288442,57 грн. (288442,57 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_30 у сумі 15335,73 грн. (15335,73 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_31 у сумі 2300,00 грн. (2300,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_32 у сумі 30000,00 грн. (30000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_33 у сумі 30000,00 грн. (30000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_34 у сумі 24422,51 грн. (23711,18 грн. - 2-га черга; 711,33 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_55 у сумі 126030,00 грн. (126030,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_35 у сумі 7847,62 грн. (7847,62 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_36 у сумі 59318,90 грн. (43745,51 грн. - 2-га черга; 15573,39 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_6 у сумі 210 627,30 грн. (210627,30 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_5 у сумі 1890745,82 грн. (1252212,12 грн. - 2-га черга; 638533,70 грн. - 4-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_37 у сумі 8750,00 грн. (8750,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_38 у сумі 51711.28 грн. (51711.28 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_39 у сумі 12600,00 грн. (12 600,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_40 у сумі 65000,00 грн. (65000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_41 у сумі 49625,46 грн. (49625,46 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_42 у сумі 21205,50 грн. (21205,50 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_43 у сумі 102620,60 грн. (102620,60 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_44 у сумі 25550,00 грн. (25550,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_45 у сумі 56300, 00 грн. (56300, 00 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_46 у сумі 108 970.00 грн. (108 970.00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_47 у сумі 218000,00 грн. (218 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_8 у сумі 12000,00 грн. (12000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог) Фізичну особу ОСОБА_10 у сумі 138264,47 грн. (138264,47 грн. - 2-га черга задоволення вимог).

Зобов'язано розпорядника майна включити витрати понесені фізичними особами ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_35, ОСОБА_56, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_52, ОСОБА_46, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_7 на оплату судового збору до 1-ої черги задоволення вимог.

Зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру кредиторів визнані судом вимоги.

Зобов'язано затвердити реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог.

В частині задоволення заяв фізичних осіб ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 про поновлення пропущеного строку для подання заяв з кредиторськими вимогами - відмовлено.

В частині задоволення заяв фізичних осіб ОСОБА_66, ОСОБА_50, ОСОБА_67, ОСОБА_68 щодо стягнення з боржника 2756,00 грн. судового збору - відмовлено.

Заяви Фізичної особи ОСОБА_69 (вх. 09-06/11404 від 15.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_70 (вх.09-06/15794 від 06.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_71 (вх. 09-06/15793 від 06.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_72 (вх. 0906/14952 від 26.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_73 (вх. 09-06/13236 від 10.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_74 (вх. 09-06/13224 від 10.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_75 (вх.09-06/12649 від 27.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_76 (вх. 09-06/15574 від 01.06.2016), ОСОБА_77 (вх.09-06/15577 від 01.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_78 (вх.09-06/15476 від 01.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_68 (вх.09-06/11921 від 19.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_79 (вх.09-06/13750 від 13.05.2016); Фізичної особи ОСОБА_67 (вх.09-06/12825 від 28.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_80 (вх.09-06/12363 від 25.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_81 (вх.0906/12840 від 04.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_82 (вх. 0906/13205 від 10.05.2016), Фізичну особу ОСОБА_83 (вх.09-06/12842 від 04.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_84. (вх.09-06/13050 від 05.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_85 (вх.0906/15195 від 30.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_86 (вх.09-06/15113 від 30.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_9 (вх.09-06/16184 від 09.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_11 (вх.09-06/14059 від 17.05.2016) - задоволено повністю.

Заяви Фізичної особи ОСОБА_60 (вх. 09-06/11660 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_61 (вх. 09-06/11667 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_87 (вх.0906/12866 від 29.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_63 (вх. 09-06/15911 від 07.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_88 (вх. 09-06/13049 від 05.05.2016), Фізичної особи ОСОБА_66 (вх. 09-06/11919 від 19.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_64 (вх.09-06/15805 від 06.06.2016), Фізичної особи ОСОБА_59 (вх. 09-06/11668 від 18.04.2016), Фізичної особи ОСОБА_58 (вх. 09-06/11663 від 18.04.2016) - задоволено частково.

Визнано кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_69 у сумі 208 572,16 грн. (208572,16 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_60 у сумі 523540,50 грн. (523540,50 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_61 у сумі 655601,69 грн. (655601,69 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_70 у сумі 20440,00 грн. (20440,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_63 у сумі 94260,65 грн. (94260,65 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_71 у сумі 765918,87 грн. (765918,87 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_72 у сумі 60916,67 грн. (60 916,67 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_88 у сумі 39470,00 грн. (39470,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_73 у сумі 60 674,96 грн. (60674,96 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_74 у сумі 28559,04 грн. (28559,04 грн. - 6-та черга задоволення вимог); ОСОБА_75 у сумі 39090, 87 грн. (39090, 87 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_76 у сумі 54 714, 16 грн. (54714, 16 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_77 у сумі 23048, 49 грн. (23048, 49 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_78 у сумі 79257, 00 грн. (79257, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_68 у сумі 97655,07 грн. (97655,07 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_79 у сумі 59691, 00 грн. (59691, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_67 у сумі 18,604,36 грн. (18,604,36 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_80 у сумі 28826,28 грн. (28826, 28 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_87 у сумі 102166,38 грн. (102 166,38 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_82 у сумі 84424,95 грн. (84424, 95 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_83 у сумі 42646, 00 грн. (42646,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_84 у сумі 44 500,00 грн. (44500, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), ОСОБА_85 у сумі 12787,30 грн. (12787,30.00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_86 у сумі 69468, 24 грн. (69468, 24 грн. - 6-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_64 у сумі 36000, 00 грн. (36000, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_66 у сумі 29411,24 грн. (29411,24 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_9 у сумі 24226,11 грн. (24226,11 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_81 у сумі 14752,00 грн. (14752,00 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_59 у сумі 571072,81 грн. (571072,81 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_58. у сумі 594035,63 грн. (594035,63 грн. - 6-та черга задоволення вимог), Фізичну особу ОСОБА_11 у сумі 113542, 00 грн. (113542, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

Судом не визналися вимоги наступних заявників ФО ОСОБА_48 у розмірі 75 890,00 грн., ФО ОСОБА_49 у розмірі 2686,64 грн., ФО ОСОБА_50 у розмірі 2756,00 грн., ФО ОСОБА_51 у розмірі 2,04 грн., ФО ОСОБА_52 у розмірі 5989,89 грн., ФО ОСОБА_53 у розмірі 57959,16 грн., ФО ОСОБА_54 у розмірі 31819,81 грн., ФО ОСОБА_55 у розмірі 20,00 грн., ФО ОСОБА_5 у розмірі 218267,69 грн., ФО ОСОБА_60 у розмірі 20,00 грн., Фізичної особи ОСОБА_61 у розмірі 127400,89 грн., Фізичної особи ОСОБА_88 у розмірі 400,00 грн., Фізичної особи ОСОБА_66 у розмірі 2756,00 грн., Фізичної особи ОСОБА_59 у розмірі 133484,78 грн., Фізичної особи ОСОБА_58 у розмірі 110783,83 грн.

Стягнуто із фізичної особи ОСОБА_17 (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 11/96, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя, №рахунку 3007, МФО 813015) 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто із фізичної особи ОСОБА_8 (69065, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України (, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя, №рахунку 3007, МФО 813015) 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Зобов'язано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 30 червня 2016 року.

Підсумкове засідання суду призначено на 07.07.2016.

Відкладено розгляд клопотання фізичних осіб ОСОБА_89, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_15, в особі адвоката Коломієць І.В., (вх.09-06/16672 від 14.06.2016) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_91 від виконання обов'язків розпорядника майна по справі на 07.07.2016.

Не погодившись з ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" в особі розпорядника майна та виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_91 звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, у якій просила скасувати ухвалу в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_47 та відмовити в задоволенні її заяви;

Змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 у справі № 908/485/16 в частині визнання кредиторських вимог та визнати вимоги:

- ОСОБА_29 в сумі 21889,00 гри., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; та 120000.00 грн. у 2 чергу реєстру кредиторів;

- ОСОБА_49 в сумі 19939,00 грн., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; та 142000,00 грн. у 2 чергу реєстру кредиторів;

- ОСОБА_12 в розмірі 56198,00 грн., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

-ОСОБА_19 в сумі 81909,00 грн., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; та 57000,00 грн. у 2 чергу реєстру кредиторів;

- ОСОБА_27 в сумі 140691,09 грн., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

- ОСОБА_25 в сумі 207876,00 гри., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; та 501539 грн. у 2 чергу реєстру кредиторів;

- ОСОБА_16 в сумі 136593,00 грн., як пайовий внесок - у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; та 775512 грн. у 2 чергу реєстру кредиторів.

Також, не погодившись із ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 до апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_33, який у своїй апеляційній скарзі просить змінити ухвалу в частині визнання його кредиторських вимог та визнати вимоги на суму 139300 грн.

Постановою Донецької апеляційного господарського суду від 22.08.2016 (Колегія суддів: М'ясищев А.М. - головуючий; Будко Н.В.; Склярук О.І.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 у справі №908/485/16 скасовано частково.

Визнано кредитором Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" фізичну особи ОСОБА_33 у сумі 139300,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог.

Ухвалу суду в частині визнання кредитором Фізичної особи ОСОБА_47 у сумі 218000,00 грн. (218 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог) скасовано.

Відмовлено фізичній особі ОСОБА_47 м. Мелітополь у визнанні кредиторських вимог до боржника у сумі 218000,00 грн.

В іншій частині ухвалу господарського Запорізької області від 14.06.2016 у справі №908/485/16 залишено без змін.

Не погодившись із постановою суду другої інстанції Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову суду апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду, пославшись на порушення та невірне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 101 ГПК України, ст. 45 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.11.2016, у день судового засідання, розпорядником майна боржника ОСОБА_91 до Вищого господарського суду України подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, яке судом залишено без задоволення, з огляду на те, що останнім не надано доказів які б підтверджували зазначені у клопотанні обставини.

Водночас, розпорядником майна боржника ОСОБА_91 до Вищого господарського суду України подано письмові пояснення до касаційної скарги разом із клопотанням про долучення пояснень до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування апеляційним господарським судом матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно зі ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається із постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у даній справі, в апеляційному порядку переглядалась та частина ухвали попереднього засідання місцевого господарського суду, яку оскаржено у апеляційних скаргах поданих до суду другої інстанції.

Як встановив апеляційний господарський суд, фізична особа ОСОБА_49 м. Запоріжжя звернулась до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 179109,43 грн., які підтверджено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 334/3207/15-ц від 23.09.2015 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_49 відповідної суми за договорами фінансової допомоги №9198,9327,9297,9389 та 2686,64 грн. судового збору.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3207/15 ц від 23.09.2015 судовий збір у розмірі 2686,64 грн. стягнуто із боржника у дохід держави, апеляційний господарський суд погодився із висновками суду першої інстанції про задоволення заяви Фізичної особи ОСОБА_49 в частині визнання конкурсним кредитором 2 черги на суму 179109,43 грн., які підтверджено судовим рішенням та відмовою у задоволені заявленої суми у розмірі 2686,64 грн.

Посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_49 в сумі 19939,00 грн., як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума 19939,00 грн. є його пайовим внеском.

Апеляційним господарським судом встановлено, що з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_16 стягнуто 1193749,01 грн. за наступними рішеннями:

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11706/14-ц від 25.12.2014 - 149000,00 грн. суми вкладу, 8003,57 грн. - суму процентів, 3576,00 грн. - суми інфляційної складової, 173,83 грн. - суми 3 % річних;

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11705/14-ц від 27.01.2015 - 149000,00 грн. суми вкладу, 8003,57 грн. - суму процентів, 3576,00 грн. - суми інфляційної складової, 173,83 грн. - суми 3 % річних;

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11708/14-ц від 27.01.2015 - 149000,00 грн. суми вкладу, 9171,72 грн. - суму процентів, 3576,00 грн. - суми інфляційної складової, 906,42 грн. - суми 3 % річних;

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2/334/441/2015 від 05.02.2015 - 150794,95 грн. - суми вкладу з нарахованими процентами та інфляційними виплатами;

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №2/334/442/2015 від 05.02.2015 - 162558,61 грн. - суми вкладу з нарахованими процентами та інфляційними виплатами;

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/9616/15-ц від 27.11.2015 - 53217,66 грн. - суми основного боргу;

- рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/9617/15-ц від 23.02.2016;

- 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 162654,14 грн. за рішенням суду від 27.04.2015р. за депозитним договором №9080 за період з 01.01.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 3 996, 28 грн., а також суму інфляції за зазначений період в сумі 65 682,94 грн.;

- 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 150794,95 грн. за рішенням суду від 05.02.2015р. за депозитним договором №9084 за період з 01.01.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 3706,72 грн., а також суму інфляції за зазначений період в сумі 60923,79 грн.;

- 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 162 558,61 грн. за рішенням суду від 05.02.2015р. за депозитним договором № 9096 за період з 01.01.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 3 996,28 грн., а також суму інфляції за зазначений період в сумі 65682,94 грн.;

- 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 160753,40 грн. за рішенням суду від 25.12.2014р. за депозитним договором №9148 за період з 01.01.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 3986,80 грн., а також суму інфляції за зазначений період в сумі 65527,15 грн.;

- 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 160753,40 грн. за рішенням суду від 27.01.2015р. за депозитним договором №9149 за період з 01.01.2015р. по 01.11.2015р. в сумі 3986,80 грн., а також суму інфляції за зазначений період у сумі 65527,15 грн.

На виконання наведених рішень судом видано виконавчі листи.

Станом на 14.06.2016 заборгованість боржника перед ОСОБА_16 складає 1193749,01 грн.

Судом першої інстанції в результаті проведеного попереднього засідання заяву Фізичної особи Фізичної особи ОСОБА_16 (вх.09-06/10072 від 11.04.2016), задоволено повністю, визнано кредитором у справі фізичну особу ОСОБА_16 у сумі 1193749,01 грн. (831857,19 грн. - 2-га черга; 361 891,82 грн. - 4-та черга задоволення вимог).

Апеляційний господарський суд, підтримав наведений висновок, з огляду на доведеність кредиторських вимог відповідними судовими рішеннями.

Посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_16 в сумі 136593,00 грн. як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума 136593,00 грн. є його пайовим внеском.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1976/15-ц від 10.04.2015 стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_19 212728,00 грн. суми внеску з відсотками. Станом на 14.06.2016 заборгованість боржника перед ОСОБА_19 складає 212728,00 грн.

Суд другої інстанції погодився із висновком місцевого господарського суд про задоволення заяви Фізичної особи ОСОБА_19 (вх. 09-06/9647 від 07.04.2016) та визнанням останнього кредитором другої черги на суму 212728,00 грн.

За таких обставин , та з огляду на приписи ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала суду першої інстанції в цій частині відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_19 в сумі в сумі 81909,00 грн. як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума в сумі 81909,00 грн. є його пайовим внеском.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1326/15-ц від 19.03.2015 стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_25 за Договором №8742 від 23.10.2012 внесок у розмірі 149000 грн.; за Договором №8945 від 21.02.2013 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором № 9059 від 24.04.2013 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором № 9111 від 22.05.2013 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором №9188 від 25.07.2013 внесок в розмірі 120698грн.; за Договором № 9544 від 23.09.2013 внесок у розмірі 70945грн., всього згідно договорів на загальну суму 787643 грн.; а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по всім договорам на загальну суму 16579,40 грн., на виконання рішення видано виконавчий лист № 334/1326/15-ц.

Станом на 14.06.2016р. заборгованість боржника перед кредитором ОСОБА_25 складає 804222,40 грн., яку визнано судом першої та апеляційної інстанцій та відхилено посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_25 в сумі в сумі 804222,40 грн. як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума в сумі 804222,40 грн. є її пайовим внеском.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/1326/15-ц від 19.03.2015 стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_25 за Договором №8742 від 23.10.2012 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором №8945 від 21.02.2013 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором № 9059 від 24.04.2013 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором № 9111 від 22.05.2013 внесок в розмірі 149000 грн.; за Договором №9188 від 25.07.2013 внесок в розмірі 120698грн.; за Договором № 9544 від 23.09.2013 внесок у розмірі 70945грн., а всього згідно договорів на загальну суму 787643 грн.; а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по всім договорам на загальну суму 16579,40 грн., на виконання рішення видано виконавчий лист № 334/1326/15-ц.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1881/15-ц від 17.06.2015 стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_12 суму відсотків по договорам у розмірі 77345,75грн., 8941,83грн. - суми відсотків з урахуванням індексу інфляції, 614,65грн. - суми 3 % річних.

Також, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6699/15-ц від 17.11.2015 стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_12 заборгованість за договорами з відсотками, 3 % річних та інфляційних витрат на загальну суму 503791,21 грн.

Станом на 14.06.2016 заборгованість боржника перед фізичною особою ОСОБА_12 враховуючи уточнюючу заяву складає 590693,24 грн., яка судом першої інстанції в результаті попереднього засідання задоволена. Визнано кредитором у справі фізичну особу ОСОБА_12 у сумі 590 693,24 грн. (537722,69 грн. - 2-га черга; 52970,75 грн. - 4-та черга задоволення вимог),

Посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_12 в сумі в сумі 56198,00 грн. як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума в сумі 56198,00 грн. є його пайовим внеском.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3064/15-ц від 02.07.2015 стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_27 грошові кошти у сумі 801600,18 грн.

Станом на 14.06.2016 заборгованість боржника перед фізичною особою ОСОБА_27 складає 801600,18 грн., яка судом першої інстанції задоволена. Визнано кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_27 у сумі 801600,18 грн. (654965,26 грн. - 2-га черга; 146635,52 грн. - 4-та черга задоволення вимог),

Посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_27 в сумі 140691.09 грн. як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума в сумі 140691.09 грн. є його пайовим внеском.

Апеляційним господарським судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_29 м. Запоріжжя звернулась до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 288442,57 грн., які обґрунтовує рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/7026/15-ц від 14.09.2015 за яким стягнуто з боржника на користь фізичної особи ОСОБА_29 внесок разом з відсотками на загальну суму 212442,57 грн. на підставі договорів про надання фінансової послуги залучення суми внеску( вклад) на депозитний рахунок .

Також, між боржником та фізичною особою ОСОБА_29 укладено наступні договори: №125 строком на 13 місяців (з 03.04.2013 по 03.05.2014) на суму 61000,00 грн. та № 141 строком на 24 місяці (з 30.10.2013 по 30.10.2015) на суму 15000,00 грн. Доказів погашення заборгованості боржником до матеріалів справи не надано.

Станом на 14.06.2016 заборгованість боржника перед фізичною особою ОСОБА_29 складає 288442,57 грн., яка задоволена судом першої інстанції. Визнано Фізичну особу ОСОБА_29 кредитором у даній справі у сумі 288442,57 грн. (288442,57 грн. - 2-га черга задоволення вимог),

Посилання розпорядника майна боржника на те, що грошові вимоги ОСОБА_29 в сумі 21889,00 грн. як пайовий внесок - підлягають включенню у 5 чергу задоволення кредиторських вимог, як вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства відхилено судом другої інстанції, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують, що кредитор є членом трудового колективу, а сума в сумі 21889,00 грн. є його пайовим внеском.

Колегія суддів погоджується в цій частині із висновками суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У ч. 2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зокрема передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про кредитні спілки", майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки); плати за надання своїм членам кредитів та інших послуг, а також доходів від провадження інших видів статутної діяльності; доходів від придбаних кредитною спілкою державних цінних паперів; грошових та інших майнових пожертвувань, благодійних внесків, грантів, безоплатної технічної допомоги як юридичних, так і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інших надходжень, не заборонених законодавством.

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зокрема визначено, що у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

у п'яту чергу задовольняються:вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом.

Аналіз наведених законодавчих положень та встановлених апеляційним господарським судом обставин справи щодо відсутності доказів які підтверджують належність наведених фізичних осіб до членів трудового колективу та за наявності судових рішень, якими підтверджено кредиторські вимоги фізичних осіб-кредиторів стосовно грошових вимог яких були заперечення у боржника які полягали в тому, що згідно із бухгалтерськими документами та електронною системою бухгалтерського обліку ЗОКС "Довіра" не підтверджується існування заборгованості у заявленому кредиторами розмірі, дає підстави зробити висновки про те, що суд другої інстанції , з урахуванням ст. ст. 33-36, 43, 101 ГПК України, розглянувши вимоги апеляційної скарги боржника, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність встановлених процесуальним законом підстав для її задоволення.

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що між боржником та фізичною особою ОСОБА_47 укладено наступні договори: № 2712 від 14.01.2013 строком на 13 місяців (з 14.01.2013 по 14.02.2014) під 20 % річних, №2826 від 16.08.2013 строком на 13 місяців (з 16.08.2013 по 16.09.2014) під 20 % річних, № 2836 від 16.09.2013 строком на 13 місяців (з 16.09.2013 по 16.10.2014) під 20 % річних.

На виконання вимог Договорів № 9394, № 2826, № 2836, ОСОБА_47 внесено на депозитний рахунок спілки грошові кошти у розмірі 124875,00грн., що підтверджується записами у членських книжках заявника.

У своїй заяві ОСОБА_47 просив суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 218000,00 грн.

Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 заяву Фізичної особи ОСОБА_47 (вх. 09-06/12070 від 21.04.2016), задоволено повністю. Визнано кредитором Фізичну особу ОСОБА_47 у сумі 218000,00 грн. (218 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог).

Відповідно до положень ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 наведеної норми встановлює вимогу, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що вищезазначені договори до заяви з грошовими вимогами надані без підписів та печаток сторін, а також встановивши, що до своєї заяви ОСОБА_47 не надав квитанцій або інших бухгалтерських документів на підтвердження внесення коштів, дійшов правомірного висновку про те, що надані кредитором договори не можуть бути прийняті як докази з урахуванням вимог ст.36 ГПК України, а відсутність доказів, що підтверджує внесення коштів є підставою для відмови у визнанні кредиторських вимог.

Отже, висновок суду другої інстанції про те, що ухвала попереднього засідання суду в частині задоволення грошових вимог ОСОБА_47 не відповідає матеріалам справи та підлягає скасуванню, а відповідно апеляційна скарга боржника в цій частині - задоволенню, також є правомірним.

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_33 м. Запоріжжя звернулась до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 139300,00 грн. які підтверджено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4471/15-ц від 24.06.2015 за яким стягнуто з боржника на користь ОСОБА_33 за договором фінансової допомоги послуги залучення суми внеску( вклад) на депозитний рахунок 9043 від 18.04.2013 у розмірі 139300,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи № 320/6990/15-ц.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 заяву фізичної особи ОСОБА_33 (вх. 09-06/10368 від 12.04.2016) задоволено повністю, однак визнано кредитором у справі у сумі 30000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог.

Встановивши, що станом на 14.06.2016 заборгованість боржника перед ОСОБА_33 складає 139300,00 грн. та врахувавши вимоги ст. 19 Закону України "Про кредитні спілки" та ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", апеляційний господарський суд правомірно задовольнив апеляційну скаргу апеляційну скаргу останнього, визнавши ОСОБА_33 кредитором 2 черги задоволення вимог на сумі 139300,00 грн. .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З урахуванням наведеного, доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у справі, оскільки не спростовують установленого апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 908/485/16 залишити без змін.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк