overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/19774/16

За позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕРБІК»

про стягнення 40 008,65 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Панченко О.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕРБІК», в якому просить суд стягнути з відповідача 34 500,00 грн. основного боргу за 5 штук валіз Peli Storm iM2600-X0001, а також пеню в сумі 4 955,71 грн., 3 % річних в сумі 552,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором поставки № 17/248-юр від 12.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19774/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/19774/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 12.12.16 о 16:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у невиконаній частині. .

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/13980/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Самойленко П.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2016 було порушено провадження у справі № 910/13980/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2016.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/13980/16 від 19.08.2016.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про перенесення судового засідання.

У судове засідання 19.08.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2016 розгляд справи було відкладено до 05.10.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.10.2016, у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді ОСОБА_1, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 910/13980/16 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

05.10.2016 судове засідання не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2016 справа № 910/13980/16 була прийнята до свого провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 16.11.2016.

16.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився.

16.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/17327/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шахрай М.О., за довіреністю;

від відповідача: Колода Є.Г., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" (далі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі - відповідач) про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17327/16, розгляд справи призначено на 12.10.2016.

11.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17327/16 та документи для долучення до матеріалів справи.

12.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 позивач виконав.

12.10.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17327/16, вимоги ухвали від 23.09.2016 відповідач виконав.

12.10.2016 у судовому засіданні суд зобов'язав позивача надати до наступного судового засідання письмові пояснення на відзив відповідача.

12.10.2016 у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.11.2016.

15.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на вимогу суду.

16.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився.

16.11.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, подав додатковий відзив на позовну заяву та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні 16.11.2016 клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Розгляд справи призначити на 07.12.2016 на 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18028/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Молодіжної громадської організації "Галерея Ра"

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Іващенко О.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Молодіжної громадської організації "Галерея Ра" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18028/16, розгляд справи призначено на 16.11.2016.

15.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/18028/16 та документи для долучення до матеріалів справи.

16.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2016 позивач виконав.

16.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та не подання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.12.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
номер провадження справи 28/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2935/16

за позовом концерна "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 36790,98 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність №239/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 03.11.2016 року звернувся позивач - концерн "Міські теплові мережі" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36790,98 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501859 від 01.09.2006р., з яких: 28785,19 грн. - основний борг, 2817,61 грн. - пеня, 958,74 грн. - 3% річних, 4229,44 грн. - інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2935/16 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року порушено провадження у справі №908/2935/16, присвоєно справі номер провадження 28/15/16, судове засідання призначене на 21.11.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторін надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.12.2016р. о/об 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2016р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 21.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18061/16

За позовом Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верміліон Солюшнс"

про стягнення 8 002,78 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко І.О., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верміліон Солюшнс" (далі - відповідач) про стягнення 8 002,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18061/16, розгляд справи призначено на 16.11.2016.

20.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/18061/16.

16.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2016 позивач виконав.

16.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.10.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та не подання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 02.12.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

21.11.2016Справа № 6/249

За скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго"

Про стягнення 18739650,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача (скаржник) - Тіщенко А.А. (за дов.); Поліщук Н.Г. (за дов.)

Від відповідача - не прибув

Від відділу примусового виконання рішень ДДВС

Міністерства юстиції України - Сіщук В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2004 Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 18745078,17 грн..

04.11.2016 (штемпель відділу зв'язку) дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить: визнати незаконним рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 № 52636516/20.1/4; визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 № 52636516/20.1/4; зобов'язати орган виконання рішень прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 09.12.20104 № 6/249 та відкрити виконавче провадження.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2016 розгляд скарги призначив на 21.11.2016.

Представник відповідача у справі на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представників учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 24.11.16 об 12:10.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.11.2016 справа № 908/2587/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 р. у справі № 908/2587/16.
Рішення набрало законної сили 18.11.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Носівець В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2016Справа № 910/21012/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Фід Київ"

про стягнення боргу 122 546,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.16 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- банківську виписку по контрагенту;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.