ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/4478/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/4478/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт", -

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/4478/13 не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2014 у справі №910/4478/13 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.02.2014; ухвалено вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника вимоги кредиторів - Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Київ Секюрітіз Груп" на суму 31689 грн., ТОВ "МД Холдинг" на суму 15143034,55 грн. та Компанії "Істрейд ЛТД" на суму 5418179,95 грн., всього на загальну суму 20592903,50 грн. у відповідності до положень ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідовано банкрута - ТОВ "Кафорест Реал Істейт" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; припинено провадження у справі №910/4478/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 апеляційні скарги Компанії "Істрейд ЛТД", ТОВ "Київ Секюрітіз груп" та ТОВ "МД Холдинг" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.07.2014 задоволено. Ухвалу господарського суду м.Києва від 02.07.2014 у справі №910/4478/13 - скасовано, а справу скеровано для подальшого розгляду до господарського суду м.Києва.

Не погодившись із винесеною постановою, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бабіч Олег Ігорович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 та залишити в силі ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2014 про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" арбітражного керуючого Бабіча Олега Ігоровича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/4478/13 залишено без змін.

Однак, 16.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" вдруге подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 підписану представником Горболисом О.А. за довіреністю від 01.09.2016, яка видана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" Бабічем Олегом Ігоровичем.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 вже були предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" в особі ліквідатора Бабіча Олега Ігоровича, а у постанові Вищого господарського суду України від 06.11.2014 зроблено висновок про відповідність судових рішень нормам матеріального та процесуального права.

Враховуючи межі перегляду справ за касаційними скаргами відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження до Вищого господарського суду України постанови суду апеляційної інстанції повторно.

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" необхідно відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафорест Реал Істейт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 у справі № 910/4478/13.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Куровський С.В.
Ткаченко Н.Г.