РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" листопада 2016 р. Справа №902/680/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Демянчук Ю.Г.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
апелянта арбітражного керуючого ОСОБА_1 - не з'явився
заявника - не з'явився
боржника - не з'явився
арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність №07-11/16-1 від 07.11.2013р.)
інші учасники - не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року у справі №902/680/15 (суддя Тісецький С.С.)
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце Інвест"
08 листопада 2016 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було частково задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 та скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року, прийнято нове судове рішення, яким частково задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали та винесено окрему ухвалу стосовно невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 ухвали господарського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року у справі №902/680/15.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2015 року, постановою господарського суду Вінницької області було визнано ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (а.с.1-3 матеріалів оскарження)
Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців.
16 червня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, в присутності арбітражного керуючого ОСОБА_4, було задоволено скаргу філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_4 - ліквідатора ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", визнано незадовільною роботу цього арбітражного керуючого та усунуто його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати призначеному ліквідатору ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" арбітражному керуючому ОСОБА_1 матеріали по справі про банкрутство боржника, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи. (а.с.4-7 матеріалів оскарження)
Відповідно до ч.4 ст. 8 Закону, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття.
За приписами статті 1291 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання
Згідно ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Також, ст. 45 ГПК України зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, а невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.
Проте, ОСОБА_4, як арбітражний керуючий, який відповідно до ч.2 ст. 98 Закону, зобовязаний неухильно дотримуватись вимог законодавства, знаючи про зміст та порядок виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року, оскільки був присутній у судовому засіданні під час якого вона виносилась, не виконав вимоги зазначеної ухвали та не передав у зазначений цією ухвалою 10-денний термін, з дати її винесення, арбітражному керуючому ОСОБА_1 матеріали по справі про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи.
Дана ухвала господарського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року щодо передачі арбітражному керуючому ОСОБА_1 матеріалів по справі про банкрутство ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток та штампів, не була виконана арбітражним керуючим ОСОБА_4 і після залишення цієї ухвали без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року.
Вищевикладене вказує на неналежне виконання ОСОБА_4, як арбітражним керуючим (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1444 від 08 серпня 2015 року) своїх обов'язків, порушенням чинного законодавства та проявом неповаги до суду, що є підставою для винесення окремої ухвали.
Стаття 90 ГПК України визначає, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відповідно до п.5.2, п.5.8 розяснень постанови Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, з подальшими змінами, окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Окрему ухвалу як різновид судового акта може бути винесено не лише судом першої інстанції, а й судами апеляційної чи касаційної інстанцій у разі виявлення судом порушень законів та інших нормативно-правових актів.
Причому, при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. (п.5.6. постанови)
Перебування арбітражного керуючого ОСОБА_4 з 04 по 22 липня 2016 року та неповідомлення арбітражним керуючим ОСОБА_1 про конкретну дату та місце передачі документації по ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" не є поважними причинами, які б перешкоджали йому у належному виконанні зазначеної вище ухвали суду тому, що відпустка відбулась після закінчення терміну визначеного в ухвалі, а місце розташування боржника, як і засоби звязку з арбітражним керуючим ОСОБА_1 є загальновідомою інформацією.
Лише 10 жовтня 2016 року, арбітражним керуючим ОСОБА_4, на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року, цінним листом були направлені документи та печатка на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а.с.88-89 матеріалів оскарження)
Оскільки арбітражний керуючий не довів об'єктивності причин, які б заважали йому виконати вимоги ухвали господарської Вінницької області від 16 червня 2016 року по справі №902/680/15, та не навів підстав, які не давали йому передати зазначені матеріали у визначений судовим рішенням, яке набрало законної сили термін, що вказує на порушенням ним своїх обов'язків, чинного законодавства, затягуванням термінів ліквідаційної процедури та проявом неповаги до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 90, 99 ГПК України, суд, -
Окрему ухвалу надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4 (Свідоцтво №1444 від 08 серпня 2015 року) для вжиття відповідних заходів щодо належного виконання судових рішень.
Копію даної ухвали направити Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Рівненський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Демянчук Ю.Г.