УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/1183/16

Провадження № 17/913/1183/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73890,00 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник в судове засідання не прибув;

від відповідача - Зуєв С.В., представник за довіреністю № 30 від 20.05.2016.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 73890,00 грн. за невірне зазначення в залізничній накладні №52488608 від 04.03.2016 маси вантажу у вагоні № 60632510 та в залізничній накладні №52488723 від 04.03.2016 маси вантажу у вагоні № 56965981.

14.11.2016 представником відповідача у судовому засіданні було надано відзив на позовну заяву №НЮс-01/542 від 21.10.2016, згідно якого відповідач не заперечує факт невідповідності маси вантажу зазначеної в накладних, однак просить суд зменшити розмір штрафу в п'ять разів, оскільки підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані та станом на 01.07.2016 сума збитків підприємства за 6 місяців 2016 року складає 393 865 000,00 грн., також стосовно відповідача порушено справу №21/52б про визнання останнього банкрутом.

Крім того, відповідачем був отримано сертифікат про настання обставин непереборної сили № 2758/05-4 від 01.09.2014, згідно якого Товарно - промислова палата України засвідчує настання обставин непереборної сили з 01.08.2014 ПАТ «Краснодонвугілля» при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області. На момент видачі сертифікату (висновку) Товарно - промисловою палатою України обставини непереборної сили тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

в с т а н о в и в:

04.03.2016 згідно залізничних накладних №52488608 та №52488723 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (відповідач у справі) здійснило відправлення на адресу ПАТ МК «Азовсталь» вагонів №60632510 (далі - Вагон) та №56965981 (далі - Вагон-1) на станцію Сартана Донецької залізниці (далі - станція).

У відповідності до залізничної накладної № 52488608 від 04.03.2016 вказана маса вантажу у вагоні № 60632510 складає 70000 кг.

Згідно з залізничною накладною № 52488723 від 04.03.2016 вказана маса вантажу у вагоні №56965981 складає 69000 кг.

12.05.2016 при прибутті Вагону та Вагону-1 на Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, залізницею було проведено переважування маси вантажу на вагонних вагах, під час якого було виявлено, що маса вантажу у Вагоні складає 64100 кг, у Вагоні - 1 - 62750 кг, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладних.

За фактом виявлених порушень було складено комерційні акти НА №001281/565 від 12.05.2016 та НА №001282/566 від 12.05.2016 (а.с.16,17).

В комерційному акті НА № 001281/565 від 12.04.2016 містяться відомості про те, що згідно документа у вагоні № 56965981 тара 21800 кг, нетто 69000 кг. Фактичне брутто 84550 кг, тара з документа 21800 кг, нетто 62750 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 6250 кг. У накладній є відмітка «відвантаження шапкою», маркування катком. У комерційному відношенні відвантаження шапкообразне на рівні бортів ущільнене катком з природними скосами до бокових стінок вагону. Маркування не порушено, виїмок та поглиблень немає. У технічному відношенні вагон справний, бездвірний, люка зачинені, просипу вантажу немає.

Відповідно комерційного акту НА №001282/566 від 12.05.2016, у вагоні №60632510 тара 23600 кг, нетто 70000 кг. Фактичне брутто 87500 кг, тара з документа 23600 кг, нетто 64100 кг, що менше ваги, вказаній в документі, на 5900 кг. У накладній є відмітка «відвантаження шапкою», маркування катком. У комерційному відношенні відвантаження шапкообразне на рівні бортів ущільнене катком з природними скосами до бокових стінок вагону. Маркування не порушено, виїмок та поглиблень немає. У технічному відношенні вагон справний, бездвірний, люка зачинені, просипу вантажу немає.

Акти складалися посадовими особами ДП "Придніпровська залізниця", в той час, як позов подано до суду Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Стосовно цього, суд зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Постанова) було утворене Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Пунктом 1 Постанови визначено, що 100 відсотків акцій вищевказаного товариства закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком №1 до Постанови.

Згідно додатку №1 до Постанови, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ньому міститься запис про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування " від 23.02.2012 № 4442-VI Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

З огляду на зазначене, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця", а згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - регіональна філія "Придніпровська залізниця" є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" без створення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, як правонаступником, було нараховано відповідачу штраф у сумі 73890,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу, за стягненням якого він звернувся до суду.

Позивач витребувані ухвалою суду від 25.10.2016 документи не надав, участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 14.11.2016 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представника позивача в судове засідання 14.11.2016, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- розрахунок провізної плати за залізничною накладною № 52488608 у вагоні № 60632510 та за залізничною накладною № 52488723 у вагоні № 56965981 - до справи;

- належну копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (зввт) № 87 (яка б читалася, кожний аркуш на форматі А4);

- повний текст положення регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- акти загальної форми № 32763 та № 32761 від 11.05.2016, № 17364 та № 17366 від 12.05.2016, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова