overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/6430/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 22.06.2016 Київського апеляційного господарського суду 15.09.2016
у справі Господарського суду№ 910/6430/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/6340/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/6340/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/9163/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"
на постанову від 21.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9163/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агея" - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
провизнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014 Э/ГР № 07/07-1 недійсним
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 15.11.2016.

15.11.2016 ТОВ "Фрі Вай" подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/9163/15 господарського суду Дніпропетровської області за клопотанням сторони на 15 днів по 02.12.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Фрі Вай" постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 904/9163/15 господарського суду Дніпропетровської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/4065/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.П. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром"
на постанову від 07.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4065/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна фінансова інспекція України
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЦентральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
провизнання недійсною частини договору та стягнення 8 166,67 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 15.11.2016.

15.11.2016 Міністерство внутрішніх справ України подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 922/4065/15 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів по 13.12.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ДП"Харківський завод спеціальних машин" Державного концерну "Укроборонпром"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 922/4065/15 господарського суду Харківської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 915/261/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 915/261/16 за позовом приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" до Миколаївської міської ради про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Крим-Ліспромбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/27747/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київпастранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№910/27747/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"
простягнення коштів

Касаційна скарга Комунального підприємства "Київпастранс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" відновити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 904/716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№904/716/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра"
простягнення 48 733,05 грн

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина"
простягнення 151 862, 84 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з метеріалів справи, скаржник оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, яка була надіслана стронам у справі 06.10.2016. Оскільки скаржник звернувся 26.10.2016 колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання касаційної скарги у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" не порушено.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" в засіданні Вищого господарського суду України на 30.11. 2016 року на 11 год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа №904/3197/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" м.Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року
у справі№904/3197/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" м.Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" м.Дніпро
проскасування рішення комісії та оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" м.Дніпро на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі №904/3197/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" м.Дніпро на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі №904/3197/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 р.

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року

за заявою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 16 червня 2016 року

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2015 року за скаргою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області у даній справі

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079)

господарського суду Тернопільської області

за позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним

позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Тернопільської обласної ради

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України від 02 листопада 2016 року прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2016 року у справі № 9/174-3941 (1/151-3079).

Під час виготовлення ухвали від 02 листопада 2016 року судом допущена описка в вступній частині постанови, а саме замість ухвали господарського суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року зазначено ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15 серпня 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 02 листопада 2016 року у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) описку шляхом заміни дати винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Тернопільської області з "15 серпня" на "28 липня".

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. О. Євсіков

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/1935/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 916/1935/13
господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 227 072,94 грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 07.10.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 916/1935/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі. В графі "Додатки" касаційної скарги, скаржник не зазначає про доказ сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, п. 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 07.10.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №916/1935/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 916/5162/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року
у справі № 916/5162/15 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного підприємства "Альянс-2500"
провитребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що скарга подається повторно, після усунення недоліків. З матеріалів справи вбачається, що вперше касаційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку

Заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги суд оцінює як мотивовану, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

Поновити строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 916/5162/15.

Прийняти касаційну скаргу до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 38/5005/13817/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікрафт"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 38/5005/13817/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного науково - виробничого підприємства "Полімер-Акація"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийГладій Олександр Васильович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Полікрафт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі №38/5005/13817/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2016 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 917/830/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 917/830/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4, 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, 2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
провизнання недійсним рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 09:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.