overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2016 Справа № 905/3225/16

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради,м. Краматорськ (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційний центр ОСОБА_1», м. Краматорськ

про стягнення 9 801,67рн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3225/16. Судове засідання призначити на 23.11.2016 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу:;

1 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/9745/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"

до Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 4 від 15.12.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2016 Справа № 905/1945/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український альянс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства Бетон Нова м. Дебальцеве

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №09-32/682 від 09.12.2015р.,

від відповідача не явився,

від третьої особи не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав заяву щодо визначення початкової вартості майна.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не явились, про час та місце якого були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2016 року о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.

Позивачу надати:

- пояснення щодо набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області по справі №905/4209/14-908/4058/14.

- копію звіту, засвідчену належним чином та доказ його направлення (відповідачу та третій особі) сторонам.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2016 Справа № 905/3093/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління, м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 13 812,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13 812,25грн., у тому числі:

- 7 525,18грн. - заборгованості з орендної оплати за період червень - листопад 2014р.;

- 365,61грн. - заборгованості за невідшкодовані комунальні послуги;

- 1 405,32грн. - пені за прострочення платежів за період з 01.03.2016р. по 31.08.2016р.;

- 4 120,96грн. - інфляційних за прострочення платежів за період грудень 2014р. - серпень 2016р.;

- 395,43гн. - 3% річних за прострочення платежів за період з 01.12.2014р. по 31.08.2016р.

Загальна сума заборгованості складає 13 812,50грн., у той час, як позивачем з огляду на арифметичну помилку заявлена менша сума, а саме - 13 812,25грн.

У зв'язку з тим, що явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 року о 11:00 год.

Позивачу надати рахунки і докази їх виставлення відповідачеві.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки прокурора та представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2847/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний фонд", м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 26505203грн11коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.10.2016;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний фонд" про стягнення 26505203грн11коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 31.10.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний фонд" надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.11.2016р. Справа № 905/2759/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2016 р.
Рішення набрало чинності 18.11.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 18.11.2019 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2759/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2016 Справа № 908/4063/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 у справі № 908/4063/15, яка набрала законної сили 16.11.2016,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 16.11.2019.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2016р. Справа № 905/1849/16
На виконання рішення суду від 06.07.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Рішення набрало чинності 09.11.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.11.2016 Справа № 908/6183/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі № 908/6183/15, яка набрала законної сили 17.11.2016,
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 17.11.2019.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2016р. Справа № 905/2350/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сонце», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13.06-508/IП від 02.07.2013 р., задоволено частково.

30.09.2016 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

09.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відповідно до якої банк просить визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2016, скасувати зазначене повідомлення, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії органів Державною виконавчою служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державною виконавчою служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.11.2016 на 10:30 год. (кім.№ 317)

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спорт Плюс» надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Донецькій області надати: відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2016 Справа № 905/3028/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область

до Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору оренди землі.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 374 від 04.10.2016;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області про розірвання договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.10.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року об 11:15 год. який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Новоазовську районну державну адміністрацію Донецької області надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2016 Справа № 905/2822/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ (в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Бахмут

про стягнення 13 583,99 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Компанієць Н.О. за дов.

відповідача: Мясоєдов М.В.- за дов., Зябко А.А. - за дов.

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 13 583,99 грн., у тому числі:

· 10 090,65 грн. заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат за використану електроенергію за період січень 2015р. липень 2016р.;

· 2 399,11 грн. пені за прострочення платежів за період з 28.10.2015р. по 27.05.2016р.;

· 310,55 грн. 3% річних за прострочення платежів за період з 28.10.2015р. по 27.05.2016р.;

· 783,68 грн. інфляційних . за прострочення платежів за період листопад 2015 р. вересень 2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечив проти позову, пославшись на форс-мажорні обставини.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.10.2016 року о 10:00 год.

Відповідачеві надати докази, які засвідчують настання форс мажорних обставин.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Вик
Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/7662/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості за Договором транспортного експедирування від 28.08.2013 року

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро про стягнення суми заборгованості за Договором транспортного експедирування від 28.08.2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2016 Справа № 905/3188/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа», Донецька область, м. Лиман

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Сіверськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 13702,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3188/16. Судове засідання призначити на 30.11.2016 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (пр. Науки, 5, м. Харків, 61022) в кімнаті № 326.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 6 примірника:

1 ГСДО

3 позивачу

2 відповідачу