номер провадження справи 23/18/16-16/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 310/2274/16-ц

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114),

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників

ВСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (надалі - відповідач) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.05.2016 матеріали справи № 310/2274/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з заробітної плати при звільненні направлені за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 справа № 310/2274/16-ц прийнята до провадження суддею ОСОБА_2, справі присвоєно номер провадження 23/18/16, роз'яснено позивачу право звернутися до господарського суду Запорізької області з кредиторськими вимогами до боржника у рамках справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", провадження у справі № 310/2274/16-ц було зупинено до вирішення питання щодо розгляду кредиторських вимог позивача - ОСОБА_1 у справі 908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи".

08.09.2016 від позивача - ОСОБА_1 за вх. № 09-06/23177 надійшло клопотання від 31.08.2016 про вирішення питання щодо припинення провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору з огляду на те, що позивач не бажає звертатися до суду із заявою про визнання його вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн. до боржника у справі про банкрутство (відповідача за позовом).

Враховуючи закінчення повноважень судді ОСОБА_2, на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-932/16 від 18.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 310/2274/16-ц.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2016 справу призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 20.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 310/2274/16-ц прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 16/65/16, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.11.2016 о 10.40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 провадження у справі № 310/2274/16-ц припинено.

Позивачем надані до суду клопотання вих. б/н від 31.08.2016 та уточнене клопотання вих. б/н від 10.11.2016, в яких він просив припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору, плаченого при зверненні із позовом до суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1 та ст. 94 Кодексу законів про працю, заробітна прала - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до п. 2.2, 2.2.7, 2.2.8 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 за № 5, фонд додаткової заробітної плати включає доплати, надбавки, гарантійні та компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До складу фонду заробітної плати входять суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, індекс інфляції, нарахований на невиплачену суму заробітної плати відноситься до фонду додаткової заробітної плати.

Відповідно до положень п. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачем було безпідставно сплачено до державного бюджету суму 2820,39 грн. судового збору за позовом у даній справі.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про судовий збір" регламентовано повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вказані вище норми законодавства, та той факт, що позивач взагалі звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення заробітної плати, суд вважає за доцільне клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити та повернути йому (позивачу) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2820, 39 грн., сплачений квитанцією № 8387453 від 12.04.2016.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Повернути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 39 коп., сплачений квитанцією № 8387453 від 12.04.2016.

Дана ухвала є підставою для повернення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 39 коп., сплаченого квитанцією № 8387453 від 12.04.2016.

Ухвала набрала законної сили з дня її винесення - 17.11.2016.

Оригінал даної ухвали та оригінал квитанції № 8387453 від 12.04.2016 надіслати на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Р.Ніколаєнко