overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/9186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 про порушення провадження

у справі № 910/9186/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/9186/16 порушено провадження у справі про банкрутство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника в розмірі 17 968 700,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016, прийняти нове судове рішення, яким відмовити заявнику в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у справі № 910/9186/16 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2016, справу № 910/9186/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 про порушення провадження у справі № 910/9186/16.

2. Розгляд справи № 910/9186/16 призначити на 29.11.2016 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №925/78/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Ватутінський хлібокомбінат»

на ухвалу господарського суду Черкаської області №1 від 01.11.2016р.

у справі №925/78/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського

Ю.В.

про установлення строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укрсоцбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Агропром-В»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №925/78/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Ярмолінському Ю.В.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/10396/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.09.2016 року

у справі № 910/10396/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 15 927,30 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.12.2016 року об 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №925/78/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Ватутінський хлібокомбінат»

на ухвалу господарського суду Черкаської області №2 від 01.11.2016р.

у справі №925/78/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявників 1) голови комітету кредиторів боржника - ПАТ «Ватутінський

хлібокомбінат»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Торговий дім «Чарівниця»

про усунення арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від

виконання повноважень ліквідатора банкрута та його заміну

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укрсоцбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Агропром-В»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №925/78/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Ярмолінському Ю.В.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа №910/8367/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015

у справі № 910/8367/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" кредитором боржника на суму 14 820 625,87 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до реєстру вимог кредиторів

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015, прийняти нове рішення, яким повністю відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" та виключити його з числа конкурсних кредиторів боржника, внести до реєстру кредиторів відповідні зміни.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Ухвалою від 06.09.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8367/14 до прийняття судового рішення Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ "МІГ-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 48/414-11/117-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про стягнення заборгованості.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "МІГ-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 48/414-11/117-2012.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 17.11.2016 для розгляду справи №910/8367/14 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №925/78/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Ватутінський хлібокомбінат»

на ухвалу господарського суду Черкаської області №4 від 01.11.2016р.

у справі №925/78/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського

Ю.В.

на бездіяльність ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та зобов'язання

передати транспортні засоби

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укрсоцбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Агропром-В»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №925/78/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Ярмолінському Ю.В.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/16111/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - Торгівельна компанія "Таврія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р.

у справі № 910/16111/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - Торгівельна компанія "Таврія"

до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - Торгівельна компанія "Таврія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/16111/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.2016р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/3277/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 03 листопада 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року (суддя Мазовіта А.Б.)

винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_4

про заміну сторони на підставі ст.25 ГПК України

у справі №914/3277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 92 346,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 31 жовтня 2016 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (оскаржуваної ухвали), що знаходиться у матеріалах справи, така ухвала отримана скаржником 31 жовтня 2016 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/12163/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудспортіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудспортіндустрія"про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудспортіндустрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/12163/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/14117/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колібріс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016р.

у справі № 910/14117/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного підприємства "Колібріс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"

про виселення та стягнення 480 400, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Колібріс" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/14117/16.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.16р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/14833/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 (суддя Зеленіна Н.І.)

за первісним позовом Приватного підприємства „ГАРАНТ-ЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

про стягнення грошових коштів, -

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

до Приватного підприємства „ГАРАНТ-ЕНЕРГО"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі № 910/14833/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/15978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року

по справі № 910/15978/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

про стягнення 6 116 707,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорна Л.В., судді: Скрипка І.М., Яковлєв М.Л. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" призначено до розгляду на 17.11.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від № 09-52/6081/16 від 18.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/15978/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016р. у справі № 910/15978/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло