ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1123/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", м. Херсон
до публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі
Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 26.02.2016р.;
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність від 30.01.2016р.
Ухвалою від 21.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 15.11.2016р.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.11.2016р. з супровідним листом подав копії статутних та реєстраційних документів. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також представник відповідача у судовому засіданні 15.11.2016р. подав клопотання, в якому просить витребувати у позивача документ, який підтверджує повноваження начальника будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" на підписання договору про навчально-виробничу практику від 03.09.2013р.
Так, подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до Статуту ПАТ "Херсонбуд", структурні та інші підрозділи Товариства не мають статусу юридичної особи і діють на підставі Положення про них, затвердженого ОСОБА_3 Товариства. Керівник структурного підрозділу призначається Головою Правління - генеральним директором і здійснює свої повноваження від імені Товариства виключно на підставі довіреності, виданої Головою Правління - генеральним директором. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, з підстав необґрунтованості.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, у судовому засіданні 15.11.2016р., суд зобов'язав позивача подати до наступного судового засідання докази, які підтверджують повноваження начальника будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" на підписання договору про навчально-виробничу практику від 03.09.2013р.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2016 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази, які підтверджують повноваження начальника будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" на підписання договору про навчально-виробничу практику від 03.09.2013р.;
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко