ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект", м. Дергачі (перший відповідач) , Rodabella Enterprises LTD, Cyprus (другий відповідач) , Damiani Overseas Limited, British Virgin Islands (третій відповідач) , Bluepoint Assets LTD, British Virgin Islands (четвертий відповідач) , Bianca Investing LTD, British Virgin Islands (п'ятий відповідач)
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техпроект" (далі - перший відповідач), Компанії Родабелла Ентерпрайзес ЛТД (далі - другий відповідач), Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (далі - третій відповідач), Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (далі - четвертий відповідач), Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (далі - п'ятий відповідач) звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач). У позові останній просив суд:

- визнати недійсними договори застави часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", укладені:

- 14.10.2014 між компанією Даміані Оверсіз Лімітед, яка знаходиться за адресою: П.О. Бокс 3159, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер компанії 1783036 та компанією Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, яка знаходиться за адресою: Васілі Мічаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕЗ 317392;

- 14.10.2014 між компанією Блупоінт Асетс ЛТД, яка знаходиться за адресою: П.О. Бокс 3159, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер компанії 1788541 та компанією Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, яка знаходиться за адресою: Васілі Мічаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕЗ 317392;

- 14.10.2014 між компанією Б'янка Інвестінг ЛТД, яка знаходиться за адресою: Вантерпул Плаза, 2-й поверх, Вікхамс Кей І, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, реєстраційний номер компанії 1787488 та компанією Родабелла Ентерпрайзес ЛТД, яка знаходиться за адресою: Васілі Мічаіліді, 9, 3026, м. Лімассол, Кіпр, Реєстраційний номер НЕЗ 317392;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму "Техпроект" звернутися до суб'єкта державної реєстрації із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо складу своїх учасників, до якого включити: компанію Бест Технолоджі ЛЛП замість Компанії Даміані Оверсіз Лімітед; компанію Марко Девелопмент С.А. замість Компанії Блупоінт Асетс ЛТД; компанію Фероза Трейдінг С.А. замість компанії Б'янка Інвестінг ЛТД.

Ухвалою суду від 16.03.2016 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 30.03.2016 о 10:45.

Ухвалою суду від 30.03.2016 розгляд справи був відкладений до 13.04.2016 до 11:00.

Ухвалою суду від 13.04.2016 розгляд справи був відкладений до 21.04.2016 до 12:30.

Ухвалою суду від 21.04.2016 судом було прийняте рішення оформити Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965; зобов'язано позивача надати суду нотаріально посвідчений переклад даної ухвали та Доручення про вручення документів за кордоном, а саме: "Прохання" та "Короткий виклад документа" англійською мовою. Для цього направити позивачу чотири примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог ГПК України), а також чотири примірники Прохання про вручення документів за кордоном; розгляд справи був відкладений до 01.11.2016 до 12:00, провадження у справі було зупинено.

У зв'язку з відпусткою судді Погорелової О.В, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, 01.11.2016 помічником судді було видане повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 922/715/16, призначеного ухвалою суду від 21 квітня 2016 року, з 01 листопада 2016 року на 14 листопада 2016 року о(б) 11:15.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у справі було поновлено та розгляд справи був призначений на 14.11.2016 об 11:15.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

01.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі представника позивача у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами. Надане клопотання та додані до нього документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання попередніх ухвал суду та неявку представників відповідачів у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні буде вирішено у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:00 .

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова