УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/17526/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальн6істю «Едвайс»

До Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

Про повернення майна та стягнення 73 126 434, 00 грн.

Суддя Мельник В.І

Представники :

від позивача - Спіцин І.О., довіреність б/н від 01.10.15;

від відповідача - Шуліма Д.В., довіреність № 273 від 01.06.16, Філевський О.В;

від прокуратури - Козлов А.І., посвідчення № 039076;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едвайс» (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» ( далі - відповідач) про повернення майна та стягнення 73 126 434,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови контракту № UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007р.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/17526/16 та призначено розгляд на 10.10.2016 р.

07.10.2016 р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про залучення третіх осіб.

10.10.2016 р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

10.10.2016 р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

10.10.2016 р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І на лікарняному та засідання перенесено на 28.10.2016 р.

24.10.2016 р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

25.10.2016 р. відповідач подав через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі.

28.10.2016 р. ОСОБА_5 подав через відділ діловодства суду заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи.

28.10.2016 р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

28.10.2016 р. у судовому засідання представник прокуратури надав суду заяву про вступ у справу.

Суд оголосив повідомлення військової прокуратури Дарницького гарнізону про вступ у справу.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надали пояснення по справі.

Суд відклав розгляд клопотань Арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на наступне судове засідання та оголосив перерву у судовому засіданні до 14.11.2016 р.

14.11.2016 р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

14.11.2016 р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим, судове засідання фіксується технічним засобом.

14.11.2016 р. представники відповідача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та передачі справи до розгляду у межах справи про банкрутство відповідача, підтримали клопотання про залучення до справи третіх осіб.

Прокурор підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та передачі справи до розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПАТ «Ощадбанк України», арбітражного керуючого ОСОБА_5 та Державний концерн «Укрборомпром» в якості третіх осіб та про зупинення розгляду справи.

Суд роз'яснив арбітражному керуючому ОСОБА_5 про можливість участі у судовому розгляді справи на загальних засадах.

Представники відповідача заявили клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Суд відмовив у клопотанні про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Представник позивача у судовому засідання надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали позовні вимоги, заявив клопотання про зобов'язання позивача надати для огляду товарно-транспортну накладну № від 07.10.2007 р., заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до матеріалів позовної заяви.

Представник прокуратури у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з вище наведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 25.11.2016. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону письмово повідомити суд про результати належної перевірки щодо обставин купівлі-продажу спірного майна, фактичних отримувачів цього майна, переміщення даного майна (обладнання) між господарськими суб'єктами України чи/або за її межі.

Зобов'язати позивача та відповідача подати суду додаткові письмові пояснення (за згодою) з урахуванням обставин, оголошених представниками сторін у останньому судовому засіданні.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,

- згідно з ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами,

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконанні вимог суду та їх участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Мельник В.І

25.11.16 о 10:40