ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 р. справа № 908/1864/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від 3-ї особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №311 від 01.08.2016р. ОСОБА_6, довіреність №36 від 31.12.2015р. ОСОБА_7, довіреність №20 від 04.10.2016р. ОСОБА_8, довіреність №11 від 23.05.2016р. ОСОБА_9, довіреність №01/4616 від 16.09.2016р. ОСОБА_10, довіреність №01/4678 від 14.11.2016р. ОСОБА_11, довіреність №01/4678 від 14.11.2016р. ОСОБА_12, довіреність №01/4616 від 16.09.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ; 2. Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.08.2016 р. (повний текст підписано 15.08.2016 р.)
у справі№ 908/1864/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ; 2.Публічне акціонерне товариство Київсільелектро, м. Київ
провизнання рішення від 30.06.2016 року № 10-рш недійсним
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер та Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відкладено на 15.11.2016 р.

11.11.2016р. від Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просив скасувати повністю рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 у справі №908/1864/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016 року №10-рш у справі №128-26.13/65-15 відмовити у повному обсязі.

15.11.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер» через канцелярію суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. у справі №908/1864/16.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер у судовому засіданні 15.11.2016 р. наполягали на задоволенні вимог апеляційної скарги. Просили рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. у справі № 908/1864/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у судовому засіданні 15.11.2016 р. наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Представник Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго у судовому засіданні 15.11.2016 р. проти вимог апеляційних скарг заперечив. Просив рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. у справі № 908/1864/16 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін та інших учасників процесу, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ та Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя на 13.12.2016р. о 14:15; судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

2- третім особам

1-у справу

1-ДАГС