ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

секретар судового засідання Андріїв Л.Я..

За участю:

ліквідатора боржника - Пурія Р.П.;

кредитора - ОСОБА_2;

начальника юридичного відділу ДПІ у м. Івано-Франківську - Ковтун Н.О.;

представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Перепічки Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 76018, інд.код. НОМЕР_1) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (вул.Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, інд.код 33426604),

встановив, що ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" .

31.08.2012р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі №5010/1126/2012-Б-25/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Представник боржника 15.10.2012р. подав суду відзив на позов, з якому повідомив суд, що у власності боржника знаходиться 7 комор; 5 гаражів; 11 квартир: №8, №50, №60, №22, №21; №46, №37, №11, №13, №15, №35; вібратор глибинний; електроперфоратор; електропилка дискова та кутова шліфувальна машина дворучна.

18.10.2012р. судом винесено ухвалу про залучення до участі у справі прокурора м. Івано-Франківська в інтересах громадян: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 602 784,00 грн. та зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 26.04.2013 р., та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурія Р.П.

17.11.2012р. у газеті "Голос України" №№ 218-219 (5468-5469) розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

02.12.2013р. представник боржника подав суду копію фінансового звіту та акт інвентаризації основних фондів (засобів) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд", згідно якого за боржником облікувалося домоволодіння; 7 комор; 5 гаражів; 6 квартир: №60, №50, №11, №8, №46, №35; вібратор глибинний; електроперфоратор; електропилка дискова; кутова шліфувальна машина дворучна; грунт; клей для пінопласту та сітки.

21.03.2013р. господарським судом Івано-Франківської області за результатами попереднього засідання визнано конкурсні вимоги кредиторів до боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на три місяці та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пурія Р.П.

22.01.2014 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 56 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з інформацією про граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - до 21.03.2014р.

22.03.2014р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 1804 опубліковано (додаткове) повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з інформацією про граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - до 22.03.2014р.

20.03.2014 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 16791,36 грн.

21.03.2014 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ДПІ у м. Івано-Франківську з грошовими вимогами до боржника на суму 39 010,65 грн.

08.05.2014 від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 1 902 936,86 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. вищевказані вимоги поточних кредиторів включено до реєстру вимог кредиторів.

03.06.2014р. кредитор ОСОБА_2 подав суду заяву про розшук грошових коштів, які оплачувались за виконання будівельних робіт в той час, як на рахунках ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" не було коштів.

09.07.2014р. судом винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_2 про розшук коштів боржника.

Господарським судом Івано-Франківської області неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" та повноваження ліквідатора - Пурія Р.П.

01.03.2016р. голова комітету кредиторів та ліквідатор боржника Пурій Р.П. подали суду клопотання про затвердження, схваленого комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Пурія Р.П. на суму 78818,65 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2016 р. справу №5010/1126/2012- Б-25/24, що перебувала у провадженні судді Кобрин О.М., було передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тим, що 27.07.2015р. закінчився термін повноважень судді Кобрин О.М., передбачений Указом Президента України від 28 липня 2010 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд судді Скапровській І.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2016р. призначено розгляд справи на 15.03.2016р.

Господарським судом Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладався та витребовувались документи необхідні для розгляду справи.

12.05.2016р. ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" подав суду звіт ліквідатора про відсутність активів банкрута.

01.06.2016р. кредитор ОСОБА_2 подав суду клопотання - скаргу про долучення до справи №5010/1126/2012-Б-25/24 його зауважень про не правові документи в томах справи, безпідставність і незавершеність окремих документів, призначення судової експертизи на юридичну чистоту провадження і документів справи, в якому просить суд, в зв'язку з великою кількістю порушень закону і процедури розгляду провадження справи про банкрутство ТзОВ "БК "Станіславінвестбуд", на підставі ст. 79 зупинити провадження у справі; скласти акт про всю бухгалтерську і фінансову документацію будинку по АДРЕСА_4 від будівництва до продажу останньої квартири по датам.; з'ясувати чи сплачено всі податки боржником і чому суд немає питань до Державної фіскальної служби дослідження походження 29 500 000 грн.; зобов'язати ліквідатора подати пояснення 25 млн. податку; зупинити провадження у справі, призначити судову експертизу і за висновками експертів прийняти ухвалу про перегляд провадження по справі №5010/1126/2012-Б-25/24.

02.06.2016р. судом винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання - скарги ОСОБА_2, витребувано договори купівлі - продажу по квартирах №60, №50, №11, №8, №46, №13, №15, №21, №22, №35, №37, що знаходяться в АДРЕСА_4, які перебували в власності боржника згідно відзиву представник боржника від 15.10.2012р. В частині клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі - відмовлено.

Ліквідатор боржника 01.06.2016р. та 14.07.2016р. подав суду копії договорів купівлі-продажу по вищевказаних квартирах.

Кредитор ОСОБА_2 просив суд розглянути всі питання викладені в клопотанні - скарзі від 01.06.2016р.

В судових засіданнях, що відбувались і за наслідками яких суд відкладав розгляд справи, кредитори, зокрема, представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Леверідж" не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу кредитор ОСОБА_2 заперечував посилаючись на те, що ліквідатор боржника не виявив та не реалізував майно боржника в повному обсязі. В підтвердження наявності активів надав суду інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №71855998 від 31.10.2016 та №73144036 від 17.11.2016 р.

17.11.16 арбітражний керуючий Пурій Р.П. подав суду для долучення до матеріалів справи лист - відповідь кредитору ОСОБА_2 на його звернення з проханням про надання інформації про перехід права власності на об'єкти житлової та нежитлової нерухомості у багатоквартирних житлових будинках, що знаходяться по АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8, а також про надання належно завірених копій платіжних документів за фактом здійснення купівлі - продажу об'єктів житлової та нежитлової нерухомості у вищевказаних об'єктах нерухомого майна.

Кредитор ОСОБА_2 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи № 5010/1126/2012-Б-25/24 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №71855998 від 31.10.2016 та інформаційної довідки №73144036 від 17.11.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд вважає, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Пурія Р.П. на суму 78818,65 грн. слід затвердити, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" затвердити, юридичну особу ліквідувати, вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними, провадження у справі припинити.

При цьому суд виходив з наступного:

приписами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор виконав вимоги вищевказаної норми, подав на затвердження господарського суду звіт схвалений комітетом кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі звіту встановлено, що з метою прийняття до свого відання майна банкрута, його збереження та виконання функції з його управління та розпорядження, ліквідатором проведено роботу по виявленню майна, зокрема, надіслано письмові запити до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного агентства резерву України; Державного космічного агентства України; регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області; Головного управління держпраці у Київській області; управління держпраці в Івано-Франківській області; Івано-Франківської митниці ДФС; Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області; Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області; Головного управління статистики в Івано-Франківській області; Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"; ДПІ у м. Івано-Франківську; АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "УкрСиббанк".

Вищевказані установи повідомили, що боржник не є відповідальним зберігачем матеріальних цінностей та мобілізаційного резерву, не здійснював випуску цінних паперів, товариство не створювалось в процесі приватизації чи корпоратизації, не перебуває на обліку в митних органах як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало експортно-імпортні операції в зоні діяльності Івано-Франківської митниці ДФС; право власності на унікальні об'єкти космічної діяльності, космічну техніку, підіймальні споруди та котли, великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, техніку, об'єкти промислової власності, транспортні засоби не зареєстровано, рахунки АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "УкрСиббанк" закриті.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 04.11.2016р., отриманої судом, на відповідний запит, вбачається, що за ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Майно боржника, включене в ліквідаційну масу, реалізовувалось, отримані кошти спрямовувались на задоволення вимог кредиторів пропорційно.

У відповідності до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За наведених обставин, клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника є обґрунтованим.

Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Пурія Р.П. підлягає задоволенню виходячи з того, що вищевказаний звіт схвалений кредиторами та того, що суд, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затверджує ухвалою такий звіт.

Подані кредитором ОСОБА_2 Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.10.2016р. та від 17.11.2016р., як доказ приховування (не зазначення у звітно - фінансових документах) ліквідатором Пурієм Р.П. майна боржника, судом не приймаються, оскільки з вищевказаних довідок не вбачається, що саме ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" є власником квартир №27 та №91, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5. А інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 04.11.2016р., отриманою судом, на відповідний запит, підтверджується відсутність права власності ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" на нерухоме майно.

Щодо клопотання - скарги кредитора ОСОБА_2 від 01.06.2016р. про долучення до справи його зауважень про не правові документи в томах справи, безпідставність і незавершеність окремих документів, призначення судової експертизи на юридичну чистоту провадження і документів справи; складення акту про всю бухгалтерську і фінансову документацію будинку по АДРЕСА_4 від будівництва до продажу останньої квартири по датам.; з'ясування сплати всіх податків боржником; зобов'язання ліквідатора подати пояснення по 25 млн. грн. податку; призначення судової експертизи і за висновками експертів прийняти ухвалу про перегляд провадження по справі №5010/1126/2012-Б-25/24, суд вважає за необхідне зазначити, наступне:

- згідно ст. 92 ГПК України, перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду;

- заява про вчинення іншою особою шахрайських дій подається до правоохоронних органів, а не до господарського суду і згідно ст.214 КПК, після подання особою заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр) та розпочати розслідування;

- офіційну (легальну) кваліфікацію злочину (в даному випадку шахрайство, доведення до банкрутства) здійснюють уповноважені на те державою особи (працівники органів дізнання, слідчі, прокурори та судді);

- відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційну масу формує ліквідатор, до складу якої, включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені під час ліквідаційної процедури ;

- контроль за додержанням законодавства про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, згідно ст. 15 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", здійснюється відповідними органами в межах їх повноважень, передбачених законами.

Враховуючи викладене та те, що згідно вимог ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, клопотання - скарга кредитора ОСОБА_2 є необґрунтованою .

Керуючись ст. 2 , 45, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Пурія Р.П. на суму 78818,65 грн. - затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" - затвердити.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (вул.Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, інд.код 33426604).

Вимоги не задоволені за недостатністю майна та вимоги заявлені після закінчення строку - вважати погашеними.

Провадження у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" та дію мораторію - припинити.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76014);

- Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004);

- ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ТзОВ "Фінансова Компанія "Леверідж" (вул. Олени Теліги, 41, м. Київ, 04086);

- Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76019);

- арбітражному керуючому Пурію Р.П. (а/с 8110, м. Львів - 66, 79066);

- Прокуратурі м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000).

- гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 76018);

- боржнику - ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" (вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - гр. ОСОБА_18 (АДРЕСА_2, 76018);

- Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76004);

- ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ 76000);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000).