ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2213/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ДОНБАС, с. Новомихайлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 22507009,60 грн., -

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

про внесення змін до кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011р., -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.12.2015р.;

від відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_3 за довіреністю №9 від 01.08.2016р.;

від відповідача 2 за первісним позовом: не зявився;

від третьої особи за первісним позовом: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ДОНБАС, с. Новомихайлівка про стягнення заборгованості в сумі 22507009,60 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про внесення змін до кредитного договору № KKPOG.17311.002 від 07.12.2011р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні первісних позовних вимог, в задоволенні зустрічних просив відмовити. 15.10.2016р. від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові заперечення на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача 1 за первісним позовом в судове засідання зявився, проти задоволення первісних позовних вимог заперечував; просив задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача 2 за первісним позовом в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання не зявився, на електрону адресу суду 15.11.2016р. надіслав письмові пояснення, в яких просив позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 310).

Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, а саме рахунків (2068, 2069), які підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідачів за первісним позовом направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі; довідку про банківські реквізити; докази сплати заборгованості за кредитним договором; надіслати на адресу залученої третьої особи відзив на позовну заяву; докази направлення надати суду.

Зобовязати третю особу направити повноважного представника.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун