КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №910/28297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" про повернення судового збору

у справі № 910/28297/14 (головуючий суддя Підченко Ю.О., судді Літвінова М.Є., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до 1. Львівської міської ради;

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради;

3. Львівської обласної державної адміністрації

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №910/28297/14 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі № 910/28297/14 на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2016 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1378,00 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/28297/14.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як роз'яснено в п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

З урахуванням вищезазначеного, судовий збір у сумі 1 378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 358 від 22.09.2016 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/28297/14, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8А, ідентифікаційний код юридичної особи 33695378) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 358 від 22.09.2016.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім