overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/978/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№922/978/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
до1. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" правонаступник Фінансової компанії "Поліс"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013"
провизнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №922/978/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 910/12614/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№910/12614/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
доДочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"
простягнення 7775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро 3 914 699,11 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/12614/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 904/2329/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№904/2329/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Дніпропетровської області
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
проВідшкодування збитків у розмірі 25 124,33 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №904/2329/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 918/360/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№918/360/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
простягнення заборгованості в сумі 30 601 042,92 грн. (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог)

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №918/360/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 909/1005/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
проВідстрочку виконання рішення суду №69/05 від 11.05.2016 (вх. №4739/16 від 12.05.216)
у справі№909/1005/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"
простягнення заборгованості по кредитному договору №010/12/34 від 19.07.11

за участю представників:

позивача: Демченко О.В.,

відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник") на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №909/1005/15 та призначено її розгляд на 14.11.2016.

14.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник скаржника знаходиться у відрядженні.

Враховуючи мотиви, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник") на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №909/1005/15 відкласти до 11 год. 55 хв. 28 листопада 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/31409/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від10.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№910/31406/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
провизнання недійсним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від10.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №910/31406/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 905/3676/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року та рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 року у справі № 905/3676/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до приватного підприємства "Н-Транс", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

Подана ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" касаційна скарга від 03.10.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, а також відсутні докази надіслання копії скарги приватному підприємству "Н-Транс" (відповідачу), та матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору (що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги).

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року та рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/10260/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№910/10260/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "АВК"
провизнання частково недійсним договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №910/10260/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 912/3161/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргиприватного акціонерного товариства "Креатив"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.16
у справігосподарського суду Кіровоградської області №912/3161/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"
доприватного акціонерного товариства "Креатив",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Еллада", товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
проусунення перешкод у доступі до заставного майна, стягнення моральної шкоди у сумі 1000грн.
за участі представників сторін:

від позивача - Бондарев Р.В.,

від відповідача - Жданов В.Г., Пипко Р.П.,

У С Т А Н О В И В:

Під час друкування постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у справі №912/3161/15, в її резолютивній частині в результаті технічної помилки допущено описку щодо заявника касаційної скарги, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у справі №912/3161/15 господарського суду Кіровоградської області, замінивши фразу "комунального підприємства приватного акціонерного товариства "Креатив" фразою "приватного акціонерного товариства "Креатив".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/11780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуВиробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 06.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№910/11780/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі",
простягнення грошових коштів
та за зустрічним позовомВиробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
прозобов'язання підписати договір
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання договору припиненим

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №910/11780/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 28 жовтня 2016 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 5004/715/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Луцика М.Б. під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.11.2014 та постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5004/715/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" та призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

17.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання за підписом представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Луцика М.Б. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області у призначену дату 30.11.2016, однак у зв'язку з зайнятістю зала судового засідання в господарському суді Львівської області, судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Луцика М.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" у засіданні колегії суддів, відбудеться 30 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № ВКЗ, за участю представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Львівської області та представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Луцика М.Б. - .

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/6542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 910/6542/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 910/6542/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/6542/16 на 06 грудня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко