overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2787/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура», м. Маріуполь

про: стягнення 68912,98 грн., з яких 60980,90 грн. основний борг, 7932,08 грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура», м. Маріуполь про стягнення 68912,98 грн., з яких 60980,90 грн. основний борг, 7932,08 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання зявився, на електрону адресу суду 11.11.2016р. та через канцелярію суду 15.11.2016р. надав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 24.04.2009р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 915/1038/16

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42-а

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Южелектромонтаж ,

54002, м. Миколаїв, вул. М.Морська, 108, оф. 424

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 187953,81 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність №17/1-4910 від 10.06.2016 року.

ОСОБА_2, довіреність №17/1-9725 від 15.11.2016 року

ОСОБА_3, довіреність №17/1-9724 від 15.11.2016 року

Від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 21.10.16 року.

Суть спору: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Южелектромонтаж штрафних санкцій в сумі 187953, 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи до 13.12.2016р.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16577/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел М і Т"

до 1. Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель

Закарпатської обласної ради"

2. Закарпатської обласної рада

про відшкодування збитків 789 443,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Реплюк Н.М. - за довіреністю;

від відповідача-2: Сигидін О.І. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрікалчерел М і Т" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради" та Закарпатської обласної рада про відшкодування збитків 789 443,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

04.10.2016 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

25.10.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 р.

08.11.2016 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 08.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 15.11.2016 р.

15.11.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні подав відзив на позов.

Враховуючи клопотання позивача та те, що неявка представників позивача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.16 о 15:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2016 року Справа № 915/1236/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Будівник» (м. Миколаїв, вул. Радужна, буд. 18, 54028)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Микодрон»( м. Миколаїв, вул. Артема, 44, 54029)

про: стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 73340 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю БК «Будівник» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Микодрон» з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Микодрон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БК «Будівник» 73340 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2016Справа № 910/20684/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Мобайл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина служба правової допомоги»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.16 о 12:10 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.11.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/20684/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19400/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 413,61 грн.

Представники:

від позивача: Сагач І.М. - представник за довіреністю № ГН-173-Ю/2016 від 19.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 43 413,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

В судове засідання 15.11.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином,але 15.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2840/16

За позовом Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБОРД"

про стягнення 37624,67грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №01-27/383 від 24.06.2016р. ;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 37624,67грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання ним витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Фекторі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28083,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Котелевський Є.С., згідно довіреності від 14.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 28083,24грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „01"грудня 2016 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: замовлення, передбачені п.5.1. договору поставки №386/П від 08.02.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №386/П від 08.02.2016р., видаткових накладних; докази оплати отриманого товару; акт звірки взаєморозрахунків.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.11.2016Справа № 910/20958/16

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши судове доручення Економічного суду Брестської області про вручення документів по справі № 37-2/2016

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду Брестської області про вручення судових документів ОСОБА_1 по справі № 37-2/2016.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Економічного суду Брестської області про вручення судових документів по справі № 37-2/2016 до виконання.

2. Призначити судове засідання на 07.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 (03148, АДРЕСА_1) та визнати явку обов'язковою.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2949/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Мєдвєдь

до відповідача: Приватного підприємства „Екстра-Північ

про стягнення 72500грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 12.01.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 72500грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29листопада 2016 р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію листа, адресованого відповідачу, з вимогою про припинення порушення авторських прав; докази здійснення відповідачем господарської діяльності в магазині „Обжора; докази розповсюдження саме відповідачем товару, що містить ознаки порушення авторського права;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування магазином „Обжора за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,20/4, або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук