ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3366/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортклуб "Кондиціонер", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання угоди укладеною
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 05.10.16

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №114 від 03.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спортклуб "Кондиціонер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в якому просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди № 2814-Н від 04.08.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ) з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Кондиціонер» (61044, м. Харків, вул. Немишлянська, 56-А, ) з другого, на умовах направленого 09.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Кондиціонер» Додаткової угоди до Договору оренди № 2814-Н від 04.08.2006 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області в редакції позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09 листопада 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №37980 від 09.11.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №36954 від 04.11.2016) в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Також, відповідачем були надані до суду клопотання (вх. №36960 від 04.11.2016) про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа між тими ж сторонами та про той же предмет спору та клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №36958 від 04.11.2016) до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3269/16.

Відповідно до ст. 4*3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, вказані клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та надати позивачу можливість скласти свою позицію стосовно заявлених відповідачем клопотань.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4*3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача (вх. №36960 від 04.11.2016) про залишення позову без розгляду.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №36958 від 04.11.2016).

Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених в клопотаннях відповідача та відзиві на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1