ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ ()

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 представник за довіреністю ПАТ Дельта Банк; ОСОБА_5 представник за довіреністю ПАТ ПУМБ;

від ліквідатора: ОСОБА_6 представник за довіреністю

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.03.16р.

За результатами підготовчого засідання 24.03.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.16р.

Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.07.16р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

06.04.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги: ПАТ "Вестастрой" м.Краматорськ; ТОВ "ОЛВІ" м.Краматорськ; ПАТ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН", м.Краматорськ; ТОВ "АСТРОН ОСОБА_7 КАПІТАЛ" м.Харків; ПАТ "Перший Український ОСОБА_8" м.Київ. Розгляд заяв Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ про визнання кредиторських вимог відкладено.

У звязку з надходженням апеляційної скарги, супровідним листом від 30.06.16р. справа №905/1084/16 у 13-ти томах була надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.16р. апеляційні скарги: ПАТ Вестастрой м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визначення розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_8 банк до ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2; ПАТ Перший Український ОСОБА_8 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_8 банк до ПАТ ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 та ПАТ Перший Український ОСОБА_8 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визнання вимог і розподілення черговості грошових зобовязань ПрАТ Вестастрой, ТОВ ОЛВІ, ПрАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, ТОВ АСТРОН ОСОБА_7 КАПІТАЛ - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 - залишено без змін.

За час апеляційного провадження до господарського суду Донецької області надійшли:

- 13.07.16р. заява про заміну кредитора ТОВ Олві на його правонаступника ТОВ Макон ЛТД.

- 26.07.16р. клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53 з додатками.

- 18.07.16р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури вих.№51 від 05.07.16р.

За супровідним листом від 26.10.16р. до господарського суду Донецької області повернута справа №905/1084/16 у чотирнадцяти томах.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.16р. розгляд заяви, клопотань та заяв про визнання кредиторських вимог Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ призначено у судовому засіданні на 15.11.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.16р. призначено до розгляду заяву Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні на 15.11.16р.

Розглянувши у судовому засіданні 15.11.16р. заяву ТОВ Макон ЛТД №39 від 08.07.16р. про заміну кредитора ТОВ Олві на його правонаступника ТОВ Макон ЛТД суд вважає за можливе задовольнити її з огляду на наступне:

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Згідно ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Верховного суду України, викладеній у п.51 постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «МАКОН ЛТД» посилається на договір відступлення права вимоги (цесії) №3 від 10.05.16р. згідно п.1.1., якого ТОВ «ОЛВІ» (Первісний кредитор) уступає ТОВ «МАКОН ЛТД» (Новий кредитор),який приймає на себе право вимоги до Боржника ПАТ «ТОРГОВИЙ ОСОБА_2» суми боргу, що виникли на підставі договору поставки №86з-1 від 20.06.11р., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

За цим договором до Нового Кредитора переходить право (замість Первісного кредитора) вимагати виконання зобовязання оплату суми боргу у загальному розмірі, яка складається з суми основного боргу у розмірі 3467387,40грн., інфляційних витрат - 1915965,23грн. 3% річних - 401895,69грн., і виникли на підставі договору поставки №86з-1 від 20.06.11р., укладеного між Первісним кредитором і Боржником.

Ухвалою суду від 14.06.16р. визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ м.Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 5695328,59грн. з яких: 5692428,59грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги. Вказані вимоги були заявлені ТОВ ОЛВІ були заявлені на підставі договору поставки №86з-1 від 20.06.11р. в розмірі 5692428,59грн. з яких: 3467387,40грн. основна заборгованість, 401895,69грн. 3 % річних та 1915965,23грн. інфляційні втрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «МАКОН ЛТД» про заміну кредитора ТОВ «ОЛВІ» на його правонаступника ТОВ «МАКОН ЛТД» обґрунтована та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну: кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОН ЛТД» м.Краматорськ Донецької () з грошовими зобовязаннями у 5692428,59грн. четверта черга.

Розглянувши у судовому засіданні 15.11.16р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури вих.№51 від 05.07.16р. заслухавши пояснення представників присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне:

Статтею 37 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено строк ліквідаційної процедури в дванадцять місяців.

Постановою суду від 05.04.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.07.16р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів справи термін ліквідаційної встановлений постановою господарського суду Донецької області від 05.04.16р. витік. Ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються заходи передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, суд вважає за можливе надане клопотання задовольнити, строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ продовжити на 6 місяців до 05.01.17р.

Враховуючи необхідність витребуванням додаткових документів та пояснень, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53 та заяв про визнання кредиторських вимог Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст.21, 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву ТОВ «МАКОН ЛТД» №39 від 08.07.16р. про заміну кредитора ТОВ «ОЛВІ» на його правонаступника ТОВ «МАКОН ЛТД».

Здійснити заміну кредитора по справі №905/1084/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ, а саме: замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОН ЛТД» м.Краматорськ Донецької () з грошовими зобовязаннями у 5692428,59грн. четверта черга.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну: кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛВІ» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОН ЛТД» м.Краматорськ Донецької () з грошовими зобовязаннями у 5692428,59грн. четверта черга; надати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

2. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури вих.№51 від 05.07.16р., задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ на 6 місяців до 05.01.17р.

Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень від 13.07.16р. №53 та заяв про визнання кредиторських вимог Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ПАТ Дельта Банк м.Київ та Державної податкової інспекції м.Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, відкласти на 30.11.16р. о 12год.00хв. (зал судових засідань №1).

4. Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» в строк до 25.11.16р. надати суду:

- письмові пояснення на відзив ліквідатора в частині передачі права вимоги за кредитними договорами та укладеними в забезпечення них договорів іпотеки та поруки, а саме:

· кредитний договір №2005-346 від 02.12.05р. та іпотечний договір №55ДС/371/І02/2007-КЛТ від 05.06.08р.;

· кредитний договір №3.3ДС/14/2008-КЛТ від 18.01.08р. та іпотечні договори №55ДС/14/І01/2008-К від 18.01.08р. та 25ДС/14/І02/2008-К від 15.10.10р.;

· кредитний договір №3.3ДС/58/2010-КЛТ від 28.12.10р. та іпотечні договори №25ДС/58/І01/2010-КЛТ від 28.12.10р. та 25ДС/58/І02/2010-КЛТ від 28.12.10р.;

· кредитний договір №3.3ДС/34/2008-КЛТ від 01.02.08р. укладений з ПАТ «Інвестиційний дім Астрон» та договір поруки №№3.3ДС/34/П01//2008-КЛТ від 01.09.11р. укладеного з ПАТ «ТОРГОВИЙ ДІМ АСТРОН».

- належні до читання докази передачі права вимоги, з яких можливо встановити факт передачі права вимоги саме за вказаними вище кредитними та забезпечувальними їх договорами (копії договорів купівлі-продажу права вимоги з додатками до них, а також копії актів приймання передачі права вимоги). Необхідні договори виділити.

5. Зобовязати ДПІ у м.Краматорську в срок до 25.11.16р. надати суду (з доказами його надіслання ліквідатору) та направити ліквідатору письмовий розрахунок заявленої до стягнення з боржника пені з вказанням термінів виникнення зобовязання, періоду нарахування, нормативно-правовим обґрунтуванням з посиланням на первинні документи; надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора щодо визнання заявлених вимог.

6. Зобовязати ДПІ у м.Дружківці в срок до 25.11.16р. надати суду (з доказами його надіслання ліквідатору) та направити ліквідатору письмовий розрахунок заявленої до стягнення з боржника пені з вказанням термінів виникнення зобовязання, періоду нарахування, нормативно-правовим обґрунтуванням з посиланням на первинні документи; надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора щодо визнання заявлених вимог.

7. Зобовязати Рубіжанську ОДПІ в срок до 25.11.16р. надати суду письмові пояснення на відзив ліквідатора щодо визнання заявлених вимог.

8. Зобовязати ліквідатора в в срок до 25.11.16р.:

- надати суду докази знаходження земельних ділянок комунальної власності, за користування якими нараховано орендну плату в розмірі 120081,42грн. в зоні проведення антитерористичної операції (вимоги Рубіжанської ОДПІ);

- надати суду письмові пояснення щодо нарахованої Артемівською ОДПІ пені з урахуванням листа Артемівської ОДПІ №12401/10/10 від 02.07.16р., докази знаходження в зоні проведення антитерористичної операції земельних ділянок комунальної власності, за користування якими нараховано орендну плату, розрахунок заборгованості з орендної плати за земельні ділянки до початку введення антитерористичної операції;

- надати суду письмові пояснення щодо часткового визнання заявленої ДПІ у м.Краматрську заборгованості по орендній платі з юридичних осіб, докази знаходження в зоні проведення антитерористичної операції земельних ділянок комунальної власності, за користування якими нараховано орендну плату;

- надати суду відзив на заяву ДПІ у м.Дружківці про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення ДПІ у м.Дружківці, докази знаходження в зоні проведення антитерористичної операції земельних ділянок комунальної власності, за користування якими нараховано орендну плату.

9. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов