ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2016 р.№ 916/3057/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 3271/16

За позовом: Комунальної установи „Одеський обласний онкологічний диспансер";

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016р. Комунальна установа „Одеський обласний онкологічний диспансер" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням першого поверху головного корпусу диспансеру площею 18 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення з цього приміщення, а також зобов'язати ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням першого поверху трьохповерхової будівлі загальною площею 23,8 кв.м., що розташоване за вищевказаною адресою, шляхом виселення.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Згідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів, підставою позовних вимог про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями є два різних договори оренди нежитлових приміщень, які укладені позивачем, як з ФОП ОСОБА_2, а саме договір оренди нежитлового приміщення від 01.04.2013р., так і з ФОП ОСОБА_1, а саме договір оренди нежитлового приміщення від 17.05.2010р. із додатковою угодою до цього договору від 08.04.2013р.

При цьому, об'єктом оренди за цими договорами є два різних приміщення, а саме за договором оренди, який укладений з ФОП ОСОБА_2, у строкове платне користування передане нежитлове приміщення першого поверху головного корпусу диспансеру загальною площею 18,0 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1, а за договором оренди, який укладений з ФОП ОСОБА_1, у строкове платне користування передане нежитлове приміщення першого поверху триповерхової будівлі загальною площею 23,8 кв.м., що розташоване за тією ж адресою. При цьому ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 є окремими суб'єктами господарювання.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві поєднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що, у свою чергу, зумовлює повернення позовної заяви без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з системи діловодства спеціалізованого суду, Комунальною установою „Одеський обласний онкологічний диспансер" раніше подавалися ідентичні позовні заяви, які повернуті судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

Відповідні ухвали суду від 17.08.2016р. у справі № 916/2212/16 та від 08.09.2016р. у справі № 916/2444/16, у яких також встановлений факт порушення правил об'єднання позовних вимог, є чинними станом на день подання позову.

Крім того, відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дотримання вимог до позовної заяви, що містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява датована 10.11.2016р.

Разом з тим, квитанція та опис вкладення, додані до позовної заяви на підтвердження її відправлення на адресу відповідачів, датовані 16.08.2016р.

Незважаючи на те, що з системи діловодства спеціалізованого суду вбачається, що Комунальною установою „Одеський обласний онкологічний диспансер" була раніше подана позовна заяви від 16.08.2016р., яка повернута судом без розгляду згідно ухвали суду від 17.08.2016р. у справі № 916/2212/16, суд, з огляду на відсутність її примірнику, позбавлений можливості достеменно встановити, чи відповідає зміст позовної заяви від 16.08.2016р. змісту позовної заяви від 10.11.2016р.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви без розгляду також на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, позовна заява відповідно до п.5, п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку окремо до кожного з відповідачів та з відправленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.5, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи „Одеський обласний онкологічний диспансер" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на на 4 арк. із доданими документами на 43 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська