ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3691/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення коштів в сумі 130893,70 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.06.2016 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» - про стягнення заборгованості в сумі 25105,51 грн., збитків в сумі 125175,74 грн., пені в сумі 177,96 грн., 3% річних в сумі 593,19 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про фінансовий лізинг №00008607 від 18.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.2016 р.

В судове засідання 14.11.2016 р. зявився представник позивача. Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, до початку судового засідання 14.11.2016 р. доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 12:00 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи: докази часткових оплат за договором; договори на зберігання обумовленого договором про фінансовий лізинг №00008607 від 18.09.2013 р. транспортного засобу; докази продажу чи оцінки обумовленого договором про фінансовий лізинг №00008607 від 18.09.2013 р. транспортного засобу; детальний розрахунок заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00008607 від 18.09.2013 р.

Суддя ОСОБА_2