ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 8/19/3784

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про витребування майна з незаконного володіння, відшкодування майнової та моральної шкоди (розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби)

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін: не викликалися.

Рішенням господарського суду області від 15 грудня 2008р. по справі № 8/19/3784 у позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р., яка набрала чинності, рішення господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2008р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 станка багатопильного №34 марки СРП, рамки додаткової до станка СРП - 250 , стружкопилососу двохмішкового марки ПС -3200, станка для заточування марки САС - 127. В цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення залишено без змін, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) передати суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) станок багатопильний № 34 марки СРП вартістю 84671,31 грн.; рамку додаткову до станка СРП-250 вартістю 2774,20 грн.; стружкопилосос двохмішковий марки ПС - 3200 вартістю 4917,90 грн.; станок для заточування марки САС -127 вартістю 3753,90 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) витрати по сплаті державного мита в сумі 961,17 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 60,59 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6419,24 грн.

В решті позову відмовити."

13.07.2009р. на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

22.11.2016р. до господарського суду Хмельницької області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби.

У своїй скарзі скаржник просить суд, зокрема, скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Слободян В. В. № 644/12-09, вихідний № 54248 від 13 жовтня 2009р. про арешт всього рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2; скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Слободян В. В. №644/12-09, вихідний № 54247 від 13 жовтня 2009р. про арешт всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 05 грудня 2016р. на 09 год. 15 хв. розгляд у судовому засіданні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. на дії органу державної виконавчої служби у справі № 8/19/3784.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. 326.

Зобов'язати другий відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області надати суду належним чином засвідчені копії усіх наявних на час розгляду скарги матеріалів виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької від 13.07.2009р. № 8/19/3784; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі.

Визнати явку повноважних представників сторін та органу державної виконавчої служби у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (усім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи: 1- позивачу (29000, АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2); 4 - другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.