Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/1079/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі за позовом: Фермерського господарства "Полісся"

до: Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 251150,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - засновник ФГ "Полісся", ОСОБА_2 - дов. б/н від

28.10.2016;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 251150,91грн, з яких: 242000,00грн - основного боргу, 6485,60грн - пені, 2665,31грн - 3% річних.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву від 26.10.2016 про забезпечення позову, в якій останній просить:

- накласти арешт грошові кошти в розмірі 251150,91грн, що належать ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" та знаходяться на його розрахунковому рахунку 6 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" м.Київ, МФО 380805;

- накласти арешт на все майно відповідача, та грошові кошти (депозити в банківських та інших фінансових установах) та інші цінності, що належать ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул.Центральна, 90).

У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання не виконує у добровільному порядку. Відповідно інформації з ЄДР по відношенню до відповідача відкрито 18 виконавчих проваджень, а тому позивач має підстави вважати, що у разі невжиття судом заходів до забезпечення позову виконання рішення господарського суду у даній справі може бути унеможливлене.

У судовому засіданні 14.11.2016 представники позивача підтримали заяву від 26.10.2016 про забезпечення позову.

Дослідивши заяву Фермерського господарства "Полісся" від 26.10.2016 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Як зазначено в п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом позову у даній справі є стягнення коштів.

Враховуючи доводи, викладені позивачем в позовній заяві, пов'язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову в межах накладення арешту на грошові кошти в розмірі 251150,91грн, що належать ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" та знаходяться на його розрахунковому рахунку 6 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" м.Київ, МФО 380805.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Полісся" від 26.10.2016 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Публічного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул.Центральна, 90, ідентифікаційний код 00383395) №6 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" м.Київ, МФО 380805 на суму 251150,91грн.

3. В іншій частині заяви про вжиття заходів про забезпечення позову відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 14.11.2016.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Фермерське господарство "Полісся" (08503, Київська область, Фастівський район, с.Ставки, вул.Шевченка, 1, ідентифікаційний код 24217905).

6. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне, вул.Центральна, 90, ідентифікаційний код 00383395).

7. Ухвала є обов'язковою на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

8. Примірник ухвали суду, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

9. Ухвала суду є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу суду про забезпечення позову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою суду (рек.з пов.);

3 - позивачу на електронну адресу

4 - відповідачу (рек.з пов.)