ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

15.11.2016 Справа № 917/1572/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт", вул. Сім"ї Хохлових,8, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 1 562 324, 84 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 31/10 від 31.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 10.11.16 р.

Розглядається позов про стягнення 1 562 324, 84 грн. заборгованості за договором поставки № 19/01 від 15.01.2016р.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на наявність у Зіньківському районному суді Полтавської області справи № 530/1559/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Овруцький молочноконсервний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснаб» та ОСОБА_3 про визнання договору про заміну сторони в договорі поставки № 19/01 від 15.01.16 р. недійсним та про стягнення 2000 грн.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2.17 Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними від 29.05.2013 року № 11 якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.16 р. відкрите провадження у справі № 530/1559/16-ц (номер провадження 2/530/869/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Овруцький молочноконсервний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпоінт", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерснаб» та ОСОБА_3 про визнання договору про заміну сторони в договорі поставки № 19/01 від 15.01.16 р. недійсним та про стягнення 2000 грн.

Оскільки позовні вимоги по даній справі заявлені на підставі договору про заміну сторони в договорі поставки № 19/01 від 15.01.16 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 530/1559/16-ц (номер провадження 2/530/869/16).

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи 530/1559/16-ц (номер провадження 2/530/869/16).

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О. А.