УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2016Справа № 910/21193/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення страхового відшкодування 6 525,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування 6525,82 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 3725/18 від 15.12.2015 року.

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи додана копія вказаної довіреності, яка засвідчена ОСОБА_1 Проте, виходячи зі змісту довіреності № 3725/18 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1 не наділений повноваженнями ані підписувати позовні заяви, ані засвідчувати від імені позивача копії документів.

Також, право підписувати від імені ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" позовні заяви відсутнє і в Договорі доручення № К-АХ-04/13/02 від 17.04.2013р.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, до позовної заяви додані не оригінали доказів, а не належним чином засвідчені їх копії, оскільки повноваження представника ОСОБА_1 засвідчувати копії документів від імені ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" належним чином не підтверджені.

Відтка, незасвідчені ксерокопії документів, без дотримання вимог вищенаведеного ДСТУ 4163-2003, не можуть бути сприйняті судом в якості надання на підтвердження заявлених позовних вимог, належних доказів, в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 28, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов