ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 917/1525/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 1 227 795 грн. 29 коп. згідно кредитного договору № 11 від 07.11.2012р., в тому числі 360191,09 грн. процентів за користування кредитом, 512777,72 грн. річних, 45000,00 грн. комісії, 290252,42 грн. пені, 19574,06 грн. штрафу та зустрічна позовна заява про визнання недійсним пункту 4.6. кредитного договору № 11 від 07.11.2012р., згідно якого у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 44% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Первісний відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що відсутні підстави для нарахування банком річних на суму простроченої заборгованості у розмірі 44 % та на те, що позивачем безпідставно нараховано та заявлено до стягнення суми пені та штрафних санкцій, оскільки приватне підприємство "Антарекс" здійснювало свою господарську діяльність у м. Донецьку, який включено до переліку населених пунктів, де проводилася антитерористична операція.

Первісний позивач проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що умовами п. 4.6. Кредитного договору передбачено нарахування відсотків у розмірі 44% річних на суму простроченої заборгованості.

Суд оглянув оригінали примірників кредитного договору позивача і відповідача та встановив, що в оригінальному примірнику первісного позивача в п.4.6. кредитного договору наявна умова про нарахування 44% річних, а в оригінальному примірнику первісного відповідача в п.4.6. кредитного договору наявна умова про нарахування 3 % річних.

Позивач заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Окружного адміністративного суду міста Києва. Вказане клопотання позивача задоволено судом.

Первісний відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання первісного відповідача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28 листопада 2016р. на 9год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Запропонувати позивачу надати суду детальний розрахунок 44% річних з зазначенням виду заборгованості на який проведено нарахування (основний борг за кредитом, борг за процетами за користування кредитом, тощо), дату виникнення боргу.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції 28 листопада 2016 року о 9 год. 00 хв. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1".

6. Представнику Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" з'явитись до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28листопада 2016 року о 9 год. 00 хв.

7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

8. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі, та Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601).

Суддя Т.М. Безрук