УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17831/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГідроБудМонтаж"

до київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення заборгованості 64 284,67 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: Гуменюк О.О. - представник за довіреністю № 39 від 12.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГідроБудМонтаж" до київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про стягнення заборгованості 64284,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2016 р.

В судовому засіданні 18.10.2016 р. оголошено перерву до 31.10.2016 р.

В судовому засіданні 31.10.2016 р. оголошено перерву до 15.11.2016 р.

10.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 910/17831/16 між товариством з обмеженою відповідальністю "УкрГідроБудМонтаж" та київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" такого змісту:

Ця мирова угода (надалі також - «угода») укладається у справі № 910/17831/16, яка розглядається господарським судом м. Києва, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГідроБудМонтаж» до київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення заборгованості 64 284, 67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрГідроБудМонтаж», що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, оф. 419, , в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, (далі - «позивач»),

- та -

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, , в особі генерального директора ОСОБА_3, (далі - «відповідач»), який діє на підставі статуту, які надалі разом іменуються «сторони», а кожен окремо - «сторона»,

Беручи до уваги, що:

28.08.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 138/8 (надалі - «договір»), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується влаштувати поливо-зрошувальну системи зелених насаджень навколо торгово-розважального центру «ART MALL» на перетині вул. Заболотного та Столичного шоссе у м. Києві, а замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Виконання позивачем робіт підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014, підписаного сторонами без зауважень на суму 118 757,32 грн.

Відповідачем сплачено позивачу 92 563 грн. 28 коп., в т.ч. ПДВ.

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 64 284, 67 грн., з яких сума основного боргу - 26 194, 04 грн., пені - 13 679, 73 грн., 3 % річних - 1 996, 00 грн., інфляційні втрати - 22 414, 90 грн. та просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1378, 00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 204,04 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження та присвоєно даній справі № 910/17831/16.

Сторони уклали дану угоду та домовилися про наступне:

Відповідно до приписів ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторони домовилися вирішити судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

Відповідач визнає основну заборгованість за договором в розмірі:

26 194, 04 грн. та зобов'язується сплатити суму основного боргу та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 4 204,04 грн. та судовий збір - 1378,00 грн., що разом становить 31 776 грн. 08 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят шість грн. 08 коп.) на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГідроБудМонтаж» № 1601 у Філії «Центральне РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937 по наступним етапам:

- до 20 листопада 2016 року включно - 7 994 грн. 02 коп. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 02 коп.);

- до 20 грудня 2016 року включно - 7 994 грн. 02 коп. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 02 коп.);

- до 20 січня 2017 року включно - 7 994 грн. 02 коп. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 02 коп.);

до 20 лютого 2017 року включно - 7 994 грн. 02 коп. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 02 коп.);

Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення пені у розмірі 13 679, 73 грн., З % річних - 1 996, 00 грн., інфляційних втрат - 22 414, 90 грн. та не вимагатиме від відповідача відшкодування інших судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з веденням справи № 910/17831/16.

Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні сторонами її предмету.

Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода, укладена сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження господарським судом м. Києва і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за нею.

Сторони погоджуються з тим, що у випадку належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до одної жодних інших вимог стосовно договору, неврегульованих цією мировою угодою.

Жодна із сторін не має права в односторонньому порядку розірвати угоду у даній справі або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї угоди не будуть виконані однією із сторін, інша сторона буде звільнена від своїх обов'язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав.

Ця Угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігається у позивача, другий - у відповідача, третій - надається господарському суду м. Києва для затвердження.

Реквізити сторін:

КО «Київзеленбуд»

04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23,

п/р № 503 в ПАТ «БАНК

КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749

Тел.

ТОВ «УкрГідроБудМонтаж»

04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21, оф. 94,

п/р 1601 у Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937.

2. Провадження у справі № 910/17831/16 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий