ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.2016 Справа № 905/3344/15

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі № 905/3344/15

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 583 512,62 грн.

Представники сторін:

від позивача(стягувача):не з'явився

від відповідача(боржник): ОСОБА_1 довіреність 58/ю-55 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/3344/15 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 370 715,42 грн., пені у розмірі 92 213,44 грн., інфляційних витрат у розмірі 109 595,32 грн., 3% річних у розмірі 10 988,44 грн., задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь Донецької області (87505,Донецька область, м. Марійполь, вул. Якова Гугеля, 3, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубова, 1, ) суму основного боргу у розмірі 349 200 грн., пеню у розмірі 91732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. по справі №905/3344/15 задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. скасовано в частині стягнення основного боргу у сумі 349 200,00 грн. В цій частині припинено провадження у справі №905/3344/15.

В інший частині рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. у справі №905/3344/15 - залишено без змін.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016 р. у справі №905/3344/15 викладено у наступній редакції:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м. Маріуполь Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Якова Гугеля, 3, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь Донецької області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ) пеню у розмірі 91 732,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 109 595,32 грн. та 3% річних у розмірі 10 988,44 грн.

На виконання вищезазначеного судового акту, який набрав законної сили 25.07.2016р., 31.08.2016р. господарським судом Донецької області було направлено відповідний наказ, дійсний для предявлення по 26.07.2017р.

14.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі №905/3344/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі 905/3344/15, до розгляду та призначено судове засідання на 24.11.2016 р.

24.11.2016 р. через електрону пошту суду від позивача (стягувача) надйшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі 905/3344/15, в якому позивач (стягувач) просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної заяви та розглядати заяву без його участі.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 24.11.2916р. не з'явився.

Представник відповідача (боржник) у судове засідання 24.11.2016р. з'явився, надав пояснення по заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. у справі 905/3344/15.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 14.12.2016 року о 15:10 год., каб. № 311.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду :

- відповідача(боржника):

- докази, які підтверджують здійснення оплати заявником заборгованості на підставі договору №401 від 29.12.2015р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

4.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу(стягувачу)

1-відповідачам (боржнику)