overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 908/306/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вєномєт метал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 908/306/16
господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПриватного підприємства "Вєномєт метал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державного підприємства "Нігинський кар'єр"
простягнення 944 569,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вєномєт метал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вєномєт метал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 908/306/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/306/16 на 20 грудня 2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/27504/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Лог"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від04.10.2016
у справі № 910/27504/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Г-Лог"
доДочірнього підприємства "Капарол Україна"
простягнення 14 025 120,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Лог" (далі - ТОВ "Г-Лог") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Капарол Україна" (далі - ДП "Капарол Україна") про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заборгованості у розмірі 7 718 498, 70 грн, неустойки в розмірі 5 627 011, 38 грн, 679 610, 10 грн 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з ДП "Капарол Україна" на користь ТОВ "Г-Лог" заборгованість у розмірі 7 718 498, 70 грн, пеню в розмірі 1 943 504, 81 грн, проценти у розмірі 3 683 506, 57 грн, 3% річних у розмірі 108 488, 70 грн, інфляційні у розмірі 571 121, 40 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 скасовано, прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, ТОВ "Г-ЛОГ" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Касаційна скарга ТОВ "Г-ЛОГ" надійшла до Вищого господарського суду України 22.11.2016 згідно з відбитком реєстраційного штампу.

При цьому на адресу суду 22.11.2016 від ТОВ "Г-ЛОГ" надійшла заява про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від ТОВ "Г-ЛОГ" надійшла заява про її відкликання, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Г-ЛОГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/27504/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 914/1027/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 914/1027/16
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
простягнення заборгованості в сумі 2 619 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 914/1027/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/1027/16 на 06 грудня 2016 о 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/17678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Львова Б.Ю.,
за участю представників сторін позивача - Свечкарь І.В., Глущенко С.О., Ткачова А.В.; відповідача - Максименко А.П., Костюк Т.В.;
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від20.09.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від06.07.2016
у справі№ 910/17678/15
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" Антимонопольного комітету України
провизнання недійсними пунктів рішення

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016, Антимонопольний комітет України подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2016.

У судовому засіданні 23.11.2106 представником Антимонопольного комітету України подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання сторони, у зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткової перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17678/15 на 15 днів.

2. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Львов Б.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 904/5707/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від та на рішення відДніпропетровського апеляційного господарського суду 17.10.2016 Господарського суду Дніпропетровської області 18.08.2016
у справі№ 904/5707/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
простягнення 76 841 755, 28 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.10.2016 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 у справі №904/5707/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/5707/16 призначити на 07.12.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/3978/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 910/3978/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про стягнення 6474391,12 дол. США
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 у справі № 910/3978/15-г відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/3978/15-г на 22.11.2016 об 11 год. 35 хв.

18.11.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

22.11.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, не вбачається за можливе розглянути касаційну скаргу в межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/3978/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 29 листопада 2016 року об 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 911/1390/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 03.10.2016 Господарського суду Київської області 30.06.2016
у справі№ 911/1390/16
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
доЖукинської сільської ради
простягнення 398 900,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду 03.10.2016 та на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі №911/1390/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №911/1390/16 призначити на 07.12.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 922/863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 08.06.2016
у справі№ 922/863/16 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання недійсним рішень
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016 у справі № 922/863/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 07.11.2016.

У зв'язку із задоволенням ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 заяви про самовідвід суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.11.2016 № 08.03-04/5536 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/863/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016 у справі № 922/863/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.11.2016 № 08.03-04/5756 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/863/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 922/863/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий (доповідач), Картере В.І., Гольцова Л.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016 у справі № 922/863/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Л.А.Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/6542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 910/6542/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання недійсним правочину
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" від 07.10.2016 № 07-10-1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/6542/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулось до касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №910/6542/16, але при цьому зазначений процесуальний документ в матеріалах справи № 910/6542/16 відсутній (за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/6542/16 прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016).

Фактично, в матеріалах справи Господарського суду міста Києва №910/6542/16 існує ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 про відкладення розгляду апеляційної скарги, а постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/6542/16 від 20.09.2016 немає.

За таких обставин вказана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 про відкладення розгляду апеляційної скарги не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, у зв'язку з чим слід відмовити у прийнятті касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ст.107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" від 07.10.2016 № 07-10-1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №910/6542/16.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)
господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
до1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4; 2. Шумської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Шумське районне споживче товариство
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:1. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області; 2. Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області
прозвільнення самовільно занятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону
В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 про самовідвід суддів Корсака В.А., Данилової М.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016 було визначено інший склад колегії суддів: Бакуліна С.В., Сибіна О.М., Поляк О.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011) на 20 грудня 2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Сибіга