ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/12136/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш"
на ухвалувід 19.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12136/16 господарського суду міста Києва
за заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Торговий дім "Азовзагальмаш" (далі - ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш") касаційна скарга б/д б/н не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду була прийнята 19.09.2016, тоді як касаційна скарга на вказану ухвалу була подана заявником лише 31.10.2016, про що свідчить вхідний штамп Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 10.10.2016 (09.10.2016 - вихідний день).

Таким чином, касаційна скарга подана через 21 день після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Додане до касаційної скарги ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 отримана ним лише 25.10.2016.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так, як вбачається з матеріалів справи (відмітки апеляційного суду про відправку оскаржуваної ухвали на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду), копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 (у кількості 3 примірників) були направлені сторонам у справі 19.09.2016 та, зокрема, ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш".

При цьому, заявником касаційної скарги до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження факту отримання ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції саме 25.10.2016 (поштовий конверт, довідка відділення поштового зв'язку тощо).

Інших доводів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного господарського суду заявником касаційної скарги не надано.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та враховуючи, що заявником не наведено та не доведено поважних причин пропуску строку для подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з викладеним, клопотання ПрАТ "Торговий дім "Азовзагальмаш" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 не розглядається.

Керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Торговий дім "Азовзагальмаш" в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/12136/16.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 910/12136/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков