overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 908/2388/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПП ГРУП (49000, м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), проспект Воронцова (Мануйлівський), буд. 73, оф. 809; )

до відповідача: приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2; )

про стягнення суми 1 438 530,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2Ю, довіреність від 13.06.2016р. № 3812

12.09.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю СПП ГРУП з вимогами до приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення з відповідача 1 438 530,00 грн. основного боргу.

Ухвалою від 12.09.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2388/16, присвоєно провадженню номер 24/77/16, справу призначено до розгляду на 26.09.2016р.

Ухвалою від 26.09.2016р. розгляд справи відкладений на 14.11.2016р.

В судовому засіданні 14.11.2016р. відповідачем надана письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою врегулювання спору мирним шляхом.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 28.11.2016р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.11.2016р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 28.11.2016р..

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.11.2016р. о 12 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 28/12/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2901/16

за позовом концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, будинок 137)

до відповідача державного підприємства Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління Запоріжжякомунекологія (69008, м. Запоріжжя, вул.Теплобудівна, буд. 20)

про стягнення 3366,79 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №226/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 01.11.2016 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача державного підприємства Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління Запоріжжякомунекологія про стягнення 3366,79 грн. за договором підряду №802/15/ІН від 14.08.2015р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2901/16 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року порушено провадження у справі №908/2901/16, присвоєно справі номер провадження 28/12/16, судове засідання призначене на 16.11.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Від позивача 11.11.2016р. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2016р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.11.2016р. о/об 11 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторони:

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2016р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

10.10.2016Справа № 910/12954/16

За позовом ОСОБА_1

до Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих кредиторів шляхом включення до цього реєстру вимоги, яка виникла за зобов'язанням, яке у свою чергу виникло за договором банківського вкладу від 25.06.2014 укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» з подальшим визначенням суми заборгованості та віднесенням вимоги до відповідної черги погашення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. було відмовлено у прийнятті вищевказаної заяви на підставі статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.10.2016 р. про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 450, 00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 450, 00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (51918, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.1.1 від 14.07.2016 р.

Додаток на адресу ОСОБА_1: оригінал квитанції № 0.1.1 від 14.07.2016 р.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/767/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ"

до відповідача: Будинковий комітет "Світанок"

про стягнення 22 977,09 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довірю №156 від 14.11.2016р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" звернулось до суду з позовною заявою до Будинкового комітету "Світанок" в якій просить суд стягнути 22 977,09 грн., з яких: 8626,89 грн. заборгованості, 3 274,64 грн. пені, 10 122,37 грн. інфляційних втрат, 953,19 грн. 3% річних, які виникли внаслідок часткового виконання відповідачем умов договору №67-11/2013 від 14.11.2013р., а саме лише часткової оплати наданих послуг по виконанню капітального ремонту ліфта житлового будинку, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. розгляд справи призначено на 15.11.2016р. на 11:15 год. та зобовязано відповідача надати суду необхідні для розгляду справи документи.

14.11.2016р. від Будинкового комітету "Світанок" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача встрок до 28.11.2016р. надати суду обгрунтований розрахунок нарахування сум, на які збільшився борг внслідок інфляційних процесів.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/8946/16

За позовом Комунальне підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі", м. Кам"янське

до Житлово-будівельного кооператива № 47, м. Кам"янське

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0201 від 10.10.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам"нської міської ради "Тепломережі", м. Кам"янське звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооператива № 47, м. Кам"янське про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та задоволенням заяви про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/5911/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1, посвідчення №206 від 06.03.13р.

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1, подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, АДРЕСА_1, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

21.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.11.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

15.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК".

22.10.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" арбітражного керуючого ОСОБА_1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 22.10.16р. Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Станом на 26.10.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 17.11.16 р. Призначено судове засідання на 17.11.16 р. на 10:50. Зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

16.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

16.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.05.17р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1. до 17.05.17р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 17.05.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/8988/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 11.11.2016 року, представник; ОСОБА_2, дов. від 11.11.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/9731/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬЯНС" ЕКО"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬЯНС" ЕКО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- контррозрахунок суми позову.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18966/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка"

до державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення 23 973 742,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Слободянін М.В. - представник за довіреністю № б/н від 05.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка" до державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" про стягнення 23 973 742,02 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

В судове засідання 15.11.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 018.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на05.12.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/3061/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєверодонецьк, Луганська область

Відповідач: Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш», м. Словянськ, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3061/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєверодонецьк, Луганська область до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш», м. Словянськ, Донецька область про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев