номер провадження справи 32/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100 м. Київ, бул. Верховної ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор (83012, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фудторг (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1-В)

про стягнення 24 782 881, 64 грн.

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 10/03-01 від 03.06.2016 р.;

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Від відповідача 3 не зявився

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Амстор та з Товариства з обмеженою відповідальністю Фудторг 26 527 621 грн. 09 коп., які складаються з 23 025 328 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2167152 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 1335140 грн.71 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014 р. на підставі ст., ст. 64, 65 ГПК України, Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції та розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/4598/14, присвоєно справі номер провадження 32/96/14, з призначенням судового засідання на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. провадження у справі № 908/4598/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги ТОВ Амстор на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 25.11.2014 р. у справі № 908/4598/14 та повернення матеріалів справи № 908/4598/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.02.2015 р. поновлено провадження у справі № 908/4598/14 з 08.04.2015 р., з призначенням судового засідання на 08.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 р. строк розгляду справи продовжено, слухання справи призначено на 13.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 р., на підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 01-04/142/15 від 13.05.2015 р. справа № 908/4598/14 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Колодій Н.А, судді Мірошниченко М.В., Науменко А.О., судове засіданні призначено на 08.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 р. провадження у справі № 908/4598/14 було зупинено, у звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалами суду розгляд справи поновлювався та розгляду клопотань та зупинявся.

25.08.2015 р. за вх. 09-06/33441 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшов лист за вих. № 3140/3141-15 від 21.08.2015 р., згідно якого матеріали справи № 908/4598/14 повернуті на адресу суду без виконання, оскільки відповідачем ТОВ Амстор, на якого судом було покладено обовязок оплатити витрати за проведення судової експертизи, рахунок не оплатив.

Ухвалою суду від 28.09.2005 р. поновлено провадження у справі з 11.11.2015 р. розгляд справи призначено на 11.11.2015 р.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. зупинено провадження у справі № 908/4598/14, зобовязано Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржників у справах № 904/8080/15, № 904/7937/15, № 904/7686/15 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. провадження по справі № 908/4598/14 поновлено з 16.11.2016 р. та призначено судове засідання на 16.11.2016 р.

В судовому засіданні 16.11.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі 1, 2, 3 в судове засідання 16.11.2016 р. не зявились, про визнання позову не заявили, відзиви на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надали, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомили.

Від представника позивача надійшло клопотання, згідно ст. 22, ч. 3 ст. 69 ГПК України, яким заявив про продовження строку розгляду спору та просив суд відкласти розгляд справи.

Колегією суддів відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засідання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та інших осіб, ненадання витребуваних судом документів, відкладає розгляд справи.

З метою надання сторонам додаткової можливості для зясування всіх обставин по справі та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 15.12.2016 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати:

Позивача письмове нормативне та документальне обґрунтування уточнених позовних вимог.

Відповідачів надати суду письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; направити копію відзиву на позов завчасно на адресу позивача, докази направлення надати суду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_3