overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа №910/13723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2016р.

у справі №910/13723/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авітон БудПроект"

до Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 69 689,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі №910/13723/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 69 689 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі №910/13723/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. у справі №910/13723/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2550/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2016р. у справі №911/2550/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільсортнасіннєовоч»,

Бориспільської міської ради

про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.12.2016 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобовязати Відповідачів подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Гаврилюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/11305/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.10.2016 р. (суддя Сташків Р.Б..)

у справі № 910/11305/16

за позовом Комунального підприємства «Водоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Облводоканал» ЗОР

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р. у справі № 910/11305/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/11305/16 призначити на 11:00 год. 06.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2599/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.10.2016 р. (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/2599/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 87 807,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/2599/16 до провадження.

Розгляд справи № 911/2599/16 призначити на 10:30 год. 06.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
Судді Пантелієнка В.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №910/8975/16 за позовом громадської спілки «Національна федерація американського футболу України» до громадської спілки «Українська ліга американського футболу», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 молоді та спорту України про заборону вчинення дій та заборону використання позначення.
При винесенні постанови я, суддя Пантелієнко В.О., залишився у меншості і вважаю за необхідне свою думку по названій справі викласти окремо.
Погоджуючись з мотивами скасування оскаржуваного рішення по справі, я не погоджуюсь з мотивами вирішення даного спору між сторонами по суті, оскільки, на мою думку, даний спір не є підвідомчим господарському суду, бо предмет спору між сторонами не зазначений в ст.ст. 1 та 12 ГПК України, а згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» має розглядатися постійно діючим спортивним третейськім судом. Відсутність останнього не є підставою для розгляду названого спору судом господарської юрисдикції.
Тому, на мою думку, провадження по справі необхідно припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 99 ГПК України.
Суддя
Київського апеляційного
господарського суду ОСОБА_2
"09" листопада 2016 р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/13063/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Скрипки І.М.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок-84» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. у справі №910/13063/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок-84»

до Антимонопольного комітету України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Девелопмент»

про визнання частково недійсним рішення від 17.05.2016р. №234-р

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 06.12.2016 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобовязати Відповідача та Третю особу подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді І.М. Скрипка

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/14082/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Маріупольської філії Державного підприємства

"Адміністрація морських портів України"

(Адміністрація Маріупольського морського порту)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2015 р. (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/14082/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

про стягнення 401 885,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. у справі № 910/14082/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/14082/16 призначити на 11:15 год. 06.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2016 р. Справа №910/16793/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2016

у справі №910/16793/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная»

про стягнення заборгованості у розмірі 358 650,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 13.12.2016 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобовязати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського сЗуду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/15758/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016

у справі № 910/15758/16 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 700,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/15758/16 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 9 693 грн 87 коп. страхового відшкодування, 1 051грн 81 коп. судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі № 910/15758/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2016 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 921/391/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 16.09.2016 р за № 2/172 ОСОБА_2 районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.08.16

у справі № 921/391/16-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства провул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 організації Спілка підприємців Теребовлянщини, вул. Садики, 2А, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до відповідача ОСОБА_2 міської ради вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

про визнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016 року.

сторони не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.16 у справі № 921/391/16-г/4 розгляд справи відкладено до 14.11.16.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача 09.11.16 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги вх. ЛАГС (01-04/8089/16).

Сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 районного споживчого товариства на 12.12.16 о 10 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 5015/7256/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Львів від 06.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015р.

у справі № 5015/7256/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Ряст, м. Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Львів

про стягнення боргу,

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 - представник ;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, ОСОБА_5 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.16 у справі № 914/7256/11 поновлено апеляційне провадження.

Перед початком судового засідання позивачем через канцелярію суду було подано пояснення по справі з урахуванням висновку № 4879 судової інженерно-технічної експертизи від 06.10.16 вх. ЛАГС (01-04/8122/16).

Відповідач у зв'язку з неознайомленням з поясненнями позивача заявив усне клопотання про перерву по розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та для надання відповідачу можливості ознайомитись з поясненнями позивача , судова колегія вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву до 05.12.2016 р. о 10 год.00 хв.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву до 05.12.16 о 10 год. 00 хв. по розгляду апеляційної скарги Виробничо-торгівельної фірми Опір Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Львів

2. Сторонам подавати свої додаткові пояснення , заперечення по справі зазделегіть до дати судового засідання.

3. Засідання відбудеться у у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 907/501/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", № ДН-3/9/120 від 03.11.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2016 року (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/501/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СИСТЕМИ", м.Хуст

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рівненська митниця Державної фіскальної служби України, м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 16 293,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", № ДН-3/9/120 від 03.11.2016 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", № ДН-3/9/120 від 03.11.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 року об 11.35 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1