УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/13533/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб ЖЖ";

до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва та зобов"язання вчинити дії.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб ЖЖ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" (відповідач 2) про визнання недійсним свідоцтва України № 32081 на знак для товарів і послуг Женский журнал для товарів та послуг 16, 35, 42 класів МКТП та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13533/15 та призначено розгляд справи на 22.06.2015 об 11:30 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним повністю свідоцтво України № 32081 від 16 червня 2003 року на знак для товарів і послуг Женский журнал. Зобовязано Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва України № 32081 від 16 червня 2003 року на знак для товарів і послуг Женский журнал. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб ЖЖ" 2436,00 грн. судового збору, 15708,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехід Віменс Паблішинг"; задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 910/13533/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням № 04-23/480 від 10.03.2016 справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 11.03.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 19.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 року призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності у справі № 910/13533/15, проведення якої доручено судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності ОСОБА_1 Правових Наук України ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 № 04-23/2369 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016, справа № 910/13533/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у звязку з прийняттям Верховною Радою Постанови про звільнення судді Прокопенко Л. В.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13533/15 до свого провадження.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко