УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/20379/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЗІАТСЬКИЙ МІСТ»

про стягнення заборгованості у розмірі 89 227 грн. 17 коп.

Представники:

від Позивача: Ференець А.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Кушнір С.В. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЗІАТСЬКИЙ МІСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 89 227 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20379/16, судове засідання призначено на 23.11.2016 року.

21.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 09.11.2016 року.

23.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

В судовому засіданні 23.11.2016 року представник Позивача підтвердив факт сплати заборгованості Відповідачем у повному обсязі, не заперечував проти припинення провадження у справі. В судовому засіданні представник Відповідача просив суд припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши представників Сторін, дійшов висновку про припинення провадження у справі № 910/20379/16 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як встановлено Судом, після порушення провадження у справі №910/20379/16 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЗІАТСЬКИЙ МІСТ» було сплачено на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість у загальному розмірі 89 227 грн. 17 коп., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, провадження у справі № 910/20379/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЗІАТСЬКИЙ МІСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 89 227 грн. 17 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/20379/16.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин