Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 906/1394/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2382008,58 грн. (згідно заяви за вих.№24503 від 11.10.2016р.)

за участю представників сторін:

від позивача: Тараненко Г.Ю., довіреність від 21.03.2016р. (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець,

ОСОБА_3, довіреність від 17.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1394/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2382008,58 грн. (згідно заяви за вих.№24503 від 11.10.2016р.).

Господарським судом ухвалою від 01.11.2016р. розгляд справи відкладено на 18.11.2016р., доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/1394/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з урахуванням заяви про зміну підстав позову. Надала усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Зокрема зазначила, що відповідачем не враховується та обставина, що умовами договору передбачено розрахунок лізингових платежів з врахуванням валютного коригування. Повідомила, що відповідачу виставляли рахунки на сплату лізингових платежів з урахуванням валютного коригування.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях проти позову. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову. Представник стверджує, що відповідач не отримував від позивача будь-яких рахунків, в тому числі, рахунків на сплату лізингових платежів з урахуванням валютного коригування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд ухвалив дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- рахунки, які виставлялися відповідачу, та докази їх направлення.

4. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 -відповідачу.