ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 923/342/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області
відповідача-1: державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор", м. Херсон
про стягнення 265404 грн. 59 коп.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 26.04.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність № 11-9/1100 від 01.08.2016
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Херсонській області (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі - 265 404 грн. 59 коп.
Ухвалою суду від 02.11.2016 провадження по справі поновлено та розгляд справи призначений на 17.11.2016 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про призначення експертизи. Також у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Представники відповідача та 3-ї особи заперечують проти вимог та клопотань позивача. У судовому засіданні розглянуто повідомлення про неможливість виконання висновку судової експертизи №457/467 наданої судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В ході розгляду повідомлення, позивач доводив, що 29.06.2016 на виконання ухвали суду на адресу Миколаївського відділення ним направлено усі документи, які були витребувані судовим експертом. Позивач пояснив, що станом на 17.11.2016 направлені документи на його адресу судовим експертом не повернуті. Оскільки в мотивувальній частині повідомлення відсутній перелік документів, які направлялися позивачем 29.06.2016, виникла необхідність викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз для з'ясування обставин пов'язаних із відмовою в проведенні судової експертизи.
Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/342/16.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 24 листопада 2016 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" до 23.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази надсилання з описом вкладення надісланих документів Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
6. Запросити у судове засідання судового експерта ОСОБА_4Ю Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язати надати суду усі документи з інформацією про пошкодження транспортного засобу, які 29.06.2016 направлялися позивачем на адресу експертної установи.
7. Ухвалу направити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Суддя Л.М. Немченко