Господарський суд Чернігівської області
=================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "22" листопада 2016 р. у справі № 927/1040/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1040/16

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є», вул. Центральна, 17, с. Малинівка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15043

про стягнення 76985 грн.33коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), Заболотного О.М. - адвоката, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №331 від 18.10.2007, договір про надання правової допомоги від 22.11.2016,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 72077грн.56коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.08.2014 по 30.09.2016, та 4907грн.77коп. трьох процентів річних, нарахованих за період з 10.09.2014 по 05.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем виплат позивачу, які належали йому до сплати в зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.11.2016, прийняли участь позивач та його представник.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та представити суду новий розрахунок суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи позивача та його представника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань сторін, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки позивач має намір надати новий розрахунок заявленої до стягнення суми, а відповідачем не надано витребувані судом документи, тому розпочати розгляд справи по суті та вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 06» грудня 2016 року о 14год.15хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №34 (3-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

У випадку явки в судове засідання позивача особисто, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич