номер провадження справи 16/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/1200/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.06.2016)

від ПАТ „УкрСиббанк не прибув

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 501 від 09.04.2013),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування:69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 за №31961 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_3 27.10.2016 суду надано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство у звязку із зміною особистих обставин, повязаних зі станом здоровя.

Водночас, заяву на участь у справі подав арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_2; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800), до заяви додав копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування професійної діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 03.11.2016 вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016.

В обґрунтування своєї заяви про відмову від участі у справі про банкрутство ліквідатор банкрута ОСОБА_3 вказує на зміну особистих обставин, повязаних зі станом здоровя. Разом з тим, ліквідатор просить суд не розглядати відмову від участі у справі про банкрутство як прояв неповаги до суду.

До судового засідання, 10.11.2016 від кредитора ПАТ „УкрСиббанк надійшла заява (вх. № 09-06/27954), в якій кредитор не заперечив проти задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_3 про відмову від участі у справі про банкрутство, але заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення його ліквідатором у справі. Кредитор просить суд вчинити електронний запит на автоматичне призначення кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до Положення „Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 та оцінивши обставини, які склалися у справі, суд знайшов заяву обґрунтованою та дійшов висновку про таке.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 обовязки ліквідатора у справі № 908/1200/16 про банкрутство ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю покладено на призначеного на час добровільної ліквідації голову ліквідаційної комісії ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю ОСОБА_3

При призначенні ліквідатора судом застосовані передбачені ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... повноваження суду щодо можливості покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, з врахуванням, в тому числі, поданих боржником даних ліквідаційного балансу, які вказали на відсутність необхідності у спеціальних знаннях арбітражного керуючого.

Слід визнати, що при наданні оцінки виконанню повноважень ліквідатора, призначеного з врахуванням положень ч.2 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності..., за аналогією підлягають застосуванню відповіді положення ст.ст.98, 114 Закону Про відновлення платоспроможності..., якими визначені права та обовязки, вимоги до особи ліквідатора зі статусом арбітражного керуючого.

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У той же час, відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Погіршення стану здоровя перешкоджатиме ліквідатору у справі здійснювати у повній мірі всі обовязки, покладені на нього Законом Про відновлення платоспроможності....

Отже, заява ліквідатора банкрута ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Заява кредитора ПАТ „УкрСиббанк щодо застосування до вибору ліквідатора у справі Положення „Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не підлягає задоволенню з вище наведеного, а також у звязку із наступним.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 затверджено нову редакцію Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (надалі - Положення).

Згідно з п. 1.2, Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону Про відновлення платоспроможності... та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування норм Положення для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, висунуту особисто, надану ОСОБА_1 інформацію про свою кандидатуру, судом встановлено, що ОСОБА_1 має тривалий та достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, яку розпочав з 2008 року (ліцензія серія АВ № 397351 від 01.12.2008), на даний час діє на підставі свідоцтва № 501 від 09.04.2013.

Надані арбітражним керуючим ОСОБА_1 матеріали та особисті пояснення свідчать про наявність технічної та організаційної можливості для виконання обовязків арбітражного керуючого.

Суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здатний належним чином виконувати повноваження у даній справі.

За таких обставин, ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса офісу: вул.40 років Радянської України, буд. 39-а, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: а/с 2800, м.Запоріжжя, 69037).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 95, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/1200/16 про банкрутство ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю, м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/1200/16 про банкрутство ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю, м.Запоріжжя призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса офісу: вул.40 років Радянської України, буд. 39-а, м.Запоріжжя, 69037; поштова адреса: а/с 2800, м.Запоріжжя, 69037).

Зобовязати ОСОБА_3 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії ухвали надіслати боржнику, кредитору (ПАТ „УкрСиббанк), ОСОБА_3 та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 на поштову адресу (а/с 2800, м.Запоріжжя, 69037).

Суддя Р.Ніколаєнко