overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 920/840/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Костенко Л.А. розглянув матеріали справи № 920/840/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Терни Недригайлівського району Сумської області,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди земель державної власності продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати укладеною, з дати набрання законної сили судового рішення у даній справі, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Недригайлівському районі від 07.06.2011 року № 04589 та укладеного між орендодавцем - Недригайлівською районною державною адміністрацією та орендарем - підприємцем ОСОБА_1 на умовах викладених в додатковій угоді.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 20.12.2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 918/1033/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

до відповідача -2 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1 від 14.11.2016 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. від 04.04.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад", Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення коштів в сумі 146 328,35 грн.

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 24.10.2016 року.

Ухвалою суду 24.10.2016 року розгляд справи відкладено на 14.11.2016 року.

У судове засідання 14.11.2016 року з'явився представник позивача та представник відповідача-2, представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобовязати позивача надати суду первинні документи (видаткові накладні), на підставі яких нараховувались інфляційні нарахування та 3 % річних, а також їх обгрунтований розрахунок.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2016 р.Справа № 921/658/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аскольд ЛТД", бульвар П. Куліша , 7а, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВІДЕ", вул. Поліська, 14, оф.12, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 78 300, 89 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, - представник .

Відповідач: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аскольд ЛТД" бульвар П.Куліша , 7а, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВІДЕ" вул. Поліська, 14, оф.12, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 78 300, 89 грн.; розгляд справи призначено на 31 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 14 листопада 2016 року та зобов'язано позивача надати обгрунтований розрахунок комерційного кредиту на суму заборгованості з посиланням на чинне законодавство, обгрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням періоду нарахування, відповідача - документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14 листопада 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Повторно зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: обгрунтований розрахунок 3% річних із зазначенням періоду нарахування.

Відповідача: документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 920/840/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/840/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Терни Недригайлівського району Сумської області,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди земель державної власності продовженим,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто,

ОСОБА_2, договір від 19.07.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати укладеною, з дати набрання законної сили судового рішення у даній справі, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Недригайлівському районі від 07.06.2011 року № 04589 та укладеного між орендодавцем - Недригайлівською районною державною адміністрацією та орендарем - підприємцем ОСОБА_1 на умовах викладених в додатковій угоді.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд залучити до справи опис документів Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, який свідчить про факт звернення позивача, щодо видачі нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та умисне зволікання відповідача щодо її видачі та роздруківку нормативно грошової оцінки з офіційного сайту Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, лист роз'яснення, які підтверджують оцінку землі вказану у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/840/16, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/840/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 920/1324/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1324/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство», м. Лебедин, Сумська область, до відповідача 1: ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, про примусове виконання обов'язку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 призначено суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2016 по справі № 920/1324/15 заяву ПАТ «Лебединське хлібоприймальне підприємство» про відвід судді Резніченко О.Ю. було задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №920/1324/15 було призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 05.12.2016.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2016 Справа № 920/1116/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом - Заступника прокурора Сумської області, м. Суми,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів», с. Баничі Глухівського району Сумської області,

про стягнення 4198162,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Попередити сторони про те, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2016 Справа № 920/1114/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 34», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СФЕРА ЛОГІСТИК», м. Суми

про стягнення 40 237,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2016 р.Справа № 921/670/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Шляховик Теребовля" вул. Січових Стрільців, 69, м.Теребовля, Тернопільської області

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління статистики у Тернопільській області вул. Над Ставом, 10, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по сплаті неустойки до Державного бюджету України в сумі 3 153,31 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області;

Третьої особи: ОСОБА_3 - представник Головного управління статистики у Тернопільській області;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шляховик Теребовля" м.Теребовля, Тернопільської області про cтягнення заборгованості по сплаті неустойки до Державного бюджету України в сумі 3 153, 31 грн.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління статистики у Тернопільській області, м.Тернопіль ; розгляд справи призначено на 14.11.2016 року о 11 год. 00 хв.; зобов'язано відповідача подати в засідання документально обгрунтований відзив на позовну заяву; третій особі- письмові пояснення щодо предмету спору.

10.11.2016 р. від Головного управління статистики у Тернопільській області на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Корольова В.В. (дов.),

представника ТОВ "ФК "Поліс" - Самсоновича О.А. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.05.2015 р. звільнено ліквідатора Капустіна В.В. та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2016 року у справі № 5023/5847/11 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційній баланс. Провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 05 травня 2016 року у справі № 5023/5847/11 скасовано, справу № 5023/5847/11 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. розгляд заяви відкладено на 06.10.2016р.

В розгляді справи оголошувались перерви до 27.10.2016р. о 10:30 год., 10.11.2016р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 10.11.2016. розглянуті заяви ліквідатора про витребування майна та визнання права власності на майно за ОСОБА_1

Судом встановлено, що ліквідаційна процедура на даний час не є завершеною, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, подавши відповідний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2016 р.Справа № 921/881/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву № (вх.19634) від 14 листопада 2016 року Державного агентства резерву України, 01601, м. Київ, вул.Пушкінська, 28 про визнання кредитором відносно боржника в сумі 10 985 184 грн. 90 коп.

у справі за заявою

кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00373089; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Димитрова, 4/10, м. Чернівці, Чернівецької обл.; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 251 від 19 лютого 2013 року

Постановою господарського суду Тернопільської області від 24.02.2016 року Відкрите акціонерне товариство "Цукровий завод "Поділля", вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00373089 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Залізнична, 19 "Б", мст. Запитів, Камянка-Бузький р-н, Львівська область, свідоцтво № 1370 від 19.07.2013 року.

14 листопада 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Державного агентства резерву України надійшла заява № (вх.19634) від 14 листопада 2016 року про визнання кредитором відносно боржника відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" в сумі 10 985 184 грн. 90 коп.

Розглянувши заяву Державного агентства резерву України, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної заяви кредитора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви кредитора Державного агентства резерву України, 01601, м. Київ, вул.Пушкінська, 28 про визнання кредитором відносно Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" в сумі 10 985 184 грн. 90 коп. призначити на 29 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв.

2. Ліквідатору ВАТ "Цукровий завод "Поділля" - ОСОБА_2 надати господарському суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу направити боржнику, Державному агентству резерву України, 01601, м.Київ, вул. Пушкінська,28 та ліквідатору ОСОБА_2, вул. Залізнична, 19 "Б", мст. Запитів, Камянка-Бузький р-н, Львівська область.

Суддя А.М. Сидорук