УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/16456/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 20986,25 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 20986,25 грн.

Позов мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0469156.158 від 26.07.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, на момент ДТП була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16456/16, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 05.10.2016.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано позивача надати суду поліс НОМЕР_4, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, а також зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу НОМЕР_5, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи, тощо).

Позивач представників в судове засідання, призначене на 05.10.2016, не направив, витребуваний судом поліс не надав.

В свою чергу, від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист №7/2-28/24197 від 14.09.2016, в якому МТСБУ повідомляє, що за результатами запиту до єдиної централізованої бази даних МТСБУ отримано інформацію про відсутність в базі на дату 13.09.2016 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5, а також про відсутність в базі на вказану дату договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб д/н НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 розгляд справи було відкладено на 31.10.2016 та повторно зобов'язано позивача надати суду поліс НОМЕР_4, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2.

Однак, позивачем вимог ухвали суду в цій частині не виконано, полісу НОМЕР_4 не надано.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що обов'язок відповідача сплатити заявлену до стягнення суму страхового відшкодування виник із укладеного між відповідачем та третьою особою договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 та положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За приписами п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Судом враховується, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2015 у справі №369/6233/15-ц встановлено, що автомобіль марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був забезпечений відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, 50000,00 грн, а також зазначено, що відсутність вказаного позову в базі МТСБУ не спростовує його дійсність на момент страхового випадку.

Водночас, з огляду на положення ст.ст. 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (як спеціальних норм, що регулюють питання виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів), вирішуючи питання щодо наявності підстав для стягнення зі страховика страхового відшкодування та його розміру, підлягають дослідженню умови укладеного між страховиком та страхувальником договору (полісу), зокрема, умови щодо погодженого сторонами розміру франшизи.

Неподання позивачем витребуваного судом полісу НОМЕР_4 унеможливлює встановлення умов, на яких було укладено даний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і як наслідок - унеможливлює визначення розміру відшкодування, яке підлягає виплаті внаслідок настання відповідної страхової події, перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова