ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 911/2086/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
на дії та бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 911/2086/15 господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "НЕО БАНК"
простягнення заборгованості в сумі 56 301 351,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана повторно 03.10.2016 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційна скарга б/н від 08.08.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал", оскільки у доданому до касаційної скарги фіскальному чеку № 0837 від 09.08.2016 в рядку "Кому" вказано "тов вишневий сад", однак, судом з'ясовано, що сторона із вказаною назвою не брала участі у даній справі, а отже, неможливим є встановлення, кому саме було відправлено примірник касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15, що є підставою для повернення такої касаційної скарги.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 911/2086/15 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 911/2086/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова