ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/10044/16

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м. Київ

Третя особа - 2: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокуратури : ОСОБА_1 ( сл.посв. № 025042 від 21.03.14 р.) ;

Від позивача : ОСОБА_2 ( дов. № 4/10-350 від 30.05.16 р. ) ;

Від відповідача: не зявився ;

Від третьої особи-1 : не зявився ;

Від третьої особи-2 : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міськради ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Ренессанс-Клуб» ( відповідач ) про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 1 ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження спірного майна з власності територіальної громади м. Дніпра поза волею власника .

Ухвалою суду від 07.11.16 р. порушено провадження у цій справі , розгляд якої призначено на 17.11.16 р. , від сторін витребувані документи , необхідні для розгляду справи .

16.11.16 р. до канцелярії суду від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне нерухоме майно та заборони відповідачу та будь-яким іншим особам , у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 1 ) , вартістю 8 178,00 грн. Під час судового засідання 17.11.16 р. представник прокуратури підтримав цю заяву , обґрунтувавши її посиланням на ту обставину , що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо спірного обєкту нерухомості ; він неодноразово відчужувався на користь різних юридичних осіб, а починаючи з 28.07.16 р. передано ТОВ «Ренессанс-Клуб» в іпотеку ТОВ «Агенство з питань нотаріату та банкруства» в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги . А відтак, існує велика ймовірність того , що цей обєкт може бути відчужений на користь ТОВ «Агенство з питань нотаріату та банкруства» до часу прийняття рішення у цій справі .

Відповідно до приписів ст.66 ГПК України : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується ( поміж-іншим ) накладанням арешту на майно , що належить відповідачеві ( ст.67 ГПК України )

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заступника прокурора щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; та дійшов до висновку про обгрунтованість заяви заступника прокуролра ( оскільки дійсно мали місце неодноразові відчуження спірного майна на користь третіх осіб ; це нерухоме майно передано в іпотеку ТОВ «Агенство з питань нотаріату та банкруства» в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги ) що у сукупності дозволяє зробити висновок про те , що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду ). Також суд погоджується з адекватністю ( відповідністю ) такого заходу до забезпечення позову , як накладання арешту на майно , яке є предметом спору . Застосування такого виду заходу забезпечення позову унеможливить відчуження відповідачем цього майна на користь третіх осіб ; в той же час не буде порушувати його права користування цим майном з метою здійснення господарської діяльності .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.66 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на нежитлове нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 1 ) , вартістю 8 178,00 грн.

2.Заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» ( 49005, м. Дніпро , вул.Лоцьманський узвіз, 3-б/35 ; ) та будь-яким іншим особам , у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження , у томі числі шляхом укладання договору купівлі-продажу , дарування, міни, іпотеки , передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії , що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 155 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Котляревського ,7 А ( реєстраційний номер 1 ) , вартістю 8 178,00 грн.

Суддя ОСОБА_3