УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 910/20773/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» про скасування рішення третейського суду від 21.12.2015 у справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до 1) Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», 2) Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передано вищевказану заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.12.2015 у третейській справі № 135/15.

За приписами ст. 122-1 ГПК України, норми якої кореспондується з приписами ст. 51 Закону України «Про третейські суди», сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Заявник Публічне акціонерне товариство «Кримхліб» заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.12.2015 у третейській справі № 135/15 подав до суду 14.11.2016 (дата здачі заяви у канцелярію суду).

Заявник вважає, що він є особою, яка не брала участь у справі в розумінні ст. 122-1 ГПК України та ст. 51 Закону України «Про третейські суди», оскільки його представник не був присутній у судовому засіданні, а про існування рішення дізнався 08.11.2016 з сайту Судової влади України. А тому вважає, що оскільки ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, то і строк на звернення з даною заявою заявником не пропущено.

Проте, у відповідності до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» та статтей 2, 3 цього Закону, Публічне акціонерне товариство «Кримхліб» є стороною третейського спору, тому за приписами ст. 122-1 ГПК України і ст. 51 Закону України «Про третейські суди» заява про скасування рішення третейського суду подається стороною протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, чого заявником зроблено не було.

Відповідно до частини 3 ст. 122-1 ГПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Публічним акціонерним товариством «Кримхліб» не подавалася заява (клопотання) про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.12.2015 у третейській справі № 135/15.

Подання заяви про скасування рішення третейського суду після закінчення встановленого для цього строку і без клопотання про його поновлення за змістом статті 122-1 ГПК України тягне за собою наслідки у вигляді залишення такої заяви без розгляду, що не виключає можливості повторного звернення з нею з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 122-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кримхліб» про скасування рішення третейського суду від 21.12.2015 у справі № 135/15 залишити без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна