УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/1469/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії органу державної виконавчої служби

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Українського консорціуму Екосорб

про стягнення заборгованості в сумі 109750189,66 грн.

та за зустрічним позовом Українського консорціуму Екосорб

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення заборгованості в сумі 3986,72 грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Екомонтажсервіс

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 29438646,90 грн.

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

За участю представників:

від позивача (заявника)ОСОБА_3 (представник за довіреністю)
від відповідачане зявився
від третьої особиОСОБА_4 (представник за довіреністю), ОСОБА_5 (представник за довіреністю)
від ВДВСОСОБА_6 (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013, у справі № 910/1469/13 колегією суддів у складі: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_8, ОСОБА_1 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2957,60 грн. основного боргу, 1276,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" 24696000,00 грн. основного боргу, 57 732,91 грн. судового збору.

19.09.2013 на виконання рішення суду у справі №910/1469/13 видано відповідні накази.

07.07.2016 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до суду надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби у справі № 910/1469/13.

Ухвалою суду від 25.07.2016 колегією суддів у складі ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_9, ОСОБА_1 розгляд скарги призначено на 02.08.2016.

Ухвалою від 02.08.2016 розгляд скарги відкладено судом на 30.08.2016.

30.08.2016 розгляд справи не відбувся у звязку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. у відпустці.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з відпусткою судді Прокопенко Л.В. склад колегії суддів для розгляду скарги було змінено на: ОСОБА_7 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою від 30.08.2016 вказаним складом суду прийнято до розгляду скаргу, її розгляд призначено на 11.10.2016.

06.09.2016 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про витребування інформації у Міністерства юстиції України, поданого 27.07.2016, в задоволенні якого судом відмовлено.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розгляд скарги відкладено на 08.11.2016.

В судовому засіданні представником Міністерства юстиції України подані документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 08.11.2016 суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарським судом міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя - Князьков В.В., судді Прокопенко Л.В., Пукшин Л.Г., розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/1469/13. За результатами розгляду вказаної скарги судом прийнято ухвалу від 14.09.2016 припинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання судового наказу від 19.09.2013р. по справі №910/1469/13 у звязку із відмовою заявника від скарги.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на вказану ухвалу від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", матеріали справи № 910/1469/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 вказано таке.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, оскільки відсутність матеріалів справи № 910/1469/13 унеможливлює подальший розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби, провадження з її розгляду слід зупинити до повернення цих матеріалів до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 910/1469/13 до повернення матеріалів справи № 910/1469/13 до Господарського суду міста Києва.

Судді ОСОБА_7 (головуючий)
ОСОБА_1

ОСОБА_2