ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Справа 923/1144/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про забезпечення позову по справі

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, смт Велика Олександрівка Херсонської області

до: дочірнього підприємства "Агропроменерго", смт. Велика Олександрівка Херсонської області

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю прокурора Херсонської області - Хамідова Е.Ф. посвідчення № 040721 від 22.01.2016.

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 31.10.2016.

в с т а н о в и в:

Керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області (позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства "Агропроменерго" про визнання за Великоолександрівською селищною радою права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю банно-прального комбінату площею 1434 кв.м., літ. "А" та будівлю котельної, літ. "Б", що знаходяться за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 94 та витребування з незаконного володіння ДП "Агропроменерго" на користь Великоолександрівської селищної ради обєкти нерухомості вартістю 281 864,00 грн, а саме: будівлю банно-прального комбінату площею 1434 кв.м., літ. "А" та будівлю котельної, літ. "Б", що знаходяться за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна,94.

Керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області подано заяву про забезпечення позову, за якою просив суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будівлю банно-прального комбінату площею 1 434 кв.м., літ.«А» та будівлю котельної, літ. «Б», що знаходяться за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Леніна, 94. Зазначена заява мотивована наступними обставинами.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.05.2009 по справі № 3/277-ПД-06 позов прокурора задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення банно-прального комбінату з котельнею загальною площею 1 596,6 кв.м., який 16.10.2003 укладено між Великоолександрівською селищною радою (продавець) та ПП «Агропроменерго» (покупець).

Постановами Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2009 та Вищого господарського суду України від 28.01.2010, а також ухвалою Верховного суду України від 11.03.2010, вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2009 залишено без змін.

Після визнання договору купівлі-продажу недійсним спірний об'єкт залишився у володінні та користуванні ПП «Агропроменерго», оскільки відповідним рішенням господарського суду по вказаній справі №3/277-ПД-06 реституція проведена не була.

09.02.2010 на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.2009 сесією Великоолександрівської селищної ради прийнято рішення №1229, яким скасовано рішення виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради №80 від 23.05.2005 та №345 від 25.01.2006, а також визнано такими, що втратили чинність, свідоцтва про право власності на будівлю банно-прального комбінату, видані на підставі вказаних рішень виконавчого комітету селищної ради.

Постановою Великоолександрівського районного суду від 16.06.2011 по справі №2-а-2091/11/2104, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012, відмовлено у задоволені позову ПП «Агропроменерго» про скасування пунктів 6 та 7 рішення Великоолександрівської селищної ради №1229 від 09.02.2010.

Постановою Великоолександрівського районного суду від 13.07.2011 по справі №2-а-2388/2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013, відмовлено у задоволені позову ПП «Агропроменерго» про скасування пунктів 4 та 5 рішення Великоолександрівської селищної ради №1229 від 09.02.2010.

Прокурор звертає увагу суду, що свідоцтва про право власності ПП «Агропроменерго» на будівлі банно-прального комбінату станом на 31.01.2013 визнано такими, що втратили чинність, законність чого визнано судом, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 по справі №15/100-ПН-10.

За рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.08.2010 по справі № 15/100-ПН-10, яке набрало чинність після перегляду апеляційною інстанцією 12.02.2014, позов прокурора задоволено частково, вилучено із володіння ПП «Агропроменерго» та передано у володіння Великоолександрівській селищній раді частину будівлі банно-прального комбінату площею 1 434 кв.м., літ. «А», будівлю котельної, літ. «Б», вартістю 44 410,06 грн., що розташовані за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул.Леніна,94. Під час перегляду рішення господарського суду від 09.08.2010 Запорізьким апеляційним господарським судом було встановлено, що законні підстави набуття приміщення банно-прального комбінату з котельнею, що розташовані за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Леніна,94, у ПП «Агропроменерго» відпали, а тому спірне майно знаходилось у ПП «Агропроменерго» без достатніх правових підстав.

Прокурор вказав, що на стадії виконання виконавчого документу - наказу, виданого на підставі згаданого рішення 22.01.2014 державним виконавцем ВДВС Великоолександрівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно, яке необхідно вилучити у боржника та передати Великоолександрівській селищній раді, фактично у ПП «Агропроменерго» відсутнє, що унеможливлює фактичне виконання рішення суду.

Прокурор звернув увагу, що незважаючи на наявність рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2010 та існування чинного рішення сесії Великоолександрівської селищної ради №1229 від 09.02.2010, приватним підприємством «Агропроменерго» спірне майно було відчужено на користь третіх осіб, а 22.08.2013 вказане спірне майно було подароване ОСОБА_2 згідно договору дарування нежитлового приміщення від 22.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №1168, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31831880, сформованої 29.12.2014

В зв'язку з цим, 17.01.2015 Великоолександрівським міжрайонним прокурором Херсонської області пред'явлено позов в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради до ОСОБА_2С, треті особи Реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ Херсонської області та приватний нотаріус ОСОБА_4, про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Великоолександрівської селищної ради об'єктів нерухомості вартістю 281 864,00 грн., а саме: частини будівлі банно-прального комбінату площею 1 434 кв.м., літ.«А», будівлю котельної, літ. «Б», що знаходяться за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Леніна,94, а також зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Рішенням Великоолександрівського районного суду у справі №650/52/15-ц від 27.04.2015, яке набрало чинності після його перегляду апеляційною інстанцією 23.06.2015, позовні вимоги прокурора задоволено частково. Даним рішенням суду витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь

На стадії виконання виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення, 31.07.2016 ОСОБА_2 у присутності державного виконавця ВДВС Великоолександрівського РУЮ за актом прийому-передачі передав селищному голові Великоолександрівської селищної ради об'єкти нерухомості вартістю 281 864,00 грн., а саме: частину будівлі банно-прального комбінату площею 1 434 кв.м., літ.«А», будівлю котельної, літ.«Б», що знаходяться за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Леніна,94.

Незважаючи на дану обставину, ОСОБА_2 відчужив вказане спірне майно на користь третіх осіб, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62928261, сформованої 07.07.2016, вбачається, що станом на 07.07.2016 зареєстрованим власником банно-прального комбінату, розташованого за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Леніна,94, являється Дочірнє підприємство «Агропроменерго».

Оскільки в ситуації, що склалася у зв'язку з неодноразовим відчуженням спірного майна є загроза, що майно може бути знову перепродане або відчужене іншим шляхом, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення даного позову до вирішення справи по суті, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник прокуратури у судовому засіданні 11.11.2016 заяву про забезпечення позову підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у заяві про забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову, з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши заяву керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про вжиття заходів до забезпечення позову, перевіривши її наявними у справі доказами та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Із наведених доводів, які викладені у заяві про забезпечення позову та доданих доказів обставинам, на які заявник посилається у заяві, суд дійшов до висновку, що заявник довів факт можливого утруднення виконання рішення у майбутньому, оскільки за час неодноразових судових розглядів спірних відносин, які виникли між сторонами та витікають з правовідносин щодо визнання права власності на приміщення банно-прального комбінату з котельною, що розташований за адресою Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Леніна,94 мали місце відчуження цього майна не дивлячись на наявність судових справ, судових рішень, виконавчого провадження, оскільки ПП " Агропроменерго" не визнає право власності Великоолександрівської селищної ради на вказане майно, а вважає, що він як власник може розпорядитись цим спірним майном в будь-який час на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.66,86 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.Заяву керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про забезпечення позову задовольнити.

2.Забезпечити позовну заяву керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області до дочірнього підприємства "Агропроменерго" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівлю банно-прального комбінату площею 1 434 кв.м., літ.«А» та будівлю котельної, літ. «Б», що знаходяться за адресою: Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Леніна,94 .

Суддя Л.М. Немченко