ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 912/3935/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3935/16

за позовом Фермерського господарства "Підлісне"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області та

Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області

про визнання поновленим договору

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3 голова ФГ "Підлісне" наказ №1, від 23.03.1993 року;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-ї особи (Омельницької сільської ради Онуфріївського району) - ОСОБА_4 сільський голова, рішення №2 від 10.11.2015;

від 3-ї особи (ОСОБА_2 районної державної адміністрації) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Підлісне" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати поновленим на той же строк і на тих же умовах договір оренди земельної ділянки від 24 березня 2005 року, укладеного між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Підлісне" на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 108,9946 га, в тому числі 108,9946 га ріллі: площею 80,0462 га кадастровий номер :02:000:9068, площею 12,8983 га кадастровий номер :02:000:9069, площею 16,0501 га кадастровий номер :02:000:9070 на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Омельницьку сільську раду Онуфріївського району Кіровоградської області, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи, судовий розгляд призначено на 17.11.16 о 09:30 год.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано заявлені позовні вимоги, подано разом з супровідним листом від 04.11.16 витребувані ухвалою від 21.10.16 документи та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 17.11.16 не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в розгляді іншої справи. До клопотання не додано жодних доказів неможливості явки представника відповідача у судове засідання 17.11.16.

Розглянувши подане клопотання господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області листом №01-22/3994/2 від 03.11.16 повідомлено про підтримку заявлених позивачем вимог та викладено прохання розглядати справу за відсутності представника РДА.

Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області разом з листом № 01-17/9 від 01.11.16 направлено письмові пояснення №01-17/10 від 01.11.16, в яких Омельницька сільська рада зазначила про підтримку позовних вимог Фермерського господарства "Підлісне".

Враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/3935/16 до 12.12.2016 на 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати у строк до 08.12.16 подати суду:

позивача: докази звернення до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо поновлення договору від 24.03.2005 в межах строку дії договору;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу; повідомити про всі рішення, які прийняті стосовно відповідних земельних ділянок, що перебувають в оренді позивача; повідомити про наявність інших землекористувачів щодо вказаних земельних ділянок; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки; копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; надати копії усіх звернень позивача з приводу поновлення договору від 24.03.2005 та відповідних відповідей Держгеокадастру;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві (25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Академіка Корольова, буд. 26 та вул. Тимірязєва, 84); третім особам Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Жовтнева, 14) та Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко