УХВАЛА

08.11.2016 справа № 28/148-б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим"

(ідентифікаційний код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Чернишук О.Ю. - предст. за дов. КМЦЗ, Жуков В.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Шарун Н.Ф. - предст. за дов. ЦОУПФ України в м. Києві

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.04.10 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 05.08.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10.382.895, 69 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.11.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Боброва Д.Л.

Враховуючи, що станом на 16.11.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 10.12.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куделю М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/148-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.09.16.

23.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.11.16.

20.10.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 28/148-б.

08.11.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 28/148-б.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 28/148-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 28/148-б.

2.Замінити кредитора у справі № 28/148-б Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26087323) його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 28/148-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.01.13) на шість місяців, тобто до 08.05.17.

5.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (49022, м. Київ, вул. Товарна, буд. 18; ідентифікаційний код 37149090) надати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529) арбітражному керуючому Куделі Марії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.01.13; АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проведення аукціону з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529), зокрема:

-протоколу проведення аукціону;

-договору на організацію проведення аукціону;

-договору купівлі - продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (ідентифікаційний код 32049529), які підписані переможцем аукціону (щодо лоту № 1 та лоту № 2);

-заяв осіб, які виявили бажання прийняти участь у аукціоні;

-документів, що підтверджують реєстрацію в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номеру, дати і точного часу її подання;

-документів, які підтверджують внесення гарантійних внесків передбачених ст. 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтвердження переданих переможцями аукціону вартості майна;

-документів, які підтверджують перерахування коштів за придбане майно на рахунок, який зазначається у протоколі проведення аукціону.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам та товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім".

Суддя М.В. Пасько