ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 28/230

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк , м. Київ

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

по справі за позовом: Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд LTD, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 5848272,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.01.2011 по справі № 28/230 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Донгорбанк, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд LTD, м. Донецьк; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд LTD на користь Публічного акціонерного товариства Донгорбанк заборгованість за кредитом в розмірі 4000000,00 грн., суму простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1842570,37грн., неустойку (пеню) в розмірі 5701,70грн, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

На виконання рішення по справі №28/230 видано відповідний наказ від 18.01.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2011 змінено позивача по справі №28/230 - стягувача за наказом №28/230 від 18.01.2011 Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк".

22.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк , м. Київ вих.КНО-61-05-704 від 15.11.2016, в якій скаржник просить визнати протиправними та скасувати повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.10.2016 за вих.№387/3-16П 7283, направленого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, щодо повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу від 18.01.2011 у справі №28/230 та зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження з примусового з примусового виконання наказу від 18.01.2011 у справі №28/230.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 13.12.2016 на 10:40 год. (кім.№ 317)

Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №52721831 для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи; надати письмові пояснення за поданою скаргою.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Конкорд LTD м.Донецьк надати письмові пояснення за поданою скаргою.

Явка уповноважених представників сторін та Упавління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило