ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 904/6431/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6431/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення 47 196,45 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №77 від 26.12.2014 недійсним в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №12/02-14 від 12.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6431/16 (суддя Воронько В.Д.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Судові витрати за розгляд первісного позову віднесено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал".

Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №77 від 26.12.2014року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 12.02.2014року №12/02-14.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на користь Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1 378,00 грн. судового збору.

Провадження у справі щодо 2-го відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Резерв-Ойл" припинено.

Позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити первісний позов, відмовити в задоволені зустрічного позову, рішення господарського суду скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно платіжного доручення №552 від 02.11.2016 року скаржником сплачено судовий збір у сумі 1515,80грн. Сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 3031,60грн. (первісний позов та зустрічний позов).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл".

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Згідно з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.

Вдповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подана апеляційна скарга від імені скаржника підписана представником за довіреністю - ОСОБА_1

Проте, наявна в матеріалах апеляційної скарги ксерокопія довіреності від 06.09.2016року, якою ОСОБА_1 уповноважено бути представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", всупереч наведеним вище вимогам, належним чином не завірена.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6431/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 03.11.2016 року на 11 аркушах, у тому числі платіжне доручення №552 від 02.11.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков