overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 905/2811/16

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 11484,04грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Топорков Д.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2811/16 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 11484,04грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився та надав пояснення по справі, 15.11.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Згідно п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.12.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3.Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо розрахунку стягуваної суми за договором оренди №5831/2013 від 11.10.2013р.

4.Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа № 905/1250/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 127 790,00грн., інфляційних витрат у розмірі 104 532,22 грн., 3% річних у розмірі 9 584,25 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 127 790,00грн., інфляційних витрат у розмірі 104 532,22 грн., 3% річних у розмірі 9 584,25 грн.,

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016 року. зупинено провадження по справі №905/1250/16 та призначено по справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло повідомлення №5802/5803 від Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_1 про неможливість надання висновку по справі № 905/1250/16.

Відповідно до розпорядження №01-02/981 від 15.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України Про звільнення суддів № 4697-5 від 08.09.2016р.), справу призначено до розгляду судді Філімоновій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016р. провадження у справі №905/1250/16 було поновлено та розгляд справи призначено на 25.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. розгляд справи № 905/1250/16 було відкладено на 15.11.2016р.

Через канцелярію суду представник позивача 15.11.2016р. надав клопотання щодо здійснення фіксування даного судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання з проханням перенести судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 15.11.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/1250/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1250/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Шилова О.М.

15.11.2016р. через канцелярію суду представник відповідача надав супровідний лист з додатками.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/1250/15 прийняти до свого провадження.

2.Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 о 14:30 год.

(кім.№ 311.)

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова

Надрукова 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/7796/16
За заявою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця

про видачу дублікату наказу від 24.06.2016 у справі № 910/7796/16

за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 50000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (Позивача) надійшла заява про видачу дублікату наказу від 24.06.2016 у справі № 910/7796/16.

На обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ним було помилково пред'явлено даний наказ до виконання до Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та повернуто оригінал наказу, однак при розкритті поштового конверту позивачем наказу не було виявлено.

На підтвердження втрати наказу від 24.06.2016 у справі № 910/7796/16 позивачем разом із заявою надано довідку про втрату наказу за підписом проректора з науково-педагогічної роботи та перспективного розвитку та в.о. головного бухгалтера.

До заяви також додано докази сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, подана заява відповідає вимогами ст. 120 ГПК України, і строк пред'явлення наказу до виконання на даний час не сплив, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національного медичного університету імені О.О. Богомольця задовольнити та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 у справі № 910/7796/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. справа № 903/467/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11 липня 2016 року, зобовязано заявника надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" (45606, Луцький район, с.Рованці, вул.Будівельна,16, ).

Постановою господарського суду Волинської області від 21.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" (45606, Луцький район, с.Рованці, вул.Будівельна,16, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 21 липня 2017 року.

15 листопада 2016 року ліквідатор ТОВ "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням від 14.11.2016р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора ТОВ "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 28.11.2016р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" (45606, Луцький район, с.Рованці, вул.Будівельна,16);

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2908/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант», м.Харків

про: стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 160851,85грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю №21/10-16/1 від 21.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант», м.Харків про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 160851,85грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на електрону адресу суду 11.11.2016р. та через канцелярію суду 15.11.2016р. надав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду 15.11.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року об 11:50 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання №310. Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, з урахуванням наданої уточненої позовної заяви; докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 04.10.196.00100 від 16.07.2010р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2902/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванга», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 11790,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванга», м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 11790,12 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на електрону адресу суду 11.11.2016р. надіслав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився; через канцелярію суду 08.11.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року об 11:25 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310 Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 04.08.162.00209 від 31.03.2008р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2907/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Універсал», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 43764,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Приватного підприємства «Універсал», м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 43764,26 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на електрону адресу суду 11.11.2016р. та через канцелярію суду 15.11.2016р. надав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310. Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 04.09.162.01313 від 22.07.2009р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2016 Справа № 905/3057/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Курахівської міської ради, м. Курахове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курахівський тепличний комбінат», м. Курахове

про: зобовязання звільнити земельну ділянку від розташованих на ній комплексів будівель та споруд та повернути її у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3596/01-40 від 14.11.16р.

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Курахівської міської ради, м. Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курахівський тепличний комбінат», м. Курахове про зобовязання звільнити земельну ділянку від розташованих на ній комплексів будівель та споруд та повернути її у стан, придатний для використання за цільовим призначенням.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі; проти початку розгляду справи по суті без участі представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.10.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/5093/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2" порушено ухвалою господарського суду 05.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.07.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці до 14.11.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

27.10.16 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_2".

Станом на 17.11.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.16 р., призначивши судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 01.12.16 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_3 до 01.12.16 р.

Призначити судове засідання на 01.12.16 р. на 12:30.

Зобов'язати ліквідатора до 01.12.16 р. надати до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4