ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016р. Справа № 917/1746/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест",

вул. Шопена, 1-А, с. Рівне, Донецька область, 85325;

адреса для листування: вул. Глінки, 7, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ",

вул. Кутузова, 30, м. Карлівка Полтавська область, 39500

про стягнення 559 174,08 грн. сплаченої попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ" про стягнення 559 174,08 грн. сплаченої попередньої оплати, посилаючись на неналжне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 02.11.2015 Договором поставки №670 КЗ.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2016 не з'явився, подавши клопотання №356 від 23.11.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання від 27.10.2016р. про витребування доказів у відповідача, а саме видаткової накладної щодо поставки відповідачем 03.03.2016 року партії товару на суму 348 265,92 грн. згідно договору поставки №670 КЗ, з посиланням на те, що відповідач порушив п. 4.1.2. договору, оскільки не надав видаткову накладну, яка підтверджує факт поставки товару ПрАТ "АПК-Інвест".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача 559174,08 грн. сплаченої попередньої оплати за поставку товару згідно договору поставки №670 КЗ, а не ставиться питання щодо поставки товару на суму 348 265,92 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься товарно-транспортна накладна №0016667 від 02.03.2016р. про передачу товару на суму 348 265,92 грн., яка скріплена підписами та відбитками печаток обох сторін.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази відвантаження товару позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.