overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2016 Справа № 904/10415/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.2016р. Справа № 905/2932/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 66 955 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 25.10.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 66 955 грн. 00 коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 року о 10:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2016р., а саме: надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М. надійшла заяви за № 02-01/10.11.16/1 від 10.11.16р. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8028/14 про банкрутство ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

16.11.16р. суддя Калиниченко Л.М. витребувала у судді Примака С.А. справу № 904/8028/14, який на даний час розглядає дану справу в частині розгляду заяв розпорядника майна Гусака Ю.М. № 19-04/15/7 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 50д-06/14 від 30.10.14р., №19-04/15/3 від 19.04.15 р. про визнання недійсним Договору поставки № 96/14д-08/14 від 24.03.2014р. та № 19-04/15/4 від 19.04.15 р. про визнання недійсним договору № 13д-08/14 від 24.03.14р.

18.11.16р. суддя Примак С.А. надав справу № 904/8028/14.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Гусака Ю.М. за № 02-01/10.11.16/1 від 10.11.16р. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8028/14 про банкрутство ПАТ "Дизельний завод", м.Кривий Ріг.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.112, ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.11.16р. на 10:30, на якому розглянути заяву розпорядника майна Гусака Ю.М. за № 02-01/10.11.16/1 від 10.11.16р. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна по справі № 904/8028/14.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2016 Справа № 908/2062/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 №908/2062/16, яке підписано 17.10.2016 та набрало законної сили 28.10.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.10.2019.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 506,15 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3354/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 46 506,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 порушено провадження по справі №911/3354/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

У судове засідання 17.11.2016 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.10.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 на 11-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників обовязковою.

3. Зобов'язати сторін по справі виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.10.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3311/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного підприємства «Граніт-Трейд»

про стягнення 24 301,91 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-98 від 18.04.2014);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3311/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Приватного підприємства «Граніт-Трейд» (далі відповідач) про стягнення 24 301,91 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2016 порушено провадження по справі №911/3311/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

17.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшло письмове підтвердження б/н від 17.11.2016 (вх. №23777/16) про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 17.11.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 на 10-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/2497/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м. Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 7 150,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: Матейко Ю.М.- представник (довіреність б/н від 31.05.16р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м. Львів до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів, про стягнення заборгованості в розмірі в розмірі 7 150,39 грн.

Ухвалою від 28.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016р. В судовому засіданні 25.10.16р. розгляд справи відкладався на 15.11.16р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

25.10.2016 р. за вх. № 42424/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

15.11.2016р. за вх. № 5430/16 в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3307/16

за позовом Приватного підприємства «Інтекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 97 250,97 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 31.10.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3307/16 за позовом Приватного підприємства «Інтекс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі відповідач) про стягнення 97 250,97 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2016 порушено провадження по справі №911/3307/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

04.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №161 від 31.10.2016 (вх. №22819/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016.

16.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.11.2016 (вх. №23753/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.11.2016 представники відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду від 13.10.2016 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 на 10-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.10.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/2989/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинресурс»

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №35 від 24.05.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2989/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітаро» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинресурс» (далі відповідач) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 порушено провадження по справі №911/2989/16 та призначено її до розгляду на 20.10.2016.

18.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н від 18.10.2016 (вх. №21671/16) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 20.10.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.09.2016 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 розгляд справи відкладено на 17.11.2016.

У судове засідання 17.11.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.09.2016 не виконали.

У судовому засіданні 17.11.2016 представник позивача подав клопотання (вх. №23842/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2989/16 на пятнадцять днів з 18.11.2016 по 02.12.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 на 12-20 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.09.2016.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2657/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

про: стягнення 579 765,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.12.15р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник (довіреність від 14.04.2016 р.);

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Укргазвидобувальниця заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про стягнення 579 765,53 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.11.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідач 1 участі повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання (вх.№46125/16 від 17.11.2016 року) про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці повноважного представника. Судом прийнято заявлене клопотання до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, заявив усні заперечення з приводу позовних вимог.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2875/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОСТРА"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача : ОСОБА_1 на підставі довіреності № 19/16 від 01.11.2016 р.;

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога