ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 918/410/15

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Полісся БудМонтаж"

про усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду № 201 від 12.09.2013 року

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 2805 від 17.10.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 28 від 04.07.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" про усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду № 201 від 12.09.2013 року.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" виконати гарантійні зобов'язання по усуненню недоліків, а саме: ремонт або заміну одного насосу марки QS 65-10-3; відновити роботу вимикачів насосного обладнання в шафі керування фонтаном; усунути пошкодження скло-мозаїчного покриття; відновити належну роботу світильників або замінити їх припинено.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року у справі № 918/410/15 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз, провадження у справі зупинено.

23.07.2015 року до господарського суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №918/410/15 без виконання, у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз фахівців з електротехнічних досліджень.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 30.07.2015 року.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року призначено у справі № 918/410/15 експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз та провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

25.10.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Київського НДІ судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/410/15 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року справу № 918/410/15 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В. та призначено до розгляду на 14.11.2016 року.

У судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, з метою залучення третьої особи для участі у справі, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. У порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько - Китайський центр розвитку" (вул. Артема, 2, офіс 3-8, м. Харків, 61022).

3. Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.