номер провадження справи 24/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 Справа № 908/2660/16

за позовом: Державне підприємство Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи, в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; )

до відповідача: Відділ освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Яуимівка, вул. Жовтнева, буд. 13; )

про стягнення 1 360,39 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.206р. № 53-16

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи, в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області з вимогами до Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором № 08-01750-12 від 13.08.2012р. в сумі 1 360,39 грн.

Ухвалою від 10.10.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2660/16, присвоєно провадженню номер 24/88/16, справу призначено до розгляду на 07.11.2016р.

Ухвалою від 07.11.2016р. розгляд справи відкладений на 15.11.2016р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.11.2016р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові та вказує на те, що 13.08.2012р. між сторонами укладений договір № 08-01750-12 13 про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва. Вартість проведення експертизи складає 1 360,39 грн. з ПДВ. Зобовязання щодо проведення експертизи позивачем виконано в повному обсязі, про що свідчить, підписаний сторонами, ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт № 08-01750-12 від 20.08.2012р. Відповідач, як Замовник послуг, не вніс оплати за надані послуги в сумі 1 360, 39 гри. Просить суд, на підставі ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу, ст. ст. 506, 526, 631, Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012р. Відділом освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (Замовник) та Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (Виконавець) укладено договір № 08-01750-12 еа виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручає Виконавцю провести експертизу кошторисної документації проекту будівництва. Назва проекту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі Якимівської ОСОБА_2 ступені № 1 по вул. Леніна, 73, смт. Якимівна Якимівського району».

Відповідно до п. 2.1. договору, вартість проведення Експертизи визначається згідно з ДБН Д.1.1-7-2000 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України», затвердженими наказом Держбуду України від 14.12.2000р. № 285 та іншими нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості Експертизи.

Вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає 1 133,66 грн., крім чого ПДВ: 226,73 грн. Всього до сплати: 1 360,39 грн. (п. 2.2.).

Пунктом 2.4 договору визначено, що Замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) зобовязується у відповідності з цим ОСОБА_1 здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за Договором.

Відповідно до п. 3.1.3 договору, Замовник зобовязаний прийняти та оплатити роботи Виконавця в порядку та строки, передбачені даним договором.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) є, зокрема, договір. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем виконано експертизу кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі Якимівської ОСОБА_2 ступені № 1 по вул. Леніна, 73, смт. Якимівна Якимівського району», про що сторонами 20.08.2012р. складено ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг). Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ, відповідно до цього ОСОБА_1, склала 1 360,39 грн. ОСОБА_1 є підставою для проведення повного розрахунку за виконані роботи (надані послуги). Сторони претензій одна до одної не мають.

Однак, відповідач зобовязання щодо вчасної та повної оплати наданих послуг не здійснив, будь-яких претензій щодо якості наданих послуг не заявляв.

У звязку з наявністю прострочення виконання зобовязання щодо оплати наданих послуг, позивач направив на адресу відповідача претензію № 414 від 13.05.2013р.про здійснення оплати в розмірі 1 360,39 грн. Проте, претензія залишена без реагування.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, про що оформлено відповідні документи, які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідач, в порушення умов договору, зобовязання щодо оплати наданих послуг проведення експертизи проекту будівництва у розмірі 1 360,39 грн., у встановлений строк, не виконав. Факт порушення відповідачем умов, визначених договором, позивачем доведений.

На час розгляду справи в суді відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування заборгованості за договором в сумі 1 360,39 грн. суду не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобовязань за договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 360,39 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір відноситься на відповідача в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Жовтнева, буд. 13, п/р 0640 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 0213619) на користь Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001 вул. Перемоги, 42; п/р № 0703 ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, ) 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 39 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 17.11.2016р.