ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/948/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД, м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 33 473 883,68 гривень

за участю представників сторін:

позивач (стягувач) не зявився;

відповідач (боржник) ОСОБА_1, предст. за дов. від 09.06.2015 № 1.23-37;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016, позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» 28 923 966,65 грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, 65 151,76 грн. витрат по сплаті судової експертизи та 63 146,65 грн. судового збору.

23.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), в якій заявник просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення суду у справі № 911/948/15.

30.09.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 прийнято заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про відстрочку та розстрочку виконання рішення до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.11.2016.

10.11.2016 через канцелярію суду боржником подано клопотання про відмову від заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016, у звязку з його фактичним повним виконанням.

В судове засідання представник стягувача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, присутній представник боржника підтримав клопотання про відмову від заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

При розгляді клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про відмову від заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення, судом враховано правову позицію, викладену в підпункті 7.3 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» стосовно того, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказана норма може бути застосована щодо розгляду клопотання боржника про відмову від заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання боржника про відмову від заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/948/15 та припиняє розгляд заяви.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) від заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/948/15.

2. Розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/948/15 припинити.

Суддя О.В. Щоткін