УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/15971/15

за заявою від 12.10.2016 Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/15971/15

за позовом: Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Маринченко Я.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від ВДВС (заявника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення штрафних санкцій.

Рішенням від 30.03.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/15971/15 задоволено позовні вимоги Т Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення штрафних санкцій.

Постановою від 15.06.2016 Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» залишено без задоволення, а рішення від 30.03.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/15971/15 залишено без змін.

01.07.2016 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь Національного банку України пеню в розмірі 1066136,50 грн. та 441594,69 грн., 30154,62 грн. судового збору.

13.10.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 12.10.2016 Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/15971/15.

В обґрунтування своєї заяви ВДВС посилається на те, що 18.08.2016 заступником начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №51964288 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.07.2016 по справі №910/15971/15 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» 1537885,81 грн.

01.09.2016 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява від боржника про звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

В обґрунтування вказаної заяви ПАТ «ХК «Київміськбуд» посилається на те, що одномоментне виконання зобовязання щодо сплати заборгованості відповідно до вказаного судового рішення, матиме безпосередній негативний вплив на фінансування будівництва численних обєктів житлової нерухомості, що позначиться на несвоєчасності виконання ПАТ «ХК «Київміськбуд» зобовязань перед інвесторами та призведе до зростання соціальної напруги.

Враховуючи, що 80% акцій ПАТ «ХК «Київміськбуд» належать територіальній громаді міста Києва, одномоментне виконання рішення суду завдасть в тому числі майнової шкоди основному акціонеру, а саме громаді міста Києва.

Враховуючи, що ПАТ «ХК «Київміськбуд» протягом 2015 року сплатило податків та зборів на суму понад 100 мільйонів гривень, крім того на даний момент компанією проводиться будівництво багатьох обєктів нерухомості, відповідно стягнення коштів за вказаним рішенням призведе до зупинки будівництва, що в свою чергу матиме негативні наслідки для інвесторів.

На підставі викладеного заявник просить розстрочити виконання рішення суду виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості в розмірі 1537885,81 грн. пропорційно рівними частинами протягом 18 місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав викладені в заяві обставини, додатково зазначив, що наразі існує велика кількість судових рішень про стягнення з ПАТ «ХК «Київміськбуд» заборгованості, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи ряд судових рішень.

Крім того, зазначив, що компанія зможе здійснити оплату заборгованості в разі надходження з боку інвесторів та майбутніх покупців грошових коштів, також додав, що наразі на виконанні перебуває рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 по справі №910/5946/13 відповідно до якого на користь ПАТ «ХК «Київміськбуд» з ДП «НСК «Олімпійський» має бути стягнуто 32229440,85 грн., що в подальшому слугуватиме для повного виконання боржником своїх зобовязань.

У судовому засіданні представник стягувача заперечив проти задоволення заяви, зокрема зазначив, що боржник ухиляється від сплати заборгованості.

Розглянувши заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/15971/15 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписом ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі №910/15971/15, яке набрало законної сили, є обовязковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, за змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обовязком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

В обґрунтування заяви заявник (боржник) посилається на те, що у підприємства на даний час відсутні кошти для виконання рішення суду в повному обсязі у звязку з тим, що 80% акцій підприємства належать територіальній громаді міста Києва, крім того наразі на стадії будівництва досить велика кількість обєктів, також існує велика кількість судових рішень про стягнення з ПАТ «ХК «Київміськбуд» заборгованості і відповідно стягнення з товариства заборгованості в розмірі 1537885,81 грн. може призвести до призупинення будівництва обєктів нерухомості, що в свою чергу матиме негативні насідки для інвесторів будівництва.

Крім того, стягнення заборгованості за вказаним рішенням може призвести до неможливості погашення заборгованості за податками та зборами та іншими платежами.

У підпункті 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відтак, розстрочкою є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі.

Як вбачається з поданих відповідачем довідок банків, а саме: від ПАТ «Кристалбанк» №17/10/16-149 від 17.10.2016, АБ «Укргазбанк» №5-60/16-244 від 17.10.2016, ПАТ «КБ «Банк Глобус» №57/01-13/687 від 17.10.2016., залишок на рахунках Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» в сукупності становить 35656 грн. та 20294,29 дол. США що менше ніж сума, що підлягає стягненню за вказаним рішенням.

Крім того, як вбачається з пояснень представника позивача та наданих документів, на виконання рішень господарського суду відкрито ряд виконавчих проваджень про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованості в загальній сумі 12589706,86 грн.

Згідно наданої позивачем інформації, консолідованої фінансової звітності ПАТ «ХК «Київмісьбуд», прибуток відповідача за 2015 становить 2092652 грн., валовий прибуток 226115 грн. Отже, враховуючи те, що сума заборгованості відповідача, стягнута за рішеннями судів у сукупності значно перевищує суму прибутку, одночасне одномоментне стягнення всієї заборгованості може призвести до зупинки господарської діяльності ПАТ «ХК «Київміськбуд» та можливого подальшого накладення арешту на грошові рахунки державними виконавцями.

Як вбачається з наданої боржником програми будівництва на 2017 рік, затвердженої рішенням правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 25.03.2016, на даний час на різних стадіях готовності перебуває будівництво нових обєктів (по вул. Воровського, 15-А, вул. О.Гончара, 38-б, вул. О.Гончара, 48/2, вул. Панельна, вул. Старокиївська, 10, ж/б №№1,2, 3 по вул. Борщагівська та просп. Повітрофлотський), введення яких в експлуатацію планується відповідачем у 2017 році, і за посиланням боржника всі кошти спрямовуються на виконання будівельних та проектних робіт, вільні кошти, за рахунок яких боржник міг би здійснити одноразово присуджену до стягнення суму за рішенням суду відсутні.

Додатково, суд бере до уваги ту обставину, що стягнута за рішенням суду від 30.03.2016 по справі №910/15971/15 грошова сума не є сумою невиконаних грошових зобовязань відповідача, а є нарахованими штрафними санкціями у звязку з простроченням строків виконання своїх зобовязань і не була передбачена компанією «Київміськбуд». Вилучення коштів з будівництва призведе до зупинення будівництва, покладення на боржника додаткових штрафних санкцій, як з боку підрядників, так і з боку інвесторів (фізичних та юридичних осіб), які уклали договори на придбання обєктів нерухомості у обєктах, які будуються, а також до напруженої соціальної ситуації навколо цих обєктів будівництва.

Разом з тим, наявність судових рішень, що перебувають на виконанні про стягнення на користь відповідача сум заборгованості а також ведення відповідачем господарської діяльності, зокрема з продажу побудованих обєктів нерухомості дають підстави вважати, що надходження вказаних коштів в майбутньому дасть змогу відповідачу виконати рішення суду після отримання вказаних грошових сум чи їх частин.

Оцінюючи вказані обставини в сукупності, а також враховуючи, зокрема соціальну важливість стабільної роботи відповідача як однієї з найбільших містобудівних компаній, з метою недопущення блокування господарської діяльності відповідача, що може призвести до негативних соціальних наслідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/15971/15.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/15971/15 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 по справі №910/15971/15 в сумі 1537885,81 грн. рівними частинами строком на 18 місяців, до 25 квітня 2018 року, відповідно до графіку погашення заборгованості:

- до 25 листопада 2016 року 85438,11 грн.;

- до 25 грудня 2016 року 85438,10 грн.;

- до 25 січня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 лютого 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 березня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 квітня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 травня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 червня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 липня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 серпня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 вересня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 жовтня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 листопада 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 грудня 2017 року 85438,10 грн.;

- до 25 січня 2018 року 85438,10 грн.;

- до 25 лютого 2018 року 85438,10 грн.;

- до 25 березня 2018 року 85438,10 грн.;

- до 25 квітня 2018 року 85438,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко