ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/2377/16

За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівська міська рада, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

позивача - Кохан О.І. - довіреність від 31.08.2016 р. №4-25-332;

відповідача - ОСОБА_1

третя особа - не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.10.2016 р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 21.11.2016 р. представник позивача з'явився. Повідомив, що 21.11.2016 р. через канцелярію суду подав відзив на клопотання заявлене представником відповідача 14.11.2016 р. в судовому засіданні про залишення позову без розгляду. Просить суд відмовити у задоволенні вимог заявлених відповідачем у клопотанні про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 21.11.2016 р. представник третьої особи не з'явився. 17.11.2016 р. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні. Позовні вимоги заявлені представником позивача підтримав.

В судове засідання 21.11.2016 р. відповідач з'явився, заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви до 21.11.2016 р. до 16 год 30 хв у зв'язку з тим, що уповноважений представник відповідача знаходиться в іншому судовому засіданні. Однак, доказів зайнятості в іншому судовому засіданні відповідачем суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні 14.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р. на 15 год 00 хв, про що уповноваженні представники сторін були повідомленні судом та розписались на бланку повідомленні про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. представник позивача заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви до 21.11.2016 р. до 16 год 30 хв, оскільки вважає, що клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Суд розглянув в судовому засіданні 21.11.2016 р. клопотання відповідача, для забезпечення права на захист, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.16 р. о 11:00 год.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Синчук М.М.