номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги на дії розпорядника майна боржника

21.11.2016 Справа № 908/936/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» на дії розпорядника майна боржника, подану у справі № 908/936/15-г про банкрутство ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», код з ЄДР-13606589, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 14.11.2016р. в межах справи № 908/936/15-г про банкрутство ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», код з ЄДР-13606589, звернувся ініціюючий кредитор - ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» зі скаргою за № 14/11-2016/1 від 14.11.2016р. на дії розпорядника майна боржника, в якій просить суд визнати протиправними дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна у цій справі.

Розглянувши скаргу, суд вважає її такою, що підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Заяви та скарги у справах про банкрутство до суду подаються та розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скаржником ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» копія скарги надіслана лише арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_1, і не представлено доказів надсилання копії скарги стороні у справі боржнику. Загальний порядок надсилання їх копій і доданих до них документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заяви, скарги подаються з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копій заяв, скарг є підставою для повернення їх без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства до скарги не додано жодних документальних доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин.

А згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву (заяву, скаргу) і додані документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд звертає увагу скаржника і на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. провадження у цій справі зупинено до проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. Зупинення провадження у справі унеможливлює розгляд будь-яких скарг, заяв, клопотань у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ТОВ Виробничо-торгівельна фірмі «ОСОБА_1 і К» скарги без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 41, 45, п.3 та п.6 частини 1 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К» за №14/11-2016/1 від 14.11.2016р. на дії розпорядника майна у справі № 908/936/15-г про банкрутство ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», м.Бердянськ Запорізької області.

Копію ухвали надіслати: ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «ОСОБА_1 і К», розпоряднику майна.

Додаток на адресу: ТОВ Виробничо-торгівельної фірми «ОСОБА_1 і К» скарга за №14/11-2016/1 від 14.11.2016р. усього на 5 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський