ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 903/137/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М., (доповідача у справі),
суддів :Могила С.К., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону
на постановуРівненського апеляційного господарського суду 07.07.2016
у справі№903/137/16
господарського судуВолинської області
за позовомЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ
до1) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Стрий Авто"
третя особаГоловного управління Національної гвардії України
провизнання недійсними рішень та договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Заступника військового прокурора Луцького гарнізону не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (20.09.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов`язковим урахуванням положень ч.ч.1, 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, враховуючи викладене, скаржник при поданні касаційної скарги мав сплатити судовий збір на суму 4 960,80 грн. (1 653,60 грн. вимога про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів військової частини НОМЕР_1 , оформленого протоколом від 02.07.15 №8, 1 653,60 грн. вимога про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів військової частини НОМЕР_1 , оформленого протоколом від 08.07.15 №9 та 1 653,60 грн. вимога про визнання недійсним договору про виконання робіт від 04.09.15 і додаткового договору до нього від 23.11.15), тоді як фактично за платіжним дорученням від 28.07.16№549 сплачено лише 3 307,20 грн., у зв`язку із чим наявна недоплата судового збору на суму 1 653,60 грн.
Щодо клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, то воно буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.
Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 07.07.16 у справі №903/137/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій