ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3017/16

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія»;

3. Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»;

4. Відокремлений підрозділ «Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»;

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області.

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №028904 від 17.09.2014);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність №01-20/486 від 16.02.2016);

від відповідача-2: ОСОБА_3 (ордер КС №201120 від 20.10.2016);

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (довіреність №01-20/487 від 16.02.2016);

від третьої особи-2: ОСОБА_4 (довіреність №1 від 12.01.2016);

від третьої особи-3: не зявились;

від третьої особи-4: не зявились;

від третьої особи-5: не зявились;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 22.02.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3017/16 за позовом Заступника прокурора Київської області до Ірпінської міської ради (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» (далі відповідач-2), за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (далі третя особа-1 відповідачів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» (далі третя особа-2 відповідачів), Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» (далі третя особа-3 відповідачів), Відокремлений підрозділ «Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі третя особа-4 відповідачів), Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області (далі третя особа-5 відповідачів) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 порушено провадження по справі №911/3017/16 та призначено її до розгляду на 20.10.2016.

13.10.2016 від представника третьої особи-4 надійшло клопотання №4-2/558 від 10.10.2016 (вх. №21449/16) про розгляд справи без участі представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

18.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи-2 надійшли пояснення №58 від 18.10.2016 (вх. №21690/16).

19.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання №01-20/3014 від 19.10.2016 (вх. №21778/16) про відкладення розгляду справи.

20.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від прокурора надійшли пояснення №1300вих16 від 20.10.2016 (вх. №21846/16).

У судове засідання 20.10.2016 зявився прокурор, представник відповідача-2 та третьої особи-2.

У судовому засіданні 20.10.2016 представник відповідача-2 подав клопотання б/н від 20.10.2016 (вх. №21897/16) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.11.2016.

17.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшов відзив №01-20/4249 від 16.11.2016 (вх. №23759/16).

17.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 17.11.2016 (вх. №23763/16) про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви, інші представники учасників провадження заперечували.

Суд розглянув заяву законного представника ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є вчинення певних дій, а саме:

- визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 12.09.2005 №1321-39-ІV «Про надання земельної ділянки в оренду ТОВ «Київінвест-Олімпія» за адресою: м. Ірпінь, вул. Толстого, 24 для обслуговування житлово-оздоровчого комплексу»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 27.07.2007 №725-24-V «Про дозвіл ТОВ «Розбудова» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки для обслуговування дитячого табору «Дружба» у м. Ірпені по вул. Толстого, 24»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 22.04.2008 №1616-45-V «Про внесення змін до рішення Ірпінської міської ради від 27.07.2007 №725-24-V «Про дозвіл ТОВ «Розбудова» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки для обслуговування дитячого табору «Дружба» у м. Ірпені по вул. Толстого, 24»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 27.05.2008 №1816-47-V «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки для обслуговування житлово-оздоровчого комплексу у м. Ірпені по вул. Толстого, 24 та укладення договору оренди з ТОВ «Розбудова».

- визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 27.06.2013 №3390-49-VІ «Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки ТОВ «Розбудова» в м. Ірпені по вул. Толстого, 24»;

- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки від 18.06.2008, укладений між ТОВ «Розбудова» та Ірпінською міською радою щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться у м. Ірпені по вул. Толстого, 24 площею 3,2903 га для обслуговування житлово-оздоровчого комплексу;

- витребувати з незаконного користування земельну ділянку у м. Ірпені по вул. Толстого, 24 площею 3,2903 га за договором оренди від 18.06.2008 між ТОВ «Розбудова» та Ірпінською міською радою;

- визнати недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18.08.2008, який зареєстрований у Ірпінському міському відділі №2 РФ Центру ДЗК згідно запису від 25.06.2008 за №52.

У заяві представника ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 17.11.2016 (вх. №23763/16) про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вказано, що на даний час в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа №367/3801/16ц за позовом дитини-інваліда ОСОБА_5 до Ірпінської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова», за участі третьої особи ТОВ «Київінвестолімпія» про скасування тих самих рішень, скасування яких є предметом спору у справі №911/3017/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Головного управління Держгеокадастру в Київській області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру в Київській області в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 17.11.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті.

У судовому засіданні представник відповідача-2 подав копію листа старшого помічника прокурора міста ОСОБА_7 Кимлика №3186 від 21.04.2008 (вх. №23844/16).

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання (вх. №23841/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3017/16 на пятнадцять днів з 21.11.2016 по 05.12.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 на 11-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 (вул. Толстого, буд. 26, м. Ірпінь, київська обл., 08200).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова 3/14).

6. Зобовязати прокурора надати суду письмові пояснення на заперечення відповідачів та на заяву про застосування позовної давності; докази скасування декларації про початок будівельних робіт; нормативно-правове обґрунтування позовних вимог:

- витребувати з незаконного користування земельну ділянку у м. Ірпені по вул. Толстого, 24 площею 3,2903 га за договором оренди від 18.06.2008 між ТОВ «Розбудова» та Ірпінською міською радою;

- визнати недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18.08.2008, який зареєстрований у Ірпінському міському відділі №2 РФ Центру ДЗК згідно запису від 25.06.2008 за №52.

7. Зобовязати прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі-1 позивача та третій особі-6 відповідачів.

8. Зобовязати відповідача-1 надати суду докази дотримання порядку зміни цільового призначення спірної земельної ділянки.

9. Зобовязати третю особу-1 позивача та третю особу-6 відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору.

10. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Київській області надати суду копію Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 та копію наказу Держкомзему від 13.12.2010 №860 «Про інвентаризацію та передачу документів».

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова