ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/4024/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Колесник Р.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервісгруп», с. Зірне, Березнівський р-н, Рівненська обл.

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари

про витребування майна

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4024/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервісгруп» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 зупинено провадження у справі № 911/4024/15 на час проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2016, а також зобовязано Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ на обєкт дослідження, а саме до котельної, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Струтин, вул. Солтківського, 2в.

15.11.2016 до господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, у якому зазначено, що 28.10.2016 відповідачем не було допущено експерта до обєкта дослідження, у звязку з чим експерт просить забезпечити безперешкодний доступ на обєкт дослідження, проведення огляду якого призначено на 28 листопада 2016 року о 13-00, а також забезпечити присутність представників ТОВ «Екосервісгруп» і ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у даний час за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Струтин, вул. Солтківського, 2в.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмету судової експертизи. Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд обєкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи викладене, а також зважаючи, що висновок судового експерта необхідний для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 28 листопада 2016 року о 13-00 забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту ОСОБА_1 до обєкта дослідження, а саме до котельної, що розташована за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Струтин, вул. Солтківського, 2в, а також належні умови праці для проведення обстеження;

3. Зобов'язати сторін забезпечити присутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервісгруп» і Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» під час проведення огляду обєкту дослідження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового поцесу.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді Р.М. Колесник

ОСОБА_2