ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М. О., якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року усунуто від виконання обов`язків ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескродєва Семена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1727 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1, 61045).

30.10.2015 року до суду надійшло клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М., відповідно до якого останній просить суд зобов`язати ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 за цінами, які існують на момент відшкодування та призначити судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8-а). На вирішення експерту судової експертизи поставити наступне запитання : Яка ринкова вартість транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 станом на момент відшкодування, тобто на поточну дату?

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що договір купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року автомобіля MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_2, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2- арбітражним керуючим Ніколенко М.О. та ОСОБА_6 визнано недійсним, проте вищезазначений автомобіль неможливо повернути в натурі до ліквідаційної маси, у зв`язку з його продажем добросовісному набувачу ОСОБА_8

У зв`язку із призначенням автотоварознавчої експертизи у справі, розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М. неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року відкладено розгляд клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескородєва С.М. про зобов`язання ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_3 за цінами, які існують на момент відшкодування на "07" листопада 2016 року; повторно викликано в судове засідання ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) для надання пояснень щодо заявленого клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та висновку судової автотоварознавчої експертизи № 2499 у справі № Б-50/146-10.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує заявлене клопотання, просить суд задовольнити його.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 14.09.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 08.06.2015 року визнано недійсним договір (правочин) купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Ніколенко Михайлом Олександровичем та ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.98 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області). Зобов`язано гр. ОСОБА_6 ( паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.98 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року, а саме легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 до ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2, а ліквідатора - арбітражного керуючого Ніколенко М.О. зобов'язано повернути грошові кошти гр. ОСОБА_6, що були сплачені ним за придбання цього майна у розмірі 49148,00 грн.

Проте, як зазначає ліквідатор, ухвала господарського суду Харківської області від 08.06.2015 року про повернення до ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_2 легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 до цього часу залишається не виконаною.

Для уточнення інформації щодо реєстраційних та облікових даних на вищезазначений автомобіль, з метою виявлення його місцезнаходження та власника на теперішній час ліквідатором ФОП ОСОБА_2 був направлений запит № 02-01/19 від 02.09.2015 року до Управління ДАІ УМВС в Харківській області. Згідно отриманої відповіді № 52/9948 від 15.09.2015 року зазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_9 (АДРЕСА_4).

Враховуючи, що договір купівлі - продажу № А-1014 від 20.10.2010 року автомобіля MITSUBISHI PAJERO, чорний, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_2, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2- арбітражним керуючим Ніколенко М.О. та ОСОБА_6 визнано недійсним, проте вищезазначений автомобіль неможливо повернути в натурі до ліквідаційної маси, у зв`язку з його продажем іншій особі ОСОБА_10, суд ухвалою від 16.02.2016 року задовольнив клопотання ліквідатора про призначення авто-товарознавчої експертизи автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року та призначив по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6, станом на момент відшкодування, тобто на поточну дату?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

23.06.2016 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 2499 у справі № Б-50/146-10, відповідно до якої середня ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 на 10.06.2016 року становить 321411,5 грн.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оскільки MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 неможливо повернути в натурі до ліквідаційної маси, у зв`язку із його продажем, суд вважає за необхідне застосувати приписи ст. 216 ЦК України, задовольнити клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. про відшкодування вартості та зобов`язати ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Нескородєву С.М. вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, чорний, № двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 за ціною у розмірі 321411,5 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.25, ст. 216 Цивільного кодексу України, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нескородєва С.М. про відшкодування вартості.

2. Зобов`язати ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Нескородєву С.М. вартість легкового автомобіля MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, колір чорний, № двигуна НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_6 за ціною у розмірі 321411,5 грн.

Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор ФОП ОСОБА_2 арбітражний керуючий Нескородєв С.М. (свідоцтво Міністерства юстиції на право здійснення діяльності арбітражних керуючих № 1727 від 30.03.2015 року, адреса: 61045, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, поточний рахунок № 4444 в АТ "ОТП Банк", МФО Банку 300528)

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, адреса: 63509, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Пирогова, буд.30).

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.11.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.11.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.