ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Справа № 922/2504/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач),
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали справи № 922/2504/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ"
провнесення змін до договору оренди землі
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2014 у справі № 922/2504/14 позов Харківської міської ради задоволено повністю, внесено зміни до договору оренди землі від 17 квітня 2006 року № 95 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції викладеній в позовній заяві.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у даній справі, рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 року у справі №922/2504/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7, реєстраційний рахунок 2986 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" (61054, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18-Б, ) 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016, прийнятою у справі № 922/2504/14, касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі №922/2504/14 скасовано.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014 у справі №922/2504/14 залишено в силі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 5 статті 49 цього кодексу стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Пунктом 11 частини 1 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1648 від 12.09.2016 року.

Враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 р. у справі №922/2504/14 касаційна скарга заявника задоволена, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат, Вищий господарський суд України вважає за необхідне прийняти додаткову постанову в порядку статей 88, 1115, 11111 ГПК України, якою розподілити судові витрати за розгляд касаційної скарги Харківської міської ради та покласти їх на Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ".

Керуючись статтями 49, 88 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЛЕЯ" () на користь Харківської міської ради () 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський