overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/33084/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№910/33084/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
простягнення 13 713,38 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" - відновити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 925/472/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 925/472/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до- Свидівоцької сільської ради - Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області - Черкаське регіональне управління водних ресурсів
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 925/472/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року об 13 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/7688/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№ 910/7688/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
до 1) Корпорації "Феномен" 2) Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
провизнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Ахрамович Я.І. - за дов. б/н від 16.10.2016р.

від відповідача-1: не з'явився (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином).

від відповідача-2: Землянська Ю.О.- за дов. № 237 від 24.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/7688/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2016.

В судове засідання 21.11.2016 представник відповідача-1 не з'явився.

З огляду на викладене, керуючись приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/7688/16 на 28 листопада 2016 року на 10 год. 40 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (каб. № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 916/635/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі№ 916/635/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2.Київської районної адміністрації Одеської міської ради; 3.Департаменту освіти та науки Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Одеська міська рада
про відшкодування збитків у розмірі 33 637,90 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі № 916/635/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2016 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/5258/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
нарішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року
у справі№ 910/5258/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Концертний"
про стягнення 92 988,61 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 927/1249/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил"
нарішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року
у справі№ 927/1249/15
за позовом приватного підприємства "Тепло-Монтаж"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Текссил"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради
про стягнення 136 688,47 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил"
доприватного підприємства "Тепло-Монтаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачадочірнє підприємство "Чернігів - Сантехмонтаж"
провизнання договору частково недійсним та стягнення 40 362,30 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил"відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 922/2155/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.16 та рішення господарського суду Харківської області від 02.08.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/2155/16
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний навчальний заклад "Харківський коледж текстилю та дизайну",
простягнення коштів в розмірі 18393,25грн. та розірвання договору оренди,

та клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, перевіривши матеріали клопотання, урахувавши додані заявником докази, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.16 у справі №922/2155/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.2016 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/4930/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року у справі № 904/4930/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відокремленого підрозділу-відділення "Дніпропетровська міжрегіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом про визнання договорів оренди недійсними,

УСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.В. Палій
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 911/2179/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.16
у справі№910/2179/15
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Квазар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 у справі №910/2179/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.11.16 о 1055год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/8992/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Укртрансфармація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.16
у справі№910/8992/16
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Укртрансфармація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Укртрансфармація" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Укртрансфармація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.16 у справі №910/8992/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.11.16 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/4203/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.16
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/4203/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 4036,03грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.16 у справі №904/4203/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.2016 о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № 920/137/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Гайдукова С.П. разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке викладено в тексті касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі № 920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк. про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк арбітражному керуючому Гайдукову С.П. для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі № 920/137/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Гайдукова С.П. разом із доповненням до касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.06.2016 по справі № 920/137/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 грудня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.