ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Справа № Б8/087-11

За заявою Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 в особі ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Фірма Житомирінвест, м. Житомир (код ЄДРОПУ 01272640)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1, м. Київ ()

про визнання недійсним договору міни

у справі № Б8/087-11

за заявою Громадської організації інвалідів Реабілітаційний центр Довіра, м. Київ () - Кредитор

до Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1, Київська обл., м. Сквира () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/087-11 за заявою Громадської організації інвалідів Реабілітаційний центр Довіра про банкрутство Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1, порушена ухвалою від 25.06.2011 (суддя Скутельник П.Ф.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013.

На даний час провадження у справі перебуває в процедурі ліквідації Банкрута, строк якої неодноразово продовжувався судом з обєктивних причин, та ухвалою суду від 01.12.2014 було черговий раз продовжено строк ліквідаційної процедури і відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 справу № Б8/087-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

В подальшому у звязку з неодноразовим направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду і Вищого господарського суду України з підстав оскарження учасниками процесу судових рішень, розгляд справи судом першої інстанції не здійснювався.

За наслідками повернення матеріалів справи із судів вищих інстанцій 10.11.2016 справу № Б8/087-11 передано судді Наріжному С.Ю.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 26.11.2015 через канцелярію суду надійшла заява ліквідатора ДП Агросервіс ТОВ А.ОСОБА_1 від 26.11.2015 № Б8/087-11 (вх. № 5353/15) про визнання недійсним договору міни.

У своїй заяві заявник посилаючись на ст. 5, 17, 24, 25 Закону про банкрутство та ст. 203, 215, 216, 236, 658, 655,715, 716 ЦК України, зокрема, просить суд визнати недійсним Договір міни від 15.04.2009, укладений між ВАТ Фірма Житомирінвест (м. Житомир, вул. Чапаєва, 7; код ЄДРОПУ 01272640) та ТОВ А.ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Лейпцігська, 5; ), зареєстрований в реєстрі за № 2022 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 4 ГПК України визначено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частинами 10, 11 ст. 17 Закону про банкрутство визначено, що керуючий санацією в трьохмісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника. Угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника. Все отримане за такою угодою повертається сторонам. Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Суд, розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 в особі ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.11.2015 № Б8/087-11 (вх. № 5353/15) до Публічного акціонерного товариства Фірма Житомирінвест та Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни дійшов висновку, що дана заява підлягає розгляду у процедурі провадження у справі № Б8/087-11 про банкрутство Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1.

Керуючись статтями 4, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1 в особі ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.11.2015 № Б8/087-11 (вх. № 5353/15) про визнання недійсним договору міни у процедурі провадження у справі № Б8/087-11 про банкрутство ДП Агросервіс ТОВ А.ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 10:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- письмові пояснення на заяву про визнання договору недійсним з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Сторін спору.

4. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Копії даної ухвали направити Сторонам.

Суддя С.Ю. Наріжний