ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2016 р.Справа № 921/648/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40,м.Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні позивача 1 ТОВ "Група компаній "Мрія Агро"

третя особа яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні позивача 2 ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про визнання недійсним рішення.

за участі представників сторін

позивача : ОСОБА_2, довіреність № НВА362683 від 05.10.16 р.

відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 20 від 29.07.16 р.

третьої особи 1 : ОСОБА_4, довіреність № 12 від 02.11.16 р.;

третьої особи 2 : ОСОБА_5, довіреність № 3 від 02.11.16 р.

Суть справи :

За результатами розгляду заявленого Компанією "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" позову до ТОВ "Мрія-Лізинг" про визнання недійсним рішення, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 19.10.2016р. порушив провадження у справі.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності передбаченого ст. 81-1 ГПК України клопотання, технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється.

Уповноважені представники сторін під час розгляду спору надали свої пояснення з приводу спірних правовідносин.

Разом з тим, як встановлено судом у провадженні господарського суду знаходиться справа №921/654/16-г/14 за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" до ТОВ "Мрія-Лізинг" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

У відповідності до ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так, згідно п. 3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судді надано право об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони для спільного розгляду. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих справ, які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Водночас, як встановлено судом під час розгляду справи №921/648/16-г/14 та №921/654/16-г/14, усі вищезазначені підстави об'єднання у спільне провадження мають місце у даних справах.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що спір, який виник між сторонами по справах №921/648/16-г/14 та №921/654/16-г/14, стосується корпоративних прав учасника товариства, а відтак позовні вимоги випливають із корпоративних відносин, що за змістом ч.2 ст.58 ГПК України покладає на суд обов'язок, а не право, обєднати для спільного розгляду вказані справи в одну та розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи № 921/654/16-г/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду справи №921/648/16-г/14 та №921/654/16-г/14 в одну та розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/654/16-г/14.

2. Судове засідання по розгляду справи №921/654/16-г/14 відбудеться 07 грудня 2016р. о 10:00 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,14а, 5 поверх, зал засідань №4.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко