ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Справа № 923/1060/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

про визнання кредиторських вимог на суму 25902317,34 грн та включення їх до ліквідаційного балансу,

за участі представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про: 1) зобовязання ліквідаційної комісії відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги позивача у розмірі 25902317,34 грн, як вимоги першої черги, які забезпечені заставою та 2) зобовязання ліквідатора відповідача звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідача. Безпосередньо ці вимоги ґрунтуються на невнесенні відповідачем до ліквідаційного балансу наявної суми заборгованості та перебуванні останнього в стані ліквідації.

В свою чергу, відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням на відсутність реєстру вимог кредиторів, оскільки ліквідація підприємства припинена за рішенням загальних зборів від 16.11.2016.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 18 жовтня, 8 та 22 листопада 2016 року. В судові засідання позивач свого представника не направив та причини неявки не повідомив, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Ухвалою суду від 08.11.2016 суд зобовязував позивача надати докази надання відповідачу кредиту (належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів) та розрахунки заявлених до стягнення сум з відображенням в них періоду, розміру нарахування, але ці вимоги ним не виконані.

Крім викладеного судом встановлено, що 11.01.2008 між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» укладено кредитний договір № 332/2, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію, яка у відповідності до додатку № 1 від 25.02.2016 складає 16454488,72 грн, а відповідач зобовязався повернути отримані кошти.

Проте, за твердженнями позивача, відповідачем умови договору не виконані, у звязку з чим, за його розрахунками заборгованість складає 25902317,34 грн.

З метою стягнення заборгованості позивач, знаючи про знаходження відповідача в стані ліквідації, звернувся до нього із заявою про визнання кредиторських вимог від 25.04.2016, яка останнім залишена без належного задоволення.

Вирішуючи спір про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено право кредитора у випадку відмови ліквідаційної комісії у задоволенні його вимог звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З огляду на ці приписи, безпосередньо таке право виникає у кредитора лише у випадку перебування його боржника в стані ліквідації.

У відповідності до статті 110 того ж Кодексу юридична особа ліквідується (серед інших випадків) за рішенням її учасників, а згідно зі статтею 111 Кодексу з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників щодо ліквідації розпочинає діяти ліквідаційна комісія.

Проте, як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 21.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» не перебуває в стані ліквідації.

Зокрема, у відповідності до рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» від 16/11-16 від 16.11.2016 всі попередні рішення зборів щодо ліквідації товариства скасовані.

Таким чином, відповідач не перебуває у стані ліквідації, а тому у позивача відсутнє право на захист його порушених прав обраним ним способом, у звязку з чим заявлені ним вимоги задоволенню не підлягають.

Відносно вимоги позивача «про зобовязання ліквідатора відповідача звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідача» суд зазначає, що за діючим законодавством такий спосіб захисту порушених прав не передбачений, у звязку з чим позивачем обрано спосіб захисту, який не відповідає приписам статті 20 Господарського кодексу України та статті 16 Цивільного кодексу України, а тому це є додатковою підставою для відмови у позові в цій частині.

Враховуючи факт відхилення позовних вимог судовий збір, сплачений позивачем покладається на нього відповідно до приписів статті 49 ГПК України.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення складене 23.11.2016

Суддя М.К. Закурін