ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 912/3984/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод",

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа",

ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - Ємельянов В.Є. (керівник), Різник І.А. , довіреність № 933 від 12.11.2016; Шумський О.О. довіреність № 206 від 14.03.2016;

від відповідача - І - Ткачук Р.А., довіреність № 1 від 06.07.2016;

від відповідача - ІІ - Гардаш М.М., довіреність № 54 від 22.11.2016 та Панасенко І.Б., довіреність № 40 від 08.08.2016;

у судовому засіданні брав участь прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України - Галузінський Н.О., посвідчення НОМЕР_1 від 21.09.2015;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та Фізичної особи ОСОБА_8, в якій просить суд:

- визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу нерухомого майна ДП "Кіровоградський ремонтний завод", а саме: будівлі заводоуправління, корпусу №308, Літ. "А" кр., кр1, кр2-ганок, загальною площею 1683,2 кв.м., р.п. 1966, площею забудови 658,2 кв.м, матеріал стін -цегла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який організований ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та оформлений протоколом №22 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі від 26.09.2016;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу № 22 нерухомого майно платника податків ДП "Кіровоградський ремонтний завод", яке перебуває у податковій заставі від 26.09.2016, укладений між Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та ОСОБА_8.

Ухвалою від 27.10.2016 господарський суд відмовив в прийняті позовної заяви Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" відносно Фізичної особи ОСОБА_8. В іншій частині позовну заяву Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" до відповідачів: Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору прийняв до розгляду та порушив провадження у даній справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 22.11.2016 господарським судом встановлено, що 17.11.2016 військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України до господарського суду подана заява про здійснення вступу у справу №912/3984/16 в інтересах держави в особі Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод". Дана заява підтримана присутнім у судовому засіданні прокурором військової прокуратури Галузінським Н.О.

Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" подало до суду клопотання в порядку статі 27 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні позивача.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наявні матеріали справи, господарський вважає клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши надані до матеріалів справи докази, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача І - ОСОБА_8, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки цієї особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку, встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача І - ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи до 08.12.2016 о 16:30 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Державного концерну "Укроборонпром" ;

відповідача І: докази направлення відзиву на адресу позивача; весь пакет документів, на підставі яких проводився аукціон з продажу нерухомого майна позивача; письмові відомості з зазначенням реквізитів (адреса, ідентифікаційний податковий номер) учасника аукціону з продажу майна, що перебуває в податковій заставі від 26.09.2016 - ОСОБА_9.

третіх осіб - письмово викладену позицію щодо поданого позову;

5. Копії ухвали направити Державному концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук