УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.11.2016Справа № 910/5978/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", м. Київ,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016

зі справи № 910/5978/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", м. Київ

про стягнення 72 512,73 грн.,

за участю представників:

позивача - Телегін Д.В. (довіреність від 17.10.2016 № 91/2016/10/17-21);

відповідача - Гречківський Є.Л. (довіреність від 08.08.2016 № 10),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 зі справи № 910/5978/16 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство) задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (далі - Центр) на користь Товариства 67 759,96 грн. основного боргу; 1 453,23 грн. 3 % річних; 3 299,54 грн. втрат від інфляції; 1 378 грн. судового збору.

30.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення від 14.06.2016 зі справи № 910/5978/16.

Центр подав суду заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 зі справи № 910/5978/16 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд заяви призначено на 11.10.2016.

07.10.2016 Товариство подало суду відзив, в якому просило відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016.

Судове засідання, призначене на 11.10.2016, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 розгляд справи призначено на 15.11.2016.

15.11.2016 відповідач подав суду додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.11.2016 суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження до розгляду справи № 826/15733/15; представники сторін підтримали зупинення провадження.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідач, обґрунтовуючи заяву за нововиявленими обставинами, посилається на прийняття постанови Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/15733/15 за позовом житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною постанови від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго""; визнання протиправними дій щодо прийняття вказаної постанови.

Судом встановлено, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/15733/15.

Таким чином, необхідним є прийняття остаточного рішення у справі № 826/15733/15.

Враховуючи, що дана справа безпосередньо пов'язана зі справою № 826/15733/15, яка перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України, суд дійшов висновку про зупинення провадження, до вирішення судом вказаної справи.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5978/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи 826/15733/15 за позовом житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до Національно комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною постанови від 03.03.2015 № 613 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ПАТ "Київенерго""; визнання протиправними дій щодо прийняття вказаної постанови.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

Суддя І.Д.Курдельчук