ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 920/575/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 11.07.2016р.,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "Рецепти здоров'я", (вх. № 2760 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2016 р. у справі № 920/575/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Дей", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рецепти здоров'я", м. Суми,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство Прогресфарм, с. В.Дальник Біляївського району Одеської області,

про стягнення 54 817,27 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2016 р. у справі №920/575/16 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Костенко Л.А., Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рецепти здоров'я на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Дей 40 042,99 грн. заборгованості за поставлений товар, 7484,61 грн. пені, 5265,93 грн. 30 % річних, 2023,74 грн. інфляційних збитків та 1 378,00 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рецепти здоров'я", не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року у справі №920/575/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. вищевказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Дей", м. Одеса, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/575/16, яке відбудеться 15.11.2016 року об 12 год. 00 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції. Доручено Одеському окружному адміністративному суді (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14,) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/725/16, розгляд якої відбудеться 15.11.2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

У звязку з тим, що відеоконференцію в даному судовому засіданні не було проведено через аварійне відключення електропостачання в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується листом Одеського окружного адміністративного суду № 03.28-32470/16 від 16.11.2016р., яке долучено до матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи для здійснення розгляду справи №920/575/16 в режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 741, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Доручити Одеському окружному адміністративному суді (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14,) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/575/16, розгляд якої відбудеться 07.12.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.