ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 р. Справа № 914/1353/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. до господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. заяву ОСОБА_2 „Мальви - Маркет про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.06.2016 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 „Мальви - Маркет, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 „Мальви - Маркет, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 р.

Ухвалою суду від 02.11.2016 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс», які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 „Мальви - Маркет.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали від 02.11.2016 р. судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали та невірно зазначено: « 1. Грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, 57; ) визнати в сумі 38566,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, з яких 2756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 23002,60 грн. (основний борг) третя черга; 12808,01 грн. (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга. 2. В задоволенні решти грошових вимог відмовити.» замість вірного « 1. Грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, 57; ) визнати в сумі 38566,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, з яких 2756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 23002,60 грн. (основний борг) четверта черга; 12808,01 грн. (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга. 2. В задоволенні решти грошових вимог відмовити.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 02.11.2016 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 02.11.2016 р. у справі № 914/1353/16 та замість невірного « 1. Грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, 57; ) визнати в сумі 38566,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, з яких 2756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 23002,60 грн. (основний борг) третя черга; 12808,01 грн. (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга. 2. В задоволенні решти грошових вимог відмовити.» слід читати « 1. Грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс (79058, м. Львів, проспект В.Чорновола, 57; ) визнати в сумі 38566,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, з яких 2756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 23002,60 грн. (основний борг) четверта черга; 12808,01 грн. (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга. 2. В задоволенні решти грошових вимог відмовити.».

Суддя Артимович В.М.