ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/4676/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.12.14, ;

відповідача, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.16, ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" в якій просить суд :

- звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №805/13/26/6-1618 від 20.10.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією «Строма»: нежитлову будівлю літ «А-4», загальною площею 8059, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А, яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20 листопада 2006 Виконавчим комітетом Харківської міської Ради на підставі Розпорядження Харківського міського голови 13.11.2006 року за № 2963, зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28 листопада 2006року на підставі ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12675144 за реєстраційним № 2713614, номер запису: 4858 в книзі: 1.

- нежитлову будівлю Літ «Б-2» загальною площею 624, кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків. проспект Гагаріна, 20-А , яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Харківської міської на підставі Розпорядження Харківського міського голови 13.11.2006 року за № 2963., зареєстрованого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 28.11.2006 року на підставі ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12675144, реєстраційний 271361, номер запису: 4858 в книзі: 1.,

-на задоволення з вартості Предмету іпотеки вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рахунок 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ) розмірі 9 332 006,38 грн.;

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

Ухвалою господарського суду від 20.10.2014року порушено провадження у справі№922/4676/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва по справі з 11.11.2014 року по 20.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2014 року провадження у справі № 922/4676/14 було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи №640/19261/14-ц.

02.03.2016 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків, надійшло клопотання (вх.№7086), в якому він повідомив суд про те, що 03.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова цивільну справу №640/19261/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ Компанія "Строма" про визнання договорів недійсними передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова. 02.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. 19.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.07.2015 року було залишено без змін.

Також, 02.03.2016 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. №7085) про зупинення провадження по справі №922/4676/14, у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма".

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було поновлено провадження по справі № 922/4676/14 та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 22.03.2016 року о 10:30 годині.

22.03.2016 року до суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи заяву з вимогами до боржника з доказами направлення на адресу відповідача, арбітражного керуючого та господарського суду.

Надані документ долучено судом до матеріалів справи.

22.03.2016 року до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі (вх. № 9398), в якій він просить суд зупинити провадження по справі № 922/4676/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ Компанія "Строма" до набрання законної сили рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/2099/15-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_5, ТОВ Компанія "Строма", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та іпотечного договору.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 року задоволено заяву позивача про зупинення провадження по справі від 02.03.2016 року (вх.№ 7085) та зупинено провадження у справі у зв'язку із офіційним оприлюдненням оголошення про порушення провадження у справі № 922/6220/15 про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.04.16року до суду надійшло клопотання від представника позивача (вх.№14021), в якому останній повідомив, що розгляд справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма" №922/6220/15 відкладено на 02.06.16р.

Листом від 22 вересня 2016 р. (вих.№025599) Господарський суд Харківської області зобов'язав сторони терміново повідомити про результати розгляду справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Строма" №922/6220/15 та надати відповідний процесуальний документ, оформлений належним чином.

У відповідь на вищезазначений лист, від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до суду надійшло клопотання (вх.№32667 від 04.10.16), в якому останній повідомляє, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. розгляд справи №922/6220/15 про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" призначено на 10 листопада 2016 року. До цього клопотання останнім долучено копію ухвали господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. у справі №922/6220/15, з якої вбачається, що ухвалою суду від 21.06.2016 р. по справі №922/6220/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів на 14 липня 2016 р. та комітету кредиторів на 14 липня 2016 р.

Разом з тим суд, вивчивши матеріали справи, з метою недопущення подальшого зволікання, порушення прав учасників провадження у справі, з урахуванням того, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 922/6220/15 про банкрутство збіг.

Господарським судом телефонограмами від 25.10.2016 року було повідомлено позивача, відповідача по справі, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі№922/4676/14 буде здійснено 03 .11. 2016року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016 року поновлено провадження у справі№922/4676/14.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016 року, розгляд справи відкладено до 10.11.2016 року .

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2016року клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України просив залишити на розсуд суду .

Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2016 року підтримав свою позицію викладену у письмових поясненнях поданих через канцелярію суду.

21 жовтня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ Компанія "Строма" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №805/13/26/6-1618 від 20.10.2006 року в розмірі 9332006,38грн.

18.02.2016 року у справі 922/6220/15 за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, код 30290469); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

18.02.2016 року здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Харківської області справи №922/6220/15 про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, код 30290469).

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 01.05.2015р.

Приписами частини 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом, 18.03.2016 року Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про грошові вимоги до ТОВ "Строма" у справі№922/6220/15 про банкрутство ТОВ "Строма".

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. по справі №922/6220/15 визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в загальній сумі 13880971,37 та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 12 898 764,57 грн. до четвертої черги, в сумі 983 206,80 грн. - до шостої черги, а також в сумі 2 765,00 грн. судового збору - до першої черги.

Відповідно до пункту 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» (у чинній на момент звернення Позивача до суду редакції) у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Приписами п.4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2. Постанови).

Відповідно до п.4.5 вказаної Постанови, припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року про визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Строма" у справі№922/6220/15 про банкрутство ТОВ "Строма" на час розгляду справи №922/4676/14 по суті, не оскаржувалась, набрала законної сили , та у відповідності до приписів ч.5 ст.124 Конституції України є обов*язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, подані докази, суд дійшов висновків про необхідність припинення провадження у справі.

Позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Платіжним дорученням від 17.10.2014р. № сплачено судовий збір у розмірі 73080,0грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №11 до позовної заяви.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проте, враховуючи, що згідно вищезазначених норм Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент винесення даної ухвали таке клопотання суду не подано, суд зазначає про відсутність правових підстав до вирішення питання про повернення судового збору.

При цьому суд зазначає, що наведене не позбавляє особу, яка сплатила судовий збір, права звернутись з відповідним клопотанням у порядку, визначено законодавством.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 22, п. 2 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4676/14припинити .

Суддя ОСОБА_7