ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа № 909/174/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відритому судовому засіданні:

заяву №20/2410 від 26.10.16р. (вх№11085/16 від 01.11.16р.), Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р., у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001;

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б.Хмельницького, 59-А,м.Івано-Франківськ,76007;

про: стягнення 535 262,37грн., з яких: 170 146,87грн. - пеня, 340 120,48грн. - інфляційні втрати, 24 995,02грн. - 3% річних,

за участю:

від заявника/відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ї категорії, (довіреність №20/1480 від 16.06.2016р.);

від позивача: ОСОБА_2 - головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень, (довіреність №14-10 від 14.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, з заявою №20/2410 від 26.10.16р. (вх№11085/16 від 01.11.16р.), про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р., терміном на 5 років.

Представник заявника, в судовому засіданні, в обґрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду, вказує на особливість виробничо-господарського характеру діяльності відповідача - природний газ, що поставляється позивачем, використовується ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, бюджетними організаціями та іншими юридичними особами, які своєчасно не здійснюють розрахунки за надані відповідачем послуги (згідно звіту про нарахування та оплату за спожиту теплоенергію і інші види діяльності за вересень 2016р. по ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" дебіторська заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 55 388 583,25грн., в тому числі 4 369 825,37грн. - борг бюджетних організацій, 34 438 090,52грн. - заборгованість населення), вкрай важкий фінансовий стан та збитковість підприємства (відповідно до звіту про фінансовий стан ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" станом на 30.09.16р. сума збитку складає 155 679 000,00грн.), невідшкодування різниці в тарифах на теплову енергію перед відповідачем (згідно довідки ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №20/2392 від 24.10.16р., станом на 01.10.16р. заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію що вироблялась, транспортувалась та постачалась споживачам становить 44 460 000,00грн.), наявність значної суми податкового боргу (у відповідності до листа ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №23367/10/09-15-17150/5473 від 13.10.16р., станом на 01.10.16р. розмір податкового боргу складає 29 797 700,44грн.), а також, те що сума заборгованості, визначена рішенням господарського суду Івано-Франківської області 19.04.16р., з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.16р., є надмірно великою для відповідача, а її стягнення в повному обсязі в примусовому порядку, шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача, може призвести до неплатоспроможності та повного зупинення діяльності підприємства, невиплати працівникам відповідача заробітної плати, обов"язкових платежів до бюджету та зачепить не лише майнові інтереси відповідача, а й інтереси населення та бюджетних установ, зокрема, щодо можливості постачання їм теплової енергії. У зв"язку з чим просить суд, розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р., терміном на п"ять років, зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно.

Представник позивача, в судовому засіданні, заперечив проти поданої заяви №20/2410 від 26.10.16р. Вважає що скрутне фінансове становище та наявність значної суми дебіторської, кредиторської заборгованостей відповідача, не є винятковими обставинами і не можуть слугувати підставою для розстрочки виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р. Зазначає, що надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на 5 років, призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача, внаслідок надзвичайно тривалого перенесення терміну та розміру виконання зобов"язань відповідачем у спірних правовідносинах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, всебічно та повно з'ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви №20/2410 від 26.10.16р. (вх№11085/16 від 01.11.16р.) та заперечення, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р., такою, що підлягає частковому задоволенню.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області 19.04.16р., у справі №909/174/16 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.16р.), позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 535 262,37грн. - задоволено частково. Стягнено з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 83 429,57грн. - пені, 329 406,65грн. - інфляційних втрат, 24 618,11грн. - 3 % річних, 7 813,25грн. - судового збору. В частині стягнення 86 717,30грн. - пені, 376,91грн. - 3% річних, 10 713,83грн. - інфляційних втрат - відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.16р., видано наказ від 12.07.16р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016р., рішення господарського суду Івано-Франківської області 19.04.16р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.16р. у справі №909/174/16 - змінено в частині стягнення пені. Стягнено із ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 136 117, 50грн. - пені. Крім того, додатковою постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016р., стягнено із ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 9 634, 72грн. -судового збору з касаційної скарги.

На виконання постанов Вищого господарського суду України від 12.10.2016р., господарським судом Івано-Франківської області, видано накази №1019, №1020 від 08.11.16р.

В силу ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Водночас, за змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору або інших судових витрат (п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі (п.7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виходячи із вище наведеного, розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку, повинно бути пов"язане з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Розподіл обов"язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов"язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно з приписами ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги майнові інтереси обох сторін, враховуючи особливість виробничо-господарського характеру діяльності відповідача - природний газ, що поставляється позивачем, використовується ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, бюджетними установами та іншими юридичними особами, які своєчасно не здійснюють розрахунки за надані відповідачем послуги (згідно звіту про нарахування та оплату за спожиту теплоенергію і інші види діяльності за вересень 2016р. по ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" дебіторська заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 55 388 583,25грн., в тому числі 4 369 825,37грн. - борг бюджетних організацій, 34 438 090,52грн. - заборгованість населення, 16 580 667,36грн. - інші споживачі), вкрай важкий фінансовий стан та збитковість підприємства, що заслуговує на увагу (відповідно до звіту про фінансовий стан ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" станом на 30.09.16р. сума збитку складає 155 679 000,00грн.), невідшкодування різниці в тарифах на теплову енергію перед відповідачем (згідно довідки ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №20/2392 від 24.10.16р., станом на 01.10.16р. заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію що вироблялась, транспортувалась та постачалась споживачам становить 44 460 000,00грн.), наявність значної суми податкового боргу (у відповідності до листа ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №23367/10/09-15-17150/5473 від 13.10.16р., станом на 01.10.16р. розмір податкового боргу складає 29 797 700,44грн.), а також, зважаючи на те, що кошти в сумі 490 142,26грн., стягнуті рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р., з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016р., не є основним боргом, а складаються із сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків, внаслідок зупинки діяльності боржника, інтересів споживачів, зокрема, щодо можливості постачання їм теплової енергії, суд прийшов до висновку, про те, що Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", на даний час є неспроможним виконати судове рішення разовим платежем з незалежної від нього волі, а відтак, вважає за можливе, надати відповідачу розстрочку його виконання на 5 місяців, дотримуючись балансу інтересів як позивача так і відповідача.

При цьому, судом взято до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, яка вказує на те, що розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та має бути виправдана за конкретних обставин. В даному випадку твердження заявника є переконливими та вказують на нездоланні причини, які виправдовують подовження виконання рішення суду. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання. Таким чином, надана судом розстрочка з урахуванням незначних рівних проміжків у часі між черговими платежами протягом п"яти місяців буде показником добросовісності та спроможності відповідача виконати в повному обсязі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р. та постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016р., у справі №909/174/16.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву №20/2410 від 26.10.16р. (вх№11085/16 від 01.11.16р.), Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.16р. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016р., з урахуванням постанов Вищого господарського суду України від 12.10.2016р., у справі №909/174/16, на 5 місяців, починаючи з грудня 2016р. по квітень 2017р., з наступним графіком оплат:

- грудень 2016р. - 101 518,07грн.;

- січень 2017р. - 101 518,04грн.;

- лютий 2017р. - 101 518,04грн.;

- березень 2017р.- 101 518,04грн.;

- квітень 2017р. - 101 518,04грн.

Суддя С.Кобецька