ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016р. Справа № 917/1600/16

За позовом Першого заступника керівника Полтавської міської прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі ОСОБА_1 державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)

до Полтавської обласної ради професійних спілок (фактична адреса: вул. Соборності, (колишня вул.Жовтнева), буд. 37, м. Полтава, 36000; юридична адреса: вул. Ляхова, буд.1, Октябрський район, м.Полтава, Полтавська область, 36014)

про визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_5

Розглядається позовна заява про визнання права власності держави в особі ОСОБА_1 державного майна України на окремо розташоване майно по вул. Соборній (Жовтневій), 37 у м. Полтаві, загальною вартістю 2883100 грн.

До початку розгляду справи по суті першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури надано заяву про уточнення позовних вимог (вхід. №14165 від 15.11.2016р.). Згідно даної заяви уточнено підстави та п.2 позовної заяви, а саме: визнати право власності держави в особі ОСОБА_1 державного майна України на окремо розташоване нерухоме майно, яке є невід'ємною частиною адміністративної триповерхової будівлі (Будинку генерал-губернатора, 1810 року, охоронний номер 577/4), а саме: склад В-1 площею 66,5 кв.м., вартістю 8560 грн.; гараж 3-1 - 246,6 кв.м. вартістю 510100 грн.; гараж та склад Л-1 - 412,6 кв.м., вартістю 780200 грн.; павільйон К - 37,5 кв.м., вартістю 26800 грн.; павільйон М -183,4 кв.м., вартістю 175300 грн., гараж (тимчасовий) Н - 19,6 кв.м., вартістю 6500 грн.; гараж (тимчасовий) О - 19,6 кв.м., вартістю 11500 грн.; огорожа №1 -898,6 кв.м.,вартістю 291800 грн.; ворота №2 - 16,4 к.в.м, вартістю 13600 грн.; замощення №3 - 3078,3 кв.м., вартістю 877800 грн.; хвіртка №4 - 3,7 кв.м., варістю 2300 грн.; хвіртка №5 - 3,9 кв.м., вартістю 2400 грн.; ворота №6 -17,4 кв.м., вартістю 14400 грн.; ворота №7 - 9,8 кв.м., вартістю 8300 грн.; хвіртка №8 - 3,5 кв.м., вартістю 2500 грн.; хвіртка №9 - 3,6 кв.м., вартістю 2500 грн.; ворота №10 - 8,6 кв.м., вартістю 7100 грн.; хвіртка №11 - 2,9 кв.м., вартістю 1800 грн.; хвіртка №12 - 4,6 кв.м., вартістю 2800 грн.; огорожа №13 - 34,3 кв.м., вартістю 22500 грн.; ворота №14 - 5,9 кв.м., вартістю 490 грн.; ворота №15 -5,5 кв.м., вартістю 4500 грн; огорожа №16 - 35,0 кв.м., вартістю 26600 грн.; хвіртка №17 - 1,8 кв.м.. вартістю 1300 грн., по вул. Соборній (Жовтневій), 37 у м. Полтаві, загальною вартістю 2 883 100 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, та приймається судом.

В судовому засіданні 17.11.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 державного майна України - усно в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав повністю.

Полтавська міська рада подала заяву про вступ у справу, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання Полтавська міська рада посилається на те, що двадцять дев"ятою сесію Полтавської міської ради п"ятого скликання прийнято рішення від 14.08.2008р., яким доручено КП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" взяти на облік безхазяйне нерухоме майно - нежитлові будівлі до вул.Жовтневій, буд.37. Дане майно взято на облік ПП ПБТІ "Інвентаризатор"- 09.12.2009р.

Представник прокурати усно в судовому засіданні заперечує проти вступу у справу Полтавської міської ради, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Полтавської міської ради, останню необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення до участі у справі третю особу та необхідність подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Першого заступника керівника Полтавської міської прокуратури про уточнення позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 державного майна України письмово повідомити суду чи підтримуються вимоги прокурора і в якому обсязі.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

повідомити чи оскаржувалися в касаційному порядку судові рішення у справах №917/124/15 та №917/557/15;

надати технічну документацію на спірне майно станом на 1992 рік;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Т. М. Безрук