ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/10080/16

За позовом приватного підприємства "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Дісен-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 128 918,58 грн. заборгованості за транспортно-експедиційні послуги

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Дісен-Дніпро" 128 918,58 грн. заборгованості за транспортно-експедиційні послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2016 року о 10 год. 00 хв.

17.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від приватного підприємства "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. При цьому зазначає, що представник приватного підприємства "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна" прийняти участь у судовому засіданні 24.11.2016 року не має змоги у зв'язку з складним фінансовим станом, а найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Таким чином, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Відповідно інформації, наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області, яким після надходження клопотання представника приватного підприємства "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна" невідкладно здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у господарському суду Київської області відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача у справі №904/10080/16 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.11.2016 року, оскільки на вказану дату та час зал судових засідань, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі.

Таким чином, клопотання приватного підприємства "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку з господарським судом Київської області - з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства "ВІ.ЕЙ.ТІ. Лоджистікс Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1