overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/78/16-17/104/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2316/16

за позовною заявою: Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Божков А.І., довіреність від 26.04.16 № 01-2734/31

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.09.16 до господарського суду надійшла позовна заява Бердянської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення.

Ухвалою від 01.09.16 судом порушено провадження у справі № 908/2316/16 (суддя Серкіз В.Г.), судове засідання призначено на 14.09.16.

17.10.16, у зв'язку із закінченням повноважень судді Серкіз В.Г., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 17.10.16 № П-885/16, автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справи № 908/2316/16 між суддями та призначено її для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.10.16 прийнято справу № 908/2316/16 до свого провадження та присвоєно їй № провадження 13/78/16-17/104/16. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 16.11.16 о/об 10_год. 00_хв.

В судовому засіданні 16.11.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16.11.16 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 17.10.16 по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.16 надав заяву від 16.11.16, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 03.01.17

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 17.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.12.16 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 03.01.17.

2. Розгляд справи № 908/2316/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.12.16 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 17.10.16 по справі № 908/2316/16 та в строк не пізніше до 05.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 24/112/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 908/2942/16

м. Запоріжжя

за позовом : Комунальна установа «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально технічного забезпечення закладів та установ освіти» Василівської районної ради Запорізької області ( 71600, Запорізька область , Василівський район , м. Василівка , бульвар Центральний ,6 ; ).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес послуги плюс» (71630, АДРЕСА_1 ; фактична адреса : 71640 , Запорізька область , Василівський район , с. Скельки , вул. Таврійська ,52-Б ; )

про розірвання договору оренди майна .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-27/103 від 29.02.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 01.11.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл , селища, міст Василівського району , що знаходиться на балансі комунальної установи «Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально технічного забезпечення закладів та установ освіти», № 70 від 29.05.2015 р.

Ухвалою від 03.11.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/112/16 , розгляд господарської справи № 908/2942/16 був призначений на 15.11.2016р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 01-23/482.

Відповідач проти заявленого позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін , суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 12.12.2016 р. об 11-00.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/2942/16 відкласти на 12.12.2016 р. об 11-00 год.

Явку представників сторін в судове засідання 12.12.2016 р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/825/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

(вул.Петрака, 2а, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78200)

до обслуговуючого кооперативу "Хризоліт"

(вул.Яворницького, 5, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78200)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - адвокат, (угода про надання правової допомоги №34 від 26.09.16);

від відповідача: представник не з"явився.

від третіх осіб: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в вересні 2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "Хризоліт", в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до статуту обслуговуючого кооперативу "Хризоліт" та зареєструвати ці зміни у встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" порядку у зв'язку з його виходом зі складу учасників.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.16 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 18.10.16 господарський суд Івано-Франківської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язав їх надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, а розгляд справи відклав.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.16 розгляд справи відкладено.

15.11.16 до господарського суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви з поясненнями з приводу поданого позову.

В судове засідання 15.11.16 ні представники відповідача, ні представники третіх осіб не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.10.16 та 03.11.16, а саме: надати суду журнал вхідної кореспонденції за 2010 рік.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 22.11.16 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Відповідачу надати суду журнал вхідної кореспонденції за 2010 рік та оригінал заяви ОСОБА_1 від 22.11.10.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.16 Справа № 909/990/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального фонду підтримки підприємництва по Івано-Франківській області, вул. Василіянок,62-А, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Федьковича, 3, с. Кийданці, Коломийський район, Івано-Франківська область,78270,

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.12.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 905/2750/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТКОМ, м. Донецьк

про стягнення 538396,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАСТКОМ, м. Донецьк про стягнення 538396,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав пояснення по справі, 15.11.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.12.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

3. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення щодо нарахування плати користування обєктом лізингу за травень 2015 року та жовтень 2016 року.

4.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
номер провадження справи 24/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 908/2729/16

м. Запоріжжя

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, ) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах позивача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг-Сервіс (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 68-а; )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 249/2 від 01.12.1998р. та повернення майна

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 48/01/01-10 від 06.09.2016р.

від відповідача: не прибув

від прокурора: Михальчук І.В., посвідчення № 035996 від 15.10.2015р.

Розглядаються позовні вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 249/2 від 01.12.1998р. та повернення майна, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс».

За поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/97/16, розгляд господарської справи № 908/2729/16 був призначений на 14.11.2016 р. о 12-00 год.

В судовому засіданні 14.11.2016р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 126-11301-16 від 10.10.2016р. (вхідний реєстраційний номер 2954/09-05 від 13.10.2016р.).

Відповідач в судове засідання 14.11.2016р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З огляду на викладені обставини, судом приймається рішення про відкладення розгляду справи на 06.12.2016р. о 12-30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.12.2016р. о 12-30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД»

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні мозаїчні рішення»

до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Ухвалою від 22.06.2016 судом було призначено судову експертизу по справі та зупинено провадження у даній справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), та повернення матеріалів справи до суду.

Через відділ діловодства суду 16.11.2016 надійшов Висновок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса судової технічної експертизи у справі №910/22790/15 та матеріали даної справи.

У зв'язку з вищевказаним, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/22790/15 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/22790/15.

Судове засідання призначити на 05.12.2016 о 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення за результатами проведеної судової експертизи та наданого висновку експерта.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сташків Р.Б.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2016 Справа № 905/3230/16

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" м. Маріуполь Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецька область

про стягнення предоплати у розмірі 18 500, 00 грн., відсотків за користування предоплатою за період з 13.07.2016р. по 20.09.2016р. в сумі 552 ,78 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3230/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- надати до матеріалів справи до 12.12.16р. письмові пояснення, що саме позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 552, 78грн.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача на момент подачі позовної заяви;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу
номер провадження справи 28/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2887/16

за позовом концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, будинок 137)

до відповідача державного підприємства Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління Запоріжжякомунекологія (69008, м. Запоріжжя, вул.Теплобудівна, буд. 20)

про стягнення 5161,15 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №226/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 31.10.2016 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача державного підприємства Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління Запоріжжякомунекологія про стягнення 5161,15 грн. за договором підряду №725/15/ІН від 28.07.2015р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2887/16 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року порушено провадження у справі №908/2887/16, присвоєно справі номер провадження 28/11/16, судове засідання призначене на 16.11.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Від позивача 11.11.2016р. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2016р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.11.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2016р.;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова