overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 916/2531/16

За позовом відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Овідіополь Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-плюс", м. Мукачево про стягнення матеріальної шкоди на суму 9950,00 грн. та штрафних санкцій на суму 111661,85 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Позивач надісланим суду клопотанням наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечують, просять у задоволенні позову відмовити, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору вважає за можливе відкласти її розгляд на інший час у межах строків встановлених процесуальним законом для вирішення спорів господарськими судами України.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. об 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/149/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2016 Справа № 908/2993/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офіс ЛТД (69037, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 214)

про стягнення 17 456,78 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2993/16

Присвоїти справі номер провадження 32/149/16.

2. Призначити справу № 908/2993/16 до розгляду на 07.12.2016 р. о/об 10 - 45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. №600546 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

05.04.2016Справа № 40/51-А
м.Київ

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави, в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр - Інформ"

про стягнення 850 грн. 00 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від прокуратури Чипова О.В.

від позивача та відповідача - не з'явились

Обставини справи :

В грудні 2006 року прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь відділення Державного казначейства в Шевченківському районі міста Києва 850 грн. штрафу, накладеного постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 482-ІД від 01.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2008 провадження у адміністративній справі № 40/51-А зупинено до вирішення справи №17/152-А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2016 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 05.04.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.04.2016 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2.Зобов'язати прокурора та сторін надати письмові пояснення по суті спору.

3.У судове засідання викликати представників сторін по справі № 40/51-А.

Суддя господарського суду міста КиєваО.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 907/53/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС, м. Ужгород

до відповідача 1 дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА, м. Ужгород

до відповідача 2 FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія

про стягнення суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. та суми 1500 грн.,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№182 від 11.10.16)

від відповідачів не зявилися

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА, м. Ужгород суми 1500 грн. та з FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. за договором поруки №28/07 від 28.07.15.

Відповідачі участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, з метою надання відповідачу 2 можливості здійснити поставку товару та врегулювати спір у добровільному порядку.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/53/16 на п'ятнадцять днів до 29.11.16.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 32/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2568/16

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 66)

про стягнення 26971,00 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 215, від 11.01.2016р.;

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 1/8 від 04.01.2016р.

Заявлено позов про стягнення з ПАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 26 971 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2568/16, судове засідання призначено на 09.11.2016р.

В судовому засіданні 09.11.2016р. позивач підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

08.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання від ПАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329 про залучення до участі у судовому процесі головного енергетика підприємства, який брав участь у перевірці та підписанні акту огляду технічного стану водоводу.

Суд залишає без задоволення вказане клопотання, оскільки не вбачає необхідності в залученні даної посадової особи до участі у справі.

Крім того представником відповідача було заявлено клопотання про витребування виконавчої документації (креслення інженерних мереж водопостачання ділянки за адресою вул. Задніпровська, 3).

Суд задовольняє клопотання відповідача.

За клопотанням сторін строк розгляду справи продовжено.

З метою витребування у сторін документів, на підставі ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 77, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 07.12.2016 р. об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконавчу документацію (креслення інженерних мереж водопостачання ділянки за адресою вул. Задніпровська,3); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2436/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газонні Машини (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, 17; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 24/3)

про стягнення 29101,95 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2, від 11.10.2016р., б/н

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 18100,90грн., пені в сумі 9212,46, та 3% річних в сумі 1788,59грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2436/16, присвоєно справі номер провадження 32/100/16, з призначенням судового засідання на 09.11.2016 р.

У засіданні суду представник відповідача заперечував проти позову вважає, що по частині заявлених сум інфляційних витрат, пені та 3 % річних сплив строк позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 09.11.2016р. представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог.

За клопотанням представника відповідача продовжено строк розгляду справи.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 30.11.2016 р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.11.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); контр розрахунок заборгованості.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/15638/16
За позовом Приватного підприємства "ПРОМБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЙДОДИР"

про стягнення 40 826,73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "ПРОМБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЙДОДИР" про стягнення 40 826,73 грн. за договором від 01.07.2015 №01-02/07-2015.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про перенесення судового засідання у звязку із відрядження представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.08.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 справа № 908/3028/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши

заяву 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1)

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 33, засоби зв'язку: тел. керівника ОСОБА_1.)

3. товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 33, місцезнаходження юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 6-а, кв. 26; засоби зв'язку: тел. 050-3419543, +464)

До особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи - Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, 9, засоби зв'язку: 239-18-30)

про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 14.11.2016 р. надійшла заява ОСОБА_1, ТОВ «Ф.С.Б. Плюс» та ТОВ «Порріма» про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви. Заявник просить суд здійснити огляд приміщень, що розташовані з адресою м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 9 у день проведення позачергових загальних зборів акціонерів - 16.11.2016 р. з 08-00 по 08-45, в яких будуть відбуватися дії, пов'язані з порушенням прав акціонерів - недопуск до реєстрації для участі в загальних зборах акціонерів.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 43-3 ГПК України, тому приймається та призначається до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-1 - 43-4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття запобіжних заходів прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.11.2016 о 16-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 205, тел. 224-08-88.

4. ОСОБА_1, ТОВ «Ф.С.Б. Плюс», ТОВ «Порріма» та ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» мають право направити у судове засідання своїх повноважних представників.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України неявка їх повноважних представників не перешкоджає розгляду заяви.

6. Копію ухвали направити сторонам. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання доступними суду засобами зв'язку.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/16232/16

За позовомПриватного підприємства "АГРАРНЕ"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Тітан"
Пророзірвання договору та стягнення 142 559,21 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаОСОБА_1 (представник за договором), ОСОБА_2 (керівник)
від відповідачаОСОБА_3 (представник за довіреінстю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "АГРАРНЕ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Тітан" про розірвання договору поставки № ТН0440 від 12.05.2016 та стягнення 142 559,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16232/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016.

В судових засіданнях 04.10.2016 та 01.11.2016 судом оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 08.11.2016 представниками сторін заявлено спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 32/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 908/2410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул Мечникова, буд. 3) до відповідача ОСОБА_1 господарства Гранозан (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Гагаріна, буд. 46 про стягнення 734 921,81 грн. Суддя Колодій Н.А.
Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 2016/55 від 20.05.2016р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.10.2016р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 734 921,81 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2410/16, присвоєно справі номер провадження 32/97/16, з призначенням судового засідання на 12.10.2016р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 12.10.2016р. представник відповідача не зявився. Причини неявки суду не відомі. Разом з тим, 11.10.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався до 09.11.2016р.

09.11.2016р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

В судовому засіданні 09.11.2016р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/2410/16, до 28.11.2016р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 24.11.2016р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 300.

3.Зобовязати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.