ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 5023/10137/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ПуАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця (вх.№320 від 31.10.2016 р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Слобожанський", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Плюс" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 р. ПуАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця (вх.№320 від 31.10.2016 р.), якою просить суд визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016р.; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за судовим наказом №5023/10137/11 від 24.02.2012 р. та провести виконавчі дії з виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як розяснено в п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Предмет скарги становить вимога стягувача, повязана із відмовою державного виконавця 04.10.2016 р. у відкритті виконавчого провадження. Отже, враховуючи факт звернення стягувача із даною скаргою 31.10.2016 р., обумовлений ст. 121-2 ГПК України 10 строк пропущено. Із заявою про його поновлення стягувач до суду не звернувся.

За таких обставин, суд залишає скаргу ПуАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця (вх.№320 від 31.10.2016 р.) без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПуАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця (вх.№320 від 31.10.2016 р.) - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_4