ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 902/814/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області

(вул. Сонячна, 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання недійсними договорів оренди землі, застосування наслідків недійсності договорів

за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04214)

Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Плеханова, 4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/814/16 за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькі області за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі № 1-394 та № 1-395 від 10.11.2015 року та застосування наслідків недійсності нікчемних договорів оренди землі № 1-395 та № 1-395 від 10.11.2015 року, а саме: скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26331062 від 20.11.2015 року та 26154968 від 16.11.2015 року відповідно та зобов'язання внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень.

21.11.2016 року до суду надійшла заява Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" б/н від 12.11.2016р. за підписом голови спілки Данилюка М.М. про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням 5 сесії 7 скликання Грузької сільської ради від 01.06.2016 року учасникам бойових дій в зоні проведення АТО погоджено надання у власність земельних ділянок із земель запасу Грузької сільської ради. Однак, як пояснили в сільській раді с. Грузьке, подальше виготовлення документів на власність можливе лише за умови отримання кожним із зазначених у рішенні сесії осіб поіменної згоди орендаря вказаної земельної ділянки ОСОБА_1, якій виділено в оренду землі запасу Грузької сільської ради з 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" за підписом голови спілки Данилюка М.М. та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки з поданих матеріалів не випливає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району". Мотиви зазначеної заяви базуються на припущеннях, які не підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, в задоволенні заяви Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи слід відмовити.

Також слід зазначити, що судом вже розглядалась заява Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з аналогічних підстав, про що винесено ухвалу суду від 18.10.2016р..

Керуючись ст. ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" б/н від 12.11.2016р. за підписом голови спілки Данилюка М.М. про залучення Громадської організації "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" до участі у справі № 902/814/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Грузька сільська рада (вул. Сонячна, 9, с. Грузьке, Гайсинський район, Вінницька область)

3 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04214)

5 - Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області (вул. Плеханова, 4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

6 - Громадська організація "Спілка учасників бойових дій АТО Гайсина та Гайсинського району" (вул. 1Травня, 69, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).