РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 2/5025/1357/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 року у справі № 2/5025/1357/11

за скаргою ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 05-06/471/16 від 01.06.2016 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"

до Закритого акціонерного товариства "Інтерлит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 року у справі № 2/5025/1357/11. Розгляд скарги призначено на 29.11.2016 року.

23.11.2016 року, згідно штемпеля канцелярії суду, від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.11.2016 року в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Коломис В.В., для розгляду вищезазначеного клопотання апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.06.2016 року у справі № 2/5025/1357/11 було прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 14.11.2016 року було призначене на 29.11.2016 року об 12:00 год.; клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 23.11.2016 року (за шість днів до дня судового засідання), про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з не додержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 29.11.2016 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 29.11.2016 року об 12:00 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.