ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/2390/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД, м.Львів

до відповідача NEWGATE Sp. Z o.o., м.Краків, Республіка Польща

про стягнення 2 428,60 євро заборгованості та 604,24 євро неустойки.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.09.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД до NEWGATE Sp. Z o.o. про стягнення 2 428,60 євро заборгованості та 604,24 євро неустойки.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. розгляд справи відкладено на 07.11.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві. Також, в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що на його електронну адресу надійшло пояснення (відзив) відповідача, в якому останній повністю визнає позовні вимоги.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання вх.№5511/16 від 21.11.2016р. про продовження строку розгляду справи, для подання додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи можливість врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 06.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.12.16 р. о 11:40год.

3. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; вказати еквівалент заборгованості у гривнях станом на 14.09.2016р.; надати розрахунок пені з врахуванням положень постанови Верховного суду України від 01.04.2015р.; надати переклад на українську мову відзиву відповідача; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати правовстановлюючі документи відповідача за їх наявності у позивача; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи; правовстановлюючі документи, у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.