ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2016 р.Справа № 11/Б-1145
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 171 від 23 вересня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про припинення провадження у справі за заявою

Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Тернопільської області, вул. Грушевського,26, смт. Козова, Тернопільської області

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зірка, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Прокурора - Свачій М.І.;

Кредитора: не з'явився;

Боржника: не прибув.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2009 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зірка, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30828611 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. ліквідатором банкрута СГ ТОВ Зірка с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30828611 призначено ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 805 від 19.04.2013р., видане Міністерством юстиції України; 76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, 17а/44.

27 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 171 від 23 вересня 2016 року про припинення провадження у справі № 11/Б-1145 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зірка, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, а отже вважає, що провадження у таких справах має бути припиненим на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2016 року призначено судове засідання по розгляду даного клопотання на 21 жовтня 2016 року о 11 год. 40 хв..

Ліквідатор банкрута ОСОБА_4 21 жовтня 2016 року в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі із підстав наведених в ньому.

В порядку статті 77 ГПК судове засідання по розгляду клопотання № 171 від 23 вересня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 було відкладено на 04 листопада 2016 року.

Прокурор Свачій М.І. в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданого ліквідатором клопотання та пояснила суду, що справу про банкрутство СГ ТОВ Зірка с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області було порушено відповідно до вимог чинного законодавства України та підстави для її припинення відсутні.

Заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка», с. Дмухівці Козівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828611.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2009 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зірка, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30828611 визнано банкрутом,

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 Закону (в редакції станом на порушення провадження у справі), у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, законодавець передбачив наявність альтернативних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 52 Закону (в зазначеній редакції), що не вимагає від ініціюючого кредитора доведення сукупності зазначених підстав. При цьому, вимоги ініціюючого кредитора повинні бути безспірними (підтвердженими виконавчими документами), однак розмір таких вимог не визначається відповідно до приписів статті 6 Закону (в тій же редакції). Зазначена правова позиція роз'яснена пунктом 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 року.

В обгрунтування клопотання про припинення провадження у справі ліквідатор зазначає, що на момент визнання боржника банкрутом та на сьогоднішній день зареєстровано понад 30 одиниць сільськогосподарської техніки та інші транспортні засоби, які зареєстровані за боржником в 2005,2006,2007 роках. Окрім того, згідно листа Управління МВС УДАІ від 21.04.2015 року встановлено, що посадовими особами боржника в жовтні 2008 року проводилось зняття з обліку з метою реалізації транспортного засобу, що свідчить про наявність керівних органів боржника станом на жовтень 2008 року та здійснення підприємницької діяльності на вказану дату. Зазначає, що грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, на підставі яких було порушено справу про банкрутство відсутнього боржника, становить менш як триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 6 статті 52 Закону (в зазначеній редакції), за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Отже, у випадку виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, в даному випадку за боржником зареєстровано 30 одиниць сільськогосподарської техніки, господарський суд за заявою ліквідатора переходить до загальної процедури банкрутства на стадію розпорядження майном боржника. На час розгляду справи матеріали справи не містять клопотання ліквідатора банкрута про перехід до загальних процедур банкрутства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для припинення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зірка з підстав, викладених в клопотанні ліквідатора, - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 171 від 23 вересня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про припинення провадження у справі № 11/Б-1145- відхилити.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору ОСОБА_2 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, буд. 26, Тернопільської області, 47600; Теребовлянській місцевій прокуратурі /Козівський район/ та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, 17а/44.

Суддя А.М. Сидорук