УХВАЛА

про продовження строку та

відкладення розгляду справи

14.11.2016Справа № 910/16486/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт

до Публічного акціонерного товариства Златобанк

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 65 від 01.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 29.09.2016 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 29.09.2016 р. та 20.10.2016 р. було оголошено перерву до 20.10.2016 р. та 14.11.2016 р. відповідно.

У судове засідання, призначене на 14.11.2016 р., зявився представник відповідача, надав суду додаткові докази та пояснення по суті позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/16486/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю Біпродукт до Публічного акціонерного товариства Златобанк про зобовязання вчинити певні дії.

3. Наступне судове засідання призначити на 21.11.06 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна