overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016р. справа № 913/1056/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від02 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 03.11.2016р.)
у справі№ 913/1056/16 (суддя А.Г.Ворожцов)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, смт. Донець Балаклійського району Харківської області
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 201 655 грн. 00 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1056/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.12.2016р. о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Н.М.Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2016 р. Справа №910/14777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/14777/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед"

про стягнення 34 874,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/14777/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Алтімед" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №910/14777/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/14777/16 відбудеться 19.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа №911/718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016

у справі № 911/718/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"

про стягнення 3 966 881,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2016 (дата підписання ухвали - 20.10.2016) заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 28.09.2016 про зміну способу виконання судового рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" 24.10.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 15.11.16 та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/718/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/15476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2016 року

у справі № 910/15476/16 (суддя: Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпастранс»

про стягнення 1921093,12 грн..

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15476/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15476/16.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/8718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016

у справі №910/8718/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНЕ

СПРИЯННЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія

«СХІДГАЗБУД»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «СХІДГАЗБУД» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.16 Справа № 22/57

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. № 22/57 від 12.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, м. Сокаль, Львівська область на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України

у справі № 22/57 (суддя Ділай У.І.)

Стягувач Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, м. Київ

Боржник 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Донснаб-Захід, м. Сокаль, Львівська область

Боржник 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум, м. Сокаль, Львівська область

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. № 22/57 від 12.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016 р. у справі № 22/57 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Боржникам 1, 2 та Стягувачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/2218/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих. № 09/11-01 Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016

у справі № 914/2218/16

за позовом: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м.Радехів Львівської області

про: стягнення 18 130,81 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 09/11-01 Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12.12.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.16 Справа № 926/2264/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вижницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області за вих. №821/9/24-01-10-10 від 04.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5298/16 від 14.11.2016 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.10.2016 р.

у справі № 926/2264/16 (суддя Дутка В.В.)

за позовом Вижницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Вижниця Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Сторожинець Чернівецької області

про відшкодування збитків в сумі 771330,00 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Сторожинець Чернівецької області

до Вижницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Вижниця Чернівецької області

про визнання угоди про безоплатне зберігання майна недійсною

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Вижницької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області за вих. №821/9/24-01-10-10 від 04.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5298/16 від 14.11.2016 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.10.2016р. у справі № 926/2264/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу за зустрічним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.16 Справа № 907/6/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги № 25-01/705 від 20.05.2016 ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2016 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/6/16

за позовом ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород,

про стягнення 83828,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3,ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.11.16.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 16.11.16 позивачем подано додаткові пояснення по справі вх. ЛАГС (01-04/8276/16).

Перед початком судового засідання відповідачем через канцелярію суду було подано письмові пояснення по справі вх. ЛАГС (01-04/8299/16).

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород на 05.12.2016 р. о 11 год. 20 хв.

2. Засідання провести у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.16 Справа № 926/2354/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 01 листопада 2016 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року (суддя Паскарь А.Д.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №926/2354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання незаконним пункту договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року у справі №926/2354/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.11.16 Справа № 907/6/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги № 25-01/705 від 20.05.2016 ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2016 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/6/16

за позовом ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород,

про стягнення 83828,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3,ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.16 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології, м. Ужгород відкладено на 05.12.16.

У судовому засіданні сторонами було подано клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк, встановлений ст. 102 ГПК України, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Малех І.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.11.16 Справа № 914/4191/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р.

у справі № 914/4191/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_3.;

- від відповідача не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі №914/4191/15 (суддя Горецька З.В.), яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

В судовому засіданні 17.11.2016р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р. на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі № 914/4191/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1