overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/683/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС

м. Дніпропетровськ

про виправлення помилки в рішення від 30.03.2016р. та наказі 29.09.2016р.

по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГМР ТРАНС

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини

Дружківський машинобудівний завод м. Дружківка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Сорс м. Донецьк

про стягнення 2461792,68грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) -не явився,

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 14.03.2016р.,

від третьої особи - не явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (заявника) в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду заяви, господарський суд відкладає вирішення питання щодо розгляду наданого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників заявника та третьої особи, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 14.12.2016 року о 12:50 год.

Зобовязати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Ольбрахта, 5, код 32389635)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - не з"явився

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтола" -не з"явився

від кредитора ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"- не з"явився

від кредитора підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир-Петрол" - не з"явився

від кредитора підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Кіровоград Нафта" - не з"явився

від кредитора Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано - Франківській області - не з"явився

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.11.2016 розгляд справи відкладено, судове засідання по заслуховуванню проміжного звіту ліквідатора призначено на 22.11.2016, зобов"язано ліквідатора подати господарському суду звіт з наведенням відомостей про стан ведення ліквідаційної процедури боржника та вжиті заходи.

Ліквідатор для участі в судовому засіданні не з"явився.

До початку судового засідання подано проміжний звіт про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи.

Проміжний звіт ліквідатора взято судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212 -VI), суд

УХВАЛИВ :

1. Проміжний звіт ліквідатора взяти до уваги.

2. Розгляд справи відкласти та судове засідання по заслуховуванню проміжного звіту ліквідатора призначити на "05" грудня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Зобов"язати ліквідатора подати господарському суду звіт з наведенням відомостей про стан ведення ліквідаційної процедури боржника та вжиті ліквідатором заходи.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2), кредиторам - ДПІ у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Духновича, 2), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир - Петрол" (10020, м.Житомир, вул.Бялика,10), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Кіровоград Нафта" (25006, м.Кропивницький, вул.Леніна,13), ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м.Київ, вул.Червоноармійська,72, оф.48), ТОВ "Рафтола" (49000, м.Дніпро, вул.Возз"єднання, 25), Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (Івано-Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 907/735/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район

до Приватного підприємства «Агро», с. Сторожниця, Ужгородський район

про стягнення суми 30 888, 22 грн.

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Приватного підприємства «Агро», с. Сторожниця, Ужгородський район про стягнення суми 30 888, 22 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подала довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми. Відповідач явку у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, витребувані документи не подано.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення змагальності процесу, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" грудня 2016 р. на 11:00 год. засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет 503.

2. Зобовязати сторони до початку судового засідання надати:

Позивача:

абонентську справу відповідача (для огляду), матеріали засідання комісії з розгляду

складеного акту порушення споживачем ПКЕЕ, матеріали попередніх актів огляду

приладів обліку енергоспоживання відповідача.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Кривка В.П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2016 Справа № 905/2291/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнеол»

про внесення змін до пункту 5.3 договору поставки №ДУ-2014/232-КП від 11 лютого 2014 року,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1В, за довір. б/н від 27.04.2015р.,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карнеол» про внесення змін до пункту 5.3 договору поставки №ДУ-2014/232-КП від 11 лютого 2014 року, відмовити.

У судовому засіданні 11 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17 жовтня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
номер производства дела 31/81/16-24/101/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
21.11.2016 Дело № 908/2330/16
Суддя Азізбекян Т.А.
От истца не явился ( ходатайство об отложении рассмотрения дела).
От ответчика не явился.
Рассматриваются исковые требования о взыскании с Долевого общества North Trade Point (North Trade Point OU) в пользу Частного предприятия «Молокозавод-ОЛКОМ» сумы 11 800 доларів США.
Согласно протокола повторного автоматизированого распределения судебного дела между судьями, дело передано на рассмотрение судье Азизбекян Т.А.
Определением от 18.10.2016 г. материалы хозяйственного дела № 908/2330/16 приняты к производству, рассмотрение дело назначено на 21.11.2016 г. в 12-30.
В судебное заседание представители сторон не явились.
От истца поступило письменное ходатайство № 1157 об отложении рассмотрения дела на другую дату.
Из материалов дела следует, что определением от 02.09.2016 г. производство по делу № 908/2330/16 было приостановлено до 21.03.2016 г.
19.10.2016 г. в адрес Хозяйственного суду Запорожской области от Министерства юстиции Эстонской Республики поступило письменное подтверждение о выполнении ходатайства о вручении судебных документов 27.09.2016 г. North Trade Point (North Trade Point OU).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по делу № 908/2330/16 следует возобновить.
Рассмотрение хозяйственного дела № 908/2330/16 назначить на 13.12.2016 г. в 14-30.
Обязать стороны выполнить требования суда, изложенные в определении от 02.09.2016 г.
Руководствуясь ст., ст. 22,77,86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу № 908/2330/16.
Рассмотрение дела № 908/2330/16 назначить на 13.12.2016 г. в 14-30.
Обязать стороны выполнить требования суда, изложенные в определении от 02.09.2016 г.
Судья
хозяйственного суда
Запорожской области ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 907/496/15

За позовом дочірнього підприємства "Пілснер Україна", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 163631,00 грн., в т.ч. 145445,49 грн. - основна заборгованість, 5854,14 грн. - 3% річних, 12331,37 грн. - пеня

Колегія суддів у складі: Головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Івашкович І.В., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в розмірі 163631,00 грн., в т.ч. 145445,49 грн. - основної заборгованості, 5854,14 грн. - 3% річних, 12331,37 грн. - пені, згідно договору купівлі-продажу №15 від 10.01.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.16 колегією суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Івашкович І.В., Ремецькі О.Ф. відкладено розгляд справи №907/496/15.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Від відповідача 21.11.16 до господарського суду Закарпатської області факсограмою надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника у відрядженні у м.Київ.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.11.2016 Справа № 908/2285/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 01.11.2016р. у справі № 908/2285/16 яке набрало законної сили 21.11.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 22.11.2019р.
Суддя Азізбекян Т.А.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/1070/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 67160,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №5 від 11.01.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 67160,34 грн. заборгованості за договором поставки №ШС-200520 від 20.05.16., з яких 64900,00 грн. - основний борг, 371,57 грн. - 3% річних, 1888,77 грн. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована позивачу з відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому суму основного боргу в розмірі 64900,00 грн. визнає та зазначає, що розрахунок 3% річних та пені позивачем здійснено вірно. Пропонує позивачу укласти мирову угоду зі строком повного погашення боргу до 31.12.16.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 29/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання кредитором

21.11.2016 Справа 908/2552/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ, код з ЄДР-36960102 (69096 м.Запоріжжя вул. Дніпровські пороги, 25)

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника невідомі

Ліквідатор ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя В.А. Кричмаржевський

Установив:

Згідно з постановою господарського суду від 24.10.2016р. у справі №908/2552/16 боржника ТОВ УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.10.2016р. оприлюднене повідомлення № 36644 про визнання боржника - ТОВ УКРСПЕЦИЗВЕСТЬ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після оприлюднення повідомлення до господарського суду Запорізької області 21.11.2016р. із заявою з вимогами до боржника у розмірі 313.907грн. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ГУД ДІЛ.

Згідно з частиною першою статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГУД ДІЛ призначається судове засідання на 28 листопада 2016р. об 11-00 год.

Керуючись статтями 2, 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГУД ДІЛ про визнання кредиторських вимог до боржника на 28 листопада 2016р. об 11-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4 корпус -1, зал - 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ ГУД ДІЛ з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та уповноваженого представника заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, ТОВ ГУД ДІЛ.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 907/732/16

за позовом ОСОБА_1, с.Тур'ї Ремети, Перечинський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН ", м.Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. №2247 від 17.11.16)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН " оформлених протоколом Загальних Зборів учасників від 17.10.16 з моменту їх прийняття.

Відповідач вимоги ухвали суду від 10.11.16 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 15.11.16 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного засідання не раніше 10.12.16.

Представник позивача у судовому засіданні подав до господарського суду Закарпатської області клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу Загальних Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН " від 17.10.16.

У судовому засіданні представник позивача усно не заперечив проти відкладення розгляду справи, однак заперечив щодо вказаного відповідачем у клопотанні тривалого терміну відкладення розгляду справи.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН " від 17.10.16.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 907/514/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригара Л.І., суддів Івашкович І.В., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/514/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфрахт Ужгород, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт, м. Ужгород

про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.2016 року у справі № 907/514/16 призначено колегіальний розгляд справи № 907/514/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/232/16 від 21.11.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/514/16 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/514/16, у якій 11.08.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, суддів Івашкович І.В. та Ушак І.Г. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.11.2016 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/514/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/514/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "29" грудня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться 29.12.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суді Дніпропетровської області (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

5. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Ушак І.Г.