УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/1005/16

Провадження №4/913/1005/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Проектний центр ДТЕК,

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості Луганськдіпрошахт, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 245856 грн. 38 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № ББУ/НПЦ26/ББ/15 від 10.12.2015;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт № 7581 від 20.05.2014 в сумі 245856 грн. 38 коп., з яких: передоплата в сумі 154000 грн. 00 коп.; неустойка в сумі 31260 грн. 46 коп.; інфляційні нарахування в сумі 58674 грн. 00 коп.; 3% річних в сумі 1921 грн. 92 коп.(з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 31.10.2016).

В судовому засіданні 14.11.2016 присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участі у судовому засіданні 14.11.2016 не скористався.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2016 надав заяву, за якою просить суд згідно із ст. 69 ГПК України та з урахуванням особливостей даного спору продовжити строк розгляду справи № 913/1005/16 на пятнадцять днів до 04 грудня 2016 року включно.

Згідно із ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє заяву представника позивача та вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 04 грудня 2016 року включно.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2016 заявив усне клопотання, за яким просить суд відкласти розгляд даної справи для надання можливості подати суду додаткові докази за обставинами справи. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 19.09.2016, від 03.10.2016 та від 31.10.2016 у справі № 913/1005/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27.10.2016 на підтвердження сплати суми судового збору в розмірі 299 грн. 18 коп.;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до зяви про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 28.10.2016;

- письмові пояснення нормативне обґрунтування щодо нарахування суми неустойки, суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних за договором підряду на виконання проектних робіт № 7581 від 20.05.2014 з посиланням на пункти спірного договору та норми чинного законодавства;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням, в яких визначити правову природу заявлених до стягнення грошових коштів в сумі 154000грн. 00 коп.;

- у разі, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязань втратило інтерес для кредитора, належні та допустимі доказі повідомлення відповідача про відмову від прийняття виконання і вимога відшкодувати збитки за спірним договором (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- розширений розрахунок заборгованості за спірним договором, розрахунок суми неустойки, суми інфляційних нарахувань та суми 3% річних (таблиця, чітко визначити період нарахування та суму неустойки, період нарахування та суму інфляційних нарахувань та період нарахування та суму 3% річних, на день подачі позовної заяви);

- у разі наявності, докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати:

- у разі наявності, докази сплати заявлених до стягнення сум (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова