overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 904/5193/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016
у справі№904/5193/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
простягнення 214884 грн. 80 коп. заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення
в судовому засіданні взяли участь представники:

- КП "Дніпроводоканал" ДМР Шиян В.В.,

- ПрАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод" Гармаш Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 у справі № 904/5193/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 16.11.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 у справі № 904/5193/16 на 23 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 14/5026/590/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.09.2016

у справі № 14/5026/590/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/691/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року у справі №910/691/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", публічне акціонерне товариство "Банк Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 9 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.В. Палій В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року
у справі Господарського суду № 914/745/14 Львівської області
за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до ТОВ "Моршинське"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГапоненко Р.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06.12.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 912/1489/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Alvarium GmBH
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 912/1489/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомAlvarium GmBH, Федеративна Республіка Німеччина, м.Каммельталь
до Приватного підприємства "Роман"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Alvarium GmBH від 11.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно вимог статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам вищезазначеної статті щодо її форми і змісту, оскільки у ній відсутні вимоги особи, що подала скаргу та не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі і якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.4, 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Alvarium GmBH на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 912/1489/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 909/116/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016

у справі № 909/116/16

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття"

про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ПАТ "Прикарпаття", оформленого протоколом від 05.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Прикарпаття" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/9483/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 21.09.2016 Господарського суду міста Києва 18.07.2016
у справі№ 910/9483/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН"
провизнання договору недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" на постанову Київського апеляційного господарського суду 21.09.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №910/9483/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/9483/16 призначити на 14.12.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/2224/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016

у справі № 910/2224/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Київ, в особі регіонально філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпро,

до публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ", м. Київ,

про стягнення 121 930,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/20907/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В.,Кондратової І.Д.,
за скаргоюКиївського квартирно-експлуатаційного управління (вх. 06-291/10223/16 від 13.07.2016)
на діїПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі№ 910/20907/15
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління
дозакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур", товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року прийнято до провадження касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року.

Під час виготовлення тексту ухвали, у вступній описовій та резолютивній частинах судом допущено описку - замість "касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління " помилково зазначено " касаційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління".

Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 16 листопада 2016 року Вищого господарського суду України у справі № 910/20907/15 описки, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: "розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління ".

3. Описову частину ухвали викласти в такій редакції: "Касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України".

3. Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: "Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року до провадження" та "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № Б-25/3-10-23/48
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016

по справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської

області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражним керуючим Череватим Л.Б. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про відновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2.Відновити строк на подання касаційної скарги.

3.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/20907/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В.,Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління
наухвалу Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року
за скаргоюКиївського квартирно-експлуатаційного управління (вх. 06-291/10830/16 від 26.07.2016)
на діїПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі№ 910/20907/15
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління
дозакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Артур", товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Плюс"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5620 від 15 листопада 2016 року справу № 910/20907/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 1117 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 922/2794/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016

у справі №922/2794/16 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/11087/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від11.10.2016
та на рішення Господарського суду міста Києва
від04.07.2016
у справі№ 910/11087/15
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Тернопільської дирекції
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"
провиконання договірних зобов'язань
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/11087/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/11087/15 призначити на 14.12.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.