ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. № 903/820/16

за позовом Товарної біржі "Універсальна - Полісся", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м.Рожище

про стягнення 7 617, 94 грн.

Суддя Пахолюк В.А. Секретар судового засідання Коваль О. М.

.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_1 представник за дов. № 28 від 30.08.2016р.

Суть спору: позивач товарна біржа «Універсальна-Полісся» звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про стягнення боргу по сплаті членських внесків в розмірі 7 370, 00 грн., інфляційних втрат в розмірі 207, 84 грн.та 3-ох % річних в розмірі 36,00 грн., а всього 7 617,94грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

29 серпня 2016 року на торговому майданчику Товарної біржі «Універсальна-Полісся» відбувся квартальний аукціон з продажу необробленої деревини за 4 квартал 2016 року по Волинському ОУЛМГ.

22 серпня 2016 року разом супровідним листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» подало перелік документів необхідних для участі в аукціоні та заяву на участь в спеціалізованому аукціоні (торгах) від 29.08.2016 року із продажу необробленої деревини по Волинському ОУЛМГ на 4 квартал 2016 року та вступ в члени біржі на одну біржову сесію на загальну суму 4 561 645,00.

29 серпня 2016 року протоколом біржового комітету Товарної біржі «Універсальна-Полісся №78», вирішено прийняти ТОВ «Цунамі» в тимчасові члени біржі строком на одну біржову сесію з метою участі в аукціоні з продажу необробленої деревини від 29.08.2016 року по Волинському ОУЛМГ на 4 квартал 2016 року.

На виконання п.2.13, 2.14 Положення, Відповідач до дня проведення аукціону здійснив перерахування гарантійного внеску у розмірі 228 082,25, що становить 5% від суми заявлених лотів.

За наслідками проведеного аукціону на торговому майданчику Товарної біржі «Універсальна-Полісся» від 29 серпня 2016 року, ТОВ «Цунамі» придбано необроблену деревину у вигляді лотів на загальну суму 1 474 030,00грн.

У відповідності до п.2.1. Заяви , ТОВ «Цунамі» зобов'язалося у випадку перемоги на аукціоні від 29.08.2016 року сплатити після проведення аукціону (торгів) на рахунок біржі винагороду разом з ПДВ у розмірі 0,5 % та членський внесок без ПДВ у розмірі 0,5 % від вартості придбаних лотів.

Після проведення аукціону Відповідачу був виставлений рахунок № 795 від 29 серпня 2016 року на загальну суму 14740 грн. 00 коп., з яких 7370 грн. 15 коп. (без ПДВ) - членські внески (0,5 %) та 7370 грн. 15 коп. (в.т.ч. ПДВ) - біржова винагорода (0,5%).

06.09.2016р. відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення направлено повідомлення про необхідність сплати суми членських внесків 0,5 % та біржової винагороди 0,5 % від суми придбаних лотів.

07.09.2016р. ТБ «Універсальна-Полісся » повертає відповідачу частину гарантійного внеску в розмірі 154 380 грн. 75 коп.

Залишок від гарантійного внеску в розмірі 73 701 грн. 50 коп. перераховано продавцям в якості оплати за товар 01 вересня 2016 р.

08.09.2016 року ТОВ «Цунамі» здійснює перерахування біржової винагороди по рахунку № 795 від 29.08.2016 року в розмірі 7370 грн. 15 коп. (з ПДВ) на рахунок позивача, що являється 0,5 % від суми придбаних лотів ТОВ «Цунамі».

17 вересня 2016 року ТОВ «Цунамі» рекомендованим листом з описом вкладення з повідомлення про вручення направлено претензію щодо заборгованості по сплаті по сплаті членських внесків в розмірі 7370 грн. 15 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення, претензія отримана 11.10.2016 року, однак сума членських внесків не оплачена і по сьогоднішній день.

18.11.2016р. від відповідача надійшло заперечення № б/н, в якому позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими При цьому зазначає, що з метою уникнення спекуляцій на предмет допуску до участі товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2017 року по Волинській області, що мають відбутися 21.11.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» самостійно доплатило кошти в сумі 7617,94 грн., згідно рахунку Товарної біржі «Універсальна-Полісся» №795 від 29.08.2016 р.

21.11.2016 р. позивачем на адресу суду подано заяву (вх. № 01-80/133/16), в якій просить провадження у справі в частині стягнення членських внесків припинити в порядку п.1.ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат прийняти відмову позивача та припинити провадження у справі.

В обгрунтування заяви позивач посилається на виконання відповідачем обовязку з сплати суми членських внесків в повному обсязі та відмови від позову в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

На підтвердження факту оплати до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення № 16015 від 14.11.2016 р. на суму 7 617, 94 грн.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Враховуючи те, що відповідачем сплачено всю заявлену до стягнення суму боргу, а саме: борг по сплаті членських внесків, інфляційні втрати 3 % річних, суд приходить до висновку про відсутність між сторонами предмету спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд вважає надані докази достатніми та допустими, а факт відсутності між сторонами предмету спору доведеним, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В. А. Пахолюк