ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Справа № 903/56/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),
суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Волинської області від 27.07.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 903/56/16 господарського суду Волинської області
за позовом1. ОСОБА_5 (позивач-1); 2. ОСОБА_6 (позивач-2)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 (третя особа-1); 2. ОСОБА_8 (третя особа-2)
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 5 від 13.02.2015,
за участю представників:
від позивача -1 ОСОБА_9, ОСОБА_10
від позивача -2ОСОБА_9, ОСОБА_10
від відповідачане з'явився
від третьої особи -1ОСОБА_4
від третьої особи -2не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5) та ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6) звернулися до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" (далі - ТОВ "Група Компаній Екосорт"), про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт", оформлене протоколом № 5 від 13.02.2015.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.02.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) та ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.03.2016 у справі № 903/56/16 призначалась судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручалось Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинялось провадження у справі.

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2016 у справі № 903/56/16 (суддя Якушева І.О.) позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (колегія суддів у складі: Філіпова Т.Л. - головуючого, Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.) рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016 у справі № 903/56/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2016 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 903/56/16, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказані судові акти та прийняти нове рішення про відмову у позові.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ОСОБА_4 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.11.2016 об 10 год. 40 хв.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_4, який надійшов до Вищого господарського суду України 18.11.2016, ТОВ "Група Компаній Екосорт" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач та третя особа-2 передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористались.

Заслухавши представників позивачів та третю особу-1, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, відповідно до п.п. 2.1, 6.2 статуту ТОВ "Група Компаній Екосорт", затвердженого загальними зборами товариства від 22.05.2012, протокол № 1, зареєстрованого 28.05.2012 за № 0006816 (далі - Статут), до складу учасників товариства входять: ОСОБА_6 (частка у статутному фонді якого складає 25%), ОСОБА_5 (частка у статутному фонді якого складає 25%), та ОСОБА_4 (частка у статутному фонді якого складає 50%).

Пунктом 10.4 Статуту передбачено, що голова зборів надсилає всім учасникам (або їх представникам) повідомлення про скликання зборів, у якому вказано час, місце проведення та порядок денний зборів і яке надсилається не менше як за 30 днів до оголошеної дати зборів рекомендованим листом або вручається учасникові (його представнику) під розписку (підпункт 1); засновник товариства, а також учасники, які у сукупності володіють більш ніж 25% голосів, можуть вимагати від голови зборів скликання позачергових зборів. Якщо протягом 25 днів з моменту отримання такої вимоги голова зборів не виконає цієї вимоги, ініціатори скликання позачергових зборів учасників товариства можуть скликати їх самі з дотриманням викладеної процедури (підпункт 2); відступити від процедури письмового повідомлення учасників рекомендованим листом або вручення під розписку, якщо всі учасники присутні на зборах і не заперечують проти проведення зборів (підпункт 3).

Згідно з пп. 1 п. 10.5 Статуту до початку зборів секретар зборів складає реєстр (перелік), в якому вказуються особи, які беруть участь у зборах, з зазначенням кількості голосів, які має учасник (або його представник). Цей перелік підписує голова зборів і секретар.

Відповідно до пп. "д" п. 10.7 Статуту виключною компетенцією зборів є обрання та відкликання директора товариства.

Згідно з п. 10.8 Статуту рішення з питання, зазначеного в пункті "д", вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

13.02.2015 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт", які оформлені протоколом № 5 від 13.02.2015, згідно якого на порядок денний загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" було включено питання призначення директора товариства.

Вказаним протоколом вирішено призначити з 13.02.2015 на посаду директора ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_8 з правом першого підпису усіх договірних, фінансових, господарських, банківських та інших поточних документів, пов'язаних з виконанням ним посадових функцій.

Згідно з зазначеним протоколом на зборах були присутні та голосували учасники товариства ОСОБА_6 (25% голосів), ОСОБА_5 (25% голосів) та ОСОБА_4 (50% голосів), які в сукупності володіють 100% голосів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказують на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" від 13.02.2015, оформлене протоколом № 5 від 13.02.2015, прийнято з порушенням вимог законодавства - за відсутності кворуму, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які володіють у сукупності 50% голосів, не були повідомлені про збори учасників товариства 13.02.2015, не приймали участі у вказаних зборах та не підписували протокол зборів, а рішення, яке було прийняте, порушує їх права та інтереси, як учасників товариства.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Частиною 4 ст. 145 ЦК України передбачено, що черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній станом на 13.02.2015) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Як роз'яснено у п.п. 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1828 від 06.06.2016 з дослідження почерку та підписів за матеріалами господарської справи № 903/56/16, підпис від імені ОСОБА_5, розташований після прізвища "ОСОБА_5 секретар зборів" на протоколі № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" від 13.02.2015, виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_6, розташований після прізвища "ОСОБА_6" на протоколі № 5 загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" від 13.02.2015, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За загальним правилом, обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи висновок судової експертизи у даній справі та встановивши, що сторонами не надано доказів реєстрації учасників, які брали участь у загальних зборах 13.02.2015, доказів повідомлення позивачів про проведення зазначених зборів і останні заперечують свою присутність на них, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що учасники ТОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які в сукупності володіють 50% голосів, не приймали участі у загальних зборах 13.02.2015 та те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Група Компаній Екосорт" про обрання директора товариства, яке оформлене протоколом № 5 від 13.02.2015, прийняте за відсутності кворуму, і таке рішення загальних зборів порушує корпоративні права позивачів.

За таких обставин, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження скаржника про порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016 у справі № 903/56/16 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук