ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 14/60 від 25.04.2003

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

та заяви кредитора - Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-В,

до банкрута - ВАТ "Чисті метали", Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про визнання поточних грошових вимог в сумі 39 166, 15 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали;

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення № 042586 від 30.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

До господарського суду 02.08.2016 надійшла заява № 2378/13-31 від 29.07.2016 Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про розгляд поточних грошових вимог в судовому порядку з вимогами розглянути заяви управління про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 39 166, 15 грн., а саме заяви:

- від 27.07.2015 за № 5383/08-31, № 5382/08-31 за липень 2015 на суму 4181,66 грн.;

- від 27.08.2015 за № 6090/08-31, 6089/08-25 за серпень 2015 на суму 4181,66 грн.;

- від 25.12.2015 за № 8463/11-31, 8462/11-25 за вересень-грудень 2015 на суму 16726,64 грн.,

- від 21.06.2016 за вих. №№ 1636/13-31, 1635/13-25 за січень-травень 2016 на суму 14076, 19 грн.

Ухвалою від 03.08.2016 господарський суд розгляд заяви (скарги) № 2378/13-31 від 29.07.2016 Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначив в засіданні суду.

Ухвалою від 10.10.2016 господарський суд провадження у справі № 14/60 про банкрутство ВАТ "Чисті метали" поновив. Розгляд заяви № 2378/13-31 від 29.07.2016 Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначив на "22" листопада 2016 р. на 11:00 год.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

За п. 40 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Враховуючи викладені обставини, у справі № 14/60 про банкрутство ВАТ "Чисті метали", не можуть застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI в частині, що регулює вирішення спорів, зазначених у частині четвертій статті 10, статті 20 та частині восьмій статті 23 Закону в зазначеній редакції, тощо.

Заява кредитора - Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з грошовими вимогами до банкрута обґрунтована наявністю заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до розрахунку суми виплат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначених згідно з Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 39 166, 15 грн за заявами:

- від 27.07.2015 за № 5383/08-31, № 5382/08-31 за липень 2015 на суму 4181,66 грн.;

- від 27.08.2015 за № 6090/08-31, 6089/08-25 за серпень 2015 на суму 4181,66 грн.;

- від 25.12.2015 за № 8463/11-31, 8462/11-25 за вересень-грудень 2015 на суму 16726,64 грн.,

- від 21.06.2016 за вих. №№ 1636/13-31, 1635/13-25 за січень-травень 2016 на суму 14076, 19 грн.

Зазначені кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором та відхилені повністю з посиланням на ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

За частиною 1 статті 23, статтю 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 (далі - Закон № 2343) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) поточні кредитори можуть звернутися до банкрута з грошовими вимогами, які виникли за період після порушення провадження у справі про банкрутство і до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, натомість під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку статті 23 Закону № 2343.

Статтею 1 Закону № 2343 визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (Закон № 2343 в редакції на час виникнення спірних правовідносин - частина 1 статті 23, частина 1 статті 38).

У межах повноважень, встановлених Законом № 2343, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника у визначений законом строк вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими (Закон № 2343 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин - частина 1 статті 25, частина 2 статті 41).

Отже, наведеними нормами Закону № 2343 законодавець визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Заява про визнання поточних вимог подається кредитором ліквідатору (не до суду) у ліквідаційній процедурі в межах визначених законом строків.

Вимоги кредитора не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону № 2343, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону № 2343 (після внесення змін - частина 1 статті 38).

При здійсненні процедури банкрутства боржника (підприємства, установи, організації) до правовідносин, які виникли між ним та іншими господарюючими суб'єктами, юридичними або фізичними особами, а також органами доходів і зборів та іншими державними органами, застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним Законом та має перевагу серед інших нормативно-правових актів, в тому числі, пов'язаних із застосуванням норм податків і зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, кредиторські вимоги Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області складаються з заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до розрахунку суми виплат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначених згідно з Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, які виникли під час здійснення ліквідаційної процедури ВАТ "Чисті метали", а тому такі вимоги не підлягають визнанню і відхиляються господарським судом, позаяк після визнання боржника банкрутом відповідні зобов'язання не виникають.

Оскільки за Законом України "Про судовий збір" не передбачено його справляння за подання подібних заяв, скарг до суду, відповідно правові підстави розподілу судового збору відсутні.

До господарського суду надійшла заява № б/н та б/д Світловодської міської ради про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.11.2016 на 11:00, з вимогою відкласти такий розгляд на іншу дату, в зв'язку з перебуванням 22.11.2016 представника Світловодської міської ради в іншому судовому засіданні Апеляційного суду Кіровоградської області по справі № 401/1714/16-ц.

Таке клопотання Світловодської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави відкладення розгляду справи чітко визначені нормами ГПК України, зокрема ст. 77.

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Оскільки юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи, які є штатними працівниками юридичної особи, можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи. Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Громадянка ОСОБА_3 не є єдиним штатним працівником - Світловодської міської ради.

Керуючись ст. 1, 5, 23, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовити.

Грошові вимоги кредитора - Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до банкрута - ВАТ "Чисті метали" в сумі 39 166, 15 грн відхилити.

Примірники ухвали суду надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, крім ВД ФСНВ України у Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - відділенню ВД ФСНВ України в Олександрійському районі - 28000, м. Олександрія, вул. Калініна, 24, крім управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, для якого направити його правонаступнику - Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В) та ухвала суду від 27.11.2012), банкруту (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), ліквідатору арбітражному керуючому Кириченку Є.О. (вул. Тагільська, 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., 51900), прокурору Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006), прокурору м. Кропивницький (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва,11), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, Світловодському міжрайонному прокурору (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки 8), Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Світловодській міській раді Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27501).

Суддя Н.М. Коваленко