ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/2337/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Одринський К.А., дов. № 122 від 15.01.16р., представник ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

від боржника: Трикоза Т.В., дов. № б/н від 15.11.16р., представник ліквідатора; Біла Т.В., дов. № б/н від 14.11.16р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ"(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ), визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" в загальній сумі 405 348,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 07.09.16р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївни, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 07.02.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну.

20.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 64461/16) про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкрута, в якому останній просить суд анулювати податкову реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ), як платника податку на додану вартість.

Клопотання вмотивовано тим, що на звернення ліквідатора про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ф. 3-ПДВ листом від 13.10.16р. вих № 14182/10/04-66-08-01 Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська відмовила в анулюванні свідоцтва банкрута, як платника ПДВ, у зв'язку з тим, що юридичну особу ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" не ліквідовано, з посиланням на підпункт "д" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу.

24.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд клопотання ліквідатора про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкрута призначено у судове засідання на 16.11.16р. об 11:15 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати письмові пояснення щодо правових підстав звернення до господарського суду з клопотанням про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкрута, заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реалізують право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів згідно з встановленою підвідомчістю.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи про банкрутство.

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частина 4 ст. 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника (п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013).

Ліквідатор в межах справи про банкрутство звернувся до суду з клопотанням про анулювання податкової реєстрації банкрута, як платника податку на додану вартість, у зв'язку з тим, що листом від 13.10.16р. № 14182/10/04-66-08-01 державна податкова інспекція у Красногвардійькому районі м. Дніпропетровська відмовила в анулюванні свідоцтва банкрута, як платника ПДВ, у зв'язку з тим, що юридичну особу не ліквідовано.

Відповідно до положень Податкового кодексу України анулювання реєстрації особи як платника податку здійснює Контролюючий орган.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади України (п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єкт владних повноважень, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки анулювання реєстрації юридичної особи, як платника податку здійснює контролюючий орган (органи податкової служби), а органи доходів і зборів є суб'єктами владних повноважень, відповідно, анулювання податкової реєстрації юридичної особи, як платника податку на додану вартість є справою адміністративної юрисдикції.

За наведеного, клопотання ліквідатора про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкрута не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про анулювання свідоцтва платника ПДВ банкрута відхилити.

Суддя А.В. Єременко