ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 р. справа № 908/2239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участю представників сторін: від апелянта: від кредитора ТОВ Метінвест-СМЦ: від інших кредиторів: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №010-01/6295 від 31.07.2012 ОСОБА_5 за довіреністю №219 від 25.12.15р.; не зявились; ОСОБА_6 за довіреністю №04/2016 від 01.04.2016 року; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 вересня 2016 р.
у справі№ 908/2239/15-г (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю «АГ Сталь», м. Маріуполь Донецької області, арбітражний керубчий ОСОБА_7, м. Дніпро
про за скаргою на дії ліквідатора за заявою провизнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_7, м. Дніпро Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області вжиття заходів забезпечення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі на дії ліквідатора залишено без задоволення. Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі про вжиття заходів забезпечення відхилено.

Заявник - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі не погодився із ухвалою суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії ліквідатора ТОВ АГ Сталь та прийняти заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження із призначенням її до розгляду на 25.10.2016 року о 12:00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.11.2016 року о 12 год. 00 хв.

Від ліквідатора ТОВ «АГ Сталь» ОСОБА_7 через канцелярію суду 25.10.2016 року надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.11.2016 року о 16 год. 00 хв.

16.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року по справі 908/2239/15-г про відмову у задоволенні скарги АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора боржника ОСОБА_7 та про відмову у задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк» про вжиття заходів до забезпечення позову повністю та прийняти нове рішення про задоволення скарги АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора ТОВ «АГ Сталь» ОСОБА_7М та про вжиття заходів до забезпечення позову.

16.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника ТОВ «АГ Сталь», який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», просив відмовити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року без змін.

16.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ТОВ «Метінвест-СМЦ», який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, погодився із доводами викладеними у відзиві, просив суд залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі №908/2239/15-г без змін.

Предстаники інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання, призначене на 16.11.2016 року, незважаючи на належне повідомлення не зявились. Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України сторін по справі повідомлено належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ «АГ Сталь» задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 року у справі 908/2239/15-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 30.11.2016 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

.