ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.11.2016р. Справа № 905/1584/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., суддя Говорун О.В., суддя Бокова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ,

про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ, про звернення стягнення на майно в сумі 330 582 479,48грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження по справі.

30.03.2016р. Справа №905/1584/15 була повернута до господарського суду Донецької області , у звязку з тим, що додаткові матеріали не були надані.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження по справі.

02.08.2016р. Справа була повернута до господарського суду Донецької області, у звязку з тим, що рахунок від 10.05.2016 року за експертизу по справі №905/1584/15 не був сплачений.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження по справі.

24.10.2016р. справа №905/1584/15 повернута до господарського суду Донецької області з експертної установи без виконання.

Листом від 25.10.2016р сторін було викликано зявитися 09.11.2016 року до господарського суду Донецької області для вирішення питання щодо поновлення розгляду справи.

Розпорядженням від 09.11.2016р. №01-02/1273 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/1584/15.

Виходячи зі змісту протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, 09.11.2016р. для розгляду справи №905/1584/15 було визначено колегію у складі: головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокова Ю.В.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. провадження по справі 905/1584/15 було поновлено.

В судове засідання зявився представник позивача. Через канцелярію суду 09.11.2016р. надав клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, б.8а) чи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судової експертизи, та зупинення провадження по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд вважає, що призначення експертизи по справі є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, повного та всебічного зясування усіх обставин справи, оскільки предметом позову є:

Звернення стягення на нерухоме майно, що є іпотечним договором №151110Z168 від 08.11.2010р., який належить на праві власності ОСОБА_1 комерційному підприємству ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька (83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд 6-Б, ідентифікаційний код: 33371346) та розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд 6-Б (шість літера Б), а саме:

- будівля контори (літера Г-1), загальною площею 162,1 кв.м.; будівля автомобільних боксів (літера В-1), загальною площею 282,1 кв.м.; будівля побутовки (літера Б-1), загальною площею 142,2 кв.м.; будівля теплиці №1 (літера Д-1), загальною площею 1124,9 кв.м.; будівля теплиці №2 (літера Е-1), загальною площею 1315,8 кв.м.; фундамент (літера Ж); підсобне з фундаментом (літера З); будівля теплиці №5 (літера И-1), загальною площею 1353,5 кв.м.; будівля теплиці №6 (літера К-1), загальною площею982,5 кв.м.; будівля теплиці №7 (літера Л-1), загальною площею 983,8 кв.м.; будівля теплиці №8 (літера М-1), загальною площею 986,9 кв.м.; будівля теплиці №12 (літера П-1), загальною площею 751,6 кв.м.; будівля теплиці №13 (літера О-1), загальною площею 880,2 кв.м.; теплиця №9 (літера Р); теплиця №10 (літера С); теплиця №11 (літера Т); огородження (літера №1-5); будівля клубу (літера У-1), загальною площею 784,6 кв.м; навіс (літера Ф).

Спеціальні знання експерта є необхідними для визначення: початкової ціни предмета іпотеки за іпотечним договором №151110Z168 від 08.11.2010р для його подальшої реалізації, який належить на праві власності ОСОБА_1 комерційному підприємству ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька (83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд 6-Б, ідентифікаційний код: 33371346) та розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд 6-Б (шість літера Б), а саме:

- будівля контори (літера Г-1), загальною площею 162,1 кв.м.; будівля автомобільних боксів (літера В-1), загальною площею 282,1 кв.м.; будівля побутовки (літера Б-1), загальною площею 142,2 кв.м.; будівля теплиці №1 (літера Д-1), загальною площею 1124,9 кв.м.; будівля теплиці №2 (літера Е-1), загальною площею 1315,8 кв.м.; фундамент (літера Ж); підсобне з фундаментом (літера З); будівля теплиці №5 (літера И-1), загальною площею 1353,5 кв.м.; будівля теплиці №6 (літера К-1), загальною площею982,5 кв.м.; будівля теплиці №7 (літера Л-1), загальною площею 983,8 кв.м.; будівля теплиці №8 (літера М-1), загальною площею 986,9 кв.м.; будівля теплиці №12 (літера П-1), загальною площею 751,6 кв.м.; будівля теплиці №13 (літера О-1), загальною площею 880,2 кв.м.; теплиця №9 (літера Р); теплиця №10 (літера С); теплиця №11 (літера Т); огородження (літера №1-5); будівля клубу (літера У-1), загальною площею 784,6 кв.м; навіс (літера Ф).

За таких обставин суд призначає судову оціночну експертизу, проведення якої доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, б.8а).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, ст.4 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №905/1584/15 судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, б.8а).

2. Поставити перед експертом наступні питання:

Яка початкова ціна предмета іпотеки за іпотечним договором №151110Z168 від 08.11.2010р., який належить на праві власності ОСОБА_1 комерційному підприємству ОСОБА_2 міської ради Квіти Донецька (83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд 6-Б, ідентифікаційний код: 33371346) та розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Соловяненка, буд 6-Б (шість літера Б), а саме:

- будівля контори (літера Г-1), загальною площею 162,1 кв.м.; будівля автомобільних боксів (літера В-1), загальною площею 282,1 кв.м.; будівля побутовки (літера Б-1), загальною площею 142,2 кв.м.; будівля теплиці №1 (літера Д-1), загальною площею 1124,9 кв.м.; будівля теплиці №2 (літера Е-1), загальною площею 1315,8 кв.м.; фундамент (літера Ж); підсобне з фундаментом (літера З); будівля теплиці №5 (літера И-1), загальною площею 1353,5 кв.м.; будівля теплиці №6 (літера К-1), загальною площею982,5 кв.м.; будівля теплиці №7 (літера Л-1), загальною площею 983,8 кв.м.; будівля теплиці №8 (літера М-1), загальною площею 986,9 кв.м.; будівля теплиці №12 (літера П-1), загальною площею 751,6 кв.м.; будівля теплиці №13 (літера О-1), загальною площею 880,2 кв.м.; теплиця №9 (літера Р); теплиця №10 (літера С); теплиця №11 (літера Т); огородження (літера №1-5); будівля клубу (літера У-1), загальною площею 784,6 кв.м; навіс (літера Ф).

для його подальшої реалізації?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул.Горького, б.127; ).

5. Зобовязати сторони надати судовому експерту на його вимогу додаткові матеріали для дачі мотивованого висновку.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун

Суддя Ю.В. Бокова