overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/7787/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 910/7787/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року касаційну скаргу ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 23.11.2016 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/7787/16 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року на 30 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/6243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/6243/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
прозвільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення вищезазначеної норми касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у даній справі подана до Вищого господарського суду України лише 28.10.2016, тобто з пропуском встановленого строку касаційного оскарження без клопотання про його поновлення, що відповідно унеможливлює прийняття даної касаційної скарги до провадження суду в силу положень п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, за якими касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку на її подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/6243/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 904/118/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 (головуючий суддя Герасименко І.М., судді Кузнецова І.Л., Широкобокова Л.П.)
та на рішенняГосподарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 (суддя Васильєв О.Ю.)
у справі№ 904/118/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс"
простягнення 6470,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі №904/118/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 8/40-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Волинської області від 08.10.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі № 8/40-б господарського суду Волинської області
за заявою підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Гуртового В.В., ОСОБА_4 - ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В., ОСОБА_11 - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 8/40-б прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження; розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів призначено на 22 листопада 2016 року о 11 год. 20 хв.

22.11.2016 від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної карги на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що касаційна скарга потребує додаткового вивчення, колегія суддів Вищого господарського суду України у судовому засіданні дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на п'ятнадцять днів, а тому клопотання представника ОСОБА_4 про продовження строку розгляду касаційної карги на п'ятнадцять днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 8/40-б на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 06 грудня 2016 о 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 912/1120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року (про припинення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства "Аквахаус")
у справі Господарського суду№ 912/1120/16 Кіровоградської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського Підприємства "Орма-Олімп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського Підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаКлименко О.Ю.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 8/40-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 (про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 30.12.2015)
у справі № 8/40-б господарського суду Волинської області
за заявою підприємця ОСОБА_6
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Гуртового В.В., ОСОБА_8. - ОСОБА_9, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В., ОСОБА_4 - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 09.11.2016 у справі № 8/40-б прийнято касаційні скарги ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича до провадження; розгляд касаційних скарг призначено у засіданні колегії суддів на 22 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв.

22.11.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на 06 грудня 2016 о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 912/1120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року (про припинення апеляційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року про розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Фірми "Техногруп")
у справі Господарського суду№ 912/1120/16 Кіровоградської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського Підприємства "Орма-Олімп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського Підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаКлименко О.Ю.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2016 року о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 листопада 2016 року Справа № 908/5863/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_5)
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 908/5863/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5 (ОСОБА_5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (ОСОБА_5) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 908/5863/15.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5661 від 17.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5863/15 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Владимиренко С.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 для розгляду справи № 908/5863/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 908/5863/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 918/679/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

будівельна компанія "СібІнвестГрад"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016

у справі №918/679/15 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

будівельна компанія "СібІнвестГрад"

2.Товарна біржа "Електронні торги України",

треті особи: 1.Фізична особа ОСОБА_4,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський

Молодіжний Жилий Комплекс",

про визнання недійсними результатів аукціону,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 у справі №918/679/15 .

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 направлена до Вищого господарського суду України 25.10.2016, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "СібІнвестГрад" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 у справі №918/679/15 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/17906/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року №910/17906/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн", про стягнення 20 985 653 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2016 та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 9 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя Ж.О. Корнілова В.Я Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 916/2142/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 916/2142/15
Господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доГромадської організації інвалідів "Допомога та захист"
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності Одеської міської ради
провизнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 916/2142/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
М.В. Данилова