ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2016 Справа № 905/2940/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 248340,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 17.02.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 248340,50 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1042 від 01.08.2015р., специфікація до договору, протоколу узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу №1042 від 01.08.2015р., накладних № ЗА-РН-000000078 від 28.01.2016р., № ЗА-РН-000000174 від 25.02.2016р., № ЗА-РН-000000243 від 15.03.2016р., № ЗА-РН-000000311 від 31.03.2016р., № ЗА-РН-000000409 від 22.04.2016р., № ЗА-РН-000000428 від 26.04.2016р., № ЗА-РН-000000472 від 06.05.2016р., № ЗА-РН-000000506 від 14.05.2016р., № ЗА-РН-000000555 від 26.05.2016р., № ЗА-РН-000000587 від 04.06.2016р., № ЗА-РН-000000635 від 17.06.2016р., № ЗА-РН-000003218 від 20.06.2016р., № ЗА-РН-000003315 від 23.06.2016р., № ЗА-РН-000003661 від 04.07.2016р., № ЗА-РН- від 28.07.2016р., № ЗА-РН-000004650 від 12.08.2016р., податкові накладні, накладна на повернення товарів №ЗА-ВН-000000001 від 26.04.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалами суду документів від 12.10.2016р. та 02.11.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.08.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Індустріальні та дистрибуцій ні системи» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАУРУС-2015» (надалі Покупець) був укладений договір №1042 (надалі Договір), за умовами якого, продавець зобовязується передати у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує товар на умовах і в порядку, визначеному договором, згідно із замовленням на поставку, товаросупровідними документами, ціни в яких не можуть перевищувати затверджених в Специфікації, що є невідємною частиною цього договору (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до п.9.1. Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2015р.

За умов п.1.1. Договору продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує товар на умовах і в порядку, визначеному цим Договором, згідно із Замовленням на поставку, товаросупровідними документами, ціни в яких не можуть перевищувати затверджених в Специфікації, що є невідємною частиною цього Договору.

Згідно п.2.1. Договору асортимент і ціни на товар, що поставляється Продавцем, визначаються Специфікацією, затвердженою Сторонами, яка є невідємною частиною цього Договору.

За умов п.2.2. Договору кількість товару, що поставляється постачальником, визначається в Замовленні на поставку покупця. Мінімальна партія замовлення 25 упаковок, а також відповідати крайній кількості до упаковки. Якщо замовлена кількість товарної позиції не відповідає крайній кількості до упаковки, Постачальник має право змінити кількість товарної позиції в меншу сторону. Замовлення на поставку покупець повинен надіслати постачальнику, в узгоджені дні тижня до 15.00 години. У випадках, коли замовлення від покупця надійшло після 15.00 години, замовлення переноситься на наступний за графіком поставки день (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.08.2015р.),

Відповідно п.3.1. Договору приймання-передачі товару за кількістю та якістю здійснюється на складах покупця в порядку передбаченому законодавством за умови надання Постачальнику належним чином оформленої Довіреності за формою встановленої в Додатку №1 до Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.08.2015р.),

Згідно п.3.3. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.08.2015р.),

Відповідно п.6.1., п.6.1.1. Договору ціна на товар встановлюється в національній валюті України, вказаними у Специфікації.

Умовами п.6.1.2. Договору передбачено, що постачальник повинен поставляти товар Покупцю за цінами, зазначеними в Специфікації, що оформлюється у вигляді додадку до Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.08.2015р.),

Приписами п.6.1.3. Договору встановлено, що сума цього Договору визначається загальною сумою товарних накладних в період його дії.

Відповідно п.6.1.4. Договору, покупець зобовязаний оплатити товар не пізніше 30 календарних днів з дати передачі такого товару покупцю (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.08.2015р.),

Умовами п.6.1.5. Договору передбачено, що якщо Продавець не надасть разом з товаром належним чином оформлені товарні та товарно-транспортні накладні, Покупець має право не прийняти такі товари (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей від 01.08.2015р.).

Сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу №1042 від 01.08.2015р., відповідно до якого домовились прийняти окремі пункти договору в новій редакції.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до накладних: № ЗА-РН-000000078 від 28.01.2016р., № ЗА-РН-000000174 від 25.02.2016р., № ЗА-РН-000000243 від 15.03.2016р., № ЗА-РН-000000311 від 31.03.2016р., № ЗА-РН-000000409 від 22.04.2016р., № ЗА-РН-000000428 від 26.04.2016р., № ЗА-РН-000000472 від 06.05.2016р., № ЗА-РН-000000506 від 14.05.2016р., № ЗА-РН-000000555 від 26.05.2016р., № ЗА-РН-000000587 від 04.06.2016р., № ЗА-РН-000000635 від 17.06.2016р., № ЗА-РН-000003218 від 20.06.2016р., № ЗА-РН-000003315 від 23.06.2016р., № ЗА-РН-000003661 від 04.07.2016р., № ЗА-РН- від 28.07.2016р., № ЗА-РН-000004650 від 12.08.2016р., специфікацій до договору, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «ТАУРУС-2015», підтверджуються накладними: № ЗА-РН-000000078 від 28.01.2016р., № ЗА-РН-000000174 від 25.02.2016р., № ЗА-РН-000000243 від 15.03.2016р., № ЗА-РН-000000311 від 31.03.2016р., № ЗА-РН-000000409 від 22.04.2016р., № ЗА-РН-000000428 від 26.04.2016р., № ЗА-РН-000000472 від 06.05.2016р., № ЗА-РН-000000506 від 14.05.2016р., № ЗА-РН-000000555 від 26.05.2016р., № ЗА-РН-000000587 від 04.06.2016р., № ЗА-РН-000000635 від 17.06.2016р., № ЗА-РН-000003218 від 20.06.2016р., № ЗА-РН-000003315 від 23.06.2016р., № ЗА-РН-000003661 від 04.07.2016р., № ЗА-РН- від 28.07.2016р., № ЗА-РН-000004650 від 12.08.2016р., податковими накладними: № 4979 від 17.06.2016р., №5689 від 20.06.2016р., №6852 від 23.06.2016р., № 853 від 04.07.2016р., №8822 від 28.07.2016р., №3633 від 12.08.2016р., №1372 від 06.05.2016р.. №4106 від 14.05.2016р.. №7687 від 26.05.2016р., №1257 від 04.06.2016р., №7194 від 26.04.2016р., №6120 від 28.01.2016р., №6116 від 25.02.2016р., №8560 від 15.03.2016р., №13171 від 31.03.2016р., №6025 від 22.04.2016р. на загальну суму 248991,86 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджена відповідною довіреністю, яка є додатком №1 до Договору поставки №1042 від 01.08.2015р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

Також, відповідно до накладної на повернення товарів №ЗА-ВН-000000001 від 26.04.2016р., відповідач повернув товар на суму 651,36 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи, тому загальна сума за поставку товару складає 248340,50 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Отже, судом на підставі матеріалів справи встановлено, що позивачем належним чином виконано всі вимоги договору купівлі-продажу від 01.08.2015р. №1042 і чинного законодавства України в частині фактичного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 248340,50 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 248340,50 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015 (83548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9, корп. 5, оф. 501; ) заборгованість у розмірі 248340,50 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 3725,11 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя І.А. Бойко