ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/8212/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

проаналізував матеріали справи № 904/8212/14 в звязку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. у справі № 904/8212/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача/1 Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ

відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ», м.Дніпро

про стягнення 15 411 074,44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі № 904/8212/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) було задоволено заяву ПрАТ «ТММ-Енергобуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; визнано наказ господарського суду від 16.01.2015р. про стягнення солідарно з обох відповідачів на користь позивача 14 066 145,97 доларів США заборгованості по кредиту, що станом на 20.10.2014р. еквівалентно 182 156 590,31 грн., 1 344 928,47 доларів США заборгованості за непогашені відсотки за користування кредитом (що еквівалентно станом на 20.10.2014р. 17 416 823,68 грн.), 3 504 416,82 грн. суму непогашеної комісії за встановлення ліміту фінансування, 12 901 661,12 грн. пені за порушення строків сплати боргових зобов`язань, таким, що не підлягає виконанню; видано накази відповідно до вимог ст.ст.116-117 ГПК України окремо щодо кожного з відповідачів із зазначенням солідарного зобов`язання (а.с.154-155, т.7).

Ухвалу господарського суду мотивовано порушенням господарським судом при видачі первісного наказу, вимог ст.ст.116, 117 ГПК України, ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідачі знаходяться в різних місцях.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку позивач - ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» м.Київ, посилається на порушення господарським судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015р. № 928-VІІІ мінімальна заробітна плата з першого січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 грн.

Отже, судовий збір за оскарження ухвали суду першої інстанції має становити 1378,00 грн.

Скаржником взагалі не надано жодного платіжного документу по сплаті судового збору; не зазначено про наявність такого документу і в якості додатку до апеляційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні скаржнику слід дотриматись вимог ст.ст.53, 93 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м.Київ № б/н від 14.11.2016р., подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. по справі № 904/8212/14 з додатком на 11 аркушах (в тому числі фіскальні чеки № 2314-2315 від 14.11.2016р., описи вкладення у цінний лист від 14.11.2016р.), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м.Київ приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/8212/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар