ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р.Справа № 922/4852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків
до ПП "Омега", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016 р. ПП "Омега" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

15 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Державної інспекції сільського господарства в Харківській області інформації про наявність або відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів за ПП "Омега". Зазначене клопотання обґрунтовано відсутністю відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на запит ліквідатора.

26 вересня 2016 року у звязку з відпусткою судді Казарцевої В.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи №922/4852/15. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ліквідатором не надані належні докази неможливості самостійно отримати необхідні докази та не надані докази отримання Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області запиту про надання інформації.

Так, судом встановлено, що запит ліквідатора № 01-23/53 від 15.07.2016 р., адресований Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, був направлений за адресою: Держпром, 1 під'їзд, 7 поверх, м-н Свободи, 5, м. Харків, 61022, тоді як Державна інспекція сільського господарства в Харківській області знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, вул. Кооперативна, 22.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів у Державної інспекції сільського господарства в Харківській області відмовити.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про витребування доказів у Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (вх. № 30325 від 15.09.2016 р.).

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2