КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа №910/15996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства "Центр Промінь"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року

у справі №910/15996/16 (Головуючий суддя: Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Приватного підприємства "Центр Промінь", м. Київ,

про стягнення 13 175,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Центр Промінь" про стягнення 13 175,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року у справі №910/15996/16 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Центр Промінь" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 10 783 грн. 32 коп. - нарахування за недораховану електроенергію, 2 395 грн. 44 коп. - вартість проведених експертних досліджень, судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Центр Промінь" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року у справі №910/15996/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позов містить в собі 1 вимогу майнового характеру, а саме: стягнення 10 783, 32 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 515, 80 грн.

Проте, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в апеляційній скарзі відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розміру відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Чинне законодавство не надає господарському суду права стягувати судовий збір на стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Центр Промінь" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр Промінь" на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року у справі №910/15996/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/15996/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай