ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 914/3841/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
у справі№ 914/3841/14
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 10740233 грн.
за участю представників:
позивача Старчик А.А.- представ. дов. від 18.04.2014
відповідача не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 (судді: Матущак О.І. - головуючий, Давид Л.Л., Кузь В.Л.) припинено провадження у справі № 914/3841/14 по розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-1255в від 07.07.2016. Ухвала вмотивована тим, що апеляційна скарга подана на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у матеріалах справи; у разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку, суд апеляційної інстанції припиняє провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції від 01.08.2016, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції. Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність оскаржуваного процесуального документа - ухвали Господарського суду Львівської області від 29.06.2016, якою було розстрочено виконання рішення суду від 08.12.2014 у даній справі.

Відповідач не скористався процесуальним правом на участь у судовому засіданні касаційної інстанції свого представника та направлення відзиву на касаційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За приписами частини другою статті 11113 цього Кодексу касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 заяву Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання судового рішення від 08.12.2014 у справі № 914/3841/14 на 120 календарних місяців задоволено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2014 у справі № 914/3841/14 строком на 12 місяців шляхом стягнення заборгованості рівними щомісячними платежами згідно з графіком.

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 14/2-1255в від 07.07.2016, в якій просило поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги та прийняти до провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 та прийняти постанову, якою відмовити Комунальному підприємству "Дрогобичтеплоенерго" у задоволенні заяви щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2014 у справі № 914/3841/14 в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 914/3841/14 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнята до провадження.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право апеляційного оскарження стороною ухвали господарського суду передбачено приписами статей 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. За приписами частини 1 статті 91 вказаного Кодексу сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку, суд апеляційної інстанції припиняє провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на наявність оскаржуваного процесуального документа - ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі № 914/3841/14 та помилково припинив апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, чим обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи

Відтак, доводи викладені в касаційні скарзі, знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

За приписами частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм процесуального права. Виходячи з викладеного, ухвала Львівського апеляційного суду від 01.08.2016 у справі № 914/3841/14 підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 43, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, частиною 4 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі № 914/3841/14 Господарського суду Львівської області скасувати.

Справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Л.Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова