overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 923/1162/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Генічеського управління водного господарства Генічеський район
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
про скасування рішення
представників сторін:
від позивача уповноважені особи ОСОБА_1, довір., від 15.01.2016р., ОСОБА_2, ОСОБА_3, довір. від 15.11.2016р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 23.12.2015р.
Генічеське управління водного господарства (позивач) звернулось до суду з позовом про скасування акту, складеного посадовими особами публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач).
Ухвалою про порушення справи від 28.10.2016р. справа була призначена до розгляду на 17.11.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
17.11.2016р. до початку розгляду справи по суті, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом.
Представники позивача проти відкладення не заперечують.
За клопотанням відповідача, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 01 грудня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: опис вкладення до листа про надіслання позову з додатками відповідачу.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копію договору з додатками,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 Справа № 904/6149/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 904/6149/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 15540858 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року (суддя Рудь І.А.) з комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 2051804 грн. пені, 9 372 256 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 609 379 грн. 62 коп. 3% річних, 187 339 грн. 72 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині зменшення розміру пені та відмови у стягненні інфляційних втрат, та просить в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 2051804 грн. пені і 1455613 грн. 19 коп. інфляційних втрат, в стягненні яких було відмовлено. В апеляційній скарзі позивач посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 від 16.11.2016 року № 1564/16, у звязку з перебуванням у відпустці судді Джихур О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/6149/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №904/6149/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6149/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016р. Справа № 904/5085/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К.Янгеля на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016р. по справі №904/5085/16

за позовом Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К.Янгеля, м. Дніпро

до Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 414 113, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016р. по справі №904/5085/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді: Петрової В.І., суддів: Ліпинського О.В., Петренка І.В.) у задоволенні позову Державному підприємству Конструкторське бюро Південне ім. М.К.Янгеля відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство Конструкторське бюро Південне ім. М.К.Янгеля звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016р. по справі №904/5085/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К.Янгеля 414 113, 31 грн. та 13 044, 57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20.12.2016р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пункті 4 Переліку;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/7686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наска+" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.10.2016 року у справі № 904/7686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наска+", м.Нікополь Дніпропетровської обалсті

до Відділу з питань культури, сім"ї та молоді Нікопольської міської ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 72 841,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.12.2016 року на 14:20 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1

З оригіналом згідно

пом судді О.В.Яцура

17.11.2016
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 904/4766/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

від позивача: ОСОБА_1, представник, нотаріально-посвідчена довіреність №2042 від 25.10.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №95/12 від 16.06.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №15/81 від 10.08.2016 року.

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі №904/4766/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 156 278, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі №904/4766/16.

Як зясовано колегією суддів ддля обєктивного та правильного вирішення данного спору сторонам необхідно надати наступні документи:

позивачу - для огляду журнал руху поїздів ДУ-3, ДУ-4 за період з 9.12.2015р. по 14.12.2015р. або належним чином завірені копії перелічених документів;

відповідачу- заперечення стосовно зайнятості колій з вказівкою часу зайнятості.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі №904/4766/16 відкласти на 05.12.2016р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Позивачу до наступного судового засідання надати для огляду журнал руху поїздів ДУ-3, ДУ-4 за період з 9.12.2015р. по 14.12.2015р. або належним чином завірені копії перелічених документів;

Відповідачу до наступного судового засідання надати заперечення стосовно зайнятості колій з вказівкою часу зайнятості.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р.Справа № 2/5025/588/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі смт.Теофіполь Хмельницької області

до Базалійського комбінату комунальних підприємств смт.Базалія Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Базалійського комбінату комунальних підприємств (смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний ) за нормами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 31.05.2012р. визнано банкрутом Базалійський комбінат комунальних підприємств (смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, вул.Леніна, 13, ідентифікаційний ); відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 30 листопада 2012 року та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 01.11.2016р.

14.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з доданим протоколом засідання комітету кредиторів №15 від 02.11.2016р.

З огляду на викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "29" листопада 2016 року.

Явку повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Яроцький А.М.

Віддруковано 9 примірників :

1 до справи;

2 Красилівській ОДПІ Теофіпольське відділення (смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 25);

3 Теофіпольському РЕМ (30600, Хмельницька обл., смт.Теофіполь, вул.Леніна, 80);

4 Білогірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (30600, смт.Теофіполь, вул.Щорса, 25) ;

5 Хмельницькому обласному Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87);

6 Теофіпольському районному центру зайнятості (30600, смт.Теофіполь, вул.30-ти років Перемоги, 1);

7 відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (30200, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 72);

8 - ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, офіс 111);

9 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 року Справа № 904/6493/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №363 від 31.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №324 від 10.10.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р., прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 388 615,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3, у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. апеляційна скарга прийнята до провадження. колегією суддів у складі: ОСОБА_3 ( головуючий ),ОСОБА_4, ОСОБА_5 Розгляд справи призначено на 17.11.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.11.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відрядженні судді Вечірка І.О.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3, у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С

В судове засідання 17.11.2016р. не з`явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі №904/6493/16 відкласти на 01.12.2016р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О. С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/3923/15

За заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до боржника: спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_1, за довіреністю;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.12.2015р., крім іншого, спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 грудня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа №916/2731/16

Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі філії „Дельта-лоцман ДП „АМПУ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл

про стягнення 6284,46дол.США, що станом на 30.09.2016р. за курсом НБУ становить 162842,17грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №6 від 14.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6284,46дол.США, що станом на 30.09.2016р. за курсом НБУ становить 162842,17грн.

Ухвалою суду від 07.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2731/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 17.11.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 06.12.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21.12.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2731/16 до 21.12.2016р.

Суддя І.А. Малярчук