ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/3826/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м. Харків про забезпечення позову по справі № 922/3826/16

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Фермерського господарства "Федорик", с. Леб'яже, Зачепилівського району , 2) ОСОБА_2, м. Новомосковськ , 3) ОСОБА_3, м. Новомосковськ
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Федорик", с. Леб'яже, Зачепилівського району (1-й відповідач), ОСОБА_2, м. Новомосковськ (2-й відповідач) та ОСОБА_3, м. Новомосковськ (3-й відповідач) в якому просить суд скасувати рішення співвласників фермерського господарства «Федорик» (код 35445194) про виключення ОСОБА_1 зі складу членів (власників) господарства та визначити вартість її частки у майні фермерського господарства на підставі даних бухгалтерського обліку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по даній справі зазначений позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно з позовною заявою позивач надав суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в якій просить суд до набрання чинності рішенням у справі.:

1) Заборонити відповідачам здійснювати реєстрацію змін до установчих документів, в тому числі щодо рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Фермерського господарства "Федорик" (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ).

2) Заборонити всім суб'єктам державної реєстрації на час розгляду справи у суді вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно Фермерського господарства "Федорик" (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ), зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи фермерського господарства «Федорик» (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ), а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Зазначене заява обґрунтована позивачем з посиланням на те, що відповідачі по даній справі незаконно виключили позивача зі складу учасників Фермерського господарства "Федорик", та в подальшому мають намір незаконно здійснити перереєстрацію місцезнаходження зазначеного Фермерського господарства та вирішити питання щодо його відчуження на користь третіх осіб.

Позивач зазначає, що в разі невжиття заходів до забезпечення позову відповідачі зможуть безперешкодно вчинити вищевказані дії, та таким чином фактично позбавити позивача права власності на його частку у статутному фонді Фермерського господарства "Федорик", внаслідок чого, в разі задоволення позову по даній справі, позивач буде змушений з метою відновлення своїх порушених прав докласти значних зусиль, зокрема, звертатись до суду з відповідними позовами про визнання недійсним рішень зборів, договорів, витребування майна, скасування записів у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, визнання недійними нових редакцій статуту і т.д.

Розглянувши дану заяву позивача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

В пунктах 1-3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання вжиття заходів до забезпечення позову», зокрема зазначено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після

пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи

підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) (п.3 Постанови від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Як свідчить заявлений позивачем позов, підставою для його подання позивачем визначено безпідставне виключення його іншими співвласниками - 2-м відповідачем та 3-м відповідачем зі складу учасників Фермерського господарства "Федорик", та не проведення з ним відповідного розрахунку при виключені, тобто порушення майнових та корпоративних прав позивача з боку відповідачів.

Матеріали позовної заяви не містять доказів того, що 2-й та 3-й відповідачі здійснили державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі відповідного рішення про виключення позивача зі складу учасників Фермерського господарства "Федорик".

За таких обставин, з метою реального виконання судового рішення, в разі його винесення на користь позивача, та недопущення можливого порушення майнових та корпоративних прав позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви позивача та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам здійснювати реєстрацію змін до установчих документів, в тому числі щодо рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Фермерського господарства "Федорик" (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ).

Крім того, згідно зі ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-ІУ із наступними змінами та доповненнями Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 5 згаданого Закону державна реєстрація змін до установчих документів, зміни місця знаходження, внесення відомостей про Фермерське господарство «Федорик» проводяться державними реєстраторами.

Отже, вимоги про забезпечення даного позову шляхом заборони державним реєстраторам проводити будь - які реєстраційні дії відносно фермерського господарства «Федорик», зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи фермерського господарства «Федорик», а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є також обґрунтованими та адекватними стосовно заявлених позовних вимог.

Суд також враховує, що вжиті даною ухвалою заходи до забезпечення позову є пов'язаними з предметом позову, забезпечать фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, не є втручанням в господарську діяльність Фермерського господарства "Федорик", а внаслідок їх вжиття не порушуються будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу, зокрема, працівників фермерського господарства «Федорик», державних реєстраторів.

Крім того, вжиті даною ухвалою заходи до забезпечення позову не мають наслідком повного припинення господарської діяльності Фермерського господарства "Федорик", не призводитиме до погіршення стану належного останньому майна чи зниження його вартості, тощо. При цьому, 2-й та 3-й відповідачі у даній справі не позбавлені права та можливості реалізовувати власні корпоративні права з урахуванням обмежень, внесених даною ухвалою.

Відповідно до п. 10 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, м. Харків про забезпечення позову по справі № 922/3826/16 задовольнити.

2. Заборонити Фермерському господарству "Федорик", с. Лебяже, ОСОБА_2, м. Новомосковськ, ОСОБА_3, м. Новомосковськ здійснювати реєстрацію змін до установчих документів Фермерського господарства "Федорик" (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ), в тому числі щодо рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Фермерського господарства "Федорик" (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ).

3. Заборонити державним реєстраторам проводити будь - які реєстраційні дії відносно Фермерського господарства «Федорик» (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ), в т.ч. реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Фермерського господарства «Федорик» (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, ), а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема про зміну керівника, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2012, яка проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1)

Боржниками за даною ухвалою є:

1) Фермерське господарство «Федорик» (адреса: 64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, );

2) ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ново московським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2000, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2)

3) ОСОБА_3 (Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.04.1998 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3)

4. Ухвала набирає чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання: до 12.11.2019 року.

6. Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

7. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

8. Дану ухвалу направити сторонам у справі та Державному реєстратору сектору реєстрації Зачепілівської районної державної адміністрації (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 49) на виконання.

Суддя О.І. Байбак