УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/19185/16

За позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера"

про розірвання договору від 31.12.2015, зобов'язання повернути майно та

стягнення 3 191,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Савчинська В. П. - по дов. № 1082/01-01 від 18.03.2016

Парикожка О. І. - по дов. № 1045/01-01 від 16.03.2016

від відповідачів не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" про

- розірвання договору оренди транспортного засобу № б/н від 31.12.2015, укладений між Державним підприємством "Національні інформаційні системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатера", щодо оренди легкового автомобіля Volkswagen модель Caravelle рік випуску - 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" повернути Державному підприємству "Національні інформаційні системи" легковий автомобіль Volkswagen модель Caravelle, рік випуску - 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на умовах, передбачених договором оренди транспортного засобу № б/н від 31.12.2015;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" на користь Державного підприємства "Національні інформаційні системи" 3 191,65 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19185/16 та призначено справу до розгляду на 10.11.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.11.2016 оголошено перерву до 17.11.2016.

Відповідач в судове засіданні 17.11.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.10.2016 частково не виконав.

Відповідачем 10.11.2016 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Однією із підстав відмови в задоволенні позовних вимог відповідача зазначає, що між сторонами було підписано додаткову угоду № б/н від 12.07.2016, згідно з якою договір № б/н від 31.12.2015 було розірвано за ініціативою орендодавця і за згодою орендаря.

Позивач заперечує факт укладення між сторонами вищевказаної додаткової угоди.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналу додаткової угоди № б/н від 12.07.2016 до договору оренди транспортного засобу № б/н від 31.12.2015.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та часткове невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.10.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача надати оригінал додаткової угоди № б/н від 12.07.2016 до договору оренди транспортного засобу № б/н від 31.12.2015.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.10.2016, а саме надати

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова