номер провадження справи 12/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 Справа № 908/2288/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2288/16

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область,

до першого відповідача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», м. Одесса,

до другого відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія», м. Нова Каховка, Херсонська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого та другого відповідачів за первісним позовом: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання виключних майнових прав та внесення змін у Зміну № 2 до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України»,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», м. Одесса,

та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія», м. Нова Каховка, Херсонська область,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область,

про визнання виключних майнових прав та заборону внесення змін до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України»,

за участю представників:

від ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області не зявився

від ПрАТ «Одеський коньячний завод» не зявився

від ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» не зявився

від Міністерства аграрної політики та продовольства України не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та до Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» з позовними вимогами про визнання виключних майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» як співвласника виключних майнових прав на Зміну № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» як обєкт авторського права; внесення змін у Зміну № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» шляхом зазначення в графі «Розробники» наступних осіб: Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод», Публічне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», та викладу положення підпункту 2.3.2 останнього абзацу в такій редакції: з 01.01.2017 року при виробництві ординарних коньяків України використовуються виключно коньячні спирти вітчизняного виробництва.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання. Також, відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача та другого відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

До канцелярії суду 07.09.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області надійшли пояснення, в порядку ст 22 ГПК України відповідно до яких вказана особа вважає, що Зміна № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» є об єктом авторського права з підстав, зазначених в позовній заяві, а позивачу за первісним позовом належать виключні майнові права на вказаний обєкт авторського права. Оскільки створення Зміни № 2 як обєкта авторського права було здійснено в м. Запоріжжі, то порушення майнових прав інтелектуальної власності позивача за первісним позовом як розробника здійснено у м. Запоріжжі, тобто за місцем створення цього обєкта авторського права.

Разом з тим, Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» та Публічне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія» звернулись до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області про визнання за Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» та Публічним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» виключних майнових прав на КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» як обєкт авторського права; заборону Міністерству аграрної політики та продовольства України вносити зміни до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» за зверненням осіб, яким не належать авторські права на цей документ.

Ухвалою від 13.09.2016 року, відповідно до ст. 60 ГПК України, прийнято зустрічний позов у справі № 908/2288/16 для спільного розгляду з первісним позовом.

До канцелярії суду, 03.10.2016 року, від Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» надійшли пояснення по суті спору. Відповідачі за первісним позовом не заперечують, що, зокрема, на базі ЛГЗ «Хортиця», що розташований за адресою: пров. Сонячний, 5а, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, що за організаційно-правовою формою є Філією № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, відбувалися зустрічі представників позивача і відповідачів за первісним позовом з питань вирішення проблеми коньячної галузі України - попередження недобросовісної конкуренції на ринку виробництва коньячної продукції в Україні (маркування виробниками продукту, виготовленого зі 100 % імпортного коньячного спирту як «коньяк України», а не як наприклад бренді тощо).

Зустрічі представників позивача і відповідачів, у тому числі ті, на яких розроблялися конкретні шляхи з вирішення цієї проблематики, на яких було запропоновано шлях вирішення цього питання саме через внесення змін до КД У 0011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України», де розроблявся проект Змін до цього нормативного документу, де було відхилено зміни до цього нормативного документу в редакції позивача за первісним позовом, відбувалися на ЛГЗ «Хортиця» (Запорізька область). Це зокрема підтверджується протоколами зустрічей представників позивача і відповідачів за первісним позовом від 08.12.2015 року, 21.12.2015 року, 12.01.2016 року, 04.04.2016 року.

Під час цих зустрічей, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» було зокрема розроблено і створено:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» розроблено ідею вирішення проблематики коньячної галузі України шляхом внесення змін до КД У 0011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України»;

- Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» та Публічним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» спільно розроблено Зміни № 2 до КД У 0011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України»;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» створено свою редакцію змін до КД У 0011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України», що по суті є видозміненою редакцією цих змін за спільного авторства відповідачів за первісним позовом;

- Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» та Публічним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» було повністю відхилено зміни до нормативного документу з урахуванням зауважень і рецензій Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія».

Таким чином, відповідачі за первісним позовом, зазначають, що оскільки ідея, яку запропонувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» первісно (вирішення проблематики саме шляхом внесення змін до КДУ) не є обєктом права інтелектуальної власності і тому не охороняється; твір, створений відповідачами спільно (Зміни № 2 до КД У 0011050-15.91.10:2008) є обєктом, створеним лише відповідачами, а тому просять суд в повному обсязі задовольнити зустрічний позов про визнання виключних майнових прав на обєкт інтелектуальної власності - Зміни № 2 до КД У 0011050-15.91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України», оскільки такі права оспорюються позивачем за первісним позовом, а в задоволенні первісного позову відмовити.

У поясненнях, які надійшли до канцелярії суду 03.10.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» зазначає, що Зміна №2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» є обєктом авторського права, оскільки є твором в галузі науки, а саме: доповнює технологію виробництва коньяків, та створена творчою працею. У створенні Змін брали участь Замовники шляхом розробки тексту та Виконавець шляхом рецензування вказаного документу в порядку, передбаченому Договором про надання послуг від 12.01.2016 року. Таким чином, виключні майнові права на вказаний обєкт авторського права належать Замовникам та Виконавцю, а особисте немайнове право - авторам цього обєкту, які залучалися цими юридичними особами.

Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» та Публічне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія» у поясненнях, наданих 13.10.2016 року, вказують що КД У .91.10.2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» є галузевим нормативним документом.

Зміни до КД У .91.10.-2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» не встановлюють вимоги до субєктів господарювання щодо проведення обовязкових погоджень, аналізів, експертиз, обстежень, випробувань за допомогою третіх осіб чи будь-яких відносин із іншими субєктами господарювання, отже не регулюють господарсько-виробничі відносини.

У відповідності до Указу Президента України від 23.04.2011 року № 500/2011 «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» встановлено, що Міністерство серед іншого затверджує в установленому законодавством порядку нормативно-технічну документацію: технічні умови, технологічні інструкції і рецептури на виробництво спирту етилового, горілки, лікеро-горілчаних виробів, виноробної продукції та алкогольних напоїв з використанням спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка обємних одиниць, технічні умови на виробництво тютюнових виробів.

Так, відповідачі за первісним позовом вказують, що законодавством не встановлено, що правила мають бути розроблені саме Міністерством аграрної політики та промисловості України чи іншим органом виконавчої влади. Компетенція Міністерства полягає у затвердженні правил, що можуть бути розроблені іншими зацікавленими особами. При цьому порядок затвердження документів регламентується Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади».

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» та третьої особи в судове засідання 31.10.2016 року не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України» від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неприбуття у судове засідання представників сторін, яки були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши оцінку письмовим поясненням сторін, запереченням позивачів та відповідачів за первісним та зустрічним позовами, норму права, яка підлягає застосуванню у спірних відносинах сторін, суд встановив:

Первісний позов мотивовано тим, що 12.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області (далі - Виконавець), з однієї сторони, та Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод», Публічним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» (далі - Замовники), з іншої сторони, укладено договір про надання послуг (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Виконавець прийняв на себе зобовязання надати Замовникам послуги щодо рецензування проекту Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України», які розроблені Замовниками, а Замовники зобовязалися прийняти та оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що послуги з рецензування полягають в аналізі проекту Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України», які розроблені Замовниками, на предмет відповідності законодавству України і їх впливу на ринок коньяків України та надання рекомендацій Замовникам щодо необхідності внесення цих змін до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України».

На виконання взятих на себе зобовязань за Договором Виконавцем проведено рецензування проекту Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України», що підтверджується Рецензією від 11.03.2016 року на Проект Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України».

В подальшому, 21.07.2016 року Зміна № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» була затверджена Міністерством аграрної політики та продовольства України та набула чинності з дати затвердження. Однак, в тексті вказаної Зміни № 2 зазначено, що розробниками цього документу є лише Замовники без зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія».

Зустрічний позов мотивовано тим, що в 2008 році Національним інститутом винограду і вина «Магарач», Державним підприємством «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект», Відкритим акціонерним товариством «Агропромислова фірма «Таврія» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія»), Закритим акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод») розроблено КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» (далі КДУ), який визначає основні правила виробництва та зберігання коньяків України. 19.05.2008 року Міністерством аграрної політики України затверджено КДУ та надано чинності вказаному документу з 01.06.2008 року.

Як вбачається з Передмови КДУ, авторами цього документу є А. Авідзба, д-р с-г. наук; ОСОБА_1; ОСОБА_2, канд. техн. наук; ОСОБА_3; ОСОБА_4, д-р техн. наук; ОСОБА_5, канд. техн. наук; ОСОБА_6, канд. с-г. наук; ОСОБА_7, д-р техн. наук; ОСОБА_8; ОСОБА_9; С. Ченуша; ОСОБА_10, канд. техн. наук., які були залучені Національним інститутом винограду і вина «Магарач», Державним підприємством «Проектно-конструкторський технологічний інститут «Плодмашпроект», Відкритим акціонерним товариством «Агропромислова фірма «Таврія» та Закритим акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» для розробки цього документу (вказані підприємства зазначені в КДУ як особи, якими розроблено цей документ).

Позивачів за зустрічним позовом стверджують, що КДУ є службовим твором, тому виключні майнові права на КДУ належать, зокрема, Публічному акціонерному товариству «Дім марочних коньяків «Таврія» та Приватному акціонерному товариству «Одеський коньячний завод» як замовникам створення цього обєкту авторського права. З огляду на викладене, зміни в КДУ (шляхом переробки та інші зміни обєкта авторського права) можуть вноситися лише з дозволу осіб, яким належать виключні майнові права на цей документ, тобто, з дозволу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» та Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод».

Позивачі за зустрічним позовом не заперечують, що на виконання взятих на себе зобовязань за Договором про надання послуг від 12.01.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області проведено рецензування проекту Змін № 2 до КД У .91.10.2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України», що підтверджується Рецензією від 14.03.2016 року на Проект Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України».

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області має право вимагати визнання своїх прав на Рецензію від 14.03.2016 року як обєкт авторського права, який створений за його участю, а не на КД У .91.10:2008 в певній частині.

Відтак, позивачі за зустрічним позовом просять суд відмовити відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області в задоволені первісного позову, та визнати за Приватним акціонерним товариством «Одеський коньячний завод» та Публічним акціонерним товариством «Дім марочних коньяків «Таврія» виключні майнові праві на КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» як обєкт авторського права.

Також, позивачі за зустрічним позовом просять суд заборонити Міністерству аграрної політики та продовольства України вносити зміни до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» за зверненням осіб, яким не належать авторські права на цей документ.

Безпосередньо в судовому засіданні 04.10.2016 року представники Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» усно пояснили, що вимога про заборону Міністерству аграрної політики та продовольства України вносити зміни до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» не є позовною вимогою, та заявлена ними з метою забезпечення позову.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 199 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, зазначено, що результати інтелектуальної, творчої діяльності та інші обєкти права інтелектуальної власності створюють цивільні права та обовязки відповідно до книги четвертої цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до положень ст. 418 ЦК України, право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший обєкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До обєктів права інтелектуальної власності, згідно ст. 420 ЦК України, зокрема, належать: літературні та художні твори; компютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці.

Також, ст. 433 ЦК України визначені обєкти авторського права, а саме: 1) літературні та художні твори, зокрема: романи, поеми, статті та інші письмові твори; лекції, промови, проповіді та інші усні твори; драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори; музичні твори (з текстом або без тексту); аудіовізуальні твори; твори живопису, архітектури, скульптури та графіки; фотографічні твори; твори ужиткового мистецтва; ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки; переклади, адаптації, аранжування та інші переробки літературних або художніх творів; збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; 2) компютерні програми; 3) компіляції даних (бази даних), якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності; 4) інші твори.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області у первісному позові, як підставу для визнання виключних майнових прав товариства як співвласника виключних майнових прав на Зміну № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» як обєкт авторського права зазначає рецензію до Проекту Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України», далі Зміна, виготовлену ним на підставі договору про надання послуг від 12.01.2016року.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області не є ані співавтором ані розробником відповідних Змін. Тобто, рецензія до Проекту Змін № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» може бути самостійним обєктом авторського права, але не є авторським правом у Зміні №2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України».

Таким чином відсутні підстави для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області про визнання виключних майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» як співвласника виключних майнових прав на Зміну № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» як обєкт авторського права; внесення змін у Зміну № 2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» шляхом зазначення в графі «Розробники» наступних осіб: Приватне акціонерне товариство «Одеський коньячний завод», Публічне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», та викладу положення підпункту 2.3.2 останнього абзацу в такій редакції: з 01.01.2017 року при виробництві ординарних коньяків України використовуються виключно коньячні спирти вітчизняного виробництва.

Разом з тим, частиною першою ст. 5 Закону України «Про виноград та виноградне вино» передбачено, що вина і коньяки України виготовляються згідно з правилами виробництва і зберігання тихих вин, правилами виробництва і зберігання ігристих та шампанських вин, правилами виробництва коньяків України, відповідними стандартами і технологічними інструкціями, що затверджуються центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики та продовольства.

Указом Президента України від 23.04.2011 року № 500/2011 затверджено Положення про Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Мінагрополітики України), у пункті 1 яких зазначено, що Міністерство аграрної політики та продовольства України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань формування та забезпечення реалізації: державної аграрної політики, політики у сфері сільського господарства та з питань продовольчої безпеки держави; державної політики в галузях рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів, регулювання рибальства та безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства, ветеринарної медицини, безпечності харчових продуктів, у сферах карантину та захисту рослин, охорони прав на сорти рослин, земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, лісового та мисливського господарства, нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Згідно пункту 4 вказаних Положень, Мінагрополітики України відповідно до покладених на нього завдань здійснює нормативно-правове забезпечення у визначених сферах та галузях, зокрема: затверджує в установленому законодавством порядку нормативно-технічну документацію: технічні умови, технологічні інструкції і рецептури на виробництво спирту етилового, горілки, лікеро-горілчаних виробів, виноробної продукції та алкогольних напоїв з використанням спирту етилового від 1,2 до 8,5 відсотка обємних одиниць, технічні умови на виробництво тютюнових виробів; затверджує технічні умови виробництва спирту коньячного, плодового й виноградного, коньяку, виноробної продукції й інших міцних напоїв, які виготовляються зі спирту плодового й виноградного.

Порядок затвердження документів центральних органів виконавчої влади регламентується Типовою інструкцією з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1242, у пункті 39 якої зазначено, що документ затверджується посадовою особою (посадовими особами), до повноважень якої (яких) належить вирішення питань, наведених у такому документі, або розпорядчим документом установи. Нормативно-правові акти (положення, інструкції, правила, порядки тощо) затверджуються розпорядчим документом установи, що видала відповідний акт.

Як вбачається з матеріалів справи, КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» - це документ, що визначає основні правила виробництва та зберігання коняків України (с. 4 Правил, а.с. 64).

Так, законодавець встановлює, що правила це нормативно-правовий акт, який конкретизує норми права загального характеру з метою регулювання поведінки суб'єктів правовідносин у певних галузях законодавства і вирішує процедурні питання. Разом з тим, нормативно-правовий акт - офіційний документ, прийнятий уповноваженим на це субєктом нормотворення у визначеній законом формі та порядку, який встановлює норми права для неозначеного кола осіб і розрахований на неодноразове застосування.

Тобто, КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» та Зміна №2 до КД У .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України», є нормативно-правовим актом в силу закону, який затверджується Міністерством аграрної політики України.

Щодо вимог про заборону Міністерству аграрної політики та продовольства України вносити зміни до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва і зберігання коньяків України» за зверненням осіб, яким не належать авторські права на цей документ, суд заначає наступе.

Відповідно до імперативних приписів ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, відповідно і позовні вимоги повинні стосуватись правових відносин які склалась між позивачем та відповідачем. Однак, як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, Міністерство аграрної політики та продовольства України не виступає в якості відповідача за зустрічним позовом. При цьому судом враховано обставини, які булли повідомлені у судовому засіданні 04.10.2016 року.

Виходячи з викладеного у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, про визнання виключних майнових прав та заборону внесення змін до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» слід також відмовити.

Витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладаються на Публічне акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія» відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 60, 82, 82-1, 83, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія», м. Нова Каховка, Херсонська область, про визнання виключних майнових прав та внесення змін у Зміну № 2 до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» відмовити.

2. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» та Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в особі Філії № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» в Запорізькій області, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, про визнання виключних майнових прав та заборону внесення змін до КДУ .91.10:2008 «Основні правила виробництва та зберігання коньяків України» - відмовити.

Повне рішення складено - 07.11.2016 року.

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.