ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.2016 Справа № 904/7798/16

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Камянське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 1", м. Камянське

про стягнення 136 992, 91 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0209 від 25.10.16 р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 128 744, 20 грн., що складають суму заборгованості за договором № 010615/1Т/00.08.0111 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в житлових будинках місцевих рад 1, 2, 3 мікрорайонів лівобережної частини міста від 01.06.15 р.; 1 534, 70 грн. річних, 6 714, 01 грн. інфляції.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на завищення позивачем суми основного боргу, з огляду на непідписаний Замовником (відповідачем) акт виконаних робіт (форма КБ-2В) № ОУ-0006521 за квітень 2016 року на суму 3 045, 07 грн., з посиланням на невиконання в квітні 2015 р. робіт, передбачених спірним договором.

Крім того, у відзиві на позов містяться зауваження до здійснених позивачем розрахунків інфляції та річних.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015р. між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 1" (Замовник) укладено договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в житлових будинках місцевих рад 1, 2, 3 мікрорайонів лівобережної частини міста № 010615/1Т/00.08.0111, предметом якого є передача Замовником (відповідачемм у даній справі) Виконавцю (Позивачу) функцій з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, (окрім аварійнихє робіт, визначених в додатку № 3), визначених Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України від 10.08.2004р. зі змінами, внесеними наказом Мінрегіонбуду від 26.11.2014р. № 330 (далі наказ № 150), згідно рішень Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 11.09.2008р. № 734 "Про впорядкування нарахувань складової тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині послуг з обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання та гарячого водопостачання" та від 28.05.2008р. № 393 "Про визначення КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" та ТОВ "Теплосервіс" виконавцями послуг на 112 житлових будинках місцевих рад 1, 2, 3 мікрорайонів лівобережної частини міста (загальною площею обслуговування 648626,47 м2), згідно переліку (Додаток № 1 до цього договору), який є невід"ємною частиною договору (п.1.1. договору з врахуванням додаткової угоди № 5 від 24.03.16р.)

Замовник доручає і оплачує, а Виконавець приймає на себе технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання (окрім аварійнихє робіт, визначених в додатку № 3) (п. 1.2. договору з врахуванням додаткової угоди № 5 від 24.03.16р.).

Відповідно до п. 2.1.2 договору, Замовник зобовязується своєчасно розраховуватися з Виконавцем за фактично виконані роботи, передбачені п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, здача-приймання виконаних робіт за цим договором здійснюється відповідно до умов п. 2.2.12 договору.

Пунктом 2.2.12 договору, з врахуванням додаткової угоди № 5 від 24.03.16р., встановлено обовязок виконавця щомісячно, не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяцем, надавати замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт, а саме:

- акт виконаних робіт форма КБ-2в, відомості ресурсів, розрахунок загально виробничих витрат згідно автоматизованого випуску кошторисів.

- акт, який підтверджує виконання графіку профілактичних оглядів внутрішньо будинкових мереж.

На виконання умов договору, в період з червня 2015 року по травень 2016 року позивач виконав роботи з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання на загальну суму 319 864,20 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких залучені до матеріалів справи.

Згідно п. 4.3. договору, розрахунки з Виконавцем за виконання функцій, передбачених п. 1.1. цього договору, проводиться Замовником в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання та з порушенням умов, передбачених договором, здійснивши розрахунки частково на загальну суму 191 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких залучено до матеріалів справи (арк. спр. 76-82).

Як вбачається із матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 39 860,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 83-97). З огляду на викладене, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості з оплати виконаних робіт на суму 88 884,20 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 21.11.15 р. по 31.05.16 р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 1534,70 грн.; сума інфляції за період з листопада 2015 року по травень 2016 року складає 6714,01 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Заперечення відповідача стосовно невиконання позивачем робіт в квітні 2016 р. не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.32 ГПК України наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, в розділі 3 договору, сторони узгодили, що Замовник має право на підставі складених актів перевірок, з залученням представника Виконавця або, при його відмові, представника органів самоорганізації населення, зменшити розмір оплати Виконавцю пропорційно невиконаних Виконавцем профілактичних та ремонтних робіт, затверджених графіком робіт відповідно до функцій, передбачених п. 1.1. цього Договору (п. 3.1.1.).

Документального підтвердження унормованого умовами договору, яке б свідчило про невиконання Виконавцем робіт, затверджених графіком робіт, відповідачем надано не було.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-сервіс 1" (51939, м. Камянське, вул. Харківська, 9, ) на користь комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Камянське, вул.Тритузна (Петровського),168, ) 88 884 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні) 20 коп. основного боргу, 1 534 (одна тисяча п"ятсот тридцять чотири гривні) 70 коп. річних, 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень) 01 коп. інфляції, 2 054 (дві тисячі п"ятдесят чотири гривні) 89 коп. судового збору.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 39 860, 00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 22.11.16 р.

Суддя ОСОБА_2