РІШЕННЯ

08.11.2016Справа №910/17815/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17815/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер К», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс», м. Київ,

про стягнення 131 609,99 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2016 № 25);

відповідача не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер К» (далі ТОВ «Спринтер К») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс» (далі ТОВ «Елтікс») за неналежне виконання умов договорів поставки від 28.12.2015 № 20В/КП-151-15 (далі Договір № 1) та від 01.03.2016 № 23С (далі Договір № 2) 131 609,99 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 08.11.2016.

08.11.2016 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача у судове засідання 08.11.2016 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, відзив на позовну заяву не подали.

Ухвалу Господарського суду міста Києва було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, які повернуті з адреси відповідача з відміткою пошти «вибули».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.11.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог статті 811 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 ТОВ «Елтікс» (покупець) та ТОВ «Спринтер К» (постачальник) було укладено Договір № 1 (з протоколом узгодження розбіжностей), за умовами якого:

- постачальник зобовязався поставляти, а покупець зобовязався приймати, розміщати в торгових мережах, реалізовувати кінцевому покупцеві (споживачу) і оплачувати продукцію (далі - товар) на умовах ОСОБА_2 № 1 (пункт 1 ОСОБА_2 № 1);

- покупець здійснює оплату кожної партії товару з відстрочкою 30 (тридцять) календарних днів від дати поставки товару шляхом перерахування покупцю грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок тільки в розрахункові дні покупця робочі вівторок і пятницю. Датою поставки товару вважається дата підписання товарної накладної представником покупця. Датою оплати вважається день, в який сума коштів, яка підлягає оплаті, списується із рахунку покупця (пункт 3.1 ОСОБА_2 № 1);

- Договір № 1 вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2016 (пункт 9.1 ОСОБА_2 № 1).

01.03.2016 ТОВ «Елтікс» (покупець) та ТОВ «Спринтер К» (постачальник) було укладено Договір № 2 (з протоколом узгодження розбіжностей), за умовами якого:

- постачальник зобовязався поставляти, а покупець зобовязався приймати, розміщати в торгових мережах, реалізовувати кінцевому покупцеві (споживачу) і оплачувати продукцію (далі - товар) на умовах ОСОБА_2 № 2 (пункт 1 ОСОБА_2 № 2);

- покупець здійснює оплату за товар ТМ «Jacobs», «Carte Noire» не пізніше 30 (тридцять) календарних днів від дати його поставки шляхом перерахування покупцю грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника. У випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець позбавляється права на винагороду вказану у пункті 2.7 ОСОБА_2 № 2, за умови виконання постачальником пункту 3.4 ОСОБА_2 № 2 (пункт 3.1 ОСОБА_2 №2);

- Договір № 2 вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2016 (пункт 9.1 ОСОБА_2 № 2).

ОСОБА_2 підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача фінансовим директором ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 28.10.2015 № 2, та від відповідача директором ОСОБА_4, який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками.

ОСОБА_2 у встановленому порядку не оспорені, не розірвані, не визнані недійсними.

Таким чином, ОСОБА_2 є дійсними, укладеними належним чином та є обов'язковими для виконання сторонами.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладені позивачем і відповідачем ОСОБА_2 за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивач належним чином виконував умови ОСОБА_2 та здійснював поставку товару, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 05.04.2016 № 17413 на суму 1 967,84 грн.;

- від 05.04.2016 № 17504 на суму 3 589,42 грн.;

- від 05.04.2016 № 17505 на суму 10 077,40 грн.;

- від 08.04.2016 № 18475 на суму 5 066,75 грн.;

- від 08.04.2016 № 18476 на суму 5 489,36 грн.;

- від 15.04.2016 № 19852 на суму 19 784,39 грн.;

- від 15.04.2016 № 19855 на суму 3 161,98 грн.;

- від 19.04.2016 № 20226 на суму 1 180,01 грн.;

- від 19.04.2016 № 20254 на суму 10 889,81 грн.;

- від 22.04.2016 № 21228 на суму 8 992,56 грн.;

- від 22.04.2016 № 21230 на суму 3 414,54 грн.;

- від 26.04.2016 № 21871 на суму 4 793,30 грн.;

- від 26.04.2016 № 21872 на суму 9 937,99 грн.;

- від 26.04.2016 № 21873 на суму 1 392,19 грн.;

- від 29.04.2016 № 22780 на суму 743,18 грн.;

- від 29.04.2016 № 22781 на суму 5 289,30 грн.;

- від 06.05.2016 № 23537 на суму 12 769,58 грн.;

- від 06.05.2016 № 23538 на суму 2 453,47 грн.;

- від 06.05.2016 № 23577 на суму 2 371,92 грн.;

- від 10.05.2016 № 24052 на суму 878,40 грн.;

- від 10.05.2016 № 24054 на суму 3 330,52 грн.;

- від 10.05.2016 № 24085 на суму 2 930,63 грн.;

- від 13.05.2016 № 24872 на суму 608,02 грн.;

- від 13.05.2016 № 24873 на суму 1 803,05 грн.;

- від 17.05.2016 № 25346 на суму 1 457,45 грн.;

- від 17.05.2016 № 25347 на суму 3 023,57 грн.;

- від 20.05.2016 № 26039 на суму 5 118,86 грн.

Вказані накладні підписані повноважними представниками та скріплені штампапи та приймаються судом як належні докази виконання позивачем договірних зобовязань.

Відповідач умови ОСОБА_2 не виконав та за отриманий товар не розрахувався повністю, внаслідок чого виник борг у сумі 131 609,99 грн.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 131 609,99 грн. є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно з статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 29; ідентифікаційний код: 23730511) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства обмеженою відповідальністю «Спринтер К» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4; адреса для листування: 07332, Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Лесі Українки, 2; ідентифікаційний код: 31984286): 131 609 (сто тридцять одну тисячу шістсот девять) грн. 99 коп. заборгованості та 1 974 (одну тисячу девятсот сімдесят чотири) грн. 15 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини пятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 14.11.2016.

Суддя І.Д. Курдельчук