overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 923/1372/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.09.2015р.

у справі №923/1372/15

за позовом: Приватного підприємства "Аргус",

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс",

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" на рішення господарського суду Херсонської області від 17.09.2015р. у справі №923/1372/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" листопада 2016 р.Справа № 923/1372/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,, ОСОБА_1,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

Представник Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" - ОСОБА_2, довіреність №1420, від 25.07.16р.;

Від позивача - ОСОБА_3, наказ № 03-к від 20.06.15; Директор ПП "Аргус";

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.09.2015р.

у справі №923/1372/15

за позовом: Приватного підприємства "Аргус",

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс",

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" на рішення господарського суду Херсонської області від 17.09.2015р. у справі №923/1372/15.

В судове засідання 15.11.2016 року не зявився представник ТОВ "Завод картонного упакування "Пак Системс", хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ "Завод картонного упакування "Пак Системс" про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі у м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ "Завод картонного упакування "Пак Системс" та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, а також повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08 грудня 2016 р. об 11:00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/5172/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадського об'єднання «Садівниче об'єднання громадян «Зелена балка»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року

по справі №916/5172/15

за позовом Громадського об'єднання «Садівниче об'єднання громадян «Зелена балка»

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Громадського об'єднання «Садівниче об'єднання громадян «Зелена балка» на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року по справі №916/5172/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Бі - план інформейшн сістемз Україна лімітед» (вх. №3015 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі № 5023/7801/11,

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

до БПФ «ВО «Промтехсервіс», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі № 5023/7801/11 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву кредитора ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредиторів. Вжито заходи до забезпечення вимог ОСОБА_2 у справі № 5023/7801/11 про банкрутство Багатопрофільної приватної фірми «Виробниче об'єднання БПФ «ВО «Промтехсервіс» шляхом заборони здійснювати ліквідатору БПФ «ВО «Промтехсервіс» Сорокіну Михайлу Івановичу заходів з продажу нежитлових приміщень літ. «А-2», загальною площею 2238,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення відкритих торгів.

ТОВ «Бі - план інформейшн сістемз Україна лімітед» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі № 5023/7801/11, заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2064/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,, ОСОБА_1,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5, дата видачі : 30.12.15;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

на рішення господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року

по справі №916/2064/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК Петроліум

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі №916/2064/16.

В судове засідання 15.11.2016 року не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю СК Петроліум, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06 грудня 2016 р. об 11:45 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2468/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»

на рішення господарського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року

по справі №916/2468/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»

до Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємства «Сетам»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль»

про зобовязання вчинити певні дії,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 грудня 2016 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" листопада 2016 р.Справа № 915/609/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКОРДИ"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 08 серпня 2016 року

по справі № 915/609/16

за позовом Фермерського господарства "АКОРДИ"

до відповідача Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

2. Фізичної особи ОСОБА_4

3. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі

В с т а н о в и л а:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2016р. по справі №915/609/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Фермерського господарства "АКОРДИ" - без задоволення.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №915/609/16 виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вказаної постанови від 02.11.2016р., а саме: у резолютивній частині рішення неправильно зазначено назву місцевого господарського суду, рішення якого оскаржувалось, замість господарського суду Миколаївської області помилково вказано господарський суд Одеської області.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінюючи зміст постанови, внести до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. по справі №915/609/16 замість помилково вказаної назви господарського суду Одеської області вказати правильну - господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в:

1.Виправити технічну описку, допущену при друкуванні резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. по справі №915/609/16, замість помилково вказаної назви господарського суду Одеської області вказати правильну - господарського суду Миколаївської області.

2.В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. по справі №915/609/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2497/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Лисенко В.А.,

Головея В.М.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №877 від 14.11.2016р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016р.)

Розглянувши апеляційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10 жовтня 2016 року

у справі №916/2497/15

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

2) Військової частини НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 23 листопада 2016 року о 12:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/3044/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№3258/16

за позовом: Приватного підприємства «БАЗ» (юридична адреса: 67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 65, ; адреса, вказана позивачем: 65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 32)

до відповідача: Компанії OIL COMPANY LIMITED LIABILITY COMPANY (юридична адреса: OFFICE 2, 23 BOHATEROW WARSAW STR., WARSAW, 02-495 POLAND CHAIRMAN OF THE BOARD KHVOSTIKOV VOLODYMYR NIP НОМЕР_1 REGON 364110488 KRS НОМЕР_2; адреса, вказана позивачем: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, б-р Дніпропетровський, буд. 16, оф. 50)

про: стягнення 27315948,98 доларів США за договорами про переведення боргу №А-СА/Z від 02.08.2016р., №JPL-CA/Z від 02.08.2016р., №F-CA/Z від 02.08.2016р., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 29» листопада 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 25.11.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум;

- належні докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі;

- належні докази надсилання/вручення відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів;

- всі документи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на які є посилання у позовній заяві;

- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.

4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 25.11.2016р.:

- установчі документи відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.16р. Справа № 904/10235/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі

22 239, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1