overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року справа № 923/1158/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
до: Комунальне підприємство "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради
про стягнення 465726,28 грн. за спожиту теплову енергію
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №01-4/59 від 30.12.2015 року;
від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № 23 від 11.01.2016 року;
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач) заборгованості в сумі 465726,28 грн. за спожиту теплову енергію.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31 жовтня 2016 року порушено провадження по справі № 923/1158/16 та її розгляд призначено на 22.11.2016 року.
В судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.
Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю урегулювання спору мирним шляхом, до клопотання додано установчі документи товариства. Дане клопотання з додатком, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи. Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 20 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами направлення позивачу;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 листопада 2016 року справа № 923/1715/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа Голошивець К.В., довір. від 30.12.2015р.
від відповідача не прибули
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 7903грн.66коп. основного боргу, 5195грн.74коп. втрат від інфляції, 316грн.70коп. 3% річних, 4870грн.02коп. пені відповідно до умов договору № 53 від 01.03.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.11.2015 р. позов задоволено, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. вказане рішення суду змінено, позов задоволено частково, а постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 17.11.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, справу передано в цій частині на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа передана на розгляд судді Ярошенко В.П. та призначена до розгляду на 24.11.2016р.

24.11.2016р. відповідач в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу укласти договір на правову допомогу.

Представник позивача проти відкладення не заперечує.

В зв'язку з відсутністю представника відповідача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 20 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду :

позивачу - документальне обґрунтування викладених в позові обставин.

відповідачу - контррозрахунок, відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 924/857/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький

про стягнення боргу в розмірі 45729,38 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у справі №924/857/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький про стягнення боргу в розмірі 45729,38 грн.

21.11.2016р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/857/16 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу №924/857/16 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.21, ст.46, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/857/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_3, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Хмельницький про стягнення боргу в розмірі 45729,38 грн. до провадження колегії у складі суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:30 год. 05 грудня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький , пл. Незалежності , 1.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, вул. Артема, буд. 15),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 924/1085/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький Стандарт", м. Хмельницький

про зобов`язання ліквідаційної комісії/ліквідатора ТОВ "Хмельницький Стандарт" при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 47141,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про зобов`язання ліквідаційної комісії/ліквідатора ТОВ "Хмельницький Стандарт" при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 47141,39 грн.

Позивач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "07" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50),

3 - представнику позивача (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30),

4- відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 924/1088/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-7", м. Хмельницький

про стягнення 31699,74 грн. - суми згідно договору поставки товару №9497 від 14.08.2015р., 4317,85 грн. - 24% річних, 1711,79 грн. - інфляції, 5397,31 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.11.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31699,74 грн. - суми згідно договору поставки товару №9497 від 14.08.2015р., 4317,85 грн. - 24% річних, 1711,79 грн. - інфляції, 5397,31 грн. - пені.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав. Причини неявки суду невідомі.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження мтаеріалів справи, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 924/1054/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ

до Приватного підприємства "Мрія-ВВ", с. Миролюбне Старкостянтинівського району

про стягнення 8 581,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №3 від 04.01.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Мрія-ВВ", с. Миролюбне Старкостянтинівського району про стягнення 8 581,52 грн.

В судовому засіданні 16 листопада 2016 року позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву по справі не надав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Саксаганського,1

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, село Миролюбне, вул. Радянська 16 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2016 р.Справа № 924/1123/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вовківчики Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 5 195,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "07" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Позивачу надати в судове засідання акт прийому-передачі майна від 29.02.2016 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача, докази погашення заборгованості за наявності.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) - рек. листом з повід. про вруч.; 3 - відповідачу АДРЕСА_2 рек. листом з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 924/330/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь

про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 05.03.2015р. порушено провадження у справі №924/330/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС", м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків.

24.11.2016р. за службовою запискою судді Димбовського В.В., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/330/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу №924/330/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/330/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС", м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь про стягнення 574400,09 грн. - пені, 1190551,00 грн. - штрафу, 991683,98 грн. - збитків до провадження колегії у складі суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 11:00 год. 24 листопада 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький , пл. Незалежності , 1.

Визначити явку представників учасників процесу в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 1 примірник - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2016 р.Справа № 924/1132/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-АБС", Красилівський район, с. Пашутинці

про стягнення заборгованості за договором б/н від 28.03.2011р. станом на 02.11.2016р. в розмірі 64043,50 грн., в т. ч. заборгованість за кредитом - 13730,00 грн., заборгованість за відсотками - 19683,32 грн., заборгованість по комісії - 4775,46 грн., пені - 25854,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "08" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

3 - представнику позивача - ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30),

4 - відповідачу (Хмельницька область, Красилівський район, с. Пашутинці, вул. Гагаріна, буд. 41 А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 924/1011/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" с. Ганнопіль, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 180 448,46 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.04.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 134 027,42грн. боргу по сплаті винагороди згідно умов Ліцензійної угоди №VR-001 за сортами зернових культур, 29 248,24грн. пені, 13 402,74грн. штрафу, 3 770,06грн. 3% річних обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями угоди та нормами ст. 526-545, ст.ст. 1107-1111 ЦК України, ст.ст.20, 154-162, 173, 174, 193, 216, 218, 230 - 232 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "06" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати копію витягу із ЄДРПОУ про включення підприємства до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30030, Хмельницька область, Славутський район, село Ганнопіль, вул. Миру, б.16) з повідомленням.