номер провадження справи 2/113/13-24/15/14-2/151/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2016 Справа № 908/4236/13
Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
про стягнення 314388,66 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
від позивача (заявника)- Салій Т.М. - довіреність № 93 від 26.08.2016 р.;
від відповідача - Мартиненко К.І. - довіреність б/н від 17.12.2015 р.;
від третьої особи 1 (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився;
від третьої особи 2 (ПуАТ "Запорізький арматурний завод") - не з'явився.
22.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. заява про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13 прийнята судом до розгляду (суддя Т.В. Мойсеєнко), розгляд заяви призначено на 11.08.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 р. зупинено розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України заяви КП "Водоканал" про винесення додаткової постанови по справі № 908/4236/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
11.10.2016 р. матеріали справи № 908/4236/13 надійшли до господарського суду Запорізької області.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р. заяву комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13, враховуючи звільнення судді Мойсеєнко Т.В., на підставі Постанови ВРУ "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 р. № 1600-VШ, призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 02.11.2016р. заяву комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 14.11.2016 р.
В судове засідання 14.11.2016 р. представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, у відповідності до приписів господарсько процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 14.11.2016 р. справу розглянуто, оголошено додаткове рішення.
Позивач (заявник) в судовому засіданні 14.11.2016 р. заяву про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13 підтримав в повному обсязі.
Відповідач проти зазначеної заяви заперечив.
Розглянувши матеріали поданої заяви про прийняття додаткового рішення, матеріали господарської справи № 908/4236/13, суд -
Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про стягнення 314 388, 66 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі № 908/4236/13 (суддя Азізбекян Т.А.) у позові Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про стягнення 314 388, 66 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням відмовлено.

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя не погодилось з прийнятим рішенням та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі №908/4236/13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі №908/4236/13 рішення господарського суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року у справі № 908/4236/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 у справі № 908/4236/13 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 908/4236/13. Справу № 908/4236/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.) (новий розгляд справи) позов задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13 в частині задоволення позовних вимог у розмірі 307 401, 73 грн., та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові про стягнення 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 908/4236/13 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 в частині відмови у позові про стягнення 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням, та в цій частині залишено в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 залишено без змін.

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, понесені «Водоканал» у зв'язку з оскарженням рішення Господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. (судовий збір 3 143,89 грн.) та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. (судовий збір 3 143,89 грн.).

Суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Водоканал" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Водоканал" під час первісного розгляду справи, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. сплатило судовий збір в розмірі 3 143, 89 грн., а під час звернення із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. сплатило судовий збір в розмірі 3 143, 89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 908/4236/13, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014р. та касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. по справі №908/4236/13 підлягає стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя.

Водночас, при прийнятті Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.) не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг при первісному розгляді справи.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений Комунальним підприємством "Водоканал" за подання апеляційної скарги у розмірі 3 143, 89 грн. слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль"; судовий збір, сплачений Комунальним підприємством "Водоканал" за подання касаційної скарг у розмірі 3 143, 89 грн., підлягає відшкодуванню за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль".

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4236/13 про розподіл судових, витрат за подання апеляційної та касаційної скарг при первісному розгляді справи задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12 ; ) на користь Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 143 (три тисячі сто сорок три) грн. 89 коп., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 143 (три тисячі сто сорок три) грн. 89 коп. Видати наказ .

Суддя Н.Г.Зінченко