УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18104/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдмайстер Сервіс Юкрейн

до Верховної ОСОБА_1 України в особі Управління справами апарату Верховної ради України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київтранспарксервіс

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2А.(представник за довіреністю)

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдмайстер Сервіс Юкрейн, 03 жовтня2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 29 вересня 2016 року до відповідача, Верховної ОСОБА_1 України в особі Управління справами апарату Верховної ради України, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18104/16, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Київтранспарксервіс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року.

В судове засідання 15.11.2016 року представники сторін зявились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та дав пояснення по суті спору.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання 15.11.2016 року не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та задоволене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 06.12.16 о 10:45 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу, докази чого надати до суду;

- докази звернення до відповідача з вимогою про звільнення паркувального майданчику, що знаходиться на земельній ділянці розташованої за адресою: м. Київ, Дарницький район, пр. Бажана, 30;

- докази на підтвердження фактичного користування Верховною ОСОБА_1 України в особі Управління справами апарату Верховної ради України земельною ділянкою розташованої за адресою: м. Київ, Дарницький район, пр. Бажана, 30.

4. Повторно зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 01.12.2016 року.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяОСОБА_3