overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 916/1765/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "Плутос"
на постанову від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/1765/16 господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Плутос"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл"
пророзірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Плутос" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1765/16 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.2 та 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справлявся судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. Приватне підприємство "Плутос" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Ойл" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 30.06.2016 р.

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 1378,00 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжної квитанції №84968937 від 18.10.2016 р. Приватним підприємством "Плутос" сплачено лише 137,80 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжна квитанція №84968937 від 18.10.2016 р. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Плутос" на постанову від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1765/16 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 листопада 2016 року Справа № 910/1572/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 910/1572/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014"
прозобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/1572/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/1572/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/1572/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 5004/714/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк
на постановувід 18.08.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 5004/714/11 господарського суду Волинської області
про банкрутствоприватного підприємства "Ірта"
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
ліквідаторДуплика П.Г., м. Рівне
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини пропуску вказує на несвоєчасне отримання спірного судового рішення, яке було направлено судом з пропуском встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку.

Вказані причини суд вважає поважними та відновлює пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Ірта" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 5004/714/11.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 листопада 2016 року Справа № 904/9437/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№ 904/9437/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСИНТЕЗ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес"
простягнення 21 847,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" на рішення господарського суду Дніпропетровського суду від 07.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 904/9437/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" на рішення господарського суду Дніпропетровського суду від 07.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 904/9437/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/16271/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі №910/16271/16
Господарського судуміста Києва
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
проусунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, вселення.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №910/16271/16 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 22.11.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 904/4922/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання виконати платіжне доручення,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 30 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 908/1081/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 30 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/8318/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року у справі № 910/8318/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний Союз" до публічного акціонерного товариства "Укpнaфта", товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс" про стягнення 78 401 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 918/36/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі № 918/36/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_4, треті особи: Рівненська обласна державна адміністрація, Дубенська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 905/2357/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Євсікова О.О.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року

у справі № 905/2357/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 909 556 987,59 грн.

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання кредитного договору № 15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року у справі № 905/2357/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22 листопада 2016 року о 15:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання суду касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 905/1625/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року
у справі№ 905/1625/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", 2. Державного підприємства "Донецька залізниця"
провідшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України., суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2016 року у справі № 905/1625/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 905/1183/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 905/1183/16
господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Профклімат"
простягнення збитків у розмірі 397 189,41 грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" від 03.10.2016 №17/2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №905/1183/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю " Профклімат " за адресою: вул. Незалежності, 29-А, кв.8, м.Донецьк, 83092.

Керуючись статтями 27, 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" від 03.10.2016 №17/2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 905/1183/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко