ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3203/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (м. Харків) в інтересах держави в особі особі Харківської міської ради (м. Харків)
до ПФ "Фарм - АК" (м. Харків)
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

прокурор - Чирик В.Г. (сл. посвідчення №036688 від 11.12.15 року);

позивача - ОСОБА_1 (дов. №08-11/7797/2-15 від 30.12.2015);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 07.11.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керівник Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПФ "Фарм - АК" про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 27.12.2003 року за №75107/03 у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах". Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 р. розгляд справи відкладено на 07 листопада 2016 р. о 11:40 год.

07.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37184) від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача вирішив за можливе задовольнити його.

07.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№37181) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю представника відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи вирішив за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 10 листопада 2016 року о 11:00 год. з метою надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

10.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№38286) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що дії з боку Харківської міської ради суттєво порушують немайнові та майнові права, а також законні інтереси ПФ "Фарм-АК", оскільки, товариство вже 7 років не користується земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19, та здійснило усі дії, передбачені законодавством, або припинити право користування на дану земельну ділянку.

В судовому засіданні 10.11.2016 року було оголошено перерву до 15 листопада 2016 року о 12:20 год. з метою надання можливості прокурору і представнику позивача ознайомитися з відзивом представника відповідача, і додатково наданими документами в обґрунтування своїх заперечень.

15.11.2016 за вх. №38854 до канцелярії суду від представника відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 15.11.2016 проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/3203/16.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/3203/16 до "08" грудня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3203/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3