ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2016 Справа № 904/1837/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

про визнання відсутності прав ПАТ "УКРСОЦБАНК" отримувати від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" електричну енергію.

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1837/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.16 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", м. Івано-Франківськ.

22.11.16р. від Товариства з обмеженою відповідальність "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", як третьої особи з самостійними вимогами, до господарського суду надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про відсутність права ПАТ "УКРСОЦБАНК", отримувати електричну енергію на трансформаторних підстанціях ТП-ТП-1, що входять до нежитлових будівель комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1в та трансформаторної підстанції, що входять до нежитлових будівель комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул Нижньодніпровська, буд. 1х на правах власника даних об'єктів електропостачання.

Відповідно до абз. 2 п.1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"... якщо третя особа, яка має самостійні вимоги на предмет спору звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Предметом спору у справі №904/1837/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"є зобов'язання ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" припинитти використання в якості точки продажу електричної енергії будь-яким іншим особам окрім власника трансформаторних підстанцій ТП-ТП-1, що входять до нежитлових будівель Комплексу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1в та трансформаторної підстанції, що входять до нежитлових будівель комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1х, які належать ПАТ "Укрсоцбанк", шляхом припинення постачання до них електричної енергії будь-яким особам окрім власника - ПАТ "Укрсоцбанк", а в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" предметом спору є відсутність права ПАТ "УКРСОЦБАНК", отримувати електричну енергію на трансформаторних підстанціях ТП-ТП-1, що входять до нежитлових будівель комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1в та трансформаторної підстанції, що входять до нежитлових будівель комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, буд. 1х на правах власника даних об'єктів електропостачання.

Як вбачається з вищенаведеного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" не є тотожними вимогам за первісним позовом.

З урахуванням викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.5. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №б/н від 22.11.16р. і додані до неї документи на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1292 від 22.11.16р.

Суддя ОСОБА_1