Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" листопада 2016 р. Справа № 906/913/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. у справі

За позовом: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центру професійно-технічної освіти (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі

за участю представників сторін:

- від позивача: Заруцька І.В. - завідувач юридичного сектору, дов. від 13.04.2016 №05/1446 (в засіданні суду 10.11.2016); Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 18.10.2016 №05/3520

- від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

- від третьої особи: ОСОБА_4 - представник за дов. від 03.10.2016 (в засіданні суду 10.11.2016)

- прокурор: Дереча І.В., прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. №023362

В засіданні суду 10.11.2016 було оголошено перерву до 17:00 15.11.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Житомирській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договорів оренди нерухомого майна, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області та ФОП ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі навчального корпусу №2, що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою від 15.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 27.09.2016 господарський суд, зокрема, відклав розгляд справи; призначив наступне судове засідання; зобов'язав сторони та третю особу виконати вимоги резолютивної частини ухвали в повному об'ємі.

Ухвалою від 26.10.2016 господарський суд відклав розгляд справи, призначив наступне засідання суду на 10.11.2016, зобов'язав сторони та третю особу надати суду необхідні документи.

З метою витребування додаткових доказів в судовому засіданні 10.11.2016 оголошено перерву до 17:00 15.11.2016.

15.11.2016 до суду від прокуратури Житомирської області надійшли додаткові пояснення у справі від 15.11.2016 №08-913/16.

В засіданні суду прокурор зазначив, що державне майно перебуває в користуванні відповідача без погодження органу управління - Міністерства освіти та науки України. Крім того, об'єкт оскаржуваного договору оренди переданий в користування суб'єкту господарювання не для здійснення навчально-виховного процесу, тому вказаний договір підлягає визнанню недійсним.

Відповідач проти позовних вимог заперечила.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/879/16 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін та те, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів - по 28.11.2016 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/913/16 по "28" листопада 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "24" листопада 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

4. Позивачу надати господарському суду (за наявності) докази погодження Міністерством освіти та науки України продовження термінів дії Договору оренди №1386 від 12.07.2013, відповідно, до 11.07.2015, 11.07.2016 та до 11.07.2017.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - прокуратура Житомирської області

3 - позивачу

4 - ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1)

5 - Центру професійно - технічної освіти ( м. Житомир, вул. Селецька, 5)