ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. Справа № 902/770/16

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", (вул.Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбіБанк" Славкіної Марини Антоліївни (вул.Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_4 перебувала справа № 902/770/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/770/16 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.09.2016 р., суддею Білоусом В.В., справу № 902/770/16 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2016 р. о 10:30 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016 р..

18.11.2016 р. від позивача на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання від 17.11.2016 р. № 22/3-54002 про участь в судовому засіданні 28.11.2016 р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Про відсутність у вказаному клопотанні електронного цифрового підпису 18.11.2016 р. судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло 18.11.2016 р. на електронну пошту суду судом не розглядається, оскільки не містить електронного цифрового підпису .

Керуючись ст. 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача від 17.11.2016 р. № 22/3-54002 про участь в судовому засіданні 28.11.2016 р. в режимі відеоконференції, яке надійшло 18.11.2016 р. на електронну пошту суду залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул.Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119; вул.Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096)