ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 914/2625/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 32 199,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Буй Б.В.-представник (довіреність № 85 Д від 11.01.16р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 32 199,07 грн.

Ухвалою від 11.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.11.2016 р. Ухвалою від 01.11.2016 року розгляд справи відкладено до 22.11.2016 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 30 711,28 грн., у зв»язку проплатою відповідачем зазначеної вище суми заборгованості ( 18.10.16р. на суму 13500,00 грн. та 14999,99 грн., 31.10.16р. на суму 2211,29 грн.), прийняти відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 1487,79 грн. та повернути судовий збір.

21.11.16р. за вх. № 46479/16 (вих. № 08/1437 від 21.11.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано заяву з додатками для долучення до матеріалів справи.

21.11.16р. за вх. № 5516/16 (вих. № 08/1438 від 21.11.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 30 711,28 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК, прийняти відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 1487,79 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК та повернути судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає вирішенню справи, оскільки, дослідивши наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для того, щоб розглянути спір за цими матеріалами.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено Договір оренди майна №73/04-16 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове володіння та користування приміщення столярного цеху загальною площею 700 м. кв., яке знаходяться за адресою: вул. Київська, 197а, смт. Запитів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область .

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Акту прийому - передачі майна, на виконання умов Договору позивачем 11.04.16р. було передано, а відповідачем прийнято в тимчасове володіння та користування приміщення столярного цеху загальною площею 700 м. кв., яке знаходяться за адресою: вул. Київська, 197а, смт. Запитів, Кам»янка-Бузький район, Львівська область.

Відповідно до п. 5.1 договору розмір орендної плати становить 8000,00 грн. за місяць з ПДВ.

За умовами п. 5.2. Договору, орендар зобов'язувався сплачувати орендну плату щомісячно на підставі акту наданих послуг до 5 числа наступного місяця, що слідує за звітним.

Однак, в ході розгляду справи судом позивачем подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 30 711,28 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК, прийняти відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 1487,79 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК та повернути судовий збір.

Оскільки відповідачем не оплачено орендну плату за користування столярним цехом в період з 11.04.16р. по 31.07.16р. включно, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушено 11.10.2016р., а погашення боргу в розмірі 30 711,28 грн. відповідачем було здійснено 18.10.16р. на суму 13500,00 грн. та 14999,99 грн., 31.10.16р. на суму 2211,29 грн. Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 30 711,28 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Статтею 78 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами положень ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд, розглянувши заяву представника позивача (вх. № 5516/16) про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 1 487,79 грн., перевіривши його повноваження на таку відмову, врахувавши, що його процесуальні дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову в частині стягнення 1 487,79 грн. та вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ч.1, п.4. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Фірма «Нафтогазбуд", задоволити.

2. Провадження у справі № 914/2625/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Новий Розділ, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 32 199,07 грн. - припинити.

Суддя Горецька З. В.