ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 903/577/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»

про відстрочку виконання рішення суду від 05.10.2016р.

по справі № 903/577/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 84 550,72 грн.

Представники сторін:

від заявника: н/з

від стягувача: ОСОБА_1, дов.№882 від 13.07.2016 року

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2016р. у справі №903/577/16 вирішено стягнути з Підприємства теплових мереж Ковельтепло (43006, Волинська обл.., м.Ковель, вул.Володимирська, 97-А, ) в користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 72 223,44 грн., з них 66 983,98 грн. інфляційних, 2623,52 грн. 3% річних, 2615,94 грн. пені, а також 1347,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 07.11.2016р. господарським судом Волинської області видано наказ №903/577/16-1.

17.11.2016р. від Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2017р.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить її задоволити, зазначає, що виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016 року ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства з надання якісних послуг споживачам в опалювальний період 2016-2017р.р. Також боржником подані додаткові пояснення з додатками, що підтверджують важке фінансове становище підприємства.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пояснень по суті поданої заяви не надав.

Заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали подані до заяви, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення з врахуванням наступного.

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представника боржника, рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2016р. вирішено стягнути з Підприємства теплових мереж Ковельтепло (43006, Волинська обл.., м.Ковель, вул.Володимирська, 97-А, ) в користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 72 223,44 грн., з них 66 983,98 грн. інфляційних, 2623,52 грн. 3% річних, 2615,94 грн. пені, а також 1347,63 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 07.11.2016р. господарським судом Волинської області видано наказ №903/577/16-1.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України унормовано, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу процесуальних норм, що регулюють питання можливості надання відстрочки виконання рішення суду випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, умовою застосування заходів до відстрочки виконання рішення є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Зазначені докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

З огляду на те, що нормами чинного ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість чи ускладнення виконання рішення, тому суд оцінює докази, які підтверджують такі обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як зазначає заявник основною метою діяльності підприємства є не отримання прибутку, а задоволення потреб жителів територіальних громад м.Ковеля у невідкладних послугах з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однією з причин тяжкого економічного стану є дефіцит коштів, пов'язаний з постійними неплатежами споживачів за наданні спожиті послуги.

З матеріалів долучених до заяви вбачається, що за результатами 9 місяців 2016 року ПТМ «Ковельтепло» отримало збитки в розмірі 2722 тис. грн., що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2016 року.

З настанням опалювального сезону 2016 року очікується отримання коштів від споживачів і настання можливості виконання рішення у даній справі.

Оскільки діяльність заявника має стратегічне значення для життєдіяльності міста, а тому вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з останнього зупинить підприємство та буде підставою неможливості належного здійснення вищевказаної діяльності. Крім того, судом взято до уваги те, що заборгованість за отриманий від ПАТ НАК «Нафтогаз України» газ повністю ПТМ «Ковельтепло» погашена, а рішенням суду від 05.10.2016 року, по якому подано заяву про відстрочку виконання рішення, було стягнуто інфляційні, відсотки річних та пеня.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наведені заявником обставини є тими виключними обставинами, які дають підстави для часткового задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016р. у справі №903/577/16 до 01.03.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України,господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про відстрочку виконання рішення від 05.10.2016 року у справі №903/577/16 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016р. по справі №903/577/16 до 01 березня 2017 року.

Суддя С. В. Костюк