У Х В А Л А

Справа № 910/18330/16 23.11.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорак Р.Б. за довіреністю № 2410ДР від 24.10.2016 р.;

від відповідача: Кравченко О.К. за довіреністю № 300-122/02-79 від 09.11.2016 р.;

Владіміров Т.О. за довіреністю № 300-122/02-81 від 23.11.2016 р.;

Макарчук Д.І. за довіреністю № 300-122/01-2 від 12.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2016 р.

У судове засідання 25.10.2016 р. представник відповідача не з'явився, проте 21.10.2016р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та підтримав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р.

15.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Холдинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергооснова", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПК "Енергоперспектива" були відповідачами у справі Антимонопольного комітету України № 20-26.13/166-14; відтак, рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло Холдинг" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41, оф. 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергооснова" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 7, кв. 13), Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПК "Енергоперспектива" (45631, Волинська обл., Луцький р-н., с. Милуші, вул. Тарасова, 57) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Витребувати у Антимонопольного комітету України справу № 20-26.13/166-14 (оригінал справи).

5. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками.

Докази відправки надати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 05.12.2016 р.

6. Зобов'язати відповідача невідкладно надіслати на адреси третіх осіб копію відзиву на позовну заяву з додатками.

Докази відправки надати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 05.12.2016 р.

7. Зобов'язати третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

8. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господрського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна