ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/1362/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2 - голова правління за посадою, ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до ОСББ "Будівельник-105"

про стягнення 13 980 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради подано позов до ОСББ "Будівельник-105" про стягнення 13 980 грн. 40 коп. зайво сплачених коштів в результаті завищення вартості виконаних робіт по договору на отримання трансфертів на здійснення видатків від 25 листопада 2015 року та договору підряду від 01.10.2015 № 0075-П/10.2015.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 15 листопада 2016 року, зобовязано сторони подати документи у справу.

15.11.2016 до суду від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

У судовому засіданні:

представник позивача подав клопотання відповідно до ст. 27 ГПК України про залучення до участі у справі Державної фінансової інспекції в Черкаській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може впливати на права чи обовязки зазначеного органу, та пояснив, що саме у звязку із складенням фінансовою інспекцією акту ревізії було предявлено даний позов; не заперечив проти залучення третьою особою підрядника;

представники відповідача подали клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Спецтехнологія груп" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки дане товариство є підрядником відповідно до договору підряду від 01.10.2015 № 0075-П/10.2015 і ним складався кошторис та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року, який позивач вважає неправильно розрахованим, тому представники вважають, що рішення у даній справі може впливати на права чи обовязки названого товариства; не заперечили проти залучення третьою особою Державної фінансової інспекції в Черкаській області.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, заслухавши їх доводи та пояснення у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача коштів в сумі 13 980 грн. 40 коп. як зайво сплачених відповідно до договору на отримання трансфертів на здійснення видатків від 25 листопада 2015 року в результаті завищення вартості комплексу робіт "Капітальний ремонт з встановленням вузла обліку теплової енергії у житловому будинку за адресою: м. Черкаси, вул. гоголя, 236", які виконувалися підрядником ТОВ "Спецтехнологія груп" відповідно до договору підряду від 01.10.2015, укладеного цим підрядником із відповідачем, що було встановлено ревізією фінансово-господарської діяльності позивача, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області. Ревізією було встановлено, що в акт № 2 форми КБ-2в за листопад 2015 року було безпідставно включено кошти на загальну суму 13 980 грн. 40 коп. з ПДВ.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами представників позивача та відповідача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Спецтехнологія груп" та Державної фінансової інспекції в Черкаській області, тому клопотання представників позивача і відповідача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі Державну фінансову інспекцію в Черкаській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; та ТОВ "Спецтехнологія груп" залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку із залученням третіх осіб розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення як судові повістки, зобовязати позивача завчасно надіслати (чи вручити) третім особам копії позовної заяви та докази такого надіслання (чи вручення) подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити Державну фінансову інспекцію в Черкаській області до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити ТОВ "Спецтехнологія груп" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача завчасно надіслати (чи вручити) Державній фінансовій інспекції в Черкаській області та ТОВ "Спецтехнологія груп" копію позовної заяви, а останньому - копію позовної заяви із доданими до неї документами, та докази такого надіслання (вручення) подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати третім особам подати суду письмове пояснення щодо відомих їм обставин цього спору та відповідні докази.

Суддя А.Д. Пащенко