УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 913/1224/16

Провадження №15/1224/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Луганський завод гірничого машинобудування, смт.Катеринівка м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 67244 грн 46 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 14.11.2016;

ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 14.11.2016

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Луганський завод гірничого машинобудування звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення заборгованості за договором №329-СА від 13.01.2014 у сумі 40204 грн 04 коп., інфляційних втрат у сумі 24525 грн 74 коп., 3% річних у сумі 2514 грн 68 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 22.11.2016.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

Відповідач клопотанням №510 від 17.11.2016 просив відкласти розгляд справи для надання часу для можливості добровільного врегулювання спору та з метою надання доказів та пояснень.

Відносно вказаного клопотання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення наведених приписів законодавства відповідачем не надано документального підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема, щодо проведення між сторонами переговорів про врегулювання спору.

З огляду на викладене, суд відхиляє вказане клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотанням №511 від 17.11.2016 відповідач просив суд витребувати у позивача докази надання ТОВ ДТЕК Свердловантрацит документів, передбачених п.4.3 договору №329-СА від 13.01.2014: рахунку-фактури, податкової накладної, видаткової накладної, відповідних товаросупровідних накладних, сертифікату якості та/або паспорту, сертифікату відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації); інструкції (керівництво) з експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений), технічної документації, передбаченої п.2.3 договору, декларації про відповідність (якщо це встановлено технічним регламентом на відповідний вид продукції).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

Клопотанням №512 від 17.11.2016 відповідач просив витребувати у позивача рахунки, виставлені у відповідності до пп.5.3.1 п.5.3 договору №329 СА від 13.01.2014, та докази їх направлення відповідачу, податкові накладні від 30.04.2014 та від 19.05.2014. Представником позивача надано податкові накладні від 30.04.2014 та від 19.05.2014, тому суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання частково, зобовязавши позивача подати рахунки, виставлені у відповідності до пп.5.3.1 п.5.3 договору №329 СА від 13.01.2014, та докази їх направлення відповідачу.

Водночас, з огляду на неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати докази надання Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит документів, передбачених п.4.3 договору №329-СА від 13.01.2014: рахунку-фактури, податкової накладної, видаткової накладної, відповідних товаросупровідних накладних, сертифікату якості та/або паспорту, сертифікату відповідності (у випадку, якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації); інструкції (керівництво) з експлуатації (у випадку, якщо даний документ передбачений), технічної документації, передбаченої п.2.3 договору, декларації про відповідність (якщо це встановлено технічним регламентом на відповідний вид продукції); за відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- подати рахунки, виписані відповідачеві відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 договору №329-СА від 13.01.2014, та докази їх вручення (надіслання) Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит; за відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- подати детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за кожною видатковою накладною окремо з зазначенням періоду нарахування (дат початку та закінчення) та з нормативним обґрунтуванням та посиланням на умови договору №329-СА від 13.01.2014;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором №329-СА від 13.01.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №329-СА від 13.01.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати контррозрахунок суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола