ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016р. Справа№ 914/2227/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Аптека Аронія", м. Пустомити Львівської області

про стягнення 8 102, 65 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: ОСОБА_2- представник

Зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України представникам сторін розяснено.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Приватного підприємства "Аптека Аронія" про стягнення 8 102, 65 грн.

Ухвалою від 31.08.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.09.2016 р.

Розгляд справи відкладався з підстав наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. строк розгляду спору, визначений ч.3 ст. 69 ГПК України, продовжений на 15 днів.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових письмових і усних поясненнях.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві та додаткових усних поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Публічне акціонерне товариство Львівобленерго (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Аптека Аронія" (надалі - відповідач) про стягнення 8 102, 65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 14.02.2012 р. між сторонами у справі було укладено договір про постачання електроенергії № 51698 (надалі - договір).

За умовами п. 1 договору, позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу), з приєднаною потужністю зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Згідно з додатком від 30.12.2014 р. № 6 до договору, відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 67/2.

Як вказує у позовній заяві позивач, 26.04.2016 р. представниками відділу технічного аудиту ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" було проведено перевірку системи електропостачання споживача (відповідача) за адресою: місто Львів, Львів, вул. Личаківська, 67/2. За результатами проведеної перевірки було складено акт від 26.04.2016 р. № 028093 (надалі - акт) про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ). В акті зафіксовано факт відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника на дооблікових автоматичних вимикачах, а також дії споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку (при підключеному навантаженні лічильник індикує, але покази не змінюються). Прилад обліку був знятий, укладений в пакет, пакет опломбований пломбою № НХ 7689 та вилучений представниками енергопостачальника.

Як стверджує позивач, акт був складений у присутності завгоспа споживача ОСОБА_4, який від підпису акту відмовився, однак зауважень не подав. 27.04.2016 р. відповідачу було скеровано лист від № 30-01321 із повідомленням про час та місце розгляду комісією акта про порушення ПКЕЕ.

За результатами розгляду акта комісією позивача було проведено нарахування вартості недоврахованої електричної енергії на суму 8 102, 65 грн (з дати останнього контрольного огляду, але не більше 6 місяців до 26.04.2016 р.). Протокол засідання комісії по розгляду акта від 20.05.2016 р. № 123 про порушення ПКЕЕ та розрахунковий документ на суму 8 102,65 грн було скеровано відповідачу 31.05.2016 р. листом № 30-01852. Залишення відповідачем без відповіді та задоволення вказаного листа стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач позовні вимоги заперечив з мотивів, що 21.04.2015 р. між відповідачем (орендар) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (орендодавець) було укладено договір оренди приміщення № 02-21/01/ЛЛ. Предметом договору було нерухоме майно (мета використання під аптеку), а саме: відокремлені обєднані вбудовані приміщення, з окремим входом, загальною площею 53,0 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 2. Відповідно до п. 9.5. договору про постачання електроенергії № 51698, з моменту припинення у відповідача (споживача) права власності або користування на обєкти, договір припиняє свою дію. Як стверджує відповідач, договір оренди приміщення закінчився у звязку з його достроковим розірванням з ініціативи орендаря, що підтверджується актом від 07.04.2016 р. прийому передачі ключів від нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 2. Відповідач стверджує, що інформація про розірвання договору оренди направлялися позивачу, тому станом на 26.04.2016 р., коли проводився технічний аудит, відповідач вже не відповідав за цілісність пломб на лічильниках.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України

Судом встановлено, 14.02.2012 р. між сторонами у справі було укладено договір про постачання електроенергії № 51698, за умовами якого позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу), з приєднаною потужністю зазначеною в додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

24.11.2014 р. відповідач звернувся до позивача із заявою про підключення електропостачання до обєкта за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 67/2. 30.12.2014 р. додатковою угодою про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2012 р. № 51698 точкою обліку доповнено адресу: м. Львів, вул. Личаківська, 67/2.

31.12.2014 р. представником позивача було встановлено дві пломби підвищеної надійності на автоматичні вимикачі: НП 2367 та НП 2368, що підтверджується актом про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них від 31.12.2014 р. № 264399 підписаний головним енергетиком відповідача. У даному акті зазначено, що у разі виявлення зриву пломби, зовнішнього пошкодження приладу обліку або його несправності в роботі споживач зобовязаний в письмовому вигляді негайно повідомити про це енергопостачальну організацію. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електроенергії та пломб на них несе споживач.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач вказує на те, що 21.04.2015 р. між відповідачем (орендар) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (орендодавець) було укладено договір оренди приміщення № 02-21/01/ЛЛ, предметом якого було нерухоме майно, а саме: відокремлені обєднані вбудовані приміщення, з окремим входом, загальною площею 53,0 кв.м, які знаходяться на першому поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 2, з метою використання під аптеку.

Згідно акта прийому передачі ключів, від нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 2, вищезгадане нерухоме майно 07.04.2016 р. було повернуто орендодавцеві.

12.04.2016 р. відповідач повідомив позивача про припинення договору оренди за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 67/2.

Таким чином, на думку відповідача, відповідно до п. 9.5. договору, з моменту припинення у відповідача (споживача) права власності або користування на обєкти, договір припиняє свою дію.

18.04.2016 р. листом вих № 30-01/85 позивач повідомив відповідача про припинення електропостачання вищезазначеного обєкту з 10 год. 26.04.2016 р.

Як встановлено судом, 26.04.2016 р. представниками відділу технічного аудиту ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" було проведено перевірку системи електропостачання споживача (відповідача) під час закриття точки обліку за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 67/2.

За результатами проведеної перевірки було складено акт від 26.04.2016 р. № 028093 про порушення ПКЕЕ. В акті встановлено факт відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника на дооблікових автоматичних вимикачах, а також дії споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку (при підключеному навантаженні лічильник індикує, але покази не змінюються). Як вбачається із акта, останній був складений у присутності завгоспа відповідача (споживача) ОСОБА_4, який від підпису акту відмовився, однак зауважень не подав. 27.04.2016 р. відповідачу було скеровано лист від № 30-01321 із повідомленням про час та місце розгляду комісією акта про порушення ПКЕЕ.

Відповідно до пунктів 6.40, 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (надалі Методика). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_3 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до ч .З ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Аналіз п. 9.5. договору та факт підписання 05.05.2016р. між сторонами додаткової угоди про внесення змін до договору № 51698, відповідно до п. 1.1. якої спірну точку обліку було вилучено з додатку № 9 до договору, свідчать, про те, що станом на момент проведення перевірки - 26.04.2016 р., договірні відносини між сторонами у справі тривали, договір припиненим чи розірваним не був, відповідно безпідставним є твердження відповідача про те, що на момент складання акту про порушення ПКЕЕ між сторонами не було договірних відносин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. В частині 2 статті 236 ГК України зазначено, що перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Відповідно до пункту 4.2.3 договору про постачання електричної енергії № 51698, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Частинами 1, 2 ст. 237 ГК України визначено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За результатами розгляду акта комісією позивача було проведено нарахування вартості недоврахованої електричної енергії на суму 8 102,65 грн (з дати останнього контрольного огляду, але не більше 6 місяців до 26.04.2016р.). Протокол засідання комісії по розгляду акта від 20.05.2016 р. № 123 про порушення ПКЕЕ та розрахунковий документ на суму 8 102,65 грн було скеровано відповідачу 31.05.2016 р. листом № 30-01852.

Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії здійснено на підставі положень Методики, зі змісту пункту 1.1 якої вбачається, що цей нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики (пункт 1.2 Методики).

Згідно з пунктом 2.2 Методики, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3, розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ОСОБА_3 та в разі виявлення порушення таких ОСОБА_3.

Як вбачається протоколу від 20.05.2016 р. № 123, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії комісією ПАТ "Львівобленерго" здійснено у сумі 8 102,62 грн.

Оскільки встановлений у акті факт відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника на дооблікових автоматичних вимикачах, а також те, що дії споживача, що призвели до зміни показів приладу обліку (при підключеному навантаженні лічильник індикує, але покази не змінюються) відповідачем не оскаржувалось, суд дійшов висновку про порушення відповідачем ОСОБА_3, що тягне за собою можливість застосування позивачем оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 8 102,65 грн.

Зважаючи на те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Аптека Аронія» (81100, Львівська обл., Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66, ) на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) суму в розмірі 9 480, 65 грн, з них:

- 8 102, 65 грн основної заборгованості;

- 1 378 грн судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 17.11.2016 року.

Суддя Манюк П.Т.