ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 12/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тисменицького районного споживчого товариства, вул. Галицька, 21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400;

до відповідача: Пшеничниківської сільської ради, вул. Шевченка, 9, с. Пшеничники, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77407;

про визнання права власності;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОП (серія АД № 427298 від 23.03.15);

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 14 від 10.02.2016 р.);

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 13 від 10.02.2016 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 419 від 11.11.16).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Тисменицького районного споживчого товариства до Пшеничниківської сільської ради про визнання права власності на магазин "Продпромтовари" с. Пшеничник по вул. Б. Хмельницького б/н за Тисменицьким райспоживтовариством.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 р. у даній справі задоволено самовідвід судді Фрич М. М.

16.11.16 р. проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями колегії, що розглядає справи пов'язані з державним регулюванням економічних відносин, спорів про право, у зв'язку з чим справу № 12/16 передано на розгляд судді Неверовської Л. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 р. прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.16.

Представники позивача в судове засідання з'явилися та подали клопотання вих. №1/11 від 16.11.16 (вх. № 16427/16 від 16.11.16) про об'єднання однорідних позовних заяв. В обгрунтування клопотання зазначають, що в провадженні господарського суду знаходиться справа № 909/86/16 за позовом Тисменицького районного споживчого товариства до Пшеничниківської сільської ради про скасування рішення 8 сесії 5 демократичного скликання від 23.12.2007 р. Пшеничниківської сільської ради, яким визнано право власності на будинок-магазин Продпромтовари за громадою села Пшеничники в особі Пшеничниківської сільської ради. У поданому клопотанні зазначають, що в одному суді є дві різні справи подані одним і тим самим позивачем - Тисменицьким районним споживчим товариством, до одного і того ж відповідача - Пшеничниківської сільської ради, позовні вимоги яких випливають з однорідних правовідносин і стосуються одного і того самого майна, а саме: права власності на магазин "Продпромтовари" в с. Пшеничники. З цих підстав, просять суд об'єднати в одне провадження справу № 12/16 та справу № 909/86/16.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо клопотання вих. №1/11 від 16.11.16 (вх. № 16427/16 від 16.11.16) про об'єднання однорідних позовних заяв заперечив.

Суд розглянувши клопотання вих. №1/11 від 16.11.16 (вх. № 16427/16 від 16.11.16) про об'єднання однорідних позовних заяв, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В даному випадку позивачами та відповідачами по даній справі та по справі 909/86/16 є одні і ті ж сторони, однак, позовні вимоги по вказаних справах грунтуються на самостійних підставах їх виникнення та не є однорідними, а тільки стосуються одного і того ж самого спірного приміщення. Адже у даній справі предметом спору є визнання права власності на магазин "Продпромтовари" с. Пшеничник по вул. Б. Хмельницького б/н за Тисменицьким райспоживтовариством, а предметом спору справи № 909/86/16 є скасування рішення 8 сесії 5 демократичного скликання від 23.12.2007 р. Пшеничниківської сільської ради, яким визнано право власності на будинок-магазин Продпромтовари за громадою села Пшеничники в особі Пшеничниківської сільської ради.

Виходячи з вищенаведених мотивів, в задоволенні клопотання вих. №1/11 від 16.11.16 (вх. № 16427/16 від 16.11.16) слід відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Тисменицького районного споживчого товариства вих. № 1/11 від 16.11.16 (вх. № 16427/16 від 16.11.16) про об'єднання однорідних позовних заяв

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.12.16 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати сторін надати в судове засідання:

- документально-обгрунтовані письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження обставин щодо підстав виникнення права власності на спірне приміщення, що є предметом спору у даній справі чи способу набуття права власності на спірний об"єкт (відповідно до вимог ст.328 ЦК України).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.