ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Справа № 925/997/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м. Черкаси

до Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації, м.Чигирин, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 595 137 грн. 44 коп. боргу; 23 314 грн. 57 коп. втрат внаслідок інфляції; 8 160 грн. 65 коп. 3% річних; 103 412 грн. 63 коп. пені за невиконання зобовязань по грошовим розрахункам по договору на постачання природного газу від 22.02.2016 № 08/17402/БО-16.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, просив стягнути виключно основний борг за фактично спожитий газ у розмірі 595 137 грн. 44 коп. та заперечував проти задоволення позову в частині стягнення інфляційних, 3% річних та пені з тих мотивів, що заборгованість за спожитий газ виникла не з вини відділу освіти Чигиринської РДА. А через колізію законодавства, яка не дозволяла в січні-березні 2016 року оформлення договірних стосунків для продовження споживання газу у період проведення відкритих торгів. У зимовий період заклади освіти могли залишитися без газопостачання взагалі, а тому відповідач вимушено підписував акти за отриманий газ у період, коли між сторонами ще не були оформлені договірні відносини.

На час відпуску та споживання природного газу, що є предметом спору, між сторонами не було укладено договору на постачання газу, тому відповідач не міг вчасно оплачувати газ як бюджетне зобовязання, отже нарахування санкцій за договором між сторонами є неправомірним. Крім того, у березні-квітні 2016 року відділом освіти Чигиринської РДА була проведена процедура закупівлі (відкриті торги) газу природного відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель», за результатами якої переможцем був визначений учасник ТОВ «Енергогазрезерв». Саме через це й виникла зазначена заборгованість перед позивачем, який постачав природній газ до проведення процедури закупівлі та визначення учасника-переможця. З ТОВ «Енергогазрезерв» 11.05.2016 було укладено тендерний договір постачання природного газу. У звязку з чим у відповідача, як у бюджетної установи, була відсутня законна можливість сплатити борг у позасудовому порядку.

Відповідач вважає, що позивач навмисно та свідомо затягував з подачею до господарського суду позовної заяви аж до 23.08.2016 з метою для нарахування та стягнення з відділу освіти Чигиринської РДА інфляційних втрат, 3% річних та пені у значно більшому розмірі, чим би це було раніше, в час, коли він дізнався про порушення свого права.

Також відповідач отримав копію договору №08/7402/БО-16 від 22.02.2106 лише з матеріалами позовної заяви. Вказаний договір відповідачем не зареєстрований у книзі реєстрації договорів відділу освіти та в УДКСУ в Чигиринському районі Черкаської області. Відповідач фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету та забезпечує місцеві освітні заклади. Бюджетні кошти для сплати пені у відділі освіти Чигиринської РДА відсутні (а.с.41-44).

04.10.2016 відповідач подав клопотання про зменшення розміру нарахованої позивачем пені на 99% в порядку, визначеному ст.83 ГПК України та ст.233 ГК України і ч.3 ст.551 ЦК України, з тих підстав, що бюджетні кошти для сплати пені у відділі освіти Чигиринської РДА відсутні. Також відповідач просив врахувати, що борг по навчальних закладах відділу освіти Чигиринської РДА рахується у сумі 1 445 300 грн. по заробітній платі та 1 227 000 грн. по оплаті комунальних послуг та енергоносіїв і кошти на їх оплату відсутні, що викликає необхідність відправлення педагогічних працівників у відпустку без збереження заробітної плати (а.с.54-55).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав борг у розмірі 595 137 грн. 44 коп. та підтримав заявлене клопотання про зменшення розміру нарахованої позивачем пені на 99%.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання посилаючись на умови п.7.1 і п.7.2.1. вищевказаного договору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є розрахунки за енергоносії спожитий відповідачем у січні-березні 2016 р. природний газ та стягнення господарських санкцій за невиконання відповідачем грошових зобовязань по договору постачання природного газу.

Правовідносини субєктів господарювання щодо постачання/споживання природного газу у січні-березні 2016 р. регулювались, крім норм Цивільного та Господарського кодексів також Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII (далі Закон № 329-VIII) та Правилами постачання природного газу, які затверджені постановою НКРЕ від 30.09.2015 № 2496 (далі - Правила).

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2016 між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 08/17402/БО-16 (далі - договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язався поставити Споживачу природний газ у 2016 році в обсягах і порядку, передбачених договором, з метою використання газу відповідачем для власних потреб або використання в якості сировини, а не для продажу, а споживач зобов'язався прийняти газ та оплатити позивачу його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених цим Договором (а.с.13-20).

Договір набирає чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 січня 2016 р. та діє по 31 грудня 2016 р., а частині не виконаних зобов'язань до їх повного виконання (п. 10.1 Договору).

На підставі п.1.2 договору позивач зобовязався передати відповідачу газ в обсягах 128500 куб.м., в тому числі в січні 2016 року 30000 куб.м, в лютому 2016 року 27300 куб.м., в березні 2016 р. 16600 куб.м, у квітні 2016 р. 5700 куб.м. Дані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися.

Загальна вартість 1000 куб.м газу з рахуванням тарифів на його транспортування, постачання, становить 6836 грн. 00 коп., крім того ПДВ 1367 грн. 20 коп., разом 8203 грн. 20 коп.

З 01.02.2016 по 01.03.2016 ціна на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів становила 8012 грн. 40 коп. з ПДВ за 1000 куб.м.

За умовами п. п. 3.1, 3.2 вищевказаного договору оплата планових обсягів газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами у національній валюті за ціною, визначеною в п. 2.2 цього Договору не пізніше п'ятого числа місяця наступного за звітним.

П.4.3 сторони узгодили, що приймання-передача газу, поставленого позивачем та прийнятого відповідачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід'ємними частинами цього Договору і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

На виконання умов договору, згідно підписаного сторонами актів приймання-передачі природного газу позивачем було передано відповідачу

природний газ у січні 2016 року 35304 куб.м за ціною 8203 грн. 20 коп. за 1000 куб.м (а.с.21).

Загальна вартість природного газу, поставленого позивачем відповідачу за Договором в січні 2016 року становила 289 605 грн. 77 коп. (35,304 куб.м х 8203 грн. 20 коп.).

В лютому 2016 р. позивачем відповідачу було передано 24180 куб.м природного газу за ціною 8012,40 грн. за 1000 куб.м (а.с.22).

Загальна вартість природного газу, поставленого позивачем відповідачу за Договором в лютому 2016 року становила 193 739 грн. 83 коп. (24,18 куб.м х 8203 грн. 20 коп.).

В березні 2016 позивач передав відповідачу 13919 куб.м природного газу за ціною 8031 грн. 60 коп. за 1000 куб.м (а.с.23).

Загальна вартість природного газу, поставленого позивачем відповідачу за Договором в березні 2016 року становила 111 791 грн. 84 коп. (13,919 куб.м х 8031 грн. 60 коп.).

За приписами ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором на постачання природного газу по договору від 22.02.2016 № 08/17402/БО-16 (а.с.13-20);

- Актом приймання-передачі природного газу по договору від 22.02.2016 №08/17402/БО-16 за січень 2016 року (а.с.21);

- Актом приймання-передачі природного газу по договору від 22.02.2016 №08/17402/БО-16 за лютий 2016 року (а.с.22);

- Актом приймання-передачі природного газу по договору від 22.02.2016 №08/17402/БО-16 за березень 2016 року (а.с.23), які підписані повноважними особами та скріпленими печатками підприємств.

П.п. 7.1, 7.2.1 сторони визначили, що в разі порушення відповідачем порядку та строків оплати поставленого позивачем газу відповідач, зокрема, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пеня, як вид забезпечення виконання зобов'язання встановлена ч.3 ст.549 ЦК України, ч.6 231 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч.6 ст.232 ГК України.

Суд приходить до висновку, що на підставі умов Договору, зокрема п.7.1, п.7.2.1 та чинного законодавства України, позивач обґрунтовано на рахував відповідачу пеню у розмірі 103 412 грн. 63 коп. за невиконання грошових зобовязань по трьох актах приймання-передачі газу.

Аналізуючи доводи відповідача щодо порушень терміну виконання грошових зобовязань внаслідок відсутності коштів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за договором купівлі-продажу природного газу № №08/17402/БО-16 від 22.02.2016 і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб (аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 26.12.2011р. у справі № 3-138гс11). Обґрунтованих підстав для зменшення пені не виявлено.

Відтак, судом не приймаються до уваги твердження відповідача щодо звільнення його від відповідальності за невиконання грошових зобовязань, які зазначені у поданому відзиві і у задоволенні клопотання про зменшення розміру нарахованої позивачем пені необхідно відмовити.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Борг відповідача перед позивачем складає 595 137 грн. 44 коп.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

За період з 06 лютого 2016 р. по 11 серпня 2016 р. (кількість днів - 475) розмір 3% річних становить 8 160 грн. 65 коп.

Розмір пені по вищевказаному договору за період з 06 лютого 2016 р. по 11 серпня 2016 р. (по трьох актах) складає 103 412 грн. 63 коп.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 06 лютого 2016 р. по 11 серпня 2016 р. (індекси інфляції за вказаний період 1,039; 1,043; 1,033) становить 23 314 грн. 57 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 595 137 грн. 44 коп. боргу; 23 314 грн. 57 коп. втрат внаслідок інфляції; 8 160 грн. 65 коп. 3% річних; 103 412 грн. 63 коп. пені за невиконання зобовязань по грошовим розрахункам по договору на постачання природного газу від 22.02.2016 № 08/17402/БО-16.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.8с. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 595 137 грн. 44 коп. боргу; 23 314 грн. 57 коп. втрат внаслідок інфляції; 8 160 грн. 65 коп. 3% річних; 103 412 грн. 63 коп. пені, а всього 730 025 грн. 29 коп. та 10 950 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору з Відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації (, вул.Б,Хмельницького,13-А, м.Чигирин, Черкаська область, 20901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут (, 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 15.11.2016

Суддя В.В.Єфіменко