ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2016р. Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі №905/1829/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовгальмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк 3/4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року господарським судом по справі №905/1829/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовгальмаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк 3/4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження винесене рішення.

При складанні рішення господарського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року була допущені описки в третьому та пятому абзацах резолютивної частини. Третій абзац помилково викладено "Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» (, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1) на користь Державного бюджету 73080 грн. судового збору", замість "У судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 24 жовтня 2016 року", замість "У судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 жовтня 2016 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі №905/1829/15 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» (, 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, нежиле приміщення,63) на користь Державного бюджету 73080 грн. судового збору".

Абзац пятий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року по справі №905/1829/15 викласти в наступній редакції:

"У судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 жовтня 2016 року".

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова