Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" листопада 2016 р. Справа № 7/99-Б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"

про визнання банкрутом

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, довіреність №634/12-Н від 27.11.2012 р.;

від кредиторів: не прибули;

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у судовій процедурі ліквідації.

Господарським судом ухвалою від 13.10.2016р. відкладено до наступного судового засідання вирішення питань про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора за період з 13.07.2016р. по 12.10.2016р.; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури на 15.11.2016р.; зобов'язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" - ОСОБА_3 до дати наступного судового засідання: - вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника, належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій подати суду; - в разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11.11.2016р. по факсу надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області за вих.№7077/03 від 11.11.2016р. про розгляд справи 15.11.2016 без участі представника управління у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.

15.11.2016р. на адресу суду від ініціюючого кредитора надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 (вих.№140-10-0/290 від 11.11.2016р.).

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_3 подав клопотання за вх.№13522/16 від 15.11.2016р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копії заперечення на довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.11.2016р. №39/1 (вих.№509 від 10.11.2016р.);

- клопотання про призначення судового засідання на другу половину грудня 2016р.;

- клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн.;

- розрахунок оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 СТОВ "Агрофірма "Навігатор" за період 21.05.2009 року по вересень 2016 року включно.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримала скаргу на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3, просила її задовольнити.

Ліквідатор ОСОБА_3 заперечив проти доводів наведених у скарзі на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор". Зазначив, що була здійснена перевірка діяльності арбітражного керуючого, за результатами якої складено акт. Копію вказаного акту просив долучити до матеріалів справи. Вважає, що при перевірці не було виявлено грубих порушень в діях арбітражного керуючого.

Копію акту перевірки діяльності арбітражного керуючого судом долучено до матеріалів справи.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство своїх представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду скарги ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 13.10.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці, господарський суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд скарги ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 (вих.№140-10-0/290 від 11.11.2016р.).

2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 13.10.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці.

4. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора за період з 13.07.2016р. по 12.10.2016р.

5. Наступне судове засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №411.

6. Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" - ОСОБА_3 до дати наступного судового засідання:

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника, належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій подати суду;

- в разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_3 та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1- до справи,

2- ліквідатору ОСОБА_3 (10024, АДРЕСА_1),

3- ЖОД "РайфайзенБанк Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а),

4- Малинська ОДПІ ГУ ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10 - рек.,

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (11601, Житом. обл., м.Малин, Житом. обл., вул.Грушевського,20) - рек.,

6-УПФ України в Радомишльського р-ні (12201, м.Радомишль, вул.М.Житомирська,8) - рек.,

7 - ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) - рек.