ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2016 Справа № 908/3086/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

від позивача: Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 71)

до відповідача: Громадської організації «Асоціація майстрів боді-білдінга» (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121)

про стягнення 138 093, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 від Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3336/09-05/16 від 21.11.2016) до Громадської організації «Асоціація майстрів боді-білдінга» про стягнення 138 093, 58 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява вх. № 3336/09-05/16 від 21.11.2016 взагалі ніким не підписана, зазначено лише посаду та назву юридичної особи директор Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя та прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1

Згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя вх. №3336/09-05/16 від 21.11.2016 до Громадської організації «Асоціація майстрів боді-білдінга» про стягнення 138 093, 58 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційнорозпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комбінату комунальних підприємств Жовтневого району м. Запоріжжя вх. №3336/09-05/16 від 21.11.2016 до Громадської організації «Асоціація майстрів боді-білдінга» про стягнення 138 093, 58 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вх. № 3336/09-05/16 від 21.11.2016 з додатками на 31 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 773 від 06.09.2016 про сплату судового збору у розмірі 2 277,68 грн.

Суддя К.В. Проскуряков