ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/696/16

за позовом першого заступника керівника Маневицької прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Маневицьке відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОЙЛ"

про про стягнення 55 263грн. 58коп., розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від третьої особи: н/з

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 14.11.2016р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Вол. обл. ОСОБА_2

Суть спору: перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилісненської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "ВІП-ОЙЛ" 55263грн. 58коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди землі від 20.01.2008р.; розірвати договір оренди землі від 20.01.2008, укладений між Прилісненською сільською радою та ТОВ «ВІП - ОЙЛ», зареєстрований у реєстраційному офісі Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за №01 від 20.01.2009р.; зобов'язати ТОВ «ВІП - ОЙЛ» повернути у власність держави в особі Приліененської сільської ради земельну ділянку площею 0,39 га кадастровий номер :03:000:1547, нормативно-грошова оцінка якої складає 350053грн. 60коп., шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення по суті позову; відповідача зобов'язано надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); прокурора - надати суду розгорнутий, обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 11.10.2016р. не виконав та не надав суду письмових пояснень по суті позову. На адресу суду факсимільним зв'язком надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представити уповноваженого представника в судове засідання.

Маневицька місцева прокуратура, на виконання ухвали суду від 11.10.2016р., на адресу суду супровідним листом (вх. №01-54/10266/16 від 14.11.2016р.) надіслала розгорнутий, обгрунтований розрахунок заборгованості за ТОВ "ВІП- ОЙЛ" із зазначенням періодів нарахування.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погашення заборгованості по орендній платі та надання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи строки розгляду справи, клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою обєктивного та правильного вирішення спору, надання позивачем пояснень по суті позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив прокурор.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2016р. на 15год. 00хв.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення по суті позову.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); докази погашення заборгованості по орендній платі.

Суддя О. Г. Слободян