УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/17803/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фуг Трейдінг Компані" до державного підприємства "Сетам" та Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними результатів електронних торгів та стягнення 101 110,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Озерна М.О. за довіреністю від 19 серпня 2016 року № б/н,

від відповідача-1: Ганчук Г.В. за довіреністю від 9 вересня 2016 року № б/н,

від відповідача-2: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Сетам" та Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними результатів електронних торгів від 31 березня 2016 року, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 1 квітня 2016 року № 153689 щодо лоту № 132024, віднесеного до категорії легкові автомобілі, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo SA69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів від 1 квітня 2016 року № 153689 щодо лоту № 132024, віднесеного до категорії легкові автомобілі, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo SA69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, а також стягнення 101 110,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17803/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27 жовтня 2016 року відклав розгляд справи на 17 листопада 2016 року. Крім того, даною ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про забезпечення позову.

Відповідач-2 явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко