ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2016 Справа № 905/2998/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка, Покровський район, Донецька область

про стягнення 62835,00 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія»», с. Михайлівка, Покровський район, Донецька область (далі - відповідач) про стягнення 62835,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на: копію накладної №48830269, копію комерційного акту АА №032754/155/93, копію акту загальної форми №51667, №78879 копію протоколу зважування партії завантажених вагонів, копію виписки з технічного паспорту вагів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2016 р. порушено провадження по справі №905/2998/16.

01.11.2016р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

15.11.2016р. позивач через канцелярію суду надав копію технічного паспорту.

15.11.2016р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зменшення розміру штрафу.

Представники сторін у судове засідання зявилися та надали пояснення по справі.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторони не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ

У червні 2016р. зі станції Росія Донецької залізниці відповідач, здійснив відправлення вагону №60727138 згідно накладної №48830269 на станцію призначення Бурштин Львівської залізниці.

При оформленні залізничної накладної №48830269 відповідачем вказано масу вантажу: нетто 70000кг, тара 19500кг. Завантаження вантажу у вагон здійснювалось засобами відправника. Маса вантажу 765000кг., визначена на вагонних вагах (150т.)

В процесі перевезення вантажу 18.06.2016р.на станції Знамянка Одеської залізниці було виявлено різницю в масі вантажу у вищезазначеному вагоні та здійснено контрольне зважування на вагонних вагах про що складено комерційний акт АА№032754/155/93, в розділі «Ґ» якого зазначено: « Згідно актів загальної форми станції Знамянка №78879 51667 від 18.06.2016р. вагон відчеплений на ваги перевірку. В документі зазначено вантаж навалом вище бортів, розмір навантаження відповідно висоти бортів не вказано, вантаж маркований вапном та 3 повздовжніми смугами по всій довжині вагона, вага тара 19500кг., нетто 70000кг. При перевірці виявлено в вагоні навантаження навалом рівномірне нижче бортів 100мм.» та в розділі «Д» зазначено: «Поверхня вантажу маркована вапном, захисне маркування повздовжніми бороздами відсутнє. Каток не застосовувався. В вагоні двері заварені, люка щільно закриті. Об'єм кузова на вагоні не вказаний. Слідів розкрадання та втрати вантажу немає. Зважування вагона здійснене 18.06.2016р. на тензометричних статичних вагонних вагах СВ-150000В2 ст. Знамянка (держповірка ваг 11.09.2015р.) працівниками станції Ніколєнко в присутності Зам ДС Кирилова. При зважуванні виявилось брутто 87050 кг., тара з документа 19500кг., нетто 67550 кг., що складає різницю проти перевізного документа в сторону зменшення на 2450кг. По штатному розкладу Зав. вантажним двором відсутній.

На станції призначення (ст. Бурштин львівської залізниці) був заповнений розділ «Є» комерційного акту АА № 032754/155/93 від 18.06.2016 р., відповідно до якого, при переважуванні вантажу різниці проти цього акту не виявлено. Підписаний начальником станції, начальником вантажного району та прийомоздавальником.

Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України (далі ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч.2 ст. 908 ЦК України та ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 37 Статуту залізниць України (далі Статут) встановлено, що під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно ч. 1 ст.129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Частиною 1 статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом не приймаються, оскільки не спростовують встановленого факту невірного зазначення вантажовідправником маси вантажу у залізничній накладній.

Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній №48830269 масу вантажу у вагоні №60727138 нарахований штраф відповідачу в розмірі 62835,00 грн. Вартість однієї провізної плати складає 12567,00 грн. Судом встановлено, що розмір суми штрафу відповідає вимогам ст.ст. 118, 122 Статуту.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

З огляду на те, що допущене відповідачем порушення не спричинило збитків для залізниці та іншим учасникам господарських відносин, а також приймаючи до уваги, що фактична маса вантажу виявилась меншою за масу вантажу, яка зазначена в накладній, що, в свою чергу, не створювало небезпеку на залізничному транспорті, то суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 2 провізних плат у розмірі 25134,00 грн.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідно до приписів ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 233,307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24,118,122,129 Статуту залізниць України та ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка, Покровський район, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 62835,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (85380, Донецька область, Покровський район, с. Михайлівка, вул. Степанова, 49, р/р 7301 в АБ «Укрбізнесбанк» в Донецькій області, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, , п/р 4247 в філії ООУ АТ «Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845) штраф у розмірі 25134,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 15.11.2016 р.

Повне рішення складено 18.11.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев