ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 912/244/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши заяву кредитора громадянки ОСОБА_1

до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"

про визнання кредиторських вимог на суму 118 698,22 грн

у справі №912/244/16 про банкрутство Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.02.2016 господарський суд визнав ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Трест "Олександріярозрізобуд", призначив ліквідатором банкрута - ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" гр. ОСОБА_2, постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", текст якого долучено до постанови.

25.02.2016 (номер публікації: 28603, дата публікації на сайті ВГСУ: 25.02.2016 13:57) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ДП "Трест "Олександріярозрізобуд". Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду 23.03.2016 надійшла заява № б/н від 21.03.2016 кредитора громадянки ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 118 698,22 грн.

До господарського суду 04.03.2016 надійшла апеляційна скарга № 01-21/57 від 29.02.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3 на вказану постанову господарського суду.

Ухвалою від 09.03.2016 господарський суд провадження у справі № 912/244/16 про банкрутство ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" зупинив до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови господарського суду від 24.02.2016 у даній справі в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви кредитора, господарський суд враховував, що провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції. Наведені обставини унеможливлювали вирішення питання про прийняття заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в час її надходження.

У зв'язку з чим, враховуючи положення пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вирішення питання про прийняття заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута ухвалою від 24.03.2016 відкладено до повернення матеріалів справи № 912/244/16 до Господарського суду Кіровоградської області та поновлення провадження у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 02.06.2016 постанову Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 у справі № 912/244/16 (суддя Коваленко Н.М.) за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" скасовано частково та справу направлено до господарського суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо призначення ліквідатора Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" у іншому складі суду, виконуючим обовязки ліквідатора Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" призначено гр. ОСОБА_2, в іншій частині постанову залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 912/244/16, припинити провадження у справі № 912/244/16 про банкрутство ДП "Трест "Олександріярозрізобуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 02.06.2016 та постанову Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 у справі № 912/244/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату № 451 від 10.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/244/16.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 справу № 912/244/16 призначено судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 14.11.2016 суддя Наливайко Є.М. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 28.11.2016.

Згідно абзацу 1 частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За пунктом 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)" заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону господарський суд зобов'язаний прийняти заяви кредитора, подані з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Водночас, зважаючи на скасування судом касаційної інстанції постанови Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016 про визнання банкрутом Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", заява № б/н від 21.03.2016 кредитора громадянки ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 118 698,22 грн, яка була подана після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, підлягає поверненню заявнику як передчасно подана. Оскільки скасування такого процесуального акта господарського суду, як постанова про визнання боржника банкрутом, тягне за собою наслідки щодо втрати юридичної сили всіх процесуальних дій вчинених, в тому числі і господарським судом, після її прийняття.

Отже офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.02.2016 (номер публікації: 28603, дата публікації на сайті ВГСУ: 25.02.2016 13:57), яке слугувало підставою для звернення кредитора із заявою про грошові вимоги до банкрута - ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" і від дати якого відраховувався строк, в межах якого кредитор вправі подати таку заяву, втратило юридичну силу.

Таким чином на час вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви кредитора відсутні докази, які б підтверджували правомірність звернення кредитора громадянки ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до банкрута - ДП "Трест "Олександріярозрізобуд", який ще не визнаний таким.

Поряд з цим господарський суд роз'яснює заявнику, що повернення вищевказаної заяви про грошові вимоги до боржника не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку, визначеному частиною 3 статті 95 Закону, у разі визнання господарським судом боржника, який ліквідується, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за результатами нового розгляду справи.

Також господарський суд роз'яснює, що до заяви про грошові вимоги в силу приписів частини 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України в якості доказів направлення копій заяви про грошові вимоги та додатків до неї боржнику та ліквідатору подаються описи вкладення у цінні листи. Крім того докази на підтвердження заяви про грошові вимоги необхідно подавати у завірених належним чином копіях.

Керуючись статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 21.03.2016 кредитора громадянки ОСОБА_1 про грошові вимоги до банкрута - ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" на суму 118 698,22 грн та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" та ліквідатору ОСОБА_2 (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23А), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, Кабінету Міністрів України, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), представнику трудового колективу - ОСОБА_4 (28000, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_1 (28008, АДРЕСА_2).

Суддя Є. М. Наливайко