ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/1901/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878)
Суддя: Цікало А. І. При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:ОСОБА_2 ОСОБА_3 представник (довіреність від 04.11.2016 р. № 999)
Кредитора 2:Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не з'явився
Кредитора 3:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_4 представник (довіреність від 03.10.2016 р. № 27)
Банкрута:ОСОБА_5 представник (довіреність від 20.10.2016 р.)
Ліквідатор:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1980 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.07.2016 р. заяву ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. порушено провадження у справі № 914/1901/16 про банкрутство ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 28.07.2016 р.

Постановою суду від 28.07.2016 р. ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7 та розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33972.

23.08.2016 р. до суду за вх. № 4160/16 від ОСОБА_2 поступила заява з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» на суму 9006890 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 25.08.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

01.09.2016 р. до суду за вх. № 4230/16 від Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області поступила заява з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» на суму 16292 грн. 02 коп. Ухвалою суду від 05.09.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

01.09.2016 р. до суду за вх. № 4231/16 від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» поступила заява з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» на суму 208191024 грн. 91 коп. Ухвалою суду від 05.09.2016 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

27.09.2016 р. до суду за вх. № 38388/16 від ліквідатора поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2016р.

17.10.2016 р. до суду за вх. № 41287/16 від ліквідатора поступив звіт про проведену роботу з додатками та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм».

17.10.2016 р. до суду за вх. № 41132/16 від представника ПАТ «Банк «Київська Русь» поступило уточнення до заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2016 р.

31.10.2016 р. до суду за вх. № 43132/16 від ПАТ «Банк «Київська Русь» поступило уточнення до заяви з вимогами до боржника.

04.11.2016 р. до суду за вх. № 43964/16 від ліквідатора поступило пояснення щодо розгляду заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» з вимогами до боржника.

08.11.2016 р. до суду за вх. № 44208/16 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу з додатками.

Частиною третьою статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Із заяви ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» та доданих до неї документів вбачається, що 12.08.2015 р. між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_8 (позичальник) укладено договір безпроцентної позики, відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику безпроцентну позику у розмірі 9000000,00 грн. терміном до 01.02.2016 р.

12.08.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» укладено договір поруки, згідно умов якого, ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» зобов'язався перед ОСОБА_2 відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання ОСОБА_8 зобовязань згідно договору позики від 12.08.2015 р.

В порушення договірних зобовязань, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» не повернули ОСОБА_2 отриману суму позики.

У зв'язку з невиконання договірних зобовязань, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики та договорами поруки.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2016 р. у справі № 465/1562/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» та ОСОБА_6 Фірма «Гетьман» на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9000000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6890,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили.

Частиною третьою статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника на суму 9006890 грн. 00 коп. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню судом.

ОСОБА_2, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 23.08.2016 р. № 16219454 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», яка підлягає погашенню у першу чергу.

Із заяви Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 16292 грн. 02 коп. Зазначена заборгованість складається із земельного податку на суму 6487 грн. 53 коп. та податку на нерухоме майно розмірі 9804 грн. 49 коп.

Розглянувши матеріали справи, заяву Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з вимогами до боржника на суму 16292 грн. 02 коп. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Східною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.08.2016 р. № 1010 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», яка підлягає погашенню у першу чергу.

Із заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» та доданих до неї документів вбачається таке.

30.09.2013 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» (надалі ОСОБА_8) та ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» (надалі Боржник) укладено Кредитний договір № 236/KL-13 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, з подальшими змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір № 236/KL-13), за умовами якого ОСОБА_8 відкрив Боржнику кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 20000000,00 грн. з кінцевим строком повернення 29.09.2016 р. та сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Банком виконано зобовязання за Кредитного договору № 236/KL-13 та видано кошти на суму 20000000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 01.10.2013 р. на суму 61393,63 грн.; меморіальним ордером № 1 від 01.10.2013 р. на суму 78606,37 грн.; меморіальним ордером № 2 від 01.10.2013 р. на суму 122000,00 грн.; меморіальним ордером № 3 від 01.10.2013 р. на суму 1014268,55 грн.; меморіальним ордером № 4 від 01.10.2013 р. на суму 8954969,69 грн.; меморіальним ордером № 5 від 01.10.2013 р. на суму 9768761,76 грн.

У зв'язку з невиконанням Боржником умов Кредитного договору № 236/KL-13, Банком надіслано повідомлення № 10994/42 від 27.11.2015 р. про відкликання кредиту, проте Боржником не виконано вимогу повідомлення та не сплачено заборгованість за кредитом.

Таким чином, у Боржника наявна заборгованість за Кредитним договором № 236/KL-13 у розмірі 38701439 грн. 88 коп. (з яких: 20000000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6603333,28 грн. заборгованість по відсотках; 1339075,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 1495927,91 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 4256555,13 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3886548,40 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 1120000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції).

Для забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 236/KL-13, 30.09.2013 р. між Банком та Боржником укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 2730, згідно умов якого Боржник передав Банку нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу № І, III, IV, V, VI, VII, VIII, площею 902,0 кв.м., 1-го поверху № 1-5, 1-6, 1-15-:-1-19, 1-19а, 1-19б. 1-20-:-1-22, 1-44, 1-48, 1-49, 1-52, 1-53, 1-55-:-1-62, 1 -56а, 1-64, 1-68, 1-69, III площею 869,2 кв.м., 2-го поверху № 2-2, 2-3, 2-10, 2-17, 2-18, 2-35, 2-37, 2-38, 2-46, III площею 884,3 кв.м., 3-го поверху 3-11-:-3-33, ІІ, ІІІ площею 903,3 кв.м. у нежитловій будівлі літера «А-3» площею 3558,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 4 А.

Також, для забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 236/KL-13, 30.09.2013 р. між Банком та Боржником укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 2732, згідно умов якого, Боржник передав Банку нерухоме майно: нежиле приміщення, Аптека, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Кінратьєва, буд. б/н/мікрорайон 1/2, буд. 46 загальною площею 96,5 кв.м.

24.09.2013 р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» (надалі ОСОБА_8) та ОСОБА_6 фірма «Гетьман» укладено Кредитний договір № 235/KL-13 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір № 235/KL-13) за умовами якого ОСОБА_8 відкрив ОСОБА_6 фірма «Гетьман» кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 90000000,00 грн., з кінцевим строком повернення до 21.09.2018 р. зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитом.

Банком виконано зобов'язання за Кредитним договором № 235/KL-13 та видано ОСОБА_6 фірма «Гетьман» грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 25.09.2013 р. на суму 11161370,00 грн.; платіжним дорученням № 2 від 27.09.2013 р. на суму 12075284,49 грн.; платіжним дорученням № 3 від 08.10.2013 р. на суму 6451133,02 грн.; платіжним дорученням № 4 від 09.10.2013 р. на суму 52142338,71 грн.; платіжним дорученням № 5 від 11.10.2013 р. на суму 2052100,00 грн.; платіжним дорученням № 6 від 16.10.2013 р. на суму 700000,00 грн.; платіжним дорученням № 7 від 21.10.2013 р. на суму 6453742,25 грн.; платіжним дорученням № 8 від 22.10.2013 р. на суму 450000,00 грн.

ОСОБА_6 фірма «Гетьман» не виконано зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим, Банком надіслано повідомлення № 10994/42 від 27.11.2015 р. про відкликання кредиту, проте ОСОБА_6 фірма «Гетьман» не виконано вимогу повідомлення та не погашено заборгованість за кредитом.

Таким чином, у ОСОБА_6 фірма «Гетьман» наявна заборгованість за Кредитним договором № 235/KL-13 у розмірі 169489585 грн. 03 коп. (з яких: 87850200,00 грн. заборгованість за кредитом; 28659549,55 грн. заборгованість по відсотках; 5805751,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 6485809,06 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 18696960,99 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 17071702,69 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 4919611,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції).

Для забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 235/KL-13, 27.11.2013 р. між Банком та ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 3298, згідно умов якого ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», як майновий поручитель ОСОБА_6 фірма «Гетьман», передав в іпотеку Банку нерухоме майно: нежитлові приміщення підвалу (приміщення № І, III, IV, V, VI, VII, VIII) площею 902,0 кв.м., 1-го поверху (приміщення № 1-5, 1-6, 1-15-:-1-19, 1-19а, 1-19б. 1-20-:-1-22, 1-44, 1-48, 1-49, 1-52, 1-53, 1-55-:-1-62, 1 -56а, 1-64, 1-68, 1-69, III) площею 869,2 кв.м., 2-го поверху (приміщення № 2-2, 2-3, 2-10, 2-17, 2-18, 2-35, 2-37, 2-38, 2-46, III) площею 884,3 кв.м., 3-го поверху (приміщення 3-11-:-3-33, ІІ, ІІІ) площею 903,3 кв.м. у нежитловій будівлі літера «А-3» площею 3558,8 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, буд. 4 А.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтею 572 та частиною 1 статті 575 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Частиною третьою статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 8 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», встановлено обов'язок розпорядника майна внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже грошові вимоги заставних кредиторів включаються в реєстр вимог кредиторів автоматично, незалежно від факту подання такими кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника. У зв'язку з цим на вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, не розповсюджуються передбачені ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наслідки пропуску місячного строку для звернення з грошовими вимогами.

Повідомлення про визнання ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.07.2016 р. № 33972.

26.08.2016 р. шляхом надіслання поштового відправлення ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду із заявою про кредиторські вимоги до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» від 25.08.2016 р. вих. № 4411/16, котра поступила до господарського суду Львівської області 01.09.2016 р. за вх. № 4231/16. У вказаній заяві ПАТ «Банк «Київська Русь» заявлено вимоги до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» на загальну суму 208191024 грн. 91 коп. без розподілення грошових вимог по чергах задоволення.

Заявлені вимоги на суму 38701439 грн. 88 коп. (з яких: 20000000,00 грн. заборгованість за кредитом; 6603333,28 грн. заборгованість по відсотках; 1339075,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 1495927,91 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 4256555,13 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3886548,40 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 1120000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції) виникли на підставі Кредитного договору № 236/KL-13 по якому ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» виступає позичальником, а вимоги на суму 169489585 грн. 03 коп. (з яких: 87850200,00 грн. заборгованість за кредитом; 28659549,55 грн. заборгованість по відсотках; 5805751,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 6485809,06 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 18696960,99 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 17071702,69 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 4919611,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції) виникли на підставі Кредитного договору № 235/KL-13 по якому ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» є майновим поручителем, відповідно до умов договору іпотеки від 27.11.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 3298.

У подальшому, 17.10.2016 р. та 31.10.2016 р., тобто вже поза межами встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» місячного строку, ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду із уточненнями до заяви із грошовими вимогами, у яких просив визнати забезпеченими заставою вимоги на суму 169956270,03 грн., вимоги на суму 32639124,56 грн. четверта черга, вимоги на суму 5595630,32 грн. шоста черга.

Виходячи зі змісту ст. ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стосовно грошових вимог конкурсних кредиторів не передбачено подання поза межами присічного місячного строку будь-яких доповнень та уточнень до вже поданих заяв з грошовими вимогами до боржника. Що стосується змін розміру або підстав грошових вимог конкурсних кредиторів, то вони можуть мати місце виключно у межах встановленого місячного строку. Подання заяв з грошовими вимогами поза межами встановленого строку може мати місце, зокрема стосовно грошових вимог, забезпечених заставою.

У даному випадку подана єдина заява ПАТ «Банк «Київська Русь» з грошовими вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» (від 25.08.2016 р. вих. № 4411/16) стосувалась виключно вимог, забезпечених заставою. Тому подання кредитором будь-яких доповнень, додаткових пояснень до цієї заяви може стосуватись лише обсягу вимог, забезпечених заставою.

Якщо ж кредитор мав на меті виокремлення з загального обсягу вимог частини конкурсних вимог, то такі наміри можуть бути реалізовані тільки шляхом подання до суду окремої заяви у порядку, встановленому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Проте такої заяви, в межах місячного строку, кредитор на адресу суду не подавав.

Так, майновий поручитель за договором застави несе відповідальність перед заставодержателем за невиконання боржником (боржниками) основного зобов'язання як солідарний боржник, а заставодержатель має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (статті 553, 554 Цивільного кодексу України). У разі пред'явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає перед заставодержателем в межах взятих на себе зобов'язань, тобто заставодержатель може задовольнити свої вимоги виключно за рахунок предмета застави. Таким чином, відповідальність боржника майнового поручителя за цим зобов'язанням обмежується вартістю предмета застави.

Законодавство про банкрутство не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави. Включення до реєстру вимог кредиторів окремо, як таких що забезпечені майном боржника, з посиланням виключно на визначену в договорі іпотеки (застави) вартість предмету іпотеки (застави) не відповідають положенням статей 3, 19 Закону України «Про заставу», які не пов'язують обсяг заставного забезпечення з договірною вартістю предмету застави. Договірна вартість предмета застави має значення як істотна умова договору застави при оцінці судами самого договору застави на предмет його укладення та дійсності його умов.

Таким чином, визнанню підлягають вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» на суму 208191024 грн. 91 коп. (з яких: 107850200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 35262882,83 грн. - заборгованість по відсотках; 30098342,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 28939988,06 грн. - 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 6039611,20 грн. - інфляційні). Враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про іпотеку», ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також умови Договорів іпотеки (п. 4.2.), зазначені вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм» повністю забезпечені заставою майна боржника.

ПАТ «Банк «Київська Русь», за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», сплачено судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15.08.2016 р. № 10 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду Львівської області заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_6 «Едельвейс-фарм», яка підлягає погашенню у першу чергу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 33, 35, 43, 49, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_10 ОСОБА_11 (с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77082; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878) визнати на суму 9006890 грн. 00 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_2 за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм».

2. ОСОБА_10 Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м.Харків, 61001; ідентифікаційний код 39858581) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878) визнати на суму 16292 грн. 02 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Східною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм».

3. ОСОБА_10 Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (вул.Хорива, 11 А, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 24214088) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878) визнати на суму 208191024 грн. 91 коп. (з яких: 107850200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 35262882,83 грн. - заборгованість по відсотках; 30098342,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків; 28939988,06 грн. - 30% річних за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків; 6039611,20 грн. - інфляційні), як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм».

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (ідентифікаційний код 32869878) у наступних розмірах:

4.1. ОСОБА_10 першої черги:

- ОСОБА_2 (с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77082; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Східна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м.Харків, 61001; ідентифікаційний код 39858581) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (вул. Хорива, 11А, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 24214088) на суму 2756 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

4.2. ОСОБА_10 другої черги відсутні.

4.3. ОСОБА_10 третьої черги:

- Східна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м.Харків, 61001; ідентифікаційний код 39858581) на суму 16292 грн. 02 коп.

4.4. ОСОБА_10 четвертої черги:

- ОСОБА_2 (с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77082; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 9006890 грн. 00 коп.

4.5. ОСОБА_10 пятої черги відсутні.

4.6. ОСОБА_10 шостої черги відсутні.

5. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (ідентифікаційний код 32869878) вимоги «Банк «Київська Русь» (вул. Хорива, 11 А, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 24214088) на суму 208191024 грн. 91 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

6. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 05.12.2016 р.

7. Зобов'язати ліквідатора протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

8. Розгляд справи відкласти на 24.01.17 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Ліквідатору, відповідно до ст. ст. 37-48, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10. Участь у судовому засіданні ліквідатора визнати обовязковою.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.