ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "Сбербанк" - ОСОБА_1, довіреність від 27.11.2015 року, ТОВ "СТС-Сервіс" - ОСОБА_2, ТОВ "Будсервіс Дніпро" - ОСОБА_3, довіреність № 03/02-16 від 03.02.2016 року, ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Квант" - ОСОБА_4, довіреність № 01/04/16 від 01.04.2016 року

від боржника: ОСОБА_5, довіреність № 05/2-16 від 05.02.2016 року

розпорядник майна: ОСОБА_6

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11Е, ) прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Діапазон" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.02.2016 року.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Діапазон" арбітражного керуючого ОСОБА_7, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

17.1.2016 року надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Будсервіс Дніпро" про введення процедуру санації боржника, призначення керуючим санацією директора ПП "Діапазон" ОСОБА_8, розпорядником майна - ОСОБА_6, зобов'язатння керуючого санацією розробити і надати на погодження комітету кредиторів план санації боржника.

Розпорядник майна, представники боржника, ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Квант", ТОВ "Будсервіс Дніпро", ТОВ "СТС-Сервіс" клопотання голови комітету кредиторів боржника підтримали.

Представник ПАТ "Сбербанк" зазначив про необхідність ознайомлення з поданими документами щодо переходу на стадію процедури санації боржника для перевірки банком наявності реальних підстав для введення такої процедури та погашення кредиторських вимог, заявлених до ПП "Діапазон",надає перевагу санації перед ліквідацією

Розпорядник майна, представники боржника, ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Квант", ТОВ "Будсервіс Дніпро", ТОВ "СТС-Сервіс" відкладення розгляду справи заперечили, оскільки представник банку був присутній на засіданні комітету кредиторів, де вирішувалося питання щодо переходу до процедури санації боржника.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом як необгрунтоване.

ОСОБА_3 обраний до комітету кредиторів, представник був присутній на засіданні комітету кредиторів, введення процедури санації не заперечив, від голосування утримався.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно п. 24 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) (зі змінами та доповненнями) санація вводиться на строк шість місяців і цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно звіту розпорядника майна від 17.11.2016 року результати аналізу основних показників діяльності підприємства свідчать про незадовільне становище фінансово-господарської діяльності боржника, яке обумовлено зменшенням чистого доходу від реалізації продукції, недостатнім забезпеченням діяльності власними обіговими коштами, неефективним надходженням та використанням фінансових ресурсів, нераціональним співвідношенням власних і залучених коштів, недотриманням розрахункової і кредитної дисципліни, що спричинило втрату економічних вигод у вигляді прибутку. Враховуючи, що підприємство має ознаки як поточної, так і надкритичної неплатоспроможності, та у теперішній час працює збитково, проведений аналіз фінансово-господарської діяльності свідчить про необхідність термінового вживання заходів, спрямованих на запобігання визнання підприємства банкрутом, оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, задоволення в повному обсязі вимог кредиторів, а саме санації.

Процедура санації може бути припинена достроково у випадку невиконання плану санації та/або поточних зобов'язань боржника.

Що ж до плану санації, то Законом встановлено, що у разі можливості проведення санації боржника арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією) у випадках, передбачених Законом, протягом строку, на який введено процедуру розпорядження майном боржника, або трьох місяців з дня винесення ухвали про введення процедури санації боржника зобов'язаний подати до господарського суду схвалений та погоджений відповідно до Закону план санації боржника.

Частиною 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Згідно п.п. 11, 14 ст. 94 Закону якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 26 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

17.11.2016 року на зборах кредиторів боржника обрано комітет кредиторів боржника у кількості 4 осіб (ТОВ "Будсервіс Дніпро", ПАТ "Сбербанк", ТОВ "СТС-Сервіс", ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Квант").

17.11.2016 року на засіданні комітету кредиторів боржника головою комітету кредиторів боржника обрано представника ТОВ "Будсервіс Дніпро", схвалено звіт розпорядника майна про проведену роботу, нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому, вирішено звернутись з клопотанням до господарського суду про припинення процедури розпорядження майном боржника, ввести процедуру санації, керуючим санацією призначити директора ПП "Діапазон" ОСОБА_8, розпорядником майна ОСОБА_6.

Враховуючи рішення комітету кредиторів про введення процедури санації ПП "Діапазон", пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника, ввести процедуру санації ПП "Діапазон", призначити керуючим санацією директора ПП "Діапазон" ОСОБА_8, розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Згідно заяви № б/н ОСОБА_8 вважає необхідним та можливим проведення процедури санації, не заперечує проти призначення її керуючим санацією боржника.

Згідно заяви від 17.11.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_6 не заперечує проти його призначення розпорядником майна в процедурі санації ПП "Діапазон".

Згідно з приписами ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючий санацією зобов'язаний, зокрема, розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Відповідно до п. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов'язань.

Інвестор має право: брати участь в обговоренні плану санації; брати участь у судових засіданнях під час процедури санації; знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, бухгалтерськими, статистичними документами боржника; оскаржувати судові рішення, прийняті під час процедури санації.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону.

План санації обов'язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

ТОВ "Сан Енерджі" у заяві №091116-1 від 09.11.2016 року зазначає про бажання взяти участь у розробці плану санації боржника.

Рішенням засновника ПП "Діапазон" №58 від 10.1.2016 року вирішено надати згоду на проведення процедури санації ПП "Діапазон" його керівником ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ).

2. Ввести процедуру санації приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ) строком на шість місяців.

3. Керуючим санацією ПП "Діапазон" призначити директора боржника ОСОБА_8.

4. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_8 не пізніше 16.02.2016 року подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст.ст. 29, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації.

5. Розпорядником майна ПП "Діапазон" у процедурі санації призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 494 від 17.04.2013 року, адреса: м. Луцьк, вул. Світла, 5/3, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, ), текст якого додається.

7. Ухвалу надіслати:

- державному реєстратору.

- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а, 69096;

- ОСОБА_9, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська/Адміралтейська, буд. 41/1, 69041;

- КП "Запорізьке міське інвестиційне агенство", м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 2-А, 69032;

Суддя А. М. Кравчук