УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/27413/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі №910/27413/15 за позовом Приватного підприємства "Агентство охорони "Глейт"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 492 702,26 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача): не з'явилися;

від стягувача (позивача): не з'явилися;

Обставини справи:

22.03.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/27413/15, повний текст якого складено 17.12.2015 року, яке набрало законної сили 28.12.2015 року, судом видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 49/2; ) на користь Приватного підприємства "Агентство охорони "Глейт" (02095, м. Київ, ВУЛИЦЯ АННИ АХМАТОВОЇ, будинок 35-А, квартира 106; ) 284 970 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп. - вартості наданих послуг, 9 304 (дев'ять тисяч триста чотири) грн. 94 коп. - 3% річних, 134 646 (сто тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 35 283 (тридцять п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 50 коп. - пені, 28 497 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 00 коп. - неустойки, 7 390 (сім тисяч триста дев'яносто) грн. 00 коп. - судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2016 року пригляд заяви призначено на 20.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 року зупинено провадження у справі №910/29615/15 (за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про відстрочку виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/27413/15) до повернення матеріалів справи №910/29615/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2016 року поновлено провадження у справі №910/29615/15 (за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про відстрочку виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі №910/27413/15) та призначено її розгляд на 01.11.2016 року.

В судове засідання 01.11.2016 року представники стягувача та боржника (заявник) не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, Господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" заява про відстрочку виконання рішення суду - задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" 03680, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 49/2; ) про відстрочку виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 року у справі № 910/27413/15 - відмовити.

Суддя М.М. Якименко