overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 5017/289/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до приватного підприємства "Будрембізнес", за участю прокуратури міста Одеси, про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року розгляд касаційної скарги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.11.2016 року о 12 год. 30 хв.

23.11.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, у зв'язку з складною фінансовою ситуацією.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає необхідним зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 902/692/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Миколайовича
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року
у справі№ 902/692/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля"
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Миколайовича
про витребування в натурі безпідставно набутого майна вартістю 106 913, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/1201/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED), Республіка Кіпр, Строволос (м. Київ)
на постанову та рішення від 13.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/1201/14 господарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент", м. Київ
до дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачакомпанія "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED), Республіка Кіпр, Строволос (м. Київ)
простягнення 504 214 грн. 38 коп.

визнав поважними причини пропуску компанією "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" строку звернення з касаційною скаргою, оскільки своєчасно - у розумні строки, були усунуті недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.11.2016.

За цих підстав клопотання компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані компанією "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 та рішення господарського суду м. Києва від 19.02.2014 у справі 910/1201/14.

2. Прийняти касаційну скаргу компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/2171/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 908/2171/15-г господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Монблан" про стягнення 75070,00 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький автомобілебудівний завод" строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 908/2171/15-г господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 908/2171/15-г господарського суду Запорізької області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/16375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілова Ж.О.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 господарського суду міста Києва за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Прінт", треті особи: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Трейд Україна", 4) ОСОБА_3, 5) ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 927/577/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016

у справі № 927/577/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

про визнання недійсними рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 903/471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 господарського суду Волинської області від 26.07.2016
у справі№ 903/471/13
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
про ліквідаторбанкрутство Череватий Л.Б.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ " Брокбізнесбанк"Бірюкова О.А.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2016.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання 23.11.2016 ліквідатора боржника - Череватого Л.Б. та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2016 ) у справі № 903/471/13 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 30 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 906/804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів: Селіваненка В.П., Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від17.06.2016
у справі № 906/804/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"
простягнення 120 232, 58 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігеркотлосервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук"
простягнення 50 719,73 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Промтехснаб Кременчук" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 17.06.2016 у справі № 906/804/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 906/804/15 призначити на 14.12.2016 об 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Селіваненко В.П.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 30/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 р. за скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/77 господарського суду Львівської області за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" про стягнення 29 182 805, 84 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Львівському міському комунальному підприємству "Львівобленерго" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 р. за скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/77 господарського суду Львівської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 р. за скаргою Львівського міського комунального підприємства "Львівобленерго" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 30/77 господарського суду Львівської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 922/2794/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача): суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016

у справі №922/2794/16 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 касаційну скаргу ТОВ "ФКМ-4" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №922/2794/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.12.2016 о 12 год. 00 хв.

22 листопада 2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ТОВ "Стальконструкція" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників заявників в режимі проведення відеоконференції господарським судом Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 06.12.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 308 за участю представників заявників.

3.Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФКМ-4", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Харківської області.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 902/306/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016

та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016

у справі №902/306/16 господарського суду Рівненської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Іллінецьке "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

про визнання недійсними результатів аукціону,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016 у справі №902/306/16.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016, направлена до Вищого господарського суду України 18.10.2016, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, тобто с пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2016 у справі №902/306/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.