overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/9163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
у справі№ 904/9163/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агея" - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7
провизнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014 Э/ГР № 07/07-1 недійсним

Відповідно до приписів статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.16 за заявою позивача продовжено строк розгляду касаційної скарги у справі №904/9163/15 Господарського суду Дніпропетровської області до 02.12.16. Проте під час виготовлення тексту цієї ухвали в пункті 3 резолютивної частини допущено технічну описку, у визначенні дати призначення розгляду касаційної скарги на 06 грудня 2016 (тобто за межами встановлених строків) у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 15.11.16 описку, замість 06 грудня 2016 читати: 29 листопада 2016.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/2380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 904/2380/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Дніпропетровської обласної державної адміністрації; - Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - ОСОБА_4; - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_7
провизнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначило, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримало повний текст постанови апеляційного суду від 13.09.2016, який було виготовлено та підписано 29.09.2016 із запізненням 04.10.2016, що підтверджується відповідними доказами, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/2380/16 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 06 грудня 2016 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І.Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/3257/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/3257/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/3257/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 914/1439/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого,

Демидової А. М.,

Шевчук С.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кробат Україна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р.

та рішення господарського суду Львівської області

від 11.07.2016р.

у справі №914/1439/16 господарського суду

Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кробат Україна"

до Комунальної установи

"Жидачівська центральна районна лікарня

Жидачівської районної ради Львівської області

про стягнення 324891,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. по справі №914/1439/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 922/1304/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Владо"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р.
у справі № 922/1304/16 господарського суду Харківської області
за позовомВ.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Владо"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХарківський автотранспортний технікум ім. с.Орджонікідзе
провизнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Владо" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Владо" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 14.12.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 916/4236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Краян"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

у справі№ 916/4236/15 господарського суду Одеської області
за позовом доВідкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Краян" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Групп"
провитребування майна
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Інвест-Групп"Кобзов М.О., Грицик В.І.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційна скарга ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.11.2016.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ВАТ "ХК "Краян", враховуючи клопотання ліквідатора ВАТ "ХК "Краян" про відкладення розгляду касаційної скарги, заслухавши пояснення представників ТОВ "Інвест-Групп", з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 916/4236/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 22 листопада 2016 року о 14 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 915/1036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора)
у справі№ 915/1036/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "ВОЗКО"
пробанкрутство
ліквідаторСимончук О.М.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Діамантбанк"Дячок І.О., Масеха Б.О.
ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України " Арбітражний керуючий Корінний А.В. Симончук О.М.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора) прийняті до провадження та призначені до розгляду на 16.11.2016.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ТОВ "Скін Маркет", враховуючи необхідність вивчення додаткових пояснень ПАТ "Діамантбанк", заперечень на касаційну скаргу арбітражного керуючого Симончука О.М., заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії в м. Миколаєві на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.12.2015 (про затвердження звіту ліквідатора) у справі № 915/1036/15 відкласти.

2. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні 23 листопада 2016 року о 14 год. 25хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 914/1210/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Віроока"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№914/1210/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Віроока"
до1. Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; 2. Державного підприємства "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"; 2. ОСОБА_4
провизнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна, визнання недійсним акту державного виконавця

Касаційна скарга Приватного підприємства "Віроока" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Віроока" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Віроока" в засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 923/279/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Швець В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСкадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 923/279/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомСкадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
доДочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Скадовського районного споживчого товариства
про припинення права постійного користування земельною ділянкою

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №923/279/16 Господарського суду Херсонської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Однак, до касаційної скарги Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області додано опис вкладення про надсилання її копії для третьої особи - Скадовського районного споживчого товариства, в якому не зазначено адресу учасника процесу.

Отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №923/279/16 Господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/4198/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКиївської міської ради
на постанову від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/4198/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД"
до за участю третіх осіб:Київської міської ради 1. 1. Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Ганни Ахматової, 41, 42", 2. 2. Київська міська державна адміністрація, 3. 3. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 4. 4. Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", 5. 5. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, 6. 6. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району
провизнання незаконним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Від позивача - Опря Н.Л.- (дов. від 03.01.16).

Від відповідача - Семенюк Н.М. - (дов. від 14.11.16).

Від 3-х осіб - 1. Бей Л.А.- керівник, 2. - Ходорич О.М. - (дов. від 11.10.16), 3. - не з'явились, 4. - не з'явились, 5. Напханюк І.Ю. - (дов.від 16.01.16), 6. - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Київської міської ради заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/4198/16 господарського суду міста Києва на 01 грудня 2016 о 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.І. Поляк

С.В. Бакуліна