overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 924/43/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року

у справі № 924/43/15

господарського суду Хмельницької області

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до фермерського господарства "Власник"

про стягнення 155 481,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 924/43/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 грудня 2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 914/534/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від10.10.2016
у справі№914/534/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доСокільницької сільської ради
провизнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 904/3259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Інжінірінг-Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до ТОВ "Інжінірінг-Компані" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Інжінірінг-Компані" до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Інжінірінг-Компані" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Інжінірінг-Компані" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Інжінірінг-Компані".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 25 хв. 7 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/10486/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Рогач Л.І., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від12.09.2016
у справі№910/10486/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Звернувшись касаційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі №910/10486/16 постанови від 12.09.2016 не приймав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, дату прийняття постанови яка оскаржується.

Таким чином касаційну скаргу у даній справі подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи у зв'язку із чим правові підстави для прийняття такої касаційної скарги, відсутні.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Здорово" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №910/10486/16 Господарського суду міста Києва до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 917/468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від04.10.2016
у справі№917/468/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/4438/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№910/4438/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"
до1) Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"; 2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 22 654,19 грн.

та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у даній справі подана 29.10.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване посиланням на несвоєчасне отримання оскарженої постанови, а саме, як зазначено в клопотанні, - 20.10.2016, що зумовило пропуск встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені скаржником причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу з урахуванням положень ст. 129 Конституції України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/4438/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 923/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло"
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.08.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі № 923/582/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
доПриватного підприємства "Агропродукт Н"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло"
простягнення 8968792, 67 грн,
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Агропродукт Н"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка"
пропро визнання недійсним договору поруки,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.08.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 923/582/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 25/57/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченко О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №25/57/10 за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про банкрутство Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", Донецьким апеляційним господарським судом, надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 у справі №25/57/10 (в двох томах), серед яких містяться копії, а не оригінали оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Донецького апеляційного господарського суду оригінал справи №25/57/10 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №25/57/10.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 25/57/10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Витребувати оригінал справи №25/57/10 за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВДВ-Бізнес" у Донецького апеляційного господарського суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 905/1689/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,
за участю представників сторін позивача - Коровін П.О., відповідача 1 - Прохоров Ю.Г., відповідача 2 - не з"явився,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від та на рішення05.10.2016 Господарського суду Донецької області від 18.08.2016
у справі № 905/1689/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"; 2. Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 18266,07 грн.
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2016 у справі №905/1689/16 відкласти на 07.12.2016 об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 926/264/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
на рішення та постановугосподарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 926/264/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
провизнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" від 26.05.2011
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів між суддями від 03.11.2016 розподілено справу № 926/264/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Губенко Н.М., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Хлівищанка" на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 926/264/15.

Однак суддя Губенко Н.М. - перебуває у відпустці з 21.11.2016 по 02.12.2016 включно /10 робочих днів, 12 календарних днів/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 26.10.2016 № 330-в).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.11.2016 № 08.03-04/5778 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Хлівищанка" на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 926/264/15 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 листопада 2016 року Справа № 904/4329/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016
у справі№ 904/4329/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"
простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 904/4329/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 904/4329/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук