УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/17752/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСК «Донбаспромстрой»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ»

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 103 458,42 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Борозенцев С.В. - представник за довіреністю б/н від 20.08.16

від відповідача-1: Шульєва Т.Л. - представник за довіреністю б/н від 07.06.2016

від відповідача-2: Пешков О.О. - представник за довіреністю № 0115-176 від 11.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Донбаспромстрой" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 103 458,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.01.2013 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій було пошкоджено транспортний засіб "Honda Civic", державної реєстрації номер НОМЕР_1, що належав на той час ТОВ "ПСК Донбаспромстрой" (надалі - позивач), не було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджене майно. За доводами позивача, ПрАТ "СК "Українська страхова група" (надалі-відповідач-2) було надано необхідні документи для виплати страхового відшкодування та письмову заяву про відшкодування заподіяної шкоди, яка на момент звернення позивача до суду досі не задоволена. На підставі викладеного та з урахуванням встановленого ліміту відповідальності страховика, позивач просить суд стягнути з відповідача-2 та Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" (наділ -відповідача-1) понесену шкоду у розмірі 103 458,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17752/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.10.2016.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив ПрАТ "СК "Українська страхова група" для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016р.

У судове засідання, призначене на 16.11.2016, з'явився представник позивача, який через загальний відділ діловодства господарського суду подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких зазначає, що право вимоги відшкодування матеріальної шкоди настав після встановлення судом винуватця в ДТП, а саме після 23.09.2013р. Крім того, позивач вказує, що потерпілому належить право звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди або з вимогою до страховика, в якого застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав пояснення по суті спору, заперечив щодо задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача-2 надав пояснення по суті спору, заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1, відповідача - 2, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/17752/16

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17752/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (83003, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати Позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

- надати письмові пояснення щодо прийняття/неприйняття зобов'язуючої пропозиції,

- надати пояснення щодо проведення оплати за ремонт транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, в готівковій формі, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства,

- надати суду докази отримання грошових коштів за продаж транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1475 від 17.03.2016р.

5. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору а також докази оплати за придбання транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1475 від 17.03.2016р.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Направити запит до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» щодо надання інформації з приводу виконання платіжного доручення № 18323 від 07.08.2014р. на суму 32 798,62 грн. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.