ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. № 903/636/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс",

- Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2-дов. від 18.10.2016р.

від третьої особи-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс": н/з

від третьої особи-Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації: ОСОБА_3, довіреність №2110/28/2-16 від 20.09.2016р.

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації-про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлені протоколом №3 від 26.10.2015р. є незаконними, оскільки вони були скликані та проведені з порушенням статуту та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Вказує, що станом на 23.10.2015р. ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", як учасник ТзОВ "Луцьк Еко", не вимагало та не отримувало вимоги про скликання позачергових зборів, а також не надсилало та не отримувало повідомлення про скликання позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко", у зв'язку з чим підприємство було позбавлено права на участь у позачергових зборах товариства, а тому під час скликання позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко" було порушено ч. 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", а також п.п.10.4., 10.9. статуту товариства. Тобто, було порушено процедуру скликання позачергових зборів.

Зауважив, що проведені збори є такими, що відбулись без належного кворуму, оскільки уповноважений представник ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" не був присутнім на позачергових зборах ТзОВ "Луцьк Еко" через неповідомлення його про проведення даних зборів.

Зазначив, що на відміну від протоколу №1 від 19.03.2015р., який має підписи та печатки підприємств учасників, протокол №3 від 26.10.2015р. печаток підприємств учасників не має.

Оскільки, оспорювані рішення позачергових зборів були прийняті за відсутності кворуму для проведення позачергових зборів, з порушенням процедури скликання таких зборів та не повідомлення ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", як учасника ТзОВ "Луцьк Еко", про їх проведення, дане рішення слід визнати недійсним.

Вказав, що оспорюване рішення позачергових зборів ТзОВ "Луцьк Еко" від 26.10.2015р. порушило права та законні інтереси ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" як учасника даного товариства, який володіє 50% статутного капіталу.

Крім того, позивач просив витребувати від Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації реєстраційну справу ТзОВ "Луцьк Еко".

Ухвалою суду від 05.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.09.2016р. на 14:30год.

В порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко"-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64) та Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 53).

15.09.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від третьої особи- Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації- надійшов до суду супровідний лист №01-10/146 від 15.09.2016р. (вх.№01-54/8324/16 від 15.09.2016р.), яким він до матеріалів справи долучив копію реєстраційної справи ТзОВ "Луцьк Еко" №1 _187_001978_77 та надав оригінал даної справи, який після завершення розгляду справи просив повернути.

Ухвалою суду від 21.09.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін та третьої особи в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 05.10.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Крім того, звернувся до суду з клопотаннями від 05.10.2016р. №№46, 47, 48 (вх.№№01-54/9000/16, 01-54/9002/16, 01-54/9001/16 від 05.10.2016р.), в яких він просив витребувати: у ОСОБА_4 Петровича-письмові пояснення з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; у ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс"-редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р., письмові пояснення керівника ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" ОСОБА_5 з приводу ініціювання, проведення та оформлення результатів загальних зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", що відбулися 26.10.2015р.; у ТзОВ "Луцьк Еко"-докази направлення на ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт", ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" повідомлення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", проведених 26.10.2015р., процесуальний документ на підставі якого було прийнято рішення про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.

Відповідач та третя особа- ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-в судове засідання 05.10.2016р. не з'явились.

Згідно вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задоволив клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.10.2016р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку відповідача та третьої особи- ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-в судове засідання та неподання ними всіх витребуваних доказів, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі з метою повного та всебічного розгляду справи.

25.10.2016р. та 31.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшли до суду заяви б/н від 25.10.2016р. (вх.№01-80/118/16) та б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-80/119/16), в яких він посилаючись на ч.3 ст. 22, п.4 ч.1 ст. 78 та ч. 4 ст. 78 ГПК України, повідомив суд про відмову від даного позову, вказавши, що даний позов від імені ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" пред'явлений до суду за підписом ОСОБА_6, який був обраний директором Товариства на підставі сфальсифікованого протоколу зборів учасників від 13.02.2015р. № 5. Факт підробки підписів учасників товариства на вказаному протоколі встановлено рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі № 903/56/16, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016p., і яким визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ОСОБА_1 компаній "Екосорт", оформлене протоколом № 5 від 13.02.2015р. На даний час відомості про ОСОБА_6, як про директора товариства виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказав, що ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" відмовляється від позову до ТзОВ "Луцьк ЕКО", треті особи: КП "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької РДА про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників, оформлених протоколом зборів №3 від 26.10.2015p., що є підставою для припинення провадження у справі.

Повідомив про скасування довіреності № 57 від 05.10.2016 року на ім'я ОСОБА_7, паспорт серія АС №001574, виданий 03.10.1995 р. Луцьким МУ УВС України у Волинській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_7 повідомлений.

Долучив до матеріалів справи копії рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі № 903/56/16, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016p. у справі № 903/56/16 та наказу №6 від 23.11.2015р., інформацію з ЄДР щодо ТзОВ "ОСОБА_1 компаній "Екосорт" станом на 31.10.2016р., копії повідомлення про скасування довіреності від 25.10.2016р. та довіреності №2 від 24.10.2016р.

25.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшло до суду повідомлення №6 від 25.10.2016р. (вх.№01-54/9630/16), в якому він повідомив суд про скасування довіреності № 57 від 05.10.2016 року на ім'я ОСОБА_7, паспорт серія АС №001574, виданий 03.10.1995р. Луцьким МУ УВС України у Волинській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_7 повідомлений і його повноваження за цією довіреністю припинені.

26.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача-Олейника І.Ю. надійшли до суду письмові пояснення №51 від 26.10.2016р. (вх.№01-54/9656/16), в яких він позовні вимоги підтримав та просив суд визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р.

Долучив до матеріалів справи копії статуту Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" (нова редакція), затвердженого рішенням Луцької міської ради 25.02.2009р. №36/135 та зареєстрованого 24.04.2009р. та рішення Луцької міської ради від 26.02.2015р. №71/34.

31.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-54/9803/16), в якому він заперечив проти задоволення судом позовних вимог.

Долучив до матеріалів справи копії статуту ТзОВ "Луцьк ЕКО", затвердженого рішенням Луцької міської ради 26.02.2015р. №71/34 та зареєстрованого 09.04.2015р. за №0001978, заяви від 25.09.2015р., протоколу №2 від 30.09.2015р., наказу №20 від 30.09.2015р., протоколу від 26.10.2015р., протоколу №3 від 26.10.2015р., постанови Вищого господарського суду України у справі №33/64-36/389 від 23.03.2011р., письма від 13.10.2008р. №8625, довіреності від 18.10.2016р.

31.10.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_4 надійшли до суду пояснення б/н від 28.10.2016р. (вх.№01-54/9804/16), в яких він вказав, що станом на 26.10.2015р. він був директором ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", яке, в свою чергу є учасником ТзОВ "Луцьк ЕКО". 26.10.2015р. відбулись збори учасників ТзОВ "Луцьк ЕКО". Участь у зборах взяли учасники товариства: КП "Луцькспецкомунтранс", в особі директора ОСОБА_5 та ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", в особі директора ОСОБА_4. На зборах вирішувалось питання про обрання директора товариства. Рішенням зборів директором товариства обрано ОСОБА_8. Рішення оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р., який підписано від КП "Луцькспецкомунтранс" директором ОСОБА_5 (голова зборів) та директором ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" ОСОБА_4 (секретар зборів). Збори проведені і їх результати оформлені відповідно до закону.

01.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_5 надійшли до суду пояснення б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-54/9844/16), в яких він вказав, що він займає посаду директора КП "Луцькспецкомунтранс" з 04.04.2001р. і по даний час. КП "Луцькспецкомунтранс" є учасником ТзОВ "Луцьк ЕКО". 26.10.2015р. відбулись збори учасників ТзОВ "Луцьк ЕКО". Участь у зборах взяли учасники товариства: КП "Луцькспецкомунтранс", в особі директора ОСОБА_5 та ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", в особі директора ОСОБА_4. На зборах вирішувалось питання про обрання директора товариства. Рішенням зборів директором товариства обрано ОСОБА_8. Рішення оформлене протоколом №3 від 26.10.2015р., який підписано від КП "Луцькспецкомунтранс" директором ОСОБА_5 (голова зборів) та директором ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" ОСОБА_4 (секретар зборів). Збори проведені і їх результати оформлені відповідно до закону.

В судовому засіданні 02.11.2016р. представник позивача ОСОБА_7 вказав, що його повноваження як представника позивача- ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт"-визначені та обумовлюються договором про надання правової допомоги від 09.09.2016р., укладеним між ОСОБА_7 та ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", та ордером про надання правової допомоги серії ВЛ №000,026564 від 09.09.2016р.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 02.11.2016р. б/н (вх.№01-66/169/16), в якому на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, з метою витребування та подачі до суду документів, що підтверджують повноваження представників ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт", неподанням до суду витребуваних документів та в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, просив суд продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2016р. заперечив законність представництва ОСОБА_7 інтересів позивача-ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт".

Проти продовження строку розгляду спору заперечив. Вказав на необхідність, на його думку, залишення даного спору без розгляду та розгляді клопотання позивача про відмову від позову.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України продовжено строк розгляду справи до 17.11.2016р., розгляд справи відкладено на 15.11.2016р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-додаткові письмові пояснення та докази щодо повноважень представника позивача ОСОБА_7 по справі; відповідача-додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, в т.ч. щодо повноважень представника позивача ОСОБА_7 по справі; третю особу-ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; редакцію статуту ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс", яка діяла 26.10.2015р., процесуальний документ, який визначав повноваження, на підставі якого директор ЛСКАП "Луцьспецкомунтранс" брав участь у загальних зборах учасників ТзОВ "Луцьк Еко", оформлених протоколом №3 від 26.10.2015р.; третю особу-Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

10.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача надійшли до суду пояснення б/н від 10.11.2016р. (вх.№01-54/10128/16), в яких він повідомив суд, що договір про надання правової допомоги від 09.09.2016р. з адвокатом ОСОБА_7 розірвано згідно ч. 2 ст. 29 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ч.1 ст. 32 Правил адвокатської етики, повноваження адвоката ОСОБА_7 на представництво ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" анульовані і він не є представником ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" в розумінні ст. 28 ГПК України.

Долучено до матеріалів справи копії повідомлення від 10.11.2016р. №14 про розірвання договору про надання правової допомоги та повідомлення від 10.11.2016р. №15 про анулювання повноважень за договором про надання правової допомоги.

14.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника відповідача надійшла до суду заява б/н від 14.11.2016р. (вх.№01-80/125/16), в якій він посилаючись на те, що позов від імені ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" підписаний особою, яка не мала права його підписувати, а саме ОСОБА_6, просив суд залишити без розгляду позов ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" до ТзОВ "Луцьк ЕКО", треті особи: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства.

Долучив до матеріалів справи копії рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі №903/56/16, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016p. у справі №903/56/16, висновку експерта Львівського НДІСЕ №1828 від 06.06.2016р., заяви ОСОБА_6 від 10.07.2016р., апеляційної скарги від 09.08.2016р. та наказу №3 від 30.09.2015р. про звільнення ОСОБА_6

14.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника відповідача надійшли до суду додаткові пояснення б/н від 14.11.2016р. (вх.№01-54/10275/16), в яких він просив суд в позові ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" до ТзОВ "Луцьк ЕКО", треті особи: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства відмовити.

Долучив до матеріалів справи копії повідомлення від 10.11.2016р. №14 про розірвання договору про надання правової допомоги, повідомлення від 10.11.2016р. №15 про анулювання повноважень за договором про надання правової допомоги та витяг з ЄДР від 26.10.2015р. щодо ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс".

15.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" надійшов до суду супровідний лист №1-17/1007 від 15.11.2016р. (вх.№01-54/10283/16), яким до матеріалів справи долучено копії статуту ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс" (нова редакція), який затверджений рішенням Луцької міської ради від 25.09.2013р. №45/35, зареєстрований 31.10.2013р. за №6002396 та наказу №2/5 від 04.04.2001р. "Про призначення на посаду директора підприємства "Луцькспецкомунтранс" ОСОБА_5".

В судовому засіданні 15.11.2016р. представник відповідача позов заперечив. Разом з тим, вказав на необхідність, на його думку, залишення даного спору без розгляду або припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні 15.11.2016р. та в письмових поясненнях №01-10/238 від 08.11.2016р. (вх.№01-54/10322/16 від 15.11.2016р.) представник третьої особи- Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації-повідомив суд про те, що для проведення реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко" надані документи згідно діючого законодавства, а саме: протокол позачергових зборів учасників ТзОВ "Луцьк Еко" від 26 жовтня 2015 №3 та реєстраційна картка № 4.

Документи подавались новообраним директором, так як згідно Закону України "Про господарські товариства" директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства.

Зауважив, що згідно розділу 10 статуту товариства вищим органом управління є збори учасників, виключною компетенцією яких є обрання та відкликання директора підприємства.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.10.2015 року директором ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" був ОСОБА_4, а ЛСКАП "Луцькспецкомунтранс"- ОСОБА_5, що було і перевірено державним реєстратором.

Перевірка справжності підписів на протоколі чи порядку скликання та проведення зборів не належить до компетенції державного реєстратора.

Вказав, що особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, несуть відповідальність, встановлену законом (ч.4 ст.35 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань").

Зазначив, що як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент розгляду даної справи в судовому засіданні 15.11.2016р., керівником ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" є ОСОБА_9, а підписантом є ОСОБА_10.

Позивач в судове засідання 15.11.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс"- в судове засідання 15.11.2016р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №861 від 10.11.2016р.

Судом встановлено, що 26.10.2015р. відбулись позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк ЕКО", на яких прийнято рішення обрати ОСОБА_8 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк ЕКО", а саме: призначити ОСОБА_8 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк ЕКО" з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Вищевказане рішення оформлене протоколом позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк ЕКО" №3 від 26.10.2015р.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач зазначив, що позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", оформлені протоколом №3 від 26.10.2015р. є незаконними, оскільки вони були скликані та проведені з порушенням статуту та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. порушено провадження по справі.

Водночас, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі №903/56/16 за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Турик ОСОБА_13, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №5 від 13.02.2015р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р., було позов задоволено повністю та визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт", оформлене протоколом №5 від 13.02.2015р.

Встановлено, що рішення на загальних зборах 13.02.2015р. про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_6 було прийнято за відсутності необхідної кількості голосів, що є порушенням вимог ст. 59, ст. 41 Закону України Про господарські товариства, ч. 2 ст. 98 ЦК України, пп. д п. 10.7, п. 10.8. Статуту товариства, а тому вимога про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів ТзОВ ОСОБА_1 Екосорт, оформленого протоколом №5 в 13.02.2015р., є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі №903/56/16 набрало законної сили 13.09.2016р.

В даному випадку, позовну заяву від імені позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт" до ТзОВ "Луцьк ЕКО", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства пред'явлено до суду 02.09.2016р. за підписом ОСОБА_6, а тому підстави залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частни 1 статті 81 ГПК України, згідно якої господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано у суду відсутні, оскільки рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі №903/56/16 набрало законної сили 13.09.2016р.

Водночас, як вже зазначалось через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшли до суду заяви, які підписані заступником директора ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" ОСОБА_10 б/н від 25.10.2016р. (вх.№01-80/118/16) та б/н від 31.10.2016р. (вх.№01-80/119/16) , в яких він, посилаючись на ч.3 ст. 22, п.4 ч.1 ст. 78 та ч. 4 ст. 78 ГПК України, повідомив суд про відмову від даного позову, вказавши, що даний позов від імені ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" пред'явлений до суду за підписом ОСОБА_6, який був обраний директором Товариства на підставі сфальсифікованого протоколу зборів учасників від 13.02.2015р. № 5. Факт підробки підписів учасників товариства на вказаному протоколі встановлено рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2016р. у справі № 903/56/16, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016p., і яким визнано недійсним і скасовано рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ОСОБА_1 компаній "Екосорт", оформлене протоколом № 5 від 13.02.2015р. На даний час відомості про ОСОБА_6, як про директора товариства виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказав, що ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" відмовляється від позову до ТзОВ "Луцьк ЕКО", треті особи: КП "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької РДА про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників, оформлених протоколом зборів №3 від 26.10.2015p., що є підставою для припинення провадження у справі.

Повідомив про скасування довіреності № 57 від 05.10.2016 року на ім'я ОСОБА_7, паспорт серія АС №001574, виданий 03.10.1995 р. Луцьким МУ УВС України у Волинській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_7 повідомлений.

10.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника позивача надійшли до суду пояснення б/н від 10.11.2016р. (вх.№01-54/10128/16), в яких він повідомив суд, що договір про надання правової допомоги від 09.09.2016р. з адвокатом ОСОБА_7 розірвано згідно ч. 2 ст. 29 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ч.1 ст. 32 Правил адвокатської етики, повноваження адвоката ОСОБА_7 на представництво ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" анульовані і він не є представником ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" в розумінні ст. 28 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та як зазначено представниом третьої особи- Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації станом на момент розгляду даної справи в судовому засіданні 15.11.2016р., керівником ТзОВ "ОСОБА_1 Екосорт" є ОСОБА_9, а підписантом є ОСОБА_10.

Заяви про відмову позивача від позову підписані ОСОБА_10, тобто уповноваженою на це особою.

Крім того, суд зауважує, що на даний час відомості про ОСОБА_6 (який підписав позовну заяву від імені ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт") як про директора ТзОВ "ОСОБА_1 компаній Екосорт" виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова від позову - процесуальне право, передбачене ст.22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, розглянувши заявлені заяви позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначена дія сторони не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 компаній Екосорт" від предявленого до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації позову про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства, слід прийняти і припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" (з врахуванням внесених змін) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 22, 78 п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України, ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №903/636/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Екосорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Еко", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс", Відділ державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення позачергових зборів учасників товариства припинити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя С. В. Бондарєв