КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа №910/8812/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року

у справі № 910/8812/15 (суддя Пукшин Л. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНБО-ЛТД"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ХФК "БІОКОН"

про стягнення 11 511,01 дол. США, що еквівалентно 269 933,18 грн., -

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР" звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНБО-ЛТД" про стягнення 11 511,01 дол. США, що еквівалентно 269 933,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі № 910/8812/15 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача на основну заборгованість за Контрактом купівлі-продажу № MLS-104/2009 від 01.07.2009 у розмірі 10 241 (десять тисяч двісті сорок один) долар США 41 цент та 3 % річних у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) долари США 69 центів, а всього 11 126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) доларів США 10 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за курсом НБУ на дату прийняття рішення становить 267 693 (двісті шістдесят сім тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 97 копійок, а також судовий збір у розмірі 5 398 (п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 66 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. у справі № 910/8812/15 залишено без змін.

11.04.2016р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі № 910/8812/15 залишено без змін.

05.08.2016р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 11.04.2016р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8812/15.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 25.10.2016 року скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву позивача.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження закінчився 31.10.2016 року.

Однак, згідно відмітки відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва апеляційна скарга подана позивачем 04.11.2016 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Позивач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДРЕКС ТРЕЙДІНГ СІНГАПУР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі № 910/8812/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/8812/15 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко