ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Справа № 915/1018/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк), вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 ()

в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в м. Миколаєві, вул. Декабристів, 25-А, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб, вул. Новозаводська, буд. 19, м. Миколаїв, 54028 ()

про стягнення заборгованості в сумі 56 578, 40 грн., у тому числі: 42 812, 39 грн. проценти нараховані за користування овердрафтом, 10 174, 79 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 3 591, 22 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 010-01/2649 від 17.06.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України" з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб про стягнення заборгованості за кредитним договором № 62613V6 від 04.12.2013 року в сумі 56 578, 40 грн., у тому числі: проценти нараховані за користування овердрафтом 42 812, 39 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 10 174, 79 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 591, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року розгляд справи відкладено на 09.11.2016 року.

В судовому засіданні 09.11.2016 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне.

04.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (банк) та ОСОБА_4 «Електроспецснаб» (позичальник) укладено кредитний договір № 62613V6, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафт з лімітом 200 000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення 03.12.2014 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 року по справі № 915/1463/14 позов Банку задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором, розраховану станом на 01.09.2014 року.

Проте, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивачем за період з 29.08.2014 року по 11.08.2016 року нараховано відповідачу пеню та проценти за користування овердрафтом.

Із посиланням на норми ст. 525, 526, 529, 599, 611, 629, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України та на умови договору позивач просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмового відзиву по суті спору не подав.

Ухвали господарського суду від 26.09.2016 року та від 18.10.2016 року, направлені на адресу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб, вул. Новозаводська, буд. 19, м. Миколаїв, 54028, повернуті до суду поштовою установою із відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (арк. 47-49, 59-61).

Як вбачається з Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб є вул. Новозаводська, буд. 19, м. Миколаїв, 54028 (арк. 54-56).

Отже, процесуальні документи суду направлялись на правильну адресу відповідача.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року з останніми змінами № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судових засідань.

При цьому, судом також враховано, що відповідно до п. 3.9.2 вищевказаної Постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

04.12.2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) (банк) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб (позичальник) було укладено кредитний договір № 62613V6, відповідно до умов якого банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник зобов'язується повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором. (п. 2.1) (арк. 7-16).

Відповідно до п. 14.1.1 Договору договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення відбитками печаток сторін, однак овердрафт надається після виконання позичальником зобов'язань, встановлених пунктом 5.1 цього Договору.

Відповідно до п. 14.1.2 Договору договір діє до 04.12.2014. У разі, якщо у вищезазначений термін, зобов'язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Договір підписано та скріплено печатками сторін. Доказів визнання недійсним чи розірвання договору суду не подано.

Таким чином, на підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобовязання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору овердрафт надається на умовах повернення, строковості, платності.

Відповідно до п. 2.3 Договору ліміт овердрафту: 200 000, 00 (двісті тисяч) гривень.

Ліміт овердрафту протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку, що передбачений пунктом 4.1 цього Договору.

Позичальник може користуватися овердрафтом після виконання усіх умов для отримання овердрафту, визначених цим договором по 02 грудня 2014 року (включно).

Відповідно до п. 2.4 Договору кінцевий термін погашення овердрафту позичальником: 03 грудня 2014 року.

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 року по справі № 915/1463/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний екпортно-імпортний банк України в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб про стягнення коштів позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб (код 34566215) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний екпортно-імпортний банк України (код 19362154) грошові кошти в загальній сумі 186 976 (сто вісімдесят шість тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 06 коп., із яких:

- 172 378 (сто сімдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів;

- 12 746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 43 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами;

- 851 (вісімсот пятдесят одна) грн. 11 коп. комісія за управління кредитом;

- 1000 (одна тисяча) грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплату відсотків за користування кредитом, сплату комісії за управління кредитом та штрафні санкції за невиконання п.п.9.2.19.1, 9.2.19.2, 9.2.19.4 та 9.2.23 кредитного договору;

- 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 71 коп. - грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. 29-31).

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 17.11.2014 року.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 року по справі № 915/1463/14 видано наказ від 17.11.2014 року.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 року по справі № 915/1463/14 встановлено наступне.

На виконання зобовязань за кредитним договором Банком у межах кредитного ліміту надано ТОВ Електроспецснаб кредитні кошти в загальній сумі 200 000 грн., що підтверджується розпорядженням про відкриття (зміну параметрів) клієнтського/ внутрішньобанківського рахунку для клієнта від 04.12.2013 року та випискою з особового рахунку відповідача за період з 04.12.2013 року по 31.08.2014 року.

Банк повідомив відповідача про тимчасове скасування ліміту овердрафту, починаючи з 28.03.2014 року, про що свідчить відмітка ТОВ Електроспецснаб на повідомленні Банку від 13.03.2014 року № 62-014/557 про його отримання 17.03.2014 року за вх. № 5.

ТОВ Електроспецснаб після отримання повідомлення про реалізацію Банком права на скасування ліміту овердрафту дій, передбачених кредитним договором, не здійснило.

Згідно поданих позивачем розрахунків станом на 01.09.2014 року прострочена заборгованість складає суми: 172 378 грн. 52 коп. - з повернення кредитних коштів; 12 746 грн. 43 коп. - зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 851 грн. 11 коп. - зі сплати комісії за управління кредитом.

В судовому засіданні 09.11.2016 року за результатами дослідження матеріалів господарської справи № 915/1463/14, судом встановлено, що предметом спору у вищевказаній справі була вимога, зокрема, про:

- стягнення нарахованих за користування овердрафтом процентів за період з 05.12.2013 року по 28.08.2014 року;

- стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.05.2014 року по 31.08.2014 року;

- стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.04.2014 року по 31.08.2014 року.

Копії розрахунків з матеріалів господарської справи № 915/1463/14 долучено судом до матеріалів даної справи (арк. 62-64).

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 року по справі № 915/1463/14 відповідачем ОСОБА_4 Електроспецснаб проведено оплату простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 172 378, 52 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 6465 (арк. 25), а саме:

- 03.02.2015 року сплачено 93 516, 39 грн.;

- 13.02.2015 року сплачено 4, 07 грн.;

- 28.07.2016 року сплачено 68 283, 62 грн.;

- 12.08.2016 року сплачено 10 574, 44 грн.

Посилаючись на те, що прийняття судового рішення не припиняє кредитного договору та не звільняє сторони від відповідальності, банк просив суд стягнути:

- нараховані за користування овердрафтом проценти за період з 29.08.2014 року по 11.08.2016 року включно в сумі 42 812, 39 грн.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.09.2014 року по 11.08.2016 року в сумі 10 174, 79 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 3 591, 22 грн.

Детальний розрахунок процентів та пені наявний в матеріалах справи (арк. 21-24).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 600-609 ЦК України передбачено випадки припинення зобовязання, до яких відносяться: припинення зобов'язання переданням відступного (ст. 600 ЦК України); припинення зобов'язання зарахуванням (ст. 601-603 ЦК України); припинення зобов'язання за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); припинення зобов'язання прощенням боргу (ст. 605 ЦК України); припинення зобов'язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); припинення зобов'язання неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК України); припинення зобов'язання смертю фізичної особи (ст. 608 ЦК України); припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи (ст. 609 ЦК України).

Аналогічні підстави припинення зобовязання передбачені ст. 202-205 ГК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 14.1.2 Договору договір діє до 04.12.2014. У разі, якщо у вищезазначений термін, зобов'язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Таким чином, прийняття судового рішення не припиняє кредитного договору та не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.5 Договору в рамках цього договору позичальник сплачує банку проценти за овердрафтом, комісію за надання кредиту овердрафт, комісію за управління кредитом та інші комісії/плати у розмірах та на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.1-3.1.2 Договору проценти за овердрафтом: тип процентної ставки за овердрафтом: фіксована; розмір процентної ставки за овердрафтом 16, 0 (шістнадцять) % річних.

Процентна ставка за овердрафтом, починаючи з 14.02.2014 року, встановлена в розмірі 22, 0 (двадцять два) % річних (додаткова угода № 62613V6-1 від 14.02.2014 року (арк. 20).

Відповідно до п. 3.1.4 Договору проценти за овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування овердрафтом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування овердрафтом на основі банківського року.

Перший період нарахування процентів за овердрафтом починається з дати підписання сторонами цього договору і закінчується календарним днем, що передує останньому банківському дню місяця підписання сторонами цього договору (включно).

Наступні періоди нарахування процентів за овердрафтом (крім останнього періоду нарахування процентів за овердрафтом) починаються з останнього банківського дня місяця, що передує місяцю, за який здійснюється нарахування процентів за овердрафтом, і закінчується датою, що передує останньому банківському дню місяця, за який нараховуються проценти за овердрафтом (включно).

Останній період нарахування процентів за овердрафтом починається з останнього банківського дня місяця, що передує місяцю, за який здійснюється нарахування процентів за овердрафтом і закінчується датою повного виконання зобов'язань щодо погашення овердрафту за цим договором.

Відповідно до п. 6.5 Договору сплата процентів за овердрафтом, комісії за управління кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів банком з поточного рахунка або, у разі накладення арешту на поточний рахунок, шляхом перерахування позичальником коштів на рахунок, вказаний у пункті 5.4 нього договору.

Сплата інших комісій та плат за цим договором здійснюється позичальником на рахунок, вказаний у пункті 5.4 цього Договору.

Відповідно до п. 6.6 Договору сплата процентів за овердрафтом (крім процентів за останній період користування овердрафтом) здійснюється позичальником у останній банківський день кожного календарного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за овердрафтом за поточний місяць (період нарахування).

Проценти за овердрафтом за останній період нарахування процентів за овердрафтом сплачуються в остатній день останнього періоду нарахування процентів за овердрафтом.

Відповідно до п. 6.13 Договору у разі порушення термінів/строків погашення овердрафту, процентів за овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за цим договором, такі зобовязання вважаються простроченими, банк відкриває відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості та переносить не сплачену у встановлений термін/строк частину заборгованості за овердрафтом, процентами за овердрафтом, комісії за управління, інших платежів за цим договором, на відповідні рахунки з обліку простроченої заборгованості.

Про номер відкритого рахунку з обліку простроченої заборгованості за овердрафтом банк повідомляє позичальника не пізніше наступного банківського дня з дати відкриття такого рахунку у порядку, передбаченому пунктом 14.4 цього договору.

Відповідно до п. 8.1.1 Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. 9.2.2 Договору позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі погашати банку овердрафт, сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за цим договором.

За користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1, п. 2.2, п. 2.5, п. 3.1.2, п. 3.1.4 договору за період з 31.03.2014 року по 11.08.2016 року включно позивачем нараховано відповідачу проценти за користування овердрафтом в сумі 58 719, 09 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. 26-27).

Відповідачем проведено часткову оплату процентів в сумі 15 906, 70 грн. Таким чином, сума несплачених відповідачем процентів за користування овердрафтом за період з 29.08.2014 року по 11.08.2016 року включно становить 42 812, 39 грн. Прострочена заборгованість по процентам за овердрафтом перенесена банком на відповідний рахунок з обліку простроченої заборгованості (арк. 28).

Відповідно до інформації Банку № 62-003/2230 від 08.11.2016 року на поточному рахунку ОСОБА_4 «Електроспецснаб» № 6465, відкритому в АТ «Укрексімбанк» відсутній залишок коштів, рух коштів по поточному рахунку відсутній з 20.02.2014 року (арк. 65). Вказане підтверджує неможливість реалізації банком передбаченого умовами кредитного договору права на проведення договірного списання коштів з рахунку боржника (п. 6.5 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи не спростовано факту наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів оплати боргу. Отже, вимога про стягнення з відповідача суми несплачених процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 812, 39 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до п. 10.1 Договору сторони несуть передбачену чинним законодавством України та цим договором відповідальність за невиконання/неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором, у тому числі за збитки, завдані одна одній таким невиконанням чи неналежним виконанням.

Відповідно до п. 10.2 Договору у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов'язань, визначених цим договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов'язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов'язань.

Пеня підлягає сплаті на рахунок, зазначений у підпункті 5.4 цього договору.

Відповідно до п. 10.7 Договору сплата пені та інших штрафних санкцій не звільняє позичальника від обовязку щодо виконання зобовязань перед банком, передбачених цим договором у повному обсязі та відшкодування банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору.

Відповідно до п. 14.6.1 Договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України до 10 (десяти) років для всіх грошових зобовязань позичальника (у тому числі, але не виключно, щодо повернення суми овердрафту, сплати процентів за овердрафтом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів), що передбачені умовами цього договору.

Позивачем здійснено нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.09.2014 року по 11.08.2016 року в сумі 10 174, 79 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 3 591, 22 грн.

Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (арк. 21-24).

Перевіривши за допомогою Бази "Законодавство" розрахунок розміру пені, здійснений позивачем, судом встановлено, що нарахування здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Період нарахування визначено позивачем правильно відповідно до умов договору. Розрахунок пені здійснено арифметично правильно. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 10 174, 79 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3 591, 22 грн., яка є підставною та підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

Судовий збір в розмірі 1 378 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електроспецснаб, вул. Новозаводська, буд. 19, м. Миколаїв, 54028 () на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк), вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 () в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в м. Миколаєві, вул. Декабристів, 25-А, м. Миколаїв, 54017 ():

- 42 812, 39 грн. (сорок дві тисячі вісімсот дванадцять грн. 39 коп.) процентів, нарахованих за користування овердрафтом за кредитним договором № 62613V6 від 04.12.2013 року;

- 10 174, 79 грн. (десять тисяч сто сімдесят чотири грн. 79 коп.) - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 62613V6 від 04.12.2013 року;

- 3 591, 22 грн. (три тисячі пятсот девяносто одна грн. 22 коп.) - пені за несвоєчасне погашення кредиту за кредитним договором № 62613V6 від 04.12.2013 року;

- 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.11.2016 року.

Суддя Е. М. Олейняш