УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/15714/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

ОСОБА_4 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мона"" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

20.09.15р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

04.10.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначене на 08.11.16р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.16р.

08.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

10.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі, клопотання про включення орієнтовних питань для проведення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення судової експертизи, виходячи з нижчевикладеного.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування рішення комісії по розгляду порушень правил користування електричною енергією ПАТ «Київенерго», оформлену протоколом № 1712 від 21.07.16р., яким було застосовано оперативну-господарську санкцію у вигляді нарахування за не обліковану електричну енергію суму у розмірі 523 922,18 грн.

В наданих поясненнях позивач вказує на рішення комісії по розгляду порушень правил користування електричною енергією ПАТ «Київенерго», оформлене протоком № 1712 від 21.07.16р. основане на припущенні наявності порушень правил користування електричною енергією з боку позивача.

Позивач заперечує факт вчинення ним порушень, що зазначені в Акт про порушення № 32741 від 28.05.2015 року.

Відповідно до підпункту 3 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656 (далі - Методика), Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ ( г0417-96 ) та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ ( г0417-96 ), зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);

На думку позивача відповідачем жодним чином не доведено факту здійснення Позивачем якихось дій, які призвели до зміни показів приладів обліку.

Так, проведена експертиза засобу обліку, що була здійснена і Відповідачем, і КНДІСЕ не дала відповіді на питання Відповідача як можлива магнітна дія вплив вплинула на облік спожитою електроенергії. У Відповідача відсутні будь-які докази вчинення Позивачем дій, які призвели до зміни показів приладів обліку.

Як стверджує позивач, факт порушення на основі якого має бути застосована Методика та нараховані штрафні санкції Відповідачем не доведений.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи Про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 ГПК. зазначаються, зокрема: обставини справи, які мають значення для проведення судової експертизи; підстави та мотиви призначення судової експертизи, у тому числі додаткової, повторної, комісійної, комплексної експертизи; організація або особа, якій доручається проведення судової експертизи; перелік питань, що потребують роз'яснення; мотиви, за якими відхилено пропозиції учасників судового процесу стосовно проведення судової експертизи; об'єкти експертного дослідження (предмети, матеріали, документи тощо), які надаються судовому експерту, а якщо йдеться про об'єкти, які не може бути доставлено до суду чи судовому експерту (наприклад, нерухоме майно), - їх місцезнаходження; обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК; сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/15714/16 судово-економічну експертизу.

2.Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обовязків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

- Чи здійснювався вплив магнітного поля або струм високої частоти на лічильник електричної енергії типу EMS 122.21.4. за №747767 і якщо здійснювався, то яким чином це вплинуло на здатність лічильника облікувати спожиту електричну енергію, яким способом було здійснено цей вплив, та яке значення силових характеристик такого впливу (у мТл)?

- Чи містить лічильник електричної енергії типу EMS 122.21.4. за №747767 вбудований індикатор магнітного поля для індикації впливу зовнішнього магнітного поля, якщо так, то яку силу (у мТл) зовнішнього магнітного впливу він фіксує?

- Чи здатне постійне магнітне поле зупиняти облік електричної енергії чи зменшувати облік споживаної електричної енергії у лічильнику електричної енергії типу EMS 122.21.4. за N2747767, якщо так, то якими мають бути значення силових характеристик такого впливу (у мТл).

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/15714/16 надіслати до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на пропорційно на обидві сторони, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мона" та Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

7. Зобовязати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

8. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/15714/16 та документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.О. Домнічева