УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.11.2016Справа № 910/21107/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21107/15

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола", м. Київ,

про стягнення 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

про внесення змін до договору,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача - Циганкова О.В. (довіреність від 08.08.2016 № 359);

відповідача - Тронь І.В. (довіреність від 11.01.2016 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21107/15 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" (далі - Товариство) про стягнення: 611 145,20 доларів США, що еквівалентно 13 490 149,02 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № 10.05/08-СК (далі - Договір); 37 076,15 доларів США, що еквівалентно 818 402,55 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів; 7 333,74 доларів США, що еквівалентно 161 881,74 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів; 4 455 117,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 138 579,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 662,86 доларів США, що еквівалентно 301 587,93 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту; 327,19 доларів США, що еквівалентно 7 222,25 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів; 201 229,42 грн. договірних санкцій, а всього 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн. та за зустрічним позовом Товариства до Банку про внесення змін до Договору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 та проведення судової експертизи.

23.09.2016 КНДІСЕ надіслав суду справу № 910/21107/15 та лист в якому повідомив, що ухвала суду залишається без виконання у зв'язку із неоплатою експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 поновлено провадження у справі з 11.10.2016; призначено судовий розгляд на 11.10.2016; зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду та не проведення оплати вартості експертизи, вказавши відповідальних за це осіб.

10.10.2016 позивач подав суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, яке судом задоволено.

13.10.2016 відповідач подав суду заяву про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи у зв'язку із повною оплатою вартості експертизи.

Судове засідання, призначене на 11.10.2016, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 розгляд справи призначено на 15.11.2016.

21.10.2016 позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог.

01.11.2016 позивач подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.11.2016 представники сторін надали пояснення щодо можливого урегулювання спору мирним шляхом; просили відкласти розгляд справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання сторін про відкладення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, судова експертиза не виконана, підстави для зупинення провадження не відпали, суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи КНДІСЕ; на час проведення експертного дослідження сторони матимуть час для укладання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21107/15 до закінчення проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 10.11.2015, та отримання судом висновку.

2. Матеріали даної справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Копію даної ухвали та ухвали від 10.11.2015 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.Д. Курдельчук