ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/5125/14

За позовом: ОСОБА_1 (65036АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, )

Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М" (65085, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 33, )

Компанія „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) (Адріас (Adrias), 22, квартира/офіс 11, Лікавітос (Lykavitos), Нікосія (Nicosia) 1070, Кіпр (Cyprusi), Кіпр)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів

Суддя Шаратов Ю.А.

Суть спору:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", оформленого протоколом від 24.05.2014 № 347, в частині виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю „Віктор Д".

Ухвалою суду від 24.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М", Компанію „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED)", ОСОБА_2 і призначено судове засідання на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 24.12.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" до прийняття рішення по справі № 916/5125/14 здійснювати виплату дивідендів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР Д".

Ухвалою суду від 21.01.2015 зобов'язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 09.02.2015 нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову позовної заяви та доданих до неї документів та ухвали від 21.05.2015, надіслано судове доручення Міністерству юстиції України щодо здійснення належного повідомлення Компанії Компанія „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) про наявність даної справи, призначено судове засідання на 20.07.2015 та зупинено провадження у справі № 916/ 5125/14.

Ухвалою суду від 20.07.2015 поновлено провадження у справі № 916/5125/14 відкладено розгляд на 27.01.2016, зобов'язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 03.08.2015 нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на грецьку мову ухвали від 20.07.2015, надіслано судове доручення Permanent Secretary Ministry of Justice and Public Order щодо здійснення належного повідомлення Компанії Компанія „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) про наявність даної справи та призначено судове засідання на 27.01.2016 і зупинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 апеляційну скаргу ТОВ „Віктор Д" задоволено частково, ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015 в частині зупинення провадження у справі № 916/5125/14 скасовано.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 25.08.2015 № 1237 у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці, справу № 916/5125/14 на підставі п.п. 3.14, 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016 № 17-9/2015) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.09.2015 справу № 916/5125/14 прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_3 та зупинено провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 916/5125/14 скасувати, а справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор Д" без задоволення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.02.2016 № 184 у зв'язку із прийняттям 04.02.2016 Верховною радою України Постанови № 996-VIII про звільнення судді ОСОБА_3, справу № 916/5125/14 на підставі п. 3.12 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016 № 17-2/2016) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Никифорчука М.І.

Ухвалою суду від 15.02.2016 справу № 916/5125/14 прийнято до свого провадження суддею Никифорчуком М.І., поновлено провадження у справі, зобов'язано ОСОБА_1 надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на грецьку мову ухвали суду від 15.02.2016, надіслано судове доручення Permanent Secretary Ministry of Justice and Public Order щодо здійснення належного повідомлення Компанії „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) про наявність даної справи, призначено судове засідання на 21.09.2016 та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2016 поновлено провадження у справі № 916/5125/14 та відкладено розгляд справи на 17.10.2016.

Ухвалою суду від 17.10.2016 відкладено розгляд справи на 09.11.2016.

Судове засідання призначене на 09.11.2016 не відбулося у зв'язку із знаходженням судді Никифорчука М.І. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 18.11.2016 № 925 у зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 09.11.2016, справу № 916/5125/14 на підставі п. 4.2.5 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 21-22.04.2016 № 17-4/2016) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням третьої особи - Компанії „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) є Республіка Кіпр.

Відповідно до частин першої та другої статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно із статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Нотою, датованою 05.01.1984, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надіслання судових документів безпосередньо поштою на адресу Компанії „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5125/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 21 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65036АДРЕСА_1), ТОВ „Промтоварний ринок" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20), ТОВ „Віктор Д" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20), ТОВ „Капітал Фінанс М" (65085, м. Одеса, вул. Самарська, буд. 33), Компанія „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) (Адріас (Adrias), 22, квартира/офіс 11, Лікавітос (Lykavitos), Нікосія (Nicosia) 1070, Кіпр (Cyprusi), Кіпр), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя Ю.А. Шаратов