overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 листопада 2016 року Справа № 909/309/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"
на рішення та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 909/309/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"
доДержавного підприємства "Вигодське лісове господарство"
за участюпрокуратури Івано-Франківської області
прозобов'язання повернути причіп-розпуск ТМЗ 802 та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 909/309/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 909/309/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 922/925/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції
на постанову від 25.08.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/925/16 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: -Міністерства оборони України -Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова
до -Військової частини НОМЕР_1 -Приватного підприємства Агрофірма "Пришибська"
провизнання недійсним договору
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 08.11.2016. Ухвалою від цієї дати розгляд відкладено на 22.11.2016.
22.11.2016 Військова частина А - 4104 подала клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 922/925/16 господарського суду Харківської області за клопотанням сторони на 15 днів по 09.12.2016.
2. Розгляд касаційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 922/925/16 господарського суду Харківської області відкласти.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/1145/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборуМіністерства оборони України
у справі№910/1145/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДержавної компанії експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціалізованого призначення "Укрспецекспорт"
простягнення 6 486,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 р. у складі: головуючого - Полянського А.Г., суддів - Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., відхилено клопотання Міністерства оборони України про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження, касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №910/1145/15-г повернуто скаржнику на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

19.10.2016 р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Міністерства оборони України надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 90 коп., сплаченого за платіжним дорученням №248/143 від 16.02.2016 року.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України Полянського А.Г., в зв'язку з чим, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.10.2016 року № 08.03-04/5093 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи Господарського суду міста Києва № 910/1145/15-г, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді - Кравчук Г.А., Мачульський Г.М.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України з Державного бюджету України 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №248/143 від 16.02.2016 року.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 5011-30/13256-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постанову від 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-30/13256-2012 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" Дубенський комбінат хлібопродуктів"
за участюПрокуратури міста Києва
прозобов'язання вчинити дії

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 5011-30/13256-2012 господарського суду м.Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/7836/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 910/7836/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 926/1425/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЧернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№926/1425/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціавтотранс"
доЧернівецької міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Чернівецької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Чернівецької міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/11780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуВиробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 06.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№910/11780/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі",
простягнення грошових коштів
та за зустрічним позовомВиробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
прозобов'язання підписати договір
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання договору припиненим

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 розгляд касаційної скарги Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" призначено на 28.10.2016 об 12 год. 05 хв.

Однак при виготовленні ухвали Вищого господарського суду України про було допущено описку, а саме невірно зазначено дату слухання. Дана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у справі №910/11780/16 та читати у резолютивній частині: "на 28 листопада 2016 року об 12 год. 05 хв.".

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

17 листопада 2016 року Справа № 910/9282/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 910/9282/16 господарського суду міста Києва
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,
в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/9282/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/9282/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/7904/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№904/7904/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
до1. публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
провизнання кредитного договору недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №904/7904/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Справа № 904/9091/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016
у справі№ 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до Вищого господарського суду України заяву про прийняття додаткової постанови у справі № 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, якою вирішити питання про розподіл судових витрат з касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/9091/15.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 у справі № 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Корнілової Ж.О. - головуючого, Ємельянова А.С., Овечкіна В.Е., касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/9091/15 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 у справі № 904/9091/15 залишено без змін.
З огляду на те, що касаційну скаргу позивача задоволено, Вищий господарський суд України вважає за можливе прийняти додаткову постанову, якою відшкодування судових витрат Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у справі № 904/9091/15 Господарського суду Дніпропетровської області за розгляд касаційної скарги покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1461,60 грн. за розгляд касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 904/9091/15 господарського суду Дніпропетровської області.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області на виконання даної постанови видати наказ у встановленому порядку.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 листопада 2016 року Справа № 910/8648/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/8648/16 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_3
доПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"
провизнання рішень наглядової ради, оформлених проколами від 18.03.2016 № 2 та від 28.03.2016 № 3, недійсними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/8648/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/8648/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/8946/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Гольцової Л.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/8946/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокімпорт"

про стягнення 29 500,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Гольцова