ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 907/40/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїТовариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд"
за матеріалами касаційної скарги Відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 907/40/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомВідділу освіти Воловецької районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Закарпатській області
простягнення суми 13685,09 грн. безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 907/40/16 та призначено її до розгляду на 24.11.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 332. Доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

22.11.2016 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" на електронну адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд", відповідно до роздруківки з електронної поштової адреси, надійшло до Вищого господарського суду України 22.11.2016, тобто менш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

У зв'язку з порушенням заявником ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів касаційної інстанції позбавлена можливості вирішити питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у п'ятиденний термін визначений ч.3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" в особі Буковецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява - Міськбуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк