ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. заяву ТОВ - фірма "РВК" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 р. за заявою боржника на загальних підставах ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 р. продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма РВК та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 26.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК" на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ - фірма "РВК" ОСОБА_2 станом на 26.11.2014 р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ТОВ - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 р. по 26.11.2014 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.12.2016 р.

14.11.2016 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення обтяжень.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.11.2016 р. призначено розгляд справи № 918/1593/13 на 22.11.2016 р. на 12:30 год.

17.11.2016 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду м. Києва.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд врахувавши приписи частини 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає за можливе частково задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, зважаючи на наступне.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду м. Києва немає можливості забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/1593/13, яке відбудеться 22.11.2016 р. о 12 год. 30 хв., оскільки зал, придатний для проведення таких засідань, заброньовано.

Однак, у Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 А,зал № 202, 03150) зал, приданий для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вільний.

Таким чином, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про доручення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 А, зал № 202, 03150) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 918/1593/13, яке відбудеться 22.11.2016 р. на 12 год 30 хв.

Щодо частини клопотання про участь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в режимі відеоконференції в усіх наступних судових засіданнях по справі № 918/1593/13, господарський суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права відповідно до Господарського процесуального кодексу заявляти такі клопотання, однак призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах та з обгрунтуванням причин для проведення кожної відеоконференції з дотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 74-1 ГПК України.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні частини клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" про доручення господарському суду м. Києва проведення всіх наступних судових засідань по справі № 918/1593/13 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі № 918/1593/13, призначеного на 22.11.2016 р., в режимі відеоконференції частково.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 А, зал № 202, 03150) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 918/1593/13, яке відбудеться 22.11.2016 р. на 12 год 30 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3".

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_3" у задоволенні частини клопотання № 11/2-53469 від 14.11.2016 р. про доручення господарському суду м. Києва проведення всіх наступних судових засідань по справі № 918/1593/13 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_3" (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49; );

- Дарницькому районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 А, зал № 202, 03150; ).

Суддя Заголдна Я.В.