overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року №2 Справа № 01/5026/839/2011

вх. № 19287/16 від 21.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Крупного О.Г. (від ПАТ "Укргазбанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника дочірнього підприємства "Золотоніський

комбікормовий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Юдицький О.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 27.09.2016) звернувся до суду з клопотанням від 16.09.2016 №02-01/11284/01-839 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 на суму 37279,35 грн.

Присутні у судовому засіданні арбітражний керуючий та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (17112,00 грн.) та відшкодування витрат (20167,35 грн.) на загальну суму 37279,35 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол 27.09.2016) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період 01.03.2016 по 31.08.2016 у сумі 37279,35 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.11.2016.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Юдицькому О.В., членам комітету кредиторів (4).

С у д д я Хабазня Ю.А.

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків ,
за участю :

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, дов.від 13.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано ТОВ "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх. № 29069 від 06.09.2016 р.), в якій банк просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_2О, яку суд призначив до розгляду на 13.10.2016 р.

В судовому засіданні 13.10.2016 р. представники АТ "Укрексімбанк" підтримали скаргу банку, яку обґрунтували тим, що ОСОБА_2 є заінтересованою особою щодо боржника, не має фаху та досвіду у справах про банкрутство, ліквідатор не скликає збори кредиторів за вимогою банку, укладає договори оренди з третіми особами, не здійснює реалізацію майна, не надає банку можливості оглянути та проінвентаризувати заставне майно, затягує ліквідаційну процедуру.

В дане судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду скарги для необхідності підготовки обґрунтованого відзиву на скаргу банку.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання відзиву ліквідатора на скаргу, суд відклав розгляд скарги на 08.11.2016 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав відзив на скаргу, в якому просить відмовити банку в задоволенні скарги у зв"язку з її необгрунтованістю.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що 04.11.2016 р. відбулися збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів та на його засіданні було вирішено відкласти питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута на 08.11.2016 р.

Заслухавши представника банку, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" (вх. № 29069 від 06.09.2016 р.) на "21" листопада 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати звіт про хід виконання ліквідаційної процедури з доказами в підтвердження здійснених дії.

Зобов"язати кредиторів надати докази скликання та проведення зборів та комітету кредиторів та відповідні протоколи.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Укрексімбанк".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 1,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Споживче товариство "Колос", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" листопада 2016 р. о(об) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Дану ухвалу направити: заявнику, Шевченківському ВДВС Харківського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № Б-31/59-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуВАТ "Автотранс", м. Балаклія
про визнання банкрутом ВАТ "Автотранс", м. Балаклія ,
за участю сторін:

ліквідатора - Кардаша С.Л., свідоцтво № 752 від 10.04.2013 р.

представника Бабенко Т.А. - Капустянського В.Б., довіреність від 05.03.2012 р.

представника УПФУ в Балаклійському районі Харківської області - Дорохової Т.Ю., довіреність № 8587/07-01 від 12.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про оплату послуг був відкладений на 07.11.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора та відкладення розгляду справи, у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про оплату послуг.

Керуючись ст. ст. 22-34 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про оплату послуг на "18" січня 2017 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/4586/13

вх. № 4586/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова та КП "Харківводоканал", м. Харків

до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (вх№ 19690); усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 24140 від 22.07.2016 р.), в якому він просить суд визнати організатором проведення аукціону з реалізації майна банкрута Українську універсальну біржу та визнати її учасником у цій справі, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника ао визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 24140 від 22.07.2016 р.) до розгляду в судовому засіданні 20.12.2016 р. о 10:50. (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.308).

Ухвалу направити ліквідатору, Українській універсальній біржі.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/3828/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м.Харків
про стягнення 82548,87грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 922/3568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Браун Трейд Лімітед", м. Харків ,
за участю :

представника заявника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. прийнято заяву ТОВ "Браун Трейд Лімітед" про порушення справи про його банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 08.11.2016 р.

В судове засідання 08.11.2016 р. представник заявника не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки та надання суду витребуваних документів.

Враховуючи нез"явлення представника ТОВ "Браун Трейд Лімітед" та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Браун Трейд Лімітед" про порушення справи про його банкрутство на "21" листопада 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати заявника виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/3843/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт.Кегичівка Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Кегичівка Харківської області
про стягнення 8460,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2016 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/990/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Активзембуд", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Активзембуд" (проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.10.16.

В межах справи на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 31.10.16.

Згідно абз. 4 пункту 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 28.03.13 №01-06/606/2013 з наступними змінами та доповненнями, у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи викладене, провадження у справі має бути зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 37, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 927/990/16 зупинити до закінчення апеляційного перегляду справи та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

2.Копію даної ухвали надіслати заявнику ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна (, 01601, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м.Чернігів, вул. Гонча, 84/46), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/1041/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мінеральні води України"

01034, вул. Ярославів Вал, 33-Б, м.Київ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

14001, АДРЕСА_1;

про стягнення 26672,33 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №12.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінал так копію договору №2292 від 30.06.2015 з підписом відповідача;

· письмові пояснення та докази (з зазначенням осіб та довіреностей на них) щодо отримання представниками відповідача товару за видатковими накладними;

· заявки відповідача на поставку товару, відповідно до п.4.1. договору №2292 від 30.06.2015;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 904/9655/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р. у справі №904/9655/16

за первісним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м.Дніпро

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м.Київ

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 28.11.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. ТОВ "ТУЛС" надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто без розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р.

4. Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області, Дніпропетровській міській раді, ТОВ "Маркетгруп", Виробничому ремонтно житлово-експлуатаційному підприємству АНД району та ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна