ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 924/1032/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 12 617,60 грн., з них 6131,73 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.10.15р. по 01.09.16р., 6131,73 - пеня, 104,35 грн. - 3% річних, 249,79 грн. - інфляційні нарахування

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №5/02 від 04.01.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ПАТ "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення 12 617,60 грн., з них 6131,73 грн. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.10.15р. по 01.09.16р., 6131,73 - пеня, 104,35 грн. - 3% річних, 249,79 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2537/517 від 20 вересня 2010 року, укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію. Так, щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.09.2015 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.15р. по 01.09.16р. становить 6131,732 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також, відповідачу за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано згідно встановленого індексу інфляції 249,79 грн.; 3% річних в сумі 104,35 грн. та пеню в сумі 6131,73 грн.

Отже, за твердженнями позивача загальна сума боргу становить 12617,60 грн.

04.11.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотриманням відповідачем примірника позовної заяви, з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи й формування правової позиції в рамках означеної справи, останній просить суд відкласти справу №924/1032/16 на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надав письмові пояснення в яких згідно п.6.9 укладеного між сторонами договору №2537/517 від 29.09.2010р. в разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію.

Крім того, відповідно до 2 абз. ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Дані тарифи вводились в дію згідно постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, які зазначені в позовній заяві.

Про зміну тарифів позивач повідомляв споживачів в засобах масової інформації - газеті "Проскурів".

Водночас представник позивача повідомляє, що відповідач не відмовлявся від вищезазначеного договору про надання послуг з теплопостачання від 29.09.2010р. Даний договір є чинним, не розірваним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду 21.11.2016р. надійшла заява, в якій останній з метою надання можливості представництва ФОП ОСОБА_1 та реалізації норм ст. 59 Конституції України, представник відповідача просить суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату та час.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та клопотанням останнього про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "30" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Залізняка, 14, к. 109), рекоменд. з повід.