Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/921/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ"

про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №808 від 12.10.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, договір №41/2016 від 27.10.2016р. про надання правової допомоги,

ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Олевська міська рада Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. розгляд справи відкладено на 14.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

04.11.2016р. на адресу суду від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшли витребувані ухвалою суду документи разом з супровідним листом за вих.№1006-1-10/4266/16 від 25.10.2016р.

11.11.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог (вх.№13332).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили в повному обсязі. Представник ОСОБА_3 зазначив, що на місцевому рівні не визнавався факт належності побудованого відповідачем об'єкта до об'єктів соціальної інфраструктури.

Представник позивача подала клопотання (вх.№13422/16 від 14.11.2016р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "29" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності інші докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- за наявності інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу,

3 - відповідачу.