ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3792/16

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрате", м. Київ

про усунення перешкод в користування майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд усунути перешкоди, які чинить Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрате" (відповідач) в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", як орендарем, комплексом будівель газонаповнювальної станції, а також складом № 9 із залізничною колією та залізничною стрілкою довжиною 248.60 м., розташованими за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд. 1-б., в рамках Договору оренди № 3-01./10/15 від 01 жовтня 2015 року.

Також разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" надало до господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Юрате" вчиняти будь-які дії з використання комплексу будівель газонаповнювальної станції, а також складу № 9 із залізничною колією та залізничною стрілкою довжиною 248.60 м., які розташовані за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд. 1-б.

Крім того, з метою збереження майна ТОВ "Мастер Преміум", а саме: системи обліку газу УУС, компресору ГШ 1/4 та П110, вимірювального обладнання та автоматики (КИПиА), комплексу обладнання для роботи тензометричних ваг, що знаходиться на території комплексу будівель газонаповнювальної станції, а також складу № 9 із залізничною колією та залізничною стрілкою довжиною 248.60 м., які розташовані за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд. 1-б, позивач просив суд на період розгляду позовної заяви, передати вказане майно на збереження та надати право вільного доступу до предметів застави, із можливістю заміни замків на приміщеннях де зберігається спірне майно, укладанням договорів щодо охорони майна з третіми особами, обладнання спірних приміщень сигналізацією, відеонаглядом та іншим пристроями, що дозволять зберегти майно ТОВ "Мастер Преміум" від пошкоджень та забезпечити його схоронність.

Ухвалою суду 09 листопада 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено та з метою забезпечення позову до виконання рішення суду застосовано заходи забезпечення позову.

Разом з тим, 22 листопада 2016 року позивач звернувася до суду із заявою (вх. № 39816), в якій просить суд виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 09.11.2016 року та зазначити стягувача і боржника за вказаною ухвалою.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в резолютивній частини ухвали господарського суду Харківської області від 09.11.2016 року описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 09.11.2016 року по справі № 922/3792/16 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі № 922/3792/16 від 09 листопада 2016 року описку, доповнивши резолютивну частину ухвали найменуванням стягувача та боржника, їх реквізитами, та виклавши її в наступній редакції:

"Задовольнити заяву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про вжиття заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову до виконання рішення суду застосувати такі заходи забезпечення позову:

1. Заборони ТОВ "Юрате" вчиняти будь-які дії з використання комплексу будівель газонаповнювальної станції, а також складу № 9 із залізничною колією та залізничною стрілкою довжиною 248.60 м., які розташовані за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд. 1-б.

2. З метою збереження майна ТОВ "Мастер Преміум", а саме: системи обліку газу УУС, компресору ГШ 1/4 та П110, вимірювального обладнання та автоматики (КИПиА), комплексу обладнання для роботи тензометричних ваг, що знаходиться на території комплексу будівель газонаповнювальної станції, а також складу № 9 із залізничною колією та залізничною стрілкою довжиною 248.60 м., які розташовані за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Залізнична, буд. 1-б, на період розгляду позовної заяви передати вказане майно на збереження та надати право вільного доступу до предметів застави, із можливістю заміни замків на приміщеннях де зберігається спірне майно, укладанням договорів щодо охорони майна з третіми особами, обладнання спірних приміщень сигналізацією, відеонаглядом та іншим пристроями, що дозволять зберегти майно ТОВ "Мастер Преміум" від пошкоджень та забезпечити його схоронність.

Ухвала набирає чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" (, Місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрате" (, Місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Лук"янівська, буд. 1).

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1