ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/8034/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі

за позовом Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електропромислова компанія" звернулося до господарського суду з клопотанням (вх. №69312/16 від 10.11.2016р.) про розстрочку, в якій просить суд, розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. по справі на чотири місяці, рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановляння відповідної постанови.

Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається Приватним акціонерним товариством "Електропромислова компанія" до клопотання не додано доказів спрямування на адресу стягувача (позивача) копій даного клопотання з доданими до нього документами, у зв'язку з чим вказане клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. по справі №904/8034/16 підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" право на звернення до господарського суду про відстрочку, розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Тобто Приватне акціонерне товариство "Електропромислова компанія" може звертатися до господарського суду для реалізації цього права після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. по справі №904/8034/16.

Додаток: - клопотання про розстрочку на 10 арк.

СУДДЯ ОСОБА_1