ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.11.2016 Справа № 904/9795/16
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, довір. № б/н від 05.05.16 р.

від боржника: ОСОБА_3довір. б/н від 15.11.16 р.;

ОСОБА_4: довір. від 15.11.16 р.

арбітражний керуючий: ОСОБА_5 посвід.№ 735 від 24.04.13 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.11.2016 р.

15.11.16 р. ТОВ "АМСТОР" подало до господарського суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.15 р. по справі №904/3287/15 стягнуто з ТОВ "АМСТОР" на користь ТОВ "Сінусбуд" 160000000,00 грн. як суму заборгованості за векселями: №№АА0163809, АА0163810, АА0163811, АА0163812, АА0163813, АА0163814, АА0163815, АА0163816, АА0163817, АА0163821, АА0163844, АА0163845, АА0163846, АА0163847, АА0163848, АА0163849.

На виконання вказаного рішення 01.07.15 р. по справі №904/3287/15 було видано наказ.

16.07.15р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.11.15 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як зазначено в постанові, за виконавчим документом стягнуто 181,18 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 796,05 грн. виконавчого збору, 7 960,53 грн. на користь стягувача.

11.03.16 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_8 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду від 01.07.15 р. по справі №904/3287/15 (ВП №50432295).

30.03.16 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_7 було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (ВП №50338835).

У довідці Департаменту ДВС відділу примусового виконання рішень №29496-0-33-16-20-1./16 від 01.11.16 р. відповідно до заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження залишок боргу на момент пред'явлення становив 135 072 489,67 грн. Станом на 01.11.16 р. заборгованість по виконавчому документу не сплачена, доказів сплати боргу на адресу відділу не надходило.

02.11.16 р. представник Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" подав до господарського суду заяву, в якій зазначає, що банкрутство, про яке заявляє ТОВ "СІНУСБУД", містить у собі ознаки доведення до банкрутства ТОВ "АМСТОР".

Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" просить суд прийняти до відома та врахувати викладені вище обставини під час вирішення питання про наявність підстав для прийняття заяви ТОВ "Сінусбуд" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР" до розгляду та питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР".

Згідно ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" не є стороною у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР".

Крім того, представники сторін, присутніх у судовому засіданні заперечували обставини, викладені в заяві Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED".

Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" в загальній сумі 135 072 489,67 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 735 від 24.04.13 р.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 735 від 24.04.13 р.) - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

03.11.16 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 735 від 24.04.13 р.) надійшла заява про згоду № 02-01/11 від 02.11.16 р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/9795/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; .

Судом заява прийнята до розгляду.

Крім того, 09.11.16 р. арбітражні керуючі ОСОБА_9 та арбітражний керуючий ОСОБА_10 подали заяви про згоду на участь у справі №904/9795/16.

14.11.16 р. арбітражний керуючий ОСОБА_11 подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР".

Оскільки арбітражним керуючим були виконані вимоги ухвали суду від 01.11.16р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №735 від 18.03.13р., суд вирішив розпорядником майна ТОВ "АМСТОР" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №735 від 24.04.13 р.; вул. Яворницького, 5, 3 поверх, м.Дніпро, Україна, 49005).

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10, арбітражного керуючого ОСОБА_9, арбітражного керуючого ОСОБА_11 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "СІНУСБУД".

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ в загальній сумі 135 072 489,67 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.03.17 р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво № 735 від 24.04.13 р.).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10, арбітражного керуючого ОСОБА_9, арбітражного керуючого ОСОБА_11 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Сінусбуд". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "АМСТОР" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; .

Зобовязати розпорядника майна: до 04.01.17 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.01.17 р.

Призначити попереднє засідання суду на 25.01.2017 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 15.01.17 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_5, Департаменту ДВС Відділу примусового виконання рішень; державному реєстратору; ДПІ у Кіровському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_12