ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/2363/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., секретарем Петрик І.О. за участю представників: заявника не зявився, стягувача не зявився, боржника - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія до приватного підприємства КИТ-3 про стягнення 994675,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства КИТ-3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія 861685,92 грн. основного боргу, 44772,64 грн. пені, 8075,79 грн. 3% річних, 80141,53 грн. інфляційних втрат та 19893,52 грн. судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 25.03.2016р.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2016 року розгляд заяви про заміну сторони на її правонаступника призначено в судовому засіданні на 03 листопада 2016 року.

Викликані в судове засідання представники стягувача, боржника та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не зявилися. Від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія надіслали заяви про розгляд даної заяви без участі їх представників.

Суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви за наявними матеріалами.

Із доданої заяви та матеріалів справи, вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства КИТ-3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія 861685,92 грн. основного боргу, 44772,64 грн. пені, 8075,79 грн. 3% річних, 80141,53 грн. інфляційних втрат та 19893,52 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 25.03.2016р., який перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

30.09.2016 року стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія, як первісний кредитор та заявник фізична особа підприємець ОСОБА_1, як новий кредитор, уклали угоду про заміну сторони в зобов'язані (відступлення права вимоги (цесії) за № 01/30.

Згідно п.1.1 даної угоди товариство з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія відступило у повному обсязі фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, а останній прийняв права вимоги виконання (в т.ч., але не виключно грошових коштів), які існують станом на дату укладення цієї угоди, згідно договору субпідряду № 123-08/07 від 08.08.2013р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесіята приватним підприємством КИТ-3.

Пунктом 1.3. угоди про заміну сторони в зобов'язані (відступлення права вимоги (цесії) її сторони погодили, що до нового кредитора переходять права вимоги (замість первісного кредитора) до боржника належного та реального виконання зобов'язань боржника, які випливають з умов договору субпідряду № 123-08/07 від 08.08.2013р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія та приватним підприємством "КИТ-3" та існують на дату укладення цього договору, включаючи права вимоги грошових коштів.

За актом приймання-передачі документів від 30.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія передало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а останній прийняв документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, зокрема, договір субпідряду № 123-08/07 від 08.08.2013р. з додатками та рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2016 у справі № 925/2363/14.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №925/2363/14 на її правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Юстас-Концесія (вул. Ярмаркова, 13-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 34607722) на його правонаступника фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні, відкритому за наказом господарського суду Черкаської області від 25.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2016р. у справі №925/2363/14.

СУДДЯ К.І. Довгань