ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/4725/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№910/4725/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
простягнення 117 664,85 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила"
простягнення 63 030,76 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпункту 1 статті 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Приписами частини 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015) передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Разом з тим, відповідно підпунктів 2.13, 2.15 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 (зі змінами і доповненнями) судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (підпункт 2.15 пункту 2 у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2).

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" заявляє вимоги про скасування постанови суду апеляційної інстанції, яка прийнята за наслідками перегляду рішення місцевого господарського суду як в частині первісного, так і в частині зустрічного позовів. Відтак, враховуючи вимоги даної касаційної скарги, судовий збір за її подання мав бути сплачений у сумі 3 771,57 грн., з яких 2117,97 грн. за вимогами первісного позову та 1653,60 грн. за вимогами зустрічного позову.

Однак з поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення №1430 від 21.10.2016 про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн., що в сукупності заявлених вимог є менше, ніж встановлено чинним законодавством на момент звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №910/4725/16 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга