УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/2422/13
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрий С.М. суддів Головіної К.І, ОСОБА_1, розглянувши скаргу на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю Моквинська паперова фабрика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство фінансів України

про стягнення 6 552 837,93 грн.

ВстановиЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про стягнення 6 552 837,93 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 034/10 від 20.12.2012 року поточну заборгованість за кредитом в розмірі 1 075 040,00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 124 960,00 грн., прострочену заборгованість про процентам в розмірі 361 133,37 грн.., поточна заборгованість по процентам в розмірі 25 666,67 грн., поточну заборгованість по комісії за ведення кредитної справи в розмірі 5 375,20 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 83 357,31 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23 292,54 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 330,85 грн.., та за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 033/10 від 20.12.2012 року прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3 044 000,00 грн., прострочену заборгованість по процентам в розмірі 524 552,71 грн., поточну заборгованість по процентам в розмірі 35 513,33 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 208 280,37 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 38 554,99 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за ведення кредитної справи в розмірі 1 780,59 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

22.07.2013 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Київська фасувально-картонажна фабрика залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. у справі №910/2422/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2013 року у справі № 910/2422/13 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року заяву приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 41121655 публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) на його правонаступника публічне акціонерне товариство банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну сторони (стягувача у виконавчому провадженні №41121655) повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2016 року скаргу приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на дії державного виконавця повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №41121655 з публічного акціонерного товариства банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (33013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року скаргу приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на дії державного виконавця повернуто скаржнику без розгляду.

08.11.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" надійшла скарга на дії державного виконавця щодо скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2013 року №41121655 про стягнення виконавчого збору та визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження за №52298042 від 22.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з: дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з поданих матеріалів, головним державним виконавцем Соломянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві 20.05.2016 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №51063951 та 07.06.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Доказів отримання вищезазначених постанов заявником не надано.

Відповідно до п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається з поданої скарги до неї не додано заяви про відновлення пропущеного строку на її подання.

У звязку з чим, скарга приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів,-

У Х В А Л И ЛА:

Скаргу приватного акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді К.І. Головіна

ОСОБА_1