ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 902/813/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк" () (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

до: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України () (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)

про стягнення 3181345,85 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №632/03 від 03.10.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №62 від 12.08.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №4/OV/Ur від 25.12.2013р. у розмірі 3181345,85 грн., з яких: 1023475,10 грн. - заборгованість по кредиту, 344125,77 грн. - заборгованість по процентам, 970773,23 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 94641,96 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 641576,81 грн. - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 17983,67 грн. - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті процентів, 75455, 68 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитом, 7313,63 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за процентами.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/813/16.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, призначене на 04.10.2016р., розгляд справи відкладено до 27.10.2016р., а також ухвалою від 27.10.2016р. розгляд справи відкладено вдруге до 15.11.2016р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

15.11.2016 р. в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів з метою мирного врегулювання спору, а саме в зв'язку зі зверненням керівництва відповідача до керівництва позивача з проханням продажу грошового зобов'язання факторинговій компанії.

Представник позивача в судовому засіданні не висловив заперечень щодо вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.10.2016 р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвал суду про надання витребуваних документів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Подане клопотання мотивоване тим, що АТ "Брокбізнесбанк" на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв'язку із анулюванням банківської ліцензії та нездійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням та відсутністю можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх працівників з міста Києва до місця розташування суду.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

За таких обставин, клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.74-1, ч.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/813/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 02.12.16 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. №1011.

3. Судове засідання 02.12.2016р. о 10:00 год. у справі №902/813/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1011 (10-й поверх).

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/813/16, яке призначене до розгляду на 02.12.2016р. о 10:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за участю представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Докази отримання кредиту на умовах договору про надання овердрафту №4/OV/Ur13 від 25.12.2013 р. та докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу, меморіальні ордери тощо).

3) Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про надання овердрафту № 4/OV/Ur13 від 25.12.2013 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляд у справи в суді, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

5) Докази перебування повноважного представника у відрядженні станом на день розгляду справи в суді 04.10.2016 р.

6) Докази перебування повноважного представника на лікарняному станом на день розгляду справи в суді 27.10.2016 р.

7) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

8) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)

4 - Київський апеляційний господарський суд 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1