ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 924/1038/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 1 461 543,27грн., з яких 1 436 204,69грн. заборгованості з компенсації земельного податку, 6 729,60грн. 3% річних, 18 608,98 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №3180 від 21.09.2016р.,

відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №25/1 від 26.09.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 461 543,27грн., з яких 1 436 204,69грн. заборгованості з компенсації земельного податку, 6 729,60грн. 3% річних, 18 608,98 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.06.2014р. між сторонами було укладено договір №149 з подальшим внесенням змін та доповнень до нього. У відповідності до п.1.1 договору з метою залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності в КЕВ м.Хмельницький позивач зобов'язався за умови сприяння та підтримки відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за плату роботи/виконати послуги з вирощування сільськогосподарської продукції на землях Міністерства оборони України, які належать КЕВ на підставі державних актів на право користування землею: Б №041646 від 1979р., Б №041659 від 1979р., а відповідач зобов'язався оплачувати виконані роботи згідно умов даного договору. Площа посівів становить 2303 га., згідно двостороннього комісійного акту. В подальшому 01.07.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якого договір доповнено пунктом 4.1.3, де вказано, що відповідач зобов'язується щомісячно компенсувати позивачу витрати понесені по сплаті земельного податку пропорційно площі землі, на якій відповідно до даного договору та комісійного акту (який є невід'ємною частиною договору) вирощується сільськогосподарська продукція. Позивач вказує, що відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконує, станом на 24.10.2016р. заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті земельного податку за травень-вересень місяці становила 1 436 204,69грн., яку він просив стягнути в судовому порядку. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 6 729,60 грн. 3% річних та 18 608,98 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судовому засіданні подав в матеріали справи копії платіжних доручень №43103, №43112, №43104 та №43111 від 28.10.2016р. про сплату позивачу відшкодування витрат по сплаті земельного податку за травень-вересень 2016 року на суму 1 436 204,71 грн.

Позивач не заперечує, що відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість з компенсації земельного податку, що є предметом спору по даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд приймає до уваги, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2016 року було порушено провадження у справі №924/1038/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 1 461 543,27грн., з яких 1 436 204,69грн. заборгованості з компенсації земельного податку, 6 729,60грн. 3% річних, 18 608,98 грн. інфляційних втрат.

Після порушення провадження у справі (28.10.2016р.) відповідач перерахував на рахунок позивача 1 436 204, 71 грн. відшкодування витрат по сплаті земельного податку за травень-вересень 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями №43103, №43112, №43104 та №43111 від 28.10.2016 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №924/1038/16 в частині стягнення 1 436 204,69грн. заборгованості з компенсації земельного податку на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1038/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 1 461 543,27грн., з яких 1 436 204,69грн. заборгованості з компенсації земельного податку, 6 729,60грн. 3% річних, 18 608,98 грн. інфляційних втрат в частині стягнення 1436204,69грн. заборгованості з компенсації земельного податку припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні (Леніна), 37В) .