ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/1425/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
у справі№ 910/1425/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"; 2. ОСОБА_4; 3. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; 4. ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Вперше подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/1425/16 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2016, згідно з відміткою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вказані судові акти та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу-1 у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до матеріалів касаційної скарги скаржником додано фіскальний чек № 772 та опис вкладення у цінний лист від 01.11.2016, які свідчать про направлення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" за адресою: 03058, вул. Гарматна, 39-В, м. Київ.

Проте, як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.05.2016, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" є: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86 корпус Б.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/1425/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере