ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2016 р.Справа № 921/1370/14-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув cкаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" №2016/11/07-2 від 07.11.2016р. на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" , вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46022

про стягнення 22 692,69 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2015 року у справі №921/1370/14-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул.. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, - 19415грн. 80коп. заборгованості по кредиту, 3116грн. 25 коп. прострочені відсотки, 160грн. 18коп. нараховані відсотки та 0,46грн. пені, а також 1827 грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що виданий відповідний наказ від 27.01.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №2016/11/07-2 від 07.11.2016р. (вхідний №19580 від 11.11.2016р.) на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ щодо вчасного направлення копій процесуальних документів винесених в рамках виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, суми прострочених відсотків, пені та суми судового збору на користь ПАТ "Кредобанк".

2. Зобов'язати державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ надати відповідь на запит про отримання інформації хід виконавчого провадження (Вих.№2016/08/31-1 від 31.08.2016р.).

3. Зобов'язати державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ звернутися до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ФОП ОСОБА_1

Одночасно, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №2016/11/07-3 від 07.11.2016р. про поновлення строків на оскарження дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції.

Згідно ст..121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій (бездіяльність) державного виконавця, заявник посилається на те, що 31 серпня 2016р.стягувачем направлено запит про отримання інформації про хід виконавчого провадження до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ з проханням надати та направити стягувачу необхідну інформацію, а саме: - повідомити про державного виконавця, який здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ПАТ "Кредобанк";

-чи направлялись державним виконавцем запити до реєструючи органів щодо отримання інформації про власника квартири, у якій зареєстровано боржницю, чи має боржника закордонний паспорт, чи звітує у податкових органах;

Однак відповіді щодо результатів розгляду заяви отримано не було. Згідно відкритого реєстру даних про поштові відправлення, які знаходяться на офіційному сайті державного підприємства "УКРПОШТА", заяву було отримано виконавчою службою 05.09.2016р. Скаржник, посилаючись на ст..20 Закону України "Про звернення громадян" та п.1р.2 "Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень" зазначає, що останній строк для отримання відповіді закінчився 10.10.2016р.

25.10.2016р. від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла до господарського суду Тернопільської області скарга №2016/10/19-2 від 19.10.2016р., однак дана скарга була повернута, згідно ухвали суду від 28.10.2016р. у зв'язку з тим, що заявником до скарги не було додано доказів надіслання боржнику копії даної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги подані скаржником докази в підтвердження поважності причин пропуску строку подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника, поновити строк подання скарги дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції та прийняти скаргу до розгляду.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції.

2. Призначити судове засідання по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" №2016/11/07-2 від 07.11.2016р. на дії (бездіяльність) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх - на 14 грудня 2016р. на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду

Скаржнику:- зазначити, копії яких саме процесуальних документів винесених в рамках виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, суми прострочених відсотків, пені та суми судового збору на користь ПАТ "Кредобанк", вчасно не направлено Першим ВДВС Тернопільського МУЮ стягувачу.

Органу ДВС: - документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявленої скарги.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46000).

Суддя Г.З. Андрушків