ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 р. справа № 908/1323/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:
від позивача 1 :ОСОБА_4, особисто
від позивача 2: від позивача 3: від відповідача:Гришин С.В., за довіреністю Гришин С.В., за довіреністю Морозова В.В., за довіреністю Здоронок Г.І., за довіреністю
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:Новікова А.І., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу1.ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», м. Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.08.2016р.
у справі№ 908/1323/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом1.ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», м. Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач 1.Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.

У судовому засіданні 10.11.2016р.

оголошено перерву до 17.11.2016р. об 11:30

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. у справі №908/1323/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивачі звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. у справі № 908/1323/16 та прийняти нове рішення про задоволення у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1323/16.

Ухвалами апеляційного суду від 06.09.2016р. та 13.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

10.11.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву на 17.11.2016р. у зв'язку із заявленням позивачами заяви про відвід.

Ухвалою апеляційного суду від 17.11.2016р. відмовлено позивачам у задоволенні заяви про відвід.

У судове засідання 17.11.2016р. з'явилися представники позивачів, відповідача та другої третьої особи. Представник першої третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

17.11.2016р. до апеляційного суду від позивачів надійшла заява про забезпечення позову. Розгляд вказаного клопотання відкладено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи заявленням у судовому засіданні заяви про забезпечення позову, з метою дотримання принципу змагальності, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.12.2016р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно поданої позивачами заяви про забезпечення позову.

Явка третіх осіб у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 8 прим.

3 позивачам, 1 відповідачу

2. третім особам, 1 у справу, 1ДАГС