ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/5032/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Трипільської філії

до Закритого акціонерного товариства Локотранс, Російська Федерація, м. Ярославль

про стягнення 93517,61 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Трипільської філії до Закритого акціонерного товариства Локотранс, Російська Федерація, м. Ярославль про стягнення 93517,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. було призначено судову залізнично-транспортну експертизу у справі № 911/5032/15, проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

11.10.2016 р. до господарського суду Київської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи № 911/5032/15 надійшов лист № 6793 від 06.10.2016 р. із клопотанням експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вх. № 21262/16 від 11.10.2016 р.).

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідач у справі, якому необхідно вручити копію вказаної ухвали, знаходиться на території іншої держави Російської Федерації, яка є учасником Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду в порядку, встановленому вказаною Угодою.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/5032/15.

2. Призначити до розгляду клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у судовому засіданні на 16 січня 2017 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобовязати сторони надати суду витребувані експертами документи, а саме:

- відомість про ширини букс (розмір «д») у вагоні № 52405057, оскільки у Відомості про вагон № 52405057 дана інформація відсутня, а також вказати решту відсутніх розмірів: «Н», «г», «в»;

- вказати чи проводилась модернізація візків вагона № 52405057;

- інструкцію з ремонту візків вантажних вагонів Російської Федерації, яка була чинна у 2014 році при проведенні деповського ремонту вагону № 52405057 (аналог української інструкції «Інструкція з ремонту візків вантажних вагонів ЦВ0015»);

- «Руководство по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов 717-ЦВ-2009»;

- «РД 32 ЦВ 050-2005. Руководящий документ. Методика выполнения измерений надрессорной балки, боковых рам, пружин и рессорного комплекта при проведении плановых видов ремонта тележек 18-100»;

- вказати, де проводився останній технічний огляд ходових частин вагона № 52405057. Також вказати, чи проводився технічний відчепний ремонт вагону № 52405057 після останнього деповського ремонту (де і коли);

- технічний процес обслуговування вагонів на Трипільській філії;

- інструкцію по технічному обслуговуванню вагонів в експлуатації Російської Федерації (аналог «Інструкція по технічному обслуговуванню вагонів в експлуатації ЦВ-0043»;

- єдиний технологічний процес роботи підїзної колії № 1 Трипільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» і станції примикання (Нові-Безрадичі) станом на 20.03.2015 р.;

- натурний лист поїзда, в складі якого був вагон № 52405057, що зійшов 20.03.2015 р.;

- перевізні документи (накладна) на вантаж, що перевозився в вагоні № 52405057 з зазначенням його маси;

- інструкцію про порядок обслуговування і організації руху на підїзній колії;

- Договір про експлуатацію підїзної колії Трипільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» або Договір про подачу та збирання вагонів (в залежності від умов співпраці з залізницею) станом на 20.03.2015 р.;

- схему підїзної колії № 1 та розташування рухомого складу і вантажу, слідів сходження рухомого складу з рейок з привязкою до кілометра та пікету, початку сходження й місця зупинки локомотива та вагонів (відповідно до п. 3.7 «Порядок розслідування транспортних подій на підприємствах міжгалузевого промислового залізничного транспорту України, що належить до сфери управління Міністерства транспорту та звязку України», затвердженого Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 01.03.2010 р. № 113);

- план та профіль підїзної колії № 1 V маневрового парку, які були чинні станом на 20.03.2015 р.;

- акт огляду підїзної колії № 1 V маневрового парку з промірами колії за шириною, рівнем і у плані, здійсненими після сходу станом на 20.03.2015 р.;

- акти двох попередніх оглядів колії № 1 V маневрового парку з результатами промірів, здійснених до моменту сходу;

- вказати величину зносу рейок у кривій ділянці підїзної колії № 1 V маневрового парку, на якій стався схід, станом на 20.03.2015 р.;

- вказати розрахункове та фактичне значення підвищення зовнішньої рейки у кривій ділянці підїзної колії № 1 V маневрового парку, на якій стався схід, станом на 20.03.2015 р.;

- вказати кількість непридатного (в тому числі відсутнього) проміжного скріплення на підїзній колії № 1 V маневрового парку станом на 20.03.2015 р.;

- вказати кількість непридатних шпал на підїзній колії № 1 V маневрового парку станом на 20.03.2015 р.

4. Зобовязати позивача в термін до 21 листопада 2016 р. надати до суду переклад на російську мову даної ухвали у двох примірниках.

5. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

8. Надіслати копію даної ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2016 р. про поновлення провадження у справі № 911/5032/15, перекладену російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., через Арбітражний суд Ярославської області РФ (150999, Росія, м. Ярославль, проспект Леніна, 28).

Суддя В.М. Бабкіна