overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016р. Справа №905/3111/16

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Спец-контакт, м.Словянськ

про стягнення пені в сумі 534276 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Міністерство оборони України, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-контакт, м.Словянськ, про стягнення пені в сумі 534276 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №286/3/15/404 від 21.09.2015р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (проведених відповідачем поставок товару та здійснених позивачем оплат).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/859/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області

про стягнення 47038,09 грн. та виселення з орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 01.11.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до відповідача про стягнення 47038,09 грн та виселення з орендованого приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 18.11.2016 факсограмою надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням у відпустці (вх.№13685), на підтвердження чого до заяви додано копію наказу №112-в від 31.10.2016.

Представник позивача повідомила, що переговори щодо врегулювання спору між сторонами здійснювалися, проте через відпустку начальника відділення Фонду виявилися безрезультатними, тому не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, через неявку представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Позивачу надати довідку про стан заборгованості (з орендної плати та комунальних послугах) на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Якщо спір між сторонами буде врегульовано надати суду відповідні докази.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справи;

2 - позивачу;

3- відповідачу (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "22" листопада 2016 р. Справа № 910/4272/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 191797,28 грн

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 господарський суд Житомирської області у справі № 910/4272/16 прийняв рішення. При прийнятті рішення та його виготовленні було допущено в п. 2 резолютивної частини описку.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 внесено виправлення у п.2 резолютивної частини рішення від 24.05.2016 та викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6, код 38102645) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, код 14307423) 189600,00 грн боргу;

- Військової прокуратури Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28, код 38347014): 2844,00 грн судового збору".

Однак, судом помилково відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2844,00 грн покладено на користь Військової прокуратури Дарницького гарнізону. Оскільки, згідно платіжного доручення № 70 від 01.03.2016 судовий збір в сумі 2880,00 грн був сплачений військовою прокуратурою Центрального регіону України, судовий збір повинен бути відшкодований відповідачем саме військовій прокуратурі Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, код 38347014).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 у справі № 910/4272/16 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6, код 38102645) на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, код 14307423) 189600,00 грн боргу;

- Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, код 38347014, р/р 2966, МФО 820172 у ДКСУ): 2844,00 грн судового збору".

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_1

1 - у справу,

2-4- сторонам

5 - прокуратурі Дарницького гарнізону (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016р. Справа №905/3109/16

за позовом Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 17244 грн. 09 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Хряк О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Артемівська місцева прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м.Бахмут звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 17244 грн. 09 коп.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 910/4272/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву військового прокурора Дарницького гарнізону від 10.11.2016 №7/5674вих16 про виправлення помилки в наказі №910/4272/16 від 14.06.2016 у справі за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 191797,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 по справі №910/4272/16, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6, код 38102645) на користь Військової прокуратури Дарницького гарнізону (02093, м.Київ, вул. Поліська, 28, код 38347014): 2844,00 грн судового збору.

На виконання даної частини рішення видано наказ № 910/4272/16 від 14.06.2016.

22.11.2016 військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся до господарського суду з заявою від 10.11.2016 № 7/5674вих16 про виправлення помилки в наказі №910/4272/16 від 14.06.2016.

Ухвалою від 22.11.2016 господарський суд виправив описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 24.05.2016 по справі №910/4272/16 в частині стягувача - Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м.Київ, вул.Болбачана Петра 8, код 38347014, р/р 2966, МФО 820172 у ДКСУ).

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви військового прокурора Дарницького гарнізону від 10.11.2016 № 7/5674вих16 про виправлення помилки в наказі №910/4272/16 від 14.06.2016 на "01" грудня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: 10002, м.Житомир, майд. Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 208.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2-4 - сторонам (рек.)

5 - прокуратурі Дарницького гарнізону (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/9722/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

до Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 10-01/003 від 11.01.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним акт на право постійного користування земельною ділянкою від 03.10.1997р.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.16р. на 10 год. 25 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2016 Справа № 904/10504/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 699 256 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2016 Справа № 904/10419/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Підприємство Криворізької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№80)", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 180 698 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2016 Справа № 905/2273/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 №905/2273/16, яке підписано 17.10.2016 та набрало законної сили 28.10.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.10.2019.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/3550/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Україна Лоджістікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові дистриб'юційні системи»

про стягнення 30632,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2016 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2016р. Справа №905/3262/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал фернічер", м.Артемівськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Авдіївка

про стягнення заборгованості в сумі 53802,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3262/16. Судове засідання призначити на 19.12.2016 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3548/16

За позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка»

про стягнення 1071617,55 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна