overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 917/1673/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28 Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. О.Кошового, 5а

про стягнення заборгованості у сумі 153 812,44 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-73/2143 від 22.02.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1745 від 01.01.2010 р. у розмірі 153 812,44 грн., з яких: пеня - 24732,04 грн; інфляційне збільшення - 122 287,42 грн.; 3 % річних - 6792,98 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Крім того, надав заперечення на відзив відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/13704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13704/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/13057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/13057/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/17343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016

у справі № 910/17343/16 (головуючий суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 50 953,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/17343/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.12.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/25113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/25113/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

про стягнення 162370,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 справу № 910/25113/15 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Яковлєв М.Л., Суховий В.Г.; розгляд справи № 910/25113/15 призначено на 24.10.2016.

В судовому засіданні 24.10.2016 оголошено перерву до 21.11.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л. у відпустці та Сухового В.Г. у підготовці в Національній школі суддів України, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25113/15 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи № 910/25113/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 21.11.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/32074/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016

у справі № 910/32074/15 (головуючий суддя Босий В.П.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

2. Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" та порушити апеляційне провадження у справі №910/32074/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.12.2016 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2016 р. № 918/405/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "09" листопада 2016 р., яка набрала чинності "09" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "10" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2016 р. Справа №903/89/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 року

у справі № 903/89/16 (суддя: Босий В.П.)

За позовом Приватного підприємства «Ларссон»

до 1. Волинської митниці Державної фіскальної служби

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 142 501,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 903/89/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 903/89/16.

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/18731/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р.

у справі № 910/18731/16 (суддя Сівакова В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Сервіс"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.08.2016 у справі № 51/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвін-Сервіс"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18731/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 05.12.2016 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №925/1082/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2016

у справі №925/1082/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

організації, яка звернулась в інтересах товариства -

приватної організації "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14500 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2016 у справі №925/1082/16 задоволено позов та вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" 14500 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Не погоджуючись, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2016 у справі №925/1082/16 і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого Верховця А.А., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2016 у справі №925/1082/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 о 14:25 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 920/1331/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1331/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40021, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. порушено провадження у справі № 920/1331/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенко В.О.

11.11.2016р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Терещенко В.О. подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Також ліквідатором подано до суду заяву № 02-09/20 від 11.11.2016р. в якій просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Терещенко В.О. у розмірі 37 644 грн. 27 коп. у справі № 920/1331/15;

- стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Терещенко В.О. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1331/15 у розмірі 37 644 грн. 27 коп. та видати відповідний наказ.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, в т.ч. заяву ліквідатора до розгляду в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в т.ч. заяву № 02-09/20 від 11.11.2016р. ліквідатора у справі № 920/1331/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в засідання суду на 15.12.2016р. о 10:20 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до господарського суду Сумської області рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Білопільської міської ради щодо дозволу на продаж 1/2 будинку, що розташований за адресою: м. Білопілля, вул. Толбухіна, буд. 27; ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі № 2а-4381/09/1870; інформацію про наявність спадщини.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №910/10457/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 910/10457/16 (головуючий суддя Дупляк О.М.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом та стороні позивача на зустрічним позовом Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення грошових коштів

За зустрічним позовом Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та порушити апеляційне провадження у справі №910/10457/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.12.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Задовольнити клопотання скаржника, відстрочити сплату судового збору до 12.12.2016.

6. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

7. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадженоня

"22" листопада 2016 р. Справа №910/15997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2016

у справі № 910/15997/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ЛПГ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Меріда Інвест»

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі № 910/15997/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/15997/16 призначити на 30.11.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко