ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3742/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Нікопольске виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольскої міської ради, м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Нікопольске виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольскої міської ради, звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м. Харків, в якій просить суд стягнути з останнього 15 498,0грн. грошових коштів сплачених за товар неналежної якості , витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,0грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги. позивач посилається на укладення між сторонами договору поставки лічильника-витратоміра № П-01.08/2008/197 та договору на проведення підрядних робіт № ПУ -01.08/2008/198.

Як вказував позивач у позовній заяві, з боку останнього умови, викладені у вищезазначених договорах були виконані у повному обсязі, так. позивачем було прийнято і оплачено лічильник-витратомір ДНЕПР-7» для відкритих каналів, лотків та колекторів типу "Біла миша" та були сплачені грошові кошти за поставлений товар, однак відповідачем було поставлено на адресу позивача неякісний товар , у зв'язку із чим позивач 05.05.2016р. за вих. № 6-0127/1701 КП "Нікопольводоканал" цінним листом на адресу відповідача було направлено лист з повідомленням про відмову від договору поставки № П-01.08/2008/197 від 01.08.2008р. та вимогою в повному обсязі повернути грошові кошти у розмірі 15798.00грн., сплачені позивачем за товар неналежної якості.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 04.11.2016р. порушено провадження у справі№922/3742/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 року.

Позивач в призначене судове засідання 22.11.2016 року не з'явився, через канцелярію господарського суду(вх.№39604 від 21.11.2016 року) надав копії листування між сторонами стосовно усунення недоліків поставленого товару.

Крім того, електронною поштою надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач у призначене судове засідання 22.11.2016 року не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою у призначене судове засідання уповноважених представників сторін та необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.16 року;

- письмові пояснення чи здійснювалась передача разом із технічними паспортами на виконання п.3.1. договору поставки;

- надати технічні паспорти на прилад ;

- пояснення по п.8.6. договору :

- докази проведення попередньої оплати за товар (банківська виписка з відміткою банку про проведення платежу тощо);

- докази поставки відповідачем за договором саме неякісного товару;

- надати договір підрядних робіт № ПУ -01.08/2008/198 ,

- додаткове обґрунтування правових підстав (норм права) заявлених позовних вимог, а саме ст.681 ЦК України щодо застосування позовної давності у один рік до спірних правовідносин

- надати повний текст позовної заяви, оскільки подана в матеріали справи позовна заява не містить повної інформації господарських взаємовідносин сторін , оскільки в матеріалах справи відсутні аркуші позовної заяви,

Відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.16 року;

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1