ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 907/27/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Гетен-2014"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№907/27/16 Господарського суду Закарпатської області
за позовомЗаступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону
до1.Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 2.Фермерського господарства "Гетен-2014", 3.Берегвського районного управління юстиції Закарпатської області
провизнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 № 2; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ „Гетен-2014"; зобов'язання Берегівського РУЮ Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за ФГ „Гетен - 2014"; зобов'язання ФГ „Гетен - 2014" звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Подана 31.10.2016 касаційна скарга Фермерського господарства "Гетен-2014" про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №907/27/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення наведеної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 гривень.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1 378,00 грн. (позов поданий у 2016 році).

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у даній справі, прийнята за результатами перегляду судового рішення, яким розглянуто позов, що має чотири вимоги немайнового характеру, отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 6 614,40 грн. (120% від 1378,00 грн. х 4 ).

Проте, скаржником згідно з квитанцією №40 від 31.10.2016 сплачено лише 4 960,80 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Гетен-2014" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №907/27/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач