УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 913/241/13-г

Провадження №6/913/241/13-г

За скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень по справі №913/241/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк, м. Луганськ

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь, м. Алчевськ, Луганська область;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю ЕІРГАЗ, м. Алчевськ, Луганська область;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю СП Промекспорт, м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 16221551,53 грн., 484233,75 євро, 532982,39 дол. США

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача від позивача ОСОБА_1, довіреність №09-32/678 від 09.12.2015;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув;

від 3-го відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішень представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивач у справі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", звернувся 20.10.2016 до господарського суду Луганської області зі скаргами на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень по справі №913/241/13-г, в яких заявник просить:

- поновити ПАТ "Промінвестбанк" строк на подання скарг на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень;

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП №52493808 від 04.10.2016 та постанови ВП № 52498978 від 04.10.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання накази господарського суду Луганської області №913/241/13-г від 19.08.2013 та відкрити виконавчі провадження на підставі письмової заяви стягувача відносно боржників ТОВ "СП Промекспорт" та ТОВ "Промстройуголь" щодо примусового виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №913/241/13-г у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року N606-XIV;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на усі грошові кошти боржників в межах суми стягнення, що знаходяться на рахунках в усіх банківських установах.

Від представника органу виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні надійшло клопотання від 21.11.2016 про доручення додаткових доказів до матеріалів справи.

Судом подане клопотання задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- нормативно обґрунтувати вимоги за скаргами щодо зобов'язання відділу примусового виконання рішень прийняти до виконання наказ господарського суду №912/241/13-г від 19.08.2013, відкрити виконавче провадження та накласти арешт на усі грошові кошти боржника у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року N606-XIV;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

4. Зобовязати 2-го відповідача надати:

- відзив на скарги позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобовязати 3-го відповідача надати:

- відзив на скарги позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- заперечення на скарги позивача з доказами надіслання їх сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко