overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1014/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" (м.Житомир)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехімпекс" (м.Житомир)

2) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси")(м.Київ)

про визнання права суборенди індивідуально визначеного рухомого майна та зобов'язання виконання умов договору оренди № 48 від 04.08.15р.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права суборенди індивідуально визначеного рухомого майна на підставі договору суборенди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.16р.

Також позивач також просив зобов'язати Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси") виконати свої обов'язки щодо належного виконання умов договору оренди № 48 окремого індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 04.08.15р. в натурі, а саме забезпечити безперешкодне використання орендованого майна.

Заявою від 21.11.16р., яка надійшла на адресу господарського суду, позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі сторони дійшли згоди у вирішенні спірних питань в позасудовому порядку.

Позивач та відповідач - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державного підприємства "Укрекоресурси") своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду від 01.11.16р., яка направлялась відповідачу - ТОВ "Екотехімпекс" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (10009, АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", при відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2791/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Калініна С.В. (довіреність б/н від 04.11.2016р.), Павлова С.В. - (голова правління);

від відповідача - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4 (ордер серія ОД № 129066 від 22.11.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Домінік"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 27 464,63 грн.

Задовольняючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2016 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази відправлення відповідачу/отримання ним претензії № 24 від 15.04.2016р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінал та копію договору про надання правової допомоги від 27.03.2015р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1084/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-Ко" (м.Житомир)

про стягнення 2486587,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 28.12.15р. № 876

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2486587,41 грн., з яких 1153000,00 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки власної продукції № 597 від 24.11.15р., 1031019,00 грн. пені, 157290,00 грн. штрафу, 39240,41 грн. 3% річних та 106038,00 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.11.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" грудня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати обґрунтований розрахунок основного боргу з зазначенням дат та сум сплати відповідачем боргу за поставлений товар; подати обґрунтований розрахунок пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ; подати розрахунок штрафу відповідно до умов пп.7.3 договору - від загальної вартості неоплаченого товару; перевірити розрахунки 3% річних та інфляційних та за необхідності уточнити їх суми, які заявлені до стягнення.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.11.16р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2755/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: концерну „Військторгсервіс"

фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні концерну „Військторгсервіс":

Міністерства оборони України

про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 03.10.2016р.;

Від відповідачів:

- концерну „Військторгсервіс": Назаровець В.В. за довіреністю№ 66 від 01.03.2016р.;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_6: не з'явився;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 26.10.2016р.;

Від третьої особи: Дідух С.П. за довіреністю №220/830/д від 30.12.2015р.;

Приймаючи до уваги клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, -

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.12.2016р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 : документи, що підтверджують за ним статус фізичної-особи підприємця.

б) фізичну особу-підприємця ОСОБА_6: документи, що підтверджують за ним статус фізичної-особи підприємця.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 /67811, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа №916/2702/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представуників сторін:

від позивача - Максименко О.О. (довіреність № 01/11-525 від 06.07.2016р.);

від відповідача - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14 759,01 грн. -

Приймаючи до уваги, що:

30.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 759,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2702/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 26.10.2016р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. та від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016р. та на 23.11.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

23.11.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 30.11.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2702/16 на п'ятнадцять днів, а саме до "15" грудня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2899/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/40 від 31.05.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (керівник);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача приватного підприємства Інтер-Уніон

про стягнення 78 451,87 грн. та виселення, -

Приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2016 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- обґрунтований розрахунок неустойки із зазначенням окремою графою сум ПДВ;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором оренди № 230/4 від 01.06.2004р. в період з грудня 2014р. по даний час (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові обґрунтування заявлених вимог про виселення відповідача з орендованого приміщення, з огляду на п. 4.7. договору оренди № 230/4 від 01.06.2004р., яким передбачено обов`язок відповідача у випадку дострокового розірвання договору, передати приміщення позивачу за актом;

- докази відправлення/ отримання відповідачем повідомлення № 01-135276 від 11.08.2015р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа №916/2587/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

до: публічного акціонерного товариства акціонерний банк „ПОРТО ФРАНКО в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в акціонерному банку „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_1

про припинення права власності та визнання права власності.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2587/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім до публічного акціонерного товариства акціонерний банк „ПОРТО ФРАНКО в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в акціонерному банку „ПОРТО-ФРАНКО ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.11.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/2587/16 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2587/16 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 22.11.2016р. про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2587/16 на пятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2632/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01/11-525 від 06.07.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 259/м від 11.08.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморє плюс

про стягнення 38 874,71 грн.

У зв' язку з ненаданням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення щодо порядку обліку спожитої відповідачем теплової енергії;

- письмові пояснення щодо тарифів, згідно яких здійснено нарахування заборгованості;

- оригінали та копії звітів будинку за адресою: м.Одеса, вул. Армійська, 2, за використану теплову енергію в спірний період;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат в спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо)

- письмові пояснення з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо правових підстав знаходження відповідача в приміщенні за адресою: м.Одеса, вул.Армійська 2 (відповідні докази додати);

- письмові пояснення щодо договору купівлі-продажу № 34 від 17.02.2006р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2889/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

В судове засідання з'явились:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.08.2016р.);

від відповідач ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом повного товариства «ОСОБА_3М.С.Г. «Гарант - Сервіс»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БЕМАНТ»

про стягнення 179 813,36 грн. -

У звязку з ненаданням всіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок нарахованих відповідачу страхових премій, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та пункти договору;

- письмові пояснення, щодо строку виникнення у відповідача обовязку сплатити за надані послуги згідно кожного акту виконаних робіт з посиланням на відповідні норми законодавства та пункти договору;

- обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних витрат окремо по кожному акту виконаних робіт із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування;

- докази направлення відповідачу/ отримання ним рахунків;

- докази направлення відповідачу/отримання ним листа № 31 від 31.03.2015р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінал (для огляду суду) та копію генерального контракту комісії № 416-ГК/13 від 26.03.2013р.;

- докази допущення вантажу до оформлення транзитного перевезення митними органами.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2928/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНОНА" Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 08-13/1315 від 04.05.2016 р.;

ОСОБА_1 відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.