ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/4676/14

За позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"

про стягнення 1043945,30 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"

до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

про визнання недійсним контракту та стягнення 350341,48 грн.

за участю суб"єкта оскарження: Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_3 - довіреність №19/10-д від 19.10.2016р.

Від субєкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2016 року первісний позов Компанії задоволено, стягнуто з ТОВ фірма "КВАНТ" на користь позивача за первісним позовом заборгованість у сумі 22 677, 92 доларів США. Зобовязано ТОВ фірма "КВАНТ" повернути на адресу Компанії залишок нереалізованого та неоплаченого товару у кількості 48 544 пачок чаю по 150 г кожна в оригінальних упаковках, в тому числі: чай зелений SINDBAD FNGS 8 123 пачки по 150 г кожна; чай чорний SINDBAD BOPF 8 408 пачок по 150 г кожна; чай чорний SINDBAD BP 1 8 356 пачок по 150 г кожна; чай чорний SINDBAD CEYLON PEKOE 7 113 пачок по 150 г кожна; чай чорний SINDBAD EARL GREY 8 080 пачок по 150 г кожна; чай чорний SINDBAD FANNINGS 8 464 пачки по 150 г кожна. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

За апеляційною скаргою ТОВ фірма "КВАНТ" Одеській апеляційний господарський суд (судді: В.М. Головей, Т.Я. Гладишева, Я.Ф. Савицький), переглянувши рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 24.02.2016 року, вказане рішення залишив без змін.

03.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2016р. видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 р. у справі № 916/4676/14 та рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2016 року залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2016р. виправлено п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області по справі №916/4676/14 від 13.01.2016р. та викладено їх в наступній редакції:" 2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «КВАНТ» (м. Одеса, Старосінна площа, 15, ) на користь Sindbad Private LTD 43/104 New Samagi Mawatha, Off Borupana Road, Ratmalana, Sri Lanka, Consignee bank: PEPOPLES BANK, US Account No. 796-4-0216-0290202, SWIFT OF CONSIGNEE BANK: PSBKLKLX, заборгованість у сумі 22 677, 92 доларів США (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім доларів США та девяноста два центи). 3. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірму «КВАНТ» (м. Одеса, Старосінна площа, 15, ) повернути на адресу Sindbad Private LTD 43/104 New Samagi Mawatha, Off Borupana Road, Ratmalana, Sri Lanka залишок нереалізованого та неоплаченого товару у кількості 48 544 (сорока восьми тисяч пятисот сорока чотирьох) пачок чаю по 150 г кожна в оригінальних упаковках, в тому числі: чай зелений SINDBAD FNGS 8 123 (вісім тисяч сто двадцять три) пачки по 150 г. кожна; чай чорний SINDBAD BOPF 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) пачок по 150 г. кожна; чай чорний SINDBAD BP 1 8 356 (вісім тисяч триста пятдесят шість) пачок по 150 г. кожна; чай чорний SINDBAD CEYLON PEKOE 7 113 (сім тисяч сто тринадцять) пачок по 150 г. кожна; чай чорний SINDBAD EARL GREY 8 080 (вісім тисяч вісімдесят) пачок по 150 г. кожна; чай чорний SINDBAD FANNINGS 8 464 (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) пачки по 150 г. кожна."

Заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби та просить визнати недійсною постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.08.2016р. ВП №51493081

14.11.2016р. представник скаржника звернувся до суду із заявою про припинення провадження по скарзі в зв"язку з врегулюванням предмету скарги.

Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ", суд припиняє провадження по скарзі з наступних підстав.

Відповідно до Розділу XIII прикінцевих та перехідних положень п. 10 Закону України "про виконавче провадження" редакція якого діє з 05.10.2016р., скарги на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, подані в установленому законом порядку до набрання чинності цим Законом, розглядаються у строки та порядку, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Отже, скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" яка подана 13.09.2016р. розглядається за правилами ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" в редакції до 05.10.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниУ вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника надав суду копію постанови державного виконавця №ВП №51493081 про скасування оскаржуваної постанови Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.08.2016р. ВП №51493081.

Отже, так як оскаржувана постанова Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.08.2016р. ВП №51493081 скасована та є заява скаржника про припинення провадження по скарзі, суд припиняє провадження по скарзі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" задовольнити.

2. Провадження по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ" на дії Державної виконавчої служби про визнаня недійсною постанову Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.08.2016р. ВП №51493081 - припинити.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

ОСОБА_4

ОСОБА_2