донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

10.11.2016 справа №911/1723/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Склярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
При секретарі Поляковій А.О.
за участю представників сторін:
від позивачів: від відповідачів 1, 3: від відповідача 2: від третіх осіб:ОСОБА_4, адвокат не з'явився Швець Д.І., за довіреністю не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_6, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.07.2016р.
у справі№ 911/1723/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомОСОБА_6, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя
до відповідачів:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, с. Проліски Бориспільського району Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод", м. Запоріжжя 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест", м.Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 1.Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод високовольтної апаратури", м. Запоріжжя
пропереведення прав та обов'язків покупця пропорційно до розмірів часток у Складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 звернулися до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ Завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ Інвест», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці першого відповідача Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод високовольтної апаратури», про переведення прав та обов'язків покупця пропорційно до розмірів їх часток у Складеному капіталі за договором купівлі - продажу частки у Статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", укладеному 20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 та ТОВ "АФЦ Завод": на ОСОБА_10 в частині купівлі 12,75 % або 541875 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_8 в частині купівлі 6,83 % або 290290 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_7 в частині купівлі 5,92 % або 251 585 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"; переведення на ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 права та обов'язки покупця пропорційно до розмірів їх часток у Складеному капіталі за договором купівлі - продажу частки у Статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", укладеному 20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 та ТОВ "АФЦ Інвест": на ОСОБА_10 в частині купівлі 12,75 % або 541 875 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_8 в частині купівлі 6,83 % або 290290 часток складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_7 в частині купівлі 5,92 % або 251585 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".

20.07.2016р. господарським судом Запорізької області у справі № 911/1723/16 прийнято рішення про відмову у задоволені позовних вимог. Рішення обґрунтовано недоведеністю з боку позивачів, порушення їх прав і законних інтересів, оскільки позивачі не набули статусу повних учасників командитного товариства на день розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», проведення повним учасником КТ «ЗЗВА» позачергових зборів, укладення договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, а відтак не можуть бути визнані судом співвласниками у праві спільної часткової власності.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просять рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Заявники апеляційної скарги вважають, що при прийнятті рішення по справі, судом не правильно застосовано норми матеріального права. зокрема на дана оцінка приписам ст.ст. 137, 147 ЦК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. відновлено пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою, та порушено апеляційне провадження по справі № 911/1723/16.

07.09.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від представника позивачів у справі надійшли письмові пояснення, в яких обґрунтовується належність обраного позивачами способу судового захисту.

13.09.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від представника Командитного товариства «ЗЗВА» надійшли письмові пояснення, в яких просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема посилаються, що позивачами пропущено строк позовної давності для звернення з такими позовами. Крім того, позивачами не виконано вимоги ст.362 ЦК України щодо внесення на депозитний рахунок суду суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

04.10.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивачів по справі надійшли письмові пояснення щодо предмету спору, в яких вони зазначили, що ними вже після прийняття рішення по цій справі, було підписано договори купівлі-продажу, за якими вони здійснили продаж належних ним часток у складеному капіталі іншим особам.

06.10.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від представника ТОВ «АФЦ Завод» надійшли письмові пояснення, в яких просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

08.11.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_9 (перший відповідач по справі) надійшли письмові пояснення, в яких він просив розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами діючого законодавства. Крім того, повідомив суд, що він фактично визнає позовні вимоги, оскільки на час укладання спірних договорів вважав, що не порушує інтереси вкладників. До пояснень надав четверту редакцію Меморандуму.

10.11.2016р. від представника ТОВ «АФЦ Завод» на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення стосовно обізнаності позивачів про заміну складу повних учасників. До зазначеного пояснення також надано копію Меморандуму командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія» (четверта редакція), копія запрошення на позачергові збори ОСОБА_9, копії наказів про припинення трудових договорів з позивачами.

08.11.2016р. від позивачів по справі на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення щодо застосування строків позовної давності.

В судових засіданнях представник ТОВ «АФЦ Завод» проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивачів в судових засіданнях просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представники першого та третього відповідачів, а також третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судові засідання не з'являлися. Про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином. Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., 13.09.2016р., 06.10.2016р., 03.11.2016р. явка сторін не була визнана обов'язковою.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.101 ГПК України, судова колегія вважає за можливим розглянути справу за участю представників сторін, які з'явилися в судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників сторін, які з'явилися в судове засідання, судова колегія зазначає наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом, за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія", в подальшому КТ "ЗЗВА" () є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури" (69069, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, Дніпропетровське шосе, буд. 13; ).

Позивачі по справі (ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8) є вкладниками Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" ().

Перший відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_9) був єдиним повним учасником Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і Компанія" ().

Четверта редакція Меморандуму Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", затверджена зборами повного учасника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" (протокол № 4 від 21.03.2014р.)

П'ята редакція Меморандуму Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", затверджена зборами повного учасника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" (протокол № 5 від 16.10.2014р.).

Розділом 3 Меморандуму передбачено, що розмір вкладу повного учасника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) складає 91,04% складеного капіталу товариства або 3 869 396 часток.

Як свідчать матеріали справи, в газеті "Урядовий кур'єр" 04.10.2014р., № 183 генеральним директором КТ "ЗЗВА" було розміщено оголошення про наступне. Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" повідомляє про проведення позачергових зборів повного учасника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", які відбудуться 20.10.2014р. за адресою: 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе,13. Початок зборів о 8.30 годині. Порядок денний зборів повного учасника товариства: 1. Про затвердження регламенту роботи позачергових зборів повного учасника товариства. 2. Про передання (відчуження) повним учасником частки (її частини) у складеному капіталі товариства. 3. Про прийняття до товариства повних учасників, які придбали частки у складеному капіталі товариства. 4. Про затвердження нової редакції Засновницького договору товариства. 5. Про обрання (призначення) членів виконавчого органу товариства. 6. Про надання повноважень з державної реєстрації нової редакції Засновницького договору товариства.

В оголошенні зазначено, що з матеріалами, пов'язаними з порядком денним зборів повного учасника, можуть ознайомитися особи, які мають право на участь у зборах повного учасника за адресою: 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13, кімната 215 А.

20.10.2014р. відбулися позачергові збори повного учасника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", які оформлені протоколом № 6.

Із змісту протоколу № 6 від 20.10.2014р. позачергових зборів повного учасника КТ "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" , вбачається , що на зборах присутній повний учасник - ОСОБА_9, розмір вкладу якого становить 91,04 % у складеному капіталі товариства та 100 % голосів на позачергових зборах повного учасника товариства.

Голова зборів повного учасника - ОСОБА_12

Секретар зборів повного учасника - ОСОБА_13

Запрошені: - ОСОБА_14 - директор ТОВ "Запорізький завод високовольтної апаратури", - ОСОБА_15 - директор ТОВ "АФЦ Інвест", - ОСОБА_16 - директор ТОВ "АФЦ Завод".

На порядок денний було винесено наступні питання:

1. Про затвердження регламенту роботи позачергових зборів повного учасника товариства.

2. Про передання (відчуження) повним учасником частки (її частини) у складеному капіталі товариства.

3. При прийняття до товариства повних учасників, які придбали частки у складеному капіталі товариства.

4. Про затвердження нової редакції Засновницького договору товариства.

5. Про обрання (призначення) членів виконавчого органу товариства.

6. Про надання повноважень з державної реєстрації нової редакцій Засновницького договору товариства.

В протоколі № 6 позачергових зборів повного учасника КТ "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" від 20.10.2014р. по другому питанню порядку денного зазначено, що повний учасник Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" вирішив: передати (відчужити) належну йому частку у складеному капіталі товариства, яка складає 2 902 047,00 грн. або 91,04 % складеного капіталу товариства, або 3 869 396 часток: 1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод високовольтної апаратури" () частку - 1 276 422,00 грн., або 40,04% складеного капіталу товариства, або 1 701 896 часток; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест" () частку - 812 812 ,50 грн., або 25,50 % складеного капіталу товариства, або 1083750 часток; 3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" () частку - 812 812,50 грн., або 25,50 % складеного капіталу товариства або 1083750 часток.

З питання 3 порядку денного вирішено: прийняти до товариства повних учасників, які придбали частку у складеному капіталі товариства: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод високовольтної апаратури" (); - Товариство з обмеженою відповідальністю " АФЦ Інвест" (); - Товариство з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" ().

У зв'язку із зазначеним, вирішено розподілити складений капітал товариства наступним чином: 1. Розмір вкладу повного учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод високовольтної апаратури" () складає 1 276 422,00 грн., або 40,04 % складеного капіталу товариства, або 1 701 896 часток; 2. Розмір вкладу повного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Інвест" () частку - 812 812,50 грн., або 25,50 % складеного капіталу товариства, або 1 083 750 часток; 3. Розмір вкладу повного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" () частку - 812 812,50 грн., або 25,50 % складеного капіталу товариства, або 1 083 750 часток.

З питання четвертого порядку денного позачергових зборів вирішено затвердити нову редакцію Засновницького договору Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія".

Згідно тексту протоколу № 6 від 20.10.2014р. позачергових зборів повного учасника Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" вбачається, що протокол підписаний головою зборів, секретарем зборів, повним учасником та покупцями частки повного учасника.

Місцевим господарським судом також встановлено, що станом на день прийняття рішення у господарській справі № 911/1723/16, рішення позачергових зборів повного учасника КТ "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія, оформлені протоколом № 6 від 20.10.2014р. в судовому порядку не оскаржувались, набули чинності та є дійсними.

20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 укладені договори купівлі - продажу частки у статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", з покупцями: - ТОВ "Запорізький завод високовольтної апаратури" (); - ТОВ "АФЦ Завод" (); - ТОВ "АФЦ Інвест" ().

Станом на день прийняття рішення у справі № 911/1723/16 судом встановлено, що вказані договори купівлі - продажу частки у статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" є дійсними.

Позивачі, які є вкладниками товариства, вважають, що вони мають переважне право на придбання часток у статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", яке було порушене при укладанні договорів купівлі-продажу, а тому звернулися до господарського суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище у задоволені позовних вимог було відмовлено. Приймаючи зазначене рішення, суд прийшов до висновку щодо не порушення прав позивачів.

Судова колегія відповідно до приписів ст.101 ГПК України повторно переглянувши справу зазначає наступне.

Діяльність командитного товариства регулюється насамперед, відповідними положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до приписів ст.75 Закону України «Про господарські товариства» командитним товариством визнається товариство, в якому разом з одним або більше учасниками, які здійснюють від імені товариства підприємницьку діяльність і несуть відповідальність за зобов'язаннями товариства всім своїм майном, є один або більше учасників, відповідальність яких обмежується вкладом у майні товариства (вкладників) та які не беруть участі в діяльності товариства.

Згідно приписів ст.76 зазначеного вище закону, засновницький договір про командитне товариство, крім умов, передбачених статтею 4 цього Закону повинен включати розмір часток кожного з учасників з повною відповідальністю, розмір, склад і порядок внесення ними вкладів, форму їх участі у справах товариства. В засновницькому договорі стосовно вкладників вказуються тільки сукупний розмір їх часток у майні товариства, а також розмір, склад і порядок внесення ними вкладів.

Стаття 77 Закону встановлює, щодо командитного товариства застосовуються норми статтей 67-74 з урахуванням особливостей, передбачених статтями 78-83 цього Закону.

Стаття 78 Закону передбачає, що вкладник може вступити до командитного товариства шляхом внесення грошових коштів або матеріальних вкладів.

Стаття 79 Закону визначає права вкладників командитного товариства, зокрема вкладник має право переважно перед третіми особами набувати відчужувану частку (її частину) в складеному капіталі товариства відповідно до положень цього Закону. Якщо бажання викупити частку (її частину) виявили декілька вкладників, зазначена частка розподіляється між ними відповідно до їхніх часток у складеному капіталі.

Відповідно до п.3 ст.134 ЦК України, якщо внаслідок виходу, виключення чи вибуття у командитному товаристві залишається один повний учасник, засновницький договір переоформлюється в одноособову заяву, підписану повним учасником. Якщо командитне товариство створюється одним повним учасником, то установчим документом є одноособова заява (меморандум), якій містить усі відомості, встановлені цією статтею для командитного товариства. Стаття 137 ЦК України закріплює права та обов'язки вкладників командитного товариства. Зокрема, вкладник має право переважно перед третіми особами набувати відчужувати частку (її частину) в складеному капіталі товариства відповідно до положень ст.147 цього кодексу. Якщо бажання викупити частку ( її частину) виявили декілька владників, зазначена частка розподіляється між ними відповідно до їхніх часток у складеному капіталі.

Стаття 147 ЦК України встановлює, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її учасника) пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлено інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на умовах, на яких частка (її частина) пропонується для продажу третім особам. Якщо учасник товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасником, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Відповідно до п.6.1.4. Меморандуму командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія» (в редакції яка діяла на час укладання договорів купівлі-продажу) повний учасник має право здійснювати передання своєї частки у складеному капіталі Товариства іншим повним учасникам Товариства, Вкладникам, Товариству та / або третім особам у порядку передбаченому цим Меморандумом.

Пунктом 6.4.7 Меморандуму встановлено, що вкладник має право на підставі відповідної заяви та за згодою зборів повних учасників товариства набувати статусу повного учасника. При цьому вкладник Товариства не може бути одночасно Повним учасником Товариства.

Відповідно до п.9.2 Меморандуму повний учасник Товариства має право передати свою частку (її частину) у складеному капіталі Товариства іншим Вкладникам або третім особам, які виявили бажання бути повними Учасниками Товариства чи Вкладниками незалежно від згоди інших учасників Товариства - Повного Учасника чи Вкладників. Новий Повний Учасник не може бути конкурентом в господарській діяльності Товариства.

Відповідно до п.9.3. Меморандуму зазначений порядок переходу частки (її частини) Повного учасника Товариства у складеному капіталі Товариства до іншої особи поширюється на всі способи передання цієї частки, крім правонаступництва та спадкоємців.

Пунктом 9.5 Меморандуму встановлено Повний учасник Товариства якщо має намір передати свою частку (її частину) у складеному капіталі Товариства зобов'язаний письмово повідомити про свій намір Генерального директора Товариства (надати письмове повідомлення про намір передати частку (її частину) у складеному капіталі Товариства. З питань передачі частки (її частини) у складеному капіталі Товариства скликаються збори Повного учасника Товариства (п.9.5 Меморандуму).

Повний учасник Товариства, який має намір передати свою частку у складеному капіталі Товариства, має право укласти правочин (правочини) щодо передання своєї частки (її частини) у складеному капіталі Товариства після розгляду цього питання Зборами Повного учасника Товариства (п.9.6 Меморандуму).

Як вбачається з матеріалів справи питання про укладання договорів купівлі-продажу щодо продажу повним учасником своє частки третім особам розглядалося на загальних зборах повного учасника Командитного товариства, які відбувалися 20.10.2014р. і на яких було вирішено укласти відповідні договори.

Судова колегія зазначає, що ч.2 ст.137 ЦК України законодавець закріпив безумовне переважене право вкладника командитного товариства перед третіми особами набувати відчужувану частку її частину в складеному капіталі товариства та закріпив реалізацію цього права (а саме відповідно до положень ст.147 ЦК України).

Тому посилання представника другого відповідача, щодо не застосування в даному випадку ст.147 ЦК України не відповідає приписам Цивільного кодексу.

Як зазначалося вище, ст. 147 ЦК України встановлює, учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її учасника) пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлено інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на умовах, на яких частка (її частина) пропонується для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасником, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Матеріалами справи не підтверджено, що перший відповідач повідомив позивачів (як осіб які мають переважне право на придбання частки) про свій намір продати належну йому частку, а також про ціну та умови її продажу.

Другий відповідач вважає, що оголошення про проведення вище зазначених загальних зборів, яке було зроблено в газеті "Урядовий кур'єр" 04.10.2014р., № 183 генеральним директором КТ "ЗЗВА" свідчить про обізнаність позивачів про наміри продажу повним учасником своєї частки, а тому вони фактично були попереджені про майбутній продаж.

В той же час, позивачі є лише вкладниками командитного товариства і в силу приписів ст.136 ЦК України не мають право брати участь в управлінні діяльністю командитного товариства та заперечувати проти дій повних учасників щодо управління діяльністю товариства, а тому не мали можливості ознайомитися з умовами продажу часток. З огляду на наведене, зазначене повідомлення не може вважатися пропозицію в розумінні ст.147 ЦК України.

Відповідно до приписів ст.362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі, співвласник може вимагати через суд переведення на себе прав та обов'язків покупця. При цьому до таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, не правильне застосування норм матеріального права.

В даному випадку, судова колегія вважає. що місцевим господарським судом помилково не було застосовано норми ст.ст.137,147 ЦК України, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення по справі підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог.

Що стосується строку позовної давності.

Посилання третьої особи, що, в даному випадку, позивачами пропущено строк позовної давності, який встановлено у 1 рік не може бути прийнято судовою колегію до уваги з наступних підстав.

Позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як свідчать матеріали справи від відповідачів, під час розгляду справи місцевим господарським судом, заяви про застосування строку позовної давності не надходила і не заявлялася.

Під час апеляційного провадження відповідачі також не зверталися з заявою про застосування строку позовної давності.

Питання про строк позовної давності і його пропуск позивачами, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог порушено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначена особа не має права на звернення з таким клопотанням, бо таке право є лише у позивача та відповідача по справі.

Судові витрати покласти на відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення господарського суду Запорізької області у справі №911/1723/16 від 20.07.2016р. - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області у справі № 911/1723/16 від 20.07.2016р. - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ Завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ Інвест», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці першого відповідача Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод високовольтної апаратури» про переведення прав та обов'язків покупця пропорційно до розмірів їх часток у Складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", укладеному 20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 та ТОВ "АФЦ Завод": на ОСОБА_10 в частині купівлі 12,75 % або 541875 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_8 в частині купівлі 6,83 % або 290290 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_7 в частині купівлі 5,92 % або 251 585 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"; переведення на ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 права та обов'язки покупця пропорційно до розмірів їх часток у Складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", укладеному 20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 та ТОВ "АФЦ Інвест": на ОСОБА_10 в частині купівлі 12,75 % або 541 875 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_8 в частині купівлі 6,83 % або 290290 часток складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія", ОСОБА_7 в частині купівлі 5,92 % або 251585 часток Складеного капіталу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" - задовольнити.

Перевести на ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_7 права та обов'язки покупця пропорційно до розмірів їх часток у Складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія, укладеному 20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «АФЦ ЗАВОД» на ОСОБА_10 в частині купівлі 12,75% або 541875 часток Складеного капіталу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», ОСОБА_8 в частині купівлі 6,83% або 290290 часток Складеного капіталу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», ОСОБА_7 в частині купівлі 5,92 % або 251 585 часток Складеного капіталу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія»

Перевести на ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 права та обов'язки покупця пропорційно до розмірів їх часток у складеному капіталі за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», укладеному 20.10.2014р. ФОП ОСОБА_9 та ТОВ «АФЦ ІНВЕСТ» на ОСОБА_10, в частині купівлі 12,75% або 541 875 часток Складеного капіталу Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», ОСОБА_8 в частині купівлі 6,83% або 290 290 часток складеного капіталу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія», ОСОБА_7 в частині купівлі 5,92% або 251 585 часток Складеного капіталу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія».

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 69091) на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 69002) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ЗАВОД» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 69002) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ІНВЕСТ» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 69002) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 69091) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 69076) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ЗАВОД» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 69076) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ІНВЕСТ» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 69076) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 69091) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 69041) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ЗАВОД» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104)на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 69041) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ІНВЕСТ» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 69041) судовий збір за подання позову у розмірі 2 709,37 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 69091) на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 69002) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ЗАВОД» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 69002) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ІНВЕСТ» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, 69002) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 69091) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 69076) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ЗАВОД» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 69076) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ІНВЕСТ» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, 69076) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 69091) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 69041) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ЗАВОД» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104)на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 69041) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ-ІНВЕСТ» (, вул. Олімпійська, 7, м. Запоріжжя, 69104) на користь ОСОБА_8 (АДРЕСА_4, 69041) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2980,31 грн.

Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 14 прим.

3 позивачам

6 відповідачам (на дві адреси)

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС

1. ГСЗО