ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 909/104/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вих.експ.№4162 (вх.№ апеляційного суду 01-04/7486/16 від 17.10.2016 року) про надання документів для проведення експертизи

у справі №909/104/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця"), м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", с. Паляниця, м. Яремче

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв.м по вул.І.Петраша, 4 у м.Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі

за участю представників:

- від позивача не з'явились;

- від відповідача (ОСОБА_2 міської ради) не з'явились.

- від відповідача (ТзОВ "Скорзонера") не з'явились.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. призначено проведення земельно-технічної експертизи земельної ділянки, проданої у власність ТзОВ Скорзонера за рішенням ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року, площею 15724 кв. м по вул. Петраша, 4 у м. Яремче; провадження у справі № 909/104/15 зупинено.

17.10.2016р. на розгляд суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт, для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 909/104/15, просить надати йому: технічну документацію на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:148 з каталогом координат точок кутів повороту меж земельної ділянки та каталог координат зовнішніх меж землекористування ДТГО Львівська залізниця в частині вул. Петраша в м. Яремче.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, висловленої у ч. 4 п. 11 постанови Пленуму № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Розглянувши подане клопотання судового експерта, колегією суддів 01.11.2016р. було поновлено провадження у справі № 909/104/15 та витребувано вказані експертом у клопотанні документи у сторін.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. розгляд справи відкладено, а також здійснено заміну позивача його правонаступником, в порядку ст. 25 ГПК України, крім цього зобовязано сторін подати витребувані судом документи.

Сторони участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи № 909/104/15, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

На виконання вимог ухвал суду, 18.11.2016р. через канцелярію суду поступило клопотання представника позивача з долученим до нього каталогом координат та копією довіреності.

Відповідачі вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та від 14.11.2016р. в частині подання витребуваних документів не виконали.

Після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (ч. 5 п. 11 згаданої постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції у відповідачів двічі витребовувались необхідні для проведення судової експертизи документи, однак такі останніми подані не були, з метою запобігання затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, судова колегія ухвалила надіслати судовому експерту документи подані регіональною філією "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовому експерту ОСОБА_4Б.) клопотання регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з долученим каталогом координат та копією довіреності.

2. Провадження у справі № 909/104/15 зупинити на час проведення судової експертизи.

3. Копії ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1