номер провадження справи 31/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/4683/14

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: комунальне виробниче підприємство Краматорська тепломережа Краматорської міської ради (84300, м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, 2-Б)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявник): ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2016р. № 03-01/180

01.11.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/4683/14.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016р заяву про розстрочку виконання рішення суду 03.12.2014р. за вх. № 09-06/27183 від 01.11.2016р. Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради передано на розгляд судді Азізбекян Т.А., у звязку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01.11.2016р. прийнята заяву про розстрочку виконання рішення суду 03.12.2014р. за вх. № 09-06/27183 від 01.11.2016р. комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради у справі № 908/4683/14 до розгляду. Судове засідання призначено на 10.11.2016р.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів судового процесу.

Представник відповідача (заявника) у повному обсязі підтримав вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/4683/14. Заява відповідача обґрунтована наступними обставинами. Відповідач є ліцензіатом з виробництва, транспортування і постачання теплової енергії. Підприємство здійснює господарську діяльність на виробничих потужностях Краматорської теплоцентралі та використовує у своїй господарсько-виробничій діяльності у якості палива природний газ та вугілля. Тарифи на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається споживачам є регульованими. Заборгованість відповідача виникла за договором, згідно якому природний газ використовується Покупцем виключно для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Господарська діяльність відповідача з виробництва і постачання теплової енергії є стабільно збитковою. В першу чергу це обумовлено невідповідністю встановлених уповноваженим державним органом тарифів на теплову енергію фактичним витратам Відповідача на виробництво і надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. У співвідношенні по категоріях споживачів, населення становить 88 % від загальної кількості споживачів КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської рад. Станом на 01.10.2016 року дебіторська заборгованість населення за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання склала 18 554 292,80 грн. Дебіторська заборгованість юридичних осіб за теплову енергію станом на 01.10.2016 року склала 911 773,22 грн., в тому числі заборгованість бюджетних установ. Відповідач, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 10.11.2016р. № 03-01, просить суд на підставі ст. 121 ГПК України, заяву задовольнити і розстрочити виконання рішення суду по справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені у розмірі 369 666 грн. 37 коп., інфляційних витрат у розмірі 646 976 грн. 73 коп., 3 % річних в сумі 192 331 грн. 21 коп. починаючи з листопада 2016 року строком на 3 роки.

ПАТ НАК Нафтогаз України (позивач у справі) надав до суду письмовий відзив від 09.11.2016р. № 14/2-2146В на заяву боржника щодо надання розстрочки виконання рішення. Позивач зазначає, що посилання на незадовільний фінансовий стан, який виник з наведених відповідачем обставин, за змістом ст. 121 ГПК України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що обовязковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. Фінансові труднощі боржника не свідчать про те, що боржник не має можливості виконати рішення суду. Всупереч ст.ст. 32, 33 ГПК України відповідачем не надано належних доказів наявності виключних обставин, які б могли бути підставою для надання розстрочки виконання судового рішення. В свою чергу, позивач знаходиться також у тяжкому фінансовому стані. Звернув увагу на те, що незважаючи на показник прибутковості господарської діяльності позивача дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги перед позивачем станом на 30.06.2016р. становила 32 820 471 тис. грн.; кредиторська заборгованість позивача за товари, роботи, послуги станом на 30.06.2016р. становила 36 904 521 тис. грн. У звязку з втратою контролю над ПАТ Чорноморнафтогаз та інших підприємств у АРК позивач відобразив у звітності знецінення інвестицій в сумі 899 806 тис. грн. Стосовно Луганської та Донецької областей знецінення інвестицій складає 61 179 тис. грн. Інфляційні процеси у державі негативно впливають на майновий та фінансовий стан позивача у справі, внаслідок чого позивач змушений залучати комерційні кредити і такі обтяження складають 29 155 650тис.грн. Просить у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2016р. не прибув, про поважність причин неявки свого представника суд не повідомив. При цьому позивач був повідомлений судом належним чином про час та місце судового розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення, оскільки ухвала суду від 19.10.2016р. з інформацією про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі № 908/4683/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволені у повному обсязі. Стягнуто з комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість в сумі 3 673 268 грн. 88 коп., пеню в сумі 369 666 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 192 331 грн. 21 коп., інфляційні втрати в сумі 646 976 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 73080 грн.

16.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі № 908/4683/14 виданий відповідний наказ.

Боржник в заяві просить надати розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення пені у розмірі 369 666 грн. 37 коп., інфляційних витрат у розмірі 646 976 грн. 73 коп., 3 % річних в сумі 192 331 грн. 21 коп. та судового збору в сумі 73 080 грн. строком на три роки.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, суд враховує наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вказує заявник, на сьогоднішній день КВП Краматорська тепломережа Краматорської міської ради знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі.

Відповідач є ліцензіатом з виробництва, транспортування і постачання теплової енергії. Підприємство здійснює господарську діяльність на виробничих потужностях Краматорської теплоцентралі та використовує у своїй господарсько-виробничій діяльності у якості палива природний газ та вугілля.

Тарифи на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається споживачам є регульованими. Заборгованість відповідача виникла за договором, згідно якому природний газ використовується Покупцем виключно для надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

З 01.01.2011р. по 01.07.2014р. тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються відповідачем населенню міста не змінювались.

Господарська діяльність відповідача з виробництва і постачання теплової енергії є стабільно збитковою.

У співвідношенні по категоріях споживачів, населення становить 88 % від загальної кількості споживачів КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської рад. Станом на 01.10.2016р. дебіторська заборгованість населення за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання склала 18 554 292,80 грн. При цьому законодавством України не передбачено реального механізму стягнення пені з населення за несвоєчасну сплату за надані житлово-комунальні послуги. Відповідач здійснює передбачені законодавством заходи щодо примусового стягнення заборгованості з боржників.

Дебіторська заборгованість юридичних осіб за теплову енергію станом на 01.10.2016р. склала 911 773,22 грн., в тому числі заборгованість бюджетних установ, які здійснюють розрахунки за спожиту теплову енергію з обов'язковим дотриманням процедур, передбачених Законом України «Про здійснення державних закупівель» - 180 579,65 грн. Несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію з боку бюджетних установ обумовлені відсутністю або несвоєчасним фінансуванням з бюджетів різних рівнів.

Враховуючи специфіку виробництва відповідача вбачається, що всі фінансові надходження підприємство отримує в опалювальний період у вигляді оплати від споживачів.

У звязку з критичним фінансовим станом відповідача, у відповідності з наказом № 23 від 12.02.2016р., на підприємстві з 01.05.2016р. по 30.09.2016р. запроваджено графік роботи персоналу з неповним робочим тижнем.

Суд також враховує той факт, що для розрахунків з постачальниками енергоресурсів і іншими контрагентами, відповідач змушений звертатись до банківських і фінансових установ для отримання кредитних коштів. Станом на 01.10.2016 року кредитні зобовязання відповідача складали 1 315 297,72 грн. Позикодавцями відповідача є АТ «Ощадбанк». Станом на 01.10.2016 року відсотки за користування кредитними коштами складають 253 475,12 грн. Відповідач здійснює господарську діяльність використовуючи орендовані на тривалий час у комунального підприємства об'єкти нерухомості, обладнання і теплові мережі. Все ліквідне майно та майнові права на отримання грошових коштів від реалізації теплової енергії споживачам передано у заставу АТ «Ощадбанк».

Для підготовки до опалювального сезону 2016-2017 років відповідач гостро потребує обігових коштів. Відповідно до планів виробництва підприємством заплановано виконати у між опалювальний сезон ремонти теплових мереж та устаткування теплоелектроцентралі. Для забезпечення споживачів електричною та тепловою енергією протягом опалювального періоду підприємству необхідно здійснити закупівлю стратегічного запасу палива (орієнтовна вартість 400 тис. грн.)

Погашення заборгованості у розмірі 1 208 974,31 грн., з яких: пеня в сумі 369 666,37 грн., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційні втрати в сумі 646 976,73 грн., поставить під загрозу можливість забезпечення теплом більш ніж 40 % споживачів міста Краматорська та може призвести до банкрутства підприємства

Таким чином, вказані обставини в їх сукупності свідчать про неможливість та в будь-якому випадку утруднення виконання судового рішення та їх виключність (як того вимагає ст. 121 ГПК України), що є підставою для розстрочки виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. При цьому суд зауважує, що станом на момент вирішення заяви про розстрочку (10.11.2016р.) розпочато опалювальний сезон.

Надання розстрочення виконання рішення суду на заборгованість у розмірі 1 208 974,31 грн. по справі № 908/4683/14, строком на 3 роки починаючи з листопада 2016 року надасть можливість КВП Краматорська тепломережа Краматорської міської ради продовжити свою діяльність, заробити кошти для виконання рішення по справі та сплати боргу перед ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

За таких обставин судом задовольняється заява комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 03.12.2014р. по справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені в сумі 369 666,37 грн., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційних втрат в сумі 646 976,73 грн. - строком на три роки, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 33 582,62 грн. прочинаючи з листопада 2016р. по жовтень 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 03.12.2014р. по справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені в сумі 369 666,37 грн., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційних втрат в сумі 646 976,73 грн. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені в сумі 369 666,37 грн., 3% річних в сумі 192 331,21 грн., інфляційних втрат в сумі 646 976,73 грн. - строком на три роки, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 33 582,62 грн. прочинаючи з листопада 2016р. по жовтень 2019року включно

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 10.11.2016р.

Суддя Т.А. Азізбекян