ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 922/4928/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.05.2016р. №01-16юр/3600), ОСОБА_2 (довіреність від 15.06.2016р. №01-16юр/4567)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 19.11.2015р. №195/810/15)

судових експертів ОСОБА_4 (посвідчення №191 від 27.05.2015р.), ОСОБА_5 (свідоцтво №924 від 14.10.2014р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. та клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів (вх.9804 від 29.09.2016р) для проведення додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи у справі № 922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015р. позивач, Акціонерна компанія Харківобленерго, звернувся з позовом про стягнення з КП Харківводоканал вартість електричної енергії в розмірі 79736750,00 грн., (тарифікована складова 66447291,67 грн. та ПДВ 20% - 13289458,33 грн.) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823. Код ; плати за компенсацію перетікання реактивної енергії (далі- КРЕ) в розмірі 661647,58 грн. (тарифна складова за КРЕ 551372,98 грн. та ПДВ 20% - 110274,60 грн. на п/р 5 в АТ ОСОБА_6 ОСОБА_5 м. Київ. МФО 380805, ); а також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/4928/15 (колегія суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Кухар Н.М., суддя Аюпова Р.М.) задоволено позовні вимоги, стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Акціонерної компанії Харківобленерго вартість електричної енергії в сумі 79552211,53 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 578851,47 грн., судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АК Харківобленерго. Також надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 05.07.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. задоволено клопотання КП Харківводоканал про призначення у справі №922/4928/15 додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи, призначено у справі додаткову комплексну судову економічну та судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7, провадження у справі зупинено.

29.09.2016р. від судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної судово-економічної та електротехнічної експертизи №8270/8271 (вх. №9804), в якому експерти, посилаючись на ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просять:

- звести Додатки №11 та №11а до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року за назвами об'єктів та точками приєднання КП Харківводоканал згідно додатку №10 до даного договору та помісячних звітів АК Харківобленерго про споживання електричної енергії по точках обліку КП Харківводоканал;

- надати договори про постачання електричної енергії між АК Харківобленерго та субспоживачами об'єктів КП Харківводоканал за Договором №1.01 від 03.01.2008 року:

- надати додатки до вищевказаних Договорів з розрахунковими схемами та вихідними даними для проведення перевірочних розрахунків обсягів платних втрат електроенергії субспоживачів за наступними приєднаннями:

14043.01. ВУВГ Донець:

а) 011.Баз.ст., Чугуевский р-н, с.Кочеток, вул. Чугуївська 74Б;

б) 011 .Котельна №24, п.Кочеток, ПУВХ;

в) 012.Котельна №24, п.Кочеток, ПУВХ/резерв/;

002.ВНС №1, 26, П/с Свет Шахтера:

а) 002.ул. Краснооктябрьская, 90 (призв.-офисное пом.);

б) 003.ул. Краснооктябрьская, 90 (призв.-офисное пом);

в) 022. Базова станція, вул. Червоножовтнева, 90;

г) 006. Баз. ст., ул. Краснооктябрьская, 90;

013.ВНС №11,ВНС №14:

а) 001. пр. Рогатинський, 4Б;

б) 70976.(хим-ка, автомойка) Рогатинський пр-д, 46

029.Водосбит (Сервисній центр):

а) 49005. п-т Тракторобудів, 87-Г;

033.Пятихатки:

а)КНС-1 Пятихатки;

13079.00.Техводресурси, КП ПТП Вода:

а) 004 Озерна станція (майстерня) с.Печеніги:

б) 005 Озерна станція (стоки) с.Печеніги;

14043.03.ВУВГ Донець:

а) 007. Базова станція пгт.Кочеток, вул. Чугуївська. 74-Б;

б) 004. Майстерня, с. Кочеток, вул. Чугуївська. 81.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. клопотання експертів задоволено, зобов`язано відповідача звести Додатки №11 та №11а до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року за назвами об'єктів та точками приєднання КП Харківводоканал згідно додатку №10 до даного договору та помісячних звітів АК Харківобленерго про споживання електричної енергії по точках обліку КП Харківводоканал та надати зведені додатки до суду у строк до 27.10.2016р. Крім того, зобов`язано позивача та відповідача надати суду договори про постачання електричної енергії між АК Харківобленерго та субспоживачами об'єктів КП Харківводоканал за Договором №1.01 від 03.01.2008 року:

- додатки до вищевказаних Договорів з розрахунковими схемами та вихідними даними для проведення перевірочних розрахунків обсягів платних втрат електроенергії субспоживачів за наступними приєднаннями:

14043.01. ВУВГ Донець:

а) 011.Баз.ст., Чугуевский р-н, с.Кочеток, вул. Чугуївська 74Б;

б) 011 .Котельна №24, п.Кочеток, ПУВХ;

в) 012.Котельна №24, п.Кочеток, ПУВХ/резерв/;

002.ВНС №1, 26, П/с Свет Шахтера:

а) 002.ул. Краснооктябрьская, 90 (призв.-офисное пом.);

б) 003.ул. Краснооктябрьская, 90 (призв.-офисное пом);

в) 022. Базова станція, вул. Червоножовтнева, 90;

г) 006. Баз. ст., ул. Краснооктябрьская, 90;

013.ВНС №11,ВНС №14:

а) 001. пр. Рогатинський, 4Б;

б) 70976.(хим-ка, автомойка) Рогатинський пр-д, 46

029.Водосбит (Сервисній центр):

а) 49005. п-т Тракторобудівників, 87-Г;

033.Пятихатки:

а)КНС-1 Пятихатки;

13079.00.Техводресурси, КП ПТП Вода:

а) 004 Озерна станція (майстерня) с.Печеніги:

б) 005 Озерна станція (стоки) с.Печеніги;

14043.03.ВУВГ Донець:

а) 007. Базова станція пгт.Кочеток, вул. Чугуївська. 74-Б;

б) 004. Майстерня, с. Кочеток, вул. Чугуївська. 81.

6.10.2016р. від позивача супровідним листом за вх. №10109 надійшли копії договорів про постачання електричної енергії з додатками (розрахунковими схемами) між АК Харківобленерго та субспоживачами об'єктів КП Харківводоканал за Договором №1.01 від 03.01.2008 року.

26.10.2016р. на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. від відповідача надійшли наступні документи (вх. №10865):

- перелік об'єктів зведених за номерами приладів обліку згідно додатку №10 до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року;

- копії додатків №11 та №11А до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року;

- копії додатків №10 до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року ;

- копії актів про використану електричну енергію за травень, червень та

липень 2015 до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від

03.01.2008 року.

Також, 26.10.2016р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №10866) про витребування від АК «Харківобленерго» та інспекції держенергонагляду у Харківській області звіти про споживання електроенергії споживачами АК «Харківобленерго», які одночасно з КП «Харківводоканал» споживають електроенергію через одну і туж підстанцію за договорами про постачання електроенергії з АК «Харківобленерго» за період травень-липень 2015р., у томі числі, щодо споживачів АК «Харківобленерго» підключених до підстанції «Кочеток» КП «Харківводоканал».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. розгляд справи відкладено на 08.11.2016р. та зобовязано позивача та відповідача повністю виконати клопотання експертів.

07.11.2016р. від позивача надійшли додаткові документи (вх. №11241).

08.11.2016р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 11275).

В ході розгляду в судовому засіданні 08.11.2016р. клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вх. №9804), та заслуховування усних пояснень сторін, та враховуючи неоднакове тлучамення сторонами вимог експертів, викладених у клопотанні, для належного виконання сторонами експертів для проведення судової експертизи, у колегії суддів виникла необхідність викликати в наступне судове засідання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для надання вмотивованих пояснень щодо клопотання про надання додаткових матеріалів (вх.9804 від 29.09.2016р) для проведення додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи № 8270/8271 у справі № 922/4928/15.

В судовому засіданні 10.11.2016р. судові експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали відповідні пояснення в обґрунтування клопотання про надання додаткових матеріалів (вх.9804 від 29.09.2016р) для проведення додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи № 8270/8271 у справі № 922/4928/15 та відповіли на запитання колегії суддів та представників сторін.

За результатами з`ясування кожного пункту клопотання експертів, сторонами вказано, що на виконання клопотання експертів ними надано всі наявні у них документи для проведення призначеної експертизи, а тому колегія суддів вважає за необхідне завершити розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, зупинити провадження у справі, справу направити до експертної установи для проведення експертизи.

До того ж, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №10866), оскільки положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», зокрема, абзацом 5 пункту 11 передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Тобто, після поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експертів, у такому провадженні не підлягають здійсненню судом інші процесуальні дії. Крім того, відповідач у своєму клопотанні про витребування доказів виходить за межі клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, що також виключає його задоволення.

Відповідно, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №11275).

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Завершити розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вх.9804 від 29.09.2016р) для проведення додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи № 8270/8271 у справі № 922/4928/15.

2. Зобов'язати КП «Харківводоканал» здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку. Докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7.

3.Направити матеріали справи №922/4928/15 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 для проведення додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи.

4. Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 надати Харківському апеляційному господарському суду та надіслати сторонам у справі висновок експерта.

5. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.