УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/14281/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Радуга Буд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 1113-060313/І, посвідченим 06.03.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрованому в реєстрі за № 331, а саме: нежилі приміщення № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) загальною площею 236,30 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (літера Д) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 661-040313 від 04.03.2013 р. в розмірі 199 880 560,54 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 152 162 460, 00 грн.; заборгованості за відсотками - 31 277 839, 00 грн. за період з 28.07.2014 р. по 25.05.2015 р., пені - 16 440 261, 54 грн. за період з 18.06.2014 р. по 25.05.2015 р., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі № 910/14281/15, залучено до участі у розгляді справи на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Радуга Буд», розгляд справи призначено на 08.07.2015 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. у справі № 910/14281/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємство "Радуга Буд" перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за Кредитним договором № 661-040313 від 04.03.2013 р., а саме: за кредитом - 152 162 460, грн.; за відсотками - 31 277 839,00 грн., пені - 15 728 962,40 грн., звернено стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 1113-060313/І, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" і посвідченим 06.03.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрованому в реєстрі за № 331, а саме: нежилі приміщення № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2) з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) загальною площею 236,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (літера Д) шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на користь Державного бюджету України 72 819,94 грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази від 26.08.2015р. у справі № 910/14281/15.

01.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» звернулось із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій спросить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2016р. ВП № 48977950.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» просить відносити строк на оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2016р. ВП № 48977950.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016р. у справі № 910/14281/15 відновлено Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» строк на подання скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначено дану скаргу у справі « 910/14281/15 до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016р.

18.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016р. про призначення до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/14281/15.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Однак, серед переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не вказано ухвалу про призначення до розгляду у судовому засіданні скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За змістом п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тож, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016р. про призначення до розгляду у судовому засіданні скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. про призначення до розгляду у судовому засіданні скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути заявнику.

Суддя Пригунова А.Б.