УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/17839/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"

про визнання такою, що припинена поруки за Договором № 86 від 10.08.2009

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Поліщук А.А., Салій М.В., за довіреностями

від відповідача: Семенчук В.Ю., за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Росава» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач) про визнання такою, що припинена поруки за Договором № 86 від 10.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17839/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут", розгляд справи призначено на 24.10.2016.

19.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

21.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позову заяву.

У судове засідання 24.10.2016 представники позивача та відповідача з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 24.10.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17839/16, розгляд справи було відкладено на 21.11.2016.

У судове засідання 21.11.2016 представники позивача з'явились та подали письмові уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 21.11.2016 з'явився, представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 21.11.2016 представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/17839/16 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів

Враховуючи те, що представник третьої особи у судове засідання 21.11.2016 не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвал суду від 29.09.2016 та від 24.10.2016, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/17839/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №22.

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Втретє зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова