УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19269/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 29.08.2016

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору № 32115212 від 26.08.2004р. відповідачем проведено перевірку на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 10 та виявлено порушення позивачем п. 3.34, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією (надалі - Правила). Проте, позивач вважає, що Акт про порушення № 43104 від 05.02.2016р. складено з порушенням вимог Правил, у зв'язку з чим відповідачем було порушено чинне законодавство України при прийнятті рішення, оформленого протоколом № 864 від 25.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19269/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.11.2016.

22.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, з'явився представник позивача, який вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, надав пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду належне обґрунтування позовних вимог, пояснення щодо надання заперечень до Акта про порушення № 43104 від 05.02.2016 при його підписанні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені додатки до Акта про порушення № 43104 від 05.02.2016, а саме: лінійну схему, яка складена при підписанні Акту про порушення; фотоматеріали про фіксацію порушення.

5. Зобов'язати сторін (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин