Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 906/440/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)

про стягнення 11472554,16 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №26/02 від 03.11.2016

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 25.01.2016

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.

Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Житомиртекстиль".

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі №906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи №826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду скарги відпали, ухвалою від 25.10.2016 господарський суд розгляд справи № 906/440/16 поновив, призначив засідання суду на 11.11.2016 та зобов'язав сторін надати необхідні документи.

11.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.11.2016 про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" разом з доданими до нього документами (а. с. 205 - 249 у т. 1).

Ухвалою від 11.11.2016 господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі по 23.11.2006; розгляд справи відклав; призначив засідання суду для розгляду справи та вказаного клопотання позивача про зміну найменування; зобов'язав сторін надати письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.

18.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору з додатками у зв'язку з можливим залишенням господарським судом позову без розгляду на підставі п. 1.ч. 1 ст. 81 ГПК України (а. с. 2 - 8 у т. 2), яке слід розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань позивача про про зміну його найменування з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Укрінком" та про повернення судового збору на "23" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію статуту Публічного акціонерного товариства "Укрінком";

- докази реєстрації Публічного акціонерного товариства "Укрінком" як фінансової установи в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;

- відповідний дозвіл Національного банку України стосовно реорганізації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" у Публічне акціонерне товариство "Укрінком".

4. Надіслати копії цієї ухвали сторона та третій особі.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі