УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2016Справа № 910/21008/16

Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво Плюс ЛТД"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сяйво Плюс ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність правочину.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, приписами зазначеної норми передбачено обов'язок заявника направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є: 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17.

Проте, як вбачається із доданих до матеріалів позовної заяви описів вкладення у цінний лист № 55066567, 55066532 та фіскальних чеків у цінний лист від 11.11.2016 позовна заява була направлена на іншу адресу ніж ту, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Інших доказів, які б підтвердили скерування позовної заяви з додатками саме на адресу місцезнаходження відповідача-2 позовні матеріали не містять. Вказане свідчить про порушення заявником вимог статті 56 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у розділі позовної заяви «Додатки» (вих. № б/н від 04.11.2016) зазначено 4 додатки, поданих разом з позовом до суду, проте додані описи вкладення у цінний лист № 55066567 від 11.11.2016, № 55066532 від 11.11.2016 та фіскальні чеки від 11.11.2016 не підтверджують факту направлення відповідачам всіх доданих додатків до позову, оскільки в таких описах вкладення містяться дані лише щодо відправлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» «Позовної заяви ТОВ «СяйвоПлюс ЛТД» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліївна та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; з додатком копією договору застави майнових прав від 31 жовтня 2013 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПАТ «Тростянецький м'ясокомбінат» та дані щодо відправлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Позовної заяви ТОВ «СяйвоПлюс ЛТД» до «ВіЕйБі Банк» та ФГВФО» без переліку вищезазначених додатків.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк