overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2016 Справа № 905/2416/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВО нафтової промисловості Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Харків

до Публічного акціонерного товариства СКТБ Комплекс м.Донецьк

про визнання недійсним договору № 141-11/2010 від 22.11.2010 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 1/318 від 29.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 43, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба ЛІКВО нафтової промисловості Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Харків до Публічного акціонерного товариства СКТБ Комплекс м.Донецьк про визнання недійсним договору № 141-11/2010 від 22.11.2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10685/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ОБ`ЄДНАННЯ ФЕРМЕРІВ "ПРИВІЛЬНЕ", с. Захарівка, Мангушський район, Донецька область

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА", м. Дніпро

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача-1,2 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача-1,2 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2016р. Справа № 905/330/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. розглянувши заяву

Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь, Донецька область

про виправлення описки в наказі

по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь, Донецька область

відповідач ОСОБА_1 освіти Донецької міської ради, м. Донецьк.

про стягнення грошових коштів за Договором №2 від 27.06.2014 р. про часткове фінансування оздоровлення дітей, які є членами сімей застрахованих осіб, у комунальному дитячому позаміському закладі оздоровлення та відпочинку санаторного типу Лісова казка за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 10579,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. у справі № 905/330/16 позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь до ОСОБА_1 освіти Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення заборгованості за несвоєчасно повернуті кошти у загальному розмірі 10579,65 грн. задоволено частково у сумі 9184,53 грн.

11.07.2016р. року на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

18.11.2016р. від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь, надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі № 905/330/16.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.11.2016 на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324).

2.Зобовязати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

3.Зобовязати позивача надати суду: докази направлення заяви на адресу відповідача.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10724/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської районної Ради, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 92 036,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2016 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/3154/16

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБСЕРВІС", м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк

про зобовязання визнати грошові вимоги в розмірі 24393246,03 доларів США та 8367500,04 грн. та зобовязання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились.

Позивач, Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЛІБСЕРВІС", м. Донецьк про зобовязання визнати грошові вимоги в розмірі 24393246,03 доларів США та 8367500,04 грн. та зобовязання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 07.11.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3154/16. Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк.

Через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення від 22.11.2016, в яких відповідач зазначив, що він не знаходиться в процедурі ліквідації за рішенням власника, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явилися в засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням наявного в матерілах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідач не знаходиться в процедурі припинення за рішенням власника.

Зобовязати відповідача надати: докази, що підтверджують надання відзиву (заперечень) позивачу та третій особі.

Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк надати: письмові пояснення по суті спору; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях) для долучення до матеріалів справи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" листопада 2016 р. №903/545/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. у справі № 903/545/16
Рішення набрало законної сили 04 листопада 2016р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. З, )

Боржник: Спільне Українсько-Швейцарське підприємство ТОВ ЛУЦЬКЕНЕРГОКОМ (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22а, офіс 54, )

Стягнути з Спільного Українсько-Швейцарського підприємства ТОВ ЛУЦЬКЕНЕРГОКОМ (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22а, офіс 54, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. З, ) 51 675, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.11.2019

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" листопада 2016 р. №903/545/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.10.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. у справі № 903/545/16
Рішення набрало законної сили 04 листопада 2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.11.2019
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2919/16

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОЙЦ-ЮА», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 382128,92грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2919/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОЙЦ-ЮА», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 382128,92грн.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати позивача надати суду: докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРОЙЦ-ЮА»: 87500, АДРЕСА_1, письмові пояснення шодо нарахування плати користування обєктом лізингу за листопад 2015 року по жовтень 2016 року.

3.Зобовязати відповідача надати до суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02.02.2015р. повноваження ліквідатора ОСОБА_1 "Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року №01-3/93 у звязку із закінченням пятирічного строку призначення судді Войціховського В. А. вперше проведено автоматичний перерозподіл (повторний розподіл) справи №903/624/13.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу №903/624/13 призначено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року суддею Шумом М. С. прийнято до розгляду справу №903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити на 06.12.2016р. на 10.00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора по справі - Григор`єва В.В. до 06.12.2016р. подати суду звіт по справі про проведену роботу.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2016 Справа № 905/2998/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка, Покровський район, Донецька область

про стягнення 62835,00 гривень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 233,307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24,118,122,129 Статуту залізниць України та ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», с. Михайлівка, Покровський район, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 62835,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (85380, Донецька область, Покровський район, с. Михайлівка, вул. Степанова, 49, р/р 7301 в АБ «Укрбізнесбанк» в Донецькій області, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, , п/р 4247 в філії ООУ АТ «Ощадбанк» м. Одеси, МФО 328845) штраф у розмірі 25134,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.11.2016 року. Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/1076/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Феррі" (м.Коростень, Житомирська

область)

до Публічного акціонерного товариства "Норинський Щебзавод" (с.Норинськ,

Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 304457,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції, довіреність від 01.10.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 304457,12 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №01/14-1 від 14.01.14., з яких 102100,00 грн. - основний борг, 102146,54 грн. - пеня, 8320,58 грн. - 3% річних, 91890,00 - інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесію

Представник позивача щодо клопотання відповідача зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "05" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розрахунок пені з врахуванням вимог ст.232 п.6 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - позивачу (рек)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)