ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд",

м. Васильків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Евросервіс енд Трейд",

м. Васильків

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840

та договору іпотеки від 18.07.2013

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 29.02.2016р. № 04/638;

ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 01.03.2016р. №04/670;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2288/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016р. у справі № 911/2288/15 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До господарського суду 11.08.2016р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, від т.в.о. директора Київського НДІ судових експертиз надійшов лист від 10.08.2016р. № 12421/16-41, в якому заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою суду від 06.09.2016 провадження у справі №911/2288/15 поновлено та призначено до розгляду на 29.09.2016.

19.09.2016 від ТОВ "Сімейний відпочинок" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №911/2288/15. Витребувані ухвалою суду від 06.09.2016 на клопотання експерта документи відповідачем подані не були.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд клопотання судового експерта у справі №911/2288/15 відкладено на 27.09.2016.

Також до господарського суду 26.09.2016 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Так, судовий експерт, здійснивши обстеження досліджуваних земельних ділянок в натурі (на місцевості), просить суд надати кадастрові плани земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0417 (7,1369 га), :02:002:0306 (18,5441 га), з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963 або 2000).

27.09.2016 від ТОВ "Сімейний відпочинок" до господарського суду подано супровідний лист з додатками.

Ухвалою суду від 27.09.2016 розгляд клопотань судового експерта від 10.08.2016 №12421/6-41 та від 21.09.2016 №12421/16-41 у справі №911/2288/15 відкладено на 10.10.2016 та зобовязано відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні від 21.09.2016 №12421/16-41 про надання додаткових матеріалів, та повторно зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.09.2016р. та від 19.09.2016.

10.10.2016 від ТОВ "Сімейний відпочинок" до господарського суду Київської області подано супровідний лист з копією квитанції про оплату судової експертизи та доказами звернення до Управління Держгеокадастру у Бородянському районі.

Ухвалою суду від 10.10.2016 розгляд клопотань судового експерта від 10.08.2016 №12421/16-41 та від 21.09.2016 №12421/16-41 у справі № 911/2288/15 відкладено на 18.10.2016.

12.10.2016 до господарського суду від ПАТ "Банк Камбіо" надійшло клопотання від 11.10.2016 №04/2472 про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області.

Ухвалою суду від 13.10.2016 клопотання ПАТ "Банк Камбіо" задоволено; витребувано у Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області запитувані докази.

Ухвалою суду від 18.10.2016 розгляд клопотань судового експерта від 10.08.2016 №12421/16-41 та від 21.09.2016 №12421/16-41 відкладено на 14.11.2016.

31.10.2016 від Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області до господарського суду Київської області надійшов лист з додатками від 26.10.2016 №99-1007-992-5743/2-16 на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2016.

11.11.2016 від ТОВ "Сімейний відпочинок" надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань судового експерта від 10.08.2016 №12421/16-41 та від 21.09.2016 №12421/16-41 у справі №911/2288/15, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 14.11.2016, уповноваженого представника відповідача за первісним позовом. З огляду на те, що розгляд клопотань експерта неодноразово відкладався, а також, те що згідно позиції, викладеної у підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору, суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.11.2016 з'явились представники позивача за первісним позовом. Відповідач та третя особа (за первісним позовом) в судове засідання 14.11.2016 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Як вбачається з листа Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.10.2016р. №99-1007-992-5743/2-16 земельні ділянки: :03:003:0417, :02:002:0306, :03:003:0302 знаходяться в архіві програмного забезпечення "Національна кадастрова система", однак, доступ кадастрового реєстратора, як користувача, до даних які знаходяться в архіві відсутній.

Крім того, Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області зазначає, що на земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:003:0358, :03:003:0371, :03:003:0372, :03:003:0367, :03:003:0337, :03:003:0335, :03:003:0364, :03:003:0300, :03:003:0378, :03:003:0304, :03:003:0373, :03:003:0383, :03:003:0320, :03:003:0333, :03:003:0357, :03:003:0348, :03:003:0365, :03:003:0359, :03:003:0301, :03:003:0380, :03:003:0292, :03:003:0305, :03:003:0332, :03:003:0344, :03:003:0356, :03:003:0336 - поземельні книги не згенеровані, кадастровими реєстраторами не підписані.

На земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:003:0298, :03:003:0395, :03:003:0347, відсутні ХМЛ файли, координати поворотних точок відсутні.

На земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:003:0491, :02:002:1373, :02:002:1372, відомості надає в повному обсязі в додатку до листа від 26.10.2016 №99-1007-992-5743/2-16.

Враховуючи наведене, Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області вказує, що у нього відсутня можливість надати затребувану інформацію.

За таких обставин, клопотання експерта про надання кадастрових планів земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0417 (площею 7,1369 га), :02:002:0306 (площею 18,5441 га), з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки в повному обсязі із семизначних цифр до коми (координат СК Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) не може бути задоволено з обєктивних причин.

Суд направляє судовому експерту разом з матеріалами справи подані Управлінням Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області інформацію щодо земельних ділянок. Суд клопоче перед експертом про проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Після проведення експертизи або при наявності підстав, що унеможливлюють проведення експертизи, матеріали справи №911/2288/16 мають бути невідкладно та в повному обсязі повернуті до господарського суду Київської області.

Суд, враховуючи значну поточну завантаженість експертів інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, вважає за можливе погодити проведення судової оціночно-земельної експертизи у справі №911/2288/15 у строк, що перевищує три місяці. Водночас суд звертає увагу на те, що, відповідно до частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вчиненої в Римі 04.11.1950р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. За таких обставин, суд вимагає забезпечити проведення експертизи у можливо найкоротші строки, та не більше ніж у строк 5 місяців.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи наведене вище до уваги, враховуючи позицію Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", керуючись частиною четвертою ст. 31, ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 від 10.08.2016р. №12421/16-41 та від 21.09.2016р. №12421/16-41 задовольнити частково.

2. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ) для здійснення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.07.2016р. матеріали господарської справи №911/1889/16, в тому числі з матеріалами, додатково поданими сторонами та Управлінням Держгеокадастру у Бородянському районі, а також копією платіжного доручення №76 від 26.08.2016р. (а.с.48) про оплату призначеної експертизи.

3. Погодити Київському наукового-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи у справі № 911/2288/15 у строк понад три місяці, однак не більше ніж п'ять місяців.

4. Провадження у справі № 911/2288/15 зупинити до завершення проведення призначеної судової оціночно-земельної експертизи відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 18.07.2016р.

5. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз по закінченню експертизи висновок та матеріали господарської справи №911/2288/15 невідкладно повернути господарському суду Київської області.

Ухвала господарського суду Київської області від 14.11.2016р. у справі № 911/2288/15 набирає законної сили в день її прийняття, є обовязковою для виконання на всій території України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Конюх