ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" ( м. Дніпропетровськ )
до 1)ТОВ "Бон Буассон Беверідж", м. Черкаси 2) ТОВ "Ригасельмаш", смт. Солоницівка ,
про стягнення 18069713,39 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.10.2016 року;

відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Бон Буассон Беверідж") - ОСОБА_2, довіреність №1813 від 29.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" (м. Дніпропетровськ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" заборгованість в розмірі 18069713,39грн. (вісімнадцять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч сімсот тринадцять грн. 39 коп.), з яких: борг за договором - 10279988,86 грн.; пеня за договором - 2576415,34 грн.; інфляційні втрати за договором - 4672648,25 грн.; 3% річних - 540660,94 грн. та стягнути солідарно з ТОВ "Ригасельмаш" в межах 1000,00 грн. на користь ТОВ "Шоколадна компанія "Мир" заборгованість в розмірі 18069713,39 грн. (вісімнадцять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч сімсот тринадцять грн. 39 коп.), з яких: борг за договором - 10279988,86 грн.; пеня за договором - 2576415,34 грн.; інфляційні втрати за Договором - 4672648,25 грн.; 3% річних - 540660,94 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 27.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.16р.

Ухвалою суду від 28.10.16р. за заявою позивача накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаева, буд. 2/1, ) в межах ціни позову 18069713,39 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 30701940194901

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 305024802500275008

в) ПАТ "ПУМБ" (, МФО 334851)

НОМЕР_1

г) ПАТ "Укрсоцбанк" (, МФО 30015781578621

д) ПАТ АБ "Радабанк" (, МФО 30600010000008

е) АТ "Укрексімбанк" (, МФО 322025025222

ж) АТ "Ощадбанк" (, МФО 3000361285,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

16.11.16р. представник відповідача (ТОВ "Бон Буассон Беверідж") надав клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання письмових пояснень щодо заявленого клопотання та викладенням своєї правової позиції.

17.11.16р. директор ТОВ "Чербер" звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ТОВ "Бон Буассон Беверідж" на процесуального правонаступника ТОВ "Чербер", припинити провадження по справі у відношенні ТОВ "Бон Буассон Беверідж".

Дане клопотання про заміну відповідача на правонаступника буде розглянуто у наступному судовому засіданні, після надання обгрунтованих письмових пояснень з приводу такого клопотання.

17.11.16р. представник відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") надав клопотання про проведення судового засідання 17.11.16р. без участі їх представника.

Суд, розглянувши дане клопотання визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

17.11.16р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засідання 17.11.16р. заперечував проти клопотання відповідача про заміну сторони на його правонаступника, просив суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представника відповідача (ТОВ "Бон Буассон Беверідж") в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну сторони на її правонаступника, та просив суд зняти арешт з рахунків ТОВ "Бон Буассон Беверідж".

Представник відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") в судове засідання 17.11.16р. не з`явився.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи для ознайомлення із наданими відповідачем документами, вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Бон Буассон Беверідж") про заміну відповідача на правонаступника та зняття арешту з рахунків буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання директора ТОВ "Чербер" про заміну відповідача ТОВ "Бон Буассон Беверідж" на процесуального правонаступника ТОВ "Чербер" та припинення провадження по справі у відношенні ТОВ "Бон Буассон Беверідж" буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") про проведення судового засідання 17.11.16р. без участі їх представника - задовольнити.

4. Усне клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 12:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.16р. Крім того,

позивачу - письмові пояснення з викладенням своєї позиції з приводу заявленого клопотання про заміну відповідача на правонаступника з посиланням на нормативно-правову базу.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3