ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3519/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Казенного підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№01-16юр/3388 від 28.04.16);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№87/2 від 28.10.16).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків - звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв, Харківська обл. - заборгованості за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії № 10031 від 26.03.2004 р. , а саме

17 244,81грн. - пеня за період з травня по вересень 2016 р.;

2528,99 грн. - 3 % річних за період з червня по вересень 2016 р.;

1201,22грн. - індекс інфляції за період за лютий та червень 2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 р. порушено провадження по справі № 922/3519/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 р. о 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2016 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду клопотання (вх.№35944 від 01.11.16) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю отримання та надання до суду документів, що мають відношення до розгляду справи.

В судовому засіданні 01.11.2016 року оголошено перерву до 17.11.2016 року.

17.11.2016року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №39190), в якій останній збільшив позовні вимоги в частині нарахувань :

17 284,34грн. - пеня за період з травня по жовтень 2016 р.;

3171,62 грн. - 3 % річних за період з червня по жовтень 2016 р.;

5743,70грн. - індекс інфляції лютий 2016, червень 2016, жовтень 2016 р.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву про збільшення позовних вимог позивача до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2016 року заперечував проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду (вх.№39068 від 16.11.2016 року) надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №39190).

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви збільшення позовних вимог .

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3