overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/1712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-992 вих.-16

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (підписане 12.09.2016 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1712/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

- прокуратури ОСОБА_3

- від позивача не зявились;

- від відповідача 1 - не зявились;

- від відповідача 2 ОСОБА_4В.(довіреність б/н від 08.06.2015р.)

- від третьої особи не зявились;

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року у справі №914/1712/16.

В дане судове засідання прибули прокурор та представник відповідача-2.

Позивач, відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення.

Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача-2 подав через канцелярію суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (б/н від 11.11.2016р.).

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2016р. на 11:20 год.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 914/1356/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області за вих. №05/2- 1186вих.16 від 26.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5246/16 від 08.11.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року у справі №914/1356/16 (суддя - Манюк П.Т.)

за позовом Фізичої особи-підприємця ОСОБА_2, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Бартатівської сільської ради, с. Бартатів, Городоцький район, Львівська область

про визнання договору недійсним

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області за вих. №05/2- 1186вих.16 від 26.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5246/16 від 08.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року у справі №914/1356/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу та Відповідачу - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/1625/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі

головуючого судді: Лашина В.В.,

суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14.07.2016

по справі № 916/1625/14

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой"

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

2) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Костіна С.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 по справі № 916/1625/14, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду на новий розгляд ухвали господарського суду Одеської області від 14.07.2016 (в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Костіна С.О. про виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Кітстрой" за рахунок кредиторів).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 об 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №5, тел. 301- 448.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/1967/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року.

у справі №914/1967/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

про: зобов'язання вчинити дії

З участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.11.2016р. представники сторін не з'явилися.

Від представника апелянта - ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання та неможливістю доїхати через погодні умови ФОП ОСОБА_2

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 відкласти на 28.11.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/2429/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.11.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2016р.

у справі № 914/2429/16

за позовом: 1. ОСОБА_2, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області 2. ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", м.Львів-Брюховичі

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордія", що оформлені протоколом №15/09/16 від 15.09.2016р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2429/16 до розгляду в судовому засіданні 01.12.2016 р. о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №0.0.646001314.1 від 04.11.16р.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/2075/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк вих.№312-ЮД2 від 25.10.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року

у справі №914/2075/15

за заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто», м. Львів,

за участю представників:

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від апелянта: ОСОБА_2,

арбітражний керуючий (ліквідатор): ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі №914/2075/15, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5084/16 від 27.10.2016 року).

Ухвалами суду від 31.10.2016 року поновлено апелянту строк апеляційного оскарження ухвали та призначно апеляційну скаргу до розгляду на 14.11.2016 року.

У судовому засіданні 14.11.2016 року представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити. Присутній у судовому засіданні ліквідатор проти вимог апеляційної скарги заперечив.

У судове засідання 14.11.2016 року представники інших учасників процесу, крім зазначених вище, не з'явились, причини не явки не повідомили. Повідомлення про вручення боржнику ухвал від 31.10.2016 року станом на момент судового засідання не повернулося.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, з урахуванням відсутності доказів повідомлення боржника про розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2016р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 до судового засідання надати суду довідку територіального сервісного центру Мінстерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо відсутності зареєстрованих за ТзОВ "Дністер-Авто" транспортних засобів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/2046/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання: А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2016р.

у справі №916/2046/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс-ВП-3"

до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Одеська ДЕД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 88 489 грн.,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання представника 3-ї особи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2016р. об 11:30.

2. Зобов'язати:

ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати докази звернення до Служби автомобільних доріг в Одеській області з вимогою про виконання зобов'язань за договором підряду та акт звірки взаєморозрахунків.

Службу автомобільних доріг в Одеській області надати докази сплати коштів за договором Генпідряду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2228/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_1 ЗЕМЛІ

на рішення господарського суду Одеської області від 27.10.2016р.

по справі №916/2228/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_1 ЗЕМЛІ

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства „МЕРИДІАН-Р

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.12.2016р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Л.В. Поліщук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/1714/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-995 вих.-16

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (підписане 12.09.2016 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1714/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

- прокуратури ОСОБА_3

- від позивача не зявились;

- від відповідача 1 - не зявились;

- від відповідача 2 ОСОБА_4В.(довіреність б/н від 08.06.2015р.)

- від третьої особи не зявились;

Розглядається апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року у справі №914/1714/16.

В дане судове засідання прибули прокурор та представник відповідача-2.

Позивач, відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення.

Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача-2 подав через канцелярію суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (б/н від 11.11.2016р.).

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.11.2016р. на 11:10 год.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 915/237/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія «Таврія»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія «Таврія»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК»)

про визнання іпотечного договору № 5109Z5 від 17.04.2009 недійсним з моменту укладення

по справі № 915/237/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК»)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельна компанія «Таврія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-торгівельній компанії «Таврія» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2016 о 12:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2064/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року

по справі №916/2064/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі №916/2064/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко