ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 918/1241/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА"

про стягнення в сумі 262 535,79 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" (надалі Позивач або ДП ""Мирогощанський державний іподром") звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА" (надалі Відповідач або ТОВ "ТГА") в якому просить стягнути з останнього 262535,79 грн. заборгованості за надані послуги по зберіганню майна за договором зберігання №45 від 01.11.2011 року, надані в період з 01.11.2011р. по 30.09.2015 року.

В судовому засіданні 25.11.2016 року представниками позивача та відповідача подано та підтримано заяву від 25.11.2016 року про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2016 року подану заяву від 25.11.2016 року та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 25.11.2016 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 25.11.2016 року у справі №918/1241/15.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 25.11.2016 року провадження у справі №918/1241/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.11.2016 року, укладену між Державним підприємством "Мирогощанський державний іподром" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА" у наступній редакції, у справі № 918/1241/15:

ОСОБА_4

м. Рівне 25 листопада 2016 р.

Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром", надалі Позивач, в особі, представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № б/н від 27.09.2016 року з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА", надалі Відповідач, в особі представника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 15 від 14.11.2016 року з іншої сторони, які є сторонами по справі № 918/1241/15, що розглядається господарським судом Рівненської області за позовом Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА" про стягнення боргу в сумі 262535,79 грн., з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач та Відповідач не мають жодних претензій один до одного щодо виконання (неналежного виконання) договору зберігання № 45 від 01.11.2011р., укладеного між ними. Зокрема, Відповідач не має жодних претензій до Позивача щодо неповернення 627,745 тон силосу та 60,966 тон соломи, а Позивач не має жодних претензій до Відповідача щодо сплати послуг по зберіганню.

2. У звязку з відсутністю взаємних претензій щодо виконання (неналежного виконання) договору зберігання № 45 від 01.11.2011р., всі без виключення взаємні зобовязання між Позивачем та Відповідачем, які стосуються договору зберігання № 45 від 01.11.2011р., вважаються припиненими, а претензії врегульованими, в тому числі вважаються припиненими зобовязання Позивача про повернення Відповідачу 627,745 тон силосу та 60,966 тон соломи, та припиненими зобовязання Відповідача про сплату Позивачу послуг по зберіганню. Також, вважаються врегульованими будь- які вимоги сторін про відшкодування можливих збитків.

3. Відповідач зобовязується компенсувати Позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 3938,04 грн. в термін до 01.12.2016р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 1700 в ПАТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, .

4. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

Державне підприємство ОСОБА_1 з обмеженою

"Мирогощанський державний іподром" відповідальністю "ТГА"

35600, Рівненська обл., місто Дубно,

35623, Рівенська обл., Дубенський р-н, с. вул. Д.Галицького, 9

Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1

ідентифікаційний код 36744197 ідентифікаційний код 35505132

підпис підпис

2. Припинити провадження у справі № 918/1241/15.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 25.11.2016р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" 35623, Рівненська обл, Дубенський район, с. Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1.

5. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТГА" 35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Данила Галицького, 9.

Суддя Марач В.В.