ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2016 р. Справа №917/2539/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача (боржника): ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Крупської, 1, м. Лубни Полтавської області, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради ,

вул. Авіаторська,52, м. Лубни Полтавської області, 37500

про стягнення 936 686,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про стягнення 936 686,85 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту ним електроенергію, відповідно до укладеного між сторонами 17.05.2010р. Договору про постачання електроенергії №1270.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, (вул. Авіаторська,52, м. Лубни Полтавської області, 37500, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Крупської, 1, м. Лубни Полтавської області, 37500, ) 808 195,59 грн. інфляційних втрат за період з червня 2014 року по вересень 2015 року, 55 436,76 грн. 3% річних за період з червня 2014 року по вересень 2015 року, 7 305,45 грн. пені за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року та 13 568,96 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року залишено без змін.

06.10.2016 року на виконання вищевказаних рішення та постанови видано відповідний наказ.

31.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява №13-15-01-05/2020 від 27.10.2016р. про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області, виданого 06.10.2016р. року, з посиланням на допущену описку щодо строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме вказати дійсність наказу для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років до 30.08.2019р.

Заявник вказує, що 2 червня 2016 року за №1404-УІІІ Президентом України було підписано Закон України "Про виконавче провадження" та опубліковано в газеті "Голос України" від 05.07.2016 - №122 123. Вказаний закон набрав чинності через три місяці з дня опублікування, тобто 05.10.2016 р. 06.10.2016 р. по справі № 917/2539/15 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. видано наказ в якому вказано: "Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю до 30.08.2017 р.", тобто протягом одного року. На дату оформлення наказу господарського суду Полтавської області, виданого 06.10.2016 р., набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" Статтею 12 цього закону передбачено: "Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців".

Відтак, ПАТ "Полтаваобленерго" вважає, що господарський суд при видачі наказу від 06.10.2016 р. по справі №917/2539/15, допустив описку щодо строку предявлення виконавчого документу до виконання, помилково вказавши дійсність наказу для предявлення державному виконавцю до 30.08.2017 р.

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 808 195,59 грн. інфляційних втрат за період з червня 2014 року по вересень 2015 року, 55 436,76 грн. 3% річних за період з червня 2014 року по вересень 2015 року, 7 305,45 грн. пені за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року та 13 568,96 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року залишено без змін.

Згідно статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З вказаного слідує, що рішення господарського суду 29.02.2016 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року набрали законної сили 29.08.2016 р., про що вказано у наказі суду від 06.10.2016 р.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 1 постанови від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Якщо судове рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має збігатися з датою повернення матеріалів справи (матеріалів апеляційного провадження) із суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду. Після закінчення апеляційного перегляду справа невідкладно повертається до суду першої інстанції.

Як вбачається з вхідного штампу загального відділу господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2539/15 повернулись до суду з апеляційної інстанції 16.09.2016 р. вх. №639 (а.с. 135 том 2).

Однак, наказ видано лише 06.10.2016 р., в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. з 25 серпня по 5 жовтня у відпустці.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-XIV (що діяв на час набрання рішення та постанови чинності), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, з вказаного вбачається, що при видачі наказу господарського суду Полтавської області від 06.10.2016 р., судом вірно визначено дату пред'явлення наказу державному виконавцю до виконання в один рік з дня набрання рішення та постанови законної сили, а саме до 30.08.2017 р.

Враховуючи викладене та матеріали справи, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 06.10.2016 р. №917/2539/15.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в задоволенні заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 06.10.2016 р. №917/2539/15.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.