ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 911/343/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Оленерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/343/16 Київської області
за заявоюТОВ "Оленерго"
доТОВ "Оленерго"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаКучак Ю.Ф.
В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Оленерго" (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №911/343/16 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги ТОВ "Оленерго", поданої до Вищого господарського суду України 31.10.2016 року шляхом направлення поштового відправлення на адресу Київського апеляційного господарського суду, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 11.10.2016 року, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали попереднього засідання місцевого господарського суду від 04.08.2016 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Меридіан Лайн", ТОВ "Битоптторг" та ТОВ "Агро-промислове "С-Продукт" до ТОВ "Оленерго".

Отже, ставка судового збору за подання боржником касаційної скарги на постанову апеляційного суду про розгляд спірних кредиторських вимог, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою підготовчого засідання суду першої інстанції від 09.03.2016 року порушено провадження у справі №911/343/16 про банкрутство ТОВ "Оленерго", оголошення про що офіційно оприлюднено 12.03.2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України із встановленням граничного строку на заявлення кредиторами грошових вимог до боржника протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення зазначеного оголошення (том 1, а.с. 83 - 89). Отже, ставка судового збору за подання кредиторами у березні-квітні 2016 року заяв з грошовими вимогами до боржника становила 2 756 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року), що узгоджується з положеннями частини 1 статті 4 та підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

Відтак, оскаржуючи до Вищого господарського суду України постанову апеляційного суду від 11.10.2016 року про перегляд ухвали попереднього засідання суду першої інстанції від 04.08.2016 року в частині розгляду вимог спірних кредиторів, боржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3 307, 20 грн. (2 756 * 120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником надано квитанцію №N1BQ560854 від 31.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

З огляду на таке, касаційна скарга боржника не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Оленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №911/343/16 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко