Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 927/1152/15

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»
14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України 18 січня 2016 року за № 27322.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.07.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги на вказану вище постанову від 30.06.2016р. та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

15 липня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Чернігівського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3704,76 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.08.2016р. вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/1152/15 до місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

14 листопада 2016 року матеріали справи № 927/1152/15 після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/72/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1152/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. поновлено провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою було встановлено, що зважаючи на скасування Вищим господарським судом України рішень судів попередніх інстанцій щодо припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. продовжують діяти повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зі змісту заяви Чернігівського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог до боржника та доданих до неї документів вбачається, що вимога ґрунтується на зобовязанні боржника сплатити страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття згідно розрахункової відомості за 1-й квартал 2009р.

Відповідно до ст. 1 Закон про банкрутство, конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки провадження у справі про банкрутство порушено 18 січня 2016 року, вимоги кредитора у сумі 3704,76 грн. є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Положеннями ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору встановлена в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (ст. 8) установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

В порушення вищевказаних вимог Закону про банкрутство Чернігівським міським центром зайнятості не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Щодо не подання доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлений загальний порядок прийняття та розгляду заяв, яким передбачається, зокрема, обов'язок заявника надіслати копію відповідної заяви іншій стороні листом з описом вкладення та подати суду належні докази такого направлення (ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

В якості документу, який підтверджує відправлення боржникові копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів, кредитор надав фіскальний чек від 15.07.2016р. про направлення рекомендованого листа на його адресу без опису вкладення до нього.

Таким чином, самий лише чек від 15.07.2016р. не може бути належним доказом надсилання боржникові копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

Щодо наданого кредитором іншого фіскального чеку від 15.07.2016р. (без опису вкладення до нього), то в якості адресата зазначено «АРХІТКТ БАЙРОЛІ», у звязку з чим неможливо чітко встановити, що копії заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та доданих до неї документів направлялись на адресу саме арбітражного керуючого ОСОБА_2, який на момент звернення кредитора до суду з відповідною заявою виконував обовязки ліквідатора.

Крім того, як було вже зазначено вище, продовжують діяти повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, у звязку з чим копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів мають бути направлені і на адресу останнього (18021, АДРЕСА_1).

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, слід надати кредитору строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Чернігівський міський центр зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) в строк до 02 грудня 2016 року включно усунути недоліки поданої заяви.

Копію цієї ухвали надіслати кредитору.

Суддя А.С. Сидоренко