ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 19/194

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Щербак М.І., за довіреністю від 16.08.2016р.

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Панда-М", м. Полтава (вх. №2894П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.09.2016р.

у справі №19/194

за заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Одеська область, м. Іллічівськ в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Полтаві

про виправлення наказу від 10.08.2012р. по справі № 19/194

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до відповідача Приватного підприємства "Панда-М", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу в сумі 492 861,74 доларів США та 207721,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2016р. у справі №19/194 (суддя Безрук Т.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Полтаві про виправлення наказу задоволено; внесено виправлення у наказ господарського суду Полтавської області від 10.08.2012р. по справі № 19/194 зазначивши замість слів: "АДРЕСА_1", слова: "АДРЕСА_1".

Приватне підприємство "Панда-М", м. Полтава з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського Полтавської області від 22.09.2016р. у справі №19/194 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в наказі від 10.08.2012р. у справі №19/194.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016р. суддею доповідачем по справі №19/194 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

08.11.2016р. електронною поштою та 11.11.2016р. до відділу документального забезпечення та контролю суду, ПАТ "Марфін Банк" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №19/194 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області (вх.№11269, вх.№11394)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №19/194, яке відбудеться 15.11.2016р. об 11:00 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Полтавської області.

11.11.2016р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№11393)

У судовому засіданні 15.11.2016р. представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Усне клопотання представника Приватного підприємства "Панда-М", м. Полтава про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115 у режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №19/194, розгляд якої відбудеться 23.11.2016р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.