ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/4236/15

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Компанія»

про стягнення 93 096, 40 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2015 у справі № 911/4236/15 позов задоволено повністю; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 5 000 (пять тисяч гривень) 00 коп. інфляційних втрат; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 47 565 (сорок сім тисяч пятсот шістдесят пять гривень) 02 коп. пені, 37 487 (тридцять сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень) 19 коп. інфляційних втрат, 3 044 (три тисячі сорок чотири гривні) 19 коп. 3 % річних, 2 919 (дві тисячі девятсот девятнадцять гривень) 44 коп. витрат на послуги адвоката та 100 (сто гривень) 07 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 80 (вісімдесят гривень) 56 коп. витрат на послуги адвоката та 37 (тридцять сім гривень) 50 коп. судового збору.

27.11.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 у справі № 911/4236/15, видано накази.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі № 911/4236/15 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 1 258 (одну тисячу двісті пятдесят вісім гривень) 95 коп. судового збору.

23.12.2015 на виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 11.12.2015 у справі № 911/4236/15, видано наказ.

14.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 14-5/11 від 14.11.2016 (вх. № 306/16), у якій представник позивача просить суд: визнати дії Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області щодо винесення постанови від 07.11.2016 про повернення виконавчого документу без прийняття його до виконання протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову Троїцького РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 07.11.2016, якою виконавчий документ повернуто стягувачеві без прийняття його до виконання; зобовязати Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 27.11.2015 у справі № 9114236/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі № 911/4236/15 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 14-5/11 від 14.11.2016 (вх. № 306/16) призначити на 02.12.2016 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобовязати Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 02.12.2016.

5. Попередити сторін та дії Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (92100, Луганська область, смт Троїцьке, кв. Молодіжний, 19).

Суддя П.В.Горбасенко