Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 906/1002/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичнаої особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58911,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич О.М. - керівник;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами оренди №119,120 від 31.12.2013.

Ухвалою від 11.10.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторони надати документи.

Ухвалою від 25.10.2016 через неявку відповідача розгляд справи відкладено.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, оскільки між сторонами було укладено договори оренди №119 та №120 від 31.12.2013, які пролонговані додатковою угодою по 31.12.2015. В вказаних договорах сторони погодили розмір орендної плати та строки її сплати. Проте у орендаря виникла заборгованість з орендної сплату в розмірі 20178,95 грн. Також відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України відповідачу нараховано неустойку в розмірі подвійної плати за користування об'єктом оренди.

Відповідач не з'явився, до суду 09.11.2016 повернулася копія ухвали від 25.10.2016, яка відправлялася за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, через неявку відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- повідомити відповідача через місцеві друковані засоби інформації про дату і час наступного судового засідання; відповідні докази надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу4

3- відповідачу (рек.)