ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.11.16р. Справа № 904/9606/16

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до боржника ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов. № 130 від 02.04.15р., представник ПАТ "Акціонерний Банк "Укргазбанк";

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_4: ОСОБА_5 дов. № 2107 від 19.06.15р., представник арбітражного керуючого.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", 20.10.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.16р. прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ) до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.11.16р.

28.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву (вх. № 66153/16) про участь у даній справі про банкрутство.

31.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 66403/16) про участь у даній справі про банкрутство.

03.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 23.11.16р. о 12:40 год., зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.16р.

03.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява (вх. № 67636/16) про участь у даній справі про банкрутство.

04.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява (вх. № 67841/16) про участь у даній справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд зазначає наступне.

25.05.10р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 20/33-10 стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; код ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 1 180 000, 00 доларів США - суму кредиту; 264 138, 27 доларів США - процентів за користування кредитом; 153 598, 16 грн. - пені, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 3 184, 27 доларів США - витрат по сплаті державного мита; 236, 00 грн. - витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

26.08.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. по справі № 20/33-10 було видано наказ про примусове виконання.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 15.10.10р. відкрито виконавче провадження № 21956512 щодо стягнення з ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" 1 180 000, 00 доларів США - суму кредиту; 264 138, 27 доларів США - процентів за користування кредитом; 153 598, 16 грн. - пені, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 3 184, 27 доларів США - витрат по сплаті державного мита; 236, 00 грн. - витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

В межах зазначеного виконавчого провадження було описано та арештовано майно ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ", яким було забезпечено зобов'язання боржника перед ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", а саме: приміщення міні-півзаводу, що знаходиться за адресою м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2 та обладнання міні-півзаводу, що знаходиться за тією ж адресою.

23.01.15р. проведено електронні торги з реалізації майна ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ", яке було предметом забезпечення зобов'язання боржника перед ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", а саме: обладнання міні-півзаводу, на якому зазначене майно реалізовано за 342 439, 20 грн., що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 42834 від 23.01.15р.

Відповідно до розпорядження № 21956512/5 від 03.02.15р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України грошові кошти в сумі 325 317, 24 грн., що надійшли 29.01.15р. на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.10р. № 20/33-10 перераховано: у сумі 292 133, 43 грн. на користь АБ "УКРГАЗБАНК"; у сумі 32 459, 27 грн. на сплату виконавчого збору; у сумі 724, 54 грн. на погашення витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

Грошові кошти у сумі 292 133, 54 грн. перераховано на рахунок ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", що підтверджується платіжним дорученням № 433 від 05.02.15р.

За рахунок зазначених коштів на міжбанківській валютній біржі ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" придбано 11 082, 99 доларів США, які 23.03.15р. зараховано на часткове погашення заборгованості по процентах, що підтверджується меморіальним ордером № 3545_25 від 23.03.15р.

Згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 11.02.15р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, в межах виконавчого провадження № 21956512 передано стягувачу - ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" наступне майно: вбудоване приміщення міні-півзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями загальною площею 1 581, 8 кв.м., КТП А-283, що розташоване за адресою м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 102/2, та належить ОСОБА_2 підприємству "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" на підставі договору купівлі-продажу ВЕТ № 461931 від 01.08.07р. № 3130, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, в рахунок погашення боргу. У зв'язку із передачею зазначеного нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, зараховано кошти в сумі 982 298, 00 грн. без ПДВ, як часткове погашення богу за даним виконавчим документом.

За рахунок зазначених коштів на міжбанківській валютній біржі ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" придбано 44 820, 05 доларів США, які 13.07.15р. зараховано на часткове погашення заборгованості по процентах, що підтверджується меморіальним ордером № TR.148316.14753.3900 від 13.07.15р.

25.02.15р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто стягувачу ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" виконавчий документ, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У подальшому Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" повторно звернулось до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. по справі № 20/33-10.

03.11.16р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто стягувачу, ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", виконавчий документ, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. по справі № 20/33-10 виконано частково.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заявлено грошові вимоги, які складаються із: заборгованості по кредиту у сумі 1 180 000, 00 доларів США; заборгованості по процентам у сумі 208 235, 23 доларів США; пені у сумі 153 598, 16 грн.; державного мита у розмірі 3 184, 27 доларів США; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236, 00 грн.

Між тим, заявлені ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" грошові вимоги у розмірі 153 598, 16 грн., які є пенею, не є безспірними вимогами у розумінні ст. 10 Закону, відповідно, не підлягають визнанню судом.

За наведеного, господарський суд визнає вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у загальній сумі 35 750 309, 76 грн., з яких: 1 180 000, 00 доларів США, що еквівалентно 30 318 022, 02 грн. за курсом Національного Банку України станом на 20.10.16р. - заборгованість по кредиту; 208 235, 23 доларів США, що еквівалентно 5 350 237, 53 грн. за курсом Національного Банку України станом на 20.10.16р.- заборгованість по процентам; 3 184, 27 доларів США, що еквівалентно 81 814, 21 грн. за курсом Національного Банку України станом на 20.10.16р. - державне мито; 236, 00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

За наведеного, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів, до 17.03.17р. та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 24.10.16р. автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1230 від 24.07.13р.), якого зобов'язано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.16р. надати заяву про згоду на участь у справі № 904/9606/16 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ".

Матеріали справи містять заяву-згоду арбітражного керуючого ОСОБА_4, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1230 від 24.07.13р., має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111488 від 15.02.16р.

Враховуючи зазначене, та те, що матеріали справи містять згоду ОСОБА_4 на участь у даній справі, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1230 від 24.07.13р.; адреса: 49047, АДРЕСА_1), а кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10- відхилити.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "НІКОПОЛЬСЬКА ПРИВАТНА ПИВОВАРНЯ" (53221, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 102/2; ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в загальній сумі 35 750 309, 76 грн.

Вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у сумі 153 598, 16 грн. - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 17.03.17р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_4 (свідоцтво № 1230 від 24.07.13р.; адреса: 49047, АДРЕСА_1).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10- відхилити

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна до 12.01.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.01.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 25.01.17р. об 11:00 год.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 03.01.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4; арбітражному керуючому ОСОБА_6; арбітражному керуючому ОСОБА_8; арбітражному керуючому ОСОБА_10; відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділу реєстрації нерухомого майна та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Нікопольської міської ради; Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_11