ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 1/247

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ в особі Краматорської філії на дії головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2009р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ в особі Краматорської філії

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства РЕМ м. Словянськ, Донецької області

про стягнення 1 390 481 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): ОСОБА_3 за довіреністю №640/03 від 03.10.2016р.;

від ВДВС: не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ в особі Краматорської філії на дії головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2009р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ в особі Краматорської філії до ОСОБА_2 малого підприємства РЕМ м. Словянськ, Донецької області про стягнення 1 390 481 грн. 24 коп.

Представник скаржника (позивача) в судове засідання зявився, просив скаргу задовольнити в повному обсязі; надав усні пояснення.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 11.11.2016р. надав заперечення на скаргу, в яких просив відмовити в її задоволенні, оскільки стягувачем не було надано документального підтвердження того, що предмет застави знаходиться на території, на яку поширюється компетенція Ізюмського міськрайонного відділу ДВС. 22.11.2016р. на електрону адресу суду від представника ВДВС надійшла заява про розгляд скарги без участі представника.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників ВДВС та відповідача (боржника), а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 07.12.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кім. кім.№ 310.

Зобов'язати скаржника (позивача) надати письмові пояснення на заперечення відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова