КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Справа№ 927/1521/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

при секретарі судового засідання - Ляховенко М.Д.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Винник О.О. - за посвідченням;

від позивача: Рудь О.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: Карета О.О. - за довіреністю;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Сокирко Н.В. - за довіреністю;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 (повний текст складено 19.02.2016)

у справі № 927/1521/15 (суддя Репех В.М.)

за позовом Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Строй»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Чернігівська обласна державна адміністрація

2) Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шишкінн Готель»

за участю Заступника прокурора Чернігівської області на стороні позивача

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі № 927/1521/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції проігноровано надані представником позивача матеріали лісовпорядкування, які відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України підтверджують право позивача на спірну ділянку (до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками). Також судом не враховано, що договір оренди спірної земельної ділянки, укладений між відповідачем та Чернігівською РДА, визнано недійсним з 27.09.2011, відтак у відповідача не має підстав для користування спірною земельною ділянкою, а безпідставне користування, за доводами позивача, порушує права останнього як постійного лісокористувача вказаної земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі №927/1521/15 до провадження та розгляд справи призначено на 13.04.2016.

Судове засідання призначене на 13.04.2016 не відбулось, у зв'язку з участю головуючого судді Корсакової Г.В. у первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 розгляд справи призначено на 27.04.2016.

06.04.2016 до відділу документального забезпечення суду від прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

13.04.2016 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1156/16 від 27.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1521/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Ільєнок Т.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 прийнято справу №927/1521/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016.

03.06.2016 до відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-строй" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

07.06.2016 до відділу документального забезпечення суду від Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2133/16 від 08.06.2016 у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у засіданні робочої групи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1521/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.06.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Хрипуна О.О., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 прийнято справу №927/1521/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

22.06.2016 в судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення з додатками.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/2547/16 від 22.06.2016 у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці для підтримання кваліфікації та перебування судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1521/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Отрюха Б.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 прийнято справу №927/1521/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Отрюх Б.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 23.08.2016.

23.08.2016 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" надійшло клопотання про долучення документів.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4079/16 від 23.08.2016 у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В., та Скрипки І.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1521/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Федорчука Р.В., Власова Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 прийнято справу №927/1521/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Федорчук Р.В., Власов Ю.Л., розгляд справи №927/1521/15 призначено на 06.09.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 06.09.2016 року, не відбулося.

Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4623/16 від 12.09.2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Федорчука Р.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1521/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Власова Ю.Л., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 прийнято справу №927/1521/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р., розгляд справи №927/1521/15 призначено на 04.10.2016 року.

04.10.2016 до канцелярії суду від Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для встановлення дати проведення експертизи у рамках кримінального провадження та отримання її результатів, для подальшого залучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.10.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 18.10.2016.

В судовому засіданні 18.10.2016 представник позивача, прокурор підтримали доводи апеляційної скарги та просили суд її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно із ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Чернігівської районної ради народних депутатів від 24.12.1994 року (2 сесія 22 скликання) "Про закріплення права користування земельними ділянками" Орендному підприємству "Чексіл" 26.01.1995 року було видано Державний акт на постійне землекористування для піонерського табору "Казковий" серія ЧНЧ 00061, згідно якого підприємству передано 10,5 га землі в межах згідно з планом землекористування на території Боромиківської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 52.

06 вересня 2004 року між Чернігівською районною державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством "Чексіл-автосервіс" було укладено Договір оренди землі. Згідно даного договору Орендарю надається в строкове платне користування земельна ділянка для експлуатації піонерського табору "Казковий" площею 10,5005 га, яка знаходиться в районі с. Снов"янка Боромиківської сільської ради. Даний договір укладено на 49 років.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" за договором купівлі-продажу від 21.02.2007 року придбало у ЗАТ "Чексіл-автосервіс" комплекс об"єктів нерухомості - базу відпочинку в селі Снов"янка Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до договору купівлі-продажу об"єкта нерухомості Чернігівська районна державна адміністрація розпорядженням № 649 від 12.12.2007 року передала ТОВ "Комфорт-Строй" в оренду земельну ділянку площею 10,5005га.

22.08.2008 між Чернігівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Комфорт-Строй» укладено договір оренди землі № 63, зареєстрований у Чернігівському районному відділі регіональної філії Центру ДЗК 27.08.2008 за № 35, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове (на 49 років) платне користування земельну ділянку для експлуатації бази відпочинку площею 10,5005 га, яка знаходиться на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району. Цільове призначення земельної ділянки - землі рекреаційного призначення.

Розпорядженням голови Чернігівської обласної державної адміністрації № 354 від 18.04.2010 року розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 649 від 12.12.2007 скасовано як таке, що прийнято з порушенням норм чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2011 у справі № 11/51 (набрало чинності 27.09.2011 року) договір оренди землі № 63 від 22.08.2008, укладений між Чернігівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Комфорт-Строй", визнано недійсним на майбутнє.

14.12.2015 комісією, створеною відповідно до наказу Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" № 134-ОД від 11.12.2015 року, складено Акт огляду земельної ділянки, яка знаходиться в Чернігівській області, Чернігівській район, кв. 40 Березнянського лісництва, на території Боромиківської сільської ради, поблизу с. Снов'янка. В результаті огляду встановлено, що земельна ділянка колишнього оздоровчого табору "Казковий" знаходиться на території державного лісового фонду України. Земельна ділянка обгороджена по периметру парканом. На території земельної ділянки розташовані будівлі та ростуть лісові насадження. Вільного доступу на територію земельної ділянки не має. Є в'їзд, обладнаний контрольно-пропускним пунктом із шлагбаумом та постом охорони.

Предметом позову у даній справі є вимога Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні Державним підприємством "Чернігівське лісове господарство" земельною ділянкою площею 10,5005 га, що надавалася ТОВ "Комфорт-Строй" згідно договору оренди землі № 63 від 22.08.2008 року на території Боромиківської сільської ради Чернігівської району шляхом знесення встановленого по її периметру паркану.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно користується спірною земельною ділянкою, обмежив доступ до неї шляхом встановлення паркану по всьому периметру, чим порушує права позивача, який є постійним лісокористувачем щодо вказаної земельної ділянки, що підтверджується відповідними матеріалами лісовпорядкування.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позову та виходить з наступного.

Землі України за основним цільовим призначенням поділяються на відповідні категорії, у тому числі землі рекреаційного призначення й землі лісогосподарського призначення (стаття 19 ЗК України).

Відповідно до ст. 20 ЗК України віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земельних ділянок державної або комунальної власності провадиться Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу цих ділянок у власність або надання у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 55 ЗК України до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. До земель лісогосподарського призначення не належать землі, зайняті: зеленими насадженнями у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів; окремими деревами і групами дерев, чагарниками на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.

Відповідно до статей 56, 57 ЗК України землі лісогосподарського призначення можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Громадянам та юридичним особам за рішенням органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади можуть безоплатно або за плату передаватись у власність замкнені земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею до 5 гектарів у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств. Громадяни і юридичні особи в установленому порядку можуть набувати у власність земельні ділянки деградованих і малопродуктивних угідь для залісення.

Земельні ділянки лісогосподарського призначення за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються в постійне користування спеціалізованим державним або комунальним лісогосподарським підприємствам, іншим державним і комунальним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані підрозділи, для ведення лісового господарства.

Порядок використання земель лісогосподарського призначення визначається законом.

Таким чином, землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства, належать до земель лісогосподарського призначення, на які розповсюджується особливий режим щодо використання, надання в користування та передачі у власність.

При цьому згідно зі статтею 3 ЗК України земельні відносини, які виникають при використанні лісів, регулюються також нормативно-правовими актами про ліси, якщо вони не суперечать ЗК України.

Водночас у пункті 2 статті 5 ЛК України передбачено, що правовий режим земель лісогосподарського призначення визначається нормами земельного законодавства. Відтак застосування норм земельного та лісового законодавства при визначенні правового режиму земель лісогосподарського призначення повинне базуватись на пріоритетності норм земельного законодавства перед нормами лісового законодавства, а не навпаки.

Оскільки земельна ділянка й права на неї на землях лісогосподарського призначення є об'єктом земельних правовідносин, то суб'єктний склад і зміст таких правовідносин повинні визначатися згідно з нормами земельного законодавства в поєднанні з нормами лісового законодавства в частині використання та охорони лісового фонду.

Основною рисою земель лісогосподарського призначення є призначення цих земель саме для ведення лісового господарства, що за змістом статті 63 ЛК України полягає в здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Використанню лісогосподарських земель за їх цільовим призначенням законодавство надає пріоритет: складовою охорони земель є захист лісових земель та чагарників від необґрунтованого їх вилучення для інших потреб (пункт «б» частини першої статті 164 ЗК України).

Отже, однією з основних особливостей правового режиму земель лісогосподарського призначення є нерозривний зв'язок їх використання із лісокористуванням.

Планування використання земель лісогосподарського призначення здійснюється головним чином у формі лісовпорядкування, яке, зокрема, передбачає складання проектів організації і розвитку лісового господарства та здійснення авторського нагляду за їх виконанням (пункт 13 статті 46 ЛК України).

Паралельно із земельним кадастром здійснюється облік лісів та ведеться органами лісового господарства державний лісовий кадастр на основі державного земельного кадастру (частина друга статті 49 ЛК України). Державний лісовий кадастр включає: облік якісного і кількісного стану лісового фонду України; поділ лісів на категорії залежно від основних виконуваних ними функцій; грошову оцінку лісів (у необхідних випадках); інші показники (стаття 51 ЛК України).

За статтею 48 ЛК України в матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об'єкта лісовпорядкування.

Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розробляється відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування.

У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об'єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.

Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища. Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов'язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

Згідно з нормами статей 181 - 184, 202 - 204 ЗК України, Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про землеустрій» дані державного земельного кадастру - це документальне підтвердження відомостей про правовий режим земель, їх цільове призначення, їх розподіл серед власників землі і землекористувачів за категоріями земель, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, які ґрунтуються на підставі землевпорядної документації.

Як вбачається з матеріалів справи, правовий статус спірної земельної ділянки визначено даними державного земельного кадастру. Згідно інформації управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області від 16.02.2016 року земельна ділянка площею 10,5005 га на території Боромиківської сільської ради обліковується як землі запасу рекреаційного призначення.

Позивачем ні суду першої інстанції, ні апеляційному господарському суду не надано затверджених в установленому порядку матеріалів лісовпорядкування, які б підтверджували належність спірної земельної ділянки до земель лісового фонду.

Відповідно до ст. 50 Земельного кодексу України до земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів.

Доказів на спростування факту віднесення спірної земельної ділянки до земель рекреаційного призначення позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушенного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушенного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушенного права позивача.

Захист цивільних прав та інтересів судом визначений у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Під час розгляду справи судом першої інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у позивача права на користування земельною ділянкою на території Боромиківської сільської ради площею 10,5005 га.

За відсутності у позивача права на користування вищевказаною земельною ділянкою, не існуюче право не може бути порушено відповідачем і не підлягає захисту відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України та ст. 152 ЗК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено факт порушення його прав та охоронюваних законом інтересів за захистом яких він звернувся з позовом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсним обставинам справи і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі № 927/1521/15 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Разом з тим, доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі № 927/1521/15 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі № 927/1521/15 - залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2016 у справі № 927/1521/15 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 927/1521/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов