ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/1954/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Шарко Л.В. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс", смт. Пісочин Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ТОВ "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", смт. Високий 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родникова 9-А", м. Харків
до ТОВ "Меркурій-Інвест", м. Харків
про виконання зобов'язань
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №368 від 20.05.2016 р.

відповідача - не з'явився

3-х осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням уточнень позовних вимог, т. 1 а.с. 46-48) зобов'язати відповідача виконати взяті на себе зобов'язання за трьохстороннім договором дольової участі у виконанні технічних умов по зовнішньому електропостачанню об'єктів будівництва №ДУ-5/10 від 15.04.2010 р., а саме:

- виконати функції замовника на об'єм робіт, що відносяться до трьохстороннього договору і прийняти від підрядних організацій виконаний об'єм робіт, що повинен відповідати проектно-кошторисній організації;

- узгодити проектно-кошторисну документацію по електропостачанню житлових будинків з усіма відповідними організаціями;

- виконати весь об'єм робіт, обумовлений пунктом 1.2. договору, підготувати виконавчу документацію, акти готовності здачі мереж органам держенергонагляду, охорони праці, приєднати нові мережі до мереж "Харківобленерго", представити електрообладнання державній комісії, скласти акт пуску електроустановок в експлуатацію;

- надати АТ "КДБК" акти виконаних робіт контрагентам за договором після закінчення підрядними організаціями будівельно-монтажних робіт по електропостачанню в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. по справі № 922/1954/16 призначено комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, провадження по справі зупинено.

24.10.2016 року до суду від завідувача лабораторії ПЕДДГОПБЖ ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 2689) в порядку п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз" про узгодження проведення експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, у зв'язку з значною завантаженістю штатних співробітників інституту, які мають експертну відповідну спеціальність. У даному клопотанні також зазначено, що у разі незгоди з вказаними термінами, експертиза може бути призначена іншим судово-експертним установам МЮ України або згідно зі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" іншим експертним службам.

Крім того, до суду від судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання від 20.10.2016 р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №9804/9805, в якому судовий експерт просить надати:

- проектну документацію на електропостачання житлових будинків, зазначених у договорі №ДУ-5/10;

- проектну документацію на ТП-РП;

- проектну документацію на ТП;

- проектну документацію на кабельні мережі, які зазначені у договорі №ДУ-5/10;

- лист погодження проектної документації з АК "Харківобленерго";

- провести 05.12.2016 у присутності зацікавлених сторін по справі натурний огляд електроустановки житлового будинку, ТП-РП та кабельних мереж, забезпечити доставку та належні умови праці експерта під час проведення дослідження та узгодити з експертами час огляду за телефоном - 372-28-29, 701-00-33;

- перед проведенням огляду мереж, зазначених у договорі №ДУ-5/10, провести шурфування в місцях встановлення з'єднувальних муфт.

У листі від 26.10.2016 р. суд повідомив учасників судового процесу про розгляд зазначених клопотань у судовому засіданні 07.11.2016 р. о 10:30 год. після поновлення провадження у справі. Водночас суд просив учасників судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про узгодження проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів та документи, зазначені у клопотанні судового експерта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 р. для розгляду зазначених клопотань поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх. № 37060 від 07.11.2016 р.) не заперечує проти проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, а також просить долучити до матеріалів справи копію робочого проекту електропостачання багатоквартирного житлового будинку по вул. Родникова, 11 в м. Харкові, що будується ПАТ "КДБК" (позивачем у даній справі). Крім того, позивач зазначив, що у позивача відсутня витребувана судовим експертом проектна документація: на РП-ТП, на ТП та на кабельні мережі, а також відсутній лист погодження проектної документації з АК "Харківобленерго".

Представники відповідача та 3-х осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.

Розглянувши клопотання судового експерта про узгодження проведення експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів, суд дійшов таких висновків.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

З огляду на завантаженість штатних співробітників ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 і на те, що у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про узгодження проведення експертизи у даній справі у термін понад 90 календарних днів.

Разом з тим, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №9804/9805, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

З огляду на викладені положення закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №9804/9805.

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 експертного висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про узгодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. по справі №922/1954/16, у термін понад 90 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи №9804/9805.

3. Зобов'язати учасників судового процесу провести до 05.12.2016 р. шурфування мереж, зазначених у договорі №ДУ-5/10, в місцях встановлення з'єднувальних муфт.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити проведення 05.12.2016 р. у присутності учасників судового процесу по справі натурний огляд електроустановки житлового будинку, ТП-РП та кабельних мереж (за попереднім узгодженням часу проведення експертного огляду із судовим експертом за тел. 372-28-29, 701-00-33). Забезпечити доставку та належні умови праці судового експерта під час проведення даного дослідження.

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб терміново надати до канцелярії суду витребувані судовим експертом документи, а саме:

- проектну документацію на електропостачання житлових будинків, зазначених у договорі №ДУ-5/10;

- проектну документацію на ТП-РП;

- проектну документацію на ТП;

- проектну документацію на кабельні мережі, які зазначені у договорі №ДУ-5/10;

- лист погодження проектної документації з АК "Харківобленерго".

6. Провадження у справі 922/1954/16 зупинити.

7. Матеріали справи №922/1954/16 надіслати до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової експертизи у даній справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7