overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2016 Справа № 904/10262/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів" Дніпропетровської обласної ради" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

про зобов'язання здійснити перебудову пандусу та зобов'язання оплатити штрафні санкції у розмірі 3757,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2016 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2016 р. Справа № 906/1119/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 666707,08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" грудня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; докази доплати судового збору в сумі 60 коп.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази сплати заявленої в позові суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 906/418/14.

За позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир)

До: 1) Народицької селищної ради (смт.Народичі Житомирської області)

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Коростень Житомирської області)

4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції (смт.Народичі Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.08р.

Суддя Гансецький В.П.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.16р. скасовані постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.16р. та ухвала господарського суду Житомирської області 21.06.16р та справу передано для розгляду до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу № 906/418/14 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

У зв'язку з цим, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/418/14 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "13" грудня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати сторони: з посиланням на конкретні норми права і докази письмово викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.16р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 6 прим.:

1 - у справу,

2-5 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

6 - відповідачу - Реєстраційній службі Народицького районного управління юстиції

за адресою: 11400, смт.Народичі Житомирської області, вул.Визволителів 80 (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 906/10/16.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: 1.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

про стягнення 9 777 225,42 грн

Суддя Маріщенко Л.О.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про стягнення 2 598 228,98 грн основного боргу, 3 578 317,82 грн пені, 2 920 258,13 грн інфляційних втрат та 680 420,49 грн 3% річних, всього 9 777 225,42 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2016 до участі у справі в якості відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 у даній справі, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.11.2016 Вищий господарський суд України своєю постановою скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 у цій справі в частині відмови у стягненні 3 578 317, 82 грн - пені, 2 920 258, 13 грн - інфляційних втрат та 680 420, 49 грн - 3 % річних. Матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу від 15.11.2016 автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Житомирської області, справу №906/10/16 розподілено судді Маріщенко Л.О.

За таких обставин, суд приймає справу до свого провадження та призначає судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/10/16 прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду "06" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №208.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позицій викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 10.11.2016.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 -4 сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2016 Справа № 904/10284/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", м. Горішні плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "ДНІПРОГІДРОБУД", м. Дніпро

про стягнення 208 752,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2016 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2016Справа № 910/18101/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД"
прозобов'язання вчинити певні дії
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № 13221-4016 від 19.10.2016).

Представники сторін у судове засідання 25.10.2016 зявилися.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмові пояснення по справі (вих. № б/н, від б/д).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 15.11.2016

Від відповідача 09.11.2016 через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення по справі (вих. № б/н від б/д).

У судове засідання 15.11.2016 представник відповідача не зявилися.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/2997/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є

до Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари

та Товариства з обмеженою відповідальністю Афродіта, Київська обл., м. Бровари

про визнання недійсними рішень, договорів оренди земельної ділянки, договорів про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 20.07.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_1 (дов. № 2-15/1279 від 16.03.2016 р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. № 14 від 10.08.2016 р.); ОСОБА_4 (дов. № 16 від 10.08.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Броварської міської ради Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю Афродіта про визнання недійсними рішень, договорів оренди земельної ділянки, договорів про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 14.11.2016р.

У звязку зі складністю спору, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду спору до 29.11.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2997/16 до 29.11.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2016 р. на 12 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2016Справа № 910/18362/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
проскасування акта в частині та стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування акта в частині та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

Через відділ діловодства суду 21.10.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 21.10.2016).

Від відповідача 24.10.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. б/н від 24.10.2016).

У судове засідання 25.10.2016 представник відповідача не зявився.

Представники відповідача у даному судовому засіданні подали документ на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. б/н від 25.10.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016.

Через відділ діловодства суду 03.11.2016 від відповідача надійшов відзив по справі (вих. № б/н від б/д).

У судове засідання 15.11.2016 представники сторін зявилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 15.11.2016) та витребувані документи по справі (вих. № 2016-3.5-03/507 від 15.11.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Суддя Дупляк О. М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.2016Справа № 910/15114/16
Розглядається справа:

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Костильов В. А. за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.09.2016.

Представник відповідача у судове засідання 19.09.2016 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

У судове засідання 04.10.2016 представники сторін з'явилися.

У судовому засіданні 04.10.2016 оголошено перерву до 11.10.2016.

У судове засідання 11.10.2016 представники сторін з'явилися.

Суд оголосив перерву у даному судовому засіданні на 18.10.2016.

Судове засідання 18.10.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Дупляк О. М. з лікарняного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 дану справу було призначено до розгляду на 01.11.2016.

У судове засідання 01.11.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 01.11.2016) та підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, пославшись на часткове погашення боргу на спірним договором.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016 та продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

У судове засідання 15.11.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 15.11.2016) та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач не заперечив проти стягнення основного боргу, проте заперечив проти стягнення пені та трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування і дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.16 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Суд зобов'язав позивача надати докази направлення письмової вимоги про сплату заборгованості на адресу відповідача.

Суддя Дупляк О.М.