ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/1021/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, (за довіреністю №522/06-161 від 11.01.2016р.),

відповідача ОСОБА_2, (за довіреністю №2 від 11.01.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Донецькій обл., м. Харків (вх. №2599 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016р. по справі № 922/1021/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельне підприємство Азовінтекст", м. Маріуполь,

до відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Донецькій обл., м. Харків,

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2016р. у справі № 922/1021/16 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Внесені зміни до договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2490, яким подовжено визначений в пункті 1.1 договору про покладання зобов'язань, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 строк завершення будівництва і введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий 96 квартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованою стоматологічною поліклінікою" на 4 роки, виклавши п.1.1 договору про покладання зобов'язань у наступній редакції: "Подовжити строк завершення будівництва введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий 96 квартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованою стоматологічною поліклінікою", розташованого за адресою: м. Маріуполь, Приморський район - 52, на строк який дорівнює 4 (чотири) роки, відлік якого починається з дати внесення цих змін. Стягнуто з ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій обл. з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016р. по справі 922/1021/16 та прийняти нове яким в позові відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №10806 від 25.10.2016р.), в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача надав пояснення (вх. №11347 від 09.11.2016 р.) в якому підтримує вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача надав клопотання (вх. №11429 від 14.11.2016 р.) в якому просить долучити до матеріалів справи докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку та оголосила у судовому засіданні перерву з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги і для надання можливості представнику позивача надати додаткові документи.

Керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 99, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. В засіданні Харківського апеляційного господарського суду оголосити перерву до 11:30 год. 23 листопада 2016 р. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати позивачу за два дні до початку судового засідання надати до суду первісну документацію, що свідчить про здійснення фінансових витрат в сумі 53791147,66 грн. (банківські виписки, касові ордери), а також будь - які інші докази, що свідчать про можливість фінансування в подальшому завершення будівництва. Докази наявності власних та залучених (кредитних) коштів, достатніх для здійснення будівництва та інші докази, які свідчать про можливість виконання робіт по завершенню будівництва житлового будинку за адресою Донецька область, місто Маріуполь, Приморський бульвар, вул. Нахімова 2.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.