ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2016 Справа № 904/10666/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама», м. Дніпро

до Приватного підприємства «Норма Д», м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення 108 346 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 841 від 10.11.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за їх наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві вказані невірні найменування та адреса відповідача.

Так, як вбачається зі спеціального витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 23.11.2016р., за ідентифікаційним кодом 38850361 зареєстроване Приватне підприємство «Аутстафф-2016», місцезнаходження юридичної особи Волинська область, м. Луцьк, вул.. Лесі Українки, б. 33А

Таким чином, відповідачем змінено назву та місце реєстрації, проте позивачем у позовній заяві зазначене найменування відповідача - Приватне підприємство «Норма Д», адресою відповідача зазначена Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.. Аношкіна, б. 24.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення цих вимог, до позовної заяви додані фіскальний чек «Укрпошта» № 2478 від 10.11.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 10.11.2016р., відповідно до яких позов з додатками направлено ПП «Норма Д» за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.. Аношкіна, б. 24, в той час, як вже зазначалось вище, місцезнаходження юридичної особи відповідача є: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Лесі Українки, б. 33А.

Відповідно до пунктів 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд--

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 51 арк., в тому числі платіжне доручення № 1692 від 04.11.2016р.

Суддя ОСОБА_1