ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3384/16

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ

до Фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКАР ПЛЮС", м. Харків,

2. ОСОБА_3, м. Краматорськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі господарської організації та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідача) про визнання договору купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкар Плюс" від 14.06.2016 недійсним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 22.06.2016, 1005847; ОСОБА_4; Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"; зміна складу або інформації про засновників.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ "Алкар Плюс", відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача частку в статутному капіталі, що складає 65000,00 грн. - 100% статутного капіталу товариства, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити частку статутного капіталу в сумі 65000,00 грн., проте відповідач за частку в статутному капіталі в сумі 65000,00 грн. не розрахувався, а сам договір купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі ТОВ "Алкар Плюс" від 14.06.2016 не посвідчено нотаріально.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2016 року о 10:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 23 листопада 2016 р. о 12:00 год.

Проте, судом при виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року у вступній частині було допущено описку, а саме зазначено предмет спору "про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі господарської організації" та не зазначено, що предметом спору також є "скасування державної реєстрації змін до установчих документів".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року по справі № 922/3384/16.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року, зазначивши предмет спору "про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) часток в статутному капіталі господарської організації та скасування державної реєстрації змін до установчих документів".

Суддя Чистякова І.О.