ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 907/625/16

за позовом приватного підприємства "Євроапртнер", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

м. Ужгород

про звільнення майна з - під арешту

Суддя Бобрик Г. Й.

Суть спору: приватне підприємство "Європартнер", м. Ужгород подало позовну заяву до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна з - під арешту та зняття арешту з коштів, накладених постановами відповідача від 04.10.2012.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення на позов, в яких останній зазначає, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС станом на 27.10.2016 року не перебувають виконавчі провадження, де боржником є ПП "Європартнер". 14.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що стягувачем не авансовано витрати на проведення виконавчих дій. Станом на 27.10.2016 року стягувачем повторно не пред'явлено виконавчий документ до виконання.

Проте, мотивів відхилення вимог позивача не викладено та відсутня інформація стосовно підстави перебування майна та коштів позивача під арештом станом на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 03.11.2016 року суд оголосив перерву до 22.11.2016 року до 10:30 для ознайомлення позивача з запереченнями відповідача та написання письмових спростувань.

Позивач 21.11.2016 року подав до канцелярії суду два клопотання про залучення до участі до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Салон", яке зазначено солідарним боржником у справі № 5008/1156/2011 і відповідно рішення по дані справі може вплинути на його права та обов'язки та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фольксбанк". яке є стягувачем у справі №5008/1156/2011 та в інтересах якого було відкрито органом ДВС виконавче провадження №ВП33723418 та накладено арешти.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Суд, розглянувши подані представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" та - приватне підприємство "Салон".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. В даному випадку такими обставинами є залучення до участі у справі третіх осіб та витребування від відповідача додаткових доказів.

Отже, беручи до уваги наведене, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69 ГПК України, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити, відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11).

3. Залучити, відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "Салон" (88000, м. Ужгород, вул. Проектна, 3А)

3. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. на 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: докази надіслання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

б) відповідачу: підстави накладення арешту на майно та кошти позивача, нормативно обґрунтувати підстави перебування майна та коштів позивача під арештом станом на день порушення провадження у справі, враховуючи, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС станом на 27.10.2016 року не перебувають виконавчі провадження, де боржником є ПП "Європартнер"

в) третім особам: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

5. ЯВКА уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.