ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 Справа № 917/1703/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1А, 08131

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, фактична адреса: 11101, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92

про стягнення суми основного боргу, пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії ОК 781723 виданий Дніпропетровським РУГ УМВС України в м. Києві 30.04.1998р. - директор

від відповідача: не з'явилися

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору підряду № 16 на виконання послуг у розмірі 291415,92 грн, з них: 285450,69 грн - сума основного боргу, 5965,23 грн пені

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

09.11.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні сторони не досягли згоди щодо врегулювання спору після подання позову та порушення провадження у даній справі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

30.09.2015 ТОВ Цукоренергомонтаж (Підрядник) позивач та ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат (Замовник) уклали договір підряду за № 16 на виконання послуг.

Відповідно до п. 1.2 договору підряду Підрядник зобов'язувався на власний ризик виконати роботи, а саме: технічний огляд нового котла, демонтаж автоматики котла ДЕ 16/14 на ТОВ Лозівський МКК, транспортування до місця монтажу (м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92), з подальшим встановленням всього обладнання та обов'язкових комунікацій, виконати пусконалагоджувальні роботи, представлення здаточної технічної документації згідно кошторису-специфікації, який є невід'ємною частиною цього договору, а Замовник - прийняти і оплатити виконані роботи.

Склад та обсяги послуг визначені договірною ціною, яка складається з окремих видів послуг, що доручаються для виконання Підряднику, і є невід'ємною частиною цього договору. Додаткові обсяги послуг за домовленістю сторін оформляються додатковою угодою, і є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.4).

Відповідно до п. 9.1. договору підряду договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених цим договором. Підрядник зобов'язаний виконати послуги, зазначені в п. 1.1.1 договору у строк не пізніше 70 робочих днів з дати сплати авансу.

Відповідно до пункту 3.1 договору підряду вартість послуг становить 316073,82 грн, у тому числі ПДВ 52678,97 грн та сплачується Замовником поетапно: до початку виконання робіт - аванс у розмір 50% вартості робіт, що становить 158036,91 грн, надалі - на підставі підписаних сторонами актів за формою КБ-2в і довідки КБ-3 у термін не пізніше 10 календарних днів з моменту завершення кожного з етапів послуг.

07.10.2015 сторони уклали Додаткову угоду № 1 до договору № 16 від 30.09.2015, відповідно до умов якої, договірна сума робіт за даною Додатковою угодою становить 158942,40 грн, у тому числі ПДВ 26490,40 грн.

Термін закінчення робіт протягом сімдесяти робочих днів при умові отримання 100% передоплати в розмірі 159000,00 грн.

Роботи виконуються згідно складених Підрядником і узгодженої Замовником договірної ціни, локального кошторису та протоколу технічної наради №1 від 30.09.2015.

17.12.2015 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до договору № 16 від 30.09.2015. Відповідно до умов зазначеної Додаткової угоди № 2 договірна сума робіт за даною додаткової угоди становить 121507,20 грн, у тому числі ПДВ 20251,20 грн.

Термін закінчення робіт протягом сімдесяти робочих днів при умові отримання 100% передоплати в розмірі 121507,20 грн.

Роботи виконуються згідно складених Підрядником і узгодженої Замовником договірної ціни, локального кошторису.

Підрядник (позивач у справі) виконував, передбачені договором підряду роботи поетапно, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2015 року до договору підряду від 10.12.2015 на суму 194566,80 грн та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 до договору підряду за грудень 2015 року від 10.12.2015 на суму 194566,80 грн.

Підрядником виконані також роботи відповідно до додаткової угоди № 1 від 30.09.2015 до Договору підряду, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору підряду за грудень 2015 року від 10.12.2015 на суму 158 942,40 грн та Довідкою провартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 до договору підряду за грудень 2015 року від 10.12.2015 на суму 158942,40 грн та додаткової угоди № 2 від 17.12.2015 до Договору підряду, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду за серпень 2016 року від 08.08.2016 на суму 89978,40 грн та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 до Договору підряду за серпень 2016 року від 08:08.2016 на суму 89 978,40 грн.

Таким чином, Підрядником виконані роботи по договору підряду та додаткових угодах до нього на загальну суму 443487,60 грн.

Порушуючи умови договору, відповідач частково здійснив розрахунки з позивачем за виконані ним будівельні роботи суму 158036,91грн.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи заборгованість Замовника по договору підряду становить 285450,69 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду; якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 318 ГК України та ст. 875 ЦК України визначено, що за договором на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти та оплатити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України та п. 91 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08 2005 № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У відповідності до п. 96 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду.

Договором підряду може бути передбачено, що оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт (об'єкта будівництва) або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. У договорі підряду сторони можуть передбачати надання замовником авансу з визначенням порядку його використання (п. 98 постанови Kабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 "Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві").

Пунктом 99 Постанови Kабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення договірних зобов'язань заборгованість в сумі 285450,69 грн відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 285450,69 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату виконаних послуг Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, але не більше 1% від загальної ціни послуг за кожний день затримки.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає пеня в сумі 5 965,23 грн.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, фактична адреса: 11101, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 92 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1А, 08131 () 285450,69 грн основного боргу, 5965,23 грн пені, 4371,24 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.11.2016

Суддя Д.М. Сірош