ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/597/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 641 від 31.10.16 (вх. № 11385/16 від 07.11.16) про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13 коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464 грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.16 по справі №909/597/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

07.11.16 судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надіслано до суду клопотання вих. № 641 від 31.10.16 (вх. №11385/16 від 07.11.16) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

В клопотанні вих. № 641 від 31.10.16 (вх. № 11385/16 від 07.11.16) судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України та пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 909/597/16 просить сторін представити додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- письмові повідомлення (заяви) Позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" (), надані Кредитодавцю ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) про намір отримати транш кредиту із зазначенням його суми та терміну користування згідно кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- виписки з усіх рахунків, відкритих в ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) на ім'я позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- виписки з усіх рахунків № 3177/840, № 3177/840, №3177/980, відкритих в Другій Київській філії ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 320519, ) на ім'я позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- відомості аналітичного обліку, виписки з облікових рахунків за кредитним договором №19/К-2007 від 14.09.2007р., які велися ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- всі додаткові угоди до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р., в тому числі від 02.12.2013р., від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014 р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., окрім наявних в матеріалах справи, а саме окрім додаткових угод до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. № 1 від 17.09.2007р., № 2 від 20.09.2007р., № 3 від 01.07.2008р., № 4 від 27.11.2008р., № 5 від 30.01.2009р., № 6 від 03.02.2009р., № 8 від 14.05.2009р., № 9 від 14.05.2009р., № 10 від 15.05.2009р., № 11 від 18.05.2009р., № 12 від 19.05.2009р., № 13 від 20.05.2009р., № 14 від 21.05.2009р., № 15 від 22.05.2009р., № 16 від 25.05.2009р., № 17 від 28.05.2009р. та договорів про внесення змін до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. № 18 від 12.11.2009р., № 19 від 25.12.2009р., № 20 від 30.03.2010р., № 21 від 29.12.2010р., № 22 від 26.05.2011р., № 23 від 29.07.2011р., № 24 від 03.11.2011р., № 25 від 28.12.2011р., № 27 від 29.12.2012р., № 28 від 15.04.2013р., № 29 від 15.05.2013р., № 30 від 18.06.2013р., б/н від 16.07.2013р., б/н від 30.08.2013р., б/н від 15.10.2013р., б/н від 15.11.2013р.;

- лист підтверджуючий повідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» (МФО 321024, ) позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () про визнання додаткових угод до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. від 02.12.2013р., від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р. нікчемними.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 641 від 31.10.16 (вх. № 11385/16 від 07.11.16) про надання додаткових матеріалів до розгляду в судовому засіданні, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 31, ст. 74-1 ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 641 від 31.10.16 (вх. № 11385/16 від 07.11.16) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.16 о 09:30.

3. Судове засідання у справі № 909/597/16, призначене згідно ухвали суду від 14.11.16 на 28.11.16 о 09:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 28.11.16 о 09:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/597/16.

6. В судовому засіданні 28.11.16 о 09:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк").

7. Зобов'язати надати документальні докази необхідні для проведення судової експертизи:

позивача:

- письмові повідомлення (заяви) Позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" (), надані Кредитодавцю ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) про намір отримати транш кредиту із зазначенням його суми та терміну користування згідно кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- виписки з усіх рахунків, відкритих в ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) на ім'я позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- виписки з усіх рахунків № 3177/840, № 3177/840, №3177/980, відкритих в Другій Київській філії ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 320519, ) на ім'я позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- відомості аналітичного обліку, виписки з облікових рахунків за кредитним договором №19/К-2007 від 14.09.2007р., які велися ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- всі додаткові угоди до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р., в тому числі від 02.12.2013р., від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014 р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., окрім наявних в матеріалах справи, а саме окрім додаткових угод до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. № 1 від 17.09.2007р., № 2 від 20.09.2007р., № 3 від 01.07.2008р., № 4 від 27.11.2008р., № 5 від 30.01.2009р., № 6 від 03.02.2009р., № 8 від 14.05.2009р., № 9 від 14.05.2009р., № 10 від 15.05.2009р., № 11 від 18.05.2009р., № 12 від 19.05.2009р., № 13 від 20.05.2009р., № 14 від 21.05.2009р., № 15 від 22.05.2009р., № 16 від 25.05.2009р., № 17 від 28.05.2009р. та договорів про внесення змін до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. № 18 від 12.11.2009р., № 19 від 25.12.2009р., № 20 від 30.03.2010р., № 21 від 29.12.2010р., № 22 від 26.05.2011р., № 23 від 29.07.2011р., № 24 від 03.11.2011р., № 25 від 28.12.2011р., № 27 від 29.12.2012р., № 28 від 15.04.2013р., № 29 від 15.05.2013р., № 30 від 18.06.2013р., б/н від 16.07.2013р., б/н від 30.08.2013р., б/н від 15.10.2013р., б/н від 15.11.2013р.;

- лист підтверджуючий повідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» (МФО 321024, ) позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () про визнання додаткових угод до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. від 02.12.2013р., від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р. нікчемними.

відповідача:

- письмові повідомлення (заяви) Позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" (), надані Кредитодавцю ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) про намір отримати транш кредиту із зазначенням його суми та терміну користування згідно кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- виписки з усіх рахунків, відкритих в ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) на ім'я позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- виписки з усіх рахунків № 3177/840, № 3177/840, №3177/980, відкритих в Другій Київській філії ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 320519, ) на ім'я позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- відомості аналітичного обліку, виписки з облікових рахунків за кредитним договором №19/К-2007 від 14.09.2007р., які велися ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО 321024, ) за період з 14.09.2007р. по 06.07.2016р. (включно);

- всі додаткові угоди до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р., в тому числі від 02.12.2013р., від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014 р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., окрім наявних в матеріалах справи, а саме окрім додаткових угод до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. № 1 від 17.09.2007р., № 2 від 20.09.2007р., № 3 від 01.07.2008р., № 4 від 27.11.2008р., № 5 від 30.01.2009р., № 6 від 03.02.2009р., № 8 від 14.05.2009р., № 9 від 14.05.2009р., № 10 від 15.05.2009р., № 11 від 18.05.2009р., № 12 від 19.05.2009р., № 13 від 20.05.2009р., № 14 від 21.05.2009р., № 15 від 22.05.2009р., № 16 від 25.05.2009р., № 17 від 28.05.2009р. та договорів про внесення змін до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. № 18 від 12.11.2009р., № 19 від 25.12.2009р., № 20 від 30.03.2010р., № 21 від 29.12.2010р., № 22 від 26.05.2011р., № 23 від 29.07.2011р., № 24 від 03.11.2011р., № 25 від 28.12.2011р., № 27 від 29.12.2012р., № 28 від 15.04.2013р., № 29 від 15.05.2013р., № 30 від 18.06.2013р., б/н від 16.07.2013р., б/н від 30.08.2013р., б/н від 15.10.2013р., б/н від 15.11.2013р.;

- лист підтверджуючий повідомлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» (МФО 321024, ) позичальника ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" () про визнання додаткових угод до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. від 02.12.2013р., від 16.12.2013р., від 15.01.2014р., від 17.02.2014р., від 17.03.2014р., від 01.04.2014р., від 30.04.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р. нікчемними.

8. Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані суду до 28.11.2016 р.

9. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

11. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя Неверовська Л. М.