РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Справа № 918/716/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Позивач: ОСОБА_1 (НОМЕР_1, від 18.03.1998р.)

Від позивача: ОСОБА_2, посвідчення № 1102, від 14.07.2014р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Від тетьої особи 1: Нех Р.І., довіреність № 2606/01.13, від 05.08.2016р.

Від третьої особи 2: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.16 р. у справі № 918/716/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) рибного господарства "ФЕРМА СПІВАКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Острозька районна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про спонукання виконання зобов'язань за договором про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.09.16 р. у справі № 918/716/16 у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) рибного господарства "ФЕРМА СПІВАКА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Острозька районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про спонукання виконання зобов'язань за договором про спільну діяльність відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

В судовому засіданні від 16.11.16 р. представник позивача - ОСОБА_2, апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Представник тетьої особи 1 - Нех Р.І., апеляційну скаргу підтримав та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача та ттретьої особи 2 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

16.11.2016р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Позивачу: надати докази виконання зобов"язань за договором про спільну діяльність.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.