ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 19/127-10, про банкрутство боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580)

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.

ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010 р. порушено провадження у справі № 19/127-10, про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж" (), відповідно до ст. 11, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 26.06.2014 року боржника Приватну фірму "Будтехмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Діденко Є.С.

До господарського суду звернувся ліквідатор Приватної фірми "Будтехмонтаж" арбітражний керуючий Діденко Є.С. з клопотанням №02-01/123 від 04.11.2016 р. в якому просить суд: скасувати всі арешти, заборону та іпотеку накладені на майно боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж", а саме: заборона на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 6225760; арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9088730; арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9347857; іпотека за реєстраційним номером обтяження 6225837.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. зазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання на 21.11.2016 р.

Ліквідатор подав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування обтяжень на іншу дату у зв'язку із хворобою.

Від Ковпаківського ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області до господарського суду надійшла заява №21/6218 від 17.11.2016р., в якій просить суд розглядати справи без участі державного виконавця та прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

До клопотання не додано доказів в підтвердження обставин на яку посилається ліквідатор.

Нез'явлення ліквідатора у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В клопотанні про скасування арештів ліквідатор вказує що рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2016 р. у справі №920/215/16 визнано право власності на нежитлові приміщення, площею 331, 3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69, за Приватною фірмою "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 30698580). В ході ліквідаційної процедури підприємства - банкрута Приватної фірми "Будтехмонтаж" ліквідатором було з'ясовано, що на майно банкрута накладено обмеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2016р. у справі №920/215/16 яким розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений 15.11.2007р. між Приватною фірмою "Будтехмонтаж" та ТОВ «Торгметмаш», посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. та зареєстрований у реєстрі №5806.

Визнано право власності на нежитлові приміщення, площею 331, 3 кв. м. за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69 за Приватною фірмою "Будтехмонтаж".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» загальними засадами державної реєстрації прав є гарантування державою об'єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов'язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; публічність державної реєстрації; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначеному цим Законом; відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Однак, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нежиле приміщення площею 331, 3 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69 зареєстровано саме за ТОВ «Торгметмаш», а не за Приватною фірмою "Будтехмонтаж".

Отже, належних доказів про право власності та обтяження майна боржника ліквідатор до суду не надав. На підставі викладеного, клопотання ліквідатора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання №02-01/123 від 04.11.2016 р. ліквідатора Приватної фірми "Будтехмонтаж" арбітражного керуючого Діденко Є.С. - відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ «Торгметмаш», ТОВ ОТП Факторинг Україна», приватному нотаріусу Марченко І.В., приватному нотаріусу Бондар І.М., Сумській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Ковпаківському відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО