ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Білоцерківсільмаш» та визнано організатора відкритих публічних торгів (аукціону) Межрегіональну Українську Біржу учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Білоцерківсільмаш».

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 справу № Б3/268-08/22/8 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 11.10.2016 відмовлено у задоволенні клопотання від 26.08.2016 б/№ про затвердження звіту ліквідатора від 15.08.2016, ліквідаційного балансу станом на 15.08.2016 та ліквідацію ВАТ «Білоцерківсільмаш»; у зв'язку з тим, що ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 допущено низку порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при здійсненні ліквідаційної процедури, а саме: щодо використання ліквідаційного рахунку; порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів; невжиття дій щодо реалізації майна Банкрута, скасування реєстрації випуску акцій, передачі до архівної установи документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, а також щодо виявлення рухомого майна Банкрута; неналежного розподілення коштів, отриманих від продажу майна Банкрута; ненадання звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат ліквідатора; подання ліквідатором ОСОБА_1 клопотання від 26.08.2016 б/№ про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та ліквідацію ВАТ «Білоцерківсільмаш» незважаючи на явні порушення порядку здійснення ліквідаційної процедури, норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш», в звязку з чим вирішено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута; розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

На запит суду від 12.10.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б3/268-08/22/8 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013).

Ухвалою суду від 13.10.2016 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 01.11.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - ВАТ «Білоцерківсільмаш» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

19.10.2016 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.10.2016 № 02/1068 (вх. № 21801/16) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

15.11.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.11.2016 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 23622/16) про витребування доказів.

15.11.2016 у судове засідання зявились представники кредиторів, ГТУ юстиції у Київській області, а також ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 і арбітражний керуючий ОСОБА_2 та надали пояснення у справі.

Детально дослідивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників учасників у справі суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство передбачено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Як вказано вище, судом в ухвалі від 11.10.2016 було встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків ліквідатора у даній справі, що є підставою для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш».

Також судом в установленому порядку визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, а саме ОСОБА_2 і вказана особа надала згоду на участь у справі.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у даній справі про банкрутство, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 вказує, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, не є заінтересованим у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів щодо даного товариства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено здійснювати діяльність арбітражного керуючого або займати керівні посади, ним укладено договір страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, не допускав, має 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого. Також арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано інформацію про досвід роботи, рівень зайнятості.

До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013, посвідчення, сторінок паспорту, договору № 3111628 від 01.04.2016 страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтв про підвищення кваліфікації, трудової книжки, диплома та листа Міністерства юстиції України про присвоєння 5 рівня кваліфікації.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав свою заяву про згоду на участь у цій справі про банкрутство.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, в зв'язку з чим суд призначає ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме від Білоцерківського відділу поліції ГУНП України в Київській області інформації про результати розшуку транспортного засобу Боржника, судом встановлено, що подане клопотання обґрунтоване необхідністю виявлення майна Банкрута, його реалізації і підготовки звіту ліквідатора.

В той же час, враховуючи що судом встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» у цій справі, що є підставою для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора Банкрута, подане ліквідатором ОСОБА_1 клопотання залишається судом без задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш» ().

2. Призначити ліквідатором Банкрута Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута, документацію, повязану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_1

4. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

5. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.

6. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.11.2016 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 23622/16) про витребування доказів.

7. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

8. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.11.2016

Суддя С.Ю. Наріжний