overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2202/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК"

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 жовтня 2016 року

по справі №916/2202/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2.Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" призначити до сумісного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 23 листопада 2016 року о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/2209/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради м.Львів за вих..№01104/вих.-1001 від 10.11.2016 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.10.2016р.

у справі №914/2209/16

за позовом: Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради м.Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд" м.Львів

до відповідача-2: засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатеррабуд" ОСОБА_2, с.Мирне Горохівського району Волинської області

до відповідача-3: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни м.Львів

про визнання недійсними рішеннь загальних зборів засновників ТзОВ "Альфатеррабуд", оформлених протоколом №1 від 12.04.2016р.; визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

Львівською міською радою подано апеляційну скаргу за вих..№01104/вих.-1001 від 10.11.2016 р. на рішення господарського суду Львівської області від 24.10.2016 р. у справі № 914/2209/16.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги судовий збір підлягає до сплати у розмірі 3 031, 60 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 1515, 80 грн. необхідно достягнути зі скаржника в дохід державного бюджету за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради, м.Львів за вих..№01104/вих.-1001 від 10.11.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку; докази оплати подати суду.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2202/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 жовтня 2016 року

по справі №916/2202/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2.Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на 23 листопада 2016 року о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 5024/882/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейден і компанія»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року про поновлення строку для предявлення наказу до виконання

по справі №5024/882/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крес Автогруп»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейдмен і компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання припиненими іпотечних договорів та визнання недійсними додаткових угод до них,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити ТОВ «ХАС-Селфмейден і компанія» пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАС-Селфмейден і компанія» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2016 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа № 922/2315/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Агротрадиція», (вх. №3063 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. по справі 922/2315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ,

до боржника ДП «Дослідне господарство "Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки, Зміївський р-н, с. Бірки, Харківська обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. у справі № 922/2315/16 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання розпорядника майна про забезпечення заяви. Вжито заходи забезпечення заяви шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція" (, адреса 62410, Харківська обл., Харківський район, селище Глибоке, вул. Кірова, будинок 20), до розгляду заяви розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) по суті, здійснювати роботи по збиранню врожаю на землях сільськогосподарського призначення Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

ТОВ «Агротрадиція» з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. по справі 922/2315/16 про вжиття заходів забезпечення заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа № 917/1457/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3054 П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 жовтня 2016 року у справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 98 446,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод" 98 446,43 грн. заборгованості за договором поставки товару №0072-СН від 22.01.2014 р., з яких: 51 990,00 грн. основного боргу, 42 412,37 грн. інфляційних, 3760,00 грн. 3% річних

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 р. у справі № 917/1457/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подану після усунення обставин, що стали підставою для її повернення згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 р. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Шепітько І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого Косенко С.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 29.11.2016 року о 12:00 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

ТОВ „Мередіс Фінанс": правову позицію щодо прийнятого зборами кредиторів рішення від 19.08.2016р. та комітетом кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом.

Боржника: відзив на рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Мередіс Фінанс", сторонам, розпоряднику майна.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 916/744/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

до боржника: Приватного підприємства „Інтеграл-проект (65091, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.09.2016 року окрім іншого визнано банкрутом Приватного підприємства „Інтеграл-проект (65091, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ), відкрито відносно Приватного підприємства „Інтеграл-проект (65091, м. Одеса, пров. Ванний, 3, ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

07.09.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства „Інтеграл-проект, встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог протягом двох місяців з дня оприлюднення оголошення.

Судове засідання, призначене на 15.11.2016р. не відбулось у звязку зі знаходженням судді Найфлейш В.Д. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 29.11.2016 року о 14:45 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати згідно ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 27.12.2016 року о 14:10 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2016 р. о 14:10 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Судове засідання, призначене на 08.11.2016р. не відбулось у звязку зі знаходженням судді Найфлейш В.Д. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 27.12.2016 року о 15:30 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш