ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3810/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "ОвручГазАвто", м. Овруч
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" м. Гадяч
про про видачу виконавчого документу
за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, директор;

боржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 17.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОвручГазАвто" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2015р. у третейській справі № 1/10/2016.

Представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить суд її задовольнити та видати виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника проти заяви Приватного підприємства "ОвручГазАвто" заперечує, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що ним до господарського суду Харківської області подано заяву про скасування рішення третейського суду від 07.11.2015р. у третейській справі № 1/10/2016.

Розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 922/3810/16 по заяві Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2015р. у третейській справі № 1/10/2016, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016р. у третейській справі № 1/10/2016, позовні вимоги позивача задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 175 697,61грн. заборгованості за договором № 24-04/2014 на відпуск пального від 24.04.2014р. та договором № 14/01-1С-16 на відпуск пального від 01.03.2016р., 11 740,05грн. 3% річних, 114 623,72грн. збитків від інфляції, 32 199,21грн. пені, 10 745,21грн. витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до с.55 Закону України Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (ч.1 ст.122.7 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" 21.11.2016р. звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення третейського суду від 07.11.2015р. у третейській справі № 1/10/2016, за яким заявник просить суд видати виконавчий документ.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про скасування рішення третейського суду прийнято до провадження у справі № 922/3969/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.4 ст.122.9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні є заява про скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі ст.79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 922/3810/16 по заяві Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2015р. у третейській справі № 1/10/2016.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3810/16 по заяві Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документа зупинити до розгляду справи № 922/3969/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про скасування рішення третейського суду від 07.11.2016р. у третейській справі № 1/10/2016.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду заяви про скасування рішення третейського суду від 07.11.2016р. у третейській справі № 1/10/2016.

Суддя ОСОБА_3