УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17968/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМЕД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД"

2) Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради

про визнання недійсним рішення та визнання відсутнім права

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.12.2015)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність 7/10 від 07.06.2016)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМЕД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД" (відповідач - 1) та Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради (відповідач - 2) в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення комітету з конкурсних торгів Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про відхилення пропозицій конкурсних торгів, оцінку пропозицій конкурсних торгів, акцепт пропозиції конкурсних торгів ( предмет закупівлі: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Устаткування та витратні матеріали для гемодіалізу) 3 найменування, оголошення № 153029 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 143 від 29.07.2016 та зобов'язати Комунальну установу "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради відмінити процедуру закупівлі.

- визнати відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД" укладати з Комунальною установою "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради договір про закупівлю ( предмет закупівлі: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Устаткування та витратні матеріали для гемодіалізу) 3 найменування, оголошення № 153029 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 143 від 29.07.2016 .

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "РУМЕД" разом з позовом була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 порушено провадження у справі № 910/17968/16 та призначено її до розгляду на 18.10.2016.

12.10.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

18.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 18.10.2016 зявились представник позивача та відповідача.

Представник відповідача - 2 в судове засідання 18.10.2016 не зявився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 16.11.2016.

08.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи по справі.

10.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та пояснення на відзиви відповідачів.

В судове засідання 15.11.2016 зявились представник позивача та відповідача.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.11.2016 не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2016 просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд:

- визнати недійсними результати процедури закупівлі (предмет закупівлі: 32.50.1. Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (Устаткування та витратні матеріали для гемодіалізу) 3 найменування, оголошення № 153029 в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" № 143 (29.07.2016) від 29.07.2016;

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів за державні кошти від 03.10.2016 № 55, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛІМЕД" та Комунальною установою "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи № 910/17968/16 по суті ще не було розпочато, суд, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду, а тому, подальший розгляд справи № 910/17968/16 буде здійснюватись щодо вимог, що викладені позивачем в заяві про зміну предмету позову.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 15.11.2016 просив суд не розглядати та залишити без розгляду заяву про забезпечення позову, в звязку з чим надав суду відповідну заяву та надав щодо неї пояснення.

В звязку з поданням позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, судом, розгляд заяви про забезпечення позову поданої позивачем 29.10.2016, не здійснюватиметься.

Також, представники сторін, що зявились в судове засідання 15.11.2016, надали суду пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Судом також враховано п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", де зазначено, що зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі.

А тому, приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача 2 та враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу 1 та відповідачу 2 часу та можливості подати свої пояснення (відзиви) на заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17968/16 відкласти на 01.12.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- інформацію щодо оскарження рішення АМКУ № 1865-р/пк-ск від 26.08.2016.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову та з наданням доказів в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин;

- рішення комітету конкурсних торгів відповідача 2 оформлене протоколом про відхилення пропозиції конкурсних торгів, про оцінку пропозицій конкурсних торгів, акцепт пропозицій конкурсних торгів

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин