overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 924/333/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року

у справі № 924/333/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до 1. Кам'янець Подільської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: Приватне підприємство "Фаворит Стар"

про визнання недійсним рішення десятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради VII скликання № 297/10 від 29.03.2016р. "Про передачу в оренду земельної ділянки за адресою: вулиця Пушкінська, 53 "а" ТОВ "Галс-2005"; визнання недійсним укладений між Кам'янець-Подільською міською радою та ТОВ "Галс-2005" договір оренди землі від 30.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 924/333/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року до дня слухання справи № 924/333/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 908/1453/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Кравчук Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року

у справі № 908/1453/14 Господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 145 207,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Концерном "Міські теплові мережі" подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 року у справі № 908/1453/14.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 908/1453/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року до дня слухання справи № 908/1453/14.

4. Задовольнити заяву Концерну "Міські теплові мережі" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 року у справі № 908/1453/14.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 року, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 908/1453/14, до закінчення перегляду справи в порядку касації у Вищому господарському суді України.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 листопада 2016 року Справа № 910/3819/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/3819/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Аванс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_3; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна"
провизнання нікчемного правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/3819/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/3819/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22.11.2016 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 925/238/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№906/238/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРТРАНС - СЕРВІС"
простягнення 81 600, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада, не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Черкаської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Черкаської міської ради - відновити.

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Черкаської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 922/2548/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі № 922/2548/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" до приватного підприємства "Міловське" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Успіх Слобожанщини" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ТОВ "Успіх Слобожанщини" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 922/1039/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі № 922/1039/15 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 907/74/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
нарішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року
у справі№ 907/74/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет"
про стягнення 172 925,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України позивач - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Також, разом із касаційною скаргою позивачем було подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових актів, однак, з огляду на невиконання ним вимог ст. 111 ГПК України, дане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року у справі № 907/74/16 повернути публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/2031/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів: Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши заяву про відвід суддів, подану ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
у справі № 910/2031/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" про відвід суддів Вищого господарського суду України: Корсака В., Данилової М., Сибіги О. у даній справі.

Заявлений відвід представник ТОВ "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи, а також заявник посилається на небажання колегії розглядати справу у встановлені господарським процесуальним законодавством строки.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В заяві про відвід не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.

Отже, враховуючи, що заява не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" відвід суддям Вищого господарського суду України: Корсаку В.А., Даниловій М.В., Сибізі О.М. у справі № 910/2031/16 відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 926/606/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Малетича М.М.,
Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 926/606/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275"
доВиконавчого комітету Чернівецької міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275 №Д"-Надія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:2) Адміністрація Державної прикордонної служби України
провизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 926/606/15 Господарського суду Чернівецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 926/606/15 Господарського суду Чернівецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/2687/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси
на ухвалу від 21.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2687/16 господарського суду Одеської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси
до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"
простягнення 7 212,14 грн

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 916/2687/16 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 65 6 від 08.11.2016, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 916/2687/16 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 909/465/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2016 року у справі № 909/465/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпроменергія 2000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект" про стягнення 3 610 634 грн 21 коп.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.В. Палій
Суддя В.І. Студенець