ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2016р. справа № 908/2127/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряжувальних машин», м.Дніпрорудне , Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.09.16 р.( повний текст 16.09.2016 р.)
у справі№908/2127/16 ( ОСОБА_4)
за позовомКомунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м.Дніпрорудне, Запорізька область
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряжувальних машин», м.Дніпрорудне , Запорізька область
простягнення 269025, 55 грн. основного боргу , 11303, 70 грн.-3% річних , 60275, 60 грн. втрат від інфляції.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. по справі №908/2127/16 задоволено позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м.Дніпрорудне, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряжувальних машин», м.Дніпрорудне , Запорізька область.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин , м.Дніпрорудне ,Запорізька область на користь Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі, м.Дніпрорудне , Запорізька область суму 269025 (двісті шістдесят девять тисяч двадцять пять) грн. 55 коп. основного боргу, суму 11303 (одинадцять тисяч триста три) грн. 70 коп. трьох відсотків річних, суму 60275 (шістдесят тисяч двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. втрат від інфляції та суму 5109 (пять тисяч сто девять) грн. 07 коп. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряжувальних машин», м.Дніпрорудне , Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/403 від 26.10.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. по справі №908/2127/16 .

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2127/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.12.16 об 11:15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1 позивачу,

1 - відповідачу;

1 ДАГС

1-у справу;