Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/1550/15

озивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14010

Відповідач: NV PALETTEN DE BACKER, Sint-Jansstraat 11 8970 POPERINGE Belgia ВЕ0426.292.630 ВЕ63 2850 3374 4208

предмет спору: про стягнення 258781,65 грн

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, не була допущена до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Чернігів, Україна) звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до NV PALETTEN DE BACKER, Sint-Jansstraat 11 8970 POPERINGE Belgia ВЕ0426.292.630 ВЕ63 2850 3374 4208 (Бельгія) про стягнення 258781,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2015 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Блохіною Ж.В. та порушено провадження у справі №927/1550/15. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 о 10:00 год. Провадження у справі зупинено до 29.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29.06.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 на 10:00 год. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 07.09.2016 у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2016 розгляд даної справи відкладено на 22.11.2016 на 10:00 год. Провадження у справі зупинено на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, до 22.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/20/16 від 12.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1550/15", у зв"язку з припиненням повноважень судді Блохіної Ж.В., 12.09.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/1550/15.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №927/1550/15 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 14.09.2016 справу №927/1550/15 прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016 провадження у справі №927/1550/15 поновлено.

Повноважні представники сторін у судове засідання 22.11.2016 не з'явились.

Присутня в судовому засіданні 22.11.2016, як представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, на підставі довіреності від 16.12.2015, яка підписана ФОП ОСОБА_1, не була допущена судом до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 245 Цивільного кодексу України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

У відповідності до ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи у господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Додана до матеріалів справи довіреність від 16.12.2015, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ОСОБА_2 на право бути представником ФОП ОСОБА_1 у суді, не може бути прийнята судом, як належний доказ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ФОП ОСОБА_1 у суді, оскільки дана довіреність від 16.12.2015 не посвідчена нотаріально.

Письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, суд залишає без розгляду, оскільки представник позивача - ОСОБА_2 не була допущена до участі в судовому засіданні у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів у суді.

Судове засідання 22.11.2016 проводиться без технічної фіксації.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надійшло.

06.10.2016 (№16848 вхідної кореспонденції загального відділу суду) на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли документи компетентного органу іноземної держави - Державної федеральної служби юстиції Бельгії, які підтверджують факт вручення 30.08.2016 відповідачу ухвали суду від 29.06.2016 про поновлення провадження у справі та ухвали суду від 29.06.2016 про відкладення розгляду суду.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.09.2016, відповідно до якого 29.09.2016 компетентним органом іноземної держави - Державною федеральною службою юстиції Бельгії було отримано поштове відправлення Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2016. Доказів вручення компетентним органом іноземної держави - Державною федеральною службою юстиції Бельгії процесуальних документів суду від 14.09.2016 про прийняття справи №927/1550/15 до розгляду до суду не надходило.

З метою надання можливості відповідачу отримати відомості про зміну складу суду, оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової кореспонденції від 14.09.2016 про прийняття справи №927/1550/15 до розгляду суддею Лавриненко Л.М., через компетентний орган іноземної держави, а також необхідністю витребування від сторін додаткових документів для повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

За таких обставин розгляд даної справи підлягає відкладенню та відповідно провадження у справі №927/1550/15 підлягає зупиненню до 02.03.2017 - дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, 79, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.03.2017 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази всіх здійснених відповідачу поставок по контракту №01 від 07.04.2015 та відповідно проведених відповідачем оплат (копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судове засідання); всі додатки до контракту №01 від 07.04.2015 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судове засідання); письмове пояснення з документальним підтвердженням підстав виставлення інвойсів № 3 від 22.10.2015 на суму 1000,06 EUR, № 4 від 23.10.2015 на суму 1000,00 EUR, № 4; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази всіх здійснених позивачем поставок по контракту №01 від 07.04.2015 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судове засідання); всі додатки до контракту №01 від 07.04.2015 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судове засідання); докази всіх здійснених платежів по контракту №01 від 07.04.2015; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

5. Повідомити сторін, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

6. Враховуючи, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов'язати позивача в строк до 01.12.2016 року включно надати суду нотаріально засвідчений переклад на французьку мову в трьох примірниках наступних документів: ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016 про поновлення провадження у справі та даної ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016.

7. Зобов'язати позивача в строк до 01.12.2016 року включно надати суду переклад на французьку мову в трьох примірниках наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню; судового документа.

Суд повідомляє позивача, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

8. Приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинити до 02 березня 2017 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко