overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/36/13-21/83/13-21/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Кредитори:

1. ТОВ Науково виробнича фірма Спецпокриття Плюс (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2. ТОВ СТАМБУК (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3. ТОВ ЛЮКС-АГРО (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4. ПАТ "Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5. ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6. Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооіл Груп (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 ОСОБА_2, дов. від 07.04.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 15.11.2016 року.

15.11.2016 року ліквідатором надане клопотання (вх.09-06/28295 від 15.11.2016), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю проведення других повторних торгів з продажу активів банкрута.

Присутній у засіданні представник кредитора 4 проти відкладення не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.12.2016 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 913/1205/16

Провадження №26/913/1205/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал м. Старобільськ м. Старобільськ, Луганська область

про стягнення 6918,39 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1М, головний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень Управління судової роботи Юридичного департаменту за довіреністю №14-75 від 21.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №3 від 12.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадженя у справі та її розгляд призначено на 14.11.2016.

10.11.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву.

З огляду на неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2016 року об 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати розрахунок інфляційних витрат, 3% річних та розрахунок пені з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача подати:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

- надати контррозрахунок інфляційних витрат, 3% річних та пені, у разі незгоди з їх розміром.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
номер провадження справи 27/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 908/3054/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВІТАС» (61001 м. Харків, вул. Іскринська, б. 37)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІСК-93» (69121 АДРЕСА_1)

про стягнення 51 211 грн. 55 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/138/16.

3. Справу призначити до розгляду на 20 грудня 2016р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 135 від 12.10.2015р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 135 від 12.10.2015р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 21/71/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 26/238/09-12/264/10

Кредитори:

1. Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація Кераміст (69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1)

2. ТОВ Фьюче ЛТД, (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10)

3. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Комтес-ХХІ (69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8)

5. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

6. Приватне підприємство юридична фірма Пріма Лекс (69096, АДРЕСА_1)

7. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

8. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

9. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

10. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 23)

11. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

12. ВАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченка, 60/38, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗД АППБ Аваль, м. Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 36 від 08.02.2013 року, ідентиф. номер - НОМЕР_1, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, 3-й провулок Малюги,13)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2016 зобовязано ліквідатора вжити дії із завершення ліквідаційної процедури банкрута та надання суду звіту відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Станом на даний час ліквідатором не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.12.2016 року, 11 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/2763/16

За позовною заявою: Приватного підприємства БКФ Осанна, м.Трускавець

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, с.Доброгостів, Львівська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 113 995,24 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою Приватного підприємства БКФ Осанна, м.Трускавець до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Доброгостів, Львівська обл. про стягнення заборгованості у розмірі 113 995,24 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.11.2016р.

11.11.2016р. від позивача через канцелярію суду поступила заява №3/11 від 10.11.2016р., в якій на вимогу суду позивачем підтверджено, що у провадженні господарських судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між ПП «БКФ Осанна» та ОСОБА_1 сільською радою про стягнення боргу в сумі 113 995,24 грн. про той же предмет і з тих же підстав. Також позивачем підтверджено, що немає судових рішень цих органів по цій справі.

11.11.2016р. від відповідача поступила Заява №211 від 09.11.2016р., про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для підготування відзиву по даній справі.

Окрім того, на електронну адресу суду 14.11.2016р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

14.11.2016р. позивачем подане клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.11.16 р. о 10:30 год. .

3. Зобовязати позивача - виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
У Х В А Л А

справа № 910/18338/16 15.11.16

За позовом комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБІНВЕСТ"

про стягнення 19 723,87 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шестак К.В.(дов. від 02.09.2016)

Від відповідача: Коваленко В.О.(директор)

Коваленко І.В.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 01/18-13 від 05.07.2013 у розмірі 19 723,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016 порушено провадження у справі №910/18338/16 та призначено до розгляду на 27.10.2016.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 27.10.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

В судове засідання 15.11.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки витребування вказаних доказів не вплине на результат вирішення справи № 910/18338/16, так як дані докази не доводять, не спростовують наявності заборгованості у відповідача.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 279 від 07.07.2016;

- належним чином завірену копію договору про співробітництво № 01/17-13 від 05.07.2013.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/16463/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Державного підприємства «Київпассервіс» 2. Фонду державного майна України
провизнання договору оренди нерухомого майна продовженим
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3;
відповідача:Гармашов Б.С.;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:Забураєва Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Київпассервіс» та Фонду державного майна України про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 16.11.2016 відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по суті спору та подали додаткові докази, вимоги ухвали суду від 09.09.2016 не виконали.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, заперечив проти позову.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору, проти позову заперечила.

Враховуючи неявку представника третьої особи 1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2016.

3. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/9319/16

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_2 (дов. №1841 від 01.08.16 р.);

відповідач: Коваль Г.М. (дов. №84-53/юр від 23.12.15 р.).

СУТЬ СПОРУ:

17.10.16 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати.

20.10.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 15.11.16 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.12.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.16 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/19894/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Альба Україна»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 27 326,81 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 326,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.11.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 02.11.2016 позивач виконав частково, відповідач не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий