УХВАЛА

15.11.2016Справа № 25/184
За позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 13 136,27 грн., -

За розглядом заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від прокурора: не з'явились;

від позивача (заявника): не з'явились

від відповідача: не з'явились;

від ПАТ «Укргазвидобування»: Зубар О.В. (представник за довіреністю № 2-462д від 01.03.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2005р. у справі № 25/184 задоволено позовні вимоги прокурора Червонозаводського району м. Харкова та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму в розмірі 13 136,27 грн.

10.08.2005р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.10.2016 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої позивач просить замінити сторону виконавчого провадження з Дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Заява мотивована тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 № 529 "Про реорганізацію дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Дочірню компанію "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Крім того, як зазначає заявник, згідно з п. 1.2. Статуту ПАТ "Укргазвидобування" останнє є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №25/184 призначено на 15.11.2016р.

В судове засідання 15.11.2016р. представники прокуратури, позивача (заявника) та відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте до суду від позивача надійшли пояснення, серед додатків до якого міститься клопотання про розгляд заяви без участі його представника та відповідно до положень ст. 121-4 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником ПАТ "Укргазвидобування" подано в судовому засіданні письмові пояснення по суті заяви позивача, відповідно до змісту яких останній заперечує проти задоволення заяви у зв'язку з не направленням її копії на його адресу та у зв'язку з відсутністю відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі.

Крім того, до суду від ПАТ "Укргазвидобування" надійшло клопотання про витребування доказів у позивача та органу виконання судових рішень, а саме копію заяви про примусове виконання рішення суду та доказів на підтвердження направлення до відповідного відділу державної виконавчої служби (у позивача) та інформацію про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження за наказом суду від 10.08.2005р. у даній справі (у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві).

В судовому засіданні 15.11.2016р. судом було розглянуто клопотання ПАТ "Укргазвидобування" про витребування доказів та відмовлено в його задоволенні з огляду наступне.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання ПАТ "Укргазвидобування" обґрунтоване тим, що відсутність належних та допустимих доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі буде свідчити про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, як вбачається зі змісту пояснення позивача до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, рішення суду у даній справі не виконано, заборгованість в розмірі 13 136,27 грн. відповідачем не сплачено.

Як зазначає позивач, він не отримував копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження а отримані в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження копія постанови та копія наказу виявились не придатними до читання.

При цьому, в якості доказу на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження позивачем надано для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Акту звірення виконавчих листів суду про стягнення заборгованості з підприємств-боржників, переданих позивачем до органу виконання судових рішень станом на 01.10.2016р., з п. 27 якого видно, що 10.10.2005 року позивачем передано до відділу держаної виконавчої служби виконавчий лист у даній справі про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 13 136,27 грн. і вказана сума заборгованості не погашена боржником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що задоволення клопотання ПАТ "Укргазвидобування" про витребування доказів не надасть відповідного процесуального результату, оскільки вказані у клопотанні докази не залишилися в читабельному вигляді ані у позивача, ані в органі виконання судових рішень.

А тому з огляду на обмеженість строків для розгляду заяви позивача, передбачених процесуальним кодексом, а також надання позивачем доказів на підтвердження наявності виконавчого провадження (копія Акту звірення виконавчих листів станом на 01.10.2016р.), суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "Укргазвидобування" не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "Укргазвидобування", суд дійшов висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 13.06.2012 № 360-р "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийнято рішення про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18 липня 2012 № 529 припинено діяльність Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 30019775, місцезнаходження: 26/28, вул. Кудрявська, м. Київ) шляхом її реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Згідно п. 7 вищевказаного наказу Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" визначено правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно з п.1.2 Статуту ПАТ "Укргазвидобування", що наданий заявником, товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відомості стосовно того, що ПАТ "Укргазвидобування" є правонаступником прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", містяться також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до яких Дочірнє підприємство "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 30019775) припинено, а в державному реєстрі перебуває Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775).

При цьому, не заслуговують на увагу суду доводи ПАТ "Укргазвидобування" про те, що заява позивача не підлягає задоволенню з огляду на ненадання останнім доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами на адресу ПАТ "Укргазвидобування", оскільки процесуальний кодекс зобов'язує направити копію заяви з додатками на адресу сторін, а не на адресу його правонаступників, що було зроблено заявником та перевірено судом на стадій прийняття заяви до розгляду.

Заперечення ПАТ "Укргазвидобування" щодо того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у даній справі, відхиляються судом з огляду на надання таких доказів позивачем, про що було зазначено вище.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд має враховувати те, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тоді як судове рішення у даній справі станом на час розгляду заяви позивача в суді не виконано.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 25/184 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2005р. у справі № 25/184 з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28).

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.