УХВАЛА

21.11.2016№ 910/19330/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19330/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстокактив", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк,

про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 9.5 договору застави цінних паперів від 22.05.2012 №634,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сімонова Є.О. (довіреність від 19.10.2016 №б/н);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстокактив" (далі - Товариство) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пункті 9.5 договору застави цінних паперів від 22.05.2012 (далі - Договір), укладеного публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - Банк) та Товариством, в редакції додаткової угоди від 03.12.2013 №3.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (далі - Торговий дім) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд призначено на 21.11.2016.

Банк 21.11.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не оспорюється та не заперечується факт укладення Договору та договорів про внесення змін до Договору; умови зазначеного Договору, зокрема, оскаржуваний позивачем пункт слід вважати істотною умовою Договору, щодо яких сторони в належній формі досягли згоди; третейське застереження не позбавляє позивача права на судовий захист, оскільки третейська угода не є відмовою від права на захист своїх прав в судовому порядку.

Представники Товариства і Торгового дому у судове засідання 21.11.2016 не з'явилися.

Позивачу було надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 25.10.2016 на адресу, зазначену у позовній заяві (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, буд. 19, кім. 3); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджену вказану юридичну адресу позивача.

Разом з тим, до суду 07.11.2016 повернувся конверт з юридичної адреси позивача з позначкою поштового відділення про причини повернення "Термін".

При цьому, ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 25.10.2016 не було надіслано на адресу Торгового дому (83086, м. Донецьк, проспект Лагутенка, буд. 13, каб. 30) у зв'язку з тим, що на території Донецької області не здійснюється пересилання пошти, що також підтверджується листом Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 07.09.2015 №50-06/668.

Представник Банка наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 21.11.2016, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016 об 11 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача:

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; докази такого надіслання подати суду;

2.4. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №12