ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 6/129-62/179

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, м. Київ (далі - Прокурор),

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016

зі справи № 6/129-62/179

за позовом прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ;

регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ,

до: державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Бортничі", м. Київ,

про визнання недійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу від 03.07.2006 та витребування майна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державне підприємство "Агроспецсервіс", м. Київ;

ОСОБА_2, м. Київ,

третя особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - виробничий кооператив "ЖБК "Орбіта", м. Київ,

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу Прокурора було повернуто на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 вдруге подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016 втретє подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Прокурор знову звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.10.2016 № 08-10460-12 (разом із клопотанням про відновлення строку її подання), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 зі справи № 6/129-62/179 скасувати в частині відмови в позові про витребування майна і прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора міста Києва пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець