ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Справа № 925/1100/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 1 067 173 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 067 173 грн. 58 коп. за договором поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015року, з яких: 364 027,40грн. -3% річних та 703 146,18грн. інфляційні.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач неналежно виконав своє грошове зобовязання щодо своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги за договором №2 від 23.07.2015року у строк до 30.09.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та визнав, що основний борг відповідача сплачено.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що позивач постійно змінював порядок повернення суми безвідсоткової фінансової допомоги за договором №2, шляхом укладення договорів доручення з різними повіреними. Такі дії позивача ускладнювали можливість вчасного виконання ПАТ «Черкасиобленерго» свого грошового зобовязання за договором №2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

23.07.2015 між АК «Харківобленерго» (Позивач) та ПАТ «Черкасиобленерго» (Відповідач) був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 2 (ОСОБА_3), відповідно до пунктів 1.1 та 2.1 якого Позивач зобов'язався передати у власність останньому кошти в розмірі 51 000 000,00 грн., а Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти у встановлений строк.

Згідно з пунктом 4.1 Договору строк повернення фінансової допомоги встановлений до 31 червня 2016 року.

Разом з тим 27.08.2015 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно з якою пункт 4.1 викладено в наступній редакції: « 4.1 Строк повернення фінансової допомоги до 30 вересня 2015 включно».

На виконання умов Договору Позивач платіжним дорученням від 28.07.2015 № 2013 перерахував на рахунок Відповідача вказані кошти в сумі 51 000 000,00 грн.

Вище перелічені факти встановлені рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 по справі № 909/487/16, яке набрало законної сили.

Оскільки сторонами у справі № 909/487/16 були АК «Харківобленерго» (Позивач) та ПАТ «Черкасиобленерго» (Третя особа на стороні Відповідача), факти щодо укладання Договору поворотної фінансової допомоги, перерахування коштів на рахунок ПАТ «Черкасиобленерго» та перерахування коштів ПАТ «Черкаси обленерго» на рахунок ТОВ «Західні енергетичні транзити» були досліджені під час розгляду цієї справи та встановлені рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 26.07.2016, а отже, окремого доказування і дослідження вони не потребують.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (ЦК України)

договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, і позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Отже, за своєю природою укладений між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 є договором позики.

Приписами статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначені родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Усупереч приписам Договору ПАТ «Черкасиобленерго» свої зобов'язання щодо повернення коштів у встановлений договором строк, а саме: до 30.09.2015р.- не виконало.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів частини 1 статті 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язані або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом.

Для вирішення питання щодо повернення суми фінансової допомоги між Позивачем та ТОВ «Західні енергетичні транзити» 23.12.2015 було укладено ОСОБА_3 доручення № 23/12/15, згідно з умовами якого (п. 2.1.4) повірений (ТОВ «Західні енергетичні транзити») має право отримувати на власний рахунок/рахунки від зобов'язаних перед довірителем (Позивачем) осіб майно, кошти та інше, у тому числі стягнене за рішенням суду, передане під час добровільного досудового виконані зобов'язань.

Позивач листом від 28.12.2015 № 04/10531 повідомив Відповідача про укладання договору доручення з ТОВ «Західні енергетичні транзити» та про можливість отримання вказаним товариством коштів від імені Позивача за договором поворотної фінансової допомоги від 23.07.2015 № 2.

Так, Відповідач на виконання своїх зобов'язань перед АК «Харківобленерго» за Договором перерахував на рахунок ТОВ «Західні енергетичні транзити» кошти в сумі 51 000 000,00 грн. за платіжними дорученнями від:

- 25.12.2015 № 740 в сумі 25 000 000,00 грн.;

- 28.12.2015 № 750 в сумі 10 000 000,00 грн.;

- 29.12.2015 № 751 в сумі 11 000 000,00 грн.;

- 29.12.2015 № 756 в сумі 5 000 000,00 грн.

Крім того, ПАТ «Черкасиобленерго» листом від 20.05.2016 № 3326/04 повідомило Позивача про виконання зобов'язань щодо повернення коштів за умовами Договору шляхом перерахування коштів ТОВ «Західні енергетичні транзити».

Дані обставини також підтверджуються рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 по справі № 904/487/16.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Запреречення відповідача щодо заявлених вимог суд вважає безпідставними.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе за Договором зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів в сумі 51 000 000,00 грн. Відповідачу нараховані 3 % річних у сумі 364 027,40 грн. та інфляційні нарахування в сумі 703 146,18 грн.

З % річних складається з:

- по сумі 51 000 000,00 грн. період прострочення з 01.10.2015 по 24.12.2015 85 днів (3 % річних складають 51 000 000,00 грн. х 3 % х 85/365 = 356 301,37 грн.);

- по сумі 26 000 000,00 грн. період прострочення з 25.12.2015 по 27.12.2015 З дні (3 % річних складають 26 000 000,00 грн. х 3 % х 3/365 = 6 410,96 грн.)

- по сумі 16 000 000,00 грн. період прострочення з 28.12.2015 по 28.12.2015 - 1 день (3 % річних складають 16 000 000,00 грн. х 3% х 1/365 = 1 315,07 грн.).

Інфляційні нарахування складаються з:

Індекс інфляції у жовтні 2015 складає 98,7%, у листопаді 2015 - 102,0% у грудні 2015-100,7%.

51 000 000,00 х 98,7% х 102,0% х 100,7% - 51 000 000,00 = 703 146,18 грн.

Вказані розрахунки здійснено позивачем у відповідності до приписів названого вище законодавства та умов договору, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, код 22800735) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»( вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, код 00131954, п/р 5 в АТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" м.Київ, МФО 380805) кошти в сумі 1 067 173,58 грн., 3 % річних у сумі 364 027,40 грн. та інфляційних у сумі 703 146,18 грн. та 16007,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.11.2016р.

Суддя К.І.Довгань