УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2016Справа № 910/21042/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії. Судом встановлено, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн., немайнового характеру - 1378,00 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до господарського суду міста Києва з наступними вимогами немайнового характеру:

1. Визнати припиненими правовідносини за Іпотечним договором від 11 червня 2014 року, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем, та зареєстрованим в реєстрі за № 1878, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Національним банком України.

2. Визнати припиненим Іпотечний договір від 11 червня 2014 року, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем, та зареєстрованим в реєстрі за № 1878, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Національним банком України.

3. Усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом скасування наступних записів про обтяження речового права забороною відчуження та зобов'язати державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити номери записів про обтяження: 5995184, 5997926, 5996910, 5998696, 5994055, 5995991 від 13.06.2016.

4. Усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом скасування наступних записів про обтяження іншого речового права іпотекою та зобов'язати державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити номери записів про обтяження: 5995568, 5998334, 5997257, 5999074, 5994731, 5996387 від 13.06.2016.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, вказані позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 9 646,00 грн. (1378,00 грн. х 7), оскільки позивачем у пункті 3 та пункті 4 прохальної частини позовної заяви № 12/1-53324 від 11.11.2016 фактично заявлено по дві вимоги немайнового характеру, що передбачають усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування реєстраційних записів та зобов'язання державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити номери реєстраційних записів.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано платіжне доручення № 121954 від 11.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 5512,00 грн., тобто лише за чотири немайнові вимоги. Таким чином, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як зазначалось вище, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни просить суд, зокрема:

- усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом скасування наступних записів про обтяження речового права забороною відчуження та зобов'язати державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити номери записів про обтяження: 5995184, 5997926, 5996910, 5998696, 5994055, 5995991 від 13.06.2016;

- усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом скасування наступних записів про обтяження іншого речового права іпотекою та зобов'язати державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити номери записів про обтяження: 5995568, 5998334, 5997257, 5999074, 5994731, 5996387 від 13.06.2016.

Разом з цим, позивач не визначив та не обґрунтував до кого саме заявлені позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування реєстраційних записів, а також не зазначив правових підстав для їх скасування.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, суддя вважає, що позивач не виконав вимоги п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Л.Г. Пукшин