УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/28030/15
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Мудрого С.М. та Борисенко І.І., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на неправомірні дії Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.09.2016 року ВП №52301363 з виконання наказу про зобов'язання вчинити дії у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'язання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. у справі № 910/28030/15 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 року, позов задоволено, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" включити вимоги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Енергобанк" в таких розмірах:

- 17 946 913,81 грн., що складається із суми 17 873 833,81 грн. - відсотків за договором депозиту та 73 080,00 грн. судового збору - за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі №910/146/15-г;

- 9 702 989,01 грн., що складається із сум: 7 575 000,01 грн. інфляційних втрат, 2 065 713,00 грн. 3% річних, 25 736,00 грн. судових витрат, 36 540,00 грн. судового збору - за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 у справі №7/137-21/105 та Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

18.07.2016 року господарським судом м. Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року видано судові накази, а саме: про зобов'язання вчинити дії та про стягнення судового збору.

18.11.2016 року до господарського суду міста Києва через відділ діловодства від стягувача надійшла скарга на неправомірні дії Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.09.2016 року ВП №52301363 з виконання наказу про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги стягувач оскаржує дії державного виконавця Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.09.2016 року ВП №52301363.

Проте, скаргу на бездіяльність скаржник подав до суду лише 18.11.2016 року, тобто з порушенням 10-денного строку на звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Окрім того, в скарзі відсутнє прохання поновити пропущений скаржником строк для оскарження дій державного виконавця відділу та відсутнє пояснення поважності причин пропуску строку звернення із скаргою до суду.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Таким чином, скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на неправомірні дії Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.09.2016 року ВП №52301363 з виконання наказу про зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на неправомірні дії Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.09.2016 року ВП №52301363 з виконання наказу про зобов'язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

С.М. Мудрий

І.І. Борисенко