ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 904/9822/16

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв Ойл", м. Дніпро

про визнання недійсним договір відступлення права вимоги (цесії)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця " про стягнення суми заборгованості у розмірі 185 412,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 06/06-13 від 06.06.2013 в частині неповної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.11.2016.

21.11.2016 у судовому засіданні від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця " надійшов зустрічний позов від 21.11.2016 № 01-14/982, в якому воно просить визнати недійсним договору відступлення права вимоги від 26.12.2014 № 77 в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки № 06/06-13 від 06.06.2013.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову так і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли під час виконання договору відступлення права вимоги від 26.12.2014 № 77 та договору поставки № 06/06-13 від 06.06.2013.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2.Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 28.11.16 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1.

3.До засідання подати:

Відповідачам за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву; докази на підтвердження викладених в ньому обставин та докази направлення цих документів сторонам.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2