УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18597/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ"

про стягнення 62094,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гуназа Ю.Є. (довіреність б/н від 08.09.2014)

від відповідача: Терещенко О.М. (довіреність б/н від 31.10.2016)

Чепурда П.І. (довіреність б/н від 31.10.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" (відповідач) про стягнення 62094,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження по справі № 910/18597/16 та призначено її до розгляду на 15.11.2016.

26.10.2016 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

09.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

14.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, відзив на позовну заяву, документи по справі.

В судове засідання 15.11.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники відповідача надали суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просили суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі № 910/18597/16 ОСОБА_4, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

У даній справі розглядаються вимоги ТОВ "ПРЕМ'ЄР-ЛІГА" щодо стягнення з ТОВ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КИЇВ РЕ" суми страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що право на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування виникло в зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, у вчинені якої постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/12302/15-п визнано винним ОСОБА_4, який керуючи автомобілем "Мерсдес-Бенс" державний номер НОМЕР_1, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем, здійснив наїзд на газову колонку, в результаті чого, газова колонка отримала механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

А тому, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 є особою винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті настання якої позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як, з вищевикладених обставин справи вбачається, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/18597/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи № 910/18597/16 відкласти на 06.12.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду

- повідомлення про ДТП № 05-10-15/1 від 05.10.2015;

- виписки банку в підтвердження оплати вартості ремонту або платіжні доручення засвідчені банком;

- талон-повідомлення;

- матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія;

- письмові пояснення на відзив відповідача

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні

5. Зобов'язати відповідача надати суду

- рішення щодо виплати/невиплати страхового відшкодування

6. Зобов'язати третю особу надати суду

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин

- талон-повідомлення;

- матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

7. Сторонам в строк до 01.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин