ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/3468/16

За заявою Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про виправлення описки в наках

У справі

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (УкрДІАП), м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення передоплати у розмірі 5 811 877,21 грн. за договором про виконання робіт по створенню системи періодичного акустико - емісійного моніторингу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (УкрДІАП) передоплату у розмірі 5 001 063,41 грн. та 810 813, 80грн. пені за договором про виконання робіт по створенню системи періодичного акустико - емісійного моніторингу та контролю напружено - деформованого стану МА на переходах через автомобільні дороги та залізничні колії № 24-30 від 29.12.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. рішення господарського суду від 04.04.2016р. у справі № 904/3468/16 частково скасовано та позовні вимоги частково задоволено.

05.10.2016р. на виконання постанови видано накази.

07.11.2016 року від Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" надійшла заява про виправлення описки в наказах, в якій заявник просить виправити помилку в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016р. по справі № 904/3468/16 в зазначенні дати пред'явлення наказів до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.11.2016р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і баоржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку в п'ятих абзацах наказів від 05.10.2016р. у справі № 904/3468/16 виклавши їх в наступній редакції:

- "Наказ дійсний для предявлення до 29.09.19р..

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пятих абзацах наказів від 05.10.2016р. у справі № 904/3468/16 виклавши їх в наступній редакції:

- "Наказ дійсний для предявлення до 29.09.19р..

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1