overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.11.2016р. Справа № 905/3104/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 31084/16 від 31.10.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агенство «ОСОБА_1 Сервіс»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Гарант»

2. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь»

про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.04.2016р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3104/16. Судове засідання призначити на 29.11.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №100 від 22.04.2011р., №123 від 07.07.2011р., №123/2 від 08.07.2011р., заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №576 від 07.11.2011р.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 34/118/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2722/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.05.2016 р.; слухач: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 08.11.2006 р.)

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2722/16,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 1);

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000» про внесення змін до Договору постачання електричної енергії № 1054 від 01.05.2006 р. шляхом викладення додатку № 4 у відповідній редакції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2016 р. порушено провадження у справі 908/2722/16, справі присвоєно номер провадження 34/118/16, розгляд справи призначено на 02.11.2016 р.

В судовому засіданні 02.11.2016 р. оголошено перерву до 16.11.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 16.11.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 15.11.2016р. надійшли письмові пояснення у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 07.12.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати первинні документи в підтвердження порядку розрахунків, відображених у довідці № 007-44/17385 від 15.11.2016 р. про розрахунки за спожиту електроенергію з ПрАТ "Іскож-2000" (акти-рахунки, банківські виписки). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2901/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванга», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 6885,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванга», м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 6885,80 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на електрону адресу суду 11.11.2016р. та через канцелярію суду 15.11.2016р. надав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився; через канцелярію суду 08.11.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 04.08.162.00210 від 31.03.2008р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2906/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти», м. Київ

про: стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 67351,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Українські продукти», м. Київ про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 67351,57 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на електрону адресу суду 11.11.2016р. та через канцелярію суду 15.11.2016р. надав уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310. Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 28.12.2011р.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2923/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту, -

за участю представників сторін:

від позивача: Науменко З.Г. за довіреністю №031-659 від 18.10.2016р.;

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.10.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року о 12:10 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати позивача направити повноважного представника; надати суду належним чином засвідчену копію Порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель у м. Маріуполі, затвердженого Рішенням Маріупольської міської ради № 5/31-5221 від 14.04.2009р.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/827/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

(вул.Петрака, 2а, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78200)

до обслуговуючого кооперативу "Бурштин"

(вул.Чайковського, 37, м.Коломия, Івано-Франківська обл., 78200)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (вул.Огієнка, 14, м.Коломия)

2) ОСОБА_3 (вул.С.Палія, 30/32, м.Коломия)

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - адвокат, (угода про надання правової допомоги №36а від 26.09.16);

від відповідача - представники не з"явилися;

від третіх осіб - представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в вересні 2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "Бурштин", в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до статуту обслуговуючого кооперативу "Бурштин" та зареєструвати ці зміни у встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" порядку у зв'язку з його виходом зі складу учасників.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.16 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 18.10.16 господарський суд Івано-Франківської області залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.16 розгляд справи відкладено.

15.11.16 до господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява з поясненнями з приводу поданого позову.

В судове засідання 15.11.16 ні представники відповідача, ні представники третіх осіб не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобов'язати відповідача та третю особу: ОСОБА_2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.10.16 та 03.11.16, а саме: відповідачу - надати суду журнал вхідної кореспонденції за 2010 рік, а ОСОБА_2 - письмові пояснення з приводу поданого позову.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 22.11.16 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Відповідачу надати суду журнал вхідної кореспонденції за 2010 рік та оригінал заяви ОСОБА_1 від 22.11.10.

Суддя Рочняк О.В.
номер провадження справи 23/39/14-29/51/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про зняття арештів з нерухомого майна

15.11.2016 Справа № 908/3396/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

2/ Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" в м. Запоріжжі (69600 м.Запоріжжя пр-т Маяковського, 20-А)

Банкрут - Дочірнє підприємство "ТЕХНОГРАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "АКШЕН" (69035 м.Запоріжжя вул. Панфіловців, 29/61, код з ЄДР - 25478978)

про визнання банкрутом

ліквідатор - Загрія Роман Олегович

Установив:

До господарського суду Запорізької області 15.11.2016р. від ліквідатора Загрії Р.О. надійшло клопотання про скасування арешту з нерухомого майна банкрута - Дочірнього підприємства "ТЕХНОГРАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "АКШЕН", накладеного постановою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби від 28.11.2012р. № 35382176.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2016р. о 10-30год.

Керуючись статтями 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора Загрії Р.О. (вх. № 09-06/28286 від 15.11.2016) про скасування арештів з нерухомого майна, накладених на майно Дочірнього підприємства "ТЕХНОГРАН" Товариства з обмеженою відповідальністю "АКШЕН".

Судове засідання призначити на 28 листопада 2016р. о 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, зал 322.

Зобов'язати ліквідатора надіслати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції копію надісланого до суду клопотання про скасування арештів з нерухомого майна банкрута. Докази надсилання надати суду до 21.11.2016р.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління до 25 листопада 2016р. надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про скасування арештів з нерухомого майна банкрута.

- оригінал постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35382176 від 28.11.2012р. для огляду (належно засвідчені копії до справи).

Явку в судове засідання ліквідатора та повноважного представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління визнати обов'язковою.

Явка представників кредиторів - не обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/19613/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До Третя особа,Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
Провідшкодування збитків в порядку регресу
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Тупікова О.В.- предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» про відшкодування збитків у розмірі 9 651,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19631/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 14.11.2016.

10.11.2016 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а у судовому засіданні 14.11.2016 подає клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуті та задоволені.

11.11.2016 представником відповідача був поданий відзив на позов, а у судовому засіданні 11.11.2016 представник відповідача подає клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуті та задоволені.

Представники третьої особи в дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третьої особи та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/19613/16 відкласти на 05.12.16 о 15:20 год.

2. Направити запити до МТСБУ.

3. Звернутись із запитом до Київського районного суду міста Одеси надати копії матеріалів справи № 520/1684/14-п (в тому числі, матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.02.2014) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

4. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_1 надати поліс, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність власника/водія транспортного засобу Lancia Дельта, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; письмові пояснення щодо чинності полісу АВ/8152114 станом на 05.02.2014.

5. Документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, сторонам подати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

6. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.