ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 920/1558/13

За позовом ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (Республіка Панама)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (Британські Віргінські острови, острів Тортова),

за участю прокурора Сумської області (м. Суми)

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко

За участю представників сторін:

від позивача - Колток О.І.,

від відповідача - Танчик О.М.,

від третьої особи - не з'явився,

від прокуратури - не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.

Суть спору: Позивач просить суд: визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Сумське НВО", які прийняті в період з 14.03.2013 по 09.09.2013, оформлені відповідними протоколами засідань наглядової ради; визнати недійсними рішення наглядової ради ПАТ "Сумське НВО", які прийняті 11.08.2013, оформлені відповідними протоколами засідань наглядової ради - з № 11/08-2013/1 від 11.08.2013 по № 11/08-2013/98 від 11.08.2013.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що проти позову заперечує.

Відповідач подав клопотання № 18-7/1980 від 16.11.2016 про залучення до справи письмових документів.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Мередіан» подало клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Мередіан» обгрунтовує клопотання тим, що рішення в даній справі, з приводу визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ «Сумське НВО», вплине на їх права і законні інтереси, як власника простих іменних акцій, емітованих відповідачем.

Представник ТОВ «Фондова компанія «Мередіан» Фареній Р.О. (довіреність від 25.07.2016) в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання.

Представник позивача усно зазначив, що проти клопотання заперечує.

Представник відповідача усно зазначив, що клопотання про залучення третьої особи підтримує.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, вийшовши до нарадчої кімнати та повернувшись з неї, визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фондова компанія «Мередіан» належать корпоративні права ПАТ "Сумське НВО", які включають право участі у товаристві, а тому суд залучає вищезазначену особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, представник відповідача зазначив, що виконати ухвалу суду про надання витребовуваних копії протоколів Наглядової ради в справі буде можливим лише після початку роботи нового складу Наглядової ради ПАТ «Сумське НВО», а саме не раніше 23.11.2016.

Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача, а також Наглядову раду ПАТ «Сумське НВО», виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2015 по даній справі.

Суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки існує необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 06» грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Мередіан» (вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010, ) про залучення до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно протоколів наглядової ради, зазначених позивачем в позовній заяві, крім вже поданих, а також виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2015 по даній справі.

4. Зобов'язати Наглядову раду ПАТ «Сумське НВО» надати суду:

1) усі наявні рішення Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО", оформлені відповідними протоколами, датованими 11.08.2013 та в період з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно);

2) довідку із зазначенням у ній інформації, чи скликалися та проводилися засідання Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО" 11.08.2013 та в період з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно) і якщо так, то які рішення було прийнято по кожному питанню (з зазначенням реквізитів таких рішень);

3) довідку, у якій зазначити, де саме зберігаються протоколи Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО", якими оформлені рішення Наглядової ради, прийняті 11.08.2013 та у період з 14.03.2013 по 09.09.2013 (включно), вказати конкретну особу та її місцезнаходження, дату передачі протоколів та надати документ, на підставі якого такі документи передавались зазначеній особі.

5. Зобов'язати третю особу (ТОВ «Фондова компанія «Мередіан») надати суду письмові пояснення по справі.

6. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі (ТОВ «Фондова компанія «Мередіан») позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

7. Копію ухвали направити третій особі, прокурору, Наглядовій раді ПАТ «Сумське НВО».

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко