overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р.Справа № 923/275/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»
на рішення господарського суду Херсонської області
від02.06.2016р.
у справі№ 923/275/16
за позовом Первинної профспілкової організації ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»
до відповідача проПублічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» стягнення 38900,00 та визнання протиправними дій щодо припинення відраховувань членських внесків

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016р. у справі № 923/275/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Богатиря К.В., Пироговського В.Т. на 27.09.2016р.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 770 від 27.09.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням головуючого судді Філінюка І.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016р., справу № 923/275/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Будішевської Л.О., Пироговського В.Т.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В., суддів Будішевської Л.О., Пироговського В.Т.) прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Богатиря К.В., суддів Будішевської Л.О., Пироговського В.Т.) розгляд апеляційної скарги по справі № 923/275/16 відкладено на 16.11.2016р.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 887 від 15.11.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку із перебуванням судді Будішевської Л.О. у відрядженні з 15.11.2016р. по 18.11.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.11.2016р. здійснено заміну судді-члена колегії ОСОБА_5 на суддю Мишкіну М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 909/366/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ №1415-2122в від 07.11.2016р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10..2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславської теплоенергетичної компанії" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області (вх.№10379/16 від 17.10.16)

у справі №909/366/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", м. Івано-Франківськ,

про стягнення 14 572 775,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ№1415-2122в від 07.11.2016р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016р. об 11.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання..

5. Попередити сторін, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 914/1825/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства Дельта м. Камянка-Бузька, Львівська область

на рішення господарського суду Львівської області від 19.09.2016р.

у справі №914/1825/16

за позовом: споживчого товариства Надбужжя Камянка-Бузької РСС м.Камянка-Бузька, Львівська область

до відповідача: малого приватного підприємства Дельта м. Камянка-Бузька, Львівська область

про розірвання договору оренди приміщення магазину (нежитлового приміщення)

сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., членів колегії: Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) призначено справу до розгляду на 17.11.2016 р. о 10 год. 45 хв.

У звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 17.11.2016 р. не відбувся.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 р. о 11год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 17-7/355-10-3625
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Жекова В.І., Туренко В.Б.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі шіппінг сервіс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.10.2016

по справі № 17-7/355-10-3625

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн», Одеська область, м. Білгород Дністровський;

до боржника ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія»

керуючий санацією ОСОБА_2

про визнання банкрутом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі шіппінг сервіс ЛТД» та апеляційну скаргу засновника ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія» в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Жеков В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 909/252/16

за заявою: ПАТ «Нафтогаз України»

до: КП «Дирекція теплопостачання»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бойко С.М., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 року по справі №909/252/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана арбітражним керуючим ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У даному випадку апелянт - арбітражний керуючий ОСОБА_1 не надав жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 року по справі №909/252/16 всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 914/1138/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу управління комунального будівництва Львівської міської ради м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1138/16

за позовом: державного проектного інституту проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд м.Львів

до відповідача: управління комунального будівництва Львівської міської ради м.Львів

про стягнення 54 200, 40 грн.

сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. призначено справу до розгляду на 03.11.2016 р. о 10 год. 30 хв.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мирутенка О.Л. з 02.11.2016 р. по 11.11.2016 р. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 03.11.2016 р. не відбувся. При цьому, суддя Скрипчук О.С. перебувала у щорічній основній відпустці з 07.11.2016 р. по 18.11.2016 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 р. о 10год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/1273/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2016р.

по справі № 916/1273/14

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2015 року

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»

до відповідачів:

1.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Южненська міська рада Одеської області

2. Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок»

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2016 року Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову за результатами апеляційного розгляду справи.

Однак, в резолютивній частині постанови судом зроблена описка, а саме помилково зазначено номер справи № 916/1273/16, коли у дійсності розглядалась апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 липня 2016 року по справі № 916/1273/14.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, вказана у постанові описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену судом в другому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року по справі № 916/1273/14, замість «Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 липня 2016 року по справі № 916/1273/16 про відмову у перегляді рішення Господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без змін», замінити: «Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 липня 2016 року по справі № 916/1273/14 про відмову у перегляді рішення Господарського суду Одеської області від 25 березня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без змін.»

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р.Справа № 923/701/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка,

Т.А. Величко

При секретарі І.М. Станковій

За участю:

Арбітражний керуючий - Косенко С.Г.

Від ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Від ПАТ "Банк "Національні інвестиції" - Іванов А.О.

Від ПАТ "Сбербанк" - Кирийчук І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 21.07.2016р.

у справі № 923/701/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин",

про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин".

17.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Обговоривши вказану заяву, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що ухвала господарського суду не оскаржена іншою стороною, дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У х в а л и л а :

1.Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 року по справі № 923/701/16.

2.Апеляційне провадження у справі № 923/701/16 припинити.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 909/525/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-білоруського підприємства (надалі ТзОВ СП українсько-білоруське) УкрБілАвто б/н від 08.09.2016р. (вх. № 01-05/4517/16 від 20.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2016р.

у справі № 909/525/16 (суддя Фрич М.М.)

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ СП українсько-білоруське УкрБілАвто, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ СП українсько-білоруське УкрБілАвто б/н від 08.09.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Матущак О.І.; Скрипчук О.С.) відкладено розгляд апеляційної скарги у справі № 909/525/16 на 08.11.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Скрипчук О.С. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищевказаної справи 08.11.2016 року не відбувся, про що було повідомлено учасників процесу.

Представниками учасників судового процесу через канцелярію суду було подано спільне клопотання (вх. №01-05/5233/16 від 08.11.2016р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Призначити розгляд справи на 29.11.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2409/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016

по справі № 916/2409/16

за позовом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів»

до Чорноморської міської ради Одеської області

про зобовязання укласти додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 05.08.2015 №105

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 по даній справі, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 прийнята до провадження та розгляд скарги призначено на 14.12.2016 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням по даній справі, 18.11.2016 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Чорноморської міської ради Одеської області.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга Чорноморської міської ради Одеської області відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти останню та здійснити розгляд вказаної апеляційної скарги сумісно з апеляційною скаргою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 по справі № 916/2409/16.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області та апеляційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14.12.2016 о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1