ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.11.2016 року справа № 905/2680/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м. Лиман (ОСОБА_4), Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від11 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/2680/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПриватного підприємства "Луч", м. Лиман (ОСОБА_4), Донецька область
доУправління соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м. Лиман (ОСОБА_4), Донецька область
простягнення 61 922, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м. Лиман (ОСОБА_4), Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 року у справі № 905/2680/16.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Управління соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м. Лиман (ОСОБА_4), Донецька область щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Лиманської (Краснолиманської) міської ради, м. Лиман (ОСОБА_4), Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 року у справі № 905/2680/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2680/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.