КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа №19/032-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016

у справі №19/032-12 (суддя Карпечкін Т.П.)

за скаргою Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції в Київській області

до Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства»

про відшкодування збитків у розмірі 3 686 846,60 грн,

за участю прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.216 скаргу Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області по справі №19/032-12 за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області до Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» про відшкодування збитків у розмірі 3 686 846,60 грн, за участю прокуратури Київської області разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство «Управління житлово - комунального господарства» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 скасувати, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 18.10.2016. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 24.10.2016 (23.10.2016 вихідний день).

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Управління житлово - комунального господарства» на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 подана до Господарського суду Київської області 01.11.2016 (згідно штампа відділу поштового зв'язку на поштовому конверті, апелянта), тобто з пропуском п'ятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням строків, передбачених ст. 93 ГПК України, а також враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.10.2016 по справі №19/032-12 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству «Управління житлово - комунального господарства».

2.Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2016 по справі №19/032-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець