ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання

17 листопада 2016 р.

Справа № 902/219/16

за позовом:Міністерства оборони України ( 03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця, 21007)

до:Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 74, сел. Муровані - Курилівці, Вінницька обл., 23400)

до: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницький обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України (04655, м. Київ, площа Львівська, буд. 6-8)

про визнання рішень недійсними та визнання права власності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
судді Тварковський А.А.,
Колбасов Ф.Ф.,
Секретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники сторін:
позивача 1: не з`явився

позивача 2: Ткачук О.С.

відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 2: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4

третьої особи (Вінницький обласний військовий комісаріат): Олійник Н.М.

третьої особи (Міністерство доходів і зборів України): ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання рішень недійсними та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.04.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року з об`єктивних причин.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 10.05.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф..

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження колегією суддів з призначенням судового засідання на 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.06.2016 року, з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року. Одночасно даною ухвалою було замінено Могилів-Подільську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на його правонаступника - Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

В зв`язку з перебуванням 05.07.2016 року члена судової колегії Говор Н.Д. у щорічній відпустці, головуючий суддя звернувся до керівництва суду з заявою про заміну члена колегії.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2016 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю ОСОБА_6 та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року колегією суддів справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 22.08.2016 року.

22.08.2016 року головуючий суддя звернувся до керівництва суду з заявою про заміну члена колегії, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.08.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю ОСОБА_7 та введено до складу колегії суддю Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року колегією суддів справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 21.09.2016 року.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.10.2016 року та залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.09.2016 р. суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді.

10 жовтня 2016 р. до в.о. голови суду ОСОБА_8 надійшла службова записка судді ОСОБА_9 з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/219/16, оскільки суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю ОСОБА_6 та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 10.10.2016 року.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 27.10.2016 року, з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2016 року, з об`єктивних причин.

В судове засідання призначене на 17.11.2016 рок з`явились представник позивача 2, представник відповідача 1, представники відповідача 2 та третіх осіб, представник позивача 1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні присутніми представниками сторін було подано ряд клопотань, які були розглянуті судом.

Зокрема, представниками Жмеринської ОДПІ усно було заявлено клопотання про виключення їх зі сторони відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв`язку із зміною предмету позову.

Дане клопотання судом прийнято до розгляду.

Представником позивача 2 надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача 1 в іншому судовому засіданні. Суд відхиляє дане клоотання як необгрунотоване.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами не подано всіх належних документів необхідних для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2016 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов`язкова.

3. Зобов`язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачам : 1. Надати письмову позицію стосовно клопотання Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про виключення їх зі сторони відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у зв`язку із зміною предмету позову. 2. Надати письмове обгрунтування стосовно належного відповідача по справі, в зв"язку зі зміною позовних вимог.

Відповідачам :

1. Письмове пояснення та докази щодо права власності на будівлю що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 докази щодо фактичного володіння майном, укладення договорів, державна реєстрація, ноторіальне посвідчення; письмові пояснення щодо зміни предмета позову.

Третій особі 1: 1. Надати всі належні докази передання спірного майна в користування згідно рішення № 61 від 03 березня 1967 року. 2. Надати вхідні і вихідні журнали кореспонденції за 2006 рік. 3. Докази перебування спірного майна на балансі станом на 2006 рік. 4. Надати відповідь на лист № 625 від 18.09.2003 року Муровано- Куриловецького райвійськкомату, який був адресований завідувачу архівним відділом РДА. 5. Надати докази звернення до обласного державного архіву, про що вказано у листі відповіді № Н.321 від 14.10.2003 року, для встановлення факту передачі спірного майна на баланс райвійськкомату.

Третій особі: 2. Письмове пояснення по суті спору. 2. Надати суду свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля) яке розташоване по АДРЕСА_2 .

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3- позивачам (03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця,21007)

4,5 - відповідачам ( АДРЕСА_3 ) (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

6 - третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. 40-річчя Перемоги,31, м. Вінниця, 21016)

7- третій особі - Міністерству доходів і зборів ( юридична адреса: 04655, м. Київ, площа Львівська, буд. 6-8),