УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2016Справа № 910/21150/16

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Абіс-Груп"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2016 № 417-р

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від _.11.2016 (вх. № 21150/16 від 05.09.2016) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву № б/н від _.11.2016 підписано фінансовим директором ТОВ "Компанія"Абіс-Груп" ОСОБА_1, однак серед документів, доданих до даної позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували право останнього на підписання позовних заяв від імені позивача - ТОВ "Компанія"Абіс-Груп".

При цьому додана до позовної заяви копія наказу № 01/11-1 від 01.11.2013 "Про прийняття на роботу та надання права підпису" (ОСОБА_2 на посаду фінансового директора), не приймається судом у якості належного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені позивача, так як згідно вказаного наказу, директором ТОВ "Компанія"Абіс-Груп" ОСОБА_3 лише на період її відпустки надано право підпису всіх документів ОСОБА_2 Разом з тим, докази перебування директора ТОВ "Компанія"Абіс-Груп" ОСОБА_3 у відпустці станом на час складання та подання позовної заяви ТОВ "Компанія"Абіс-Груп" до Господарського суду міста Києва - фактично до позовної заяви не додані.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань станом на дату винесення даної ухвали суду, директором ТОВ "Компанія"Абіс-Груп" вказано ОСОБА_3 (керівник з 22.04.2013), тоді як дані про інших осіб, уповноважених представляти юридичну особу позивача, у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи позивача без довіреності, - фактично у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відсутні.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти висновку, що позовна заява № б/н від _.11.2016 підписана особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Згідно із абз. 2, 4 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У вищенаведеній постанові Пленуму Вищого господарського суду України також зазначено, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

В якості доказів направлення копії позовної заяви і додних до неї документів відповідачу до позовної заяви фактично додані копії фіскального чеку від 18.11.2016 та опису вкладення у цінний лист № 106 від 18.11.2016, які належним чином не засвідчені (подані у вигляді ксерокопій), а тому не приймаються судом у якості належних і допустимих доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № б/н від _.11.2016 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.В. Гумега