номер провадження справи 16/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа 908/1694/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ КБ ПриватБанк

АБ Укргазбанк

АТ ПроКредит Банк

АТ Укрсоцбанк

Державна казначейська служба України

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

За заявою ПАТ ПроКредит Банк з кредиторськими вимогами до боржника

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

В засіданні 26.10.2016:

від заявника ОСОБА_2 (дов.б/н від 21.09.2016)

від боржника ОСОБА_3 (дов. б/н від 13.07.2016)

В засіданні 14.11.2016:

від заявника не зявився

від боржника ліквідатор ОСОБА_1 (ухвала господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 у справі № 908/1694/16)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Євротелекомгруп (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с № 83).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.2016 за № 33333 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих. № б/н від 03.08.2016 ПАТ ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2985 906,23 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору, яку, після усунення заявником вказаних у листі господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 недоліків, суд ухвалою від 31.08.2016 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016. Розгляд заяви ухвалою від 27.09.2016 відкладався до 26.10.2016. В засіданні 26.10.2016 оголошувалася перерва до 14.11.2016.

Зазначається, що ухвалою від 10.11.2016 у даній справі відсторонено ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора за його заявою, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В засідання 14.11.2016 представник заявника не зявився.

Разом з тим, суд знаходить наявні на цей час у справі матеріали достатніми для розгляду заяви по суті.

Вивчивши представлені матеріали та вислухавши присутніх в судових засіданнях, суд дійшов наступних висновків.

Вимоги ПАТ ПроКредит Банк (далі Банк) до боржника виникли в звязку з невиконанням кредитних зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 105.44491/FW105.825 від 18.04.2014, укладеним в межах рамкової угоди № FW105.825 від 18.04.2014, у відповідності до якого Банк відкрив боржнику кредитну лінію в доларах США на умовах строковості повернення, сплати процентів за користування кредитними коштами та відповідальності за невиконання зобовязань.

За довідкою-розрахунком Банку станом на 10.07.2016 заборгованість боржника за простроченим капіталом складає 99840,06 дол.США, по сплаті процентів за користування коштами 2023,83 дол.США., по процентах за простроченими платежами 3680,00 дол.США. Розмір нарахованої пені склав 366855,92 грн.

Згідно з матеріалами заяви Банку виконання зобовязань боржника за кредитним договором заставою майна боржника не забезпечено.

Суми заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті, розраховані Банком за офіційними курсами НБУ станом на 10.07.2016 склали: за простроченим капіталом 2477510,92 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами 50220,93 грн., по процентах за простроченими платежами 91318,46 грн. Вимоги в цих сумах, а також згадану вище суму пені Банк просить визнати в заяві з кредиторськими вимогами.

Ліквідатором ОСОБА_4, який виконував повноваження у справі до 10.11.2016, на вимогу ухвали суду від 31.08.2016 було надано інформацію про результати розгляду заяви Банку, відповідно до якої ліквідатором вимоги Банку було визнано частково. Ліквідатор вказав про помилковість здійснення Банком розрахунків у гривневому еквіваленті згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2016 (24,8148) до дати постанови про визнання боржника банкрутом. Здійснив перерахунки, виходячи з курсу НБУ станом на 03.08.2016 (24,823176) - дату подання заяви, згідно з якими заборгованість боржника за простроченим та неповернутим капіталом склала 2478347,38 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 50237,89 грн., по процентах за простроченими платежами 91349,29 грн. Суму заявленої пені ліквідатор не визнав, зазначивши, що з наданої Банком довідки-розрахунку неможливо впевнитися у правомірності нарахування пені, а детального розрахунку, де пеня має вираховуватись щоденно з урахуванням офіційного курсу НБУ, що діяв у кожний окремий день її нарахування, Банком не представлено.

Суд погодився з позицією колишнього ліквідатора.

Так, згідно із загальними положеннями ч.2 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... якщо зобовязання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Кредиторські вимоги сформовані Банком на 03.08.2016. Здійснені на цю дату ліквідатором ОСОБА_4 розрахунки зобовязань боржника по тілу кредиту та процентах у гривневому еквіваленті визнані судом вірними. Тому судом визнаються вимоги Банку, які уявляють собою заборгованість за простроченим та неповернутим капіталом в розмірі 2478347,38 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 50237,89 грн. та заборгованість по процентах за простроченими платежами в розмірі 91349,29 грн., а загалом в розмірі 2619934,56 грн. Ці вимоги, які за правовою природою є основним боргом, відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності.

Стосовно вимог в частині пені, враховуючи, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності...), суд ухвалою від 27.09.2016 зобовязав Банк надати детальний розрахунок сум пені станом на дату порушення справи про банкрутство.

Такий розрахунок із супровідним листом від 14.10.2016 Банком надано. Згідно з розрахунком, який визнано судом виконаним вірно та з дотриманням відповідних вимог щодо нарахування пені на зобовязання в іноземній валюті, розмір нарахованої пені склав 412918,49 грн. Вимоги Банку до боржника по пені визнаються судом у цій уточненій Банком сумі та відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Також до реєстру вимог кредиторів боржника підлягає включенню сума сплачених за заявою судових витрат, яка складає 2756,00 грн., першої черги задоволення вимог кредиторів.

Нині діючий ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви Банку, визнав позиції колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та суду обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ПАТ ПроКредит Банк, м.Київ в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 2619934,56 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 412918,49 грн. шостої черги.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко