ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"16" листопада 2016 р. Справа № 212/2б-2006/14/3

за заявою Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Відкритого акціонерного товариства Племзавод Світанок, с.Світанок,

Переяслав-Хмельницький район, Київська область

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю учасників судового процесу згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства Племзавод Світанок про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2007 р. (суддя Короткевич О.Є.) було відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2008 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області ОСОБА_1 від 10.06.2008 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі присвоєно номер 212/2б-2006/14/3.

У судовому засіданні 02.12.2008 р. розглянуті клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією ВАТ Племзавод Світанок про визнання ВАТ Племзавод Світанок банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання Українсько-німецького ТОВ АГРОС про недопущення арбітражного керуючого ОСОБА_2 до керівництва ліквідаційною процедурою та надання боржнику можливості для подальшої санації та відновлення його платоспроможності. Заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив викликати у наступне судове засідання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області. Розгляд клопотань комітету кредиторів та керуючого санацією ВАТ Племзавод Світанок та Українсько-німецького ТОВ АГРОС перенесено у наступне судове засідання.

У судовому засіданні 20.01.2009 р. суд встановив неможливість розгляду справи у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого. У звязку з викладеним суд вирішив відкласти розгляд справи до вирішення питань, повязаних з погодженням кандидатури арбітражного керуючого, та зобовязати кредиторів надати суду відомості щодо вирішення вказаного питання за для подальшого розгляду справи.

23.03.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства від 12.03.2009 р. за № 216-30-20/844, відповідно до якого Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Київської області призначити керуючим санацією ВАТ Племзавод Світанок ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2009 р., розглянувши клопотання ОСОБА_3 та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні сторін, суд призначив на посаду керуючого санацією ВАТ Племзавод Світанок ОСОБА_3, керуючого санацією було зобовязано надати суду план санації боржника, погоджений з комітетом кредиторів. Засідання суду для затвердження плану санації було призначено на 22.09.2009 р.

У судовому засіданні 22.09.2009 р. представник керуючого санацією ОСОБА_3 повідомила про відсутність погодженого з комітетом кредиторів плану санації боржника, у звязку з чим усно клопотала про відкладення розгляду справи. Враховуючи пояснення присутніх у судовому засіданні сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи до проведення керуючим санацією зборів кредиторів та зобовязати керуючого санацією провести зазначені збори в найкоротший термін. Розгляд справи було відкладено до проведення керуючим санацією зборів кредиторів.

15.04.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшло клопотання від 14.04.2010 р. за № 14/04-01 про погодження плану санації ВАТ Племзавод Світанок. До клопотання керуючий санацією долучив план санації Відкритого акціонерного товариства Племзавод Світанок від 26.10.2009 р., протокол зборів комітету кредиторів ВАТПлемзавод Світанок від 01.04.2010 р. та копію листа від 13.04.2010 р. за № 13/04-01, направленого керуючим санацією до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про погодження плану санації.

В судовому засіданні 25.05.2010 р. суд встановив, що наданий план санації не може бути затверджений судом, виходячи з наступного.

План санації ВАТ Племзавод Світанок, наданий керуючим санацією ОСОБА_3, датований 26.10.2009 р. та містить інформацію щодо фінансового та майнового стану боржника станом на відповідну дату, а не на час розгляду судом плану санації.

Крім того, пункт 4.3. розділу 4 наданого плану санації містить графік щоквартального погашення боргів підприємства, відповідно до якого за 4 квартал 2009 р. та 1 квартал 2010 р. повинна була бути погашеною частина кредиторських вимог; матеріали справи не містять відповідної інформації.

З огляду на вищевказане, суд відклав розгляд справи на 10.08.2010 р. та зобовязав керуючого санацією ОСОБА_3 розробити план санації ВАТ Племзавод Світанок, враховуючи фінансовий та майновий стан боржника на даний час та керуючись приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо процедури санації та плану санації; провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути план санації в новій редакції і визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду в наступне судове засідання план санації ВАТ Племзавод Світанок в новій редакції та відповідний протокол засідання зборів комітету кредиторів.

Станом на час слухання справи до суду не був поданий план санації в новій редакції, крім того, не були проведені збори кредиторів, а тому суд відклав розгляд справи на 06.10.2010 р. та зобовязав керуючого санацією ОСОБА_3 провести збори комітету кредиторів, на яких внести корективи до плану санації, якими привести його у відповідність до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, або визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду в наступне судове засідання протокол засідання зборів комітету кредиторів.

В судовому засіданні 06.10.2010 р. представником ОСОБА_4 з питань банкрутства у м. Києві та Київській області було надано господарському суду Київської області наказ про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_3 та лист Державного департаменту з питань банкрутства від 30.09.2010 р. за № 216-60-11/3823, відповідно до якого Державний департамент з питань банкрутства не погоджує план санації ВАТ Племзавод Світанок та пропонує проаналізувати фінансово-господарський стан боржника в частині ймовірності задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд відклав розгляд справи на 24.11.2010 р. та зобовязав керуючого санацією ОСОБА_3 провести збори комітету кредиторів, на яких внести корективи до плану санації, якими привести його у відповідність до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема, врахувати зауваження Державного департаменту з питань банкрутства, викладені в листі від 30.09.2010 р. за № 216-60-11/3823, або визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та надати суду в наступне судове засідання протокол засідання зборів комітету кредиторів.

В судовому засіданні 24.11.2010 р. представником керуючого санацією було надано суду план санації ВАТ Племзавод Світанок та протокол зборів комітету кредиторів ВАТ Племзавод Світанок від 22.11.2010 р., яким затверджено план санації ВАТ Племзавод Світанок.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. представник Київського управління з питань банкрутства наполягав на тому, що ліцензія арбітражного керуючого ОСОБА_3 є скасованою, натомість керуючий санацією подав пояснення від 07.12.2010 р. за № 07/12-10 щодо анулювання ліценції арбітражного керуючого та про наявну процедуру оскарження. До пояснень керуючий санацією долучив копію скарги на ОСОБА_4 з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства від 14.09.2010 р. № 71 та Наказ Державного управління з питань банкрутства від 28.09.2010 р. № 120, яка була подана до Експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, та копію відповіді Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 21.10.2010 р. за № 13438/0/2-10.

Дія наказу про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражним керуючим ОСОБА_3 на даний час зупинена, оскільки ОСОБА_3 були подані докази своєчасного звернення до Експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва. Крім того, керуючий санацією подав докази звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих № 120 від 28.09.2010 р. За даним позовом було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 22.12.2010 р.

У звязку з наведеним суд відклав розгляд справи на 21.12.2010 р. за для можливості вивчити подані документи.

18.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області керуючим санацією були подані клопотання від 18.01.2011 р. за № 18/01-11-2 про продовження строку санації ВАТ Племзавод Світанок на шість місяців та від 18.01.2011 р. за № 18/01-11 про долучення письмових пояснень щодо наявної процедури оскарження наказу Державного департаменту з питань банкрутства від 28.09.2010 р.

27.01.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від керуючого санацією на підтвердження наявної процедури оскарження Наказу Державного департаменту з питань банкрутства Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих № 120 від 28.09.2010 р. надійшов лист від 27.01.2011 р. за № 27/01-К2 з поясненням щодо розгляду окружним адміністративним судом м. Києва позову арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування Наказу Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих № 120 від 28.09.2010 р., відповідно до якого розгляд вказаного позову станом на 27.01.2011 р. не було завершено, судове засідання призначено на 31.01.2011 р.

11.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області керуючим санацією були подані пояснення та докази на підтвердження визнання протиправним та скасування окружним адміністративним судом м. Києва Наказу Державного департаменту з питань банкрутства Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих № 120 від 28.09.2010 р.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. керуючим санацією було подано клопотання від 01.03.2011 р. за № 01/03-11 про долучення пояснень до матеріалів справи, продовження строку процедури санації ВАТ Племзавод Світанок на шість місяців та затвердження поданого плану санації в редакції від 10.02.2011 р. Вказане клопотання містить пояснення щодо погодження плану санації, а саме: план санації ВАТ Племзавод Світанок в редакції від 10.02.2011 р. було затверджено зборами комітету кредиторів 22.02.2011 р. та 28.02.2011 р. передано на погодження Фонду державного майна України та Державному департаменту з питань банкрутства. Крім того, керуючий санацією у згаданому клопотанні надав обґрунтування клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців та зазначив, що продовження строків процедури санації необхідне для закінчення процедури затвердження плану санації та безпосередньо виконання його положень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. керуючого санацією ОСОБА_3О зобовязано доопрацювати план санації ВАТ Племзавод Світанок з врахуванням зауважень та погодити нову редакцію плану санації ВАТ Племзавод Світанок з Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України.

01.08.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією подав клопотання про продовження строку санації на шість місяців у звязку з необхідністю закінчення дій робочої групи по відновленню платоспроможності боржника у складі керуючого санацією та представників РВ ФДМУ по Київській області, що полягають у пошуку рухомого майна боржника, встановлені фізичного стану обєктів нерухомого майна та по закінченні даних дій затвердження плану санації боржника. До клопотання керуючий санацією долучив протокол зборів комітету кредиторів ВАТ Племзавод Світанок відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено звернутися до господарського суд з вищевказаним клопотанням.

03.08.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області Фондом державного майна надано господарському суду документи, що засвідчують реєстрацію акцій ВАТ Племзавод Світанок, а також лист від ПАТ АЕС Київобленерго у якому останні вказують на зміну найменування з ЗАТ А.Е.С. Київобленерго на Публічне акціонерне товариство АЕС Київобленерго.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2011 р. продовжено строк процедури санації боржника до 03.02.2012 р.

21.02.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією було подано клопотання про застосування судової процедури банкрутства ліквідації боржника до справи №212/2б-2006/14/3.

27.02.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ФДМ України надійшли письмові пояснення щодо непогодження останнім плану санації боржника.

20.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ФДМ України подав письмові пояснення, які за своєю правовою природою є запереченням на клопотання керуючого санацією про перехід до процедури ліквідації ВАТ Племзавод Світанок.

Присутні у судовому засіданні 20.03.2012 р. представник ФДМ України та представник РВ ФДМ України по Київській області висловили заперечення щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника про перехід до процедури ліквідації ВАТ Племзавод Світанок. Дані заперечення останні мотивували тим, що керуючим санацією боржника не було доопрацьовано план санації ВАТ Племзавод Світанок, який було повернуто арбітражному керуючому Фондом державного майна України на доопрацювання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. продовжено строк процедури санації ВАТ Племзавод Світанок до 20.06.2012 р. та зобовязано керуючого санацією боржника: провести збори комітету кредиторів ВАТ Племзавод Світанок на яких вирішити питання щодо погодження комітетом кредиторів доопрацьованого плану санації боржника, погоджений комітетом кредиторів план санації подати на затвердження до ФДМ України, за результатами розгляду ФДМ України плану санації боржника, провести збори комітету кредиторів боржника на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ВАТПлемзавод Світанок, за результатами проведених зборів комітету кредиторів подати до суду відповідні протоколи.

22.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючий санацією боржника подав клопотання про застосування процедури ліквідації ВАТ Племзавод Світанок до якого у якості додатку долучив протокол комітету кредиторів боржника від 07.08.2012 р. на якому було прийнято рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2012 р. провадження у даній справі зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна державних підприємств на підставі абз. 3 ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" відповідно до якого під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2013 р. поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.02.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. ВАТ Племзавод Світанок визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобовязано у 5-денний строк з моменту отримання постанови подати до офіційного друкованого органу України оголошення про визнання боржника банкрутом та протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

03.06.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надійшла заява про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 1076,83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2013 р. розгляд вказаних кредиторських вимог призначено на 03.07.2013 р.

04.06.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницького МЦЗ надійшла заява про визнання останнього кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 25017,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. провадження у справі у частині розгляду кредиторських вимог Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості у розмірі 25017,23 грн. та кредиторських вимог ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області у розмірі 1076,83 грн. припинено, зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів ВАТПлемзавод Світанок у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Примірник реєстру вимог кредиторів та протокол зборів кредиторів на яких розглядатиметься питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів подати до суду.

24.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зобовязання вчинити дії, яким останній просить суд призначити дату, час та місце проведення зборів кредиторів ВАТ Племзавод Світанок, зобовязати кредиторів бути присутніми на призначених судом зборах кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 09.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2013 р. клопотання ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок про призначення дати, часу та місця проведення зборів кредиторів ВАТ Племзавод Світанок та зобовязання кредиторів бути присутніми на призначених судом зборах кредиторів залишено без задоволення.

06.12.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд зобовязати Переяслав-Хмельницьке РЕВ ОСОБА_6 України у Київській області надати інформацію щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута (вих. 08/24-5/4 від 30.08.2013 р. про розшук та затримання сільськогосподарської техніки зареєстрованої за ВАТ Племзавод Світанок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2013 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про направлення судового запиту до Переяслав-Хмельницького РЕВ ОСОБА_6 України у Київській області призначено на 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2013 р. клопотання ліквідатора банкрута про направлення судового запиту до Переяслав-Хмельницького РЕВ ОСОБА_6 України у Київській області задоволено, зобовязано Переяслав-Хмельницьке РЕВ ОСОБА_6 України у Київській області надати суду інформацію щодо розгляду заяви ліквідатора банкрута направленої на адресу Переяслав-Хмельницького РЕВ ОСОБА_7 України у Київській області щодо розшуку та затримання сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за ВАТ Племзавод Світанок , розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

14.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з ослуговування м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУМВС України у Київській області надійшов лист, яким останній повідомляє суд про те, що Центру надання послуг не здійснює розшук та затримання транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд зобовязати Головне управління МВС України у Київській області ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції здійснити розшук та затримання автотранспортного засобу автомобіля марки: ГАЗ 2410 1988 р.в., державний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок, яким останній просив суд зобовязати Головне управління МВС України у Київській області ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції здійснити розшук та затримання зареєстрованого за банкрутом автотранспортного засобу, відмовлено.

24.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок арбітражного керуючого ОСОБА_5 на три місяців, до вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ Племзавод Світанок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 28.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р. у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відмовлено, розгляд справи відкладено на 10.09.2014 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду до наступного судового засідання звіт ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та пояснювальні записки до них.

29.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області подано клопотання, яким останнє просить суд зобовязати підрозділ АІПС ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області здійснити розшук та затримання автотранспортного засобу: автомобіля ГАЗ 2410 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ Племзавод Світанок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2014 р. розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області призначено на 09.07.2014 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, яким останнє просить суд зобовязати Головне управління МВС України у Київській області ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції здійснити розшук та затримання зареєстрованого за банкрутом автотранспортного засобу, відмовлено та визнано центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку поточним кредитором ВАТ Племзавод Світанок з грошовими вимогами у розмірі 2040,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу. Крім того, зобов'язано ліквідатора банкрута внести вказані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ Племзавод Світанок та нову редакцію реєстру подати до суду.

Супровідним листом від 14.08.2014 р. у звязку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. матеріали даної справи було направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

20.08.2014 р. ліквідатор банкрута подав клопотання про припинення повноважень останнього у даній справі.

28.08.2014 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області судді Горбасенка П.В. від 03.09.2014 р. справу передано у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Супровідним листом від 04.09.2014 р. у звязку з повторним надходженням до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. матеріали даної справи було направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

18.09.2014 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області судді Грєхова А.С. від 22.09.2014 р. справу передано у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень останнього призначено на 29.10.2014 р.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2014 р., матеріали справи 13.10.2014 р. було направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2014 р. у справі № 212/2б-2006/14/3 без змін.

Матеріали справи № 212/2б-2006/14/3 повернуто до господарського суду Київської області та передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

За час перебування матеріалів даної справи у Київському апеляційному господарському суді до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок та заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень останнього та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок призначено на 10.12.2014 р.

05.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області подано клопотання про накладення арешту та оголошення розшуку зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки та автотранспортного засобу.

10.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи поточного звіту про виконану останнім роботу та клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень останнього та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок відкласти, розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про накладення арешту на майно банкрута та оголошення його розшуку призначено на 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 р. клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про усунення ОСОБА_5 від виконання ним своїх обовязків ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок та клопотання ОСОБА_5 про припинення повноважень останнього у даній справі задоволено, усунено від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок ОСОБА_5, призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8, зобовязано ОСОБА_5 передати ліквідатору банкрута усі наявні у нього документи, печатки, штампи та інші матеріальні цінності ВАТ Племзавод Світанок, зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 належним чином виконувати свої обовязки, зобовязано ліквідатора банкрута провести інвентаризацію майна ВАТ Племзавод Світанок та дані за її результатами подати до суду, розгляд справи відкладено до виконання ліквідатором банкрута вимог ухвали суду.

17.12.2014 р. направлено судовий запит до Переяслав-Хмельницького РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області з метою отримання інформації щодо власника автомобіля ГАЗ 2410 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день, підстави зняття з обліку у 2003 році вказаного автомобіля з банкрута та здійснення перереєстрації на іншу особу.

21.01.2015 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, яким останній, у відповідь на судовий запит, повідомляє суд, що власником автомобіля ГАЗ 24110, державний номерний знак НОМЕР_1 є ВАТ Племзавод Світанок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р. розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про накладення арешту та оголошення розшуку зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки та автотранспортного засобу призначено на 04.03.2015 р.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області від Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.12.2014 р., матеріали справи № 212/2б-2006/14/3 супровідним листом від 26.01.2015 р. було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області подати до суду інформацію щодо переліку майна, яке ввійшло до статутного капіталу ВАТ Племзавод Світанок.

Крім того, 02.02.2015 р. до господарського суду Київської області від Головного управління юстиції у Київській області надійшло клопотання про визнання останнього учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ Племзавод Світанок.

У звязку з повторним поданням Регіональним відділенням фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.12.2014 р., матеріали справи № 212/2б-2006/14/3 супровідним листом від 02.03.2015 р. було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

У звязку з надходженням касаційної скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р., матеріали справи № 212/2б-2006/14/3 супровідним листом від 26.03.2015 р. направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 р. клопотання Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

16.04.2015 р. до господарського суду Київської області супровідним листом від 09.04.2015 р. № 04-22/191 повернуто матеріали справи № 212/2б-2006/14/3, а 21.04.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про накладення арешту та оголошення розшуку зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки та автотранспортного засобу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобовязання вчинити дії та розгляд клопотання Головного управління юстиції у Київській області про визнання останнього учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ Племзавод Світанок призначено на 09.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2016 р. визнано Головне управління юстиції у Київській області учасником у справі № 212/2б-2006/14/3 про банкрутство ВАТ Племзавод Світанок, зобовязано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській області подати до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали перелік майна, яке увійшло до статутного капіталу ВАТ Племзавод Світанок, клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області щодо накладення арешту та оголошення розшуку зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки та автотранспортного засобу, задоволено, накладено арешт на майно (транспортні засоби та сільського господарська техніка) ВАТ Племзавод Світанок, зобовязано Переяслав-Хмельницьке РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (08412, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Гайшин, вул. Жовтнева, 10) оголосити розшук зареєстрованої за ВАТ Племзавод Світанок (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375) сільськогосподарської техніки та автотранспортного засобу.

04.07.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими до них документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 21.09.2016 р.

19.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора.

21.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором УН ТОВ Агрос арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено, розгляд звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора призначено на 12.10.2016 р.

13.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором УН ТОВ Агрос подано клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. №132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 212/2Б-2006/14/3, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора призначено на 16.11.2016 р.

В судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне:

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацом 3 частини сьомої статті 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2016 р. комітетом кредиторів ВАТ Племзавод Світанок, серед іншого, прийнято рішення встановити оплату за надання послуг ліквідатора в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, а також додаткову грошову винагороду в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ВАТ Племзавод Світанок.

Водночас, ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт лише в частині нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок з 17.12.2014 р. по 21.09.2016 р. в розмірі 155814,95 грн.

Згідно долученого до звіту розрахунку, основна грошова винагорода нарахована ліквідатором виходячи зі встановленого комітетом кредиторів ВАТ Племзавод Світанок розміру.

Перевіривши вказаний розрахунок, судом встановлено, що ліквідатором здійснено нарахування загальної суми основної грошової винагороди за вказаний період вірно.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що комітетом кредиторів ВАТ Племзавод Світанок 24.06.2016 р. прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ВАТ Племзавод Світанок та ліквідаційний баланс банкрута, отже схвалено дії ліквідатора банкрута - ОСОБА_8 під час виконання ним своїх повноважень, суд затверджує звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок з 17.12.2014 р. по 21.09.2016 р. в розмірі 155814,95 грн.

Крім того, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

21.09.2016 р. ліквідатором УН ТОВ Агрос подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у вказаному клопотанні ліквідатор УН ТОВ Агрос зазначає, що ним під час ознайомлення зі звітом ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок виявлено ряд порушень Закону.

Вказане клопотання, з метою встановлення всіх обставин справи судом було задоволено, розгляд звіт та балансу відкладено.

Разом з тим, станом на сьогодні ліквідатором УН ТОВ Агрос не подано обґрунтувань своїх посилань на недотримання ліквідатором ВАТ Племзавод Світанок приписів Закону. Натомість на адресу суду від ліквідатора УН ТОВ Агрос 13.10.2016 р. та 11.11.2016 р. надійшли клопотання про проведення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без його участі. З чого суд дійшов висновку, що у ліквідатора УН ТОВ Агрос станом на сьогодні відносно питання щодо затвердження звіту ВАТ Племзавод Світанок та ліквідаційного балансу банкрута відсутні заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ Племзавод Світанок.

У газеті "Голос України", N 98 від 29 травня 2013 року було опубліковано оголошення про визнання ВАТ Племзавод Світанок банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ВАТ Племзавод Світанок відсутні, що підтверджується наступним.

За ВАТ Племзавод Світанок земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 07.07.2016 р. № 62962376.

У власності ВАТ Племзавод Світанок нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 07.07.2016 р. № 62962376.

Рахунки банкрута відкриті останнім у кредитно-банкових установах ліквідатором банкрута закриті, що підтверджується довідкою Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 15.09.2016 р. № 18/10/10-17-11-00-10.

Відповідно до ОСОБА_9 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.05.2016 р. № 49619141 за банкрутом не значаться рухоме майно на яке накладено обтяження.

Згідно з довідкою Державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд від 13.03.2007 р. № 11-6/110 за ВАТ Племзавод Світанок зареєстровано автомобільний кран, реєстраційний № 14053 зав.№ 681, 1984 року виготовлення.

Крім того, відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 08.08.2013 р. № 14-11/4083 за банкрутом зареєстровано 20 одиниць сільськогосподарської техніки.

Згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС в Київській області від 02.03.2007 р. № 18/1193 за ВАТ Племзавод Світанок зареєстровано транспортний засіб: ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію КХС № 066160, видане 14.07.2000 р.

Разом з тим, враховуючи, що розшук вищевказаної сільськогосподарської техніки та автотранспортного засобу, які зареєстровано за ВАТ, проте відсутні за місцезнаходженням банкрута, не надав результатів комітетом кредиторів ВАТ Племзавод Світанок 19.05.2016 р. прийнято рішення про списання вищевказаної техніки та транспорту з балансу банкрута.

Відповідно до листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 12.07.2013 р. № 7/10-4/1207/2, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 08.07.2013 р. № 20.01.19-7825.

Відповідно до листа Територіального управління державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 13.06.2013 р. № 04-03/2991 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води не зареєстровані за банкрутом.

Згідно з листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 18.06.2013 р. № 13-06/1/2-13 банкрут не значиться судновласником.

Серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ВАТ Племзавод Світанок не виявлено, підтвердженням чого є лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.07.2013 р. № 09/03/12429/НК.

Документи ВАТ Племзавод Світанок, які підлягають довгостроковому терміну зберігання було передано до Комунальної установи Переяслав-Хмельницької районної ради «Трудовий архів Переяслав-Хмельницького району», що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт згідно з договором та договір від 31.05.2016 р. про надання послуг від 25.05.2016 р.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ВАТ Племзавод Світанок 24.06.2016 р. кредиторами затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Майнові активи виявлені під час процедур банкрутства ВАТ Племзавод Світанок у встановленому законодавством порядку реалізовано, що підтверджується договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі майна, кошти від продажу майна ВАТ Племзавод Світанок, які надійшли на банківський рахунок в сумі 345688,64 грн. використано на погашення кредиторських вимог по заробітній платі, здійснено оплату надання послуг організатора аукціону, здійснено оплату за проведення експертної оцінки майна, здійснено оплату передання документів на довгострокове зберігання до архівної установи, здійснено погашення ліквідаційних витрат, здійснено оплату послуг ліквідатора, погашено кредиторські вимоги, докази використання коштів долучено до матеріалів справи.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

З огляду на вищевказане, у ВАТ Племзавод Світанок відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість у повному обсязі.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ Племзавод Світанок підлягає затвердженню, а провадження у справі № 212/2б-2006/14/3 про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ВАТ Племзавод Світанок з 17.12.2014 р. по 21.09.2016 р. в розмірі 155814,95 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства Племзавод Світанок (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375).

3. Ліквідувати юридичну особу Відкрите акціонерне товариство Племзавод Світанок (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375).

4. Провадження у справі № 212/2б-2006/14/3 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племзавод Світанок припинити.

5. Вимоги кредиторів, які не було погашено у звязку з відсутністю майна банкрута та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобовязати державного реєстратора Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства Племзавод Світанок (08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок; код ЄДРПО України 00846375).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін