overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/9827/16

За позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак ОСОБА_1", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 50 630 грн. 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 25.05.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак ОСОБА_1" заборгованість в розмірі 50 630 грн. 36 коп. за Договором на послуги водопостачання та водовідведення №2425 від 02.09.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016р. о 12:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/9730/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 162 720,58 грн. - основного боргу, 1 322,10 грн. - 3% річних, 6 098,76 грн. - інфляційних.

17.11.16р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2016р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2016 Справа № 905/2215/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова компанія»
доПриватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо доломітний комбінат»
про представники сторін:стягнення 6708,61грн. не з'явились.
Керуючисьст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо доломітний комбінат» (85740, Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул.Тельмана, буд.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія» (юридична адреса: 69120, АДРЕСА_1, поштова адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3-г, ) пеню у розмірі 300 (триста)грн. 00коп., 3% річних у розмірі 473(чотириста сімдесят три)грн. 00коп., інфляційні втрати у розмірі 5731(пять тисяч сімсот тридцять одна)грн. 42коп. та судовий збір у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят)грн. 38коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2016 Справа № 905/2393/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 №905/2393/16, яке підписано 13.10.2016 та набрало законної сили 24.10.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.10.2019.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.2016р. Справа № 905/1661/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства Донбасс-Ойл у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дельта-Сервіс-Плюс,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1661/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства «Донбасс-Ойл» у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дельта-Сервіс-Плюс», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1661/16. Даною ухвалою було залучено ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дельта-Сервіс-Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалами суду від 23.05.2016р., 08.06.2016р. та 21.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 08.06.2016р., 21.06.2016р. та 04.07.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупиненно провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. провадження у справі було поновлено. Розгляд справи призначено на 27.09.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали про поновлення провадження від 27.09.2016р. було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме було зазначено 27.06.2016р. замість 27.09.2016р..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду про поновлення провадження від 27.09.2016р. у справі №905/1661/16.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про поновлення провадження від 27.09.2016р. по справі №905/1661/16.

Вважати правильною дату судового засідання у справі №905/1661/16 27.09.2016р. о 12:00 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
14.11.2016р. Справа № 905/2538/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2016 року у справі №905/2538/16, яке набрало законної сили 11.11.2016 року, наказує:
найменування: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі
регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного
товариства Українська залізниця
найменування: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1
місцезнаходження: Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, б.4
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2538/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.11.2016 Справа № 905/2398/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 №905/2398/16, яке підписано 13.10.2016 та набрало законної сили 24.10.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.10.2019.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2016р. Справа №905/3256/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт, м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 169597,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3256/16. Судове засідання призначити на 19.12.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016р. Справа №905/3106/16

за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м.Шостка

до відповідача ОСОБА_1 товариства ТОВ Експодонбасс, м.Донецьк

про зобовязання повернути грошові кошти в сумі 17595,70 грн. та стягнення штрафу в сумі 12647,93 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Казене підприємство Шосткинський казенний завод Імпульс, м.Шостка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 товариства ТОВ Експодонбасс, м.Донецьк, про зобовязання повернути грошові кошти в сумі 17595,70 грн. та стягнення штрафу в сумі 12647,93 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року об 11:40 год. (третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 904/7040/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 14, прим. №2;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро подано заяву про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 14, прим. №2; в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-КОМ-СТАНДАРТ", м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 14, прим. №2; , введено процедуру санації, керуючим санацію призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання розпорядника майном про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 29.11.2016р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016р. Справа №905/2980/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК "Крампромліт", м.Краматорськ

про стягнення 59177,30 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Слов'янський машинобудівний завод", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УПК "Крампромліт", м.Краматорськ, про стягнення 59177,30 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року об 11:20 год. (третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016р. Справа №905/2865/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний територіальний

інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

22.11.2016р. Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.12.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 19.12.16 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо розрахунку суми заборгованості за спірний період; для огляду в судовому засіданні надати оригінал договору №246/78 від 01.10.2000р. зі всіма додатками до нього; докази направлення письмових пояснень, що надійшли до суду 22.11.2016р., на адресу відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 905/2207/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТТОРГ-Т

до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл

про стягнення 1272262,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТТОРГ-Т до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про основного боргу у розмірі 890597,25грн., пені у розмірі 185547,44грн., 3% річних у розмірі 20983,18грн., інфляційних втрат у розмірі 175134,50грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

У звязку з тим, що справа №905/2207/16 відноситься до категорії складних та на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суддя Огороднік Д.М. звернулася з доповідною про призначення судової колегії для розгляду вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1024 від 21.09.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2207/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 21.09.2016, справу №905/2207/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.

Ухвалою господарського суду донецької області від 20.09.2016 справу №905/2207/16 прийнято до колегіального розгляду.

Представник позивача у судове засідання 17.11.2016 зявився та подав додаткові письмові пояснення та заперечення на пояснення відповідача. Вказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 17.11.2016 зявився та подав додаткові докази, які залучені судом до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 06.12.16.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016р. Справа №905/3066/16

за позовом Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та

комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Водяне, Ясинуватський

район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 17377 грн. 01 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Хряк О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Краматорська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Водяне, Ясинуватський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 17377 грн. 01 коп.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова

Суддя Г.В. Левшина