У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі

№ 34/16 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь", товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1", про стягнення суми та за зустрічним позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" за участю прокуратури міста Києва про визнання договору застави майнових прав недійсним,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 34/16

з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте вказана заява подана без додержання вимог статей 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>18 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення подана від державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та підписана ОСОБА_1. Оскільки відсутній документ на підтвердження повноважень, неможливо встановити особу, яка підписала зазначену заяву.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику,

у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 34/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" строк до 21 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець