ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. Справа № 902/770/16

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", (вул.Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбіБанк" Славкіної Марини Антоліївни (вул.Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_4 перебувала справа № 902/770/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/770/16 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.09.2016 р., суддею Білоусом В.В., справу № 902/770/16 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2016 р. о 10:30 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016 р..

22.11.2016 р. від позивача до суду надійшло клопотання від 17.11.2016 р. № 22/3-54002 про участь в судовому засіданні 28.11.2016 р. в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку із великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на переїзд.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 28.11.2016 року в режимі відеоконференції надійшло до суду 22.11.2016 року.

Отже, позивачем пропущено встановлений ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України строк для подання такого клопотання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність явки в судове засідання 28.11.2016 р. уповноважених представників сторін з огляду на необхідність дослідження доказів, матеріалів судової справи та надання пояснень представниками сторін за матеріалами справи безпосередньо в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції може призвести до ускладнення дослідження доказів, спричинити необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. З огляду на пропуск позивачем строку для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції встановленого ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, для запобігання затягування розгляду справи, порушення розумних строків розгляду справи передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача від 17.11.2016 р. № 22/3-54002 про участь в судовому засіданні 28.11.2016 р. в режимі відеоконференції та про розгляд справи у звичному режимі а не в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 17.11.2016 р. № 22/3-54002 про участь в судовому засіданні 28.11.2016 р. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від 17.11.2016 р. № 22/3-54002 про проведення судового засідання 28.11.2016 р. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул.Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119; вул.Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096)