Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/917/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

До: 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно Договору №2220/1310-2012 від 28.12.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М., довіреність від 15.07.2016р.,

від відповідачів:

1) Житомирської торгово-промислової палати: Товянський В.С., довіреність від 28.09.2016р.,

2) ПАТ "Українська залізниця": Шукліна О.В., довіреність від 26.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирської торгово-промислової палати, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно Договору №2220/1310-2012 від 28.12.2012р.

Господарським судом ухвалою від 08.11.2016р. частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Також, ухвалою від 08.11.2016р. розгляд справи відкладено на 14.11.2016р.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №806/1411/16, в якій предметом спору є, в тому числі, визнання протиправним розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної".

Також, представник позивача подав клопотання про додаткове долучення документів щодо зупинення провадження у справі (вх.№13427/16 від 14.11.2016р.).

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник другого відповідача подала клопотання (вх.№02-44/1038/16 від 14.11.2016р.) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2016р. по справі №906/917/16.

Представник позивача заперечив проти скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2016р. по справі №906/917/16.

Розглянувши клопотання другого відповідача за вх.№02-44/1038/16 від 14.11.2016р., господарським судом ухвалою від 14.11.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2016р. по справі №906/917/16.

Представник другого відповідача подала заяву (вх.№02-44/1037/16 від 14.11.2016р.) про роз'яснення ухвали суду від 08.11.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Представники сторін подали клопотання за вх.№13428/16 від 14.11.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи положення ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" листопада 2016 р. о 15:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію позовної заяви по справі №806/1411/16, яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3- позивачу на адреси:

- 11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, смт. Городниця, вул. 13 - річчя Жовтня, 5,

- 02105, м. Київ, пр-т Миру, 15 А, оф.415,

4- першому відповідачу,

5,6- другому відповідачу на адреси:

- ПАТ "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

- філія "Центр транспортної логістики" ПАТ "Українська залізниця": 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32,