ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Справа № 918/538/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістік", м. Херсон

про стягнення заборгованості у сумі 103699 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 727 від 01.12.2015 р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", м. Чернігів, ) звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістик", м. Херсон, ) 103699 грн. 21 коп., у тому числі: 89824 грн. 78 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 11.11.2015 р. № 11/11/15, 9013 грн. 43 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості одержаного товару, 4158 грн. 88 коп. інфляційних втрат і 702 грн. 12 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання щодо проведення своєчасного розрахунку за товар.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач, письмовою заявою від 14.11.2016 р. до прийняття рішення по справі зменшив позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми інфляційних втрат до 3233 грн. 69 коп., замість заявлених до стягнення 4158 грн. 88 коп.

Подану заяву розглянуто та залучено до матеріалів справи.

Предметом позову є стягнення 89824 грн. 78 коп. основного боргу, 9013 грн. 43 коп. пені, 702 грн. 12 коп. річних та 3233 грн. 69 коп. інфляційних втрат.

Відповідач, в установленому порядку повідомлений про дату і місце вирішення спору, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.

Направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ за електронним запитом від 03.08.2016 р. за № 22138163 станом на 03.08.2016 р. юридичною особою відповідача є Херсонська обл., м. Херсон, пров. Спартаківський, буд. 25, тобто адреса за якою направлено ухвалу господарського суду про порушення справи.

Врахувавши, що господарський суд в установленому порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення, розгляд справи з урахуванням положень ст. 75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача з урахуванням поданої заяви про зменшення суми позовних вимог, підтримав позовні вимоги повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 11/11/15 від 11.11.2015 р., позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупець) товар (кондитерські вироби) у кількості, асортименті та цінами, вказаними в товарно-транспортних накладних та/або специфікаціях, які оформлюються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару і є невід'ємними частинами договору, а відповідач - прийняти цей товар та провести його оплату на умовах, встановлених цим договором (а.с. 12-14).

Згідно видаткових накладних № 3314 та № 3315 від 11.11.2015 р. № 3396 від 18.11.2015 р., № 3455 від 20.11.2015 р., № 3473 від 23.11.2015 р., № 3487 від 24.11.2015 р., № 3520 від 26.11.2015 р., № 3550 від 30.11.2015 р., № 3621 від 07.12.2015 р., № 3646 від 08.12.2015 р., № 3647 від 08.12.2015 р., № 3776 від 15.12.2015 р., № 3883 від 18.12.2015 р., № 3920 від 21.12.2015 р., № 3944 від 22.12.2015 р., № 4049 від 25.12.2015 р., № 4093 від 28.12.2015 р., № 216 від 18.01.2016 р., № 220 від 18.01.2016 р., № 225 від 18.01.2016 р., № 483 від 10.02.2016 р., № 493 від 11.02.2016 р., № 549 від 16.02.2016 р., № 651 від 23.02.2016 р., № 836 від 03.03.2016 р., № 935 від 11.03.2016 р. позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 1080787 грн. 22 коп., що свідчить про виконання ним договірних зобов'язань в частині поставки обумовленої кількості товару.

У пункті 4.1 договору сторони встановили, що оплата товару покупцем здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту його отримання.

Пункти 4.2 та 4.3 договору також передбачають обов'язок сторін щодо періодичного здійснення звірки взаєморозрахунків з обов'язком продавця оформлення акту звірки розрахунків та направлення його позивачу (продавець) в межах п'яти робочих днів з моменту одержання вимоги останнього.

У випадку неповернення покупцем підписаного акту звірки взаєморозрахунків протягом 10-календарних днів з моменту його одержання або в будь-якому разі протягом одного місяця з моменту його відправки постачальником, акт звірки вважається підписаним покупцем і він згоден із його змістом.

Відповідно до положень ст. 627, ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України та ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим до виконання.

Починаючи з 13.11.2015 р. і до 11.03.2016 р. (дата здійснення останнього платежу) відповідач в рахунок оплати товару перерахував позивачу 874331 грн. 27 коп.

Крім того, починаючи з 04.04.2016 р. по 08.04.2016 р. відповідач повернув позивачу частину товару на загальну суму 116631 грн. 17 коп.

Таким чином, станом на 01.07.2016 р., з урахуванням сум проведеної оплати та повернення товару, борг відповідача за одержаний але не сплачений товар складає 89824 грн. 78 коп. (1080787,22 - 874331,27-116631,17).

У пункті 6.2 договору поставки № 11/11/15 передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати вартості кожної партії товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки, за повний період прострочки, а також сплатити річні за ставкою 15 % за період прострочення з урахуванням простроченої суми.

На період звернення з позовом на дату вирішення спору відповідачем не сплачено товар на суму 24765 грн. 74 коп. за товар, відвантажений згідно видаткової накладної № 549 від 16.02.2016 (загальна сума поставки 30917 грн. 80 коп.); товар на суму 22948 грн. 58 коп. по видатковій накладній № 651 від 23.02.2016 р.; на суму 24079 грн. 12 коп. по видатковій накладній № 836 від 03.03.2016 р.; на суму 18031 грн. 34 коп. по видатковій накладній № 935 від 11.03.2016 р., разом на суму 89824 грн. 78 коп.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

За період прострочки оплати товару на суму 24765 грн. 74 коп., відвантаженого по видатковій накладній № 549 від 16.02.2016 р., за період з 18.03.2016 р. по 01.07.2016 р. (106 дн.), позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2810 грн. 39 коп.

За період прострочки оплати товару на суму 22948 грн. 58 коп., відвантаженого по видатковій накладній № 651 від 23.02.2016 р. за період з 25.03.2016 р. по 01.07.2016 р. (99 днів), позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2410 грн. 52 коп.

За період прострочки оплати товару на суму 24079 грн. 12 коп., відвантаженого по видатковій накладній № 836 від 03.03.2016 р., за період прострочки з 03.04.2016 р. по 01.07.2016 р. (90 днів), позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2268 грн. 02 коп.

За період прострочки оплати товару на суму 18031 грн. 34 коп., відвантаженого по видатковій накладній № 935 від 11.03.2016 р., за період з 11.04.2016 р. по 01.07.2016 р. (82 день), позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1524 грн. 50 коп.

Загальна сума нарахованої пені складає 9013 грн. 43 коп.

Розрахунок пені судом досліджено і перевірено, визнано обґрунтованим та проведеним з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із застосуванням ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки.

На підставі ч. 1 ст. 612 та ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період прострочки оплати товару згідно накладних, сум, та періодів прострочки за визначених вище, за прострочення боржником грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу річні за ставкою 3 % від простроченої суми, розмір яких складає 702 грн. 12 коп., а також перерахував борг із застосуванням діючого у квітні (103,5 %) та травні (100,1 %) місяцях 2016 р. індексу інфляції, розмір інфляційних втрат складає 3233 грн. 69 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 89824 грн. 78 коп. основного боргу, 9013 грн. 43 коп. пені, 702 грн. 12 коп. річних та 3233 грн. 69 коп. інфляційних втрат, що становить 102774 грн. 02 коп.

Відповідач доказів погашення боргу або обґрунтованих належними та допустимими доказами заперечень по суті позову суду не надав.

З урахуванням доведеності позову, керуючись положеннями ст. 43 ГПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 627, ч. 1 ст. 628, ст. 629, ст. 655 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі (з урахуванням зменшеної суми позову в частині інфляційних втрат).

Витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1541 грн. 61 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс", 73003, м. Херсон, пров. Спартаковський, буд. 25, р/р № 3361 в ПАТ "Приватбанк", МФО 303440, ІПН 7, на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла", 14005, м. Чернігів, вул. Комунальна, 2, р/р № 1377 в ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, , № св-ва ПДВ 200025470, ІПН № 61 89824 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять чотири тисячі) грн. 78 коп. основного боргу, 9013 (дев'ять тисяч тринадцять) грн. 43 коп. пені, 702 (сімсот два) грн. 12 коп. річних, 3233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 69 коп. інфляційних трат та 1541 (одна тисяча п'ятсот сорок один) грн. 61 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 16.11.2016 р.

Суддя Н.О. Задорожна