ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 909/674/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП, м.Львів, б/н від 26.10.2016 року (вх. № 01-05/5368/16 від 17.11.16)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2016р.

у справі № 909/674/16, суддя Неверовська Л.М.

за позовом: заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури, м. Тисмениця Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Конюшківської сільської ради, с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП, м.Львів

про: визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Конюшківської сільської ради Рогатинського району від 14.02.2016р. та зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП повернути одержані за актом прийому-передачі від 01.03.2016р. земельні ділянки площею 21,5 га., які знаходяться за межами населеного пункту

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2016р. у справі №909/674/16 позов заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Конюшківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Конюшківської сільської ради Рогатинського району від 14.02.2016р. та зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП повернути одержані за актом прийому-передачі від 01.03.2016р. земельні ділянки площею 21,5 га., які знаходяться за межами населеного пункту - задоволено.

Визнано недійсним п. 1 рішення Конюшківської сільської ради Рогатинського району від 14.02.2016р. Про передачу земель в оренду Конюшківською сільською радою Товариству з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП повернути у державну власність одержану за актом прийому - передачі від 01.03.2016р., земельну ділянку площею 21,5 га, яка знаходиться за межами населеного пункту: с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області.

Присуджено до стягнення з Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь прокуратури Івано-Франківської області 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2016р. у справі №909/674/16 відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 26.10.2016р. (вх. № 01-05/5368/16 від 17.11.16).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП, судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік з 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1378 грн в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в п. 2 Додатків до апеляційної скарги зазначено, зокрема, про долучення квитанції про оплату судового збору, однак така в матеріалах апеляційної скарги відсутня, про що Господарським судом Івано-Франківської області складено акт №22 від 31.10.2016р.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу вимог ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги заступнику керівника Тисменицької місцевої прокуратури, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Конюшківській сільській раді. В п.1 Додатків до апеляційної скарги скаржник зазначає про долучення квитанцій (з описом вкладеного) про надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, однак скаржником до апеляційної скарги додано лише описи вкладення, що зафіксовано в акті Господарського суду Івано-Франківської області № 22 від 31.10.2016р.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро МХП, м.Львів, б/н від 26.10.2016 року та додані до неї матеріали всього на 6 арк.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.