КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/21564/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вест-Агросоюз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року

у справі № 910/21564/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Вест-Агросоюз"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 140 770, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Приватне підприємство "Вест-Агросоюз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 140 770, 84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року (повне рішення складено 25 серпня 2016 року) у справі № 910/21564/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Вест-Агросоюз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, в якому задовольнити вимоги позивача ПП "Вест-Агросоюз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду, у зв'язку із неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) та доказів що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

13.10.2016 року Приватне підприємство "Вест-Агросоюз" повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2016 року згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, підприємство "Вест-Агросоюз" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що вперше апелянт звернувся до суду 29.08.2016 року, тобто без пропуску строку на оскарження рішення, однак її було повернуто апеляційним судом у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору. Всі наступні апеляційні скарги також повертались на підставах п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення всіх вказаних в ухвалах недоліків, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою однак з пропуском процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, яке зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданих апеляційних скаргах.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданих апеляційних скаргах, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Вест-Агросоюз" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вест-Агросоюз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/21564/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк