КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа №910/3577/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2016

у справі № 910/3577/16 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз»

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 145 458,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/3577/16 задоволено. Визнано незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділення державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у винесенні постанови від 06.06.2016 ВП №51349175 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у даній справі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 та 13.10.2016 дві попередні апеляційні скарги Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві були повернуті скаржнику без розгляду, зокрема, у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

26.10.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві втретє звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі складає1378,00 грн.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1218,00 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі.

При цьому, в ухвалах Київського апеляційного господарського суду 16.09.2016 та 13.10.2016 про повернення двох попередніх апеляційних скарг без розгляду, судом апеляційної інстанції був зазначений вірний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги у даній справі, а саме - 1378,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/3577/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалось судом, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника про необхідність надання доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам при наступному зверненні до суду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/3577/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/3577/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк