overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2016р. Справа № 905/2249/16

за скаргою від 11.11.2016р. №07-04/2-343 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Бердянськ, Запорізька область

на дії відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у

Донецькій області щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 фермерів "Привільне", с.Захарівка, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2176,36 грн

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. по справі №905/2249/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Запорізька область, м.Бердянськ задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1 фермерів Привільне, Донецька область, Першотравневий район, с.Захарівка на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 2176 грн. 36 коп., судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

09.09.2016р. на виконання даного рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2249/16 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

15.11.2016р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Бердянськ, Запорізька область звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від від 11.11.2016р. №07-04/2-343 на дії відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2016р. ВП№52575210.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 29.11.2016 на 11:00 год. (кім.№ 316)

Зобовязати державну виконавчу службу Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та ДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 922/6367/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівВладимиренко С.В.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Дідиченко М.А.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 (суддя Спичак О.М.)
у справі№ 922/6367/15 Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки, 2. Державного університету телекомунікацій, 3. Харківського коледжу державного університету телекомунікацій,
до1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 2. Міністерства інфраструктури України, 3. Харківського міського управління юстиції,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
1. Фонду державного майна України, 2. Міністерства фінансів України,
провизнання незаконними наказів та рішення,.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіС.В. Владимиренко
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/4371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест"
на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року
у справі № 922/4371/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1. Кабінету міністрів України, 2. Міністерства оборони України, 3. Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест"
провитребування майна,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить поновити цей строк, посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно після усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 922/4371/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяЄмельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/9600/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№910/9600/16 Господарського суду міста Києва
за позовомБРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP)
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
проповернення помилково зарахованих коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/24117/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Л.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року у справі № 910/24117/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", публічне акціонерне товариство "Банк Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 922/863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 08.06.2016
у справі№ 922/863/16 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016 у справі № 922/863/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 07.11.2016.

У зв'язку із задоволенням ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 заяви про самовідвід суддів Євсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.11.2016 № 08.03-04/5536 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/863/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Картере В.І.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2016 у справі № 922/863/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/9477/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016

зі справи № 910/9477/16

за позовом комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про стягнення 38 884,03 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/9311/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

зі справи № 910/9311/16

за позовом Товариства

до: Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, м. Київ;

комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва", м. Київ,

про визнання договору оренди майна від 01.03.20005 № 1504/8 продовженим,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 5011-23/5186-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Гольцова Л.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21.04.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
на діїВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 5011-23/5186-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального спортивного комплексу "Олімпійський"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаНаціональне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/1722/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 20.04.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/1722/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка"
доПублічного акціонерного товариства "Апекс-банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/1722/16 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Однак, у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.11.2016 допущена описка у зазначенні дати і часу судового засідання, помилково вказано про призначення розгляду касаційної скарги на 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. замість правильної дати та часу - 07 грудня 2016 року о 15 год. 20 хв..

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 14.11.2016 у справі № 910/1722/16 та вважати правильними дату та час, на які призначено розгляд касаційної скарги, 07 грудня 2016 року о 15 год. 20 хв.

.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 904/5551/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 904/5551/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ельбрус"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
про виконання зобов'язання за договором

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №904/5551/16 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 6646 від 17.10.16 про сплату судового збору на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 29.08.16 у справі № 904/4505/16, що підтверджено довідкою від 15.11.16 №09.03-02/4465/16 управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України.

Отже, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги жодних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі № 904/5551/16.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, у описі вкладення, на підтвердження надіслання копії касаційної скарги позивачу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ельбрус" зазначено Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ, 01001.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №904/5551/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

О.М. Сибіга