overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

21 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/25489/15 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій відмовлено.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/25489/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 квітня 2012 року у справі № 5019/1883/11, від 18 грудня 2013 року у справі № 910/5213/13, від 27 травня 2014 року у справі № 922/3916/13, від 6 серпня 2015 року у справі № 922/3287/14 та копію ухвали Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року у справі № 6-21341св08, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/25489/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець
У х в а л а

22 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УкрСпецБуд-Монтаж» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі № 910/13150/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Еліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УкрСпецБуд-Монтаж» про розірвання договору,-

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УкрСпецБуд-Монтаж» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21 грудня 2015 року у справі

№ 910/13150/14 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 914/4239/15, від 31 жовтня 2016 року у справі № 904/3067/15, від 7 листопада 2016 року у справі № 910/31483/15, від 26 вересня 2016 року у справі № 922/2829/15, від 6 вересня 2016 року у справі № 904/971/16, від 19 серпня 2016 року у справі № 910/29482/15, від

29 серпня 2016 року у справі № 927/49/16, від 16 серпня 2016 року у справі

№ 910/20101/15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/13150/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/5266/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі № 910/5266/16 господарського суду міста Києва
за позовомСмілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Умвельт Україна"
про стягнення 257 600,00 грн.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/8164/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/8164/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКиївського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
про стягнення 111 432,19 грн
В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8164/16. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/8164/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Відмовити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8164/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 914/1092/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Конкорд-Захід"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№914/1092/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "ГВМ-Агро"
доПриватного підприємства "Конкорд-Захід"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Старокостянтинівський елеватор"
пророзірвання договору поставки та зобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Приватного підприємства "Конкорд-Захід" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Приватного підприємства "Конкорд-Захід" - відновити.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Конкорд-Захід" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Конкорд-Захід" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/18021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 910/18021/13 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва
доПриватного малого підприємства "Аптека КіАВО",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення
та за зустрічним позовомПриватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до1) Київської міської ради, 2) Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання та встановлення господарських правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/18021/13 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обгрунтованим, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному малому підприємству "Аптека КіАВО" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/18021/13 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 910/18021/13 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 09:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 916/1237/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№916/1237/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
до1. Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
провизнання незаконними та скасування рішень та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/1145/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши заяву про повернення судового зборуМіністерства оборони України
у справі№910/1145/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДержавної компанії експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціалізованого призначення "Укрспецекспорт"
простягнення 6 486,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2016 р. у складі: головуючого - Полянського А.Г., суддів - Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., відхилено клопотання Міністерства оборони України про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження, касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі №910/1145/15-г повернуто скаржнику на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

19.10.2016 р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Міністерства оборони України надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням №248/508 від 22.07.2015 року.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України Полянського А.Г., в зв'язку з чим, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.10.2016 року № 08.03-04/5093 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи Господарського суду міста Києва № 910/1145/15-г, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді - Кравчук Г.А., Мачульський Г.М.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №248/508 від 22.07.2015 року.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/10494/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк "
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.07.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№910/10494/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корн"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Міжнародного благодійного фонду Відродження Києво-Могилянської академії, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Винолюб"
проприпинення правовідношення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/10494/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 грудня 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 914/1628/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.11.2016
у справі№914/1628/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Аркада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Української універсальної товарної біржі
провизнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 у справі №914/1628/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 917/399/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", с. Красна Лука, Полтавська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", с. Красна Лука, Полтавська обл.
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_4, с. Лазірки, Полтавська обл.
за участюПрокуратури Полтавської області, м. Полтава
провизнання права на оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 917/399/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець