ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3299/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення коштів в розмірі 59 569,24 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1 тимчасово виконуючий обов"язки директора ТОВ "Граківські комбікорма";

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" про стягнення основної заборгованості у розмірі 50 000,00 грн., пені у розмірі 7 431,70 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 490,00 грн. та 3% річних у розмірі 647,54 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №1 від 12 січня 2016 року.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3299/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03 листопада 2016 року до суду надійшла заява відповідача (вх. № 36864) про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача, мотивована тим, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" не містить обов'язкових реквізитів позову, оскільки ідентифікаційний код відповідача, податковий номер, номер свідоцтва платника та його рахунок не відповідають йому.

Так, у позові зазначено Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 37525412, в свою чергу Код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 40137169, згідно Електронного витягу з ЄДР (а.с. 51). У позові зазначено ІПН Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 93, в свою чергу ІПН товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" - 31, згідно Договору поставки (а.с. 35) та в усіх інших доданих до матеріалів справи документах цього товариства.

Разом з тим, не вірно зазначене найменування відповідача в ухвалах суду та протоколах: замість вірного його найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА", суд зазначає - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", при цьому не вказує Код ЄДРПОУ цього товариства, що унеможливлює вірну ідентифікацію.

При цьому, Договір, на підставі якого і виник спір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" (Код ).

Таким чином представник відповідача зазначає, що, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" відсутній предмет спору, оскільки вони не мають жодних відносин, не мають спору тощо, а відтак, про сить суд замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (Код ) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАКИВСЬКІ КОМБІКОРМА" (Код ).

Крім того, 03 листопада 2016 року відповідач також надав до суду заяву про припинення провадження у справі № 922/3299/16 (вх. № 36876) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи її відсутністб предмету спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма".

Вищевказані заяви були прийняті судом до розгляду.

14 листопада 2016 року до суду також надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" (вх. № 2241), в якому позивач, у зв"язку з помилковим визначенням відповідача у справі, керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, просить суд допустити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", як первісного відповідача, належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма" (Код ).

Позивач правом на участь представника в судовому засіданні 15 листопада 2016 року не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Граківські комбікорма", який брав участь в судовому засіданні 15 листопада 2016 року, заяву про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача (вх. № 36864) та заяву про припинення провадження у справі № 922/3299/16 (вх. № 36873) підтримував та просив суд їх задовольнити. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" про заміну відповідача також підтримував.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як зазначено в пункті 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма" - 40137169. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Договір поставки №1 від 12 січня 2016 року було укладено саме між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма" (Код ).

ОСОБА_2 частини 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе допустити заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма".

Разом з тим, враховуючи, що суд замінив первісного відповідача належним відповідачем у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" не є стороною у справі № 922/3299/16, а відтак, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву ТОВ "Граківські комбікорма" про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача та заяву ТОВ "Граківські комбікорма" про припинення провадження у справі № 922/3299/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Приймаючи до уваги заміну неналежного відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецпереробка" про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма".

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" про залучення до участі у справі № 922/3299/16 іншого відповідача (вх. № 36864) - відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" про припинення провадження у справі № 922/3299/16 (вх. № 36873) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 12:00 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов"язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма" (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Польова, буд. 1) копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (оригінал чеку та опису вкладення), докази направлення надати до суду.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гракивські комбікорма" надати до суду відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду). Звернути увагу відповідача, на те, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Зобов"язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3