ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2016 Справа № 905/1998/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Білозерське, Донецька область

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область, 2. Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк,

про стягнення 6 064,72 гривень, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Білозерське, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення 6 064,72 гривень.

За результатами проведення автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями, суддею для розгляду справи 905/1998/16 визначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.06.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.07.2016р.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. задоволено заяву судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.07.2016р. №01-02/780 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1998/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1998/16 передано на розгляд судді Гринько С.Ю.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 06.09.2016р.

06.09.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. №01-02/961 у звязку з відставкою судді Гринько С.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1998/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1998/16 передано на розгляд судді Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 04.10.2016р.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Державне підприємство Донецька залізниця. Розгляд справи відкладено на 19.10.2016р.

Представник позивача в судове засідання 19.10.2016р. зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2016р. зявився. Через канцелярію суду надав додаткові пояснення. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

У звязку із неподанням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, щодо того кому та на підставі яких документів, у період спірних правовідносин, були сплачені грошові кошти за перевезення вантажу у вагонах №62110846, №58585738, №56319247;

- докази сплати всієї кількості відправленого товару, зазначеного у залізничних накладних № 50500040, № 50467810;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідача від 25.07.2016р. №2022/147 та додаткових поясненнях від 17.10.2016р. №2022/402;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- докази направлення копії заперечень на позовну заяву від 25.07.2016р. №2022/147;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Визначити явку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз обовязковою .

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз