УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19581/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо- збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_1

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Шевченко Т.В. (довіреність б/н від 11.11.2016)

від відповідача 2: Герасименко Т.В. (довіреність № 27-27944/16 від 22.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_1 (відповідач 1) та Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (відповідач 2) в якому просить суд:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_1 акцептувати та внести зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк фінанси та кредит" щодо розміру вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом викладення їх в сумі 52598457,56 грн. та подати акцептовані і внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк фінанси та кредит" зміни пов'язані із викладенням розміру вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 52598457,56 грн. на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_1 акцептувати та внести зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" щодо включення вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги та подати акцептовані і внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" зміни пов'язані із включенням вимог ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" пов'язані із акцептуванням та включенням до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" вимоги ТОВ "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 52598457,56 грн., які віднесені до вимог кредиторів сьомої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 порушено провадження по справі № 910/19581/16 та призначено її до розгляду на 22.11.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про припинення провадження у справі.

В судове засідання 22.11.2016 з'явився представники відповідача 1 та відповідача 2.

Представник позивача в судове засідання 22.11.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів 1,2 надали суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи та клопотання про припинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та ненадання ним документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, а також суд вирішив відкласти розгляд клопотань відповідачів про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19581/16 відкласти на 08.12.16 о 12:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотань відповідачів про припинення провадження у справі;

- докази того, що він не є пов'язаною з банком особою з посиланням на законодавство;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо сум кредиторських вимог по договору № 12 про банківський строковий вклад (депозит) від 17.08.2015 (кредиторська вимога № 62/01-16 від 20.01.2016) та по договору № 54131-09 на розрахунково-касове обслуговування від 22.12.2009 (кредиторська вимога № 61/01-16 від 20.01.2016) зазначивши суми, що входять до складу вказаних вимог та всі докази в підтвердження таких сум;

- письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог № 61/01-16 від 20.01.2016, № 62/01-16 від 20.01.2016, № 63/01-16 від 20.01.2016 (підстави виникнення вимог, строки виконання зобов'язань, тощо) з наданням доказів та посиланням на норми законодавства;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів на час розгляду спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази того, що позивач є пов'язаною з банком особою з посиланням на законодавство;

- витяг з реєстру вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит";

- пояснення щодо розміру кредиторських вимог позивача включених до реєстру кредиторів та обґрунтування щодо їх черговості та пояснення щодо відмови, з посиланням на кожен окремий договір з наданням доказів;

- пояснення щодо віднесення вимог позивача до дев'ятої черги.

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- докази того, що позивач не є пов'язаною з банком особою з посиланням на законодавство.

7. Сторонам в строк до 05.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин