Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/746/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши справу

за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до: Приватного підприємства "Інстал-Інвест"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Виконавчого комітету Андрушівської міської ради

про розірвання договорів оренди №4 від 02.10.2015 та №5 від 02.10.2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - т.в.о. начальника відділу, розпорядження №42-к від 30.08.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, розпорядження від 05.08.2005

від третьої особи - Андрушівської РДА Житомирської області: не з'явився

від третьої особи - Виконавчого комітету Андрушівської міської ради: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Андрушівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду про розірвання договорів оренди №4 від 02.10.2015 та №5 від 02.10.2015, які укладені з Приватним підприємством "Інстал-Інвест".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату орендарем орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Андрушівську районну державну адміністрацію Житомирської області та Виконавчий комітет Андрушівської міської ради (а.с. 81-82).

Представник позивача в судовому засіданні наголосив на тому, що частини приміщень котелень передані в оренду по спірним договорам з метою забезпечення теплопостачання Андрушівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та Старокотельнянської гімназії; підтримав заяву за вих.№683 від 03.10.2016 про відмову від позову, та наполягав на її задоволенні. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Представник відповідача в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву від 14.11. 2016, в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вказував, що відповідачем сплачена заборгованість по орендній платі, що підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/655/16 за позовом Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації до приватного підприємства "Інстал-Інвест" про відшкодування коштів. Водночас, не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Представник Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився. 14.11.2016 до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю повноважного представника прибути в засідання суду.

Представник Виконавчого комітету Андрушівської міської ради також в судове засідання не з'явився.

Дослідивши заяву позивача за вих.№683 від 03.10.2016 про відмову від позову, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 статті 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/746/16 припинити.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту ;

4 - Андрушівській РДА Житомирської області (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, м.Андрушівка, пл. Шевченка, 1) - рек.з пов.;

5 - Виконавчому комітету Андрушівської міської ради (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, м.Андрушівка, пл. Леніна, 7) - рек.з пов.