Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/858/16

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14027

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011

про стягнення 17771,04 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін

Відповідача: не з»явився

Позивача:не з»явився

ОСОБА_1 подала позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 17771,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (за період часу з 10.06.2016 року по 09.09.2016 року включно) та зобов'язання включити заявлену суму заборгованості до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7413,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без вирахування обов"язкових платежів.

В межах справи керуючим санацією ПАТ "БК "Домобудівник" подано заяву про роз"яснення рішення господарського суду від 11.10.2016 року по справі № 927/858/16 в частині стягнення 7413,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні "без вирахування обов"язкових платежів" та щодо відповідальність за нарахування, утримання та сплату до бюджету податків та зборів з доходів у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, несе роботодавець, який виплачує такі доходи платнику податку, у тому числі на підставі рішення суду, сума 7413,00 грн., що визнана судом на користь ОСОБА_1 та підлягає стягненню, включає в себе обов»язкові платежі, які не вираховуються судом та сплачуються до бюджету ПАТ «БК «Домомбудівник», тому при виплаті її розмір підлягає зменшенню на суму обов»язкових платежів

Відповідно до ст..89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки питання про те, що відповідальність за нарахування, утримання та сплату до бюджету податків та зборів з доходів у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, несе роботодавець, який виплачує такі доходи платнику податку, у тому числі на підставі рішення суду, сума 7413,00 грн., що визнана судом на користь ОСОБА_1 та підлягає стягненню, включає в себе обов»язкові платежі, які не вираховуються судом та сплачуються до бюджету ПАТ «БК «Домомбудівник», тому при виплаті її розмір підлягає зменшенню на суму обов»язкових платежів, не описувалось в мотивувальній частині рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви керуючого санацією про роз»яснення рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ "БК "Домобудівник про роз"яснення рішення господарського суду від 11.10.2016 року по справі № 927/858/16 про те, що відповідальність за нарахування, утримання та сплату до бюджету податків та зборів з доходів у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, несе роботодавець, який виплачує такі доходи платнику податку, у тому числі на підставі рішення суду, сума 7413,00 грн., що визнана судом на користь ОСОБА_1 та підлягає стягненню, включає в себе обов»язкові платежі, які не вираховуються судом та сплачуються до бюджету ПАТ «БК «Домомбудівник», тому при виплаті її розмір підлягає зменшенню на суму обов»язкових платежів.

Суддя Белов С.В.