ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/10368/15

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду від 24.12.15 р. та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.15 р. у справі № 904/10368/15 за нововиявленими обставинами.

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П.", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П." (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 60-62; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П." порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 16.12.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

24.12.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П." банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

02.03.16 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П.". Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П.". Припинено повноваження ліквідатора у справі № 904/9803/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П." ОСОБА_2 Провадження у справі припинено.

11.11.16 р. ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала до господарського суду заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Нормами ч. 1 ст. 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наведено визначення сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, або судового рішення, яке не набрало законної сили, або судового рішення, яке в апеляційному чи в касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушується питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме у зміненій чи скасованій частині), або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК, або повторно після повернення первісно поданої заяви на підставі пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку її подання, а так само подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню. (п. 8.5. Постанови ПВГСУ № 17 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не є стороною у справі № 904/10368/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "З.С.П.".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Також, 11.11.16 р. ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Нормами ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, п. 8.5. ППВГСУ "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

Відмовити у прийнятті заяви ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 19299/04-61-10-12 від 07.11.16 р. про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_3