ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.11.2016 справа № 16/171/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.03.12 р.
у справі№ 16/171/09
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-Сервіс Плюс

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк, м.Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2012 р. по справі №16/171/09 із заявою про відстрочення терміну сплати судового збору та поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. -головуючий суддя, судді- Дучал Н.М., ОСОБА_3

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк , м.Київ у заяві про відстрочення терміну сплати судового збору посилається на те, що ПАТ ВіЕйБі Банк знаходиться на стадії ліквідаційної процедури відповідно до постанови Правління Націонельного банку України від 20.11.2014 року № 733, через що заявник перебуває в скрутному матеріальному становищі, зумовленому ліквідацією банку та є неплатоспроможним.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, було внесено ряд змін у Закон України "Про судовий збір", зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку з 01.09.2015 позбавлена пільг щодо сплати судового збору, оскільки вказану особу виключено з переліку пільг для суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (ст. 5 Закону України "Про судовий збір).

Посилання заявника апеляційної скарги на знаходження банка у ліквідаційній процедурі не підтверджує того, що у нього не має грошових коштів для сплати судового збору. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк не наведено доказів, підтверджуючих відсутність грошових коштів.

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Так, заявник апеляційної скарги не підтвердив, що до ухвалення судового рішення у справі (постанови суду апеляційної інстанції) він взагалі матиме можливість сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги у справі. Відтак, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

Враховуючи, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані із знаходженням банку в ліквідаційній процедурі, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати ним судового збору.

Судова колегія відмовляє у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2012 року по справі № 16/171/09.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк звернулась з апеляційною скаргою 04.11.2016 року, що підтверджується штампелем "Укрпошти" на конверті, в якому надійшла до суду апеляційна скарга.

Оскаржувану ухвалу прийнято 29.03.2012 р.

У клопотанні про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, заявник посилається на те, що він знаходиться у стадії ліквідації, у зв`язку з чим Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк не мала можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений законодавством. Рішення, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ „ВіЕйБі Банк прийнято 20 березня 2015 року, тобто Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк виконує свої обов`язки більше одного року.

Виходячи із змісту статті 53 ГПК України поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк, м. Київ у клопотанні про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не наведено поважних причин, які перешкоджали звернутися до суду апеляційної інстанції протягом 4-х років з дати винесення оскаржуваної ухвали.

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2012 р. по справі №16/171/09.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Київ у задоволенні клопотань про відстрочення терміну сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2012 року у справі № 16/171/09.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №11/1-52213 від 03.11.16 з додатками на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 апелянту; 1 боржнику

1-арбітр.керуюч.; 1 у справу; 1 ДАГС.