ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2016 Справа № 905/1922/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атлант груп компані, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №190 від 24.06.2016р;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.03.2016р.;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атлант груп компані, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.11.2015р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Демідова П.В. та Говорун О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2015р. у звязку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Сковородіна О.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.02.2016р. у звязку з перебуванням судді Говоруна О.В.. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Харакоз К.С.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2016р. у звязку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Харакоз К.С.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016р. у звязку з перебуванням судді Говоруна О.М. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Сковородіна О.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016р. у звязку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016р. у звязку з перебуванням суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Тарапата С.С.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Сковородіна О.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. у звязку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог; проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог; наполягав на проведенні експертизи. Через канцелярію суду 23.11.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 11.11.2016р. надійшли письмові пояснення щодо можливості натурного огляду об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 101.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3) надати суду відомості щодо належності ТОВ Атлант груп компані () до суб'єктів малого і середнього підприємництва, що документально підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця,3) надати суду відомості щодо належності ТОВ Атлант груп компані () до суб'єктів малого і середнього підприємництва, що документально підтвердити.

Зобовязати позивача направити повноважного представника, надати суду письмові пояснення відносно суми визнаної ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі про банкрутсво №908/130/15-г від 02.06.2015р.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ЗАТ Славолія та ТОВ ІСТЕЙТ-ГРАУНД, посвідченого 28.11.2013р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим номером № 336 та акту прийому-передачі до нього; терміново надати обгрунтовані пояснення щодо належності відповідача до суб'єктів малого і середнього підприємництва, що документально підтвердити; надати письмові пояснення щодо можливості виїзду експерта для огляду об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 101, при проведенні експертизи.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко, буд. 13, каб. 30, ) направити повноважного представника; надати докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун