РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016Справа №910/18939/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 395, 91 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Шуплякова С.Б. (довіреність № 206/16 від 23.05.2016);

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 395, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016.

28.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно полісу обов'язкового страхування АЕ/5436497.

08.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що 22.08.2016 останнім було отримано від позивача заяву на виплату страхового відшкодування у розмірі 17 905, 91 грн, однак до вищевказаної заяви позивачем було додано неякісні чорно-білі знімки пошкодженого транспортного засобу у зв'язку з чим у відповідача не було можливості розглянути заяву позивача та прийняти відповідне рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування та визначити розмір завданого збитку. З огляду на викладені обставини відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

15.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 15.11.2016 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвала про порушення провадження у даній справі надсилалися сторонам на їх адреси місцезнаходжень, які відповідають відомостям, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відтак, в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони вважаються повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, представнику відповідача завчасно, а саме 24.10.2016.

Однак, відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням поважних причин неявки його представника у судові засідання до суду не подав, правом, наданим ст. 59 ГПК України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надійшло, а тому, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.11.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, заслухавши повноважного представника позивача, судом встановлено таке.

16.11.2015 між товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - страховик, позивач) та громадянином ОСОБА_2 (надалі - страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.15.2291311 (надалі - договір) відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим на умовах даного договору транспортним засобом (ТЗ) та/або ДО (п. 3.1. частини Б договору).

Строк дії договору встановлений з 18.11.2015 по 17.11.2022 (п. 9 частини А договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 7 частини А договору).

07.04.2016 у м. Ізмаїл Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу ЗАЗ VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, транспортного засобу ЗАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням останнього та транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, під керуванням останньої.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2016 у справі № 500/1782/16-п ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до п. 9.1. частини Б договору при настанні страхового випадку страховик визначає розмір збитку згідно з умовами договору.

У відповідності до п. 8.3.16 частини Б договору страхувальник після виплати страхового відшкодування (самостійного здійснення страхувальником відновлювального ремонту ТЗ після відмови у виплаті страхового відшкодування, повідомлення по телефону про отримання пошкоджень без поданої письмової заяви про випадок) зобов'язаний надати відремонтований ТЗ та/або ДО для огляду представнику страховика у світлий час доби у присутності свого представника, про що складається акт огляду ТЗ, який додається до документів про виплату страхового відшкодування. При невиконанні цієї умови страхувальник втрачає в повному обсязі право на одержання в майбутньому вплати страхового відшкодування при пошкодженні частин ТЗ, за якими уже було здійснено страхове відшкодування та/або на яких було зафіксовано пошкодження при попередніх оглядах ТЗ або згідно з повідомленням страхувальника.

Після виплати страхового відшкодування до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (п. 14.1 частини Б договору).

Згідно з ремонтною калькуляцією від 14.04.2016 № 3/16/383 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 19 940, 81 грн.

На підставі страхового акту від 14.06.2016 № 3.16.383-1 на рахунок ОСОБА_2 було перераховано 17 905, 91 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2016 № ЦО02171. Належним чином засвідчені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуто судом у судовому засіданні

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 17 905, 91 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач 17.08.2016 звернувся до відповідача із заявою № 3888/16.383 про відшкодування шкоди за полісом АЕ/5436497 з усіма необхідними документами, передбаченими законодавством, яка була отримана відповідачем 22.08.2016.

25.10.2016 відповідач звернувся до позивача із запитом № 16GL-1222-01 в якому просив надіслати копії документів, доданих до вищевказаної заяви на електронну адресу. Однак, як зазначив відповідач, вказаний запит був залишений позивачем без розгляду і задоволення.

Крім того, суд зазначає, що між датою звернення позивача, а саме 17.08.2016 та датою відповіді відповідача (25.10.2016) минуло два місяці. Також суд встановив, що відповідач звернувся до позивача із запитом вже після того, як останнім було подано дану позовну заяву до суду про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_4 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2016.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ/5436497, строк дії з 30.08.2015 по 29.08.2016, страхувальник ОСОБА_4, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АЕ/5436497, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн та франшизу 510, 00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 17 395, 91 грн.

Суд не погоджується з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві з огляду на таке.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а" - "ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача були надіслані: копія договору добровільного страхування від 16.11.2015 № 202.15.2291311 та заява, копія свідоцтва про реєстрацію, посвідчення водія, копія довідки МВС № 89295456, копія постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2016, копія акту огляду та фото пошкоджень, копія калькуляції від 14.04.2016 № 3/16/383, копія заяви про подію, копія заяви на виплату страхового відшкодування, копія листа від 20.05.2016 № 49-5262/16, копія страхового акту від 14.06.2016 № 3.16.383-1, копія платіжного доручення від 01.07.2016 № ЦО02171, копія довіреності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідачем не додано належних та допустимих доказів направлення запиту від 25.10.2016 на адресу позивача, а тому у суду немає можливості встановити, що такий запит дійсно був направлений позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач виконав усі необхідні дії, передбачені законодавством щодо звернення до відповідача із заявою про відшкодування шкоди, а тому заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 17 395, 91 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (01010, м. Київ, вул. Бутишев Провулок, буд. 21/17, оф. 2, ідентифікаційний номер 20448234, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код 36086124, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 17 395 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 91 копійку, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 18 листопада 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань