ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/1901/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області, в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Фартушок Т.Б., суддя: Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Львів-Рудно)

про: зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Фартушок Т.Б.

Суддя: Блавацька-Калінська О.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 13/08-104 від 28.01.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 112-2595 від 22.04.2016 року.

від третьої особи: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - ЛОТВАМКУ) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року розгляд заяви призначено на 08.11.2016 року. Ухвалою суду від 08.11.2016 року розгляд заяви відкладено до 14.11.2016 року, для надання доказів.

У звязку з перебуванням судді Іванчук С.В. та судді Коссака С.М. на навчанні, 07.11.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну членів колегії суддів: на суддю Блавацька-Калінська О.М. та суддю Фартушка Т.Б.

Позивач вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 31.10.2016 року, про відкладення від 08.11.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.11.2016 року за вх. № 45459/16 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 31.10.2016 року, про відкладення від 08.11.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.11.2016 року за вх. № 44689/16 відповідач (заявник) подав додаткове пояснення до заяви.

14.11.2016 року за вх. № 45507/16 відповідач (заявник) подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа вимог ухвали суду про призначення заяви до розгляду від 31.10.2016 року, про відкладення від 08.11.2016 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 1169 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 11.11.2016 року, а явка третьої особи була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою..

08.11.2016 року за вх. № 44699/16 третя особа подала пояснення до заяви.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - ЛОТВАМКУ) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.

26.10.2015 року рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволено.

22.07.2016 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року у справі № 914/1901/15, в якому зазначено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, ідент. код 20812013) 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

27.10.2016 року за вх. № 5153/16 Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» подало заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області, а саме: зобовязати Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 96 р/к від 23.12.2014 р. шляхом стягнення з ПАТ «Львівобленерго» на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та стягнути з ПАТ «Львівобленерго» на користь Державного бюджету України пеню у розмірі 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп.

Крім того, 31.10.2016 року за вх. № 5210/16 позивач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 26.10.2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року заяву позивача за вх. № 5210/16 від 31.10.2016 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 задоволено. У п. 3 резолютивної частини рішення від 26.10.2015 р. та наказі Господарського суду Львівської області від 22.07.2016 року у справі № 914/1901/15 заначено: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Також, 11.11.2016 року за вх. № 5375/16 на розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розяснення рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року у справі № 914/1901/15.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року по справі № 914/1901/15 розяснено п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року таким чином, що Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго») повинно виконати Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі ОСОБА_4) № 96 р/к від 23.12.2014 року, включаючи, зокрема, виконати п. 3 резолютивної частини такого, тобто здійснити оплату до Державного бюджету України 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу в межах даного Рішення адміністративної колегії ОСОБА_4, а також, в звязку з ухиленням від добровільного виконання Рішення адміністративної колегії ЛОТВ АКУ № 96 р/к від 23.12.2014 року, ПАТ «Львівобленерго» повинно здійснити оплату до Державного бюджету України 59400 грн. (пятдесят девять тисяч девятсот) коп. пені.

Крім того, в ході розгляду заяви позивача про виправлення описки відповідач заперечив проти задоволення такої заяви. Усунення даної описки, допущеної при оформленні судового рішення судом в спосіб як виправлення описки, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, за твердженням відповідача, буде зміна способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 р. у справі № 914/1901/15, про що подана суду ПАТ «Львівобленерго» заява за № 112-6303 від 27.10.2016 р.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно п.п. 7.1.3. п. 7.1. Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Виходячи з зазначеного вище, в даному випадку не може бути мови про зміну способу або порядку виконання судового рішення, оскільки, незважаючи на вимоги суду, учасниками процесу не надано доказів неможливості його виконання у порядку і спосіб, встановлені судом. Виходячи з задоволення судом позовних вимог, мова йшла про допущену описку в резолютивній частині рішення і, відповідно, в наказі на його виконання, а саме: в реквізитах стягнення штрафу та пені, яка була виправлена згідно ухвали суду від 08.11.2016 року. Крім того, на вимогу позивача, як зазначено вище, ухвалою суду від 11.11.2016 року було розяснено спосіб та порядок виконання вищезазначеного рішення суду по даній справі.

Отже, на момент розгляду заяви про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15, відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тому, з огляду на викладені вище обставини, а також за відсутності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за вх. № 5153/16 від 27.10.2016 року про заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 914/1901/15 відмовити.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Блавацька-Калінська О.М.