ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 917/2193/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

апелянтів не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ Крюківчанка (вх. № 2841П/1-32) та ПП Пристіна (вх. № 2962П/1-32) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 20 530 520,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року (суддя Солодюк О.В.) зустрічні позовні матеріали повернуто ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія".

ТОВ Крюківчанка, вважаючи, що його права порушено, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року скасувати та прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" до спільного розгляду з позовною заявою ПАТ "Банк Форум".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року апеляційна скарга ТОВ Крюківчанка (вх. № 2841П/1-32) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10 листопада 2016 року о 10-00 год.

ПП Пристіна також вважаючи, що її права порушено, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року скасувати та прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" до спільного розгляду з позовною заявою ПАТ "Банк Форум".

Враховуючи, що апеляційні скарги ТОВ Крюківчанка та ПП Пристіна на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів ухвалою від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПП Пристіна прийняла до провадження ПП Пристіна та об'єднала зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Представники сторін та апелянтів у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року (суддя Солодюк О.В.) зустрічні позовні матеріали повернуто ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" (т.1 а.с.90).

27.01.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року у справі №917/2193/14 звернулось ТОВ Кременчуцька торгова гільдія (т.1 а.с. 109,110).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року апеляційну скаргу ТОВ Кременчуцька торгова гільдія залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року у справі №917/2193/14 залишено без змін (т.1 а.с.122-126).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року відхилено клопотання ТОВ Кременчуцька торгова гільдія про поновлення пропущеного процесуального строку та касаційну скаргу ТОВ Кременчуцька торгова гільдія на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №917/2193/14 повернуто скаржнику без розгляду (т.1 а.с.138,139).

Апеляційну скаргу ТОВ Крюківчанка направило до господарського суду Полтавської області 11.10.2016 року, про що свідчить штамп УДППЗ Укрпошта на поштовому конверті.

Апеляційна скарга ПП Пристіна надійшла до господарського суду Полтавської області 31.10.2016 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Наведені обставини свідчать про те, що на момент звернення ТОВ Крюківчанка та ПП Пристіна з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року, вказана ухвала вже переглянута в апеляційному порядку і прийнята за результатами цього перегляду постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року набрала законної сили.

У п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України від 17 травня 2011 року роз'яснено: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на ухвали суду з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року вже переглянута в апеляційному порядку з прийняттям постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року, яка набрала законної сили, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги ТОВ Крюківчанка та ПП Пристіна на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року прийняті до апеляційного провадження помилково, у звязку з чим апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ Крюківчанка та ПП Пристіна на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.2015 року підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківчанка (вх. № 2841П/1-32) та Приватного підприємства Пристіна (вх. № 2962П/1-32) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 січня 2015 року у справі № 917/2193/14 припинити.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.