ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016р. Справа № 904/7655/13

За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.13 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 представник - дов. № 124/472 від 03.11.2016р.

Від стягувача: ОСОБА_2 представник - дов. № 152/1001 від 01.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

17.12.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення (з врахуванням уточнень) 94 600 944,82 грн. за договором на постачання електричної енергії винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення суду від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 видано наказ.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 до 30.07.2015р. та розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 69 588 425,11 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 12 місяці згідно з наступним графіком:

- до 31 липня 2015р. 6 264 413,30 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2016р;

- до 31 серпня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2016р;

- до 30 вересня 2015р. - 10 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2016р;

- до 31 жовтня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2016р;

- до 30 листопада 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2016р.

- до 31 грудня 2015р. - 11 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2016р;

- до 29 лютого 2016р. - 7 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р.

- до 31 березня 2016р. - 2 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.

- до 30 квітня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.

- до 31 травня 2016р. - 1 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.

- до 30 червня 2016р. - 4 000 000,00 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) залишкової суми боргу, а саме: 59 382 852,07 грн. (п'ятдесят девять мільйонів триста вісімдесят дві тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 07 коп.) - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 69 коп.) 3% річних, 32 584,02 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 02 коп.) інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. (три мільйони триста дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 48 коп.) пені, на 3 місяці - до 31 серпня 2016р. включно.

01.08.2016р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/7655/13 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду Дніпропетровської області.

31.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла заява від 31.08.2016р. № 1/08 про відстрочення виконання рішення по справі № 904/7655/13 на чотири місяці від дня винесення відповідної ухвали.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/7655/13, ухвалою від 05.09.2016р. відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

07.11.2016р. справа № 904/7655/13 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.11.2016р.

Представник заявника (боржника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р.

Представник стягувача (позивача) надав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких зазначив, що в своїй заяві боржник посилається на те, що питання погашення боргу перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з боку ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" вирішується на найвищому державному рівні, а саме був розроблений проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" щодо заходів із стабілізації фінансового стану космічної галузі". В даному законопроекті пропонується передбачити у Державному бюджеті на 2016р. нову бюджетну програму "Фінансова підтримка державного підприємства "ВО ПМЗ ім. Макарова" на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію" у сумі 400 млн. грн.

Однак, на сьогоднішній день даний доказ відповідача не можна брати до уваги, оскільки відповідач посилається тільки на законопроект, який перебуває на стадії опрацювання у комітеті. Дата прийняття цього законопроекту є невідомою. Крім того, в законопроекті йдеться мова тільки про погашення заборгованості за електроенергію. По вищевказаному рішенню у справі з боржника стягнуто окрім заборгованості за електроенергію ще штрафні санкції та судовий збір у розмірі 4 675 988,19 грн. Яким чином боржник має намір погашати дану частину заборгованості мова взагалі не йдеться.

Окрім того, посилання боржника на вказаний вище законопроект ніяким чином не звільняє його від обов'язку погашати заборгованість стягнуту рішенням суду № 904/7655/13 та як підставу на надання відстрочки його виконання.

Також, позивач зазначає, що державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ вже здійснюються заходи примусового рішення суду. Так, в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП "ВО "ПМЗ ім. О.М. Макарова" 24.03.2016р. винесена постанова про утворення виконавчої групи. Метою роботи виконавчої групи є опис та арешт належного боржнику майна, повного та своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження. Для участі у виконавчому провадженні державним виконавцем 01.07.2016р. винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. Вказана робоча група та призначений суб'єкт оціночної діяльності вже приступили до виконання покладених на них завдань, а саме: розпочатий опис металообробних станцій в кількості 1 300 шт., які належать боржнику. По закінченню проведення опису та визначення оцінки описаного майна дані металообробочні станки будуть виставлені на електронні торги з метою їх продажу та погашення заборгованості перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Надання ж судом відстрочки зупинить всі розпочаті дії державною виконавчою службою направлені на погашення існуючої заборгованості, оскільки, згідно п. 6 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Тим самим, позбавить стягувача законного права на отримання грошових коштів та надасть змогу боржнику знову уникнути виконання рішення суду.

Позивач зазначає, що у нього існує велика дебіторська та кредиторська заборгованість. Так, станом на сьогоднішній день у позивача існує дебіторська заборгованість, яка складає 1 257 893 812,96 грн. та сума кредиторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" становить 182 017 810,98 грн. У зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. Більш того, стягувач змушений постійно брати кредити на поновлення облікових коштів для розрахунку з ДП "Енергоринок". Також позивач зазначає, що він має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП "Енергоринок".

Дані факти в подальшому можуть блокувати діяльність стягувача, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Негативним наслідком, також, може бути несвоєчасна та неповна виплата заробітної плати працівникам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розстрочку виконання рішення мотивовані тим, що підприємство боржника перебуває на межі неплатоспроможності. Накладення арешту на рахунки призведе до повної зупинки господарської діяльності боржника та як наслідок банкрутство. В разі банкрутства тисячі кваліфікованих працівників втратять роботу та фактично залишаться без засобів існування.

Відповідач зазначає, що він не відмовляється від обов'язку сплати вказаної у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. заборгованості, однак у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві, що спричинене скороченням виробництва ракетно-космічної продукції, яка для підприємства є профілюючою, накладення арештів на рахунки підприємства та сплата зазначеної заборгованості призведе лише до погіршення фінансової кризи на підприємстві та стійкої неплатоспроможності, що може призвести до банкрутства стратегічно-важливого державного підприємства. Зазначені обставини підтверджуються стрімким падінням фінансових результатів підприємства, дуже значним розміром заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, яка відповідно до основної фінансової звітності станом на 01.07.2016р. становила 59 378 000,00 грн.

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" зазначає, що питання погашення боргу перед ПАТ "ДТЕК Дніпообленерго" вирішується боржником на найвищому рівні. а саме: Державним космічним агентством України, в підпорядкуванні якого знаходиться ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", був розроблений проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2016р." щодо заходів із стабілізації фінансового стану космічної галузі" який був зареєстрований 18.08.2016р. у ОСОБА_3 України за № 5030.

В пояснювальній записці до проекту Закону, зазначено, що метою зазначеного Закону є підтримка ракетно-космічної галузі України державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" завдяки погашенню заборгованості підприємства за електричну енергію".

Метою законопроекту є стабілізація фінансового стану підприємства, враховуючи соціальне значення та вплив своєчасних розрахунків за спожиту електричну енергію на ринок електроенергетики, - пропонується передбачити у Державному бюджеті на 2016рік нову бюджетну програму "Фінансова підтримка державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію" у сумі 400 000 000 грн. за рахунок коштів бюджетної програми "Підтримка державних та регіональних інвестиційних проектів" за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 1211110 запропоновані зміни видатків в порівняльній таблиці до Закону.

З 23.08.2016р. проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2016рік" щодо заходів із стабілізації фінансового стану космічної галузі" № 5030 знаходиться на погодженні з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Прийняття законопроекту дозволить уникнути банкрутства Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4", сприятиме підтримці та фінансовому оздоровленню головних підприємств космічної галузі, дозволить здійснити подальший розвиток та підвищення конкурентоспроможності України на світовому ринку космічного машинобудування та озброєнь, сприятиме збільшенню зайнятості населення та відрахування податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів.

Відповідач вважає, що відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по даній справі на чотири місяці буде рятівним колом для підприємства, оскільки цього часу буде достатньо для внесення змін до Закону України "Про Держаний бюджет України на 2016рік", відповідно до якого передбачається фінансування ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" у розмірі 400 000 000,00 грн. з метою погашення заборгованості за спожиту електричну енергію" та позбавить всесвітньо відомого виробника в сфері ракетобудування перспектив наближення до банкрутства.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним заявником обставинам, установив, що виконання рішення відповідачем ускладнюється скрутним фінансовим станом останнього; негайне виконання рішення у справі призведе до негативних наслідків, які вплинуть на виробництво ракетно-космічної техніки та технологій оборони, наукового та народногосподарського призначення та призведе до банкрутства підприємства, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення у цій справі.

На підставі викладеного заяву боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення до 30.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) залишкової суми боргу, а саме: 59 382 852,07 грн. (п'ятдесят девять мільйонів триста вісімдесят дві тисяч вісімсот п'ятдесят дві грн. 07 коп.) - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 69 коп.) 3% річних, 32 584,02 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 02 коп.) інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. (три мільйони триста дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 48 коп.) пені, до 30 грудня 2016р. включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5