ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року по справі

за позовом Колективного підприємства Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1149608,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року (суддя Інте Т.В.) клопотання відповідача про процесуальне правонаступництво було задоволено; здійснено заміну відповідача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ " Шебелинкагазвидобування"; в позові відмовлено та стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Державного бюджету України (Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 3003, код класифікації доходів - 22030001) судовий збір в сумі 22992,16 грн.

25 січня 2013 року на виконання рішення суду від 14 січня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику - Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2013 року касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року зі справи № 5023/5181/12 було повернуто Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу, а справу - господарському суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 травня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 5023/302/12.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування " в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" було задоволено; стягнуто з Колективного підприємства Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року в сумі 4941,69 грн.

18 червня 2013 року на виконання рішення суду від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) було видано відповідний наказ.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року було надано Колективному підприємству Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 05 липня 2013 року та попереджено Колективне підприємство Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для повернення її заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 липня 2013 року заяву Колективного підприємства Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04 квітня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року у справі № 5023/5181/12 і додані до неї матеріали були повернуті заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2013 року було надано Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективному підприємству строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 15 листопада 2013 року та попереджено Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу Колективне підприємство про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для повернення її заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2013 року заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2012 року у справі № 5023/5181/12 і додані до неї матеріали були повернуті заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року заяву Інституту геолого-екологічних проблем Донбасу Колективного підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 06 листопада 2012 року у справі № 5023/302/12 було повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року було повернуто заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року і додаткового рішення від 06 червня 2013 року по справі № 5023/5181/12 (н.р. 5023/302/12) за нововиявленими обставинами.

14 вересня 2016 року року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 30268) про видачу дублікату наказу суду від 18 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської облачті від 03 жовтня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про видачу дублікату наказу було задоволено.

12 жовтня 2016 року по справі № 5023/5181/12 було видано відповідний дублікат наказу.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року.

Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаті наказу суду від 18 червня 2013 року до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 14 листопада 2016 року о(б) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов*язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про виправлення помилки в дублікаіт наказу суду від 18 червня 2013 року.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1