ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.11.2016 Справа № 904/7892/16

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ), м. Дніпро

до Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр", м. Дніпро

про стягнення 47 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2835 від 08.08.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №02/09-2015 від 02.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" про стягнення 47 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постійне та обов'язкове обслуговування державно-рятувальною службою об'єктів та окремих територій № 40 від 01.08.2012р.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.10.2016р.

30.09.2016р. відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р.

24.10.2016 р. в засіданні оголошено перерву до 02.11.2016р.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи до 24.11.2016р. включно, розгляд справи відкладено на 21.11.2016р.

У судове засідання зявились представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012р. між Дніпропетровським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій (аварійно-рятувальна служба) та Колективним підприємством "Дніпровський кар'єр" (об'єкт) було укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державно-рятувальною службою об'єктів та окремих територій № 40 (далі - договір).

Предметом договору є організація та здійснення структурним підрозділом Аварійно-рятувальної служби аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору для виконання покладених завдань Аварійно-рятувальна служба зобов'язана:

Здійснювати добір основного особового складу Аварійно-рятувальної служби відповідного кваліфікаційного рівня та стану здоров'я, придатного до роботи в екстремальних умовах. Постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт (п. 2.1.1. договору).

Забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення згідно з нормативом виїзду на об'єкт, що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій) (п. 2.1.2. договору).

Створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт (п. 2.1.3. договору).

Організовувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, зазначених у табелі оснащення (п. 2.1.4. договору).

Разом з об'єктом визначати обсяги профілактичної роботи із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, які необхідно здійснити Аварійно-рятувальною службою на Об'єкті, відповідно до вимог діючих нормативних документів (п. 2.1.5. договору).

Здійснювати силами основного особового складу Аварійно-рятувальної служби профілактичну роботу із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру відповідно до вимог Положень про профілактичну діяльність (п. 2.1.6. договору).

Під час ліквідування надзвичайних ситуацій забезпечувати: виконання заходів; передбачених планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій); оперативне визначення обстановки, що склалася внаслідок надзвичайної ситуації, і основних напрямків дій, пов'язаних з ліквідацією надзвичайної ситуації; вжиття термінових заходів для пошуку і рятування людей у зоні надзвичайної ситуації і надання невідкладної медичної та іншої допомоги потерпілим; визначення небезпечних факторів та додержання основним особовим складом вимог правил безпеки під час проведення аварійно-рятувальних робіт; створення необхідних умов для підтримання працездатності основного особового складу; зосередження в зоні надзвичайної ситуації необхідних сил, засобів, матеріально-технічних резервів та своєчасне введення їх у дію за призначенням; оперативне усунення ускладнень, що виникають під час ліквідації надзвичайних ситуацій; координацію дій підрозділів, які залучені до ліквідації надзвичайної ситуації на об'єкті (п. 2.1.7. договору).

Відповідно п. 3.1. договору об'єкт зобов'язаний:

Забезпечувати відповідний стан безпеки об'єкта (п. 3.1.1. договору).

Впроваджувати досягнення науки і техніки, а також позитивний світовий досвід з питань безпеки у надзвичайних ситуаціях (п. 3.1.2. договору).

Забезпечувати додержання вимог нормативно-правових актів, стандартів, норм, правил з питань безпеки у надзвичайних ситуаціях, а також приписів, рішень інспекцій, які здійснюють контроль за виконанням заходів щодо захисту об'єкта у надзвичайних ситуаціях (п. 3.1.3. договору).

Вартість функціонування структурного підрозділу Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 94 498,70 грн. на місяць (п. 4.1. договору).

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції) (Додаток 1), який додається і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженого спільним наказом МНС України та Міністерства економіки України № 495/369 від 15.12.2003, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2003 за № 1222/8543 (п. 4.2. договору).

Сторони узгодили, що оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт (за їх необхідності) виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо) (п. 4.3. договору).

Враховуючи те, що структурний підрозділ Аварійно-рятувальної служби функціонує для обслуговування не лише об'єкта, а й інших суб'єктів господарювання, сторони узгодили, що дольова участь об'єкта в місячному утриманні функціонування цього структурного підрозділу Аварійно-рятувальної служби (місячна плата за аварійно-рятувальне обслуговування об'єкта) визначається у Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток 2). Ця плата здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у десятиденний термін після отримання рахунку об'єктом (п. 4.6. договору).

За невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 5.1. договору).

Договір вступає в силу з « 01» серпня 2012р. (п. 6.1. договору).

Дія договору може бути припинена у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (п. 6.2. договору).

01.08.2012р. сторони підписали та скріпили печатками додаток № 2 до договору «Протокол узгодження договірної ціни» (а.с. 12), в якому узгодили, що дольова участь об'єкта в місячному утриманні функціонування структурного підрозділу Аварійно - рятувальної служби (місячна плата за аварійно - рятувальне обслуговування об'єкта) з 01.08.2012 року становить 1 500,00 грн.

01.01.2015р. сторони підписали та скріпили печатками додаток № 3 до договору «Протокол узгодження договірної ціни» (а.с. 13), в якому узгодили, що дольова участь об'єкта в місячному утриманні функціонування структурного підрозділу Аварійно - рятувальної служби (місячна плата за аварійно - рятувальне обслуговування об'єкта) з 01.01.2015 року становить 2 000,00 грн.

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги на загальну суму 47 000,00 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти виконання умов договору:

- № 253 від 22.07.2014р. за липень 2014р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.07.2014р. по 31.07.2014р. на суму 1 500,00 грн. без ПДВ (а.с. 14);

- № 287 від 29.08.2014р. за серпень 2014р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. на суму 1 500,00 грн. без ПДВ (а.с. 15);

- № 329 від 30.09.2014р. за вересень 2014р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. на суму 1 500,00 грн. без ПДВ (а.с. 16);

- № 368 від 31.10.2014р. за жовтень 2014р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. на суму 1 500,00 грн. без ПДВ (а.с. 17);

- № 406 від 28.11.2014р. за листопад 2014р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.11.2014р. по 30.11.2014р. на суму 1 500,00 грн. без ПДВ (а.с. 18);

- № 445 від 31.12.2014р. за грудень 2014р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.12.2014р. по 31.12.2014р. на суму 1 500,00 грн. без ПДВ (а.с. 19);

- № 32 від 30.01.2015р. за січень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 20);

- № 63 від 27.02.2015р. за лютий 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.02.2015р. по 28.02.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 21);

- № 98 від 31.03.2015р. за березень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.03.2015р. по 31.03.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 22);

- № 133 від 30.04.2015р. за квітень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.04.2015р. по 30.04.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 23);

- № 172 від 29.05.2015р. за травень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.05.2015р. по 31.05.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 24);

- № 203 від 30.06.2015р. за червень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.06.2015р. по 30.06.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 25);

- № 247 від 31.07.2015р. за липень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.07.2015р. по 31.07.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 26);

- № 288 від 31.08.2015р. за серпень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.08.2015р. по 31.08.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 27);

- № 325 від 30.09.2015р. за вересень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.09.2015р. по 30.09.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 28);

- № 363 від 30.10.2015р. за жовтень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.10.2015р. по 31.10.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 29);

- № 400 від 30.11.2015р. за листопад 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 30);

- № 435 від 31.12.2015р. за грудень 2015р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 31);

- № 27 від 29.01.2016р. за січень 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.01.2016р. по 31.01.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 32);

- № 62 від 29.02.2016р. за лютий 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.02.2016р. по 29.02.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 33).

Також позивач подав не підписані відповідачем акти:

- № 97 від 31.03.2016р. за березень 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 34), що підписаний тільки зі сторони виконавця;

- № 132 від 29.04.2016р. за квітень 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 35), що підписаний тільки зі сторони виконавця;

- № 168 від 31.05.2016р. за травень 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 36), що підписаний тільки зі сторони виконавця;

- № 205 від 30.06.2016р. за червень 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 37), що підписаний тільки зі сторони виконавця;

- № 242 від 29.07.2016р. за липень 2016р. про те, що загоном забезпечувалося функціонування державних аварійно-рятувальних служб (формувань) у режимі постійної готовності до виконання комплексу аварійно-рятувальних робіт, організовувалося технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, підтримувалися у відповідному стані матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. на суму 2 000,00 грн. без ПДВ (а.с. 38), що підписаний тільки зі сторони виконавця.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення умов договору не сплатив 47 000,00 грн., що і стало причиною звернення до суду.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 47 000,00 грн. відповідач не наддав.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому зазначив, що договір, на підставі якого поданий позов, містить посилання на Порядок обслуговування об'єктів та окремих територій Державними аварійно-рятувальними службами, затверджений Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 440 від 17.11.2003 (далі - Порядок). Згідно з п. 1.1. Порядку він визначає механізм, умови здійснення та загальні принципи взаємовідносин державних аварійно-рятувальних служб та їх формувань, створених на професійній основі, з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, із суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (далі -суб'єкти обслуговування), у віданні або підпорядкуванні яких знаходяться об'єкти, окремі території (далі - об'єкти), на яких існує ризик виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів. Жоден з об'єктів відповідача, який потребує обслуговування, в договорі чи актах до нього не зазначений, так само не зазначена територія на якій існує ризик виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, що не відповідає типовій формі договору, наведеній в додатку до Порядку. В порушення Порядку в якості об'єкта зазначений сам відповідач як юридична особа за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 3Б; за вказаною адресою небезпечні чи ризиковані об'єкти (діяльність) відсутні. Також в договорі відсутні будь-які дані про конкретний підрозділ позивача, який повинен обслуговувати об'єкт - відсутня його адреса, кількість одиниць техніки, штат, інші реквізити тощо. В протоколі узгодження договірної ціни є лише згадування про "структурний підрозділ аварійно-рятувальної служби". Тому можна стверджувати про неузгодженість та відсутність в договорі істотної умови - предмету договору, що тягне за собою його неукладеність і, відповідно, неможливість виникнення на його підставі будь-яких грошових зобов'язань.

Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. (ч. 1-3 ст. 180 Господарського кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони узгодили всі істотні умови договору, а саме:

- у п. 1.1. договору визначили предмет договору: організація та здійснення структурним підрозділом Аварійно-рятувальної служби аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій;

- ціну: в день укладання договору на виконання п.4.6 договору сторони підписали додаток №2 до договору «Протокол узгодження договірної ціни», в якому узгодили, що дольова участь об'єкта в місячному утриманні функціонування структурного підрозділу Аварійно - рятувальної служби (місячна плата за аварійно - рятувальне обслуговування об'єкта) з 01.08.2012р. становить 1 500,00 грн. (01.01.2015р. сторони підписали додаток №3, зніживши розмір дольової участі з 01.01.2015р.на 2 000,00 грн.);

- п. 6.1. договору визначили строк дії договору: договір вступає в силу з « 01» серпня 2012р. та діє постійно.

Відповідно до «Плану ліквідації аварій по колективному підприємству «Дніпровський карєр» (затвердженого директором відповідача 12.01.2016р.) визначено місцезнаходження обєкта: Бородаєвський участок КП «Дніпровський карєр».

Також у запереченні відповідач зазначає, що за умовами договору, відповідно до п. 4.6. оплата за договором здійснюється у 10-денний термін після отримання рахунку відповідачем. Оскільки жодних рахунків відповідач від позивача не отримував, строк оплати за договором не настав.

В силу приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, і ненадання рахунки не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 цього Кодексу. Зазначена правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України у справі № 908/3165/15 та Верховного суду України у справі № 37/405.

З урахуванням наведеного, суд не бере до уваги посилання відповідача на неотримання ним виставлених рахунків за спірними актами.

Як вказано вище, договір вступає в силу з « 01» серпня 2012р. (п. 6.1. договору); дія договору може бути припинена у разі виключення об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (п. 6.2. договору).

При відмові від послуг Аварійно-рятувальної служби обєкт повинен не пізніше як за місяць письмово попередити про це іншу сторону (п. 6.3. договору).

Відповідачем не подано доказів направлення позивачу письмового попередження про відмову від послуг або припинення дії договору у звязку з виключення об'єкта відповідача з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

У судовому засідання представник відповідача посилався на те, що позивачем не доведено факт виїзду на обєкт та виконання аварійно-рятувальних робіт.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

По-перше, договором (п.1.1) передбачено виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації. Такі положення договору є логічними, оскільки передумовою проведення аварійно-рятувальних робіт є наявність аварії.

По-друге, відповідно плата (з 01.08.2012р. - 1 500,00 грн., з 01.01.2015р. - 2 000,00 грн.) є погодженою відповідно до п.4.6 договору та додатків №2,№3 дольовою участю відповідача в місячному утриманні функціонування структурного підрозділу Аварійно-рятувальної служби.

По-третє, суд звертає увагу що згідно з п.4.3 договору оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт (за їх необхідності) виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів.

Тобто, відповідно до умов договору дольова участь в утриманні структурного підрозділу позивача є фіксованою та сплачується кожного місяця, а у випадку аварії та відповідно виконання позивачем робіт, спрямованих на її ліквідацію, відповідачем додатково відшкодовуються кошти у розмірі, що відповідає фактичними витратам позивача на виконання вказаних робіт.

Предметом спору є стягнення коштів, які є дольовою участю відповідача в утриманні структурного підрозділу позивача. Тому подання доказів на підтвердження виконання аварійно-рятувальних робіт не стосується предмету спору.

Додатково відповідач зауважував, що у відповідача відсутні додані до позову акти виконання умов договору, жодного з доданих актів відповідач не підписував, підпис, який стоїть на актах - не є підписом директора підприємства відповідача, що видно візуально. Зазначене потребує проведення почеркознавчої експертизи підпису на актах.

У відзиві на позов відповідач просив витребувати у позивача для надання на експертизу оригінали доданих до позову актів виконання умов договору.

Відповідно до п. 3.2.6. Інструкції Про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів (затвердженої наказом МВС України від 11.01.1999р. № 17) (далі Інструкція) підприємства, установи, організації, господарські об'єднання, суб'єкти підприємницької діяльності, об'єднання громадян, суб'єкти господарювання однієї з інших організаційних форм підприємництва можуть мати тільки по одному примірнику основної каучукової або металевої печатки. Якщо в діяльності зазначених організацій недостатньо використання однієї печатки, то є припустимим - у відповідності з наказом, розпорядженням або рішенням по них - виготовлення додаткових печаток з цифрами "1", "2" і т. д., а також простих круглих печаток та різних штампів для: секретаріатів; секретних відділів (спецчастини); канцелярії (загального відділу); управлінь справами; адміністративно-господарських управлінь (відділів); управлінь (відділів) кадрів; а також інших, які передбачені статутом, положенням або наказом по цих підприємствах. Управління справами і канцелярії, секретаріати мають право замовляти круглу печатку для пакетів.

Відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності. При зміні керівника печатки і штампи передаються новопризначеному керівнику за актом. Керівники підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів підприємницької діяльності, інших організаційних форм підприємництва, діяльність яких передбачена чинним законодавством України, у разі потреби можуть своїм наказом покласти відповідальність за зберігання і користування печатками і штампами на одного з безпосередньо підлеглих їм працівників. Печатки і штампи повинні зберігатися в сейфах або металевих шафах. (п.3.4.1. Інструкції).

Наказів щодо покладення відповідальність за зберігання і користування печатками і штампами на одного з безпосередньо підлеглих працівників Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" відповідачем надано не було.

Суд зауважує, що клопотання про проведення експертизи відповідачем не було подано, експертиза у справі не призначалась. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладена на керівників Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 47 000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката у розмірі 4000,00 грн. Матеріали справи містять: договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №10.08/16 від 10.08.2016р., додаток №2 до договору з визначенням фіксованої оплати 4000,00грн., акт №01 здачі-приймання наданих адвокатських послуг від 02.11.2016р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП №2835 від 21.08.2014р, ордер ДП №1391/000011 від 10.08.2016р., платіжне доручення №4745 від 10.08.2016р. про сплату 4000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору та оплати послуг адвоката.

Тому, з урахуванням складності справи, підготовлених адвокатом процесуальних документів та участі в судових засіданнях, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 1378,00грн.витрат на послуги адвоката.

Відповідно до ст. 49 Господарсько процесуального кодексу на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг адвоката, у розмірі 1378,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3 Б, ідентифікаційний код 13462541) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136, ідентифікаційний код 33974259) 47 000,00 грн. основного боргу, про що видати наказ.

Стягнути з Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3 Б, ідентифікаційний код 13462541) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (49068, м. Дніпро, просп. Свободи, буд. 136, ідентифікаційний код 33974259) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг адвоката, у розмірі 1378,00грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.2016

Суддя ОСОБА_3