ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3133/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Погребської сільської ради Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н

про заборону вчинення певних дій

за участю представників сторін:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1, предст. за дов. від 11.04.2016 № 70;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Погребської сільської ради Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про заборону здійснювати демонтаж повітряних ліній електропередачі ПЛ-35 кВ «Кока-Кола-Княжичі» та ПЛ-35 кВ «Княжичі-Водоканал А,Б» з земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3133/16 та призначено до розгляду на 14.11.2016.

19.10.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, яке залучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 14.11.2016 позивач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не направив свого повноважного представника, про причини неявки суд не повідомив.

14.11.2016 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі фізичної особи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,1208 га з кадастровим номером :08:001:0017, що розташована на території Калинівської селищної ради Броварського району Київської області і, через яку проходять повітряні лінії електропередачі ПЛ-35 кВ «Кока-Кола-Княжичі» та ПЛ-35 кВ «Княжичі-Водоканал А,Б», щодо яких вирішується спір про заборону здійснення демонтажу.

Таким чином, на думку відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 як власника зазначеної вище земельної ділянки та вирішив залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного, позивач зобовязаний, відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі, а докази цього надати суду.

Крім того, 14.11.2016 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що судом задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог суд вирішив, що клопотання про продовження строку також підлягає задоволенню, розгляд клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд відклав на наступне судове засідання.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, а також з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 56, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_2 (02089, АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_2, копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу.

Суддя О.В. Щоткін