ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/105/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Матейка, 8, м. Львів, 79000

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн

Компані"

вул. Кульпарківська, 93, Франківський район, м.Львів, 79021

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон"

вул. Підвальна, буд. 12, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором овердрафту № 010/14-05-1-0/08/034 від 22.06.15 в сумі 2282070,68 грн.

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН": ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 23.02.16)

Від відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором овердрафту № 010/14-05-1-0/08/034 від 22.06.15 в сумі 2282070,68 грн.

Ухвалою суду від 19.04.16 зупинено провадження у даній справі до розгляду господарським судом Львівської області заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №914/677/16.

Ухвалою суду від 27.10.16 провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява від 11.11.16 ТзОВ "ФК "Авістар" про залучення до участі у справі нового кредитора - ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар" та заміну позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника" - ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар". Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Дослідивши обставини викладені в заяві, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 20.09.16 відступив на користь ПАТ "АРТЕМ-БАНК" права вимоги до ТзОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" за договором овердрафту від 22.06.15, про що було укладено договір факторингу від 20.09.16 . Також було відступлено право вимоги до ТзОВ "ДЕЙ-СОН" за договором поруки від 22.06.15, відповідно до договору про відступлення права за договором поруки від 20.09.16.

Крім цього, між ПАТ "АРТЕМ-БАНК" та ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар" було укладено договір факторингу від 20.09.16, за яким право вимоги до ТзОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" за договором овердрафту від 22.06.15, поручителем якого є ТзОВ "ДЕЙ-СОН" за договором поруки від 22.06.15 було відступлено . Одночасно було відступлено також і право вимоги за договором поруки ТзОВ "ДЕЙ-СОН" від 22.06.15.

Отже, у зв'язку з укладенням, 20.09.16, між ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ПАТ "АРТЕМ-БАНК" договору про відступлення права вимоги, відбулася заміна кредитора в зобов"язаннях - за договором овердрафту №015/01-05-1-0/08/034 від 22.06.15 та договором поруки №012/01-05-1-0/08/01-090 від 22.06.15.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН" в судовому засіданні надав суду пояснення по справі, подану заяву від 11.11.16 підтримав.

/У відповідності зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною, що ст. 25 статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на встановлення господарським судом факту заміни кредитора в зобов'язанні, з урахуванням вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне замінити сторону у судовому процесі по справі №909/105/16 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 29.11.16 об 11:40 год. , в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", про заміну сторони судового процесу її правонаступником.

Здійснити заміну сторони у судовому процесу по справі №909/105/16 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"(вул. Старонаводницька, буд. 13-А, секція Е, офіс 42, м. Київ, Печерський р-н, 01015 )

Участь в судовому засіданні представників сторін, сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.