КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Справа№ 34/28

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

при секретарі судового засідання Ляховенко М.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Британчук М.В. - за довіреністю;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 23.11.2009

у справі № 34/28 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариство "Акціонерного комерційного банку "Київ"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

про стягнення 9070460,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2009 у справі № 34/28, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2009, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" на користь Акціонерного комерційного банку "Київ" 8733621 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 248277 грн. 44 коп. заборгованості за процентами, 53357 грн. 09 коп. заборгованість по комісії, 553251 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9728 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.11.2009 на виконання вищезазначеного рішення господарського суду міста Києва у справі № 34/28 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2009 було замінено стягувача по справі № 34/28 Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ".

До господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок" просить суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві зняти арешт накладений на майно ВАТ "Завод сантехнічних заготовок", а саме: будівлю КСЦ, будівлю котельні зварювального цеху, фарбувального цеху літ. "Г" загальною площею 7064,10 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, постановою №АА861716 від 19.05.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі №34/28 задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 23.11.2009 у справі № 34/28 та зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві зняти арешт, накладений постановою №АА861716 від 19.05.2010 року у межах виконавчого провадження №16461470 на майно Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", а саме: нежитлову будівлю, будівлю КСЦ, будівлю котельні зварювального цеху, фарбувальний цех літ. "Г", загальною площею 7064, 10 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року по справі №34/28 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" відмовити в повному обсязі. При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Станіка С.Р., Власова Ю.Л. поновлено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 34/28 до провадження, розгляд справи № 34/28 призначено на 04.10.2016.

03.10.2016 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

03.10.2016 до канцелярії суду від Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про заміну сторони, у зв'язку зі зміною типу акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Завод сантехнічних заготовок", в обґрунтування якого надано копію рішення Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" про зміну типу акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок" №1 від 10.06.2016, копію Статуту Приватного акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Завод сантехнічних заготовок", продовжено строк розгляду спору у справі №34/28 на п'ятнадцять днів, розгляд справи № 34/28 відкладено на 18.10.2016.

В судове засідання 18.10.2016 представники скаржника та позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників скаржника та позивача, явка яких в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно із ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2009 у справі № 34/28, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2009, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" на користь Акціонерного комерційного банку "Київ" 8733621 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 248277 грн. 44 коп. заборгованості за процентами, 53357 грн. 09 коп. заборгованість по комісії, 553251 грн. 36 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9728 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.11.2009 на виконання вищезазначеного рішення господарського суду міста Києва у справі № 34/28 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2009 було замінено стягувача по справі № 34/28 Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470 було накладено арешт на майно ВАТ "Завод сантехнічних заготовок", а саме: будівлю КСЦ, будівлю котельні зварювального цеху, фарбувального цеху літ. "Г" загальною площею 7064,10 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 24.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2010 порушено провадження у справі № 44/458-б про банкрутство ВАТ "Завод сантехнічних заготовок".

02.04.2012 постановою господарського суду міста Києва у справі №44/458-6 було визнано ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою від 20.11.2013 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 34/28 виданого 23.11.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б затверджена мирова угода, провадження у справі № 44/458-б про банкрутство ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" припинено.

За приписами ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження, крім, зокрема, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Проте, за приписами ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції на час визнання боржника банкрутом, та норми якого (Закону) у даному випадку є спеціальними по відношенню до норм Закону України "Про виконавче провадження" (оскільки ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" було у судовому порядку визнано банкрутом), зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, разом із закінченням ДВС постановою від 20.11.2013 виконавчого провадження №16461470 у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, одночасно на підставі приписів ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний виконавець повинен був зняти арешт, накладений ним раніше постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470, чого державним виконавцем зроблено не було і заява боржника від 07.04.2016 № 52 (направлена до ДВС у цей же день) також була залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно пред'явлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В матеріалах справи відсутні докази повторного пред'явлення до виконання наказу від 23.11.2009 у справі № 34/28 та здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про доведеність протиправної бездіяльності органу ДВС щодо не зняття ним арешту, накладеного постановою №АА861716 від 19.05.2010 у межах виконавчого провадження №16461470, тоді як за нормою спеціального закону (ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") ДВС був зобов'язаний таку дію вчинити, тому наявні підстави для задоволення скарги та зобов'язання державного виконавця таку дію вчинити.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що в межах виконавчого провадження № 16461470 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору, який на сьогоднішній день не стягнуто, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені доказами.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необгрунтованою, ухвала господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 34/28 відповідає фактичним обставинам та вимогам законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 34/28 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 34/28 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 34/28 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов