ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2480/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Молодецький Р.А., довіреність від 22.06.2016р.

від відповідача: Передеренко О.В., довіреність від 21.09.2016р. №7

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фірми ASGARD TASIMACILIK VE TIC. LTD. STI. (Туреччина) (юридична адреса: BARIS MAN 3.CAD. KELESOGLU PLAZA №:2, BEYLIKDUZU, ISTANBUL, TURKIYE; адреса для листування: 65000, м. Одеса, пр-т Адміральський, буд. 33-А, офіс 427)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЛОДЖИСТІКС» (67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Леніна, буд. 72, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАС-Україна» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39, оф. 4, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС» (65085, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12/2, кв. 16, );

2. ОСОБА_3 (61128, АДРЕСА_1)

3. Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ» (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 5-А, ).

про: стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016р. Фірма ASGARD TASIMACILIK VE TIC. LTD. STI. (Туреччина) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 05.10.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС» (65085, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12/2, кв. 16, ); витребувано додаткові документи.

Судове засідання 05.10.2016р. не відбулось на підставі наказу голови господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. №20 «Про припинення розгляду справ господарським судом Одеської області у судових засіданнях 05.10.2016р.», рішення спільних зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду та господарського суду Одеської області від 05.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. розгляд справи призначено на 24.10.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (61128, АДРЕСА_1); витребувано додаткові документи.

Судове засідання 24.10.2016р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 09.11.2016 р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №916/2480/16 до 24.11.2016р.; розгляд справи відкладено на 16.11.2016р. о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАС-Україна» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39, оф. 4, ); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016р. об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ» (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 5-А, ); витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи №916/2480/16 зважаючи на складність справи, письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду письмові пояснення.

Треті особи у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/2480/16 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №916/2480/16.

Суддя Бездоля Ю.С.