ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/2590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Полтава
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 08.09.2016

від відповідача: не з'явився

від першої третьої особи: не з'явився

від другої третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (в подальшому назва змінена на Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз"), м.Київ (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №11/11/13, а саме: кукурудзу фуражну 3-го класу у кількості 1200 тонн, у зв'язку з невиконанням відповідачем (зберігачем) обов'язку з повернення такого майна.

Під час попереднього розгляду даної справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2015 до участі у справі залучені третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків (далі за текстом - перша третя особа), та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Полтава (далі за текстом - друга третя особа).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 дані судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 справа №922/2590/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2016.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву та витребуваних документів суду не надав, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 12:10 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати суду письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї правової позиції з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у справі № 922/2590/15.

Суддя ОСОБА_4