ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2016 р. Справа № 902/739/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

про стягнення 22 871,12 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чорномин, Піщанський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ

про стягнення 14 894,61 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

ТОВ "Експресс-Транс": Лановенко Людмила Олегівна, довіреність № б/н від 15.05.2016 р., паспорт серії СТ № 498534 виданий Броварським РВ Управління ДМС України у Київській області 13.05.2016 р.

ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 31.08.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.06.2006 р.

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1999 р.

Викликаний для дачі пояснень відділ TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22 871,12 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. порушено провадження за вказаним позовом (суддя Говор Н.Д.) та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 р.

19.09.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ТРАНС" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Ухвалою від 20.09.2016 р. Господарським судом Вінницької області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про стягнення 14 894,61 грн збитків.

Для розгляду зустрічного позову спільно із первісним ухвалою суду від 20.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 11.10.2016 р.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/739/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. справу № 902/739/16 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду на 11.10.2016 р.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016 р., а від 03.11.2016 р. до 24.11.2016 р.

Востаннє з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідністю у витребуванні нових доказів, а також у зв'язку з необхідністю виклику для дачі пояснень щодо предмету спору уповноважену особу з представництва відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України.

24.11.2016 р. позивачем за первісним позовом подано до суду письмові пояснення по суті спору та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Також 24.11.2016 р. на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло ряд документів на виконання вимог суду щодо надання доказів по даній справі.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд з огляду на необхідність у витребуванні нових доказів та з огляду на неявку в судове засідання викликаного для дачі пояснень відділ TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.30, ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 19 грудня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Явка сторін покладається на їх розсуд.

4. Повторно викликати для дачі пояснень щодо предмету спору уповноважену особу з представництва відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

ТОВ "ЕКСПРЕСС-ТРАНС":

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо графіку здійснення маршруту за договороами-заявками від 19.09.2014 р. № 77, від 28.03.2016 р. № 112 (договори-заявки, рахунки, ТТН, CMR, інвойси, показники тахографа, відомості про вантаж тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо можливості перевезення вантажу за замовленням ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, забезпечення відповідного закріплення вантажу у вказаному автомобілі та наявності достатнього місця для перевезення вантажу (технічний паспорт, специфікації, накази, докази на підтвердження наявності транспортувальних ременів, фотоматеріали тощо).

3. Докази проведення розрахунків в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів про попередження контрагента про забезпечення подачі автомобіля під завантаження із попереднім частковим завантаженням (листи, скрін-шоти тощо).

5. Письмове мотивоване пояснення щодо правомірності власних дій та неправомірності дій вантажовідправника та ФОП ОСОБА_1 у спірних правовідносинах з чітким та конкретним нормативно-правовим обгрунтуванням власних доводів.

6. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

ФОП ОСОБА_1:

1. Докази проведення розрахунків в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Докази наявності між сторонами договірних стосунків в попередніх періодах та їх виконання в контексті цього ж вантажовідправника (договори-заявки, рахунки, ТТН, CMR, інвойси тощо).

3. Письмове мотивоване пояснення щодо правомірності власних дій та дій вантажовідправника та неправомірності дій перевізника у спірних правовідносинах з чітким та конкретним нормативно-правовим обгрунтуванням власних доводів.

4. Інші докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, представництву відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - ТОВ "Експресс-Транс" - (вул. Червоногвардійська, 5, оф. 4, м. Київ, 02660; вул.Овруцька, 28, кв.10, м.Київ, 04107).

4, 5 - ФОП ОСОБА_1: - (АДРЕСА_3, 24732; АДРЕСА_2, 65042).

6 - Представництву відділу TIR-Київ у м.Вінниця АСМАП України (вул. Черняховского, 6-Б, м.Вінниця, 21000).

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.