overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/18781/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 року

у справі № 910/18781/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

За позовом 1. Приватного акціонерного товариства «САНСЕТ ТРЕЙД»

2. Дочірнього підприємства «Фуршет-Центр»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18781/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18781/15.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2016 р. о 16.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача-1,2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/32314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон»

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2016 року

у справі № 910/32314/15 (суддя: Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український

експертний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр

«Еталон»

про стягнення 67 565,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/32314/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/32314/15.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/14668/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016

у справі №910/14668/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон-140»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 08.12.2016 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобовязати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р.Справа № 923/871/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційні скарги:

1. ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2016

у справі № 923/871/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

про стягнення 35 447 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016 об 11:00.

3. Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» доплатити судовий збір у розмірі 1436,60 грн.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р.Справа № 17-7/355-10-3625
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Жекова В.І., Туренко В.Б.

розглянувши апеляційну Засновника ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2016

по справі № 17-7/355-10-3625

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн», Одеська область, м. Білгород Дністровський;

до боржника ОСОБА_1 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія»

про визнання банкрутом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Жеков В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2795/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Промінь»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016

у справі №911/2795/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Фермерського господарства «Промінь»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фермерському господарству «Промінь».

2. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Промінь» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобовязати позивача та відповідача 1 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2016 р.Справа № 923/927/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року

по справі №923/927/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каланчацька харчосмакова фабрика"

про зобов'язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року припинено провадження у справі №923/927/16.

Не погодившись з винесеною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 11.11.2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня відповідного року).

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1378,00 грн. судового збору, однак до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №923/927/16 повернути господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.А. Лисенко

Т.Я. Гладишева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/15767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "Промислові інвестиції"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 20.10.2016 року

у справі № 910/15767/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка

Пром - Агро"

до 1) Міністерства юстиції України в особі Департаменту

Державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України;

2) Приватного підприємства "Спеціалізоване

підприємство "Юстиція";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "Промислові

інвестиції"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра";

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Компанія Ретт ОСОБА_2

про стягнення 10 000,00 грн. та визнання недійсними торгів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №925/1565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.06.2016

у справі № 925/1565/13 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/1565/13 припинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/1565/13 та направити дану справу до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 припинено апеляційне провадження у справі № 925/1565/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 925/1565/13 скасовано; справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1565/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 1).

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/1577/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 вересня 2016 року

по справі №916/1577/15-г

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком»

про внесення змін у договір оренди,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику Заступнику прокурора Одеської області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. по справі №916/1577/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 грудня 2016 року о 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

3.Приватного підприємства Інформаційні Комерційні Структури, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

4.Приватного підприємства Техтранссервіс, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія", , вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Учасники провадження :

1. Ліквідатор ОСОБА_1

(14017, АДРЕСА_1)

2. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою суду від 06 жовтня 2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудекологія та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 14017).

В межах справи від ліквідатора надійшла заява про скасування обтяжень та арештів на нерухоме майно боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_6; квартиру АДРЕСА_7; квартиру АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_9; квартиру АДРЕСА_10; квартиру АДРЕСА_11 та розрахункових рахунків боржника ТОВ «Промбудекологія».

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора про скасування обтяження та арештів на нерухоме майно та розрахункових рахунків боржника призначити на 05 грудня 2016р. о 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 та Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.