overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3635/16

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ТРАНС»

про стягнення 2 155 350,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.2016 на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/3404/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електростіл Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промінвест-Консалт»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавліська Борщагівка

про стягнення 28 842,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2/10 від 09.10.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3404/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.11.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3404/16 відкласти на 30.11.2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2016 р. Справа № 19/198-10/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро», м. Запоріжжя

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро»,

м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Стадницький спиртовий завод»,

с. Стадниця, Тетіївький район, Київська область

про стягнення 1 821 026,88 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (заявник): ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 27-10/01 від 27.10.2016;

від ДП «Укрспирт»: ОСОБА_3 довіреність № 08-08/07 від 08.08.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 19/198-10/16 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача (заявник) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представники відповідача та ДП «Укрспирт» в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ТОВ «Хортиця-Агро» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 19/198-10/16.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Відповідно до клопотання позивача (заявника) від 23.09.2016 розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 19/198-10/16 здійснюється в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у справі № 19/198-10/16 відкласти на 24.11.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 307).

2. Судове засідання у справі № 19/198-10/16, призначене на 24.11.2016 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення судового засідання 24.11.2016 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області.

4. Розяснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Зобовязати відповідача та ДП «Укрспирт» надати письмові пояснення щодо акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, коштів, власного капіталу, зобовязань з балансу на баланс від 14.03.2011 та актів приймання- передачі основних засобів від 22.02.2011

6. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/3343/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Біла Церква

про стягнення 98 210,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 07.11.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3343/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.11.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3343/16 відкласти на 30.11.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 910/18483/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»,

м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 9 416,02 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № э.37.7.0.0/Д-971 від 20.01.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18483/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

04.11.2016 через канцелярію суду позивачем надано на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2016 оригінали та належним чином завірені копії документів (вх. 22853/16 від 04.11.2016).

В судовому засіданні 09.11.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18483/16 відкласти на 30.11.2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/3375/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Золота Царина», Київська область,

Ставищенський район, с. Полковниче

про стягнення 24 300,10 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2465-К-О від 17.07.2014;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3375/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

08.11.2016 через канцелярію суду позивачем надано на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2016 пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог (вх. 23089/16 від 08.11.2016).

В судовому засіданні 09.11.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3375/16 відкласти на 30.11.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 923/1102/16

за позовом Новотроїцького управління водного господарства, Херсонська область,

смт. Новотроїцьке

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства фірма «Ерідон»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 74 000,21 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 10-34/1255 від 07.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 04/01-110 від 04.01.2016;

ОСОБА_5 довіреність № 04/01-109 від 04.01.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 порушено провадження у справі № 923/1102/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.11.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представником відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 надано належним чином завірені копії документів та відзив на позовну заяву (вих. № 09/11-1 від 09.11.2016), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.10.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 923/1102/16 відкласти на 30.11.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати письмове пояснення на відзив.

3. Зобовязати відповідача надати докази на підтвердження викладеного у відзиві.

4. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/1489/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн»,

Київська область, м. Бориспіль

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісма»,

Київська область, Баришівський район, смт Баришівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Наст», м. Київ

про стягнення 488639,05 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.06.2016;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. не зявився;

3. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 справу № 911/1489/16 прийнято до свого провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.11.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також через канцелярію суду надано заяву про збільшення позовних вимог (вх. 23125/16 від 09.11.2016), в якій останній зазначив, що окрім вказаних у позовній заяві актів, за відповідачами рахується заборгованість по наступних актах: Акт № 7 про надання послуг від 30.09.2016 на суму 75064 грн. та Акт № 8 про надання послуг від 31.10.2013 на суму 75064,50 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 18.10.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1489/16 відкласти на 30.11.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати відповідачів надати суду відзив позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 23125/16 від 09.11.2016).

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/1755/16

За позовом Комунального Підприємства "Київпастранс"
До третя особаОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київська міська рада
Проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідача від третьої особиОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю) ОСОБА_5 (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами :66:032:028, :66:032:030 по вул. Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва шляхом звільнення вказаних земельних ділянок на яких розміщена та функціонує автостоянка за адресою вул. Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва від розташованих на них транспортних засобів, будинків, будинку з боксами, огорожі, ремонтного боксу, системи освітлення, котла електричного, котла отоплювального, мотора редуктора, дверей і грат, драбини, площадки, шлагбауму та іншого майна, яке використовується для розміщення та експлуатації автостоянки.

Ухвалою від 08.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9810/1755/16 та призначено її до розгляду на 01.03.2016.

У зв'язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на навчанні судове засідання 01.03.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 22.03.2016.

22.03.2016 розгляд справи відкладено судом на 05.04.2016.

В судовому засіданні 05.04.2016 судом оголошено перерву до 12.04.2016.

Згідно приписів ч. 1 та 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення повного і всебічного дослідження доказів та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне призначити за власною ініціативою колегіальний розгляд цієї справи.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1755/16 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/1755/16 для визначення складу колегії суддів з розгляду даної справи.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3632/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДНІПРО-НІКОПОЛЬ"

про стягнення 907,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2016 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.