overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 5023/6820/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.04.2012 р. ТОВ "Пріоритет-Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "ОТП Банк", звільнено Тризну Олександра Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріорітет - Інтер", за ініціативою кредитора ПАТ "ОТП" Банк" призначено ліквідатором боржника ТОВ "Пріоритет-Інтер" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, зобов'язано його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. усунено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ТОВ "Пріоритет-Інтер" арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича

10.11.2016р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Пріорітет-інтер" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Ковальчук М.М., який був усунутий від виконання обов"язків ліквідатора в даній справі ухвалою суду від 02.08.2016р., не погодився з такою ухвалою та подав апеляційну скаргу, у зв"язку з чим 29.08.2016р. матеріали справи № 5023/6820/11 направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду скарги ПАТ "ОТП Банк".

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Пріорітет-інтер" арбітражного керуючого Капустіна В.В. до повернення матеріалів справи № 5023/6820/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2016 Справа № 920/1136/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 6 852 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду засвідчені копії видаткових накладних за якими відповідач отримав товар та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 922/4812/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуХарківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Радіал-Агро", с. Санжари ,
за участю :

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., довіреність від 15.01.2016 року;

ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 травня 2016 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро" (, місцезнаходження: 62447, Харківська область, Харківський район, с. Санжари, вул. Спортивна, буд. 136) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на "15" листопада 2016 р. о(об) 12:45 год.;зобов'язано ліквідатора надати Звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації боржника.

11 листопада 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшов звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі за вх. № 38442, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 15.11.2016 року ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що ним здійснюються пошук активів банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" надав пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65, 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ліквідатора надати Звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації боржника.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"21" листопада 2016 р. Справі № 916/1758/16
За позовом: Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС"

до відповідача: Підприємства "Геотранс сервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 70734,46 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Степанова Л.В.

ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1758/16 за позовом приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" до Підприємства "Геотранс сервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 70734,46 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 №921 від 16.11.2016р., справу №916/1758/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу у звязку із перебуванням головуючого судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на лікарняному.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/1758/16 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Степанова Л.В., Гуляк Г.І.

З врахуванням наведеного, справа №916/1758/16 приймається до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Степанова Л.В., Гуляк Г.І. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1758/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1758/16 в засіданні суду на "06" грудня 2016р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482) 307-979).

4. Примірник ухвали направити:

- Приватному підприємству "ВС-СЕРВІС" (65025, АДРЕСА_1.)

- Підприємству "Геотранс сервіс" у формі ТОВ (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова 21/23, оф. 54.)

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" листопада 2016 р.Справа № 916/2232/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр „Приморський

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Одеська міська рада 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСІ"

3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генерального консульства Греції в Одесі

про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування

Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:

Від позивача: Кійко О.В. за довіреністю від 18.01.2016р.

Гудима І.Б. за довіреністю від 29.01.2016р.

Від відповідача: Стрілець О.Т. за довіреністю від 18.02.2016р.

Від 3-ї особи (Генерального консульства Греції в Одесі): не з`явився;

Від 3-ї особи (Одеської міської ради): не з`явився;

Від 3-ї особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛСІ"): не з`явився;

Від 3-ї особи ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

Від 3-ї особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування
Приймаючи до уваги, що представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не з`явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2016р. о 16.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов`язати:
відповідача надати: належні та допустимі докази, щодо правових підстав перебування та охорони Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України прибудинкової територіїї та приміщення загального користування за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд.32 (вул. Дерибасівська, буд.24);

третіх осіб надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов`язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3929/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-2", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт" ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок коштів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-2" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредитором на загальну суму 6398229,58 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ТОВ "КУА "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах і за рахунок коштів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес ресурс-2" про порушення справи про банкрутство ТОВ АПК "Агросвіт" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/2795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за вх. № 36661 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005", м. Харків
до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків 3-я особа Обласне комунальне підприємство "Бюро майнових відносин" Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 6929008,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07. 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005" по справі № 922/2795/15 задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс -2005" 6929008,09 грн. заборгованості та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

03 листопада 2016 року від сторін по справі до господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за вх. № 36661.

Відповідно до ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, дослідивши надану заяву сторін, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 36661 до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "17" листопада 2016 року о "11:15".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати учасників судового процесу надати до суду письмові пояснення по суті заяви та екземпляри мирової угоди для кожної сторони.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2795/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2229/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноМаркет-Агро";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едмар";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкка";

про стягнення 5024 доларів США

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 25.07.2016р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідачів, відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача 2 про дату та час розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, а також з огляду на встановлення судом у повідомленні дати наступного судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати докази, що підтверджують статус юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкка"; направити на адресу відповідача 2 належним чином засвідчений переклад ухвали про відкладення розгляду справи від 21.11.2016р. з наданням до суду відповідних доказів;

відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Едмар", на адресу: 65091, м.Одеса, провулок Старокінний, буд. 2;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкка" на адресу: 5500, Молдова, м.Рибниця, вул. Первомайська, буд. 28.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № Б-19/67-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Росія" с. Чорне ,
за участю :

представника кредитора (АК "Харківобленерго" ): Підгорний Б.Б., дов. № 01-16юр/6348 від 29.08.2016 року

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов'язано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року задоволено заяву Управління Пенсійного Фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області (вх. № 12131) про усунення за неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича; усунено від виконання обов`язків ТОВ "Росія" арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича; призначено ліквідатором ТОВ "Росія" арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року відкладено слухання звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бережного О.І. на "16" листопада 2016 року; зобов`язано ліквідатора виконати постанову суду 18.09.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ліквідатор Бихно А.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, проте до суду 14.11.2016 року від нього надійшла заява (вх. № 38649) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Росія", у зв`язку із значною зайнятістю за основним місцем роботи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Бережного О.І. та заяви (вх. № 38649) арбітражного керуючого Бихно О.М. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Росія" на "23" січня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора виконати постанову суду 18.09.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" листопада 2016 р.Справа № 5023/311/11

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі учасників процесу

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до ТОВ АФ "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони у реєстрі кредиторів за вх. № 28997.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання - "15" листопада 2016 року о 10:00 год." замість "08" листопада 2016 року об 12:15год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №5023/311/11, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання - 08 листопада 2016 року об 12:15 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №5023/311/11.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №5023/311/11 в такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на "08" листопада 2016 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 20 жовтня 2016 року по справі №5023/311/11.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Суддя ОСОБА_1