overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/5885/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни, м. Запоріжжя
на постанову на рішеннявід 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/5885/16 господарського суду м. Києва
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Глобал Фінанс", м. Київ
провизнання припиненою застави
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 5019/1475/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі № 5019/1475/11 господарського суду Рівненської області
за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 5019/1475/11 та призначено до розгляду на 15.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" призначено на 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302; доручено господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33103, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № ВКЗ, за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, в п.3 ухвали невірно зазначено назву суду, де відбудеться відеоконференція, замість господарський суд Рівненської області зазначено господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.11.2016, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 08.11.2016 про задоволення клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши назву суду, де відбудеться відеоконференція, "господарський суд Рівненської області" замість "господарський суд Хмельницької області".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/11145/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 904/11145/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"
до:1. Міністерства оборони України, 2. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування",
простягнення 81 658, 84 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Міністерству оборони України пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 06 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 921/1192/15-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг- Почаївської міської ради; - Почаївського споживчого товариства
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 921/1192/15-г/3
господарського суду Тернопільської області
за позовомПочаївського споживчого товариства
доПочаївської міської ради
простягнення заборгованості в сумі 354 227,95 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Почаївська міська рада та Почаївське споживче товариство звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 922/3286/15 в яких просять скасувати постанову з підстав, викладених в касаційних скаргах.

Подані скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 прийняті до касаційного провадження і їх розгляд призначений у засіданні на 15.11.2016.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг, їх розгляд підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційних скарг Почаївської міської ради та Почаївського споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №921/1192/15-г/3 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2016 о 10 год. 55 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 915/102/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргуліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" арбітражного керуючого Постики А.Л.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі №915/102/13 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Шевчук С.В. - представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" арбітражного керуючого Постики А.Л. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшли відзив на касаційну скаргу та клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 15.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла" арбітражного керуючого Постики А.Л. на 08.12.2016 о 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 6/226-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 23.06.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
щодо розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" №4646 від 15.07.2015 про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна
в межах справи №6/226-09 господарського суду Сумської області
про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю представників сторін: Бірюкова О.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"; Жмакін С.А. - представник ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Удовенка Р.П.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги; від ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Удовенка Р.П. надійшли відзив на касаційну скаргу та заява про розгляд справи без особистої присутності арбітражного керуючого Удовенка Р.П. через уповноваженого представника Жмакіна С.А.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 15.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на 08.12.2016 о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/6545/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника - адвоката Шохи Л.В.
на постановугосподарського суду Харківської області від 09.08.2016
та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі №922/6545/15 господарського суду Харківської області
за заявоюОдноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Шоха Л.В. - адвокат.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника - адвоката Шохи Л.В. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016.

До початку судового засідання від Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі ліквідатора Погорілої О.І. надійшли відзиви на касаційну скаргу; від адвоката Шохи Л.В. надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 15.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката Шохи Л.В., продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" в особі представника - адвоката Шохи Л.В. на 08.12.2016 о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 903/471/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 господарського суду Волинської області від 26.07.2016
у справі№ 903/471/13
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"
про ліквідаторбанкрутство Череватий Л.Б.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2016 у справі № 903/471/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/4477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі №904/4477/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро"
просолідарне стягнення заборгованості у сумі 3350969,46 грн. за кредитним договором
за участю представників сторін: Борецький Б.О. - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 15.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 08.12.2016 о 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 908/948/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року у справі № 908/948/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат про стягнення 284 637 962 грн 93 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1 929 299 грн 34 коп. інфляційних втрат, 1 405 790 грн 55 коп. річних процентів, 10 687 194 грн 26 коп. пені,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30 листопада 2016 року.

Заступник директора з енергозбуту за режимами Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Запорізької області.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Перенести проведення судового засідання, яке було призначене на 30 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань №326 на 30 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань №328 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 30 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал № ВКЗ за участю відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П .Селіваненко
Суддя В.І. Студенець