overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 р. справа № 908/790/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув не прибув ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_6,-довір. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/790/15-г (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ
до1.Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ ІНДУСТРІ", м. Донецьк 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ 4.Товариства з обмеженою відповідльністю "Зеніт", м. Київ
просолідарне стягнення за кредитним договором №5109К12 від 21.12.2009р.- 25297044,59 доларів США та 5836621,88 грн., за кредитним договором №5112К1 від 20.03.2012р.-65551784,76 грн.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. по справі №908/790/15-г.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач-3 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач-4 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.16 о 11:30, зал судових засідань №2 (каб. 107).

2.Відповідачу-1 виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 р. справа № 908/2001/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.09.2016р. (підписано 13.09.2016р.)
у справі№ 908/2001/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. розгляд апеляційної скарги ПАТ ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ відкладено на 22.11.2016р.

08.11.2016р. від ПАТ ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ через канцелярію суду надійшли документи на вимогу ухвали суду від 25.10.2016р. та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

08.11.2016р. через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечив проти вимог апеляційної скарги.

У звязку з заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги, неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" на 20.12.2016р. о 14:30; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.11.2016р. справа № 905/995/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дучал Н.М.

судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від19.10.16 (підписано 24.10.16) р.
у справі№ 905/995/16 (головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді: Говорун О.В., Харакоз К.С.)
за позовомОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідачів треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром",м. Донецьк; 2. Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь; 3. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь 1. ОСОБА_2, м.Донецьк; 2. ОСОБА_3, м. Київ; 3. ОСОБА_4, м. Донецьк; 4. ОСОБА_5, м. Донецьк; 5. ОСОБА_6, м. Донецьк визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 11.04.2014р., оформленого протоколом №02/14 від 11.04.2014р. та статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 19.10.16 р. у справі №905/995/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 12.11.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення отримано 02.11.16 р.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/995/16 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20.12.16 о 14:15, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Відповідачам та третім особам до 15.12.16 надати апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Позивачу та відповідачу по справі до 15.12.16 надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії Статуту ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" в редакції, що зареєстрована 15.04.14 (номер запису про державну реєстрацію 0038679); Статуту ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" в редакції, що зареєстрована 24.06.14 (номер запису про державну реєстрацію 2038679).

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 екз.

1-позивачу

1-відповідачу - 2

1-відповідачу -3

1-третій особі-2

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 р. справа № 908/2014/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від27 вересня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.10.16 р.)
у справі№ 908/2014/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. у справі № 908/2014/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 28.10.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 21.11.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2016 р. о 11:15, зал судових засідань № 3 (кімн. 108)

2. Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 07.12.2016 р.:

- акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період;

- докази встановлення договірної величини спожитої електричної енергії на 2014 та 2015 роки;

- письмові пояснення с доказами, яким чином доводилось до відповідача встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2015 рік.

- докази часткової оплати відповідачем електричної енергії за спірний період.

- письмові пояснення, щодо кількості підключення точок споживача за 2014 рік та 2015 рік, яким чином відраховувалася кількість спожитої електричної енергії, на житлові потреби.

3. Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 07.12.2016 р.:

- письмові пояснення по суті спору;

- письмові пояснення, щодо встановлення договірного обсягу споживання електричної енергії за 2015 рік.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/19568/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Афіна Трейд»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.11.2016р.

у справі №910/19568/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Афіна Трейд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Афіна Трейд» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Афіна Трейд» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.11.2016р. у справі №910/19568/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Афіна Трейд» і порушити апеляційне провадження у справі №910/19568/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. об 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/15324/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард" в особі його філії „Кіровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державного підприємства „Укрветсанзавод"

до Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард" в особі його філії „Кіровський"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард" в особі його філії „Кіровський" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/15324/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/11923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Комп Мюзік»

на рішення господарського суду м.Києва від 27.10.2016р.

у справі №910/11923/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ТОВ «Комп Мюзік»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ

ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІ.О»

про стягнення компенсації у розмірі 87 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Комп Мюзік» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Комп Мюзік» строк подання апеляційної скарги на рішення у господарського суду м.Києва від 27.10.2016р. у справі №910/11923/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Комп Мюзік» і порушити апеляційне провадження у справі №910/11923/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.12.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/12309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016

у справі №910/12309/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 353 752,78 грн пені

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/12309/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/15855/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016

у справі №910/15855/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП"

про стягнення 114490,79 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ГРУП" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/15855/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.16 Справа № 907/1244/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" від 20.10.16р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2016р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015р.

у справі № 907/1244/14

за позовом публічнонго акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" м.Ужгород

відповідача-2 приватного підприємства "Володимир", м.Ужгород

про стягнення 104 004,71 євро та 198 254,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/1244/14 до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016р. о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-2 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/2811/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.С. Скрипчук

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 про залишення без розгляду скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при виконанні рішення суду Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 у справі №914/2811/13 про стягнення заборгованості

стягувач : Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

боржник : Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», м. Львів

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 о 14:30год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак