ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/1194/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-2 на суму 3515528,32 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, )

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не зявився;

від боржника: ОСОБА_2 - представник;

від кредитора (ПАТ Діамантбанк): ОСОБА_3 представник;

від кредитора (Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_4 представник;

від заявника (ПАТ Універсал Банк): ОСОБА_5 представник;

від кредитора (ДПІ у м. Івано Франківську ГУ ДФС в Івано Франківській області): не зявився;

розпорядник майна: ОСОБА_6 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (вул. Сахарова, буд. 43, м. Львів, 79026, ), надалі боржник.

Ухвалою суду від 06.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 25.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» в сумі 1255641,61 грн., з яких 634453,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» , попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 25.05.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3515528,32 грн.

Ухвалою від 24.06.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 3515528,32 грн. прийнято до розгляду.

26.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ Універсал Банк подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2016 р. на розгляд суду від ПАТ Універсал Банк надійшов відзив на заперечення ТзОВ Будівельна компанія Комфортбуд-2.

17.08.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав письмові пояснення щодо відзиву ПАТ Універсал Банк.

23.08.2016 р. на розгляд суду від боржника надійшли повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ПАТ Діамантбанк та заперечення щодо відзиву ПАТ Універсал Банк.

08.09.2016 р. на розгляд суду представник боржника подав відзив на заперечення ПАТ Універсал Банк.

12.10.2016 р. на розгляд суду ПАТ Універсал Банк подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та уточнення до заяви про визнання грошових вимог та заперечень.

26.10.2016 р. боржник подав відповідь на уточнення та заперечення ПАТ Універсал Банк від 01.10.2016 р.

Відповідно до прохальної частини уточненої заяви заявник просить визнати грошові вимоги банку за кредитним договором № 02/002 к від 28.03.2006 р., що укладений між ПАТ Універсал Банк та ПП «Комфорт-Сервіс» в розмірі 3586542,87 грн., з яких: 1668771,27 грн. заборгованість по кредиту, 1493113,17 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 353643,88 грн. пеня за прострочення платежу; 71014,55 грн. судовий збір.

28.03.2006 р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ПП «Комфорт-Сервіс» укладено договір №2/002 к.

27.10.2006 р., 14.11.2006 р., 19.03.2007 р., 17.10.2007 р. між позичальником та банком укладені відповідні додаткові договори № 1, № 2, № 3, № 4 до кредитного договору, згідно яких внесено зміни до кредитного длоговору.

28.03.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ПП «Комфорт-Сервіс» та ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» укладено договір поруки 02/-і.

18.04.2007 р. між сторонами укладено додатковий договір до договору поруки за № 1.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2013 р. стягнуто солідарно з ПП «Комфорт-Сервіс», який є позичальником за кредитним договором, в забезпечення зобовязань якого укладено договір поруки, та з ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» заборгованість за кредитним договором в сумі 3823754,61 грн. (2415925,56 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 1221626,21 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 186202,83 грн. пеня за прострочення платежу) та судовий збір в сумі 68820,00 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2014 р. стягнуто солідарно з ПП «Комфорт-Сервіс» та ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» заборгованість по відсотках з 05.07.2013 р. по 30.04.2014 р. в сумі 21945,85 грн. та судовий збір в сумі 2194,85 грн., а в решті позовних вимог в сумі 792527,53 грн. відмовлено.

Згідно виписки з особового рахунку № 228 по ПП «Комфорт-Сервіс» за період з 10.07.2012 р. по 02.12.2015 р. підтверджено погашення кредиту в сумі 747154,29 грн., тому сума заборгованості по кредиту становить 1668771,27 грн.

Згідно довідки ПАТ «Універсал Банк» від 25.07.2016 р. за № 20/07/16/5 за період з 10.07.2013 р. по 03.06.2014 р. підтверджено суму погашених відсотків в розмірі 317397,64 грн., тому сума заборгованості по відсотках станом на 30.04.2014 р. становить 1123683,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, згаданих рішень та доказів погашення кредиту та відсотків по кредиту, заборгованість по кредиту складає 1668771,27 грн., заборгованість по відсотках - 1123683,42 грн., пеня - 186202,83 грн., судовий збір 71014,55 грн.

Кредитором заявлена сума заборгованості за відсотками в розмірі 1493113,17 грн.

Що ж до заявленої різниці в сумі 369429,75 грн. по нарахованих відсотках, то дана вимога є вимогою, заявленою до поручителя за кредитним зобов'язанням.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга стаття 251 та частина друга стаття 252 ЦК України).

Згідно п. 2 додаткового договору № 1 від 18.04.2007 р. до договору поруки від 28.03.2006 р. вбачається, що порука припиняється за цим договором з припиненням зобов'язання.

Таким чином, у договорі поруки не встановлено строк її дії відповідно до статті 252 ЦК України, а тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора.

У кредитному договорі № 02/002К від 29.03.2006 р. строк виконання основного зобов'язання чітко визначений: строком повного погашення кредиту є 26.03.2013 р.

За таких обставин у банку виникло право пред"явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 27.03.2013 р. протягом наступних шести місяців.

Сума заборгованості по відсотках, визнана судовими рішеннями, за позовами кредитора, пред'явленими в межах 6-місячного терміну, обрахована станом на 30.04.2014р.

Кредитором не надано доказів подальшого пред'явлення вимог до поручителя про стягнення заборгованості по відсотках в межах шестимісячного терміну.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після закінчення цього строку припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Таким чином, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання має бути пред'явлено в межах строку дії поруки (6 місяців, 1 року чи будь-якого іншого строку, встановленого сторонами в договорі). Тому навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія і поручитель не виконав указані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне право.

Саме такий правовий висновок зроблений Верховним судом України за результатами розгляду справи № 6-2239цс15 в постанові від 24.02.2016 р.

В частині заявленої суми 369429,75 грн. по нарахованих відсотках у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України зобовязання є припиненим.

Також судом не визнається пеня в сумі 167441,05 грн., оскільки в межах справи № 909/579/13 стягнуто пеню в сумі 186202,83 грн., що нарахована станом на 04.07.2013 р. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Будь-які нараховані вимоги щодо стягнення пені заявлено кредитором з пропуском строку позовної давності, а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Отож, пеня визнається судом частково в сумі 186202,83 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що грошове зобовязання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення розпорядника майна від від 25.10.2016 р. за № 46-20 та боржника від 08.09.2016 р., заяву банку про визнання кредиторських вимог до боржника, дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк підлягають визнанню частково в сумі 3049672,07 грн. Також підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника сплачений заявником судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) визнати частково в сумі 3052428,07 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія «Комфортбуд-2» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, ), з яких 2756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 2863469,24 грн. (основний борг) четверта черга; 186202,83 грн. (інші вимоги) шоста черга.

2. Решта грошових вимог відхилити.

Суддя Артимович В.М.