overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ
про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія ,
за участю сторін:

ліквідатор - Погоріла О.І.,

пр-к УПФУ в Балаклійському р-ні - Доценко А.Є.(дов. від 08.11.16 р.),

пр-к ХОВ ФССзТВП - Шевченко Ю.С. (дов. від 26.09.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.13 р. ТОВ "Українська геофізична компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Цимберова Д.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.16 р. за наслідками розгляду судом скарг, відмовлено у задоволенні скарг на бездіяльність ліквідатора Цимберова Д.І., звільнено ліквідатора Цимберова Д.І. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., зобов'язавши нового ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 19.11.13 р. в повному обсязі, завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 29.09.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.10.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надала звіт про здійснені заходи та просила суд відкласти розгляд справи, оскільки ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вживає заходів по отриманню копій документів, що засвідчують реалізацію майна банкрута, надіслані запити з метою виявлення майна у банкрута, отримано інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, на час розгляду справи ліквідаційна процедура триває.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляду звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" січня 2017 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури, надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 922/3569/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Майстер-2012", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Майстер-2012", м. Харків ,
за участю :

сторони - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.16 р. прийнято заяву ТОВ "Майстер-2012", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), докази того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а також надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій та витяг з ЄДР станом на 21.10.2016р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2015-2016р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судове засідання голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) вимоги ухвали суду від 24.10.16 р. не виконав, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити голові ліквідаційної комісії (ліквідатору).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/2958/16

вх. №2958/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"),,

у справі за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків до ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (від 13.10.2016 р. № 36364) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 38512 від "11" листопада 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 38512 від "11" листопада 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 20 грудня 2016 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 5023/3127/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуУПФУ в Лозівському районі, м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова ,
за участю сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.01.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.08.16 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами в підтвердження вчинених заходів.

Ухвалою суду від 29.09.16 р. та від 31.10.16 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судове засідання 17.11.16 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились і неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 1992 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" січня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду звіт відповідно до приписів ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Справа № 923/382/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Норіта-Агро", с.Роздольне Каховського району Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Кримська фруктова компанія", с. Петрівка Красногвардійського району в АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коробківська сільська рада Каховського району Херсонської області

за участю прокуратури Херсонської області

про визнання недійсним наказу

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач приватне підприємство "Норіта-Агро", с. Роздольне Каховського району Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним наказу.

Ухвалою від 15.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Кримська фруктова компанія" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коробківську сільську раду.

09.06.2016р. позивач та прокурор звернулись до суду із заявами про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Херсонської області справи №923/272/16.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2016р. провадження у справі №923/382/16 зупинено до вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили у справі №923/272/16.

15.11.2016р. від прокуратури Херсонської області надійшло повідомлення, що рішення господарського суду Херсонської області у справі №923/272/16 від 15.06.2016р. набрало законної сили, та клопотання про поновлення провадження у справі №923/382/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати прокурора надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2016р. у справі №923/272/16 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у справі №923/272/16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження, прокуратурі Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року Справа № 923/820/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/240-16 від 20.10.2016р.
від відповідача - не з'явився;
від Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області - представник ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2016р.
19 вересня 2016 року господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/820/16.
Ухвалою від 25.10.2016р. суд призначив розгляд скарги на 17.11.2016р.
Відповідач, в засідання суду 17.11.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 04 листопада 2016р. до суду повернулась ухвала від 25.10.2016р. з довідкою поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".
Представник ДВС у судовому засіданні 17.11.2016р. подав відзив на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник скаржника у судовому засіданні 17.11.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткового часу на доопрацювання даної скарги.
Представник ДВС у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду скарги.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги на 08 грудня 2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на скаргу.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2016 р.Справа № 922/3961/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "УКпостач", м.Дергачі Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард- Логистик", м.Харків
про стягнення 771390,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3946/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_2, с.Володимирівка Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломея АТ", м.Харків
про визнання недійсними рішень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- повний комплект документів, доданих до позовної заяви, засвідчений належним чином. Так, відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника кредитора - АТ "Дельта Банк" - Гендеровської Ю.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. розгляд справи відкладено на 20.09.2016 р.

У зв'язку з хворобою судді Яризька В.О. розгляд справи з 20.09.2016р. було перенесено на 17.11.2016 р.

У судове засідання 17.11.2016р. ліквідатор Онищенко К.С. не з'явився, надав проміжний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, просить відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура триває та не звершена в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 24-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 25.05.2011р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" січня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі дії щодо по ліквідації банкрута та надати відповідний звіт.

Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.