ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.16р. Справа № 38/5005/11199/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Cтронігній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№19425/04-61-10/12 від 09.11.2016р., ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

ОСОБА_2, дов.№14Ю від 04.01.2016р., ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ

ОСОБА_3, дов.№08-04-3803 від 20.09.2016р., ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності

ОСОБА_4, дов.№161/14/16 від 05.04.2016р., Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України

ОСОБА_5, дов.№145 від 12.01.2015р., Лівобережний районний центр зайнятості

від боржника: ОСОБА_6, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () порушено 24.12.12р. відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Бондарєв Е.М.).

Постановою господарського суду від 17.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ № 397389 від 14.01.2009р. (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 19.07.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 17.01.14р.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () до свого провадження.

Ухвалою від 22.09.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.01.16р. , зобов'язав ліквідатора до вказаного часу представити на затвердження суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.01.16р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_6, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р.

Ухвалою від 25.01.16р. господарський суд зазначив, що підсумкове засідання щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () буде призначений після надання ліквідатором:

- доказів щодо зняття арешту з нерухомого майна банкрута;

- Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

- відповіді з Державної служби інтелектуальної власності;

- відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- відповіді з Територіального управління Держгірпромнагляду;

- відповіді з Державної авіаційної служби;

- відповіді з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті .

04.03.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/02-38/103 від 03.03.2016р. з отриманими довідками з Державної служби України з питань праці за № 700-19/05 від 16.02.2016р., Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ за № 542/20/15-16 від 12.02.2016р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ за № 09/03/2818 від 09.02.16р., Державної авіаційної служби України, м.Київ за № 13.1.19-1104 від 04.02.2016р.

Ухвалою від 29.03.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій клопотання № 01-34/02-38/126 від 16.03.2016р. ліквідатора ОСОБА_6 задовольнив та зазначив наступне:

1. Скасувати арешт майна боржника ТОВ «Метпром» () та оголошення заборони на його відчуження, які накладені постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №25989377 від 18.04.2011р.

2. Скасувати арешт майна боржника ТОВ «Метпром» () та оголошення заборони на його відчуження, які накладені постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ВП №35991728 від 16.01.2013р.

3. Зобовязати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 42) вжити заходів по скасуванню (припиненню) чинності записів про обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ «Метпром» () які наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М. справа №38/5005/11199/2012).

4. Скасувати (припинити) чинність наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження відносно ТОВ «Метпром» (), а саме:

· Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11090519; Зареєстрованого: 19.04.2011 13:04:39 за № 11090519 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32 056- 713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; Підстава обтяження: постанова про накладення арешту, 25989377, 18.04.2011, державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8; Обєкт обтяження: невизначене майно, на все майно; Власник: товариство з обмеженою відповідальністю «МетПром», Код: 32571050, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, 2/21; Заявник: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Код: 34984493, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,42.

5. Скасувати (припинити) чинність наявних у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження відносно ТОВ «Метпром» (), а саме:

· Запис 2; Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 19.04.2011 13:08:06 за №11090539 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, 056- 713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; Підстава обтяження: постанова про накладання арешту, 25989377, 18.04.2011, державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_9; Обєкт обтяження: на все майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код: 34984493, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42, тел. ; Боржник: ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «МетПром», Код: 32571050, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, 2/21; Термін дії: 19.04.2016; Звернення стягнення: не зареєстровано.

· Запис 3; Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: податкова застава; Зареєстровано: 16.01.2012 12:36:00 за №12061624 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса / вул. Желябова, 28/10, тел. (0652) 24-89-00, факс (0652) 24-88-66; Підстава обтяження: ст.89 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, 6, 06.01.2012, Державна податкова інспекція в м. Керч АР Крим; Обєкт обтяження: Активи платника податків згідно з актом опису від 12.01.2012 №2; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Державна податкова інспекція в м. Керч АР Крим, код: 34406573, 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, Борзенко,40; Боржник: ТОВ «МЕТПРОМ», Код: 32571050, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Аржанова, 2, кв.21; Термін дії: 16.01.2017; Звернення стягнення: не зареєстровано.

· Запис 4; Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 30.04.2013 09:49:49 за №13664041 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, 056- 713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 35991728, 16.01.2013, державним виконавцем Посадською О.В. АНД ВДВС ДМУЮ; Обєкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код: 34984493, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42, тел. ; Боржник: ТОВ «МетПром», Код: 32571050, вул. Аржанова, буд.2 кім.21, м. Дніпропетровськ; Термін дії: 30.04.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано.

6. Зобовязати Дніпропетровську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (49044 м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б.24) скасувати (припинити) чинність записів про обтяження майна ТОВ «Метпром» (), про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М. справа №38/5005/11199/2012).

7. Зобовязати Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40) здійснити заходи по скасуванню (припиненню) запису у Державному реєстру обтяжень рухомого майна обтяження у вигляді податкової застави майна ТОВ «Метпром» (), про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М. справа №38/5005/11199/2012).

8. Уповноважити ліквідатора ТОВ «Метпром» () - арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р. подати до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідні заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права).

Даною ухвалою, також, були продовжені повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р. до 29.04.16р.

06.05.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій замінив кредитора у справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську , .

07.06.16р. господарський суд продовжив процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 по справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () до 07.08.16р. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_6, свідоцтво № 1057 від 04.07.13р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і направити до суду доказів скасування арештів та обтяжень.

29.08.16р. до господарського суду від Дніпропетровської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення №2299/03-12/16 від 25.08.16р. щодо виконання вимог ухвали суду від 29.03.16р.

30.08.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_6 надійшло клопотання №01-034/02-38/ від 30.08.16р. в якому просить долучити до матеріалів справи Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 29.08.16р.

Ухвалою від 30.08.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій, повторно зобов'язав, скасувати (припинити) чинність наявних у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів про обтяження відносно ТОВ «Метпром» (), а саме:

· Запис 2; Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: податкова застава; Зареєстровано: 16.01.2012 12:36:00 за №12061624 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса / вул. Желябова, 28/10, тел. (0652) 24-89-00, факс (0652) 24-88-66; Підстава обтяження: ст.89 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, 6, 06.01.2012, Державна податкова інспекція в м. Керч АР Крим; Обєкт обтяження: Активи платника податків згідно з актом опису від 12.01.2012 №2; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Державна податкова інспекція в м. Керч АР Крим, код: 34406573, 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, Борзенко,40; Боржник: ТОВ «МЕТПРОМ», Код: 32571050, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Аржанова, 2, кв.21; Термін дії: 16.01.2017; Звернення стягнення: не зареєстровано.

· Запис 3; Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна, Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 30.04.2013 09:49:49 за №13664041 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, 056- 713-81-41, 713-81-33, 713-81-36; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 35991728, 16.01.2013, державним виконавцем Посадською О.В. АНД ВДВС ДМУЮ; Обєкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, код: 34984493, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 42, тел. ; Боржник: ТОВ «МетПром», Код: 32571050, вул. Аржанова, буд.2 кім.21, м. Дніпропетровськ; Термін дії: 30.04.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано;

- зобовязав Дніпропетровську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (49044 м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б.24) скасувати (припинити) чинність записів про обтяження майна ТОВ «Метпром» (), про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М. справа №38/5005/11199/2012);

- зобовязав Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40) здійснити заходи по скасуванню (припиненню) запису у Державному реєстру обтяжень рухомого майна обтяження у вигляді податкової застави майна ТОВ «Метпром» (), про що письмово повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М. справа № 38/5005/11199/2012).

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора були продовжені до 30.10.16р.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням АТО» (зі змінами та доповненнями) господарським судом про всі дати судового засідання та зобов'язання вчинення певних дій було розміщено інформацію на офіційному веб-порталі господарського суду Дніпропетровської області в мережі Інтернет (http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/) Розділ «Новини та події суду», а саме, для Кримської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса / вул. Желябова, 28/10, Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим (98300, м. Керч, вул. Борзенко, 40) та ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк.

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.16р. до господарського суд від Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України надійшов лист №2483/03-03/дрорм/16 від 16.09.2016р.

01.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-34/02-38/411 від 31.10.2016р. ліквідатора ОСОБА_6, в якому просить суд призначити підсумкове засідання по розгляду звіту ліквідатора, що поданий до господарського суду від 22.01.16р., разом з копією звіту ліквідатора ОСОБА_6 за результатами проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () з відміткою господарського суду про отримання від 22.01.2016р. та копія ліквідаційного балансу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 01.11.16р. господарський суд призначив підсумкове засідання на 24.11.16р.

В судове засідання не з'явились представники Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіки Крим, м. Керч, ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк.

22.11.16р. до господарського суду від ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк надійшло клопотання № 17/17 від 22.11.16р. про розгляд звіту та ліквідаційного балансу без його участі.

23.11.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 01-34/02-38/418 від 23.11.2016р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- довідка Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ за № 542/20/15-16 від 12.02.2016р. про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ;

- довідка Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м.Київ за № 13.1.19-1104 від 04.02.2016р. про відсутність зареєстрованих за банкрутом повітряних суден;

- довідка Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 04.02.2016р. за № 33-411-0.2-329/2-16 про відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 09/03/2818 від 09.02.16р. про відсутність у банкрута відомостей щодо реєстрації випуску цінних паперів;

- довідка Головного управління держпраці у Дніпропетровській області за № 700-19/05 від 16.02.2016р. про відсутність зареєстрованих за банкрутом великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- лист Державної служби інтелектуальної власності України відділу адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення за № 1-8/1619 від 25.02.2016р. про надання інформації.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ на суму 13 896, 17 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на суму 613, 74 грн.;

- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на суму 1 242, 20 грн.;

- Амур - Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 372, 55 грн.;

- Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 17 497, 83 грн.;

- Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, м. Керч на суму 1 673 712, 20 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"м. Донецьк на суму 14 224, 54 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_2 від 21.01.16р., довідки № 34708 від 17.10.13р. Амур Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, № № 14/1РЕР-3458 від 25.07.13р. Відділу реєстраційно екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області , № 945/01-11 від 08.08.13р. Державного агентства земельних ресурсів України Республіканський комітет по земельним ресурсам АРК міськрайонне управління Держземагентства в м. Керч та Ленінському районі АРК, № 07/13-26/4463 від 15.07.13р. Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, за банкрутом виконавчі провадження відсутні, відокремлені підрозділи, транспортні засоби, земельні ділянки, сільського господарська техніка не зареєстровані.

Відповідно до довідки № 2331/10/04-61-11-01/19.018 від 01.08.13р. Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області встановлено, що банкрут має відкриті наступні рахунки:

- № 0363 (українська гривня) відкритий в Філії ПАТ "Кредитпромбанк";

- № 2468 (євро, доллар США, російський рубль, українська гривня) відкритий в ПАТ "ЧБРР".

Ухвалою від 07.10.13р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язував вказані вище банківські установи надати інформацію щодо наявності або відсутні грошових коштів.

Відповідно до довідки № 2924 від 15.10.13р. Дніпропетровської філії ПАТ «Кредитпромбанк» встановлено, що станом на 07.10.13р. залишок грошових коштів, що належить банкрута становить 0, 00 грн., який був закритий 11.09.13р. (а/с 66).

Відповідно до довідки 05/2081 від 21.10.13р. ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» встановлено, що вказані вище рахунки, які належать банкруту 19.08.13р. було закрито (а/с 68).

Листом за № 4046/10/04-61-22-4 від 05.02.14р. Державна податкова інспекція в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області просила ліквідатора ОСОБА_6 надати первинні документи фінансово господарської діяльності ТОВ «Метпром», для проведення перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.11р. по теперішній час.

Листом за № 01-34/02-38/60 від 21.03.14р. ліквідатор ОСОБА_6 надав відповідь на вказаний вище лист ДПІ, з якого встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

На теперішній час відповідні посадові особи банкрута не виконали вищеозначені вимоги Закону, а отже, ліквідатору не було передано бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, у звязку з чим, ліквідатор не має можливості надати документи для перевірки з питань дотримання податкового законодавства України.

Також, ліквідатор повідомив ДПІ, що у разі виявлення ліквідатором посадових осіб банкрута, та передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, ДПІ буде повідомлено додатково.

Листом за № 6645/10/04-61-22-4 від 01.04.14р. Державна податкова інспекція в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області знову просила ліквідатора надати документи, для проведення перевірки, на підставі п.п. 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

На вказаний вище лист, ліквідатор повідомив ДПІ, що органи державної податкової служби вправі самостійно витребувати необхідні їй документи, у попередніх посадових осіб (органів правління боржника), які не були передані ліквідатору, шляхом звернення з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013р. по справі №38/5005/11199/2012 зобов'язано керівника Банкрута - ТОВ «Метпром» ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали передати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

В грудні місяці 2013р. ліквідатор письмово звертався з заявою до прокуратури м. Дніпропетровська, з заявою про злочин відносно посадових осіб Банкрута.

Від прокуратури м. Дніпропетровська ліквідатором було отримано лист вих. №26р13 від 11.12.2013р., в котрому зазначено, що заява ліквідатора направлена за належністю до прокуратури АНД району м. Дніпропетровська.

10 січня 2013р. від прокуратури АНД району м. Дніпропетровська ліквідатором отримано лист вих. №ЗОр13 від 18.12.2013р., в котрому зазначено, що заява ліквідатора направлена за належністю до АНД ВДВС ДМУЮ.

В свою чергу ліквідатор не погодився з прийнятим рішенням прокуратури АНД району м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим в січні місяці 2014р. до прокуратури м. Дніпропетровська була подана відповідна скарга.

Своєю відповіддю (вих. №75/951 від 14.02.2014р.) прокуратура м. Дніпропетровська повідомила ліквідатора про те, що 12.02.2014р. прокуратурою АНД району м. Дніпропетровська зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження щодо невиконання рішення суду керівником ТОВ «Метпром» ОСОБА_10, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.і ст.382 КК України., у зв'язку з чим підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено.

Однак звертаю увагу, що з лютого місяця 2014р. липень 2014р. включно від прокуратури АНД району м. Дніпропетровська до ліквідатора не надходило жодного документи, повідомлення, листа ті інше. На теперішній час ліквідатору не відомо про результати даного кримінального провадження та взагалі ліквідатора навіть не було визвано до органів прокуратури або міліції для дачі пояснень. Ліквідатором навіть досі не надано повідомлення про порушення кримінального провадження та внесення в ЄРДР відповідних відомостей.

Ліквідатор вважає, що прокуратурою АНД району м. Дніпропетровська взагалі не вчинялися будь які дії по розгляду даного кримінального провадження, тобто органи прокуратури займалися бездіяльністю.

З даного приводу ліквідатором 22.07.2014р. було подано чергову скаргу до прокуратури м. Дніпропетровська.

В жовтні місяці 2014р., за результатами розгляду скарги ліквідатора було отримано лист прокуратури м. Дніпропетровська (вих. №48с14 від 29.09.2014р.) в котрому зазначено наступне: «Проведеною перевіркою встановлено, що 29.08.2014р. слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

30.08.2014р. прокурором прокуратури АНД району м. Дніпропетровська ОСОБА_12 вказана постанова про закриття кримінального провадження скасована як незаконна, матеріали провадження направлено до СВ АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №00000013 від12.02.2014р. встановлено, що в період часу з 12.02.2014р., тобто з моменту внесення в ЄДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 ч.1 КК України, не виконано жодної слідчої дії спрямованої на розкриття вказаного злочину.

Таким чином встановлено, що службовими особами слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході досудового слідства у кримінальному провадженні №00000013 протягом значного періоду часу не виконуються вимоги ст.2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, ст.2 КПК України в частині не дотримання розумних строків виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, ст.92 КПК України в частині фактичного відсторонення відповідальних осіб від виконання покладених обов 'язків доказування обставин передбачених ст.91 КПК України.

За результатами проведеної перевірки прокуратурою міста на адресу начальника ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено подання про усунення порушень вимог КПК України».

У зв'язку з тим, що знову ж в порушення вимог діючого законодавства України ліквідатора не було повідомлено про результати розгляду кримінального провадження №00000013, в грудні місяці 2014р. ліквідатором було підготовлено та направлено чергову скаргу до прокуратури м. Дніпропетровськ.

За результатами розгляду вищезазначеної скарги ліквідатора прокуратура м. Дніпропетровська своїм листом (вих. №48с14 від 19.12.2014р.) повідомила про направлення для розгляду скарги до прокуратури АНД району м. Дніпропетровська.

В свою чергу прокуратура АНД району м. Дніпропетровська своїм листом (вих. №к221с14 від 22.01.2015р.) повідомила, що за результатами розгляду скарги ліквідатора процесуальним керівником було винесено обґрунтовано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надано слідчому додаткова вказівка.

У зв'язку з тим, що знову ж в порушення вимог діючого законодавства України ліквідатора не було повідомлено про результати розгляду кримінального провадження №00000013, в грудні місяці 2014р. ліквідатором було підготовлено та направлено чергову скаргу до прокуратури м. Дніпропетровськ (вих. №01-34/02-38/107 від 05.05.2015р.).

Так, в липні місяці 2015 року ліквідатором було отримано відповідь від прокуратури м. Дніпропетровська, в котрій зазначено, що з метою доводів викладених в скарзі ліквідатора прокуратурою м. Дніпропетровська було витребувано з прокуратури АНД району м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №0000013. Прокуратури АНД району м. Дніпропетровська в свою чергу своїм листом-інформацією повідомила, що матеріали даного кримінального провадження втрачено, у зв'язку із чим 29.05.2015р. на адресу - начальника ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення службової перевірки (розслідування) за фактом втрати матеріалів кримінального провадження, про результати котрої ліквідатора буде повідомлено додатково. До теперішнього часу ліквідатор більше не отримував будь якої інформації від правоохоронних органів або органів прокуратури.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Станом на 24.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ, ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Лівобережного районного центру зайнятості, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 38/5005/11199/2012 клопотання ліквідатора ОСОБА_6 за № 01-34/02-38/418 від 23.11.2016р. з доданими до нього документами.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 ().

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 ().

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на суму 13 896, 17 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на суму 613, 74 грн.;

- Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на суму 1 242, 20 грн.;

- Амур - Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 372, 55 грн.;

- Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 17 497, 83 грн.;

- Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, м. Керч на суму 1 673 712, 20 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк на суму 14 224, 54 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Аржанова, 2, к. 21 () арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №1057 від 04.07.13р. (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17, к.112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя ОСОБА_13