ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/878/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (07403, Київська обл., місто Бровари, вул. Кутузова, будинок 127)

до Товариства з додатковою відповідальністю «БРК-Металл» (220141, Республіка Білорусь, м. Мінськ, проспект Незалежності, 168, к.2. приміщення 6Н)

про стягнення 45193,22 долларів США

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №1юр-16 від 10.11.2016,

відповідача не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума» (далі ТОВ «Київгума») звернулось у господарський суд Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «БРК-Металл» (далі - ТДВ «БРК-Метал») про стягнення заборгованості за контрактом №64/5-15 від 07.12.2015 у розмірі 45193,22 доларів США.

ТДВ «БРК-Металл» є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названого товариства є: 220141, Республіка Білорусь, м.Мінськ, проспект Незалежності, 168, к.2. приміщення 6Н, код 190403708.

Відповідач ТДВ «БРК-Металл» згідно зі статтею 125 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України від 19.12.1992 N 2889-XII «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», через компетентний суд Республіки Білорусь належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується ухвалою Економічного суду міста Мінськ від 18.04.2016 у справі №92-21ип/2016 про виконання доручення господарського суду Київської області та вручення ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2016 у справі №911/878/16 представнику ТОВ «БРК-Металл».

ТДВ «БРК-Металл» відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з частиною другою статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Пунктами 10.1, 10.2 контракту №64/5-15 від 07.12.2015 (далі Контракт), укладеного ТОВ «Київгума» (продавець) і ТДВ «БРК-Метал» (покупець) передбачено, що всі суперечки і розбіжності, що виникають внаслідок або у звязку з виконанням цього контракту, будуть вирішуватись шляхом переговорів між сторонами. При неможливості досягнення згоди суперечка розглядається в господарському суді Київської області. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватися законодавство України. Мова українська.

Згідно пункту 1.1 Контракту продавець продає, а покупець оплачує і приймає вироби медичного призначення (товар) в порядку та на умовах, передбачених цим контрактом.

Загальна кількість і асортимент товару вказуються в Специфікаціях до цього Контракту, які є його невідємною частиною, на кожну окрему партію товару, яка формується на підставі письмової заявки покупця (пункт 2.1 Контракту).

Згідно пункту 3.3 Контракту датою поставки товару є дата оформлення продавцем експортної вантажної митної декларації. Товар переміщується з території України на територію Республіки Білорусь.

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 Контракту ціна на товар встановлюється в доларах США і вказується в специфікаціях на кожну партію товару і включає в себе вартість упаковки, маркування. Окремими рядками вказуються вартість сертифіката про походження товару та митного оформлення. Ціна є договірною і може змінюватися за погодженням сторін. Загальна сума Контракту становить 700000,00доларів США.

Пунктами 5.1-5.3 Контракту встановлено умови платежу: 50% - попередня оплата партії товару здійснюється перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця після отримання покупцем рахунку на передоплату, 50% - протягом 80 календарних днів від дати поставки товару. Валюта платежу долар США. Банківські витрати по у грошових коштів, а також комісія банків кореспондентів оплачується покупцем.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і буде діяти до 31.12.2017, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим контрактом (пункт 11.1).

Відповідно до Специфікації №1 від 11.12.2015 сторонами визначена партія товару на суму 90386,45 доларів США (арк. с. 16).

На виконання Контракту та Специфікації №1 від 11.12.2015 позивач поставив відповідачу товар на суму 90386,45 доларів США, що підтверджується митною декларацією №125110010/2015/277516 від 23.12.2015 (арк. с. 17-20).

Покупець (відповідач) здійснив пердоплату відповідно до умов Контракту у розмірі 50% вартості партії товару у сумі 45193,22 долара США, що підтверджується випискою банку від 17.12.2015 (арк. с.23).

У встановлений Контрактом строк (протягом 80 календарних днів від дати поставки товару) відповідач не здійснив повну оплату товару.

Позивач листом №01пр-26 від 14.03.2016 заявив відповідачу вимогу про оплату заборгованості у сумі 45193,23 долара США, яку відповідач листом №1503/06 від 15.03.2016 зобовязався оплатити після 25.03.2016 (арк. с. 24-25).

Докази оплати заборгованості у сумі 45193,23 долара США відсутні.

За своєю правовою природою цей договір є договором купівлі-продажу.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу відповідно до частини першої статті 656 Цивільного кодексу України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 692 цього Кодексу встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимога позивача про стягнення заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «БРК-Металл» (код 37583212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (код 35115248) заборгованість у сумі у сумі 45193,23 долара США (сорок пять тисяч сто девяносто три долари 23 центи США).

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «БРК-Металл» (код 37583212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» (код 35115248) витрати по сплаті судового збору у сумі 18197,97грн (вісімнадцять тисяч сто девяносто сім грн.. 97коп).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене і підписане 15.11.2016.