УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/20190/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

До відповідача-1 приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Енергомережа»

До відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

До відповідача-3 публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів»

Про визнання договору про проведення боргу №93 від 01.07.2015 недійсним;

визнання договору про переведення боргу №94 від 02.07.2015 недійсним;

визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

від 22.07.2015

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Піх А.Б. - за довіреністю №52 від 31.12.2015

Від відповідача-3 Нижник О.М. - за довіреністю № 18-127 від 18.12.2015

Вініченко С.В. - за довіреністю № 18-165 від 30.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Національне антикорупційне бюро України до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережна», відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про:

- визнання недійсним договору про переведення боргу від 01.07.2015 № 93, укладений між відкритим акціонерним товариство «Запоріжжяобленерго», приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів»;

- визнання недійсним договору про переведення боргу від 02.07.2015 № 94, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів»;

- визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015, укладену між приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів».

Суд своєю ухвалою від 07.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20190/16 та призначив розгляд останньої на 21.11.2016.

До суду надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні 21.11.2016 в режимі відеоконференції.

Суд своєю ухвалою від 15.11.2016 відмовив у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники позивача та відповідача-1 на виклик суду не прибули.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, аналогічне клопотання надійшло від представника приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа».

Клопотання судом задоволені.

Також до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача та відзиви на позовну заяву від відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» .

Документи приєднанні до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 05.12.16 об 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А