overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. справа №910/15265/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 р.

у справі № 910/15265/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 1444,53 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. справа №927/631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "EuroTek Astana LTD" (ЄвроТек Астана ЛТД)

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 р.

у справі № 927/631/16 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EuroTek Astana LTD" (ЄвроТек Астана ЛТД)

до Дочірнього підприємства "Компанія "Верес" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Верес"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "EuroTek Astana LTD" (ЄвроТек Астана ЛТД) строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "EuroTek Astana LTD" (ЄвроТек Астана ЛТД) до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1094/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Гень С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Промелектробуд-2000" до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 139 338,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять про повторне відкладення розгляду справи через надання ними додаткових доказів у значному обсязі, з якими обом сторонам слід ознайомитися для підготовки до подальшого розгляду справи. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 01 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/25618/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/25618/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково; зобов'язано Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" здійснити розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", перелік яких наведено у додатку до ліцензійного договору та договору розповсюдження від 27.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" та UMG RECORDINGS SERVICES INC, зібрану у 2011, 2013 та 2014 роках; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 змінити і відмовити позивачу у позові повністю, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.

25.10.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.11.2016.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 21.11.2016 для розгляду справи № 910/25618/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/25618/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/14252/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

на рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2016

у справі №910/14252/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним пункту договору

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 о 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14252/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/13960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016

у справі № 910/13960/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Приватного підприємства "Омега Фуд"

про виплату компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/13960/16 відмовлено в позові повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 повністю, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Також, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/13960/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №927/1010/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 09.11.2016 року

у справі № 927/1010/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Чернігівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства

"Чернігівобленерго"

про стягнення 24480,00 грн. пені

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2016 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3642/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 239873,50 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№б/н від 20.09.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№01-16юр/406 від 21.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з АК "Харківобленерго" (відповідача) заборгованості в розмірі 239873,50 гривень, за спірним договором підряду від 17.06.2015 р. №К7906.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 р. об 11:30.

10.11.2016р. позивач надіслав до суду супровідним листом (вх.№38311) клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просив суд здійснювати судове провадження по справі №922/3642/16 у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2016 р. було задоволено клопотання позивача, та доручено господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відео конференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 22.11.2016 р. об 11:30, по справі №922/3642/16.

Враховуючи, що в судовому засіданні 22.11.2016 р. було оголошено перерву до 06.12.2016 р. до 12:15, а також те, що позивач заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання та доручення проведення судового засідання 06.12.2016 р. о 12:15 в режимі відео конференції в приміщенні господарського суду Житомирської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення в режимі відео конференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на "06" грудня 2016 р. о 12:15 по справі №922/3642/16.

Копію ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції направити до господарського суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2016 р. Справа №927/762/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2016р.

у справі №927/762/16 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

про стягнення 14 975,03 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" і порушити апеляційне провадження у справі №927/762/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" призначити на 30.11.2016р. на 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/21866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

за скаргою Дочірнього підприємства "КМ Техно" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/21866/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи"

до Дочірнього підприємства "КМ Техно"

про стягнення 795 464,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6131/16 від 21.11.2016 р. справу № 910/21866/15, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Яковлєва М.Л. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016 р., справу № 910/21866/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/25618/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/25618/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково; зобов'язано Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" здійснити розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", перелік яких наведено у додатку до ліцензійного договору та договору розповсюдження від 27.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" та UMG RECORDINGS SERVICES INC, зібрану у 2011, 2013 та 2014 роках; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 , прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача винагороду (роялті), зібрану відповідачем за використання об'єктів суміжних прав позивача у 2012 році в розмірі 541470,80 грн., у 2013 році в розмірі 728000,00 грн., а всього 1269470,80 грн., 24744,42 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача винагороду (роялті), зібрану відповідачем за використання об'єктів суміжних прав позивача у 2011 та 2014 роках у розмірі, обчисленому на підставі наданих достовірних даних відповідача, за алгоритмом застосованим в 2012 та 2013 роках, стягнути на користь держави відповідну суму судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 25.10.2016.

25.10.2016 в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.11.2016.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ від 21.11.2016 для розгляду справи № 910/25618/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/25618/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко