ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 903/719/14

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання незаконними дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, які полягли у винесенні постанови про зняття з арешту з коштів боржника від 31.08.2016р. №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р.

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1 976 757,78грн. інфляційних втрат та 1 560 010,75грн. 3% річних

Представники:

від скаржника: не прибув

від боржника: не прибув

від Управління ДВС: ОСОБА_2 довіреність №03-8/10 від 04.01.2016р.

В судовому засіданні 08.11.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 22.11.2016р. до 15:00 год. для подачі ДВС та ДКП «Луцьктепло» доказів, що дають підстави для зняття арешту з рахунків зазначених у постанові від 31.08.2016р.

Встановила: 19.10.2016р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася із скаргою до суду про визнання незаконними дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, які полягли у винесенні постанови про зняття з арешту з коштів боржника від 31.08.2016р. №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. відповідно до ст. 115, 121-2 ГПК України.

Представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в призначене судове засідання не прибув.

Представник Управління ДВС в судовому засіданні подав лист за вх. №01-54/10599/16 від 22.11.2016р. (вих. №04-34/6135 від 21.11.2016р.), яким долучив до матеріалів скарги довідку АБ «УКРГАЗБАНК» №5-102/02/3342/2016 від 16.11.2016р., в якій банк підтвердив, що у відділенні №102/02 Волинської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» 09.03.2015р. ДКП «Луцьктепло» було відкрито поточний рахунок із спеціальним режимом використання в національній валюті №571. Даний рахунок призначений для здійснення вимог Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005р. №2633-ІV та Порядку зарахування коштів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сфері теплопостачання, затвердженого Постанови КМУ від 09.10.2013р. №750.

Згідно п.1.3. договору банківського рахунку із спеціальним режимом використання № 252571/2603-04 від 09.04.2015р. передбачено, що для використання рахунків за рахунком №571, ДКП «Луцьк тепло» відкриває в АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі договору банківського рахунку поточний рахунок №.

Представник Державного комунального підприємства "Луцьктепло" в призначене судове засідання не прибув. 22.11.2016р. подав клопотання за вх. №01-66/180/16, в якому просить суд відкласти розгляд скарги та продовжити строк розгляду, у звязку з тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області направлено на адресу ДКП "Луцьктепло" виклик на 22.11.2016 о 15:00 на слухання справи за позовом АТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, а також, враховуючи необхідність зібрання додаткових доказів по справі № 903/719/14.

Оскільки, сторони не виконали вимог суду від 08.11.2016р., скаржник та боржник не прибули в судове засідання, постало питання про відкладення розгляду скарги та повторне витребування доказів, що мають значення для вирішення скарги по суті.

Господарський суд відкладає розгляд скарги на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 19.12.2016р. постала необхідність про його продовження за заявою боржника за вх. №01-66/180/16 від 22.11.2016р.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Строк розгляду справи продовжити до 03.01.2017р.

2. Розгляд скарги відкласти на 20.12.2016р. на 12:00год.

3. Боржнику подати:

- докази, що дають підстави для зняття арешту з рахунків зазначених у постанові від 31.08.2016р.

Суддя В. М. Дем`як