УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/19586/15

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали скарги стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі № 910/19586/15

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТИЦІЯ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНА»

про стягнення 25 004 049, 73 грн.

Суддя Селівон А.М.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТИЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРНА» про стягнення солідарно з відповідачів 20 475 059,73 грн., а саме: 16 715 400,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 752985,57 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 77 774,37 грн. поточної заборгованості по процентах, 2 580 50,58 грн. простроченої заборгованості по процентах, 61642, 17 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 286 507, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; стягнення з відповідача-1 - 2 219 50,00 грн. штрафу за Договором застави (обладнання) від 22.10.2012 р.; 817 550,00 грн. штрафу за Договором застави (товарів в обороті) від 22.10.2012 р.; 639 640,00 грн. штрафу за Договором іпотеки від 22.10.2012 р.; 800700,00 грн. штрафу за Договором застави № 5 (обладнання) від 16.11.2012 р.; 51 650,00 грн. штрафу за Договором застави № 7 (обладнання) від 29.05.2013 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. (суддя Ломака В.С.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено повністю.

30.10.2015р. Господарським судом міста Києва видано на виконання рішення суду від 13.10.2015р. відповідні накази у справі 910/19586/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року у справі № 910/19586/15 змінено, резолютивну частину викладено в новій редакції, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМ" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, селище міського типу Новоамвросіївське, вулиця 12 Грудня, будинок 16; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТИЦІЯ" (01103, місто Київ, Військовий проїзд, будинок 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ) 17 468 385 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 2 658 524 (два мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. заборгованості по процентах, 348 149 (триста сорок вісім тисяч сто сорок дев'ять) грн. 21 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

На виконання вказаної постанови 01.04.2016 Господарським судом міста Києва у вказаній частині видано наказ у справі № 910/19586/15.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 16.11.16 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла скарга № 117/53780/2016 від 14.11.2016 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить визнати незаконним рішення (повідомлення) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. № 610/16 від 21.10.16 р. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та касувати дане повідомлення; зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. відкрити виконавче провадження відповідно до поданої ПАТ АБ "Укргазбанк" заяви про відкриття виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2016 скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" по справі №910/18586/15 передано на розгляд колегії судді Ломака В.С.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/2405 від 16.11.16 р. в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.16 р. скаргу передано на розгляд колегії судді Селівону А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено в п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому судом встановлено, що скаржником в порушення вищезазначених норм не надано жодних доказів на підтвердження відправлення копії вказаної скарги та доданих до неї матеріалів на адресу відповідачів 1 та 3 у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРНА».

Серед доданих до скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. документів наявні тільки докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу органу ДВС, дії якого оскаржуються, а також боржнику - ТОВ "Укрпромінвестиція".

Суд зазначає, що солідарний боржник за вказаним наказом у справі № 910/19586/15 - ТОВ "ТЕХПРОМ", як і відповідач 3 у справі - ТОВ «ФАРНА», взагалі не зазначений скаржником у скарзі, тоді як вирішення судом питання щодо оскарження дій Державної виконавчої служби в процесі примусового виконання наказу щодо солідарного стягнення на користь скаржника (стягувача) потребує участі останніх з огляду на їх участь у справі в якості відповідачів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і додані до неї документи повернути боржнику без розгляду.

Суддя Селівон А.М.