ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/2919/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фірма Нікана

про стягнення 23 029,66грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №55/ЗОВ від 15.12.2015);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Омега (далі АСК Омега) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Фірма Нікана (далі ПП Фірма Нікана) про стягнення 23029,66грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 17.03.2014 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Сузукі, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу БАЗ, державний реєстраційний номер 01756КМ, під керуванням водія ОСОБА_4, якого визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем на підставі договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4313304, між АСК Омега та ПП Автосервіс виплачено страхове відшкодування, суму якого він просить стягнути з відповідача в порядку регресу, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ПП Фірма Нікана.

Відповідач у справі ПП Фірма Нікана документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 між АСК Омега та ПП Автосервіс був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правовї відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «БАЗ» державний реєстраційний номер 01756КМ (а.с.8-8, зворот).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів; страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В м. Києві по вул. Леніна, 45 о 08 год. 00 хв. 17.03.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля БАЗ А079, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Suzuki SX-4, з державним номерним знаком АІ 3202 СТ, за наслідками якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як встановлено постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/5512/14-п від 31.03.2014, копія якої залучена до матеріалів справи, вищевказане ДТП трапилось з вини водія ОСОБА_4, який керував автомобілем марки БАЗ А079, державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно звіту СПД ОСОБА_5 від 26.03.2014 № 2756 вартість відновлюваного ремонту автомобіля Suzuki SX-4, з державним номерним знаком АІ 3202 СТ, складає 24029,66 грн.

Відповідно калькуляції від 26.03.2014 № 2756, складеної за допомогою системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki SX-4, з державним номерним знаком АІ 3202 СТ склала 33164,78 грн.

Позивачем на підставі вказаних документів було складеного страховий акт № 2986-ЦВ від 22.04.2014 та розрахунок суми страхового відшкодування від 18.04.2014, відповідно до яких розмір страхового відшкодування становить 23029,66грн.

Крім того, як встановлено рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2015 у справі №911/2205/15 ОСОБА_4 на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ПП Фірма Нікана відповідачем у даній справі.

Крім того, вказаним рішенням суду встановлено, що на час скоєння ДТП вказаний автомобіль перебував у користуванні та розпоряджені відповідача у даній справі ПП Фірма Нікана на підставі договору суборенди від 21.02.2014.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

У звязку з неповідомленням відповідачем позивача про настання страхового випадку позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу 23 029,66грн.

Заявлені вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплативши страхове відшкодування страховик набув права вимоги, яке належало особі, що одержала страхове відшкодування, до особи, що відповідальна за збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, зокрема, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як передбачено п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33.1.4 вказаного Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

При цьому, як вбачається з заяви про настання страхового випадку вказана заява подана ОСОБА_3, тобто про ДТП повідомлено особою якому позивачем було виплачене страхове відшкодування в розмірі 23 029,66грн (відповідно до платіжного доручення №918 від 07.05.2014), доказів повідомлення відповідачем позивача про ДТП суду не надано.

За таких обставин, заявлені у даній справі вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а саме у сумі 1378,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Фірма Нікана на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега 23 029,66грн страхового відшкодування в порядку регресу, а також 1378,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14.11.2016

Суддя С.І. Чонгова