ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.16 Справа № 914/2117/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (надалі ПрАТ СК АХА Страхування) за вих. № 10596/06582/УБК від 06.10.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/4879/16 від 13.10.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р.

у справі № 914/2117/16

за позовом: ПрАТ СК АХА Страхування, м. Київ

до відповідача: Національного університету Львівська політехніка (надалі НУ Львівська політехніка), м. Львів

про відшкодування 49 901,99 грн. в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. у справі № 914/2117/16 (суддя Яворський Б.І.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.10.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/8217/16 від 14.11.2016р.), у якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

Позивач також участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, на електронну та поштову адресу суду надіслав клопотання (зареєстроване за вх. № 01-04/8217/16 від 14.11.2016р.), у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2016 року на 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2117/16 в режимі відеоконференції.

3. Зобовязати ПрАТ СК АХА Страхування направити уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та Київському апеляційному господарському суду.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.