overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 920/1034/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1034/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, м. Путивль, Сумська область,

про стягнення 71 830 грн. 08 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л.Г., довіреність № 2009 від 28.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 59с000/12-2 від 19.10.2016, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 70860,18 грн. заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, три проценти річних 227,21 грн., 742,69 грн. збитків від впливу інфляційних процесів та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 22.11.2016 представник позивача підтримував позицію, викладену в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також з метою повторного зобов'язання відповідача подати відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 10 хв. 08.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 211.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 905/9027/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Селидове, Донецька область)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» (м. Конотоп, Сумська область)

про стягнення 21756 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.

03.03.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

10.06.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою від 17.11.2016 заява була призначена до розгляду на 28.11.2016.

22.11.2016 на адресу господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.09.2016.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 920/1410/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитор: ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.;

Представник ліквідатора - Жмакін С.А.;

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр».

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 боржника ДП «Сумський державний селекційний центр» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду надійшла заява № 48132/9/18-19-10 від 10.11.2016 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника, у зв'язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про заміну у справі сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Сумську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області на Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 920/753/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/753/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ, Сумська область, Великописарівський район, с. Розсоші

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати поновленим на підставі частини шостої статті 33 Закону України Про оренду землі на 10 (десять) років договір оренди землі від 05.05.2006 укладений між Великописарівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю РОЗСОШІ, який зареєстрований у Великописарівському відділі Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК 20.06.2006 про що у державному реєстрі зроблено запис № 37, предмет договору оренди платне користування земельною ділянкою для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, із земель запасу, яка знаходиться в межах території Розсошівської сільської ради. Загальна площа земельної ділянки 57,6032 га (рілля).

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі, а саме копії наказі про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший час, в звязку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання.

Також представником позивача подано суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, господарський суд, встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 06.12.2016 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 05.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові пояснення по справі на даний час.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 920/1630/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ухвалою суду від 11.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.05.2016 відкладено підсумкове засідання суду по справі № 920/1630/14 про банкрутство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

До суду надійшла заява № 3445/10-28 від 29.04.2016 Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у справі.

Листом суду від 12.09.2016 сторін було повідомлено, що підсумкове засідання та розгляд заяви кредитора будуть призначені в судове засідання після розгляду суддею Костенко Л.А. заяви розпорядника майна Боровика Р.Л. про визнання недійсним правочину.

Враховуючи, що суддя Костенко Л.А. розглянула вищевказану заяву розпорядника майна, суддя вважає за доцільне призначити підсумкове засідання суду та заяву кредитора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», а саме:

підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

заяву Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у справі в судове засідання на 10 год. 20 хв. 08.12.2016.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г. Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Запропонувати боржнику та комітету кредиторів надати суду мирову угоду, укладену на виконання рішення комітету кредиторів від 11.12.2015 та висловити свою позицію стосовно заяви ПП «ВІП - Безпека» щодо залучення інвестора.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ГУЮ у Сумській області, прокуратурі Сумської області, ПП «ВІП - Безпека» .

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р. Справа № 921/723/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Збаразької міської ради Тернопільської області вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Тернопільська область,47302

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Тернопільська область,47302

про визнання укладеним Договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Збаража №1/2 від 06.11.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: фіскальний чек, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 8/Б-1161(8/Б-1046)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №11/371 від 17.11.2016 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №20100 від 22.11.2016 р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1161(8/Б-1046), порушеній

за заявою кредитора: Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до боржника: Кредитної спілки "Сідней плюс", вул. Лисенка, 1 м. Заліщики, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 09:20 год. 19.12.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та представника Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області в судове засідання 19.12.2016 р. визнати обовязковою.

3. Ініціюючому кредитору - Чортківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, в строк до 15.12.2016 р., надати суду узгоджену з іншими кредиторами пропозицію кандидатури ліквідатора банкрута у даній справі.

4. Ухвалу направити: Чортківській ОДПІ, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область; Управлінню Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики, Тернопільська область; ОСОБА_2, вул. Миру, 65, м. Заліщики, Тернопільська область, ОСОБА_3, вул. Філатова, 15А/11, м. Заліщики, Тернопільська область, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Майдан Волі, 4, оф. 20, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2016 р. Справа № 921/712/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро" (вул. Дегтерівська, 25/1, Київ 119, Київська область, 04119)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення заборгованості в сумі 1 713 483,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня слухання:

Позивача - належним чином засвідчену копію додатку №1 (специфікація) до договору відповідального зберігання від 20.08.2014 р., докази визначення заставної вартості майна, переданого на зберігання; уточнити позовні вимоги стосовно ціни позову станом на день сплати судового збору.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 8/Б-1091
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №11/372 від 17.11.2016 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за №20099 від 22.11.2016 р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 у справі №8/Б-1091, порушеній

за заявою кредитора: Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар, Шумський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 64, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 до розгляду та призначити судове засідання на 09:30 год. 19.12.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3 , 5 поверх).

2. Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та представника Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання 19.12.2016 р. визнати обовязковою.

3. Ініціюючому кредитору - Кременецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, в строк до 15.12.2016 р., надати суду узгоджену з іншими кредиторами пропозицію кандидатури ліквідатора банкрута у даній справі.

4. Ухвалу направити: Кременецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Чорновола, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ, Тернопільська область, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, Кременецькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Українська, 57, м. Кременець, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2, 4, оф. 20, м. Тернопіль, 46001.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2016 р. Справа № 921/721/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 вул. Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260 в особі Дільниці соціальної реабілітації №2 с. Лосяч, Борщівський район, Тернопільська область, 48710

про cтягнення збитків в сумі 29 534,73 грн., заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: письмові обґрунтування усіх елементів складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачем (протиправне діяння, шкода, причинний зв'язок між протиправним діянням та завданою шкодою, вина).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.