УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18807/16
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави

до 1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472,

та за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

до 1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

про визнання недійсною угоди від 02.03.2016 № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472, та повернути ділянку.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Винник О.О. (посвідчення №036704);

від відповідача1 - Рог О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача2 - Бачинська Д.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи ТОВ "АЙ СІ ТІ" - Коротченко Д.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 порушено провадження у справі №910/18807/16 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 07.11.2016.

Через канцелярію суду 04.11.2016 від прокуратори надійшли письмові пояснення по справі.

Через відділ діловодства суду 07.11.2016 від журналіста ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення фото та відео зйомки судового процесу у даній справі.

Також, через відділ діловодства суду 07.11.2016 від ТОВ "АЙ СІ ТІ" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даного товариства.

У судовому засіданні 07.11.2016 представником відповідача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки департаменту.

Ухвалою суду від 07.11.2016 було залучено до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ".

Через відділ діловодства суду 15.11.2016 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет даного спору про визнання недійсним договору про визнання недійсною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.03.2016.

Ухвалою суду від 16.11.2016 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл" про визнання недійсною угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 02.03.2016.

Також, 16.11.2016 судом було задоволено подану через відділ діловодства суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" про вжиття заходів забезпечення позову, про що винесено ухвалу.

У судовому засіданні 16.11.2016 представник відповідача-2 подав клопотання про витребування документів, а саме витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на перетині вул. Кудряшова та Петра Красикова у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між ТОВ «Профіл» та Київською міською радою.

У судовому засіданні 16.11.2016 судом було розглянуто та встановлено, що подане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо поновлення договору оренди земельної ділянки на перетині вул. Кудряшова та Петра Красикова у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між ТОВ «Профіл» та Київською міською радою.

Розгляд справи відкласти на 12.12.16 о 16:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків