Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/922/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 7",

вул. Піонерська, 1, смт.Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область,15575

про стягнення 3606,25 грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН ВІД:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №28/2656 від 08.06.2016; ОСОБА_2 заступник директора з енергозбуту, довіреність №28/5418 від 17.10.2016

відповідача: ОСОБА_3 директор

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.10.2016 по 26.10.2016, з 26.10.2016 по 22.11.2016 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3606,27грн. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію та 1378,00грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №5011 від 08.11.2007. 29.10.2015 персоналом Чернігівського РЕМ ПАТ "Чернігівобленерго" була проведена перевірка, дотримання відповідачем вимог правил користування електричної енергії, під час якої було встановлено факт безоблікового споживання електроенергії, про що було складено акт про порушення №148301 від 29.10.2015 та схема підключення електроустановок споживача. 11.11.2015 було проведено засідання комісії апарату управління позивача з розгляду акту про порушення №148301 від 29.10.2015, на якому було прийнято рішення: згідно п.2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією провести розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ по акту про порушення №148301 від 29.10.2015. У проведеному розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 враховано силу струму 24А, як для відкрито прокладеної електропроводки, внаслідок чого сума до сплати по вищевказаному акту за розрахунком склала 4556,43грн. Відповідач не погодившись з рішенням звернувся з письмовою заявою про розгляд акту №148301 від 29.10.2015 на засіданні комісії інформаційно-консультативного центру ПАТ "Чернігівобленерго". 19.01.2016 на засіданні інформаційно-консультативного центру ПАТ "Чернігівобленерго" було розглянуто звернення відповідача щодо правомірності складання акту про порушення №148301 від 29.10.2015 та здійснення за ним розрахунку суми вартості безобліково спожитої електроенергії. Згідно прийнятого на комісії ІКЦ вішенням, позивачем виконано перерахунок суми вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 з урахуванням сили струму 19А, як для прихованої електропроводки, внаслідок чого сума за даним розрахунком склала 3606,25грн.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 13.10.2016, в якому зазначено, що все, що викладено в акті №148801 від 29.10.2015 не відповідає дійсності, що директор відмовився підписувати акт бо ніякого самостійного підключення не було, що на засіданні ІКЦ 19.01.2016 відповідач категорично відмовився від того, що самостійно підключився до електропроводки.

Представником позивача у судовому засіданні 22.11.2016 подано заяву від 22.11.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 діб у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально більшістю голосів суддів.

При цьому, в силу ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Однак відповідно до ч.3 зазначеної статті, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи обставини справи та подані сторонами пояснення, приймаючи до уваги необхідність надання позивачем додаткових документів, та зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 28 листопада 2016 року, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2016 включно.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2016 включно.

Суддя Н.Ю. Книш