ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 5010/1931/2011-П-16/72

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.13
у справігосподарського суду Івано-Франківської області №5010/1931/2011-П-16/72
за позовомпрокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Черченської сільської ради, 2.Виконавчого комітету Черченської сільської ради, 3. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: 1.Федерація професійних спілок України, 2.Дочірнє підприємство "Санаторій "Черче" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
провизнання недійсними рішень виконавчого комітету Черченської сільської ради №3 від 18.03.2004, №75 від 11.11.2004; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.20015; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Братів Лепких, 69 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області,

У С Т А Н О В И В:

09.04.13 рішенням господарського суду Івано-Франківської області, залишеним без змін 06.09.16 постановою Львівського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №31 від 18.03.2004. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Черченської сільської ради №75 від 11.11.2004. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №192117 від 04.07.2005. Визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно - комплекс за адресою Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Черче, вул.Лепких Братів, буд.69, до складу якого входять: адміністративний корпус №7, А, площею 220,8 кв.м.; клуб-їдальня, Б, площею 1599,7 кв.м; спальний корпус №1,Г, площею 2269,4 кв.м; спальний корпус №3,Ж, площею 175,4 кв.м; спальний корпус №4,З, площею 109,0кв.м; насосна станція питтєвої води, Е, площею 57,3 кв.м; насосна станція сірководневої води №1,Ф', площею 9,9 кв.м; насосна станція сірководневої води №2,Ч, площею 12,0 кв.м; котельня №1,У, площею 158,4 кв.м; котельня №2, І, площею 135,2 кв.м; продуктовий склад, Л, площею 143,5 кв.м; лікувально-діагностичний корпус №5, М, площею 296,8 кв.м; водогрязелікарня, С, площею 879,5 кв.м; очисні каналізаційні споруди, П, площею 195,4 кв.м; станція насосна каналізаційна, О, площею 18,0 кв.м; галерея, В, площею 70,0 кв.м; водонапірна башня №1, Ш, площею 4,4 кв.м; склад лісоматеріалів, И, площею 41,0 кв.м; спальний корпус №2, К, площею 280,0 кв.м; теплиця, Т, площею 79,4 кв.м; хлораторна, У', площею 19,4 кв.м; підстанція, Ф, площею 22,8 кв.м; водонапірна башня, Х, площею 13,6кв.м; ГРП, Х', площею 8,7 кв.м.

11.11.16 приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №185 від 08.02.12 про сплату судового збору на реквізити УДК у м.Рівне за апеляційною скаргою ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" у іншій справі, а саме - №9/189/2011/5003.

Колегія суддів також звертає увагу, що платіжне доручення №185 від 08.02.12 свідчить про сплату судового збору не у вказаній справі №5010/1931/2011-П-16/72, не за реквізитами Вищого господарського суду України, і до того ж за чотири з половиною років раніше за ухвалення оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.16.

За таких обставин, додане заявником платіжне доручення №185 від 08.02.12 не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.16 у справі №5010/1931/2011-П-16/72 господарського суду Івано-Франківської області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя М.М. Малетич