ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 902/765/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", м.Умань, Черкаська область

до: 1. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

2. Приватного підприємства "Автомагістраль", с.Синяк, Вишгородський район, Київська область

3. Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: ПАТ "ОСОБА_1 Русь", ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" та АТ "Український інноваційний банк", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Державний ощадний банк України"

про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватного підприємства "Автомагістраль" та до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/765/16 та призначено до розгляду на 22.09.2016 р.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 12.10.2016 р. з залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ПАТ " ОСОБА_1 Русь" та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт", АТ "Український інноваційний банк", ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016 р., а від 03.11.2016 р. до 21.11.2016 р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

За результатами проведення судового засідання 21.11.2016 р., суд дійшов висновку, що справа № 902/765/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 21.11.2016 р. для розгляду справи № 902/765/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В. та Тварковського А.А.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/765/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.

При цьому, судом розглянуто прохальну частину письмових пояснень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - ПАТ "ОСОБА_1 Русь" (вх. №06-52/10872/16 від 21.11.2016 р.) про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача 3 в результаті чого дійшов наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, Національний банк України - є заставодержателем майнових прав та вимог за кредитним договором № 3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.07.2010 р. та договором застави № 48872-49.12 від 13.06.2013 р. укладеними між ПАТ "ОСОБА_1 Русь" та ПАТ "Уманьавтодор", що свідчить про наявність в останнього юридичного інтересу до даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З огляду на вказані вище обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність у Національного банку України юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на його права та обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/765/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 12 грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Національний банк України.

4. Явка в засіданні представників сторін, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобовязати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам:

1. Статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення в якому вказати сторони виконавчого провадження № 48096514 відкритого щодо Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", , хронологію здійснення всіх виконавчих дій.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", та вжиття відносно останнього заходів примусового виконання рішень (арешти, заборони на відчуження майна тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо набрання рішенням у справі № 910/13192/16 законної сили.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Національний банк України:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2.Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності/відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", АТ "Український інноваційний банк" повторно:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності/відсутності обтяжень на спірне майно на момент укладення договору від 26.02.2015 р.

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

6. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції надати суду до 01.12.2016 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності чи відсутності обтяжень на рухоме майно ПАТ "Уманьавтодор" (код ЄДРПОУ - 14196857) на момент укладення договору від 26.02.2015 р. та на момент розгляду справи в суді, а також сторін виконавчого провадження в рамках якого накладались обтяження на рухоме майно та хронологію здійснення всіх виконавчих дій у відповідному виконавчому провадженні з відображенням його поточного стану, в т. р., яке зареєстровано: 23.05.2005 р. за № 1995889 (підстава обтяження - постанова АА № 916985 від 19.05.2005 р.); 02.12.2013 р. за № 14045701 (підстава обтяження - постанова № 40985991 від 28.11.2013 р.).

7. На підставі ст.65 ГПК України повторно зобов'язати ПАТ "ЮСБ ОСОБА_2" надати суду до 01.12.2016 р. (дата подачі до канцелярії суду) інформацію щодо руху коштів між ТОВ "Авангард" (ідентифікаційний код-21377944) та ПАТ "Уманьавтодор" (ідентифікаційний код -14196857) за період з 26.02.2015 р. по 30.04.2015 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

8. Зобов'язати сторони надіслати копію позову та відзиви з доданими до них документами на адресу третьої особи - Національний банк України докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

9. Попередити повторно сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу позивачу, відповідачу 1, третім особам - ПАТ "ОСОБА_1 Русь", ПАТ "Промінвестбанк" надіслати рекомендованим листом, відповідачам 2, 3, третім особам, Уманському МВ ДВС Уманського МРУЮ, ПАТ "ЮСБ ОСОБА_1" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку (; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді А.А. Тварковський

ОСОБА_3

віддрук. 19 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Червоногвардійська, 4, м.Умань, Черкаська область, 20300.

3 - відповідачу 1 - вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця, 21036.

4, 5 - відповідачу 2 - вул.Київська, 68, с.Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351; вул.Леніна, 68, с.Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351.

6 - відповідачу 3 - вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21021; вул.Жовтневої революції, 27, м.Умань, Черкаська область, 20300.

7 - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 Русь" - вул.Хорива, 11А, м.Київ, 04071.

8, 9 - ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" - вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011; вул.Замостянська, 35, м.Вінниця, 21001.

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" - вул.Горького, 9, м.Київ, 01004.

11, 12, 13 - АТ "Український інноваційний банк" - вул.Інститутська, 12-а, м.Київ, 01601; вул.Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), 10-А, м.Київ, 04053; а/с 162, м.Київ, 03040.

14, 15 - ПАТ "Промінвестбанк" - пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23а, м.Вінниця, 21036.

16 - ПАТ "Державний ощадний банк України" - вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001.

17 - Уманському МВ ДВС Уманського МРУЮ - вул.Урицького, 29, м.Умань, Черкаська область, 20300.

18 - ПАТ "ЮСБ ОСОБА_2" - б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100.

19 - Національний банк України - вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01601.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.