Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 906/1083/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-

Логістик" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м.Малин,

Житомирська область)

про стягнення 49952,50 грн.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (керівник)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 49952,50 грн. заборгованості за поставлену продукцію, з яких 47000,00 грн. - основний борг, 2566,20 грн. - інфляційні втрати, 386,30 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що відповідач розрахувався із позивачем у повному обсязі. В підтвердження представник відповідача надав дублікати фіскальних чеків та просив суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи в суді, заявлена заборгованість сплачена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду, суму заборгованості відповідач сплатив під час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/1083/16 за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (11601, Житомирська область, м.Малин, вул. Кримського, 118, код 34658557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Логістик" (04053, м.Київ, вул. Артема, 21, оф.406, код 38727807) - 1378,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)