ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 920/825/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/825/16, за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; )

За участі розпорядника майна - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі №920/825/16 за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс, відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Українська машинобудівна компанія Салверст на строк 115 днів; призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс, відбулося 27.09.2016 р.

В установлений Законом строк до господарського суду заяви про визнання вимог до боржника кредиторами не подано.

Розпорядником майна подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів та звіт про проведену інвентаризацію майнових активів боржника, та повідомив що зв'язок з керівництвом боржника відсутній.

Розглянувши поданий реєстр, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником включені вимоги кредиторів:

- ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - основний борг у розмірі 835729, 65 грн. (3 черга), неустойка (пеня, штраф) 419705, 06 грн. (6 черга); судові витрати 13780, 00 грн. (1 черга).

З матеріалів справи встановлено що вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в розмірі 1269214, 71 грн., з яких безспірні вимоги 835 729, 65 грн. зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство боржника та визнані за результатом підготовчого засідання ухвалою суду від 26.09.2016р.

Враховуючи зазначене вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню до першої черги сплачений ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області судовий збір в розмірі 13780 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Ухвала суду є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За вказаних обставин реєстр вимог кредиторів у даній справі підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 1, ст. 23, ст. 24, ст. 25, ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ) з наступними вимогами:

- грошові вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - основний борг у розмірі 835729, 65 грн. (3 черга), неустойка (пеня, штраф) 419705, 06 грн. (6 черга); судові витрати 13780, 00 грн. (1 черга).

2. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів протягом десяти днів після винесення цієї ухвали суду.

4. Призначити підсумкове засідання суду у даній справі на 12.12.2016р. о 10 год. 30 хв.

5. До дня судового засідання зобовязати надати:

- розпорядника майна боржника: звіт про процедуру розпорядження майном та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

- комітет кредиторів: рішення щодо подальших процедур банкрутства відносно боржника.

6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, засновнику ТОВ Метал-Союз Плюс.

Повний текст ухвали складений 16.11.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО