Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/145/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

Розглянувши скаргу ПАТ "Житомиргаз" від 01.11.2016 вих. № Zh007-СК-10257-1116 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

До: комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин, Житомирської обл.)

про стягнення 177376,61 грн

Присутні:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність № Zh 007-сл-9965-1016 від 26.10.2016;

ОСОБА_2- довіреність № Zh 007-сл-7870-0916 від 02.09.2016;

від боржника : не прибув;

від ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.04.2016 господарський суд стягнув з комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 177376,61 грн заборгованості, 2660,65 грн судового збору.

На виконання рішення суду 24.05.2016 було видано наказ.

03.11.2016 до господарського суду від стягувача (ПАТ "Житомиргаз") надійшла скарга від 01.11.2016 вих. № Zh007-СК-10257-1116 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 17.11.2016 від заявника надійшло клопотання № Zh-ск-11137-1116 від 16.11.2016 про залишення скарги на дії органу державної виконавчої служби без розгляду;

- 21.11.2016 від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання № 31420/32 від 21.11.2016 про відкладення розгляду скарги на дії ДВС, оскільки відповідальна особа за представництво інтересів відділу у даній справі, старший державний виконавець Голубович Н.П. перебуває у щорічній додатковій оплачуваній відпустці до 23.11.2016. До клопотання додано копію наказу від 01.11.2016.

Представники заявника (стягувача) в засіданні суду підтримали клопотання про залишення скарги на дії ДВС без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що суму заборгованості за рішенням суду від 26.04.2016 було сплачено у повному обсязі ТОВ "ОСОБА_3 договором поруки до подачі скарги до суду, що підтверджується доданими до клопотання копіями платіжних доручень від 21.10.2016 № 797 та від 24.10.2016 №№ 801, 4727 та поданим у засіданні суду актом звіряння взаємних розрахунків від 16.11.2016.

Боржник свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, про причини неявки зазначено у клопотання про відкладення розгляду справи № 31420/32 від 21.11.2016.

Розглянувши клопотання заявника про залишення скарги на дії ДВС без розгляду суд розцінює його як відмову від скарги відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови заявника (стягувача) від скарги, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016 у справі № 906/145/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2- заявнику ( стягувачу - ПАТ "Житомиргаз": вул. Фещенка-Чопівського, 35, м.Житомир, 10002)

3 - боржнику ( КП"Малинтеплоенерго" - вул. В.Стуса, 23, м.Малин, Житомирська обл., 11601)- рек. з пов.

4- Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014)- рек. з пов.