Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/897/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова",вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 34979,08 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Ігнатенко Н.В. довіреність № 16 від 29.01.2016, представник

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34979,08 грн., з якої 23381,34 грн. сума основного боргу за спожиту теплову енергію у період з жовтня 2013 року по квітень 2016 року, 1652,90 грн. пені за період з 16.11.2015 по 16.08.2016, 1042,51 грн. трьох відсотків річних за період з 18.11.2013 по 16.08.2016 та 8902,33 грн. інфляційних витрат за період з грудня 2013 року по липень 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 992 від 22.09.2005 р. та додатків до нього.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позов не надав, проти позову не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 24.10.2016 була направлена за адресою державної реєстрації відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме АДРЕСА_1, 14013, - повернута відділенням поштового зв'язку за зворотною адресою до господарського суду Чернігівської області з відміткою «за не запитом» (а.с.114-116).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд Україні згідно постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. (п. 3.9.1).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позов, не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні 14.11.2016 пред'явлений позов підтримав в повному обсязі.

При дослідженні письмових доказів встановлено. На виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016 позивачем на підтвердження часткових сплат відповідача на суму 2929,44 грн. було надано довідку ПАТ «Полікомбанк» від 07.11.2016 за № 1-06/183, з якої вбачається що ФОП ОСОБА_1 у спірному періоді в рахунок оплати послуг з постачання теплової енергії за договором № 992 від 22.09.2005 було сплачено 5858,88 грн. наступними платежами: 06.01.2015 року - на суму 2855,74 грн. та від 16.03.2015 - на суму 3003,14 грн. Натомість з наданого позивачем розрахунку вбачається, що останнім в рахунок погашення наявної заборгованості відповідача у спірному періоді було зараховано лише 2929,44 грн., а саме 06.01.2015 - 289,75 грн. та 1138,12 грн., 16.03.2015 - 1501,57 грн.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на « 21» листопада 2016 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 34.

2.Зобов'язати позивача:

- надати письмове пояснення, з наданням належних доказів, щодо наявності та розміру початкового сальдо за договором № 992 від 22.09.2005 року станом на 01.10.2013 рік;

- надати розгорнутий розрахунок заборгованості за договором № 992 від 22.09.2005 року за період з 01.10.2013 по 30.04.2016 з урахуванням початкового сальдо, часткових сплат проведених відповідачем, зазначених у довідці ПАТ «Полікомбанк» від 07.11.2016 за № 1-06/1839;

- підтвердити повноваження Ігнатенко Н.В., що діє на підставі довіреності № 16 від 29.01.2016, що видана колишнім керівником ТОВ фірми «ТехНова» ОСОБА_3;

3. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко