ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 907/478/16

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши заяву Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Львів №НЮ-882 від 17.10.2016р. про виправлення помилки в наказі на примусове виконання ухвали від 30.08.2016р. у справі №907/478/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до відповідача 1: Державне підприємство "Словечанське лісове господарство", с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область

до відповідача 2: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, м.Ужгород

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді, м.Ужгород

про стягнення 2187,00 грн. заборгованості

За участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, дов. від 25.10.2016р.

від відповідача 1 (боржника): представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.08.2016р. у справі №907/478/16 припинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Львів до відповідачів Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м.Ужгород про стягнення 2187,00 грн. заборгованості.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (Житомирська область, Овруцький район, с. Словечно, вул.Сабурова, 13, ) стягнуто на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1, р/р 2004 у Філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00грн.

На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом Закарпатської області 30.08.2016р. було видано наказ.

Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Львів, яка у цій справі представляла ПАТ "Українська залізниця", звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою №НЮ-882 від 17.10.2016р. про виправлення помилки в наказі на примусове виконання ухвали від 30.08.2016р. у справі №907/478/16. Згідно цієї заяви, позивач (стягувач) просить виправити помилку в зазначеному наказі, зокрема щодо стягнення з відповідача 1 (боржника) - Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1450,00 грн., а не 1378,00 грн., зважаючи на те, що при поданні позовної заяви, позивачем була сплачена саме ця сума судового збору (1450,00 грн.).

Представник заявника (стягувача) свої вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у заяві.

Відповідач 1 (боржник) свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмово викладеної позиції з приводу доводів заявника суду не подав.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі, суд констатує наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який є спеціальною нормою у спірній ситуації, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи із ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, інтереси якого представляла Регіональна філія "Львівська залізниця" у справі №907/478/16, носять майновий характер - стягнення 2187,00 грн. заборгованості, де 1,5 відсотка судового збору становить суму 32,80 грн., що менше мінімального розміру судового збору. Зважаючи на таке, при поданні цього позову, розмір судового збору повинен становити не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідний позов подається.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 1 січня 2016 року, мінімальна заробітна плата установлена в розмірі 1378,00 грн., а не 1450,00 грн., яку фактично сплатив позивач.

Отже, стягуваний із боржника - Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область розмір ставки судового збору (1378,00 грн.) на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", визначений ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Зважаючи на таке, судом визнаються неспроможними аргументи заявника, який покликається на те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом від травня 2016р. був збіьшений по відношенню до розміру мінімальної зарплати, який був встановлений у січні 2016р. і відповідно було збільшено і мінімальний розмір судового збору. Таке твердження є невірним, оскільки суперечить однозначному і незмінному протягом усього року принципу визначення розміру мінімального розміру судового збору, унормованого ст.4 Закону України "Про судовий збір". Саме такий розмір судового збору сплачується при зверненні до господарського суду із позовом і саме такий розмір і має відшкодовуватись в порядку ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, правові підстави щодо стягнення з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область суми 1450,00 грн. витрат на сплату судового збору відсутні, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Львів №НЮ-882 від 17.10.2016р. про виправлення помилки в наказі на примусове виконання ухвали від 30.08.2016р. у справі №907/478/16, слід відмовити.

Згідно п.5 ст. 117 ГПК України, ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки в наказі надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Окремо слід зауважити, що сума, яку сплачено в якості судового збору понад установленого законом розміру, не відшкодовується за рахунок відповідача, а повертається із бюджету в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м.Львів №НЮ-882 від 17.10.2016р. про виправлення помилки в наказі на примусове виконання ухвали від 30.08.2016р. у справі №907/478/16 відмовити.

Суддя Йосипчук О.С.