ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/805/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі №911/805/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 48

про стягнення 1130396,23 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №2-46д від 01.03.2016);

від відповідача не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі №911/805/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення 1130396,23 грн. задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" стягнуто 3% річних в сумі 31342 (тридцять одна тисяча триста сорок дві) грн. 69 коп., інфляційні втрати в сумі 898798 (вісімсот девяносто вісім тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 13 коп. та 13952 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 11 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі №911/805/16 було видано наказ від 15.08.2016 про примусове виконання рішення.

27.09.2016 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" б/н від 26.09.2016 про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі 911/805/16, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», в тому числі, але не виключно, на природний газ, видобутий в рамках договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 в кількості 17657,079 тис.м.куб., на суму 944092,93 (девятсот сорок чотири тисячі девяносто дві гривні 93 копійки) грн.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зміну способу виконання рішення суду у справі № 911/805/16, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі №911/805/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення 1130396,23 грн. задоволено частково, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних в сумі 31342,69грн та інфляційні втрати в сумі 898798,13грн, що всього становить 930140,82грн.

В обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення суду від 05.05.2016 стягувач посилається на наявність обставин, що унеможливлюють виконання цього рішення.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі №810/2097/16:

- зупинено здійснення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ "Надра Геоцентр" (ідентифікаційний код 34763705) як уповноваженої особи за Договором про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 шляхом накладення арешту на кошти у сумі 538553466,27грн, що знаходяться на наступних рахунках у банках:

№2557 в ПАТ "ДIАМАНТБАНК", МФО 320854 (РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ, ДОЛАР США, ЄВРО, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№7982 в ГУ ДКСУ У Київській області, МФО 821018 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№3180 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№59 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№00 в ПАТ «БАНК «УКРАЇН.КАПІТАЛ», МФО 320371 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№5494 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№ 2063 в ПАТ «ДІАМАНТБАНК», МФО 320854 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№0293 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№7548 в ПАТ «КБ» «ПРЕМІУМ», МФО 339555 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№ 0768 в ПАТ «АВАНТ-БАНК», МФО 380708 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№ 5 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ, УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, ЄВРО, ДОЛАР США);

№4 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805 (ЄВРО);

№ 1 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805 (ДОЛАР США);

№9 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

Листом від 04.11.2016 №3134 Миронівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомило Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" про неможливість виконання наказу господарського суду Київської області від 15.08.2016 у справі № 911/805/16 у звязку з зупиненням здійснення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ «Надра Геоцентр» шляхом накладення арешту на кошти у сумі 538553466,27 грн. на підставі постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 у справі №810/2097/16.

У звязку з цим заявник просить в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України змінити порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», в тому числі, але не виключно, на природний газ, видобутий в рамках договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016 в кількості 17657,079 тис.м.куб., на суму 944092,93грн.

У цю суму заявником включена і сума судового збору 13952,11грн, стягнута з відповідача у порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 №9 розяснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до пункту 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 №9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Згідно розяснень пункту 7.5 цієї Постанови у разі, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду. Наведене не виключає права господарського суду з метою захисту у найбільш ефективний та справедливий спосіб порушених відповідачем майнових прав позивача зазначити у виданому ним наказі й конкретне майно відповідача, на яке слід звернути стягнення, якщо в розпорядженні суду є достовірні дані про його наявність у відповідача.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" б/н від 26.09.2016 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.05.2016 є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково у сумі задоволених рішенням від 05.05.2016 позовних вимог - 930140,82грн.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 13952,11грн, які відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України зазначеним рішенням суду були покладені на відповідача, не є позовними вимогами.

А тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

ухвалив:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" б/н від 26.09.2016 про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі 911/805/16 задовольнити частково.

2. Змінити порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2016 у справі 911/805/16, звернувши стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», в тому числі, але не виключно, на природний газ, видобутий в рамках договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016, на суму 930140,82грн.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук