ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2016 Справа № 904/7603/16

За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "О`КЕЙ"

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.11.1995; ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 14.11.2016

від позивача-2: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 15.02.1996;

від відповідача-1: Лабовкін О.О., довіреність б/н від 20.10.2016; Терехов О.Ю., довіреність б/н від 19.10.2016;

від відповіда-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" про виключення зі складу учасників товариства - Позивачів-1, 2, оформленого протоколом від 25.08.2016; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Відповідача - реєстраційний запис в ЄДРПОУ №1005123 від 26.08.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 залучено до участі в справі в якості Відповідача-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

25.10.2016 представник Позивачів-1,2 надав заяву б/н від 24.10.2016 про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", які оформлені протоколами №25/08 від 25.08.2016, №27/09 від 28.09.2016; зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по товариству з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", а саме: реєстраційні записи №1005123 від 26.08.2016, №2005123 від 04.10.2016, №3005123 від 04.10.2016. Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 на підставі клопотання представника Позивачів-1,2, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду спору був продовжений на 15 календарних днів - до 16.11.2016.

В судових засіданнях 22.09.2016, 05.10.2016, 25.10.2016 та 01.11.2016 розгляд справи відкладався на 05.10.2016, 25.10.2016, 01.11.2016 та 16.11.2016 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивачі посилаються на порушення вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту ТОВ "О'КЕЙ" під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства 25.08.2016 та 28.09.2016. На підтвердження своїх позовних вимог Позивачі надали суду копію статуту ТОВ "О'КЕЙ" в редакції 2006 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.08.2016, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №66403480 від 22.08.2016, копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "О'КЕЙ" №25/08 від 25.08.2016, №27/09 від 28.09.2016.

Позивачі та представник Позивача-1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 01.11.2016 та 16.11.2016 представник Позивачів-1,2 подав до суду письмові пояснення б/н від 01.11.2016 та 16.11.2016 відповідно. В обґрунтування заявлених вимог Позивачі зазначили, що надані Відповідачем-1 копії повідомлень, описів вкладення у цінний лист та копій чеків не містять обов'язкових реквізитів, передбачених "Положенням про форму та зміст розрахункових документів", затвердженого наказом Мінфіну України №13 від 21.01.2016, тому, на думку Позивачів, не можуть вважатися належним доказом повідомлення Позивачів про проведення загальних зборів 25.08.2016.

Представники Відповідача-1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, 24.10.2016 Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву б/н від 24.10.2016. В обґрунтування своїх заперечень Відповідач-1 зазначив, що Позивачів було повідомлено 25.07.2016 учасником товариства ОСОБА_7 про скликання загальних зборів ТОВ "О'КЕЙ" на 25.08.2018 у відповідність до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", під час проведення загальних зборів був наявний кворум, тому прийняті загальними зборами рішення є законними. Також за твердженням Відповідача-1, Позивачі грубо порушували принципи підприємницької діяльності та приписи статуту товариства, перешкоджали веденню господарської діяльності, зокрема, Відповідач-1 вважає незаконним вилучення установчих документів ТОВ "О'КЕЙ" у липні 2016 року з приміщення офісу, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, буд. 2, кв. 25.

Відповідач-2 в судові засідання, призначені на 22.09.2016, 05.10.2016, 25.10.2016, 01.11.2016 та 16.11.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.10.2016 Відповідач-2 подав до суду відзив вих. №022-25/149 від 28.09.2016 на позов по справі №904/7603/16, в якому, зокрема, просив розглянути справу без участі його представника. У відзиві на позов Відповідач-2 зазначив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "О'КЕЙ", 26.08.2016 приватним нотаріусом Рябих В.М. проведено реєстраційну дію "державна реєстрація змін до установчих документів", пов'язану зі зміною складу засновників (учасників), просив прийняти рішення на розсуд суду. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 задоволено клопотання Відповідача-2 про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 16.11.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивачів, представників Позивача-1, Відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" створене шляхом об'єднання майна учасників та їх підприємницької діяльності згідно з Законом України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року та діє згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", інших законодавчих актів України з метою отримання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (п. 1.1 Статуту Товариства в редакції 2006 року).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.08.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська 27.09.1999, реєстраційний запис №0005123 від 01.12.2004.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ "О'КЕЙ" (в редакції 2006 року), учасниками Товариства (надалі Учасники) є: громадяни України ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Пунктом 3.3 Статуту ТОВ "О'КЕЙ" (в редакції 2006 року) передбачено, що для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників формується Статутний капітал (фонд) у розмірі 44 900,00 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот) гривень, який розподіляється між учасниками у наступному співвідношенні:

- ОСОБА_7 - 31 430,00 грн. - 70%;

- ОСОБА_2 - 6 735,00 грн. - 15%;

- ОСОБА_1 - 6 735,00 грн. - 15%.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25.08.2016 відбулися загальні збори учасників ТОВ "О'КЕЙ", на порядок денний яких винесено наступні питання:

1. Обговорення питання щодо примусового виключення учасника Товариства, а саме ОСОБА_2 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ".

2. Обговорення питання щодо примусового виключення учасника Товариства, а саме ОСОБА_1 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ".

3. Розподіл часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ".

4. Затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ".

На зазначених вище загальних зборах були присутні такі учасники товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ": ОСОБА_7. Учасники, які не з'явились на збори: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

За наслідками проведення загальних зборів присутніми учасниками товариства ухвалено рішення, оформлене протоколом №25/08 від 25.08.2016 (а.с. 56-58), а саме:

- По першому питанню порядку денного: на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити учасника товариства ОСОБА_2 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" в зв'язку з тим, що вона неналежним чином виконує свої обов'язки та навмисно перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства.

- По другому питанню порядку денного: на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" виключити учасника товариства ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" в зв'язку з тим, що вона неналежним чином виконує свої обов'язки та навмисно перешкоджає своїми діями досягненню мети товариства.

- По третьому питанню порядку денного: розподілити частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" та визначити частку в розмірі 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", що належить учаснику (засновнику) товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" за ОСОБА_7 в розмірі 100% із вартістю частки 44 900,00 (сорок чотири тисячі дев'ятсот) гривень 00 копійок.

- По четвертому питанню порядку денного: затвердити нову редакцію статуту у зв'язку із зміною складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" та внесенням змін до розміру частки учасника у статутному капіталі (перерозподілом).

Позивачі стверджують, що вони не були повідомлені про місце, час та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ "О'КЕЙ", які відбулись 25.08.2016, їм стало відомо з відкритих інформаційних джерел 29.08.2016. Позивачі вважають, що Відповідачем-1 не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 61, ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" щодо належного повідомлення учасника товариства про місце, час проведення загальних зборів, а також щодо незаконного виключення за складу учасників товариства без обґрунтування систематичного невиконання ними обов'язків як учасників товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як учасників товариства, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №25/08 від 25.08.2016. Оскільки на думку Позивачів рішення загальних зборів про виключення їх зі складу учасників товариства є незаконним, рішення загальних зборів ТОВ "О'КЕЙ" про вихід зі складу учасників ТОВ "О'КЕЙ" ОСОБА_7 та вхід до складу учасників ОСОБА_9, оформлене протоколом №27/09 від 28.09.2016. також підлягає визнанню недійсним.

Оцінивши зібрані у справі докази, наведені у судовому засіданні доводи, обґрунтування та заперечення Сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з таких міркувань.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", підставою для виключення учасника з товариства є систематичне невиконання або неналежним чином виконання обов'язків, або перешкоджання своїми досягненню цілей товариства.

В пункті 4.24 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 роз'яснено, що під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників товариства "О'КЕЙ" №25/08 від 25.08.2016 року, він не містить фактів невиконання Позивачами статутних обов'язків, які стали підставою для виключення Позивачів з товариства, не роз'яснено, в чому саме полягає систематичність невиконання ними своїх обов'язків як учасників товариства, якими саме діями (бездіяльністю) вони перешкоджають досягненню цілей товариства, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "О'КЕЙ" про виключення Позивачів зі складу учасників товариства, оформленого протоколом №25/08 від 25.08.2016, що є підставою для визнання зазначеного рішення загальних зборів недійсним.

За змістом п.п.2.12., 2.13, 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до ст.61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Згідно з пунктом 10.2 Статуту ТОВ "О'КЕЙ" (в редакції 2006 року), загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік.

За змістом ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З вищевикладеного вбачається, що імперативними приписами законодавчих норм на товариство покладено обов'язок щодо повідомлення усіх його учасників про проведення загальних зборів у спосіб та порядок, визначений чинним законодавством та установчими документами останнього. Разом з цим, виконання такого обов'язку Відповідачем не залежить від розміру частки учасника в статутному капіталі товариства.

Суд критично ставиться до наданих Відповідачем-1 доказів направлення повідомлення Позивачам як учасникам Товариства про дату та час проведення, порядку денного загальних зборів учасників товариства, призначених на 25.08.2016, а саме: копії квитанцій та описів вкладення у цінний лист від 25.07.2016 (а.с. 110-113) з огляду на таке.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником. Реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 2 Розділу 2 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №13 від 21.01.2016 встановлено, що касовий чек повинен містити такі обов'язкові реквізити: найменування господарської одиниці; адресу господарської одиниці; для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, - індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Кодексом; перед номером друкуються великі літери «ПН»; для СГ, що не є платниками ПДВ, - податковий номер або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), перед яким друкуються великі літери «ІД» (ідентифікаційні дані); якщо кількість придбаного товару (обсяг отриманої послуги) не дорівнює одиниці виміру, - кількість, вартість придбаного товару (отриманої послуги); вартість одиниці виміру товару (послуги); назва товару (послуги); літерне позначення ставки ПДВ праворуч від надрукованої вартості товару (послуги) (для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ); позначення форми оплати (готівкою, електронним платіжним засобом, у кредит, тощо) та суму коштів за цією формою оплати; загальну вартість придбаних товарів (отриманих послуг) у межах чека, перед якою друкується слово «СУМА» або «УСЬОГО»; для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, - окремим рядком літерне позначення ставки ПДВ, розмір ставки ПДВ у відсотках, загальну суму ПДВ за всіма зазначеними в чеку товарами (послугами), на початку рядка друкуються великі літери «ПДВ»; для СГ роздрібної торгівлі, що здійснюють реалізацію підакцизних товарів та зареєстровані платниками акцизного податку (СГ, що зареєстровані платниками іншого податку, крім ПДВ), - окремим рядком розмір ставки такого податку, загальну суму такого податку за всіма зазначеними в чеку товарами (послугами), на початку рядка друкується назва такого податку. У реквізиті «Акцизний податок» його назва наводиться згідно з Кодексом. За потреби дозволяється використовувати скорочення; порядковий номер касового чека, дату (день, місяць, рік) та час (година, хвилина) проведення розрахункової операції; фіскальний номер реєстратора розрахункових операцій, перед яким друкуються великі літери «ФН»; напис «ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК» та найменування або логотип виробника.

Як вбачається з наданих Відповідачем-1 копій чеків (а.с. 111, 113), вони не містять вищезазначених обов'язкових реквізитів, а також в них не зазначений номер реєстрованого поштового відправлення, що унеможливлює відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та перевірку надходження його Позивачам.

Крім того, зазначена в чеку адреса Позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) не відповідає адресі, зазначеній в позовній заяві, повідомленні Відповідача-1 про проведення загальних зборів 25.08.2016 та описі вкладення у цінний лист від 25.07.2016 (АДРЕСА_3).

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд не вбачає підстав для прийняття наданих Відповідачем-1 документів в якості належних доказів на підтвердження факту надіслання поштового відправлення з оголошеною цінністю на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з повідомленням про проведення загальних зборів ТОВ "О'КЕЙ" на 25.08.2016.

Також суд бере до уваги відповіді Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за вих. №9-ц-10-4194, №9-ц-10-4195 від 03.11.2016, згідно яких перевіркою виробничих документів встановлено, що за період з 25.07.2016 по 25.08.2016 на ім'я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3, та на ім'я ОСОБА_2 на адресу: 49040, АДРЕСА_5, реєстрованих поштових відправлень в надходженні не значиться.

Оскільки господарським судом встановлено, що Позивачі не були повідомлені про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів ТОВ "О'КЕЙ" 25.08.2016, останні були позбавлені реалізувати своє право на управління справами товариства шляхом прийняття участі в загальних зборах, висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, зокрема, щодо виключення Позивачів зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" в зв'язку з неналежним виконанням ними своїх обов'язків та навмисного перешкоджання своїми діями досягненню мети товариства, а також ініціювання питання щодо виплати вкладу при виході учасника з товариства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" вирішено питання про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без надання їм можливості висловити думку та надати пояснення про нібито систематичне невиконання ними обов'язків як учасників товариства та перешкоджання діяльності товариства, суд приходить до висновку, що неповідомлення Позивачів про проведення загальних зборів істотно вплинуло на результати вирішення питань, передбачених порядком денним.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 64 Закону України "Про господарські товариства", виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо виплати вкладів Позивачам на загальних зборах, оформлених протоколом №25/08 від 25.08.2016, в протоколі не відображено, у зв'язку з чим суд вважає порушеними права Позивачів на виплату їх частки в статутному капіталі ТОВ "О'КЕЙ".

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів підлягають задоволенню.

Щодо недійсності рішень установчих зборів ТОВ "О'КЕЙ", оформлених Протоколом №27/09 установчих зборів учасників ТОВ "О'КЕЙ" від 28.09.2016 судом встановлено таке.

Згідно зазначеного вище протоколу (а.с. 128-129), на установчих зборах була присутня ОСОБА_7, яка має 100% статутного капіталу ТОВ "О'КЕЙ".

На порядок денний винесено наступні питання:

1. Про вхід до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" ОСОБА_9.

2. Про вихід зі складу Учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" ОСОБА_7.

3. Про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_7.

4. Про обрання (призначення) нового директора Товариства.

5. Про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення в новій редакції та проведення його державної реєстрації.

Відповідно до протоколу, на установчих зборах було постановлено:

1.Затвердити вхід до складу учасників Товариства ОСОБА_9.

2. Затвердити вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_7.

3. Затвердити звільнення з 28.09.2016 за власним бажанням, згідно поданої заяви, з посади директора Товариства ОСОБА_7.

4. Обрати (призначити) з 29.09.2016 нового директора Товариства ОСОБА_9.

5. Затвердити Статут Товариства в новій редакції та подати установчі документи ТОВ "О'КЕЙ" Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Недійсність рішень установчих зборів учасників ТОВ "О'КЕЙ", оформлених протоколом №27/09 від 28.09.2016 прямо випливає з недійсності рішень загальних зборів учасників ТОВ "О'КЕЙ", оформлених протоколом №25/08 від 25.08.2016, оскільки виключення учасників товариства відбулося незаконно та є недійсним.

Крім того, Позивачі просять суд скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005123 від 26.08.2016, №2005123 від 04.10.2016, №3005123 від 04.10.2016.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", оформлене протоколом №25/08 від 25.08.2016, та рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", оформлене протоколом №27/09 від 28.09.2016, зважаючи на те, що позовна вимога про скасування реєстраційних записів є похідною від них, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну вимогу.

Заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву Відповідача-1, спростовуються вищевикладеним, а відтак до уваги судом не приймаються.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача-1 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" (), оформлені протоколом №25/08 від 25.08.2016.

Визнати недійсним рішення установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" (), оформлені протоколом №27/09 від 28.09.2016.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін по товариству з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ", а саме: реєстраційні записи №1005123 від 26.08.2016, №2005123 від 04.10.2016, №3005123 від 04.10.2016.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Островського, будинок 2, квартира 25, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) 2 067,00 грн. - судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Островського, будинок 2, квартира 25, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2) 2 067,00 грн. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2016.

Суддя А.Є. Соловйова