ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3034/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КП Укрбудшляхмашсервіс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства КП Укренергомонтаж

про стягнення 5 496 000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.09.2016);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю КП Укрбудшляхмашсервіс (далі ТОВ КП Укрбудшляхмашсервіс) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства КП Укренергомонтаж (далі ПрАТ КП Укренергомонтаж) про стягнення 5 496 000,00грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобовязання за договором № 05/08/2011 від 05.08.2011 про надання поворотної фінансової допомоги щодо повернення суми фінансової допомоги згідно умов договору.

Відповідач у справі ПрАТ КП Укренергомонтаж документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали долучених до справи документів, суд

ВСТАНОВИВ:

05.098.2011 між ТОВ КП Укрбудшляхмашсервіс (далі - позикодавець) та ПрАТ КП Укренергомонтаж (далі - позичальник) укладено договір №05/08/2011 про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.7-9, далі договір).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобовязань.

За умовами договору, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених вказаним договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору поворотна допомога надається в розмірі 10 496 300,00грн без ПДВ, при цьому відповідно до п. 2.2 договору фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно п. 3.1 договору поворотна допомога надається строком на пять місяців та підлягає поверненню позичальником до 31.12.2011.

Крім того, між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди (а.с.10-13), відповідно до яких (в редакції додаткової угоди №4 від 31.12.2014) термін повернення фінансової допомоги сторонами змінено на 53 місяці, тобто до 31.12.2015.

На виконання умов договору, позивачем надано ПрАТ КП Укренергомонтаж фінансову допомогу у сумі 10 496 300,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 03.08.2011 (а.с.14).

Як вказує позивач, та підтверджується виписками з рахунку (а.с.16), відповідачем фінансову допомогу повернуто частково, а саме 09.12.2012 на суму 5 000 300,00грн, отже за твердженням позивача за відповідачем рахується заборгованість щодо повернення 5 496 000,00грн наданої поворотної фінансової допомоги.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обовязку сплатити 5 496 000,00грн в рахунок повернення фінансової допомоги, яка ним у встановлений договором строк не повернута кредитору.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений договір фінансової допомоги, за своєю правовою природою є договором позики.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Проте відповідач, в порушення своїх зобовязань, не повернув у строк, встановлений п. 3.1 договору фінансової допомоги (з урахуванням додаткової угоди №4 від 31.12.2014), а саме до 31.12.2015, надану позику у сумі 5 496 000,00грн, що ним не спростовано під час розгляду справи, шляхом надання доказів оплати такої заборгованості.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, оскільки відповідач не виконав зобовязання у встановлений строк, ним допущено порушення зобовязання.

Враховуючи зазначене, вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 5 496 000,00грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 82 440,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства КП Укренергомонтаж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КП Укрбудшляхмашсервіс 5 496 000,00грн заборгованості, а також 82 440,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 14.11.2016

Суддя С.І. Чонгова