УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16025/16

За позовом: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Томак»

про стягнення 138000,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Кириченко Р.Ю. (договір про надання правової допомоги №1 від 22.07.2016 р.);

від відповідача: Волошин Р.Ф. (довіреність №б/н від 01.11.2016 р.), Горупа С.М. (довіреність №б/н від 01.11.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Томак» про стягнення 138000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. порушено провадження по справі №910/16025/16, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Крім цього, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. відмовлено Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД» в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка подана позивачем через відділ діловодства суду на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та в якій позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову, до вступу рішення в законну силу, шляхом накладення арешту на відкриті у банківських установах рахунки Публічного акціонерного товариства «Томак» в частині видаткових операцій та накладення арешту на все інше майно Публічного акціонерного товариства «Томак» та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р., у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 18.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі судове засідання відкладено на 15.11.2016 р., строк розгляду справи заклопотанням позивача продовжено на 15 днів.

В судове засідання 15.11.2016 р. представники сторін з'явились. Представник позивача надав суду додаткові пояснення по суті спору.

Через канцелярію господарського суду міста Києва відповідач надав відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечив та заяву про залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у дані справі виник з приводу невиконання відповідачем умов договору субкомісії №0102-11/03/16 від 11.03.2016 р. При цьому, відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на ті обставини, що об'єкти нерухомого майна, щодо яких укладено вказаний правочин, належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ», і саме вказане господарське товариство має право розпорядження такими об'єктами нерухомості.

За таких обставин, враховуючи пояснення сторін та наявні у справі матеріали, зокрема, інформаційну довідку №68233164 від 16.09.2016р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» до участі у розгляді справи в якості відповідача 2.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Отже, у зв'язку із залученням іншого відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ідентифікаційний код 39424466) до участі у розгляді справи в якості відповідача 2.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №11

3. Зобов'язати позивача:

- направити відповідачу 2, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙТ ЕНЕРДЖІ», копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, про що надати суду відповідні докази;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати суду договір комісії №01-09/03/16 від 09.03.2016, укладений між Компанією «Фравега Трейд Інк» як комітентом і Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД» як комісіонером та договір комісії №02-09/03/16 від 09.03.2016, укладений між Компанією «Зогріф Бізнес Лтд» як комітентом і Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД» як комісіонером;

- надати суду письмові пояснення щодо відповідності заявленого розміру позовних вимог умовам договору субкомісії №0102-11/03/16 від 11.03.2016 р. та надати детальний розрахунок позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- відомості щодо виконання договору субкомісії №0102-11/03/16 від 11.03.2016 р. у період з дати укладення договору по 18.07.2016, а саме: письмові докази, що підтверджують виконання відповідачем умов п.1.2, 1.3, 1.4, 2.1 вказаного договору.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов

________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.