ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 листопада 2016 року справа № 923/1064/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-2 Приватного підприємства "Алькор", м. Херсон,
до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зеленівка, м. Херсон,
до відповідача-4 Приватного підприємства "Грінпарксервіс", м. Херсон,
до відповідача-5 Приватного підприємства "Південькомунсервіс", м. Херсон,
до відповідача-6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Зеленівка, м. Херсон,
про визнання недійсними рішення та договорів,
за участю прокурора - Декалюк Д.Е., посвідчення № 006312 від 26.09.12р.;
за участю представників:
позивача - Зеленіна С.М., представник, дов. № 9-357-9/21 від 07.04.16р.; Хоменко А.С., представник, дов. № 9-1340-9/21 від 11.11.16р.;
відповідача-1 - Протас О.П., представник, дов. від 04.01.16р.;
відповідача-2 - не прибув;
відповідача-3 - не прибув;
відповідача-4 - не прибув;
відповідача-5 - не прибув;
відповідача-6 - не прибув.
Заступник прокурора звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 03.06.16р.; визнати недійсними договори про закупівлю послуг щодо благоустрою території від 17.06.16р.
Представники відповідачів-2,3,4,5,6, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні представник позивача завив що позов прокурора не підтримує.
В ході судового засідання виникла необхідність залучити приватне підприємство "Комплектавтодор" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки приватного підприємства "Комплектавтодор", суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 24 листопада 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору: докази направлення Приватному підприємство "Комплектавтодор" (третя особа) позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію даної ухвали направити прокурору, відповідачам-2,3,4,5,6 та третій особі.
Суддя Ю.В. Гридасов