УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/19222/16

за позовом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського

району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"

про стягнення 11 148,30 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шафарост Л.Д. № 42-899 від 13.09.2016р.;

від відповідача: Кушнір М.А., довіреність б/н від 05.04.2016р.

обставини справи:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 11 148,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. порушено провадження у справі №910/19222/16 та розгляд справи призначено на 17.11.2016р.

14.11.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

15.11.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Присутній у судовому засіданні 17.11.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з посиланням на підстави, наведені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на безпідставне підвищення позивачем цін на послуги за договором.

За результатом обговорення обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19222/16 відкласти на 08.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал №17.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнити період, за який нарахована відповідачу заборгованість, що є предметом позовних вимог з урахуванням оплат, проведених відповідачем;

- докази щодо внесення змін в умови Договору № 03-1/2011/р з огляду на положення ст. 654 ЦК України та наявність у договорі умов, викладених у пунктах 1.3, 2.1.;

- докази на підтвердження дати підписання сторонами Адресної програми розміщення рекламоносіїв до Договору № 03-1/2011/р від 01.03.2011р. та початку її дії;

- акт здачі-прийняття робіт за жовтень 2015 року та докази його направлення (або вручення) відповідачу;

- письмові пояснення з відповідним документальним обґрунтуванням в частині збільшення ціни на послуги за Договором № 03-1/2011/р від 01.03.2011р. більше, ніж в два рази.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов