overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (54046, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (54017, АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від кредитора 1: представник не з'явився;

від кредитора 2: Одинцов Д.І. (довіреність №02-36/3212 від 04.11.2014р.)

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор;

присутній представник ОСОБА_5- ОСОБА_6 (довіреність №3483 від 21.11.2016р.).

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. у зв'язку із надходженням до суду заяви про заміну кредитора-1 було відкладено розгляд справи на 13.09.2016р., явку сторін визнано обов'язковою.

13.09.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для надання пояснень суду не з'явились у звязку з чим суд відповідно до ст.77 ГПК України відклав розгляд справи на 22.11.2016р. для виклику вказаних осіб у судове засідання.

22.11.2016р. до суду від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами данної справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання, представник кредитора-2 та ліквідатор заперечень щодо відкладення розгляду справи не висловили. Кредитор-1 свого представника у судове засідання не направив, жодних пояснень чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та ОСОБА_5 (54001, АДРЕСА_2).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 листопада 2016 року Справа № 915/1277/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш домофон», 69093, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2, 54055).

Про: банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Суддя - Ткаченко О.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Вілков М.І., дов. від 25.05.2016

від банкрута: ліквідатор Бутенко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 2/223/09 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 року розгляд справи відкладено на 07.12.2016 об 11 год. 00 хв.

17.11.2016 в судовому засіданні кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 2/223/09, яке відкладено на 07.12.2016 р. об 11 год., у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та винести ухвалу про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 07.12.2016 р. об 11 год., у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 літ. А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в судовому засіданні, яке призначене на 07 грудня 2016 об 11:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва () для організації її виконання.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 листопада 2016 року Справа № 915/1280/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська міська управляюча компанія з обслуговування нерухомості,

54036, м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 69 (ідентифікаційний код 40325424),

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв,

54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське Шосе, 9 (ідентифікаційний код 01130650),

про стягнення грошових коштів у сумі 125 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016 р. на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/1183/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1183/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

про: стягнення 917164,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення 917164 грн. 62 коп. боргу та 13757 грн. 47 коп. судового збору.

У судове засідання 22.11.16 р. представники сторін не зявились.

На адресу суду 21.11.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у звязку із участю представника товариства у іншому судовому процесі.

Через відділ документального забезпечення 18.11.2016 року від відповідача надійшов відзив від 18.11.2016 р. № 09-01/1768, клопотання про зменшення розміру пені від 14.11.2016 р. № 09-01/1727, клопотання про відкладення розгляду справи від 18.11.2016 р. № 09-01/1764 в якому останній просить відкласти розгляд справи у звязку із участю представників товариства у іншому судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання сторін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2016 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання позивачу надати: пояснення на відзив та клопотання про зменшення розміру пені.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 915/963/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пескарь», вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 (поштова адреса: 73033, м. Херсон, а/с № 93).

Суддя Ткаченко О.В.

18.11.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява щодо визнання кредиторських вимог в сумі 797 120,10 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 грудня 2016 року о 10:00.

3. Зобовязати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 915/1243/15

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу № 915/1243/15

за позовом Дочірнього підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ,

юридична адреса: 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, ПАНСІОНАТ АВІАТОР,

адреса, вказана позивачем для листування: 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Нептун, 1, с. Коблеве,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА ,

юридична адреса: 54001, вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв,

адреса, вказана позивачем: 54003, вул. Шевченко, 59, оф. 14, м. Миколаїв,

2. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,

57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Одеська, 4, с. Коблеве,

3. Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 54030, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв,

про: визнання протиправним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування запису,

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА

до відповідача: Дочірнього підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

2. Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації,

про: визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 року провадження у справі № 915/1243/15 зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

08.11.2016 року матеріали справи № 915/1243/15 повернуті до Господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2016 року на 12-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Заявник: Господінов Господін Тодоров, вул. 1 Слобідська, 100, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (54001, АДРЕСА_2)

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

Від Господінова Господіна Тодорова 18.11.2016 до суду надійшло клопотання про призначення та проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 915/1997/14.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду на 29.11.2016 о 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про призначення та проведення судової оціночно-будівельної експертизи на 29.11.2016 о 10:30.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/4781/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. розглядає скаргу Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (зареєстрована за вхід. №2-5219/16 від 03.10.2016 р.) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/4781/14.

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області;

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за службовим посвідченням).

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявник): ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Виробничо-комерційна фірма "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з скаргою (зареєстрована за вхід. №2-5219/16 від 03.10.2016 р.) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/4781/14.

В судове засідання представник позивача та ВДВС не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника позивача та ВДВС, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "30" листопада 2016 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. 0482-307-964.

2. Прокурору та позивачу, надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Відділу державної виконавчої служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/2811/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерьер", Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" - Баталін С.С., за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Костін С.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Интерьер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" грудня 2016р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" листопада 2016 р.Справа № 916/5061/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни;

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 у справі № 916/5061/15 у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 99 897,00 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення скасовано, стягнено з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 99897,00 грн. -основний борг за договором № 73 від 31 жовтня 2012 року та судовий збір у сумі 3146,75 грн., в тому числі 1648,30 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначенї постанови було видано судовий наказ від 29.08.2016 року.

Як зазначає заявник, в процесі виконання рішення було виявлено, що в судовому наказі допущено помилку у зазначенні найменування боржника.

18.11.2016р. Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.11.2016р. о 11.40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Суддя Оборотова О.Ю.