overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 925/1770/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року (в частині кредиторських вимог Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України)
у справі господарського суду № 925/1770/15 Черкаської області
за заявоюДержавного підприємства "Златодар"
провизнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ДП "Охтирський комбінат хлібопродуктів"- Семенченко П.О.

ГПУ- Збарих С.М.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року у справі № 925/1770/15 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 23.11.2016 року о 12 год. 10 хв.

18.11.2016 року до Вищого господарського господарського суду України надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року у справі № 925/1770/15 від Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 року у справі № 925/1770/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 07.12.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/2219/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Проспект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 910/2219/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Проспект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" про стягнення 470 280, 59 грн. -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 р. задоволено заяву судді Ємельянова А.С. про самовідвід у справі № 910/2219/16.

18.11.2016 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, згідно протоколу, визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого, суддів Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Проспект" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Проспект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 910/2219/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Карабань В.Я.

Корнілова Ж.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.16р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

25.10.16р. до господарського суду надійшло клопотання №23/10-16 від 23.10.16р. ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду від 26.10.16р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 24.11.16р., зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури та копії судових рішень за результатом оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду.

23.11.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №23/11-16 від 23.11.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з додатком (протоколом зборів комітету кредиторів від 22.11.16р.).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 24.11.16р. пояснення ліквідатора, зважаючи на тривалість строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури до 24.03.17р., зобовязавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" та повноваження ліквідатора продовжити до 24.03.17р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 в строк до 24.03.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/10805/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року
у справі№ 910/10805/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідачів:1.Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Київська міська рада
про визнання договору оренди продовженим та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 905/1764/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 04.08.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року
у справі№ 905/1764/16
за позовомДочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Українськазалізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця",
про стягнення 206 232, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 920/1781/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 920/1781/15
господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
простягнення 771 615,60 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 920/1781/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 920/1781/15 на 06 грудня 2016 о 11 год. 50хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 916/4551/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від11.10.2016
та на рішенняГосподарського суду Одеської області
від01.07.2016
у справі№ 916/4551/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новатіс"
провизнання правочину недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016 у справі № 916/4551/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/4551/15 призначити на 14.12.2016 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/7907/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/7907/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Тілія ВВ"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/7907/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5752 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/7907/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 910/7907/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/7907/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П.Козир

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 925/507/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 925/507/14 Черкаської області
за заявою доУманської об'єднаної державної податкової інспекції Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"
провизнання банкрутом,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року відмовлено Голові комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьомі Г.В. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 925/507/14 в порядку ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Голова комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьома Г.В. звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1 378,00 грн. квитанцією від 19.09.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги. Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Голови комітету кредиторів ПАТ "Уманьагрохім" Дзьоми Г.В. про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 914/3037/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/3037/15 господарського суду Львівської області за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном, -

за участю представників:

Прокурора: Грищенко М.А., посвід. № 031484 від 22.01.2015 р.

Позивача 1: Тушницький О.О., дов. № 220/376/д від 02.11.2016 р.

Позивача 2: Баліцький О.Й., дов. б/н від 01.01.2016 р.

Відповідача: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/3037/15 господарського суду Львівської області було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 22.11.2016р. в 11 год. 50 хв.

Проте, у судове засідання по розгляду касаційної скарги представник Відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у справі № 914/3037/15 господарського суду Львівської області відкласти на 12 год. 00 хв. 06.12.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/3479/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Дніпро, вул. Комсомольська, 40-Б, порушено ухвалою господарського суду 10.05.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.05.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Реброву Наталю Григорівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.06.2016р. до суду від ОСОБА_1, м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Бізнес Менеджмент Груп", м. Дніпро в розмірі 14699347,79 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016р. у справі № 904/3479/16 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. у справі № 904/3479/16 залишено без змін.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, м. Київ з грошовими вимогами до ТОВ "Бізнес Менеджмент Груп", м. Дніпро в розмірі 14699347,79 грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до квитанції № 460310003 від 03.06.2016р. сплачено 2756,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Менеджмент Груп", м. Дніпро в розмірі 14699347,79 грн. по справі про банкрутство № 904/3479/16 повернути кредитору без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.) 00 коп., сплачений згідно квитанції № 460310003 від 03.06.2016р.

Додаток: оригінал заяви б/н від 17.06.2016р. з додатками на 18 арк., в тому числі оригінал квитанції № 460310003 від 03.06.2016р.

Суддя Д.М. Полєв