overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/6248/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСтанції юних техніків - Центру науково-технічної творчості молоді
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№910/6248/16 Господарського суду міста Києва
за позовомСтанції юних техніків - Центру науково-технічної творчості молоді
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; 2. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві адміністрації; 3. Київської міської ради; 4. Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація"
провиселення

Касаційна скарга Станції юних техніків - Центру науково-технічної творчості молоді відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Станції юних техніків - Центру науково-технічної творчості молоді на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Станції юних техніків - Центру науково-технічної творчості молоді в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/3770/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
у справі№ 910/3770/16 Господарського суду м. Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", 2) Товаристо з обмеженою відповідальністю "Кий Агро", 3) Фізична особа ОСОБА_5
простягнення 12253,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/3770/16 Господарського суду м. Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/3770/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.12.2016 о 09:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/11196/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№910/11196/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем телеком"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"; 2. Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"
простягнення 251 155,65 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 5009/2741/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "База відпочинку Луна"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№ 5009/2741/12
господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави - орган, уповноважений представляти інтереси держави: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області
доПриватного підприємства "База відпочинку Луна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приморсько-Посадська сільська рада Приазовського району Запорізької області
простягнення заборгованості у розмірі 48 292,19 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "База відпочинку Луна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "База відпочинку Луна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №5009/2741/12 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 5009/2741/12 на 29 листопада 2016 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/8593/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної

служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

26.09.2016

по справі №904/8593/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоприват"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 об 12-30 год.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 07.11.2016 допущено описку в описовій частині ухвали та зазначено: "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 " замість: "на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.11.2016, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.11.2016 по справі №904/8593/13, замість: "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014." читати: "на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016".

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 5004/515/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" Григор'єва В.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 5004/515/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" Григор'єва В.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" Григор'єва В.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 5004/515/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 923/214/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Львова Б.Ю., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року у справі № 923/214/16 за позовом приватного підприємства "Фірма "Шуменський", товариства з обмеженою відповідальністю "Днепровський" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскальних чеків не є належним доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.Ю. Львов
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 13/255-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

клопотання ліквідатора ТОВ "Залужжя" арбітражного керуючого

Іващука В.А.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за розглядом

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016

у справі № 13/255-Б господарського суду Хмельницької області

за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі

Хмельницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 о 12 год. 00 хв.

10.11.2016 до Вищого господарського суду України від ліквідатора ТОВ "Залужжя" арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло клопотання (вх.№07/255) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників заявників в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Залужжя" арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, зал № ВКЗ за участю представників заявників.

3.Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Залужжя", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Хмельницької області.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 5009/2987/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М.
на постановувід 12.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5009/2987/12 господарського суду Запорізької області
за заявою 1. приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"
до боржникапублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяв участь представник:

ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1"Мирошник Є.П., довір.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у справі № 5009/2987/12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку з надходженням від ТОВ "КУА "Капітал Груп" 16.11.2016 - в день проведення судового засідання з розгляду даної справи, відзиву на касаційну скаргу, та поясненнями представника скаржника в судовому засіданні про неотримання копії цього відзиву, а відповідно не ознайомленням ним з таким відзивом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М. відкласти слуханням на 23 листопада 2016 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 904/5097/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 904/5097/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селрус" до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 359 900,34 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. (23,409) становить 8 424 187, 26 грн.) за контрактом на постачання товару, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 904/5097/15 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року у справі № 904/5097/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016 касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" повернуто скаржнику на підставі п.4 ст.1113 ГПК України.

Подана ТОВ "Проммонтаж Україна" касаційна скарга від 18.10.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 3 вересня 2015 року №670-VIII), положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на день подання касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж Україна" розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік").

В матеріалах касаційної скарги від 18.10.2016 відсутні докази сплати судового збору в передбаченому Законом розмірі. Так, згідно квитанції №84951041 заявником сплачено 803,00 грн., замість 1378 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору в передбаченому Законом розмірі, клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 911/1685/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грек Б.М.,

розглянувши касаційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі № 911/1685/16 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 40 438,27 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі № 911/1685/16 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 листопада 2016 року в 11 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.