РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа № 924/841/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТК-Фаро

на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2016 р.

у справі № 924/841/16 (ОСОБА_2О.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТК-Фаро

до відповідача ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016р. №02-06/86-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів:

пункту 1 резолютивної частини, яким визнано дії ТОВ „ТК-Фаро, що полягали у встановленні в лютому - квітні 2015 року у територіальних межах автошляху міжнародного значення МІ2 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка в межах Хмельницької області автошляху національного значення НОЗ Житомир-Чернівці в межах Хмельницької області, автошляху регіонального значення Р05 Городище-Рівне-Старокостянтинів в межах Хмельницької області та адміністративно-територіальних межах м. Хмельницького роздрібних цін на скраплений газ в якості моторного палива, що реалізується через АГЗС без об'єктивно виправданих причин та утримання їх на однаковому рівні з ПАТ „Укрнафта та ТОВ „Алас порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції;

пункту 3 резолютивної частини, яким за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 1 рішення, на товариство з ТОВ „ТК-Фаро накласти штраф у розмірі 68 000 грн.;

пункту 5, яким визнано дії ТОВ „ТК-Фаро, що полягали у встановленні в лютому - квітні 2015 року у територіальних межах автошляху міжнародного значення М12 Стрий- Тернопіль-Кіровоград-Знамянка в межах Хмельницької області автошляху національного значення Н 03 Житомир-Чернівці в межах Хмельницької області, автошляху регіонального значення Р 05 Городище-Рівне-Старокостянтинів в межах Хмельницької області та адміністративно-територіальних межах м. Хмельницького роздрібних цін на дизельне пальне, що реалізується через АЗС без об'єктивно виправданих причин та утримання їх на однаковому рівні з ПАТ „Укрнафта та ТОВ „Алас порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50 та частиною третьою статті 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції;

пункту 7, яким за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 5 рішення, на ТОВ „ТК-Фаро накласти штраф у розмірі 68 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.10.2016 р. у справі № 924/841/16 було відмовлено в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК-Фаро" до ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_3 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016р. №02-06/86-15.

11 листопада 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК-Фаро".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання апеляційної скарги; докази на підтвердження повноважень ліквідатора (ухвала суду про призначення).

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.