ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2016 р.Справа № 915/116/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Богатиря К.В., Воронюка О.Л.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 08.11.2016р. (про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора)

у справі № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат ОСОБА_4, (АДРЕСА_1).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Груп", (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА", вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович (поштова адреса: АДРЕСА_2).

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016р. по справі №915/116/14 (суддя Ткаченко О.В.) відсторонено арбітражного керуючого Дубровного М.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/116/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА" (); зобов'язано Дубровного М.О. вживати заходів до збереження бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута до призначення нового ліквідатора; здійснено запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016р. у справі №915/116/14.

До апеляційної скарги ліквідатором Дубровним Михайлом Олександровичем додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви, ліквідатор Дубровний Михайло Олександрович посилається на те, що докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додані через важке фінансове становище скаржника та відсутність коштів, у зв'язку з чим на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та у зв'язку з чим про повернення апеляційної скарги Арбітражного керуючого, ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником ліквідатором Дубровним Михайлом Олександровичем не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі.

Так, з 1 вересня 2015 р. вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати..

Абзацем 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р., №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р., №484-VІІІ) роз'яснено, що з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги Арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Що стосується заяви Арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції його відхиляє за необґрунтованістю та безпідставністю.

До заяви скаржником Арбітражним керуючим Дубровним Михайлом Олександровичем не додано документів, які б підтверджували важке фінансове становище скаржника та відсутність коштів на сплату судового збору.

Отже, підстави для задоволення заяви Дубровного Михайла Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.У задоволенні заяви ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Апеляційну скаргу ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.11.2016р. (про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора) у справі № 915/116/14 (вх.№5933/16 від 22.11.2016р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику на 10-ти арк.

3.Матеріали оскарження ухвали №915/116/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Богатир К.В.
Воронюк О.Л.