УХВАЛА

25.10.2016Справа № 910/17157/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСАГРО"

про визнання недійсним договору складського зберігання

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №19 від 28.03.2016 року.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСАГРО" про визнання недійсним договору складського зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року, у звязку з незявленням представника позивача, відкладено розгляд справи на 25.10.2016 року.

25.10.2016 року представник позивача у судове засідання в друге не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі незявлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обовязковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що неявка представника позивача в друге у судове засідання перешкоджає зясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та обєктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСАГРО" про визнання недійсним договору складського зберігання - залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко