ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2262/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ;
про:стягнення 696 429,04 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 25.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №3217 від 24.05.2016 р.);

від третіх осіб: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. у справі №914/2262/15 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі №914/2262/15, справу №914/2262/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Представник позивача підтримав позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача подав доповнення до відзиву (вх.№45560/16 від 14.11.2016 р.), в якому зазначив, що платіжними дорученнями від 25.12.2015 р., 29.12.2015 р. та 30.12.2015 р. відповідачем сплачено на користь позивача кошти на загальну суму 300 000 грн. Листом від 16.03.2016 р. позивачеві надіслано відповідні платіжні доручення з проханням зарахувати дані кошти в погашення боргу, стягнутого рішенням суду у справі №914/2262/15. У звязку з цим, відповідач вважає свою заборгованість погашеною, а вимоги позивача безпідставними.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№45557/16 від 14.11.2016 р.) про зменшення заявленої до стягнення суми неустойки.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості зясувати обставини, наведені відповідачем у поданому доповненні до відзиву.

Третя особа-1 та третя особа-3 явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду надійшла факсограма (вх.№45513/16 від 14.11.2016р.), в якій третя особа-2 повідомила, що всі відомі факти та пояснення вже надані нею раніше листом від 23.10.2015 р. №04-06/52 та додатковою інформацією третя особа-2 не володіє.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представників третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.16 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони та третіх осіб:

виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.