overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № 923/191/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", вул. Ладичука, 150, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 35568585,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", вул. Ладичука, 150, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 35568585,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 07.04.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду 11.05.2016 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 318 662,34грн., яка виникла із договору суборенди від 18.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 провадження по заяві з грошовими вимогами ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" у справі № 923/191/16 було зупинено до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ "Херсонський завод тротуарної плитки" і ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Одеським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 по справі № 923/191/16, та винесено постанову, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала господарського суду Херсонської області від 21.09.2016 року, якою договір суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ", визнано недійсним, - набрав законної сили.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та правових підстав суд поновлює провадження у справі та призначає попреднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по заяві з грошовими вимогами ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" у справі № 923/191/16 поновити.

2. Призначити попереднє судове засідання на "06" грудня 2016 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа №916/2624/16

За позовом: Одеської регіональної асоціації євреїв - колишніх в'язнів гетто і нацистських концтаборів;

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 керівник;

2) ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 157/исх-гс від 01.08.2016р.;

від третьої особи: ОСОБА_4 - довіреність № 01-36/59-06 від 26.10.2016р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.11.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2624/16 продовжити до "08" грудня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надати відомості щодо звернення до КП "Право" із заявою про присвоєння приміщенню адреси; докази, що підтверджують стан приміщення; відомості щодо звернення до Одеської міської ради з приводу врегулювання виниклого спору; докази що підтверджують користуванням майном протягом визначеного позивачем строку;

відповідача: надати відомості щодо надходження до Одеської міської ради будь-яких звернень щодо спору; відомості стосовно наявності відповіді на звернення позивача щодо спору (у разі наявності відповідного звернення).

4. Витребувані судом докази надати в строк до 30.11.2016р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1287/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2016:
Стягнути з приватного підприємства "ОСОБА_1 - Україна" (ідентифікаційний код 25206338, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Житомир вул. Короленка, 38-б) -- 27 600,00 грн. ( двадцять сім тисяч шістсот гривень 00 коп.) залишку основного боргу за надані послуги перевезення на підставі договору № 129 на транспортно - експедиторське обслуговування від 11.12.2015 та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 165, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 15.11.2016

Дата видачі наказу: 22.11.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 16.11.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 924/1096/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення 37-ї сесії Хмельницької міської ради від 30.04.2014р. №14 в частині віднесення до об'єктів власності територіальної громади м. Хмельницького об'єктів (будівель, споруд, приміщень) по вул. Соборній,55, площею 1720,9 кв.м.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю №02-15-1689 від 27.11.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення 37-ї сесії Хмельницької міської ради від 30.04.2014р. №14 в частині віднесення до об'єктів власності територіальної громади м. Хмельницького об'єктів (будівель, споруд, приміщень) по вул. Соборній,55, площею 1720,9 кв.м.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату в звязку з тим, що представники знаходяться в іншому судовому засіданні в Рівненському апеляційному господарському суді.

Відповідач відзив на позов не подав його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та заявлення позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, у звязку з чим розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1096/16 відкласти на 14:30 "30" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, подати обґрунтоване клопотання, з врахуванням вимог ст. 27 ГПК України про залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Соборна,57) (прост..)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/1319/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства Житлобуд

до виконавчого комітету Черкаської міської ради

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства Житлобуд до виконавчого комітету Черкаської міської ради про спонукання до укладення договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси в редакції позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 грудня 2016 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання: виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2016 року; письмові пояснення, щодо кошторисного розрахунку вартості будівництва.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 925/1179/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №27388/23-01-11-009 від 16.11.2016 року ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/1179/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРОН

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

17.11.2016 року від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява №27388/23-01-11-009 від 16.11.2016 року про визнання кредитором на суму 1 707 139 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1100 годину 21 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання заявника та ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/2220/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю боржника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні суду спільну заяву сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, зацікавлена особа - Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131003,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач представника у судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується розпискою директора стягувача від 12.10.2016. Зацікавлена особа за заявою - Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області представника у судове засідання не направила з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні боржник просив суд залишити без розгляду спільну заяву сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження або припинити провадження з розгляду даної заяви, оскільки виконавче провадження закінчено, в підтвердження чого надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання боржника, встановив наступне.

14.11.2016 старшим державним виконавцем Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області № 925/2220/14 , виданого 22.06.2016, у зв'язку з повним фактичним виконанням згідно виконавчого документа.

Отже, предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для припинення провадження з розгляду спільної заяви сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду спільної заяви сторін про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 924/1072/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "ВЄНОМЄТ МЕТАЛ", м. Запоріжжя

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2016р. по справі №03-06/40-16 відносно ПП "ВЕНОМЕТ МЕТАЛ" і ТОВ "Укренергоактив"

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 16.05.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2016р. по справі №03-06/40-16 відносно ПП "ВЕНОМЕТ МЕТАЛ" і ТОВ "Укренергоактив"

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату в звязку з тим, що представник знаходяться в іншому судовому засіданні в Орджонікідзенському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/1072/16 відкласти на 11:30 "30" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна,50) (прост.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 917/1097/16

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про внесення виправлення до наказу від 06.10.2016р. по справі №917/1097/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада-Н" (вул. Гайового, буд.30, м. Полтава, 36030)

про стягнення 28700,00 грн.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 01грудня 2016р. на 11 год. 40 хв.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2016 :
Боржник знаходиться за адресами:
Рішення набрало законної сили: 25.10.2016

Дата видачі наказу: 22.11.2016

Строк предявлення наказу до виконання по: 26.10.2019

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2016 року Справа № 925/1434/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури,

смт. Чорнобай, Черкаської області

до 1. Богодухівської сільської ради, с. Богодухівка, Чорнобаївського

району, Черкаської області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 "14" грудня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та

прокурора.

5. Зобовязати прокурора надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог прокурора, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2016 р. Справа № 04/5026/1521/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1С, про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута в зв'язку із банкрутством, припинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Черкаської обласної дирекції, м. Черкаси до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" , м. Канів Черкаської області про визнання банкрутом, -

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний звіт від 08.09.2016 вих. №08-09-01/16 та доданий до нього ліквідаційний баланс на 08.09.2016

2. Ліквідувати приватне підприємство "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" (Черкаська область, м. Канів, вул. Кошового, 2, ідентифікаційний код 35974774) як юридичну особу-банкрута.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура