ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.11.2016р. справа № 27/42б

Донецький апеляційний господарський суд ускладі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційнускаргуТовариства з обмеженоювідповідальністю "ЮНІКС-МАРКЕТ", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.05.2010 року
у справі№ 27/42б
за заявою до Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАПАЗОН", м. Донецьк
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС-МАРКЕТ", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 р. у справі №27/42б та з клопотанням про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2016 року для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮНІКС-МАРКЕТ" визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. -головуючий суддя, судді- Дучал Н.М., ОСОБА_3

В обгрунтування наявності поважних причин пропуску встановленого процесуальним законодавством строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник посилається на те, що нещодавно йому стало відомо про те, що на дату затвердження господарським судом Донецької області ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю №ДИАПАЗОН» станом на 12.05.2010 року, відповідно до якого у боржника не виявлено жодних активів, у боржника існувала дебіторська заборгованість Приватного підприємства «Грін-грей» у розмірі 17 440 000,00 грн., яка утворилась в результаті перерахування боржником та не повернення зворотньої фінансової допомоги. Таким чином у боржника станом на 12.05.2010 року активи перевищували пасиви більш ніж в п'ятдесят разів. Цей факт підтверджує доданими до апеляційної скарги доказами.

У відповідності до ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року у справі №27/42б підлягає задоволенню.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС-МАРКЕТ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 р. у справі №27/42б такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, ч. 4 ст. 97, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС-МАРКЕТ" пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 р. у справі №27/42б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС-МАРКЕТ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 р. у справі №27/42б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 22.11.2016 о 12.00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 заявнику 1 кредитору;

1 у справу;

1 ДАГС.