ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 920/1310/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р.,
та ухвалугосподарського суду Сумської області від 25.04.2016р.
у справі№920/1310/15 господарського суду Сумської області
за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобування "Зоря" - "Машпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 52578711,07грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2016р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" повернута на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

12.10.2016р. скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016р.

Повторно подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" № 18-7/1844 від 12.10.2016р. не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була винесена 09.06.2016р, а касаційна скарга повторно подана 12.10.2016р. (про що свідчить відбиток календарного штампу відділення зв'язку на конверті, яким скарга надіслана до суду).

Таким чином касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак, до касаційної скарги не додане клопотання про поновлення процесуального строку.

Посилання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в скарзі на те, що касаційна скарга повторно направлена після виправлення помилок, не може вважатися клопотанням про поновлення процесуального строку, поданого в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. по справі № 920/1310/15 повернути заявнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук