ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 12/204/09

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши скаргу стягувача за наказом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2010 року у справі № 12/204/09

за позовом Закритого акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк,

правонаступником якого є

Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк,

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4,

адреса для листування:

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Орион Нива,

54025, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 року (том 1 а.с. 84-86) задоволено позов Закритого акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_2 підприємства Орион Нива про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказаним рішенням, з урахуванням ухвали від 14.12.2010 року про випралення описки в резолютивній частині рішення, звернуто шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, стягнення на майно приватного підприємства Орион-Нива (54025, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А, ), а саме нежитловий обєкт, загальною площею 8716,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А, передані ПП Орион-Нива в іпотеку ПАТ ПУМБ за Договором іпотеки від 28.08.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, ) за кредитним договором № 7.3-70 від 23.08.2007 року у сумі 3134666,67 доларів США та 622506,74 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3 000 000,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом нараховану станом на 12.05.2009р. в розмірі 134 666,67 доларів США; заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 12.05.2009р. в розмірі 622 506,74 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства Орион Нива на користь Закритого акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк 3228 доларів США 24 центів США державного мита, 727 грн. 60 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також зазначено, що з вартості іпотеки задоволенню підлягають тільки вимоги позивача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 року залишено без змін (том 3 а.с. 43-51)

02.11.2010 року на виконання вказаного рішення були видані накази.

10.06.2016 року Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу дублікату наказу від 02.11.2010 року та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про видачу дублікату наказу від 02.11.2010 року та поновлення строку для предявлення наказу до виконання по справі № 12/204/09 задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2010 року по справі № 12/204/09, поновлено Публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2010 року по справі № 12/204/09.

26.07.2016 року стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України з заявою про примусове виконання судового наказу від 02.11.2010 року у справі № 12/204/09 та наддав відповідний дублікат наказу.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 52005195 з виконання наказу від 02.11.2010 року у справі № 12/204/09.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 01.11.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві наказ № 12/204/09 від 02.11.2010 року повернутий стягувачу у звязку з відсутністю майна боржника.

17.11.2016 року стягувач звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України ОСОБА_1, просив визнати його рішення по поверненню виконавчого документа стягувачу незаконним та скасувати постанову від 01.11.2016 року, зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження № 52005195.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги стягувача за наказом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 12/204/09 до свого провадження.

2. Призначити розгляд скарги стягувача за наказом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судовому засіданні на 30.11.2016 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України до судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження № 52005195 для огляду в судовому засіданні (копії в справу).

4. Копію даної ухвали надіслати в тому числі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служб Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька