ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2016р. Справа № 905/4860/13

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1 Компани, м. Донецьк

про видачу дублікату наказу, відновлення справи

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» задоволені частково, стягнуто з Приватного підприємства «ОСОБА_1 Компани» на користь позивача заборгованість у розмірі 700000,00 гривень, пеню у розмірі 81559,08 гривень, 3% річних у розмірі 16183,63 гривень, судовий збір у розмірі 15954,86 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

15.09.2016. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» надійшла заява про відновлення втраченої справи № 905/4860/13 та видачу дублікату наказу від 07.08.2013р.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що наказ господарського суду був надісланий на адресу ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку та у звязку із захопленням приміщення виконавчої служби на, сьогоднішній день залишається на тимчасово окупованій території.

28.09.2016р. від позивача надійшла довідка про втрату наказу, яка підписана директором підприємства та головним бухгалтером.

Відповідно до ст. 120 господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо видачі дублікату наказу по справі №905/4860/13 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно заяви позивача про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З червня 2014р. і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи № 905/4860/13 є втраченими.

Відповідно до розділу 7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами та доповненнями), ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду (п.7.1). Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2.).

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі (п.7.7). Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті. (п.7.8).

Таким чином, матеріали справи підлягають відновленню господарським судом Донецької області частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон» №1369 від 06.09.16р. за допомогою документів, доданих до заяви і відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про відновлення втраченого судового провадження частково.

Відновити частково втрачену справу №905/4860/13.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про видачу дублікату наказу.

Видати позивачеві дублікат наказу на виконання рішення від 07.08.2013р.

Додаток: дублікат наказу на виконання рішення від 07.08.2013р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

Вик.:

Тел.