ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 924/1076/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекстрой" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 48 590,34 грн. з яких 36 986,80грн. основний борг, 9 875,47грн. інфляційних втрат, 1 728,07 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 14.11.2016 р.,

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 48 590,34 грн. з яких 36 986,80грн. основний борг, 9 875,47грн. інфляційних втрат, 1 728,07 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.08.2014 року між сторонами укладено договір підряду №08/12-1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався за завданням відповідача виконати будівельно-монтажні роботи на об'єктах відповідача, адреси та обсяги яких визначені у додатках 1-3 до договору, що являються його невід'ємною частиною, відповідно до проектної документації, а останній зобов'язався прийняти, належним чином виконані роботи та оплатити їх. На виконання умов договору позивачем було виконано роботи на суму 92 986,80грн., що підтверджується актами надання послуг №18 від 31.03.2015р., №19 від 31.03.2015р., №20 від 31.03.2015р. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 56 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1217 та №273. Таким чином, різниця між вартістю виконаних робіт та отриманою оплатою становить 36986,80 грн. Крім того, у зв'язку із невиконанням умов договору позивач нарахував відповідачу 9 875,47грн. інфляційних втрат та 1728,07 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "05" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Позивачу надати суду належним чином завірені копії додатків до договору підряду № 08/12-1 від 12.08.2014р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, Солом'янський р-н, вул. Солом'янська, буд. 3, приміщення 43),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці) надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.