ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/1095/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання начальника Славутської об`єднаної державної інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій обл.

про заміну кредитора

у справі №903/1095/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 19.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника.

20.10.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Торгово-виробнича компанія".

Ухвалою суду від 22.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 11.02.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 13.03.2013 року №364, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м. Луцьк, 43025).

Листом від 03.11.2016р. за №5-10 від Славутської об`єднаної державної інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотанням про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", а саме: Шепетівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Островського, 4 код 39561819) на Славутську об`єднану державну інспекцію головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій обл. (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 26 ). Додатково відповідним клопотанням заявник надав суду копію Наказу від 24.02.2016 за №175 Голови Державної фіскальної служби ОСОБА_2М про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Хмельницькій обл., а саме: реорганізувати Шепетівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області шляхом приєднання до Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Будь-яких заперечень щодо заміни кредитора від ліквідатора, боржника та від первісного кредитора на адресу суду не надходили.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання начальника Славутської об`єднаної державної інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій обл. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича компанія" обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Славутської об`єднаної державної інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій обл. про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволити.

2. Замінити сторону у справі №903/1095/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія": Шепетівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Островського, 4 код 39561819) на Славутську об`єднану державну інспекцію головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 26 ).

Суддя М. С. Шум