ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/4419/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги Приватного транспортно-експедиційного підприємства Автотрансекспедиція, м.Львів

про скасування постанови державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа від 17.06.2016р.

у справі № 914/4419/15

запозовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства Автотрансекспедиція, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ, с.СокільникиПустомитівського району Львівської області

про стягнення 15 323,83 грн.

За участі представників:

від скаржника (ПТЕП Автотрансекспедиція): ОСОБА_4 - представник (довіреність вих. №202від 04.11.2016р.);

від боржника (ТзОВ ЗАХІДСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ): не зявився;

від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває скарга (вх.№5149/16 від 27.10.2016р.) Приватного транспортно-експедиційного підприємства Автотрансекспедиціяпро скасування постанови державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа від 17.06.2016р. у справі №914/4419/15 за позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства Автотрансекспедиція до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЗАХІДСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ про стягнення 15 323,83 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. прийнято скаргу до розгляду, судове засідання по розгляду скарги призначено на 14.11.2016р. о 10:00 год.

Представник скаржника в судове засідання зявився, викладене в скарзі підтримав, просив її задоволити.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.10.2016р. не виконав.

Станом на 14.11.2016р. на адресу суду від боржника не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 31.10.2016р. про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання по розгляду скарги на 14.11.2016р., або поштовий конверт без вручення його адресату.

Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.10.2016р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №81 9 від 02.11.2016р., вручено 04.11.2016р. (вх.№44745/16 від 08.11.2016р.).

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, враховуючи неявку боржника та Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській областіу судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин скарги, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 28.11.16 р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Скаржнику (ПТЕП Автотрансекспедиція) за наявності додаткових обґрунтувань поданої скарги надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника.

3. Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (повторно)письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті скарги; надати для огляду матеріали виконавчого провадження №50671859 та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для їх долучення до справи; докази надсилання стягувачу постанови про повернення виконавчого документа від 17.06.2016р., явка повноважного представника обов"язкова.

4. Боржнику (ТзОВ ЗАХІДСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ) (повторно) письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію по суті скарги; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.