ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 912/3936/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3936/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою яка містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 15.07.2011, загальною площею 93,5483 грн, в тому числі 93,5483 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:9018, яка знаходиться на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградсьої області, укладенийо між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007", повним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", та Онуфріївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, право оренди зареєстровано Державним реєстратором реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградської області 04.02.2014, номер запису про інше речове право:4561892;

- визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 15.07.2011, право оренди зареєстровано Державним реєстратором реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградської області 04.02.2014, номер запису про інше речове право:4561892, у редакції викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 21.10.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 17.11.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 17.11.2016 господарським судом встановлено, що відповідач вимоги суду в частині надання витребуваних доказів не виконав. Натомість, останнім подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подати пояснення по суті заявлених вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

До того ж у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.12.2016 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький , вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" обов'язків за умовами договору оренди землі від 15.07.2011, укладеного з Онуфріївською районною державною адміністрацією, за весь період оренди (докази подання до органів статистики статистичних звітів, докази подання до податкових органів податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, докази сплати орендної плати, тощо); копії судових рішень щодо реєстрації права оренди за договором оренди землі від 15.07.2011;

відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; все листування з позивачем щодо поновлення відповідного договору та докази надсилання листів-повідомлень позивачеві; повідомити про всі рішення, які прийняті стосовно відповідної земельної ділянки, що перебуває в оренді позивача; повідомити про наявність інших землекористувачів щодо вказаної земельної ділянки; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки; копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

4. Копію ухвали направити відповідачу (м. Кропивницький, вул. А. Корольова, 26).

Суддя О.Б. Шевчук