ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016 Справа № 922/2016/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Ніколаєва Л.В., Шилова О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ельбор"

про стягнення 3096258,85 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3- представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ельбор" про стягнення 3096258,85грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1141 від 11.10.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/2016/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 11.10.2016, справу №922/2016/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, вирішення якого судом відкладено.

На підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Эффект» (83009, м.Донецьк, вул.Будинкобудівельна, буд. 10) для зясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі.

У звязку із залученням третьої особи суд, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки,5, зал № 403.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Эффект» (83009, м.Донецьк, вул.Будинкобудівельна, буд. 10).

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третю особу. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду;

- письмові пояснення по суті заперечень відповідача щодо спірної поставки;

відповідача:

- надати додаткові письмові пояснення по суті заперечень щодо неможливості поставлення такої кількості товару в одному автомобільному транспорті;

третю осібу:

- письмові пояснення щодо здійснення поставки товару на адресу Донецького відділення відповідача на виконання договору про надання послуг зберігання №01/03/13 від 01.03.2013, за замовленням позивача протягом квітня-травня 2014 року (товаро-транспортні накладні №01 АТДН 024311 від 14.04.2014, №01 АТДН 024476 від 24.04.2014, №01 АТДН 024592 від 30.04.2014, №01 АТДН 024897 від 28.05.2014);

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо виконання умов договору про надання послуг зберігання №01/03/13 від 01.03.2013;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 ОСОБА_2 стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова