УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2016Справа № 910/21026/16
Суддя Князьков В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононець Вадима Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРПРОМТОРГ-ХХІ"

про стягнення 326648,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононець Вадима Валерійовича звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРПРОМТОРГ-ХХІ" про стягнення 326648,97 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 16.11.2016р. зазначено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононець Вадима Валерійовича надіслало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРПРОМТОРГ-ХХІ" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А) копію позовної заяви із додатками. Проте, у зазначеному описі не вказано які саме додатки до позовної заяви надіслано направлено на адресу відповідача.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення відповідачу, зазначеному в позові, доданих до позовної заяви документів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи обстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об"єктивного з"ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обгрунтованого і справедливого рішення у справі.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи неможливість встановлення факту направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви із додатками у повному обсязі, позивач, не дотримуючись принципів господарського процесу, порушив норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Ненадіслання відповідачу позовної заяви із додатками у повному обсязі тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.11.2016р. №01-24.3/7153 і додані до неї документи повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Кононець Вадима Валерійовича без розгляду.

Суддя В.В. Князьков