overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2016 Справа № 905/3094/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м. Київ

до Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 503819грн94грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/200 від 14.11.2016;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості у розмірі 503819грн94грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Сторони вимоги ухвали суду від 03.11.2016 не виконали.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» надати банківські виписки на підтвердження наявності простроченої заборгованості за процентами, за період з 18.09.2015 по 29.01.2016, та за комісією, за період з 29.09.2015 по 29.01.2016, а також обґрунтований розрахунок втрат від інфляції та 3% річних.

Зобовязати Донецький казенний завод хімічних виробів надати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2016 Справа № 905/3067/16

за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водяне, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 15674грн65коп.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - не з'явився.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15674грн65коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 03.11.2016 не виконав.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2016 Справа № 905/3043/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-вугілля 2013, м. Бахмут

про стягнення 5 785,94грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-вугілля 2013» 5 785,94грн., у тому числі:

- 4 520,88грн. заборгованості за надання у тимчасове користування майданчиків для виконання вантажних операцій і розміщення вантажу;

- 1 265,06грн. пені за прострочення платежів за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №Д/КМЦ-14368-прибут від 24.12.2014р., укладеного 24.12.2014р. між Державним підприємством «Донецька залізниця» (залізниця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-вугілля 2013» (вантажовласник), в частині порушення порядку та строків оплати.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 10:20 год.

Позивачеві надати правове обґрунтування того, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» і з якого моменту.

Відповідачеві надати відзив на позов, а також розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 905/2756/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ

про стягнення 83 130,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська 83 130,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48258347 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 68821529, 60698578, 68741289.

Позивачем надані документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 07.11.2016р.

Протоколи зважування вагонів не надані, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справу на більш тривалий строк ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.12.2016 року (включно).

Відкласти розгляд справи на 28.11.16 року о 09:40 год.

Зобовязати позивача:

- надати протоколи зважування усіх трьох вагонів;

- забезпечити явку у судове засідання компетентного технічного представника залізниці (з документами на підтвердження повноважень), який би міг пояснити (з документальним підтвердженням) технологію роботи станції Нижньодніпровськ-Вузол і причини зважування спірних вагонів, відправлених за однією накладною і у складі одного потягу, у різні дні на станції Нижньодніпровськ-Вузол.

Явка представників позивача і відповідача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/2689/16

Позивач: Підприємство Владіслава всеукраїнська організація інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область

Відповідач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 329741,63грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 директор

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_4 за довіреністю

за участю вільного слухача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне Підприємство Владіслава всеукраїнська організація інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область звернулось з позовом до відповідача, Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область про стягнення 329741,63грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, 21.11.2016 року через канцелярію суду надав пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Представники відповідача у судове засідання зявились, просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату за для підготовки заперечень на пояснення позивача.

Згідно п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: пояснення щодо наданих позивачем заперечень на відзив.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2016 Справа № 905/3257/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український

фінансовий світ» м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 91800,00грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3257/16.

Судове засідання призначити на 07.12.2016 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази існування між сторонами домовленості (графіку тощо) щодо часткового погашення кредиту;

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/2993/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Національної телекомпанії України, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 16254,77 грн.

Представники сторін

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2993/16 за позовом Національної телекомпанії України, м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 16254,77 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1,2 ст.ст.,77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року о 12:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення фізичної особи - підприємця до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/3130/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 66955,00грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс-Мет», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 66955,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 22.11.2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2016 Справа № 905/3063/16

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Водяне Ясинуватського району Донецької області

про стягнення 15 674,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. - посвідчення;

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15 674,70грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами за період травень 2013р. - серпень 2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу №11 від 13.07.2007р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування у прокурора та позивача додаткових пояснень по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 11:00 год.

Прокурору і позивачу надати документи, які б роз'яснили стосунки сторін з кінця 2010р. (02.11.2010р.) по червень 2013р. (15.05.2013р.).

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2016 Справа № 905/3207/16

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове (позивач)

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 18 603,75грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» 18 603,75грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєктів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача та ненадання останнім відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року о 10:40 год.

Відповідачеві виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/2672/16

за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2- не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Краматорської міської ради та Донецької обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Краматорська міська рада та Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 07.11.2016 не виконали. Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.п. 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 року об 11:35 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Краматорську міську раду надати лист-повідомлення (або будь-який інший документ) орендодавця про заперечення про поновлення договору оренди землі від 17.03.2006 №106, наданого відповідачу в строк передбачений ч.6 ст.33 Закону України "Про оренди землі", а також письмові пояснення із зазначенням чи знаходиться водний об'єкт, наданий в оренду відповідачу за договором №3-вод від 25.01.2005 (укладений між Виконавчим комітетом Краматорської міської ради та ФОП ОСОБА_1.), на землях територіальної громади Краматорської міської ради.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов із наданням інформації, підтвердженої відповідними документами, щодо фактичного продовження користування земельною ділянкою та здійснення оплати за користування нею.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун