УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18866/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Гвоздецький А.М. - представник за довіреністю № б/н від 11.05.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Авто" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» (надалі- Продавець, Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі- Покупець, Відповідач) було укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2019631. На виконання умов договору кредитної лінії, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» (надалі- Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір застави №НКЛ-2019631/S4, на підставі якого позивач передає в заставу відповідачу товари в обороті, перелік яких викладений в Додатку №1 до договору застави. За доводами позивача, укладаючи договір застави, сторони не індивідуалізували предмет застави, отже не встановили предмет договору. Таким чином, позивач просить визнати недійсним договір застави № НКЛ-2019631/S4. Крім того, позивач просить суд припинити обтяження - заставу рухомого майна, що виникло на підставі договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем, та зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» вчинити дії щодо державної реєстрації припинення обтяження, що виникло на підставі договору застави і вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18866/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.11.2016.

16.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 16.11.2016, з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.10.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 29.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин