ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 907/1048/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'яницька сільська рада, с. Камяниця Ужгородського району

до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району

про стягнення 127 782,16 грн. за порушення лісового законодавства

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокуратура ОСОБА_1, службове посвідчення №040374 від 19.01.2016

Позивача - ОСОБА_2, довіреність 68/11 від 12.01.2016

Відповідача ОСОБА_3, довіреність №03-448 від 07.11.2016 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району про стягнення 127 782,16 грн. за порушення лісового законодавства.

Присутній у судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в письмових поясненнях по суті спору. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з доданням підтверджуючих документів.

Уповноважений представник відповідача вказав, що заперечує проти позову, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з підстав наведених у письмовому відзиві на позов.

Прокурор та позивач у судовому засіданні вказали на необхідність відкладення слухання справи у звязку з необхідністю дослідження наданого суду відповідачем відзиву і доказів з метою обґрунтування заявлених вимог та подальшої правової позиції по суті спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причин неявки не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" листопада 2016 р. на 11:00 год. в кабінеті №503.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача та прокурора:

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням поданих представником відповідача заперечень та матеріалів.

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору та заявлених вимог з урахуванням усіх зазначених обставин, а також положень п. 7 ч.3. ст. 29, п.7.ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України.

Третю особу подати суду до призначеної до слухання справи :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів .

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка