ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Погорелова О.В. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе (Харківська область)
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі № 66197/04 від 26.10.2004 р., шляхом визнання угоди про зміну до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, викладеній в позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016 р. (головуючий суддя: Суярко Т.Д., судді: Погорелова О.В., Суслова В.В.) розгляд справи було відкладено до 17.10.2016 р., в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.11.2016 р.

14.11.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А., було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016 р., для розгляду справи замість судді Новікової Н.А. було визначено суддю Суслову В.В.

Позивач в судове засідання 14.11.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.11.2016 р. просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з укладенням з позивачем додаткової угоди, але на інших, ніж викладено в позовній заяві умовах.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

За приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, зміну складу суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. об 11:00.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.Д. Суярко О.В. Погорелова В.В. Суслова