overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/14671/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року

у справі № 910/14671/16 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України"

до Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/14671/16 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольча-зернова корпорація України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/14671/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14671/16 призначити на 15.12.2016 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №910/12738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року

у справі № 910/12738/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійно-технічні

роботи "Техно-Безпека"

третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про визнання зобов'язань припиненими, розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12738/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Слайг" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12738/16.

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.16 Справа № 909/634/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 909/634/16

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_1,Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", м.Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_2, м.Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_3, м.Калуш, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", які оформлені протоколом №07.07.2016 від 07.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" від 20.10.16р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 909/634/16.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.16р. повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України і ним усунуто обставини, які слугували підставою повернення апеляційної скарги у даній справі, судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" від 20.10.16р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 909/634/16.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р.Справа № 5017/1346/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

на рішення господарського суду Одеської області від 02 червня 2014 року

по справі №5017/1346/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення господарського суду Одеської області від 02 червня 2014 року по справі №5017/1346/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2016 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), судді Савицький Я.Ф., Лисенко В.А.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Савицький Я.Ф., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2016 Справа № 904/10527/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ІМПЕКС", м. Чорноморськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 303 526, 55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.2016 Справа № 904/10535/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про відшкодування витрат на утримання приміщення у розмірі 67 129, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази на підтвердження факту поставки енергопередавальними організаціями (обленерго, теплоенерго) енергоносіїв (електроенергія, теплова енергія) відповідно до яких позивач розраховує розмір відшкодування витрат на утримання приміщення згідно умов договору № 31 від 18.03.2014 року в спірні періоди; докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 21/82-09-2809

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства „Новоукраїнське" (пров.Поштовий,1, Свердлове, Комінтернівський район, Одеська область, 67542 )

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 22.01.2010 р. ПСП „Новоукраїнське" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Панова А.Б. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Возняковського М.А.

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2016 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 20.12.2016 року о 14:00 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "20" грудня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

3. Викликати в судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (67300, АДРЕСА_2, ін. НОМЕР_1), ОСОБА_6 (65038, АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (65025, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (65025, АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (67542, АДРЕСА_3), ОСОБА_10 (67500, АДРЕСА_5), ОСОБА_11 (Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Горохолина, код НОМЕР_2), ОСОБА_12 (Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Горохолина, код НОМЕР_3) та зобовязати надати відзив на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (67300, АДРЕСА_2, ін. НОМЕР_1), ОСОБА_6 (65038, АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (65025, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (65025, АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (67542, АДРЕСА_3), ОСОБА_10 (67500, АДРЕСА_5), ОСОБА_11 (Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Горохолина, код НОМЕР_2), ОСОБА_12 (Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Горохолина, код НОМЕР_3).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 904/10694/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська заліниця" Публічного товариства "Українаська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Спец.Переробка", м. Дніпро

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 44 105, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016 о 11:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу- відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/966/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.06.2016р. ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься заява про визнання кредиторських вимог ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 до боржника ПП „СОУФ БРОК на загальну суму 374800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. року встановлено ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 строк для усунення допущених при поданні заяви ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 до боржника ПП „СОУФ БРОК на загальну суму 374800,00 грн. недоліків, а саме зобовязано надати до суду докази надсилання заяви ліквідатору.

16.11.2016р. до канцелярії суду супровідним листом від ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 надійшли докази надсилання заяви про визнання кредиторських вимог боржнику.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014про визнання кредиторських вимог відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд приймає її та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 374800,00 грн. до ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 27 грудня 2016 р. о 12:45 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

4. Зобов'язати:

Ліквідатора: відзив на заяву ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 374800,00 грн. до ОСОБА_1 підприємства „Соуф Брок.

5. Копію ухвали надіслати: Ліквідатору, ПП „СЕРВІС-ТОРГ 2014.

Суддя В.Д. Найфлейш