overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 904/1846/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Сечко С.В., довіреність № 3693/18 від 15.12.2015 р.;

від відповідача: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/1846/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 320 871, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/1846/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ТОВ "Веста" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 320 871, 19 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судове засідання на 14.11.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

14.11.2016р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року у справі № 904/1846/16 відкласти на 13.12.2016р. на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 року Справа № 904/6626/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

за участю представників сторін:

від скаржника: Журавська С.О., представник, довіреність б/н від 10.10.2016;

від ТОВ "Каратурук": Кириченко О.П., представник, довіреність б/н від 26.10.2016;

ліквідатор: Чабан Я.І., посвідчення №1039 від 16.07.2013;

представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ДІН"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року

у справі № 904/6626/13

за заявою Приватного підприємства "Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року у справі № 904/6626/13 (суддя Полєв Д.М. ) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, . Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32 (). Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Науково-виробнича фірма "ДІН" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 31.10.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.11.2016 року.

Учасники провадження у справі, присутні в судовому засіданні надали пояснення по апеляційній скарзі.

Ліквідатор та представник ТОВ "Каратурук"в судовому засіданні 14.11.2016 року заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неодержанням апеляційної скарги.

За таких підстав та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення процесуальних прав сторін у справі апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлені усні клопотання та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.11.2016 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Ліквідатору, ТОВ "Каратурук" та кредиторам -подати суду письмові пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на апеляційну скаргу, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/9191/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р. у справі №904/9191/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний медико-діагностичний центр "Сєвєр", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання недійсним договору оренди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 28.11.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, в прийнятті якої було відмовлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р.

4. Відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9191/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний медико-діагностичний центр "Сєвєр" до відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відповідача-2: Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про примусове виконання обов'язку в натурі за договором оренди.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/9656/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р. у справі №904/9656/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія з обмеженою відповідальністю "Емінтіа Ентерпрайзис ЛТД", Крейгмуір ОСОБА_1 Таун, Тортола, Віргінські острови

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86,91,92,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 28.11.2016р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. ТОВ "Ренессанс-Клуб" надати оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яку було повернуто без розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р.

4. Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області, Дніпропетровській міській раді, КЖЕП "Лівобережжя", Компанії з обмеженою відповідальністю "Емінтіа Ентерпрайзис ЛТД" та ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 Справа № 904/6418/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/6418/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 28989,38 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.11.2016р., у зв'язку з перебуванням суддів Березкіної О.В. та Дарміна М.О. у відрядженні, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/6418/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.11.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/6109/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Широбокової Л.П., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

від відповідача: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016р. у справі №904/6109/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, м.Золотоноша

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 31 924грн.15коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016р. у справі №904/6109/16 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено , з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 31924грн.15коп. основного боргу, 1378грн. судового збору та 3192грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.11.2016р. представники сторін в судове засідання не з"явилися.

На адресу апеляційного суду позивачем направлено клопотання про розгляд справи без участі представника останнього, за наявними у справі документами.

Скаржником також подано клопотання, в якому він просить про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю приймання участі його представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, колегія судді вважає можливим задовольнити клопотання скаржника.

У цьому зв"язку розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016р. на 12год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/76/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ254/Т/15 від 18.12.15р.;

позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.16р. у справі №904/76/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград,

в частині стягнення пені у сумі 7492,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.16р. у справі №904/76/16.

У судове засідання, що відбулося 15.11.16р., позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.16р. у справі №904/76/16 відкласти на 06.12.16р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою:м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 року Справа № 912/1990/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

секретар: Крицька Я.Б.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ольхова Дмитра Сергійовича"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року

у справі № 912/1990/16

за позовом Фермерського господарства "Ольхова Дмитра Сергійовича"

до Кіровоградської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Грузьківської сільської ради та Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року у справі № 912/1990/16 (головуючий суддя - Макаренко Т.В., судді - Колодій С.Б., Тимошевська В.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.11.2016 року.

Учасники судового процесу наданими їм процесуальними правами не скористались, не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників та не надали до суду витребуваних судом матеріалів.

14.11.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли електронною поштою клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи на іншу дату та відмову від апеляційної скарги.

За таких підстав та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення процесуальних прав сторін у справі апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 грудня 2016 року о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Третім особам - надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам судового процесу - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.11.2016р. справа № 920/542/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.10.16 року
у справі№ 920/546/16
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя Компанії United Company Rusal Silicon Limited, Республіка Кіпр, Ніокосія Товариство з обмеженою відповідальністю „Глухівський кар`єр кварцитів, с.Баничі, Сумська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на Дочірнє підприємство ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» «Глухівський карєр кварцитів № 80Д(2012) від 27.02.2012 р., що укладений ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та Компанією United Company Rusal Silicon Limited

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року по справі №920/542/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 08.11.2016 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат": ОСОБА_1 головуючий суддя, судді - Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Суд визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року по справі №920/542/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року по справі №920/542/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2016 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Всього роздруковано 5 примірників:

1-позивачу

2-відповідачу

1 - третій особі

1- ДАГС

1-у справу