ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2016 р.Справа № 24-7/210-05-8241
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. (про призначення керуючого санацією)

у справі №24-7/210-05-8241

за заявою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника Державного підприємства "Чорноморський"

за участю учасників та інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1).Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії-Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

2).Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області;

3).Саратського районного центра зайнятості;

4).Селянського (фермерського) господарства "Колос";

5).Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос";

6).Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

7).Міністерства аграрної політики та продовольства України;

8).Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі

9). Приватного підприємства "УРС БЕРГЕР";

10). Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДРУЖБА";

11).Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби;

12)Військогового прокурора Болградського гарнізону;

за участю керуючого санацією-арбітражного керуючого: Пукаса Олександра Орестовича

арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича

арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. у справі №24-7/210-05-8241 (суддя Оборотова О.Ю.) призначено керуючим санацією ДП "Чорноморський" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013 р. (Наказ міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. за №280/5); зобов'язано колишнього керуючого санацією громадянина Пукаса Олександра Орестовича у триденний строк передати керуючому санацією ДП "Чорноморський" арбітражному керуючому Панову Андрію Борисовичу всю документацію, що стосується боржника.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№5846/16 від 16.11.2016р), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. (про призначення керуючого санацією) у справі №24-7/210-05-8241. Прийняти нове рішення у даній справі та призначити керуючим санацією Лахненка Є.М.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Лахненко Є.М. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог зазначеної статті, особою, яка звернулась з апеляційною скаргою не надано доказів відправки копії апеляційної скарги- Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос".

Зазначене, згідно із п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги без розгляду.

При цьому, арбітражним керуючим Лахненко Є.М. до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно із листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.643747570.2 від 31.10.2016р. про сплату судового збору вбачається, що реквізити, за якими перераховано судовий збір у сумі 1378,00грн., а саме р/р отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що складено відповідну довідку від 16.11.2016р.

Згідно із п. 3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другійстатті 106 ГПК.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга арбітражного керуючого Лахненко Є.М. (вх.№5846/16 від 16.11.2016р) не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, слід відзначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. у справі №24-7/210-05-8241 (вх.№5846/16 від 16.11.2016р) з додатками повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. у справі №24-7/210-05-8241 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Судді Л.В.Лавриненко

І.Г.Філінюк