ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком", Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Постоленко В.О., посвідчення № 1392 від 13.05.2014 року;

від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - Овдієнко В.Ю., довіреність № б/н від 18.07.2016 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" - Мягков М.О., довіреність № б/н від 05.09.2016 року, Пікалов О.С., довіреність № б/н від 05.09.2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" (далі - Уповноважена особа акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління") задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасовано.

Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

25.10.2016 року до Вищого господарського суду України від Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" надійшла заява б/н від 28.10.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якої (з урахуванням заяви про уточнення вимог) заявник просить скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у вигляді відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна, які застосовані постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ПАТ "Львівська вугільна компанія" про визнання банкрутом. Звільнити від виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" арбітражного керуючого Постоленка В.О.

В обґрунтування доводів поданої заяви заявник вказує на те, що вжиття вказаних заходів суперечить чинному законодавству, зокрема ст. ст. 16, 18, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.10.2016 року до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (далі - ТОВ "Новіком") надійшла заява б/н від 28.10.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якої заявник просить скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів у вигляді відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна, які застосовані постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15 за касаційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ПАТ "Львівська вугільна компанія" про визнання банкрутом.

При вирішенні питання щодо прийняття заяв Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" та ТОВ "Новіком" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, колегією суддів Вищого господарського суду України враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Виходячи з положень ст. ст. 2, 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

В поданих до Вищого господарського суду України заявах про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів заявники посилаються, крім іншого, на ст.18 Закону про банкрутство та ст.ст. 66 - 68 ГПК України.

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку (п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Конституційний Суд України в своєму Рішенні від 23.05.2001 р. по справі № 1-17/2001 (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) вказав, що відповідно до ч.1 ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч.1 ст.129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що розгляд поданих заяв у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі про банкрутство, яким надано можливість реалізувати свої процесуальні права відповідає принципу верховенства права та меті здійснення правосуддя, а відтак вказані заяви підлягають розгляду Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 року у справі № 914/2441/15 заяву Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.11.2016 року № 08.03-04/5434 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Коваленка В.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 914/2441/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 07.11.2016 року у судовій справі № 914/2441/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Жукова Л.В., суддя - Короткевич О.Є.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 року у справі № 914/2441/15 заяву ТОВ "Новіком" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 року.

08.11.2016 року ТОВ "Новіком" подано заяву б/н від 08.11.2016 року про залишення без розгляду поданої ним заяви про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, застосованих постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15, яка була подана до Вищого господарського суду України від 28.10.2016 року.

08.11.2016 року в судовому засіданні Вищого господарського суду України оголошено перерву в засіданні до 15.11.2016 року.

В судове засідання 15.11.2016 року з'явилися уповноважені представники Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління", ПАТ "Львівська вугільна компанія", арбітражний керуючий Постоленко В.О. і надали пояснення у справі.

В судовому засіданні 15.11.2016 року, колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши уповноважених представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи поданої заяви Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2015 року за результатами підготовчого засідання господарським судом Львівської області, зокрема, порушено провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія". Визнано вимоги кредитора ПАТ "Альфа-банк" в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ "Львівська вугільна компанія". Введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року справу № 914/2441/15 ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасовано. Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

При цьому, суд касаційної інстанції вказав на те, що до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" слід покласти на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Відповідно до положень ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 18 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Вказаними нормами регламентовано, яким чином відбувається призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, а також процедуру покладення обов'язків керівника на арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі № 914/2441/15, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 14.10.2015 року за № 01-34/25 та призначено його розпорядником майна ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15, зокрема, відсторонено керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1 від його посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Постоленка В.О.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року та від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15, були предметом оскарження у Львівському апеляційному господарському суді, проте постановами від 25.01.2016 року та від 14.03.2016 року, залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року справу № 914/2441/15 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія". Проте, не припинено провадження у справі № 914/2441/15, а передано її на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

На час перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 в касаційному порядку, провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном, кредитори заявили свої грошові вимоги до боржника, сформовано та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Подальший хід провадження у справі № 914/2441/15 після передачі на стадію підготовчого засідання вичерпно врегульований нормами Закону про банкрутство, залежить від результату розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" у підготовчому засіданні. Проте, до прийняття відповідного рішення судом першої інстанції за результатами підготовчого засідання існує необхідність встановлення тимчасового порядку управління товариством, що дозволить забезпечити стабільність роботи підприємства до моменту набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Львівської області.

В зв'язку з чим, на цей період судом касаційної інстанції лише констатовано факт виконання обов'язків розпорядника майна та керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" арбітражним керуючим Постоленком В.О. до прийняття господарським судом Львівської області рішення за результатами підготовчого засідання у справі № 914/2441/15.

Вищим господарським судом України не було вжито заходів забезпечення вимог кредиторів у розумінні ст. 18 Закону про банкрутство, про що вказує Уповноважена особа акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" у поданій заяві, а відтак, суд касаційної інстанції не може скасувати те, що не було застосовано.

Крім того, скасування чи зміна резолютивної частини постанови касаційного господарського суду свідчила б про перегляд постанови у непередбачений ГПК України спосіб.

Таким чином, у задоволенні заяви б/н від 25.10.2016 року Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/2441/15 слід відмовити.

Заяву ТОВ "Новіком" б/н від 28.10.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/2441/15 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Новіком" б/н від 28.10.2016 року про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/2441/15 - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 25.10.2016 року Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 914/2441/15.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Короткевич О.Є.