ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3600/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро
до Ленінського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Харківської філії, м.Харків"; 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товариство Фірма "Експресагро", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2 (дов.№5018-К-О від 14.09.16);

ТОВ "Укрспецторг групп" в особі Харківської філії - не з'явився;

АТ Фірма "Експресагро" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд:

- стягнути з Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (; 61052, м.Харків, вул. полтавський шлях, 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) безпідставно отримані кошти в сумі 46 112,29 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016року порушено провадження у справі №922/3600/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016року, залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570),

в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Харківської філії ТОВ "(61003, м.Харків, вул.Кооперативна , буд.6/8, корпус А-3)

ОСОБА_1 товариство фірму "Експресагро"(61012, м.Харків, вул.Енгельса, буд.29-А, код 02002912).

Представник позивача в призначене судове засідання 15.11.2016 року не з'явився, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2016 року не з'явився, електронною поштою надав до суду клопотання (вх.№2233 від 14.11.16), в якому просить суд перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготувати письмові заперечення та неможливістю представника відповідача своєчасно прибути в судове засідання через участь в іншому, раніше призначеному судовому засіданні. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні 15.11.2016 року представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ПАТ КБ "Приватбанк", надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№38862 від 15.11.2016 року), в якому, зокрема, просить суд на підставі 38 ст. ГПК України витребувати для огляду в судовому засіданні від Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження ВП№14014352 та зведеного виконавчого провадження №14195953, а також належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи, посилаючись на відсутність у представника ПАТ КБ "Приватбанк" читаємих копій матеріалів належної якості. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Укрспецторг групп" в особі Харківської філії та АТ фірма "Експресагро", в судове засідання своїх повноважних представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали, заяв та клопотань не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про витребування письмових доказів, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області письмових доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 4-3, ст. 38, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№38862) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача (вх.№2233) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Витребувати у Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження ВП№14014352 та зведеного виконавчого провадження №14195953 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідченні копії вищезазначених матеріалів виконавчих проваджень для долучення до матеріалів справи.

6. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі №922/3600/16.

7. Явку представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області визнати обов'язковою.

8. Витребувані судом документи надати до господарського суду за три дні до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_3