донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.11.2016 справа №908/1516/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт. Мангуш, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.07.2016 р
у справі№ 908/1516/15-г
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт. Мангуш, Донецька область; 2) Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», смт. Мангуш, Донецька область

про солідарне стягнення 4 414 072,14 грн.

Встановив:

10.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт. Мангуш, Донецька область та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», смт. Мангуш, Донецька область про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №36-П-07 від 04.07.2007 року у сумі 4 414 072,14 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 року по справі № 908/1516/15-г позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ прийнято до провадження.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 07.05.2016 р. у справі №908/1516/15-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі №908/1516/15-г зупинено до отримання результатів висновків експерта.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2016 року справу № 908/1516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш та Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-П-07 від 04.07.2007 р. направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що 29.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов висновок судово-економічної експертизи № 2379/2380-15 від 25.04.2016 р. та матеріали справи № 908/1516/15-г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2016 року справу №908/1516/15-г передано судді Носівець В.В. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.07.2016 року місцезнаходженням відповідачів у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», є смт. Мангуш, Донецької області.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що матеріали справи №908/1516/15-г підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2016 року прийнято позовну заяву №908/1516/15-г до розгляду.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.07.2016, 04.08.2016, 02.09.2016, 19.09.2016 то 12.10.2016 розгляд справи №908/1516/15-г відкладався.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 року зупинено провадження у справі №908/1516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про солідарне стягнення у сумі 4 414 072,14 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

31.10.2016 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.2016 року по справі № 908/1516/15-г та повернути справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Скаржник посилається на те, що відповідно до ст.1, ч.3 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розгляд справи 908/1516/15-г має продовжувати господарський суд Запорізької області, який порушив провадження по справі до відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року по справі №908/1516/15-г. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.11.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової спави між суддями від 31.10.2016 року, сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді - Дучал Н.М., Склярук О.І.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні апеляційної інстанції від 15.11.2016 року складено протокол.

У судове засідання представники сторін не зявились, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про наявність поважних причин неявки уповноважені представники сторін суд не повідомили. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнавалась обовязковою, справа апеляційною інстанцією, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши докази матеріалів справи на предмет правильності застосування судом першої інстанції норм процесуального права судова колегія встановила.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», є смт. Мангуш, Донецької області.

Згідно ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №908/1516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт. Мангуш, Донецька область та Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод», смт. Мангуш, Донецька область про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №36-П-07 від 04.07.2007 року у сумі 4 414 072,14 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частин першої і другої статті 1 цього Закону, після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у звязку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції продовжують розгляд таких справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України прийнято розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області".

Згідно вказаного розпорядження з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області в м. Харкові.

Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

За змістом ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що провадження у справі №908/1516/15-г порушено 10.03.2015 р., тобто до дати відновлення роботи господарського суду Донецької області, дана справа підлягає розгляду господарським судом Запорізької області.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7, у разі скасування в апеляційному порядку процесуального акта місцевого господарського суду, прийнятого з порушенням правил підсудності, апеляційна інстанція повертає матеріали справи відповідному місцевому господарському суду для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови, якою скасовано такий акт.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала господарського суду Запорізької області від 01.07.2016 р. у справі № 908/1516/15-г підлягає скасуванню, як така, що прийнята із порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.07.2016р. по справі №908/1516/15-г скасувати.

Матеріали справи №908/1516/15-г повернути господарському суду Донецької області для виконання вимог ч.1 ст. 17 ГПК України.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Всього роздруковано 6 примірників: 1-позивачу, 2-відповідачу,

1-ГСДО, 1-ДАГС, 1-у справу