ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/729/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 за посадою;

від відовідача-2: не зявився;

від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) ОСОБА_2- арбітражний керуючий-ліквідатор;

від ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3, м.Бровари Київська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", м.Черкаси,

до відповідача-2: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 посилаючись на те, що він, як учасник товариства, не був повідомлений про скликання і проведення зборів товариства; був позбавлений можливості формувати порядок денний і приймати участь у загальних зборах 13.06.2016; рішення від 13.06.2016 про перехід до модельного статуту не були підписані всіма учасниками (засновниками) товариства, звернувся до суду із вимогою: визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016.

11.08.2016 представник позивача подав до суду клопотання, в якому збільшив розмір позовних вимог, а саме просив суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом № 13-6/16 позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016;

- скасувати реєстраційну дію: Підтвердження відомостей про юридичну особу; 14.06.2; ОСОБА_4; Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- скасувати реєстраційну дію: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах; 15.06.2; ОСОБА_4; Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- судові витрати в розмірі 4 134 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2016 збільшені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві (том 1, а.с.117-119; 121-125; 132-134; 145).

16 і 17.11.2016 засобами електронної пошти суд отримав від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву про те, що позовні вимоги ним підтримуються в повному обсязі.

17.11.2016 відповідач-1 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Викладену раніше позицію з приводу спору просила суд не приймати до уваги.

Відповідач-2 надіслав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради були проведені реєстраційні дії по ТОВ Київпроект-центр (36158193), а саме державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту від 14.06.2016 № 2016348 та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі від 15.06.2016 № 3016348, вчинені відповідно поданих документів згідно пунктів 4, 6 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поданий протокол загальних зборів учасників №13-6/16 від 13.06.2016 вказує на те, що відповідно до ст.60 Закону України Про господарські товариства вважаються повноважними, так як на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Документи прийняті державним реєстратором та проведенні реєстраційні дії, згідно чинного законодавства.

Відповідач-2 повідомив, що матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Київпроект - Центр (, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, 18007) відповідно пункту 3 статті 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою: 18000, м.Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Відповідач-2 вважає вимоги позивача щодо скасування реєстраційних дій безпідставними, та надуманими і такими, які не підлягають до задоволення та просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Представник від ІІІ особи - ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект (далі ЗАТ «ПВІ Київагропроект») у відзиві на позов та в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги є необґрунтованими і безпідставними посилаючись на те, що відповідно до статуту товариства загальні збори повинні скликатися Головою, а не директором як виконавчим органом. З часу державної реєстрації ТОВ "Київпроект-Центр" Головою зборів було обрано посадову особу ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», а загальні збори скликалися виключно головою зборів учасників - ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», що підтверджується протоколом загальних зборів учасників Товариства від 16.09.2008 №1.

В зв'язку з відсутність обраного голови товариства та відсутністю прописаного в статуті товариства порядку його призначення, головою зборів -учасником ЗАТ «ПВІ «Київагропроект» в особі ліквідатора було прийнято рішення скликати позачергові загальні збори учасників ТОВ «Київпроек-Центр» самостійно.

Письмове повідомлення щодо проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з визначеним порядком денним від 10.05.2016 з описом вкладення було завчасно (за 30 днів до дня проведення зборів) надіслано на адресу: ОСОБА_3, ЗАТ «ПВІ «Київагропроект» та ТОВ «Київпроект-Центр» 10.05.2016, що підтверджується фіскальними чеками та описами поштових вкладень. ОСОБА_3 як керівник та учасник товариства (якому належить 1% статутного капіталу) не прибув у визначений день на загальні збори учасників товариства, письмових заперечень чи повідомлення також не надіслав.

Ліквідатор третьої особи повідомив, що 13.06.2016 на загальні збори учасників товариства прибув та зареєструвався лише учасник - ЗАТ «ПВІ «Київагропроект» який володіє 99% статутного капіталу, а тому в силу статуту товариства та ст. 60 3акону України «Про господарські товариства» Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Отже загальні збори учасників товариства від 16.06.2016 були повноважними та мали право приймати будь-які рішення.

Рішення по питанню третьому порядку денного не було розглянуто, так як ОСОБА_3 як учасник та директор ТОВ «Київпроект-Центр» не надав документів ні ліквідатору учасника ЗАТ «ПВІ «Київагропроект» на письмовий запит від 10.05.2016 № 1, ні до дня проведення позачергових загальних зборів від 13.06.2016, у зв'язку з чим, права ОСОБА_3 не були порушені.

Представник ІІІ особи (ЗАТ «ПВІ «Київагропроект») вважає, що прийняття учасником 13.06.2016 рішень, які не були включенні до порядку денного позачергових загальних зборів, жодним чином не порушують корпоративні права ОСОБА_3, так як лише закріплюють питання порядку денного, які будуть розглянуті на наступних загальних зборах учасників, які ще не призначені та остаточний перелік яких може бути доповнено будь-яким з учасників у відповідності до статуту та Закону України "Про господарські товариства".

Спірні рішення було прийнято учасниками товариства, які володіють 99% статутного капіталу, тобто більшістю голосів, участь ЗAT «ПВІ «Київагропроект» (99% голосів) на загальних зборах учасників товариства від 13.06.2016 підтверджує, що всі присутні учасники згодні з прийнятими рішеннями, а отже збори є повноважні та легітимні.

Представник від ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом № 13-6/16 позачергових Загальних зборів учасників цього товариства від 13.06.2016 та скасування реєстраційних дій, якими діяльність ТОВ "Київпроект-Центр" переведено на модельний статут; проведено зміну місцезнаходження ТОВ "Київпроект-Центр"; змінено керівника та змінено склад підписантів ТОВ "Київпроект-Центр" (том 1; а.с.34-37).

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 925/729/16 до вирішення повязаної з нею справи № 910/19526/15.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представники відповідача-1 і третьої особи - ЗAT «ПВІ «Київагропроект» висловились проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи № 910/19526/15 не є перешкодою для вирішення даного спору. Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

Ст.143 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачено, що Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Ст.145 ЦК України визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства.

Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання;

2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

3) створення та відкликання виконавчого органу товариства;

4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів;

5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства;

6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

7) виключення учасника із товариства;

8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань.

Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства.

Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

За правилами ст.149 ЦК України Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами.

За приписами ст.58, ст.61 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Ч.4 ст.43 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2016 було проведено Загальні збори учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР", в яких прийняв участь один зареєстрований учасник товариства - Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект" (99% голосів).

Із дослідженого в судовому засіданні Протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" від 13.06.2016 вбачається. що припинено повноваження та звільнено директора товариства, обрано нового керівника товариства, змінено місцезнаходження товариства, та вирішено ще ряд питань щодо діяльності ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" (том, а.с.34-37).

Так, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не надав до дня проведення загальних зборів запитуваних документів (звітів та балансів Товариства за останні 6 років), під час розгляду третього питання порядку денного за письмової згоди єдиного зареєстрованого на позачергових загальних зборах учасника - ЗАТ «ПВІ «Київагропроект» (99% голосів) було прийнято рішення: «На наступних загальних зборах учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" на підставі Статуту Товариства, ст. ст. 11, 58-60, 64 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст.117, 145 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України розглянути питання: щодо виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР"; щодо виплати ОСОБА_3 його внеску в статутному капіталі товариства відповідно ст.ст. 54, 55 Закону України "Про господарські товариства».

Частиною 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно з ч. 2 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

За приписами п.2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо рішення зборів учасників, оформленого протоколом від 13.06.2016, ґрунтуються на чинному законодавстві і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні зясовано, що на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР», оформленого Протоколом № 13-6/16 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" від 13.06.2016, який визнається недійсним, були вчинені реєстраційні дії, які порушують корпоративні права та право власності ОСОБА_3, як учасника ТОВ «КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР» та мають бути скасовані, виходячи із слідуючого.

За приписами ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, по не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - особа, яка перебуває у рудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи здійснюється відповідно до вимог п. 2, 10 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів а відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до правової позиції, висловленої Пленумом Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10. 2008 року, у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам.

Суд приходить до висновку, що вимога про скасування реєстраційних дій - зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації щодо ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" за № 2016348 від 4.06.2016 та зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" за № 3016348 від 15.06.2016 є похідною від первісної вимогипро визнання недійсним оскаржуваного рішення Загальних зборів учасників ТОВ КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР", оформлене Протоколом № 13-6/16 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" від 13.06.2016, у зв'язку з допущеними ТОВ КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" порушеннями чинного законодавства.

Суд приходить до переконання, що реєстраційні дії, вчинені на підставі недійсного рішення загальних зборів учасників ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР", оформленого протоколом № 13-6/16 від 13.06.2016, мають бути скасовані.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 4 134 грн. (1378+2756) відповідно до положень ст.49 ГПК України підлягають стягненню з ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-ЦЕНТР" (том, а.с.10; 120).

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом № 13-6/16 позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016.

Скасувати реєстраційну дію: Підтвердження відомостей про юридичну особу; 14.06.2; ОСОБА_4; Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

Скасувати реєстраційну дію: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах; 15.06.2; ОСОБА_4; Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Стягнути 4 134 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" (код 36158193, вул.Героїв Дніпра, м.Черкаси, 18007) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 07400).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Повний текст складено

та підписано 22.11.2016.

СУДДЯ В.В.Єфіменко