ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2016 р.№ 916/3104/16

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 16.11.2016р. за вх. № 3104/16

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії «Кіттеп Лімітед», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д», компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії «Кіттеп Лімітед», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д», компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», оформленого протоколом №2/2016 від 02.02.2016р.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ТОВ «Капітал Фінанс М», в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду фіскальний чек № 00092 від 16.11.2016р. та опис вкладення поштового відправлення від 16.11.2016р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий ТОВ «Капітал Фінанс М» опис вкладення документів від 16.11.2016р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Зазначене свідчить про недотримання ТОВ «Капітал Фінанс М» вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками до неї на 102 (ста двох) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко