УХВАЛА

31.10.2016Справа № 910/12727/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -Грицун Л.Л. предст. за дов.

від боржника - Миронов А.М. директор; Тісова К.С. предст. за дов.

розпорядник майна - Танська Т.Ю.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Кропот О.О.;Калусенко В.В.

від ТОВ «Трудовий колектив державного підприємства» -Марущак Т.О.

від ТОВ «ЕЛІЗІР» - Лещенко М.В.

від ПАТ «Київводоканал» - Довгалюк А.В.

від ВАТ «ЛК «Украгромашінвест» - Голиков В.Ю.

від ТОВ «ДОЗСТ «Славутич» - Дорошенко А.О.

від ДПІ у Деснянському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві - Неподобний С.О.

від ФДМУ - Демиденко О.А.

вільний слухач ОСОБА_14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроекст" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. № 910/12727/16 заяву Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроекст" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.08.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Танську Т.Ю зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у справі

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Танської Тетяни Юріївни. про участь у справі.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Боржника на заяву про порушення провадження у справі.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства та машинобудування "Укрпромпроект до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" в розмірі 746 465,76грн. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008) за номером 34469 від 15.08.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008) арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.10.2016 р.

12.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" з грошовими вимогами до боржника на суму 30 769 456,31грн.

13.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 080,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 119 850,45грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" з грошовими вимогами до боржника на суму 30 769 456,31грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 36 000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 193,79грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 27 000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 299,89грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника на суму 30 000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника на суму 36000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника на суму 38 536,50грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 31 235,24грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника на суму 54 000,00грн.

15.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 499 602,57грн.

15.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізір" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 569 090,62грн.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 700,63грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 вказані заяви про грошові вимоги прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10.10.2016.

03.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 800 933,99грн.

07.10.2016 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду кредиторських заяв та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 800 933,99грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 31.10.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 31.10.2016р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" підлягають:

ОСОБА_22

Заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 27 000,00грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_22 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_22 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27 000,00грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_21

Заява ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 193,79грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_21. вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_21 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 51 193,79рн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_25

Заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника на суму 36 000,00грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_25 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_25 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 36 000,00грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_20

Заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 36 00000грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_20 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_20 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 36000,00рн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_27

Заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 31 235,24грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_27 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_27 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 31 235,24рн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_23

Заява ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 299,89грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_23 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_23 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 51 299,89рн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_28

Заява ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника на суму 54 000,00грн. надійшла до суду 14.09.2016 , тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_28 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_28 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 54 000,00грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_24

Заява ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника на суму 30 000,00грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_24 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_24 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30 000,00грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_26

Заява ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника на суму 38 536,50грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2015 по серпень 2016 року.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_26 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_26 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 38 536,50грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_30

Заява ОСОБА_30 з грошовими вимогами до боржника на суму 288 468,76грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на наступному.

ОСОБА_30 стала переможцем аукціону з продажу активів Боржника, а саме частини третього поверху будівлі площею 486,8 кв.м. в будівлі адміністративного лабораторного корпусу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

16.03.2010 року між Кредитором та Боржником укладено договір купівлі-продажу частини нежилої будівлі, що підлягає продажу на аукціоні.

17.03.2010 між сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору.

Відповідно до п.п.1,2 додаткової угоди Продавець зобов'язується за рахунок частини коштів отриманих від Покупця на підставі договору купівлі-продажу частини нежилої будівлі, що підлягає продажу на аукціоні від 16.03.2010, здійснити роботи по утепленню та ремонту адміністративної будівлі.

В порушення умов Договору, Боржник не здійснив роботи по утепленню та ремонту адміністративної будівлі.

Відповідно до п.3 додаткової угоди, у випадку невиконання п.1 цієї угоди Продавець зобов'язується повернути покупцю 11/100 від ціни продажу частини нежилої будівлі, а саме 11/100 від 2 285 000,00грн і складає 251 350,00грн.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, за неналежне виконання умов Договору, у Боржника виникла заборгованість у розмірі 251 350,00грн.

Крім того, ОСОБА_30 за неналежне виконання умов договору нараховано 34 749,48грн.-пені, 2 369,28грн. -3% річних.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ОСОБА_30 вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_30 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 288 468,76грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 253 719,28грн.-вимоги четвертої черги, 34 749,48грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 291 224,76грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

Заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" з грошовими вимогами до боржника на суму 245 955,87грн. надійшла до суду 14.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на Договорі на обслуговування будівлі та прибудинкової території №01/12/15 від 01.12.2015, відповідно до умов якого вартість послуг Виконавця за обслуговування будівлі та прибудинкової територіїстановить 2000,00грн.

Так, станом на 12.09.2016 Боржник не виконав свої зобов'язання щодо оплати згідно з договором та не оплатив Кредитор 207 785,23грн за період з липня 2016 по серпень 2016 за компенсацію витрат на утримання та обслуговування приміщень та інженерних мереж комунікацій в приміщеннях, та 16 000,00грн. за послуги з обслуговування будівлі та прибудинкової території за період з грудня 2015 по липень 2016.

Крім того, кредитором у відповідності до п.п .2.2.3 та 2.2.4 Договору нараховано штраф у розмірі 2 262,31грн. та пеню у розмірі 19 908,33грн.

ОСОБА_30 стала переможцем аукціону з продажу активів Боржника, а саме частини третього поверху будівлі площею 486,8 кв.м. в будівлі адміністративного лабораторного корпусу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ТОВ "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 245 955,87грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення:223 785,23грн.-вимоги четвертої черги, 22 170,64грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 248 711,87грн.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Заява Публічного акціонерного товариства "акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 700,63грн. надійшла до суду 16.09.2016 (штемпель поштового відправлення датований 14.09.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на неналежному виконанні Договору від 22.11.2006 №07061/1-5-03 на постання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Так, Кредитором було надано Боржнику за період з лютого по серпень 2016 року послуг з водопостачання та водовідведення на суму 33 700,63грн.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ПАТ "АК "Київводоканал" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ "АК "Київводоканал" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33 700,63грн. боргу, з віднесенням четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 36 456,63грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 080,00грн. надійшла до суду 13.09.2016 , тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду Київської області №911/2088/14.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 73080,00грн. боргу, з віднесенням четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 75836,00грн.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києваі

Заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 800933,99грн. надійшла до суду 03.09.2016 , тобто поза межами тридцяти денного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) (707820,53 недоїмка та 115,80 грн.-пеня)4 земельного податку з юридичних осіб у розмірі 83566,31грн.; збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання водних об'єктів) у розмірі 9 547,15грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 800933,99грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заяву подано поза межами тридцяти денного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 803 689,99грн.

Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

Заява Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" з грошовими вимогами до боржника на суму 30 769 456,31грн. надійшла до суду 12.09.2016 , тобто тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішеннями Господарського суду м. Києва №910/28780/15 від 17.12.2015, №910/32215/15 від 11.05.2016 та №910/7481/16 від 26.05.2016., актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2016 та складаються з 23 027 240,42 грн.- основний борг з врахуванням інфляції, 6 541 623,68 грн.. - пеня, 1 151 362,03 грн.- (5% річних).

Проте відповідно до розрахунків ДП «УкрНТІ «Промтехнологія», Кредитор необґрунтовано завищив свої грошові вимоги на загальну суму 3 859 603,27 грн. за рахунок нарахування штрафних санкцій у невідповідності до чинного законодавства України.

Виходячи з розрахунків загальна заборгованість Боржника перед Кредитором складає - 26 909 853,04 грн. в тому числі 15 289 077,87 грн..- основний борг, 7 353 856,59 - інфляційні, 2 981 261,04 грн.. - пеня, 1 285 657,54 грн. - (5% річних).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 26 909853,04грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 23 928 592,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 981 261,04грн.-вимоги шостої черги..

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 26 912 609,04грн.

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" у визнанні кредитором на 3 859 603,27грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізір" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 569 090,62 грн. надійшла до суду 15.09.2016 (штемпель поштового відправлення датований 13.09.2016), тобто тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на Договорі про відступлення права вимоги від 01.08.2016, відповідно до умов якого Кредитору відступлено право вимоги до Боржника на суму 20 601 651,00грн. компенсації вартості здійснених невід'ємних поліпшень орендованого майна на підставі Договору оренди №36вА-10 від 07.09.2010Проте відповідно до розрахунків ДП «УкрНТІ «Промтехнологія», Кредитор необґрунтовано завищив свої грошові вимоги на загальну суму 3 859 603,27 грн. за рахунок нарахування штрафних санкцій у невідповідності до чинного законодавства України.

Проте, як зазначає розпорядник майна, відповідно до Висновку експертного будівельно-економічного дослідження, проведеного приватним підприємством «Український експертний будівельний центр», по справі № 911/2088/14 вартість здійсненних невід'ємних поліпшень орендованого майна становила 17 918 797,00 грн. (сімнадцять мільйонів дев'ятсот вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 00 коп.).

Окрім того, в ході примусового виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2088/14, з розрахункових рахунків ДП «УкрНТІ «Промтехнологія» було списано в рахунок погашення заборгованості кошти в загальній сумі 336 700,00 грн. ( триста тридцять шість тисяч сімсот гривень 00 коп.)

Також в липні місяці 2016 року, було здійснено часткове погашення заборгованості за здійснення невід'ємних поліпшень в загальній сумі 2 157 000,00 грн. ( два мільйони сто п'ятдесят сім тисяч гривень 00 коп.)

Враховуючи вищезазначене, як зазначає розпорядник майна, Кредитор необґрунтовано завищив суму основного боргу на загальну суму - 5 176 554, 00 грн. .

Виходячи з вищезазначених обставин, сума основного боргу ДП «УкрНТІ «Промтехнологія» перед ТОВ «ЕЛІЗІР» складає 15 425 097, 00 грн., виходячи з наступного розрахунку.

17 918 797,00 грн. (вартість поліпшень відповідно експертного висновку) - 336 700,00 грн. ( сума коштів списаних в рахунок погашення заборгованості) - 2 157 000,00 грн.( часткове погашення заборгованості) = 15 425 097, 00 грн.

Стосовно нарахування штрафних санкцій, то враховуючи що сума основного боргу була завищена то і розмір штрафних санкцій також необґрунтовано завищений.

Окрім того, відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, відповідно до розрахунку суду, сума штрафних санкцій становить 2617617,84 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, перерахувавши заявлені Кредитором 3% річних, суд вважає обгрунтованим розрахунок у розмірі 911906,24 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8452953,16 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27 407 574,24грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 24 789 956,40грн.-вимоги четвертої черги,2 617 617,84грн.-вимоги шостої черги..

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 27 410 330,24грн.

Відмовити ТОВ "Елізір" у визнанні кредитором на 46 161 516,38грн.

Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

Заява Відкритого акціонерного товариства "лізингова компанія "Украгромашінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 499 602,57 грн. надійшла до суду 15.09.2016 (штемпель поштового відправлення датований 13.09.2016), тобто тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на заборгованості за договором купівлі-продажу №07/10-01 від 21.07.2010 року з урахуванням інфляції - 11 455 433,22грн.; пені за вказаним договором у розмірі 6 794 268,21грн.; на рішенні Господарського суду м. Києві №910/5831/16 від 430 049,04грн.;за виконавчим написом нотаріуса від 26.01.2016 у розмірі 1 134 053,10грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - «Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання».

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України - «Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано».

Таким чином, відповідно до розрахунку суду розмір пені складає 451 112,42грн., розмір 3-% річних - 90 222,00грн., інфляційна складова -4 918 454,72грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13 088 570,34грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 12 637 457,92грн.- вимоги четвертої черги,451 112,42грн.-вимоги шостої черги..

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 13 091326,34грн.

Відмовити ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" у визнанні кредитором на 7 408 132,23грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 119 850,45 грн. надійшла до суду 14.09.2016 , тобто тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора грунтуються на простому векселі АА №0957872 та виконавчому написі нотаріуса від 28.01.2016.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 119 850,45грн. з віднесенням до четвертої черги задвоолення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 122 606,45грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Станом на 31.10.2016р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12727/16 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" на суму 248 711,87грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 223 785,23грн.-вимоги четвертої черги, 22 170,64грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 36 456,63грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 33 700,63грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на суму 75 836,00грн., з яких 2756,00грн. -вимоги першої черги, 73 080,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 803 689,99грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 800933,99грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" на суму 26 912 609,04грн.,з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 23 928 592,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 981 261,04грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір" на суму 27 410 330,24грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 24 789 956,40грн.-вимоги четвертої черги, 2 617 617,84грн.-вимоги шостої черги;

-Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на суму 13 091 326,34грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 12 637 457,92грн.-вимоги четвертої черги, 451 112,42грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_30 на суму 291 224,76грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 253 719,28грн.-вимоги четвертої черги, 34 749,48грн.-вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" на суму 1 122 606,45грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 1 119 850,45грн.-вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій".

3. Окремо внести до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 858 478,07грн., у тому числі ОСОБА_31 на суму 27 000,00грн. -ОСОБА_21 на суму 51 193,79грн., ОСОБА_25 на суму 36 000,00грн., ОСОБА_20 на суму 36 000,00грн.; ОСОБА_27 на суму 31 235,24грн.; ОСОБА_23 на суму 51 299,89грн.; ОСОБА_28 на суму 54 000,00грн; ОСОБА_24 на суму 30 000,00грн., ОСОБА_26 на суму 38 536,50грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6. Зобов'язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Боржника, наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9015/16 на 30.11.16р. о 11:20 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

9. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9.Відмовити у визнанні кредиторами по відношенню до боржника:

- ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" на суму 3 859 603,27грн.;

- ТОВ "Елізір" на суму 46 161 516,38грн.;

-ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" на суму 7 408 132,23грн.

10 Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко