номер провадження справи 5/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2559/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, буд. 23)

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС (71612, Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вул. Центральна, буд. 35-А)

2 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія СПЕЦНАФТА-СЕРВІС (69071, м. Запоріжжя, вул. Калинівська, буд. 9)

3 Приватне підприємство БІНОМ (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 275 005,84 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №30-1/14533 від 11.04.2016 р.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від відповідача-3: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія СПЕЦНАФТА-СЕРВІС, Приватного підприємства БІНОМ про стягнення 1275005,84грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2559/16, справі присвоєно номер провадження 5/75/16, розгляд якої призначено на 31.10.2016 р. Ухвалою від 31.10.2016 р. у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р.

У судовому засіданні 16.11.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представника відповідачів 1, 2, 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 30.09.2016 р. та від 31.10.2016 р. не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у звязку з можливим вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 15.12.2016 р.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3, не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/2559/16 на п'ятнадцять днів до 15.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача та відповідачів -1, 2 ,3 виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 30.09.2016 р. та від 31.10.2016 р., а саме:

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідачів, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінали генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальних угод № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р., договорів поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами суду для огляду; все листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; надати бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальними угодами № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р. та договорами поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. станом на час розгляду справи; провести звірку взаємних розрахунків відносно заборгованості за спірними договорами, детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін надати в засідання суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу-1 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальних угод № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р., договорів поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідачу-2 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договорів поруки №260809, №260810, від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Відповідачу-3 надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінали договорів поруки №260807, №260808 від 15.04.2015 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Зобовязати відповідачів 1, 2, 3 провести звірку взаємних розрахунків відносно заборгованості за договором про надання кредитних послуг №0 від 15.04.2015 р., індивідуальними угодами № від 15.04.2015 р., № від 15.04.2015 р., № від 05.10.2015 р. та договорами поруки №260809, №260810, №260807, №260808 від 15.04.2015 р., надати детальний акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін; за наявності заперечень надати письмовий контррозрахунок заборгованості.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.