ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 921/614/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", комплекс "Ямельня-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, 81083

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 98 223 грн 87 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 98 223 грн 87 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №036-16К від 08.02.2016 р., зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 75 440,00 грн, на яку у відповідності до чинного законодавства та умов договору нараховано 648,00 грн 3% річних, 7 047,87 грн пені та 15 088,00 грн штрафу.

В підтвердження викладеного надано: Договір поставки №036-16К від 08.02.2016 р., видаткову накладну за 1081 від 06.04.2016 р. товарно-транспортну накладну № Р1081 від 06.04.2016 р., довіреність № 2 від 06.04.2016 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. порушено провадження у справі та її розгляд в судовому засіданні було призначено на 14:15 год. 17.10.2016 р. В судовому засіданні 17.10.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, за клопотанням представників сторін, з метою надання можливості врегулювати спір в позасудовому порядку, оголошувалась перерва до 10:00 год. 09.11.2016 р, про що їх повідомлено під розписку (в матеріалах справи). Ухвалою суду від 09.11.2016 р., у відповідності ст. 77 ГПК України, (з врахуванням ухвали від 10.11.2016 р.) розгляд справи відкладався на 10:00 год. 22.11.2016 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

Відповідач в судове засідання 22.11.2016 року не прибув, витребовуваних ухвалою суду від 09.11.2016 р. документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання 22.11.2016 р. не прибув. Поряд з цим, в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України, звернувся до суду із заявою за №624 від 14.11.2016 р. (вх. №20062) про відмову від позову у справі №921/614/16-г/8. Зокрема, просить суд, в порядку ст. 80 ГПК України, прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" від позову про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 98 223 грн 87 коп. та, відповідно, припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява №624 від 14.11.2016 р. про відмову від позову викладена в письмовій формі та підписана повноважним представником ТОВ "Провімі" (позивача) - ОСОБА_3, на підставі довіреності №72 від 25.02.2016 р., згідно якої останній наділений, зокрема, правом повної або часткової відмови від позову.

Також, із заяви про відмову від позову вбачається, що позивачу відомі наслідки даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 921/614/16-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості за договором поставки №036-16К від 08.02.2016 р в загальній сумі 98 223 грн 87 коп., слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/614/16-г/8 припинити.

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила