ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 903/662/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк"

до відповідача: приватного підприємства "Ніка - Ріелті"

за участю третіх осіб на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про витребування майна із чужого володіння

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: Бандирський А.С., довір. №1438/1615/05 від 21.09.2015р., Марків В.С., довіреність №1580/1274/04твід 16.12.2013р.

від відповідача: Ульчак Б.І., довір. б/н від 07.11.2016р.

від ПрАТ"Компанія з управління активами "Карпати-інвест": н/з

від третіх осіб ОСОБА_1 та від ОСОБА_2: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ВіЕС Банк" звернулось до суду з позовною заявою в якій просить суд витребувати майно із чужого володіння, а саме в приватного підприємства "Ніка - Ріелті" офіс /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр.Відродження, буд.10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року на 11 год. 30 хв. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест" (79018, м. Львів, вул. Головацького, 23 А, ); 2) ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1); 3)ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_2). Також ухвалою зобов'язано: відповідача надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

В судових засіданнях 25.10.2016р., 08.11.2016р. та 15.11.2016р. представник позивача просив суд заявлені позовні вимоги задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Листом від 07.11.2016р. за 301-3/18974 представник позивача надав суду заперечення на відзив відповідача, вважає, що наведені у відзиві заперечення проти позову є необгрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача в судових засіданнях 25.10.2016р., 08.11.2016р. та 15.11.2016р. щодо задоволення судом позовних вимог заперечив, вважає їх безпідставними, оскільки позивач є іпотекодержателем, а не власником спірного нерухомого майна.

Представник третьої особи - ПрАТ"Компанія з управління активами "Карпати-інвест" в судове засідання 15.11.2016р. не прибув, водночас листом від 15.11.2016р. за №01-54/10311/16 подав суду клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника товариства.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Українигосподарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Сторонам надати суду (за наявності): додаткові пояснення та докази до матеріалів справи.

Суддя М. С. Шум