ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.2016 Справа № 904/8415/16
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3003,09 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Духневич Т.С., довіреність № 84 від 01.09.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.11.16р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Нікопольського управління з експлуатації газового господарства (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 3003,09 грн. - заборгованості за поставку природного газу за червень 2014 року та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання № 2013/ТП-ПР-092508 від 28.12.2012 р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий природний газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 р. по справі № 904/8415/16 порушено провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.11.2016 р.

В судовому засіданні 10.11.2016 р. оголошено перерву до 22.11.2016 р.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.11.2016 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 р. між Нікопольським управлінням з експлуатації газового господарства, яке є структурним підрозділом ПАТ "Дніпропетровськгаз" (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання № 2013/ТП-ПР-092508 (далі - Договір) за умов п. 1.1. якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 січня 2013 року та діє до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення.

Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін (п. 10.1.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах Договору, здійснюється згідно з "Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами, постачання та споживання", а також згідно з Технічною угодою, що є додатком 3 до Договору, та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.

Згідно п. 3.5 Договору закріплено, що на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку сторонами складаються щомісячні акти приймання-передачі газу.

У відповідності з Актом від 18.06.2014р., належний відповідачу на праві власності побутовий газовий лічильник GALLUS 2000-U G4 № U01239925 було знято на держповірку. При цьому, в момент зняття побутового газового лічильника на держповірку відсутність або пошкодження пломб не фіксувалось.

За заявою відповідача 25.06.2014р. здійснено відключення належного відповідачу опалювального приладу - газового котлу Ferroli Domi Compact F24 від газопостачання, про що позивачем складено відповідний акт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано технічний розрахунок обліку від 11.02.2015р. транспортованого та спожитого газу з посиланням на п.5.13 "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання" (далі - Правила № 618), позивачем здійснений розрахунок кількості спожитого газу неопломбованим обладнанням споживача (котлом Ferroli Domi Compact F24) за період з 09:00год. 18.06.2014р. по 16:00 год. 25.06.2014р., виходячи з номінальної потужності газового обладнання згідно з технічними характеристиками (2,73 м.куб./год.) та кількості годин роботи газоспоживного неопломбованого обладнання (175год.).

Таким чином, з наведених у технічному розрахунку від 11.02.2015 р. даних виходить, що котел Ferroli Domi Compact F24 з 09:00год. 18.06.2014р. по 16:00год. 25.06.2014р. у червні 2014р. працював безперервно 24год. на добу, що суперечить технічним можливостям газового обладнання відповідача оскільки, необхідність використання споживачем котлу Ferroli Domi Compact F24 для опалення приміщення магазину у червні 2014р виключалася, оскільки червень не є опалювальним періодом; використання газу на підігрів проточної води у червні 2014р. виключається виходячи із специфіки роботи магазину та середньої температури холодної води у цей період в мережі водопостачання (температура води в мережі і так є комфортною для задоволення санітарно- гігієнічних потреб працівників магазину і не вимагає її підігрів); використання газу на інші цілі, окрім опалення та підігріву води виключається, оскільки окрім котлу в магазині відсутнє інше обладнання, яке споживає (використовує) газ; наведений розрахунок суперечить графіку роботи магазину, адже за версією газопостачальника споживання газу відбувалось навіть у позаробочий час; наведений розрахунок суперечить середній облікованій кількості споживання газу в аналогічні минулі періоди.

Підпунктом 5.13.2 п.5.13 розд. 5 Правил №618 передбачено, що якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Із змісту вищенаведеного пункту вказується стосовно об'єму протранспортованого, а не спожитого газу, як зазначено в отриманому відповідачем технічному розрахунку від 11.02.2015р., що позбавляє зміст отриманого відповідачем технічного розрахунку.

Згідно Акту позивача від 03.07.2014р. №00006266 встановлено, що показники водоміра на дату зняття показань склали 166 м.куб., а за даними раніше складеного минулого акту від 04.06.2014р. № 00004528 - 161 м.куб.

З цього слідує, що за весь червень 2014р. за адресою АДРЕСА_1 відповідачем, як суб'єктом господарювання, було спожито 5 м.куб. холодної води.

Враховуючи, що максимальна паспортна продуктивність системи гарячого водопостачання котлу Ferroli Domi Compact F24 становить 13,6 л/хв., за умови, що увесь обсяг спожитої у червні 2014р. холодної води було використано виключно на виробництво гарячої води (чого в принципі не може бути), шляхом нескладних розрахунків можна обрахувати, що час роботи газового обладнання споживача за увесь червень 2014р. міг складати лише 6год., а не 175, як зазначено в акті, а саме: 5 м.куб. води = 5000 л води; 13,6 л/хвилину = 816 л/год.; 5000 л / 816 л/год. = 6год.

Виходячи з наведених розрахунків зазначений у технічному розрахунку від 11.02.2015р. час роботи газоспоживного неопломбованого обладнання - 175год. є повністю необґрунтованим, виходячи з чого зазначені в розрахунку від 17.02.2015р. обсяги спожитого відповідачем у червні 2014р. газу та розмір заборгованості за спожитий природний газ є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Таким чином, суд вважає доводи позивача викладені у позовній заяві безпідставними, не доведеними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з підстав наведених судом з вищевикладеного, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 1 та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України правом на звернення до господарського суду за захистом порушеного права або охоронюваного законом інтересу наділені підприємства та організації, права та інтереси яких дійсно порушені.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги поданими суду доказами. Обов'язок доказування згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони, кожна з яких повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Суддя І.А. Рудовська
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 24 " листопада 2016 р.