ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.2016 Справа № 904/8910/16

За позовом Державного підприємства "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", м. Дніпро

про стягнення 27 700 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 27.05.2016р. №157/515;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 27 700 грн. 38 коп., що складає 24 000 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла на підставі договору від 25.12.2014р. №2-626 про надання послуг по забезпеченню пропускного режиму, 3 089 грн. 14 коп. пені, 331 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань та 279 грн. 74 коп. річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було отримано 17.10.2016р. уповноваженим представником відповідача ОСОБА_2 (а.с. 25).

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. між позивачем Державним підприємством "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", як виконавцем, та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", як замовником, було укладено договір №2/626 про надання послуг по забезпеченню пропускного режиму (надалі - Договір), згідно з пунктом 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з надання послуг пропускного режиму робітникам замовника на об'єкт, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, силами команди відділу ВВО №146 ДП "ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова".

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що він діє з 01.01.2015р. до 31.12.2015р.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 02.12.2015р. №1 строк дії Договору продовжено до 31.12.2016р.

Відповідно до пункту 4.1 Договору сума договору складає 4 800 грн. 00 коп. в місяць, в тому числі ПДВ; сума підтверджується протоколом узгодження договірної ціни (додаток 1).

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем у період з лютого по червень 2016р. було надано відповідачу послуги по забезпеченню пропускного режиму робітникам ПАТ «УкрНДІТМ» на об'єкт, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, на загальну суму 24 000 грн. 00 коп., про що свідчать акти виконаних послуг: за лютий 2016р. від 29.02.2016р. на суму 4 800 грн. 00 коп., за березень 2016р. від 31.03.2016р. на суму 4 800 грн. 00 коп., з квітень 2016р. від 29.04.2016р. на суму 4 800 грн. 00 коп., за травень 2016р. від 31.05.2016р. на суму 4 800 грн. 00 коп., та за червень 2016р. від 30.06.2016р. на суму 4 800 грн. 00 коп. (а.с. 18, 20, 22, 24,26). Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

У пункті 4.2 Договору сторони погодили, що оплата послуг виконавця здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт та отримання рахунку на оплату; розрахунки за цим договором проводяться в національній валюті, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі.

Також позивачем на оплату відповідачу за Договором було виставлено відповідні рахунки: від 29.02.2016р. №14 на суму 4 800 грн. 00 коп., від 31.03.2016р. №22 на суму 4 800 грн. 00 коп., від 29.04.2016р. №30 на суму 4 800 грн. 00 коп., від 31.05.2016р. №38 на суму 4 800 грн. 00 коп. та від 30.06.2016р. №45 на суму 4 800 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що акти виконаних робіт із відповідним рахунком на оплату за лютий 2016р. були отримані відповідачем 01.03.2016р. (а.с. 17); за березень 2016р. - 04.04.2016р. (а.с. 19); за квітень 2016р. - 04.05.2016р. (а.с. 21); за травень 2016р. - 31.05.2016р. (а.с. 23) та за червень 2016р. - 04.07.2016р. (а.с. 25).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за надані послуги до 07.03.2016р. (включно), до 11.04.2016р., до 12.05.2016р., до 07.06.2016р. та до 11.07.2016р. (включно).

Відповідач своїх зобов'язань по оплаті послуг, наданих у період з лютого 2016р. по червень 2016р., не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 000 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Таким чином, згідно розрахунку пеня складає 3 089 грн. 44 коп. (з 08.03.2016р. по 27.09.2016).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 331 грн. 20 коп. (березень2016-серпень 2016р.), а річні 279 грн. 74 коп. (з 08.03.2016р. по 27.09.2016р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля (Кірова), 46; ідентифікаційний код 14311577) на користь Державного підприємства "Виробниче обєднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368) 24 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 3 089 грн. 14 коп. пені, 331 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 279 грн. 74 коп. річних та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„21„ листопада 2016р.