ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р.Справа №917/1601/16
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер",
до 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло",
2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс",
про стягнення 6 130 570,56 грн., -
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Вказане клопотання прийнято судом до уваги.
Відповідач 1 в судове засідання свого представника не направив, вимоги викладені в ухвалах суду не виконав. Ухвала від 25.10.2016 р. про відкладення розгляду справи, що направлялась на адресу вказану у позові, повернулась без вручення відповідачу 1 з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".
14.11.2016 р. відповідач 2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" (третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло") про розірвання договору поруки від 27 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" з 20 липня 2016 року.
Згідно статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Як вбачається з первісної позовної заяви, підставою стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", як з солідарного боржника, суми заборгованості є договір поруки, який ТОВ "Склянний Альянс" просить визнати недійсним, що дає підстави вважати про пов'язаність спорів.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом виконані вимоги ГПК України щодо загальних правил подання позовів, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", про розірвання договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи викладене, для надання можливості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" письмово висловити свою правову позицію по суті зустрічної позовної заяви, а також враховуючи клопотання позивача (за первісним позовом) розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" про розірвання договору поруки від 27 листопада 2015 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
3. Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
Відповідача за зустрічним позовом - надати документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.
Відповідача 1 за первісним позовом, Третю особу за зустрічним позовом - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі (за первісним позовом); письмово викласти свою думку щодо зустрічної позовної заяви.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Кульбако М.М.