УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19485/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
до За участі про Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб застосування наслідків нікчемності правочину
Представники сторін:

від позивача:Лизуненко А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :Сергєєва В.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19485/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 09.11.2016 року.

04.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2016 року.

07.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2016 року.

09.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання, в якому просить Суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" розгорнутий розрахунок платежів, сплачених ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №КИПНФ/1014577.2 від 28.08.2013 року.

09.11.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2016 року не виконав.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає підстав для його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи на 23.11.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

23.11.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог, а також, подав відзив на позовну заяву, клопотання про призначення рецензування Звіту про незалежну оцінку прав вимоги, здійсненого ТОВ «Ако-Експерт» від 01.12.2015 року та клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотань Відповідача про призначення рецензування Звіту та про призначення судової економічної експертизи до встановлення фактичних обставин по справі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д";

- надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про призначення експертизи, а саме: надати обґрунтовані пояснення щодо необхідності призначення експертизи чи відсутності такої необхідності, визначитися з колом питань для експерта та експертною установою;

- надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про призначення рецензування Звіту про незалежну оцінку прав вимоги, здійсненого ТОВ «Ако-Експерт» від 01.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д";

- надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про призначення експертизи, а саме: надати обґрунтовані пояснення щодо необхідності призначення експертизи чи відсутності такої необхідності, визначитися з колом питань для експерта та експертною установою;

- надати письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" про призначення рецензування Звіту про незалежну оцінку прав вимоги, здійсненого ТОВ «Ако-Експерт» від 01.12.2015 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.12.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин