ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2016р. Справа №905/2415/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ваді-2012, м.Дніпродзержинськ

до відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновоселківської районної державної

адміністрації, смт.Велика Новосілка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донінтерпласт, м.Краматорськ

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання укласти договір

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Кротінова

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "Донінтерпласт": не з'явився

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАДІ 2012, м.Дніпродзержинськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка, про:

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про відхилення пропозиції позивача, яке оформлено протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 01.08.2016р.;

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача про визнання ТОВ Донінтерпласт переможцем тендерної процедури за предметом: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області та про укладання з ним договору, які оформлені протоколом засідання тендерного комітету ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Великоновосілківської районної державної адміністрації від 03.08.2016р.;

- зобовязання відповідача укласти договір закупівлі за предметом: Капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі Комарської ЗОШ 1-3 ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області, шляхом підписання проекту договору, наданого позивачем під час проведення процедури відкритих торгів.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. розгляд справи №905/2415/16 відкладено.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвали від 02.11.2016р. по справі №905/2415/16 судом помилково вказано невірну дату та час наступного судового засідання - « 02.11.2016р. о 14:00 год.» замість правильної дати «17.11.2016р. о 14.10 год.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі №905/2415/16.

У пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2016р. по справі №905/2415/16 замість дати та часу наступного судового засідання "02.11.2016р. о 14:00 год." вважати вірними дату та час "17.11.2016р. о 14.10 год.".

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило