overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/2730/16

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Жеребківське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (вул. Шевченко, б. 12, с. Жеребкове, Ананьївський район, Одеська область, 66410)

до відповідача: Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "МРІЯ" (село Пасат, Балтський район, Одеська область, 66132, вул. Перша Слобідська, 105, м. Миколаїв)

про стягнення 164915,58 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.05.2016);

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 124880,00 грн. основного боргу, 9198,77 грн. інфляційних втрат, 3438,48 грн. 3% річних та 27398,33 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 24.10.2016 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2016 розгляд справи був відкладений на 14.11.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

У судове засідання 14.11.2016 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 24.10.2016 виконав, на розгляд суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання до суду додаткових доказів.

У судове засідання 14.11.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 24.10.2016 не виконав, про поважні причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02"грудня 2016 року о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2154/16

За позовом: Першого заступника війського прокурора Південного регіону України

В інтересах держави, в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1

До відповідачів: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області; Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області; Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"

За участю третої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортінг"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - на підставі посвідчення № 033852 від 15.06.2015р.;

Від позивача (КМУ): ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 03-39/70 від 06.01.2016р.;

Від позивача (МОУ): ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 220/770/д від 25.12.2015 р.;

Від позивача (КЕВ міста ОСОБА_1): не з`явився;

Від відповідача (Овідіопольської РДАОдеської області): ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01/01-16/110 від 18.01.2016р.;

Від відповідача (Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області): ОСОБА_5 на підставі довіреності № 02-07/239 від 08.08.2016р.

Від відповідача (ГО "Військово-мисливське товариство "Південь"): ОСОБА_6 - на підставі довіреності від 26.10.2016 р.;

Від третьої особи (ТОВ "Спортінг"): ОСОБА_7 - на підставі довіреності від 11.06.2016 р.;

Вільні слухачі: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10А

У звязку з неявкою представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_8 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. №926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів ОСОБА_1 начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_2 представник (довіреність від 06.09.2016 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № /1770/01 від 08.06.2016 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність від 23.10.2014 р.) Від банкрута ОСОБА_5 ліквідатор
В судовому засіданні приймали участь
За клопотанням ліквідатора ОСОБА_5 здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. ТОВ Дефіс м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_5

03.08.2016 р. до суду звернувся кредитор ПАТ «Ві ОСОБА_6» із скаргою на дії ліквідатора ОСОБА_5

У судовому засіданні 17.08.2016 р. кредитор ПАТ «Ві ОСОБА_6» надав доповнення до поданої скарги на дії ліквідатора ОСОБА_5

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 19.10.2016 р. розгляд скарги на дії ліквідатора перенесено на 14.11.2016 р.

На день слухання справи від кредитора ТОВ «Істерн Беверідж Трейдинг» надійшла заява про доповнення обставин скарги на дії ліквідатора, у звязку з чим ПАТ «Ві ОСОБА_6» надало клопотання про перенесення розгляду справи.

Присутні кредитори не заперечували проти перенесення розгляду справи.

За таких обставин клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії ліквідатора відкласти на 21.11.2016 р. на 12 годин.

2. Участь ліквідатора та ПАТ «Ві ОСОБА_6» обовязкова.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.А.Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/2812/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Агрикової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Київпастранс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2016

у справі № 910/2812/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інго Україна»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 2 465 326,46 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/2812/16 призначити на 28.11.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.В. Агрикова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/8362/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНІКА АГРО", м. Дніпро

про стягнення 26 525 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.08.16;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 13.10.16.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕНІКА АГРО" про стягнення 26 525 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 07.12.16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/1712/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядаються матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк

про стягнення 13174656,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не зявились;

від ВДВС: не з'явились.

03.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ, відповідно до якої банк просить визнати протиправною діяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 з виконання наказу №905/1712/15 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк; скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2016 з виконання наказу №905/1712/15 від 12.10.2015 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ від 12.10.2015 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк без сплати авансового внеску в розмірі 2 відсотки суми, що підлягає стягненню (але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати).

В судове засідання представники сторін та ВДВС не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби надійшло клопотання від 14.11.2016 про відкладання розгляду скарги.

Виходячи з того, що сторони та представники ВДВС в судове засідання не з'явились, не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 06.12.2016 року о 10:30 год. (каб. № 317).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби надати відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.11.2016 Справа № 904/8484/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 08.12.16р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м.Дніпро про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2, по справі про банкрутство № 904/8484/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.12.16р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/9415/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 800,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 109-Д від 01.09.16.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення 8 800,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи..

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 25/2/15-29/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

14.11.2016 Справа № 908/196/15-г

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

2/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м.Запоріжжя вул. Теплична, 18)

4/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69068 м.Запоріжжя вул. Брюллова, 4)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали (69002 м.Запоріжжя вул. Запорізька, 4а/73 поштова адреса; 69014 м.Запоріжжя вул. Миколи Красного, 10, код з ЄДР-31269993)

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. у справі № 908/196/15-г припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Дьоміна А.В.).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015р. за № 23499 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. автоматизованою системою справ між суддями справу № 908/196/15-г передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ліквідатором банкрута 14.09.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі номер провадження 25/2/15-29/81/16, призначити судове засідання на 21.11.2016р. о 10-40год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу № 908/196/15-г до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/2/15-29/81/16.

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 21.11.2016р. о 10-40год.

Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/4278/16

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 859,92 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.06.16 у справі № 904/4278/16 позов задоволено частково. Рішення набуло чинності. На виконання рішення видано відповідний наказ про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради на користь МІСЬКОГО КОМУНЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" заборгованості в розмірі 66 754,03 грн., та судового збору в розмірі 890,28 грн.

Ухвалою суду від 31.10.16 замінено боржника КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради у справі №904/4278/16, на його правонаступника - КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ОСОБА_1 КАТАСТРОФ" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14, код 37986598).

При виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 31.10.16 судом зроблено описку в ідентифікаційному коді правонаступника. Так, судом вказано 37986598, а необхідно 26136949.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 31.10.16.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 31.10.16. читати в наступній редакції:

"Заяву КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником, задовольнити.

Замінити боржника КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА СТАНЦІЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" Дніпропетровської обласної ради у справі №904/4278/16, на його правонаступника - КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ОСОБА_1 КАТАСТРОФ" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14, код26136949)."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2