ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р.Справа № 922/3502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 26745,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 24375,62 грн., пені в сумі 1437,23 грн. та 20% річних в сумі 932,40 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором надання транспортно-експедиторських послуг №49618 від 28.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.10.2016 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. розгляд справи було відкладено до 14.11.2016 р., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області - задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року відкладено розгляд справи на "28" листопада 2016 р. о 10:30 год.

Також, цією ухвалою суду вирішено питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на "28" листопада 2016 р. о 10 годині 30 хвилин. Зазначено, що особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» () та проведення відеоконференції доручено господарському суду Дніпропетровської області.

16 листопада 2016 р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№39095), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні, що призначено на 28.11.2016 о 10:30 год та наступних засіданнях в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача відхиляє його з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року у справі № 922/3502/16, суд за власною ініціативою вирішив питання про участь позивача в судовому засіданні, призначеному на "28" листопада 2016 р. о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручив господарському суду Дніпропетровської області.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що питання щодо участі позивача в судовому засіданні, призначеному на "28" листопада 2016 р. о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції вирішено судом, суд відхиляє клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 16 листопада 2016 року.

Щодо вимоги про забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає, що вирішення даного клопотання є передчасним.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.О. Чистякова