overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016 р. у справі №916/1813/16.

З метою забезпечення громадського порядку під час розгляду справи №916/1813/16, що відбудеться 07.12.2016 о 14:15 год., судова колегія вважає за необхідне залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше п'ятнадцяти співробітників, яким необхідно прибути в приміщення Одеського апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1.Залучити спеціальний батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 07.12.2016 о 14:15 год. в залі судових засідань № 19, в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

2.Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" листопада 2016 р.Справа № 923/704/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1;

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба"

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2016р.

по справі №923/704/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Державного агентства рибного господарства України;

позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до:

відповідача-1 - Державного підприємства "Укрриба"

відповідача-2 - Приватного підприємства "Вікторія-Азов"

про визнання договору недійсним та повернення майна,

За письмовим клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2016р. о 14:00.

3. Зобовязати ДП "Укрриба" уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/3087/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, К.В. Богатиря

при секретарі І.М. Станковій

за участю представників учасників процесу:

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області - Ужегов М.В.

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Арбітражний керуючий - Панов А.Б.

Кредитор - ОСОБА_5

Акціонер - ОСОБА_6

Арбітражний керуючий - Поярков В.О.

Від ОСОБА_6 - ОСОБА_8

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ПАТ "Катран" в особі акціонера ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та Пояркова В.О.

на постанову господарського суду Одеської області від 28.09.2016

у справі № 916/3087/13

За заявою кредитора УПФУ у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника ПАТ "Катран",

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні постало питання щодо наявності у ОСОБА_6 повноважень на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 28.09.2016.

З огляду на викладене та у зв'язку з необхідністю часу для подання учасниками провадження додаткових пояснень та документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу країни,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 13 грудня 2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т. А. Величко

Суддя К.В. Богатир
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 909/777/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі ПрАТ "СК "Провідна") б/н від 31.10.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5367/16 від 17.11.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016р.

у справі № 909/777/16

за позовом: ПрАТ "СК "Провідна", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (надалі ПрАТ "СК "Галицька"), м. Івано-Франківськ

про стягнення 5 114, 98 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Провідна" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016р. у справі № 909/777/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" листопада 2016 р.Справа № 916/936/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,, ОСОБА_1,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю;

від третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО

на рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року

по справі №916/936/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 583 906,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО на рішення господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року по справі №916/936/16.

В судове засідання 22.11.2016 року не зявились представники Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06 грудня 2016 р. об 14:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа №925/1531/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1531/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1171342 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкасикої області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до "Ресурс Центр-М" (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки.

22 липня 2015 року від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 09-16/3392/16 від 19.07.2016 року про направлення до нього справи № 925/1531/15 у зв'язку із надходженням клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2016 року справу № 925/1531/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду, провадження зупинено до повернення справи.

21.11.2016 року справа № 925/1531/15 повернута до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1531/15.

2. Розгляд справи призначити на 13.12.2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Грачов В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/5132/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи № 904/5132/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/5132/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 17 850, 60 грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 року проведеного на виконання розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 23.11.2016 року №1627/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/5132/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Широбокова Л.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/10286/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/10286/15

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/10286/15

за позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.11.2016 року проведеного на виконання розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 24.11.2016 року №1633/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/10286/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Сизько І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 р. справа № 908/75/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від03 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/75/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_6, м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором №2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. по справі №908/75/15-г.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.16 о 12:10, зал судових засідань №2

( каб. №107).

Головуючий Е.В. Сгара

ОСОБА_2

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.11.2016 справа № 905/2466/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
на ухвалу господарського судуДонецької області
від08 листопада 2016 р.
у справі№ 905/2466/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 25 739 810, 03 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2016 провадження у справі № 905/2466/16 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.2016 у справі № 905/2466/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та, керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2466/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.12.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/14222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод ПТО" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод ПТО"

до Приватного підприємства „Науково-технологічний центр Редуктор"

про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Київський завод ПТО" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/14222/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.16 Справа № 921/516/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, №14/4-1598 від 02.11.2016,

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016, суддя Гирила І.М.,

у справі № 921/516/16-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець, Тернопільська область,

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 052 306,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1598 від 02.11.2016 на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 у справі № 921/516/16-г/8.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1598 від 02.11.2016 на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 у справі № 921/516/16-г/8.

Розгляд матеріалів справи призначити на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1