ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3467/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи та заяви про зміну та уточнення позовних вимог (вх. № 2293 від 21.11.2016 року)

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайська міська рада
до ФОП ОСОБА_1, с. Червоне Знамено
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року до суду звернувся перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Харківської області та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача по справі) суму боргу за оренду комунального майна за період з 01.07.2015 року по 15.03.2016 року, що становить 7386,61 грн. пеню 946,37 грн. (нараховану з 21.08.2015 року по 31.07.2016 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 21 від 20.04.2008 року в частині не сплати орендної плати за користування нежитловим приміщенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

21.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про зміну та уточнення позовних вимог (вх. №2293), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Первомайської міської ради Харківської області за договором оренди нежитлового приміщення №21 від 20.04.2008 року заборгованість з орендної плати в сумі 7386,61 грн., пеню в розмірі 280,29 грн., тобто загальну суму 7666,90 грн. на р/р 019 у ВДК в Первомайському р-ні Харківської області, МФО 851011, .

Розглянувши матеріали заяви (вх. №2293 від 21.11.2016 року) про зміну та уточнення позовних вимог, господарський суд дійшов до висновку про повернення заяви про зміну та уточнення позовних вимог без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.10. Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

При перевірці поданих матеріалів судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано доказів надсилання другій стороні примірника заяви про збільшення позовних вимог листом з описом вкладення. Дана заява має узгоджуватись з нормами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2, частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до заяви про зміну та уточнення позовних вимог повинно бути додано докази надсилання другій стороні примірника заяви про зміну та уточнення позовних вимог листом з описом вкладення.

В свою чергу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення таких порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача про зміну та уточнення позовних вимог (вх. № 2293 від 21.11.2016 року) - без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова