ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2016 року № 912/4203/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "РИС-К"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору поновленим, додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "РИС-К" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки загальною площею 22,03 га, яка знаходиться на території Недогарської сільської ради, укладений 05 грудня 2006 року, зареєстрованого 19 грудня 2006 року, зі змінами від 08.09.11, зареєстрованими 31 жовтня 2011 року, між фермерським господарством "РИС-К" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області;

- визнати укладеною додаткову угоду від 16.09.16 до договору оренди землі (кадастровий номер :02:000:9019) від 05 грудня 2006 року, зареєстрованого 19 грудня 2006 року, зі змінами від 08 вересня 2011 року, зареєстрованими 31 жовтня 2011 року, між фермерським господарством "РИС-К" (орендар) та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (орендодавець), в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 складає 1 378,00 грн., від розміру якої слід справляти судовий збір.

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої Фермерським господарством "РИС-К" позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 319 від 08.11.16 згідно якого сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Проте, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надане заявником платіжне доручення № 319 від 08.11.16 на суму 1378,00 грн., не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фермерського господарства "РИС-К" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "РИС-К" від 14.11.2016 (вх. № 4203/16 від 16.11.2016) та додані до неї матеріали, в тому числі платіжне доручення № 319 від 08.11.16 на суму 1 378,00 грн. про сплату судового збору, повернути на адресу Фермерського господарства "РИС-К" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити:

позивачу: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Луначарського, 24/38; відповідачу: 25006, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Т. В. Макаренко