ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №922/3917/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився,

1-го відповідача не з'явився,

2-го відповідача не з'явився,

3-го відповідача не з'явився,

4-го відповідача не з'явився,

5-го відповідача не з'явився,

6-го відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (вх.№2923Х/1-41 від 01.11.2016р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/3917/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод", м. Лозова,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків,

3. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків,

4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків,

6. Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків,

про стягнення 128552686,90 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/3917/15 (суддя Хотенець П.В.) провадження у справі зупинено.

Матеріали справи направлено до Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" не погодилось з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/3917/15 в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2016р.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, необхідною умовою для розгляду апеляційної скарги апеляційним господарським судом є надання особою, яка подає апеляційну скаргу, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі й надсилання скарги усім сторонам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що її подано на ухвалу суду з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачам у справі. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги надано не засвідчену належним чином копію платіжного доручення №1415 від 17.10.2016р. про сплату судового збору.

Крім того, частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 02.11.2016р. зобовязано апелянта в строк до 14.11.2016р. надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію платіжного доручення; докази надсилання копії скарги відповідачам у справі; оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на підтвердження повноважень представника ТОВ "УПЕК Трейдинг" ОСОБА_1, яким підписано апеляційну скаргу.

Однак, вказаних документів апелянт не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідним повідомленням про отримання поштового відправлення (ухвала про прийняття скарги до розгляду була отримана 07.11.2016р.).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України справи в апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. №7 якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

У випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції обмежений строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, однак скаржник вимог ухвали суду не виконав, будь-яких пояснень суду не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/3917/15 підлягає залишенню без розгляду апеляційним господарським судом.

Колегія суддів звертає увагу, що в даному випадку після усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без розгляду, ТОВ "УПЕК Трейдинг" має право знову звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 5 ст. 81, ст.ст. 86, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. у справі №922/3917/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихи й