УХВАЛА

16.11.2016Справа № 5020-3/042
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Ільєнко О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-3/042

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливадійський дельфінарій"

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності на морських тварин та визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 (угода №23-05/2016-1 від 23.05.2016р.);
відповідача1: відповідача2: вільний слухач: не з`явився; не з`явився; ОСОБА_4 (паспорт серії НМ297324);
СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 28.10.2016р. про відновлення втраченої справи господарського суду міста Севастополя №5020-3/042 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливадійський дельфінарій" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнання права власності на морських тварин та визнання договору оренди від 16.02.2010р. недійсним.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.03.2010р. у справі № 5020-3/042 позовні вимоги задоволено частково. Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на морських тварин чорноморських дельфінів-афалін (дві самки; один самець). В частині визнання недійсним договору оренди від 16.02.2010р. в позові відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1 просить відновити справу №502-3/042 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливадійський дельфінарій" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 визнання права власності на морських тварин та визнання договору оренди від 16.02.2010р. недійсним.

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду міста Севастополя, а відтак фактично втрачені.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014р. "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно абзацу десятого ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016р. розгляд заяви призначено на 16.11.2016р. Зобов'язано позивача викласти всі обставини в обґрунтування заяви про відновлення справи та мету такого відновлення (зазначити перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи), зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника, яких документів не вистачає і з яких причин вони не можуть бути надані заявником самостійно. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, зобов'язано останнього повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

Представник позивача у судове засідання 16.11.2016р. з`явився, вимог ухвали суду від 04.11.2016р. не виконав. У судовому засіданні надав усні пояснення по суті заяви.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 23.11.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Повторно зобов'язати позивача: викласти всі обставини в обґрунтування заяви про відновлення справи та мету такого відновлення (зазначити перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи); зазначити перелік документів, які є в наявності у заявника та подати копії зазначених документів господарському суду у строк до 21.11.2016р.; зазначити яких документів не вистачає і з яких причин вони не можуть бути надані заявником самостійно. В разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В. Князьков