УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17813/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО"

про стягнення 70078,80 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Олішевський А.Л. (довіреність №б/н від 17.10.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО" про стягнення 70078,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження по справі №910/17813/16, розгляд справи призначено на 18.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2016 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.11.2016 р. та зобов'язано сторін надати суду визначені письмові докази.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 15.11.2016 р. не з'явився, представника до суду не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.11.2016 р. надав усні пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу №1 від 06.01.2016 р., а також просив призначити у справі судову експертизу.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони у разі неможливості самостійного надання доказів по справі подати клопотання про витребування їх господарським судом.

В судовому засіданні представником відповідача було зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО" відсутній примірник договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу №1 від 06.01.2016р., а також поставлено під сумнів справжність вказаного правочину, копія якого міститься в матеріалах справи.

Для встановлення обставин, які входять до предмету доказування за розглядуваним спором, з метою всебічного та повного розгляду справи, враховуючи доводи відповідача про підроблення договору, на підставі якого заявлено позов, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО" та витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 оригінал договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу №1 від 06.01.2016р.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, неподанням ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.11.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №11

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору №1 про надання транспортних послуг з перевезення вантажу, який укладений 06.01.201 6р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО";

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування сплаченого згідно квитанції №0.0.578111673.1 від 05.07.2016 р. судового збору до Державного бюджету України. При цьому, звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи;

- докази часткового здійснення відповідачем оплати наданих згідно Договору №1 від 06.01.2016 р. послуг;

- надати належним чином засвідчені копії всіх товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур та актів виконаних робіт, які складались на виконання Договору №1 від 06.01.2016 р.;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу відповідно до наведеної таблиці:

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі послуг/ місяць, рікНарахована сума (грн.)Дата оплати за договоромОплата наданої послугиСума боргу (грн.)
датасума

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту надання послуг (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом надання послуг окремо (по кожному акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці:

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі послугДата виникнення обов'язку з оплати (дата, місяць, рік)Оплата наданої послугиСума боргу (грн.)Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
датасума

- розгорнутий розрахунок інфляційних втрат окремо по кожному факту надання послуг (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом надання послуг окремо (по кожному акту), у вигляді таблиці:

Рахунок-фактури/акт приймання-передачі послугДата виникнення обов'язку з оплати (дата, місяць, рік)Оплата наданої послугиСума боргу (грн.)Період нарахування інфляційних втрат з …..по…… (дата, місяць, рік)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
датасума

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов