КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа №911/2832/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2016р. у справі № 911/2832/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

2. Фермерського господарства «РОДЮЧІСТЬ»

про стягнення 795,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2016р. позов до Фермерського господарства «РОДЮЧІСТЬ» задоволено повністю, в задоволені позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2016р. по справі № 911/2832/16.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У абзаці 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги відповідача не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії позивачу та відповідачу 2.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ТОВ «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» не подано доказів сплати судового збору.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято 04.10.2016р., повний текст підписано 24.10.2016р., відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 03.11.2016р.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 17.11.2016р. з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги поданої поза межами строку встановленого законом, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2016р. у справі № 911/2832/16 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» .

2. Матеріали справи № 911/2832/16 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова