overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/6063/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №01-Д/34 від 16.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, посвідчення №477 від 27.04.2004р.;

представники третіх осіб - 1, 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 року у справі № 904/6063/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

третя особа-2: Комунальний заклад "Покровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.

Дніпропетровська обласна рада відзив на апеляційну скаргу не надала, участь повноваженого представника не забезпечила.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.12.2016 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.11.2016р. справа № 905/1680/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Донецької області 27.10.2016 р. № 905/1680/16 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, Донецька область зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" станом на 16.01.2016 в сумі 50759382,41 євро та 1173116,27 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 905/1680/16.

2.Справу призначити до розгляду на 28.11.2016 р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.11.2016р. справа № 4/555

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за позовом до проДержавного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське Луганської області Луганської області 01.11.2016 р. № 4/555 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м.Лисичанськ Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське Луганської області стягнення 40730373,83 грн.

Державне підприємство «Первомайськвугілля», м.Гірське Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству «Первомайськвугілля», м.Гірське Луганської області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 4/555 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 28.11.2016р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб. 107).

4.Зобовязати позивача по справі та ДВС до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2016 Справа № 904/6418/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Петровська А.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 02.04.97

розглянувши апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 28989,38 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 16.11.2016р.

02.11.2016р. позивач подав до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1611.2016р. справа №904/6418/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

У судове засідання призначене на 16.11.2016р. позивач не з'явився, участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні повідомила суд, що не отримувала від позивача копію відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, але враховуючи необхідність надання відповідачу часу для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу та зняття копій з доданих до неї документів, а також неявку представника позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16 відкласти на 05.12.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 р. справа № 908/2213/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відКалмиковій О.О. ОСОБА_5 - за довіреністю Ковальов Д.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області смт. Приазовське, Запорізька область Запорізької області 21.09.2016р.
у справі№908/2213/16
за позовом: до відповідача: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області смт. Приазовське, Запорізька область фізичної - особи підприємця ОСОБА_7 смт. Приазовське Запорізька область
проповернення самовільно зайнятої ділянки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16 (суддя С.С. Дроздова) припинено провадження у справі.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16, Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати, справу повернути для розгляду до господарського суду Запорізької області, судові витрати покласти на відповідача.

У зв'язку з необхідністю поглибленого дослідження та з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.77 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16 на 28.11.2016р. на 14:00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1 поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Зобов'язати представників сторін до дня слухання справи надати відповідні докази в підтвердження своїх вимог або заперечень.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.11.2016 справа № 42/11б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Сгара Е.В М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04 жовтня 2016 р.
у справі№ 42/11б (суддя О.В. Попов)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес", м. Макіївка Донецької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулось вдруге Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ, з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі №42/11б виправивши недоліки.

Разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ, було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ, пропущений процесуальний строк, який встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі №42/11б.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ,на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2016 року у справі № 42/11б до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобов'язати кредиторів, боржника та/або ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

А.М. М'ясищев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2016 р. справа № 5009/2090/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.09.2016р.
у справі№ 5009/2090/12 (суддя Шевченко Т.М.)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно», м. Полтава
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. відмовлено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволені заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, про скасування протоколу другого повторного аукціону № 1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2015р., про застосування наслідків недійсності правочину, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 5009/2090/12 та призначений розгляд справи на 15.11.2016р.

11.11.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду на електронну пошту від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Науки (Леніна), 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, та враховуючи недотримання заявником апеляційної скарги вимог ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про проведення судового засідання 15.11.2016р. у справі №5009/2090/12 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

2 апелянту

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 р. справа № 908/2213/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМясищев А.М. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відКалмиковій О.О. ОСОБА_5 - за довіреністю Ковальов Д.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області смт. Приазовське, Запорізька область Запорізької області 21.09.2016р.
у справі№908/2213/16
за позовом: до відповідача: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області смт. Приазовське, Запорізька область фізичної - особи підприємця ОСОБА_7 смт. Приазовське Запорізька область
проповернення самовільно зайнятої ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16 (суддя С.С. Дроздова) припинено провадження у справі.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16, Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду про припинення провадження у справі скасувати, справу повернути для розгляду до господарського суду Запорізької області, судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги клопотання представників сторін, судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Строк розгляду апеляційної скарги Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. по справі №908/2213/16 продовжити на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.11.2016р. справа № 908/3164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.10.16 р.
у справі за скаргою на дії№908/3164/15 (суддя Корсун В.Л.) Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область органу державної виконавчої служби
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА , м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.16р. у справі №908/3164/15 визнано неправомірними доводи ТДВ Веселівський елеватор викладені у скарзі від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби.

Скаргу ТДВ Веселівський елеватор від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби відхилено.

Товариством з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.10.16р. по справі №908/3164/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3164/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 30.11.2016р. о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим

1-позивачу

1-відповідачу

1-РВДВС

1-ВПВР

1-УДВС

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 року справа № 908/2287/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2287/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька область
простягнення суми
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2287/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 року справа № 908/895/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від31 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/895/16 (головуючий суддя: Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м. Запоріжжя
доВиконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Благовіщенка, Запорізька область
простягнення 382 518, 89 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/895/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.