ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/919/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 56 285 676 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06 червня 2016 року № 2-115;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 02 лютого 2016 року № 10/430;

ОСОБА_4 за довіреністю від 02 вересня 2016 року №0190р-5-0916;

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 18 квітня 2014 року № 14-100.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернувся з позовною заявою в Господарський суд Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ" про стягнення заборгованості в сумі 46 346 529 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 05 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 20 вересня 2016 року було оголошено перерву по справі до 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року виправлено дату слухання справи, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2016 року було оголошено перерву по справі до 01 листопада 2016 року.

01 листопада 2016 року ухвалою суду продовжено строк розгляду спору по справі на 15 днів, окрім того ухвалою суду відкладено розгляд справи на 15 листопада 2016 року.

15 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання, в якому просив суд виправити описку у вступній частині ухвали від 01 листопада 2016 року № 918/919/16, якою продовжено строк розгляду спору, зазначивши вірно представників позивача та відповідача.

Суд зазначає, що у вступній частині ухвали від 01 листопада 2016 року № 918/919/16 допущено описку, а саме невірно зазначено представників сторін позивача і відповідача.

Суд вбачає, що в ухвалі від 01 листопада 2016 року № 918/919/16 зазначено, що "В засіданні приймали участь: від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю від 21 березня 2016 року № 2-80; від відповідача: не з'явився.", в той час як вірно: "В засіданні приймали участь: від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06 червня 2016 року № 2-115; від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 02 лютого 2016 року № 10/430; ОСОБА_4 за довіреністю від 02 вересня 2016 року №0190р-5-0916.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 01 листопада 2016 року № 918/919/16 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01 листопада 2016 року у справі № 918/919/16 зазначивши у вступній частині ухвали представників сторін:

"В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06 червня 2016 року № 2-115;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 02 лютого 2016 року № 10/430;

ОСОБА_4 за довіреністю від 02 вересня 2016 року №0190р-5-0916.".

Суддя Торчинюк В.Г.