ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 918/1738/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В.

на ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 17.08.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016

у справі№ 918/1738/14 господарського суду Рівненської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"
пробанкрутство
ліквідаторМамченко Л.Н.
В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") касаційна скарга від 21.10.2016 № 7710 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник касаційної скарги оскаржує в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 про задоволення клопотання ліквідатора Мамченко Л.Н. про надання згоди на реалізацію майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Брокбізнесбанк".

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Таким чином, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання щодо надання згоди на реалізацію майна боржника, яке перебуває у заставі, із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Таким чином, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 про надання згоди на реалізацію майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Брокбізнесбанк" не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 918/1738/14.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. з Державного бюджету України судовий збір в сумі в сумі 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений за платіжним дорученням № 31 від 20.10.2016.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук