ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 925/507/14

вх. № 22963/16 від 10.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (представника кредитора ОСОБА_2.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається скарга ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та зобов'язання останнього вчинити певні дії (вх.№22137/16 від 01.11.2016).

10.11.2016 до господарського суду Черкаської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 17.11.2016, в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю заявника від місця здійснення судового розгляду справи та необхідністю оптимізації витрат на судове провадження, оскільки справа слухається більше трьох років і усі фінансові заощадження вичерпано; що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказані заявником доводи є непереконливими, оскільки виконання обов'язків голови комітету кредиторів покладає на учасника провадження у справі про банкрутство боржника обов'язок передбачати необхідність понесення ним певних витрат для участі у розгляді справи про банкрутство; оскільки ухвалою суду від 02.11.2016 явка членів комітету кредиторів обов'язковою не визнавалась; оскільки неявка представника не перешкоджає заявнику подати суду письмові пояснення чи додаткові докази з питань, що є предметом розгляду; оскільки заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, вказаних ним у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Віддаленість від місця знаходження суду не є достатньою підставою для постановлення судом ухвали про участь учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Потреби ж у вирішенні питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власної ініціативи суд не вбачає.

З огляду на викладене, клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 17.11.2016, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2