ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2016 р.№ 916/3167/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 22.11.2016р. вх. № 3391/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСЕ В ХАТУ"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 30451,19 грн.

Встановив : Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСЕ В ХАТУ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. .№3391/16 від 22.11.2016р.), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 21885 грн., пеню у розмірі 7067,24 грн., штраф в розмірі 1531,95 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційна адреса місцезнаходження юридичної особи: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) - 65037, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Між тим, як встановлено судом, додані Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „УСЕ В ХАТУ" до матеріалів позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція від 21.11.2016р. з описом вкладення від 21.11.2016р.) засвідчують скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 65037, м. Одеса, вул. Зої Космодем'янської, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", є достовірними та актуальними.

За викладених обставин, на думку суду, поштова квитанція від 21.11.2016р. з описом вкладення від 21.11.2016р. не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСЕ В ХАТУ" додано оригінал опису вкладення документів від 21.11.2016р., в якості доказу направлення відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак, даний опис вкладення у цінний лист, в порушення вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „УСЕ В ХАТУ" (вх. ГСОО №3391/16 від 22.11.2016р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 18 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко