overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/92/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/2663/16

м. Запоріжжя

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрокейп Юкрейн І» (72440 , Запорізька область , Приазовський район, смт. Приазовське , вул. Горького ,101 Г , офіс 10; ).

до відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області ( 69095 , м. Запоріжжя , вул. Українська ,50 ; ).

Про визнання недійсним наказу № 8-3304/15-16-СГ.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( договір доручення № 29/16-юл від 21.09.2016 р.).

Від відповідача не прибув ( клопотання про відкладення розгляду справи).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-3304/15-16-СГ від 15.09.2016 р.

Ухвалою від 10.10.2016 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , розгляд господарської справи № 908/2663/16 був призначений на 07.11.2016 р.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. була оголошена перерва до 10.11.2016 р. о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2016 р. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі , у звязку із скасування наказу органом , який його видав.

Відповідач надіслав на адресу Господарського суду Запорізької області письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги заявлене клопотання , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. о 16-00.

Зобовязати сторони надати письмові пояснення з питання прийняття та скасування спірного наказу.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2663/16 відкласти на 17.11.2016 р. о 16-00.

Зобовязати сторони надати письмові пояснення з питання прийняття та скасування спірного наказу.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 905/2982/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Орхідея», м. Дружківка

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 121427,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 директор

вільний слухач: ОСОБА_3

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Орхідея», м.Дружківка про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 121427,15 грн.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.01.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 08.12.16 року о 12:00 год. (каб. № 317).

Зобовязати позивача надати: банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісією за кредитним договором №КТДЕЮ/8826.16 від 31.01.2014; деталізувати позовні вимоги, а саме окремо вказати суми заборгованості за основним боргом (кредитом), за нарахованими відсотками, комісіями, пені та штрафу, що заявлені до стягнення з відповідача; конкретизовані позовні вимоги надіслати на адресу відповідача, докази надіслання надати суду.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 18/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 справа № 908/2705/16

за позовом дочірнього підприємства ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 УКРАЇНИ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача приватного підприємства Блісенерго (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 10)

про стягнення 43335,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 12.10.2016 р. звернулось дочірнє підприємство ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 УКРАЇНИ з позовною заявою до приватного підприємства Блісенерго про стягнення 43335,22 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2705/16, присвоєно справі номер провадження 18/94/16, судове засідання призначене на 10 листопада 2016 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01.12.2016 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2016 р.;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 10.11.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 907/703/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Угля Тячівського району

до відповідача: Фірми "SC ADRIMEX SRL" ("СЦ АДРІМЕКС СРЛ"), Орадея Біхор, Румунія

про стягнення заборгованості в сумі 7963,00 євро.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не пояснив причини своєї неявки. Окрім того, не надав суду витребувані в нього додаткові матеріали та не пояснив причини невиконання вказівок суду.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини неявки, а також на вимогу суду не надіслав витребуваного судовою ухвалою від 27.10.2016р. письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному випадку такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання позивачем додаткових матеріалів, а відповідачем - відзиву на позов, позаяк ці обставини перешкоджають виявленню обставин спору.

Таким чином, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, а також повторного витребування від позивача додаткових матеріалів, а від відповідача письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти, відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" листопада 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача: - докази підтвердження повноважень представника - ОСОБА_2 щодо підпису позовної заяви;

- оригінали або належно завірені копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR або інші належні докази на підтвердження факту передачі товару відповідачу

відповідача: письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Cуддя Йосипчук О.С.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.11.2016Справа № 910/15616/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПА"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ

"ФІДОБАНК" ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ФІДОБАНК" ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

У судовому засіданні 20.09.2016 р. було оголошено перерву до 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15.11.16 о 11:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обовязковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
номер провадження справи 12/109/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/2830/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2830/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрім-Пак», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь

про стягнення 40908,25 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво серія ТР№000088 від 24.12.2015 року, договір про надання правової допомоги №1004/16 від 04.10.2016 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрім-Пак» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» про стягнення боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 38468,50грн., з яких 37900,00грн. основного боргу, 2220,03грн. пені, 219,72грн. 3% річних за договором поставки №00013 від 22.07.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2016 року не зявилися, про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 03.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення у справі №908/2830/16 строком на два місяці, та про розгляд справи без участі його представника..

Через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача просить суд додатково стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката у розмірі 3500,00 грн. Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача заперечив проти надання розстрочки виконання рішення суду.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 24/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2016 Справа № 908/2995/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 4 500, 69 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/117/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.11.2016р. об 11 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмові оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704410 від 03.02.2016р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704410 від 03.02.2016р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/115/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2016 Справа № 908/2990/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича мережа «Дніпро» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 25, )

до відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, бульвар Шевченко, буд. 33-Б)

відповідача-2: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул.. Артема, буд. 15)

про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/115/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016р. об 11 год. 30 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору оренди нерухомого майна № 03 від 10.10.2007р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача 1,2: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору оренди нерухомого майна № 03 від 10.10.2007р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/214/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 908/6178/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги № 2157 від 07.11.2016р. Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на дії (бездіяльність) співробітників Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області щодо повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття виконання

За позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; ).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інваріант Союз (69041, АДРЕСА_1; )

про стягнення суми

орган державної виконавчої служби: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70608, Запорізька область, м. Пологи, пров. Некрасова, буд. 2, )

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу № 2157 від 07.11.2016р. Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на дії (бездіяльність) співробітників Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області щодо повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття виконання

2. Призначити судове засідання на 23.11.2016р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217.

4. Зобовязати:

Заявника (позивача): належним чином оформленого доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги.

Відповідачу: належним чином оформленого доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти скарги на дії (бездіяльність) співробітників Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області щодо повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття виконання з нормативним обґрунтуванням таких заперечень.

На підставі ч. 2 ст. 30 ГПК України, визнати обовязковою явку в судове засідання уповноваженої особи Дніпровський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для надання пояснень по суті скарги.

В судове засідання Дніпровський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати: всі матеріали виконавчого провадження ВП № 52660516 від 17.10.2016р., письмовий відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням своїх дій чи бездіяльності, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження та листування до матеріалів справи, оригінали суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/3635/16

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "АВК"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про внесення змін до договору

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "АВК"

про стягнення заборгованості

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АВК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору.

Ухвалою від 03.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.04.2016 р.

Ухвалою від 28.04.2016 р. зупинено провадження по справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. ухвалу від 28.04.2016 р. про зупинення провадження по справі скасовано, матеріали справи направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Резолюцією заступника голови суду Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 р. справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 26.07.2016 р. розгляд справи було призначено на 02.08.2016 р.

Судове засідання 02.08.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.08.2016 р.

У судовому засідання 03.08.2016 р. було оголошено перерву до 25.08.2016 р.

У судовому засіданні 25.08.2016 р. було оголошено перерву до 06.09.2016 р.

31.08.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.09.2016 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 06.09.2016 р. було оголошено перерву до 27.09.2016 р.

Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2016 р. розгляд справи було призначено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 р.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3635/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3635/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева