ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" листопада 2016 р. Справа № 918/486/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Рівненської області про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області

в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сіагрус"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3 посв. № 026396 від 30.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Перший заступник прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Сіагрус" (відповідач-1), ОСОБА_2 районної державної адміністрації (відповідач-2) про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 року у справі № 918/486/16 позовні вимоги Першого заступника прокурора Рівненської області задоволено частково.

16.09.2016 року на виконання рішення суду від 05.09.2016 року видано наказ про повернення ОСОБА_1 підприємством "Сіагрус" до земель запасу Стовпецької сільської ради Дубенського району земельну ділянку загальною площею 661,07545 га та вартістю 20 761 613,20 грн, що розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району, у стані не гіршому, ніж її було одержано, шляхом підписання акту приймання-передачі.

07.11.2016 року через канцелярію суду від Першого заступника прокурора Рівненської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 16.09.2016 року № 918/486/16, яка обґрунтована тим, що наказ не містить відомостей щодо стягувача, його повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року заяву про виправлення помилки в наказі № 918/486/16 від 16.09.2016 року прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 14.11.2016 року.

У судове засідання 14.11.2016 року з'явився представник прокуратури, представники відповідачів та позивача не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Першого заступника прокурора про виправлення помилки в наказі з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Законом України від 14.10.2014 № 1697-VІІ "Про прокуратуру", який набрав чинності 15.07.2015 року, регламентовано участь прокурора у розгляді справ. Так, представництво прокурором інтересів держави визначені ст. 23 Закону України, а саме: у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

У свою чергу, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату видачі наказу) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі, а отже і стягувачем у виконавчому провадженні, є Рівненська обласна державна адміністрація.

Судом встановлено, що в наказі № 918/486/16 від 16.09.2016 року не зазначено стягувача - Рівненську обласну державну адміністрацію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Першого заступника прокурора Рівненської області та виправлення допущеної помилки, що міститься в наказі № 918/486/16 Господарського суду Рівненської області від 16.09.2016 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/486/16 від 16.09.2016 року, виклавши його в такій редакції:

"На виконання рішення господарського суду від "05" вересня 2016 р. , яке набрало чинності "16" вересня 2016 р.

ОСОБА_1 підприємству "Сіагрус"(вул. Петлюри,30, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ) повернути до земель запасу Стовпецької сільської ради Дубенського району земельну ділянку загальною площею 661,07545 га та вартістю 20 761 613,20 грн, що розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району, у стані не гіршому, ніж її було одержано, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Стягувач: Рівненська обласна державна адміністрація (майдан Просвіти,1, м. Рівне, 33028, ).

Боржник: Приватне підприємство "Сіагрус" (вул. Петлюри,30, м. Дубно, Рівненська область, 35600, )

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "17" вересня 2017 р."

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області № 918/486/16 від 16.09.2016 року.

Суддя Андрійчук О.В.