УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/15880/16

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА»

про стягнення заборгованості 30227,69 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Швед Я.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА» про стягнення заборгованості за договором № 252 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.05.2012 в сумі 30227,69 грн., з яких: 27438,68 заборгованість за договором оренди, 2596,95 грн. пеня, 192,06 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15880/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Ухвалою суду від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 19.10.2016.

Ухвалою суду від 19.10.2016 розгляд справи відкладено на 17.11.2016 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засідання заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач змінив назву та адресу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.11.2016 за № станом на 17.11.2016 у реєстрі з кодом зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ТЕМ», місцезнаходження: 04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 25-А, літ. «Г», дата реєстрації юридичної особи 20.11.1999, 27.04.2005 та відповідно до даних про реєстраційну дію 06.10.2016 внесено зміни до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна складу або інформації про засновників , зміна керівника юридичної особи, зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації та 13.10.2016 внесено зміну повного найменування, зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, зміна керівника юридичної особи, зміна кладу або інформації про засновників.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

В зв'язку з зазначеним вище, суд на підставі ст. 25 ГПК України замінює товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ТЕМ».

Крім того, суд зобов'язує позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи та зобов'язує відповідача надати суду письмовий відзив на позов.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ТЕМ».

2. Розгляд справи відкласти на 30.11.16 о 09:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко