overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 920/1015/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ СТРОЙ УКРАЇНА», м. Вишневе, Київська область,

до відповідача ОСОБА_1 фірми «Будтехсервіс», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. 00 коп. позики відповідно до договору безпроцентної позики № 3 від 06.09.2013, а також судові витрати повязані з розглядом справи; повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 977 грн. 88 коп.

За подання позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням № 65 від 03.09.2014 сплачено судовий збір в сумі 2477 грн. 88 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 фірми «Будтехсервіс» (вул. Вирівська, 64/1, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛ СТРОЙ УКРАЇНА» (вул. Першотравнева, буд. 14, офіс 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133, ) 100 000 грн. 00 коп. заборгованості, 1500 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛ СТРОЙ УКРАЇНА» (вул. Першотравнева, буд. 14, офіс 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133, ) підлягає поверненню судовий збір сплачений платіжним дорученням № 65 від 03.09.2014 у розмірі 977 грн. 88 коп.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛ СТРОЙ УКРАЇНА» (вул. Першотравнева, буд. 14, офіс 2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133, ) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) судовий збір в сумі 977 грн. 88 коп., сплачений платіжним дорученням № 65 від 03.09.2014, оригінал якого мститься в матеріалах судової справи № 920/1015/16.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна до предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2016 Справа № 920/1121/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3062)

за позовом: Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

третя особа: ОСОБА_1, м. Шостка,

про скасування наказу та розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 920/2214/13
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/2214/13 про банкрутство боржника ТОВ Сумське АТП 15927 (і.к. 35171957),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП 15927, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З матеріалів справи встановлено що справа №920/2241/13 тривалий час знаходилась на розгляді в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у даній справі в засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити попереднє засідання суду у справі № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ Сумське АТП 15927 на 06 грудня 2016 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобов'язати розпорядника майна надати господарському суду:

- реєстр вимог кредиторів;

- інформацію щодо проведення інвентаризації майна боржника, надати Акт (Акти) інвентаризації.

3. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про розгляд вимог кредиторів та надати суду звіт про надсилання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання кредиторам.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

16.11.2016 Справа № 920/1118/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за заявою - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області прийняти до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 29 листопада 2016 року об 11:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 15.11.2016 не визначено арбітражного керуючого, про що отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 15.11.2016.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

У зв'язку з чим, суд вважає за доцільне запропонувати арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати суду заяву щодо участі у справі в якості ліквідатора із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

4. Запропонувати боржнику надати суду відзив на заяву Охтирської ОДПІ із зазначенням відомостей, передбачених ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію даної ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2016 р. Справа № 921/704/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ГородищенськоЇ сільської ради Зборівського району Тернопільської області, с. Городище,Зборівський район, Тернопільська область,47237

до відповідача 1: Зборівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 24,м. Зборів, Тернопільська область, 47200

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсними договору оренди землі від 21.10.2002р. та договору оренди водного об'єкта (ставка) від 04.06.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2016 р. о 10:00 год.

3. Залучити до участі у справі №921/704/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільську обласну державну адміністрацію, м. Тернопіль, вул Грушевського, 8.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача :

- докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- належні (з чітким текстом) копії рішення господарського суду Тернопільської області, постанову ЛАГСУ від 21.02.2012р., постанови ВГСУ від 22.05.2012р. по справі 15/91/5022-1631/2011;

- довідку органу державної статистики про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду спору.

відповідача 1 :

- копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду спору;

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

відповідача 2:

- копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду спору;

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

третю особу:

- пояснення по суті заявлено позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/3682/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПрАТ "Сантехкомплект" (м. Київ)
до ПП "ЕТРА" (м. Харків)
про стягнення 90000,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2016 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за основним договором станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчену копію основного договору та всіх документів, що підтверджують заборгованість та часткову оплату відповідачем товару; копію статуту первісного боржника; письмове уточнення повного найменування сторін; докази відправки відповідачу цих уточнень; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на боржників та на позивача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за основним договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р.Справа № 922/2925/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахалонг-Агро", с. Іртишськ Республіка Казахстан
про стягнення 687716,60 грн. (1749915,00 руб. РФ)
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 5 від 25.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахалонг-Агро" (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по контракту № 163/436 від 06.07.2015 р. у розмірі 1749915,00 руб. РФ (687716,60 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (0,393) станом на 29.08.2016 р.).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016, справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, а також зміну складу суду, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. об 11:00

Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (Україна, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд) к. 331, 3 поверх.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3643/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Вторсплав" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. Серго Орджонікідзе" (м. Харків)
про стягнення 63032,82 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2016 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №43000/14/0024 купівлі-продажу брухту і відходів чорних металів від 03.01.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази перерахування відповідачу 100% попередньої оплати за специфікацією №41; копії актів прийому-передачі товару за специфікацією №41; письмове правове обґрунтування позовних вимог та розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу правового обґрунтування та розрахунку; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №43000/14/0024 купівлі-продажу брухту і відходів чорних металів від 03.01.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає 03.11.2016 року, суд вважає за необхідне призначити засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" січня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.11.2015 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/3739/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (м. Харків)
про стягнення 1121306,80 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" листопада 2016 р. о(об) 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №0509 від 05.09.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем товару (якщо була); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №0509 від 05.09.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3784/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" (м. Харків)
про стягнення 43262,48 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2016 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.