Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 906/1609/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк "

до Приватного підприємства "Моноліт"

про звернення стягнення на майно на суму 446977,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №810 від 10.12.15)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 446977,00 грн. за іпотечним договором від 20.12.12 (а.с.79).

Спір грунтується на тому, що станом на 21.11.14 у ПП "Моноліт" перед ПАТ"Сбербанк" існує заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12 в розмірі 666367,41грн., з яких: 633119,78грн. боргу по кредиту, 31173,99грн. нарахованих відсотків, 55,80грн. комісії, 1969,72грн. пені за прострочення повернення кредиту, 47,96грн. пені за прострочення повернення відсотків, 0,16грн. пені за прострочення повернення комісії.

Заявою від 22.05.15 позивач уточнив (зменшив) розмір позовних вимог (а.с.72 том 2) та просить звернути стягнення в сумі 230964,67грн. (в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12) , на нерухоме майно відповідача,передане за іпотечним договором від 20.12.12, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 711552,18 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.14 по справі №906/630/14 стягнуто з ПП "Моноліт" на користь ПАТ"Сбербанк" (ПАТ"Дочірній банк Сбербанку Росії")- 533296,47грн., з яких: 533119,78грн. боргу по кредиту, 176,69грн. пені за прострочення сплати відсотків (а.с.119), що виник станом на 30.04.14. 14.08.14 постановою державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ відкрито виконавче провадження №44378116 з виконаня рішення суду №906/630/14.

Відповідач протягом розгляду справи в суді періодично сплачував банку певні суми , які банк меморіальними ордерами зараховував на власний розсуд в рахунок погашення пені, відсотків, комісії та тіла кредиту. В зв'язку з цим позивачем шляхом подачі письмових заяв уточнювався розмір заборгованості відповідача. При цьому банк посилався на пункт 9.4 договору від 20.12.12, в якому банку надано право направляти отримані платежі на погашення відповідно встановленої цим пунктом черговості. Відповідач заперечує правомірність та правильність таких дій банку та вважає, що борг за кредитним договором погашений повністю.

18.11.16 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи ухвал господарського суду м.Києва по справі №910/32059/15, в якій розглядається позов ПП "Моноліт" до відповідача ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про повернення йому коштів в розмірі 167177,03 грн., які були сплачені за платіжними дорученнями: № 80 від 21.07.14 на суму 15 449,03 грн., № 117 від 20.08.14 на суму 15 000 грн., № 17 від 23.09.14 на суму 13 858 грн., № 55 від 28.10.14 на суму 6 000 грн., № 69 від 10.11.14 на суму 6 370 грн., № 135 від 17.11.14 на суму 50 000 грн., № 10 від 21.01.15 на суму 50 000 грн. та № 15 від 02.02.15 на суму 10 500 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12 , однак були зараховані позивачем як погашення пені за кредитним договором за період з 04.07.14 по 20.05.15, в той час коли у ПП "Моноліт" не існувало іншої заборгованості перед банком. Однією з обставин, яка підлягає дослідженню у справі, наявність боргу ПП "Моноліт" перед ПАТ"Сбербанк" за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12 станом на день здійснення перерахування грошових коштів за вказаними платіжними дорученнями та відповідно на день розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №906/1609/14 до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/32059/15 з тих підстав, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення господарським судом м.Києва справи №910/32059/15, оскільки обставини, які має встановити суд у цій справі, мають значення для вирішення даної справи. .

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1609/14 до розгляду господарським судом м.Києва справи №910/32059/15.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)