У х в а л а

22 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву приватної фірми «Монте Крісто» (далі - ПФ «Монте Крісто») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 914/2340/15 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Війсьторгсервіс», ПФ «Монте Крісто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 7 грудня 2015 року позовні вимоги військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 2 жовтня 2009 року - 41/50 частини адміністративних будівель, а саме: адміністративний будинок площею 742, 1 кв.м, який визначений за поверховим планом літ. А-3 та розташований по вул. Т.Шевченка, буд. №78 у м. Львові, що укладено між концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну «Військторгсервіс» та ПФ «Монте Крісто». Зобов'язано ПФ «Монте Крісто» повернути до державної власності в особі Міністерства оборони України 41/50 частини адміністративних будівель, а саме: адміністративний будинок площею 742, 1 кв.м, який визначений за поверховим планом літ. А-3 та розташований по вул. Т.Шевченка, буд. №78 у м. Львові. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ПФ «Монте Крісто» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 7 грудня 2015 року скасовано частково і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 2 жовтня 2009 року - 41/50 частини адміністративних будівель, а саме: адміністративний будинок площею 742, 1 кв.м, який визначений за поверховим планом літ. А-3 та розташований по вул. Т.Шевченка, буд. №78 у м. Львові, що укладено між концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування концерну «Військторгсервіс» та ПФ «Монте Крісто». В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу ПФ «Монте Крісто» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року залишено без змін.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПФ «Монте Крісто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 914/2340/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року у справі № 464/12915/13-ц, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 27 травня 2014 року у справі №3-23гс14, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 23 грудня 2014 року у справі № 3-194гс14, від 3 лютого 2016 року у справі № 6-75цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2340/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець