Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/738/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11620,93грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов.№1 від 11.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 11620,93 грн.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 11.10.2016, 26.10.2016 позивача неодноразово було зобов'язано надати суду: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням здійснених відповідачем часткових проплат; докази виставлення рахунків згідно п. 3.3. Договору оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селища, міста району від 01.11.2009; письмові пояснення щодо п.3.4 Договору оренди нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селища, міста району від 01.11.2009; Методику розрахунку орендної плати, затвердженої Андрушівською районною радою (п.3.4 Договору); докази зарахування орендних платежів за весь період договору; та інші докази, необхідні для з'ясування обставин справи.

Проте, позивач свого представника в судові засідання 26.10.2016 та 14.11.2016 не направив, документів, витребуваних господарським судом та необхідних для вирішення спору, не подав.

Відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у поданих письмових поясненнях від 14.11.2016.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі судового засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України.

У разі не повідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд вважає, що неподання позивачем витребуваних судом документів та неявка його повноважного представника у судові засідання, унеможливлюють розгляд справи за наявними у ній доказами.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду та нез'явленням представника позивача в судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 11620,93грн залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту АДРЕСА_1