ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: кредитора ОСОБА_1 особисто, прокурора прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О., Аврам О.А. (від первинної профспілкової організації боржника), представників за довіреностями: Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), Надьон А.Л. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Кисловської В.В. (від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи), Якшина С.О. (від боржника), Янчука М.А. (від Фонду державного майна України), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", м. Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- електронною поштою лист члена правління компанії ТОВ Кемтрейд Естонія - ОСОБА_12, адресований голові Фонду державного майна України;

- факсом лист члена правління компанії ТОВ Кемтрейд Естонія - ОСОБА_12, адресований суду (судді по даній справі);

- пояснення керуючого санацією з додатками щодо господарсько-фінансової діяльності боржника за період з 21.09.2016 по 10.10.2016;

- пояснення керуючого санацією з додатками щодо господарсько-фінансової діяльності боржника за період з 21.09.2016 по 17.11.2016;

- пояснення Фонду державного майна України;

- лист від ТОВ «Агрохімінвест Україна»;

- клопотання керуючого санацією боржника про відкладення розгляду справи, оскільки керуючий санацією перебуває у черговій плановій відпустці;

- клопотання кредитора ОСОБА_13 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливість особисто бути присутнім;

- клопотання кредитора ОСОБА_14 про відкладення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами;

- клопотання кредитора ОСОБА_15 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що перебуває у відрядженні по господарській діяльності, а розгляд цих клопотань вважає неможливим без усіх учасників цієї справи.

У судовому засіданні:

- представник Фонду державного майна України повідомив, що листи від компанії ТОВ Кемтрейд Естонія до Фонду державного майна України не надходили офіційно, лише так як суду - факсом, електронною поштою; такого виду листи не розглядаються; дотримувався письмових пояснень, поданих суду. Вказав, що боржник входить до об'єктів, що підлягають приватизації, у зв'язку з чим повідомили керуючого санацією про необхідність розробки змін до плану санації боржника. зазначив, що має багато питань до керуючого санацією , а саме, щодо інвесторів, виробничої діяльності боржника;.

- представник ДПІ у м. Черкасах щодо клопотання керуючого санацією про відкладення послався на те, що є його представник за довіреністю, щодо клопотань окремих кредиторів про відкладення , то їх думка викладена по суті і усно і письмово, тому заперечив щодо задоволення усіх клопотань про відкладення розгляду справи; надав суду документи для долучення до справи;

- представник боржника пояснив, що керуючий санацією є окремим учасником провадження у справі, необхідно заслухати його думку, адже, є нова обставина - потенційний інвестор, хоч і не офіційний; підтримав клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи;

- представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заперечила щодо задоволення клопотань про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених представником ДПІ у м. Черкасах;

- прокурор вважала необхідним, щоб суд зобов'язав керуючого санацією надати суду належну інформацію для прийняття судом рішення по клопотаннях.

Суд, розглянувши усі клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд призначених клопотань за відсутності учасника провадження у справі - керуючого санацією, оскільки, зокрема, у суду та представника Фонду державного майна України є запитання до нього, потреба витребування від нього інформації , отже, є підлягаючим задоволенню клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, та, відповідно, клопотання кредитора ОСОБА_13 , клопотання кредитора ОСОБА_14 та клопотання кредитора ОСОБА_15 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_13 про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_14 про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_15 про відкладення розгляду справи.

Розгляд: клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. відкласти на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, представників: боржника, ініціюючого кредитора, учасників комітету кредиторів боржника, кредиторів: ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, представників Головного територіального управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Фонду державного майна України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Зобов'язати керуючого санацією надати суду до дня судового засідання інформацію чи розроблені або чи будуть розроблятися зміни до плану санації, які вимагає Фонд державного майна України.

Суддя І.І. Гура