ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 р. справа № 913/963/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився ОСОБА_4, довіреність №15/08/2016/1 від 15.08.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від17.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)
у справі№913/963/15 (суддя Смола С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м.Київ
до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області
простягнення 22991585,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. (головуючий Зубченко І.В., судді Колядко Т.М., Радіонова О.О.) відкладено розгляд справи №913/963/15 на 15.11.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Колядко Т.М., Марченко О.А.

14.11.2016р. на електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №913/963/15 до набрання законної сили рішенням по справі №913/1149/15.

У судовому засіданні 15.11.2016р. представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі, аналогічне за змістом клопотанню, яке було отримано на електронну адресу суду апеляційної інстанції. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відповідач в судове засідання не зявився, разом з тим надіслав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 20.12.2016р. о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС