РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2016 р. Справа № 918/907/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рівненської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради №5791 від 17 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16 було відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради №5791 від 17 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року по справі №918/907/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно частини 5 статті 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Пунктом 1.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2, як представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, однак до апеляційної скарги не додано довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Матеріали справи №918/907/16 також не містять довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів позивача.

Як вбачається з протоколів судових засідань від 29 серпня 2016 року, від 26 вересня 2016 року, від 04 жовтня 2016 року, від 17 жовтня 2016 року та від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 була присутня в зазначених судових засіданнях як представник позивача на підставі довіреності №б/н від 20 листопада 2014 року, яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на відсутність в матеріалах справи належним чином оформленої довіреності, неможливість перевірити строк дії та обсяг повноважень, в тому числи право подавати апеляційні скарги, за довіреністю №б/н від 20 листопада 2014 року, слід дійти висновку, що апеляційну скаргу підписано особою без відповідних правових підстав.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 93, пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року у справі №918/907/16 - повернути заявнику.

Справу №918/907/16 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 аркушах, в тому числі конверт та квитанція №0.0.646005986.1 від 07 листопада 2016 року про сплату судового збору в розмірі 1515,8 грн..

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.