ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/7758/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будгенсервіс" (м. Київ)

до товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення грошових коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, дов. №б/н від 15.09.16

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Престиж Плюс» про стягнення передплати в сумі 131854,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань за договором підряду №01072016 від 01.07.2016 в частині своєчасного та повного виконання робіт за які здійснено передплату.

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на виконання умов договору.

В ході вирішення спору сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди від 16.11.2016 та припинення провадження у справі.

Згідно з вказаною мировою угодою:

« 1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення грошових коштів з відповідача, які були предметом розгляду у справі № 904/7758/16, яка слухається господарським судом Дніпропетровської області, за договором виконання підрядних робіт №01072016 від 01.07.2016, у зв'язку з виконанням відповідачем робіт з виготовлення та монтажу протипожежних дверей (далі за текстом - «Роботи») на об'єкті позивача - «Будівництво адміністративного будинку та їдальні по вул. Лейпцизькій, 15 у Печерському районі м. Києва» (коригування 2-ої черги будівництва) на суму 131854,11грн, факт виконання яких відповідачем та прийняття їх позивачем підтверджується актом надання послуг № 91 від 31.10.2016 на суму 131854,11грн.

2. Позивач і відповідач домовилися, що судові витрати, понесені кожною стороною, пов'язані з провадженням у справі № 904/7758/16, яка слухається господарським судом Дніпропетровської області, залишаються за ними і один одному не відшкодовуються.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості та штрафних санкцій за договором, погашення яких є предметом цієї мирової угоди та розгляду справи № 904/7758/16.

4. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до позивача з приводу заборгованості та будь-яких збитків і штрафних санкцій за договором виконання підрядних робіт №01072016 від 01.07.2016 укладеним між сторонами, в тому числі тих, погашення яких є предметом цієї мирової угоди та розгляду справи № 904/7758/16.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач та відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із сторін. Також, сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із сторін та не порушує їх прав. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Дніпропетровської області.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання її відповідачем та позивачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку.

9. Після затвердження мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 904/7758/16 припиняється.

10. Сторони спільно заявляють про бажання припинити провадження у справі № 904/7758/16 внаслідок укладення даної мирової угоди.».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду, оскільки дана угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16.11.2016, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Престиж Плюс» у наступній редакції:

« 1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення грошових коштів з відповідача, які були предметом розгляду у справі № 904/7758/16, яка слухається господарським судом Дніпропетровської області, за договором виконання підрядних робіт №01072016 від 01.07.2016, у зв'язку з виконанням відповідачем робіт з виготовлення та монтажу протипожежних дверей (далі за текстом - «Роботи») на об'єкті позивача - «Будівництво адміністративного будинку та їдальні по вул. Лейпцизькій, 15 у Печерському районі м. Києва» (коригування 2-ої черги будівництва) на суму 131854,11грн, факт виконання яких відповідачем та прийняття їх позивачем підтверджується актом надання послуг № 91 від 31.10.2016 на суму 131854,11грн.

2. Позивач і відповідач домовилися, що судові витрати, понесені кожною стороною, пов'язані з провадженням у справі № 904/7758/16, яка слухається господарським судом Дніпропетровської області, залишаються за ними і один одному не відшкодовуються.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості та штрафних санкцій за договором, погашення яких є предметом цієї мирової угоди та розгляду справи № 904/7758/16.

4. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до позивача з приводу заборгованості та будь-яких збитків і штрафних санкцій за договором виконання підрядних робіт №01072016 від 01.07.2016 укладеним між сторонами, в тому числі тих, погашення яких є предметом цієї мирової угоди та розгляду справи № 904/7758/16.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач та відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із сторін. Також, сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із сторін та не порушує їх прав. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для господарського суду Дніпропетровської області.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання її відповідачем та позивачем, а також затвердження судом у встановленому законом порядку.

9. Після затвердження мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 904/7758/16 припиняється.

10. Сторони спільно заявляють про бажання припинити провадження у справі № 904/7758/16 внаслідок укладення даної мирової угоди.».

Провадження у справі припинити.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс» (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 39097610). Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Престиж Плюс» (50005 м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 21, офіс 103, ідентифікаційний код 38032149).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 21.11.2016.

Суддя ОСОБА_2