ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/876/16

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - Іванюк О.М., ліквідатор;

від відповідача - Рачковська А.О., за посадою;

від ІІІ особи (Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області) - не з'явився;

від ІІІ особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_3 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рось" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" с.Леськи Черкаського району ,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3,

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів засновників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рось-Лада" (код 21379191), оформлених протоколом №3 загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 0001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "АНТАРЕС-2013" та на підставі яких 20.06.2013 за ТОВ "АНТАРЕС-2013" було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, що складається: з приміщення з літ. А-І; літ. А'-І; літ. а; літ. Б-І; літ. б'-І; літ. Д; замощення І; огорожі 1-3; зливної ями 4, розташованих в АДРЕСА_1.

В судових засіданнях представник позивача - ліквідатор позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Зокрема, ліквідатор посилався на обставини, встановлені вироком суду від 12.10.2014 відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 000005 та на обставини, встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2015 у справі № 925/786/15.

Відповідач у відзиві на позов та його представник за посадою у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнала, зазначивши, що з часу державної реєстрації ТОВ «Рось-Лада» і по сьогоднішній день учасниками Товариства є:

- ЗАТ «Рось» якому належить (60%статутного капіталу Товариства);

- ОСОБА_3 якому належить (40% статутного капіталу Товариства).

Відповідач зазначив, що Господарським судом Черкаської області встановлено, що ЗАТ «Рось» як учасник ТОВ «Рось-Лада», якому належить 60% статутного капіталу, з 2011 року по день винесення рішення не брав участі та не приймав рішень на загальних зборах учасників ТОВ «Рось-Лада», а тому всі загальні збори учасників ТОВ «Рось-Лада» які були проведені в період з 2011 року по 05.10.2015 є не правомочними в силу ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції до 2016 року).

Представник від ІІІ особи на стороні позивача (Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області) в судове засідання не з'явився.

Третя особа на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3 в судову засіданні пояснень по суті спору не подав. Натомість надавав пояснення з приводу неправомірного (на його думку) призначення керівника ТОВ «Рось-Лада».

17.11.2016 від імені ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з тих мотивів, що 16.11.2016 він звернувся до суду із позовом до ТОВ «Рось-Лада».

Вирішуючи клопотання ІІІ особи ОСОБА_3, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники позивача і відповідача заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим і поданим з метою «затягнути» розгляд спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, встановив, що ОСОБА_3 залучався до участі у справі за ініціативою позивача (а.с. 46); адвокат ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні і знайомився з матеріалами справи (а.с. 151-158); явка третьої особи ОСОБА_3 чи його представника в судове засідання 17.11.2016 не визнавалась судом обов'язковою, а тому нез'явлення ОСОБА_3 чи його представника не перешкоджає вирішенню спору; до суду не подано доказів порушення (відкриття) провадження у справі за позовом, який згадується у клопотанні. Крім того. Наявність/відсутність провадження за позовом, вказаним в клопотанні, не є перешкодою для розгляду даної справи по суті.

Господарський суд з урахуванням обставин справи приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, не підтверджене належними і допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами та доказами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Предметом спору є визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "РОСЬ-ЛАДА», оформлених протоколом № 3 Загальних зборів засновників цього товариства від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 0001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "АНТАРЕС-2013" та на підставі яких 20.06.2013 за ТОВ "АНТАРЕС-2013" було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, що складається з приміщення з літ. А-І, літ. А'-І, літ. а, літ. Б-І, літ. б'-І, літ. Д, замощення І, огорожі 1-3, зливної ями 4, розташованих в АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2012 у справі № 14/5026/1020/2011 визнано боржника - Закрите акціонерне товариство «РОСЬ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (а.с.140-143).

Провадження у справах про банкрутство регламентовано Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013.

Ч.1 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ЗАТ «Рось» було виявлено, що в 2011 році 60% частки ЗАТ «РОСЬ» в статутному капіталі ТОВ «Рось-Лада» перейшло до ОСОБА_3, який став власником 100 % статутного капіталу в ТОВ «Рось-Лада».

За приписами ст.35 ГПК України - обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

В судовому засіданні з'ясовано, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядалося кримінальне провадження за №000005 від 21.12.2012.

12.12.2014 відносно гр. ОСОБА_3 постановлено вирок, яким останнього було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України (в редакції Закону від 08.03.2011).

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_3, як один із засновників ТОВ «Рось-Лада», маючи повну та достовірну інформацію про господарську діяльність цього підприємства, як один із акціонерів ЗАТ «Рось», маючи повну та достовірну інформацію про склад засновників підприємства та їх дольову участь, та, як директор ТОВ «Рось-Лада», маючи доступ до статутних документів та печатки підприємства, в невстановлені в ході досудового слідства час та спосіб, як один із засновників ТОВ «Рось-Лада», виготовив неправдиві офіційні документи.

Зокрема, з метою придбання 100 % майнових прав на ТОВ «Рось-Лада», достовірно знаючи, що виготовлені ним документи є підробними та містять інформацію, яка не відповідає дійсності та відомості про події і факти, які мають юридичне значення для вирішення питання про перереєстрацію державним реєстратором Черкаської райдержадміністрації змін до установчих документів ТОВ «Рось-Лада», 17.01.2011 подав для реєстрації до Черкаської райдержадміністрації, яка знаходиться в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 157 підроблені офіційні документи, на підставі яких 19.01.2011 державним реєстратором Черкаської райдержадміністрації за №7000130 внесено зміни до установчих документів ТОВ «Рось-Лада» (затверджено статут в новій редакції), згідно яких у власність ОСОБА_3 перейшло 60% статутного фонду ТОВ «Рось-Лада», що належить ЗАТ «Рось» після чого він став єдиним засновником даного підприємства (а.с.71-75).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2015 у справі № 925/786/15 за позовом закритого акціонерного товариства "Рось" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до Статуту товариства, визнано недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", , місцезнаходження: 19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1, оформлені протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року; визнано недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (нова редакція від 2011 року), який затверджено рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", оформлене протоколом № 3/1 від 10 січня 2011 року; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", , місцезнаходження: 19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1, проведену Державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталією Володимирівною 19.01.2011 за № 7000130, від 12.12.2012 за № 8000130, від 16.09.2014 за № 9000130 та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2436 грн. (а.с.19-24).

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи вбачається, що 16.05.2013 ОСОБА_3 одноособово без участі іншого засновника ЗАТ «Рось» (якому належить 60% статутного капіталу) було проведено Загальні збори засновників ТОВ «Рось-Лада» (оформлені протоколом № 3 Загальних зборів Засновників ТОВ «Рось-Лада» від 16.05.2013), на яких було поставлено питання про Створення (заснування) ТОВ «Рось-Лада» - ТОВ «Антарес-2013» (а.с. 93-139).

Із наявного в реєстраційній справі протоколу № 3 від 16.05.2013 вбачається, що ОСОБА_3 як засновником, одноособово, прийнято рішення від імені ТОВ «Рось-Лада» виступити засновником ТОВ «Антарес-2013» та про внесення до статутного фонду ТОВ «Антарес-2013» комплексу нежитлових приміщень, які належать ТОВ «Рось-Лада», що складається з приміщення з літ. А-І; літ. А'-І; літ. А; літ. Б-І; літ. б'-І; літ Д; замощення І; огорожі 1-3; зливної ями 4; розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.114).

Виходячи із приписів ст.35 ГПК України обставини, встановлені вищеназваним вироком та рішенням суду мають преюдиційне значення.

Суд приходить до висновку, що третя особа по справі - ОСОБА_3 станом на 16.05.2013 не володів часткою ЗАТ «Рось» (60%) у статутному капіталі ТОВ «Рось Лада» і не мав повноважень на вирішення питань щодо діяльності ТОВ «Рось-Лада».

За змістом ст.58, ст.61 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Ч.4 ст.43 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали справи, подані сторонами докази та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що проведені ОСОБА_3 16.05.2013 загальні збори засновників ТОВ «Рось-Лада» за відсутністю учасника ЗАТ «Рось» відбулися з порушенням чинного законодавства, а саме:

- загальні збори засновників ТОВ «Рось-Лада» від 16.05.2013 були проведенні без письмового повідомлення всіх учасників Товариства, зокрема - ЗАТ «Рось».

- на момент проведення загальних зборів засновників ТОВ «Рось-Лада» від 16.05.2013 учасниками ТОВ «Рось-Лада» було ЗАТ «Рось» яке володіло 60% статутного капіталу та ОСОБА_3 який володів 40% статутного капіталу Товариства;

- у протоколі Загальних зборів засновників ТОВ «Рось-Лада» № 3 від 16.05.2013 відсутні відомості про участь у них ЗАТ «Рось» як засновника із 60% голосів;

- ЗАТ «Рось» як учасник ТОВ «Рось-Лада», якому належить 60% статутного капіталу Товариства (без участі якого відсутній кворум на загальних зборах ТОВ «Рось-Лада»), в період з 2011 року по 29.03.2016 не брав участі та не приймав жодних рішень на загальних зборах засновників ТОВ «Рось-Лада» щодо: створення ТОВ «Антарес-2013»; оцінки нерухомого майна належного ТОВ «Рось-Лада»; передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Антарес-2013»; уповноваження ОСОБА_3 на участь в загальних зборах засновників ТОВ «Антарес-2013»; прийняття будь-яких рішень по вищезазначеним питанням та підписання документів.

З вищевикладеного вбачається. що через відсутність уповноваженого представника ЗАТ «Рось» на загальних зборах засновників ТОВ «Рось-Лада» від 16.05.2013, будь-які рішення, які приймались на загальних зборах засновників ТОВ «Рось-Лада» не відповідають внутрішньому волевиявленню ЗАТ «Рось». оскільки, такі рішення приймались без відома та згоди ЗАТ «Рось».

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Суд приходить до висновку, що проведення загальних зборів засновників ТОВ «Рось-Лада» від 16.05.2013 без уповноваженого представника засновника (учасника) який володіє 60% статутного капіталу є неповноважними.

На підставі ст.41, ст.60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відсутність кворуму на спірних загальних зборах, в силу прямої вказівки закону є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами засновників рішень недійсними, рішення загальних зборів засновників ТОВ «Рось-Лада», які оформлені протоколом загальних зборів засновників ТОВ «Рось-Лада» № 3 від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором за номером запису 000 1328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Антарес-2013», та на підставі якого за ТОВ «Антарес-2013» було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, які належать ТОВ «Рось-Лада», що складається з приміщення з літ. А-І, літ. А'-I, літ. а, літ. Б-І, літ. б'-І, літ Д, замощення І, огорожі 1-3, зливної ями 4, розташованих в АДРЕСА_1 підлягають визнанню недійсними.

Судом з'ясовано, що нерухоме майно яке належало ТОВ «Рось-Лада» - комплекс нежитлових приміщень, що складається з приміщення з літ. А-І, літ. А'-І, літ. а, літ. Б-І, літ. б'-І, літ Д, замощення І, огорожі 1-3, зливної ями 4, розташованих в АДРЕСА_1 до 07 червня 2016 р. перебувало в іпотеці (запис про іпотеку від 03.06.2010 № 1222714), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 07.06.2013 №4563707) та під обтяженням (запис про обтяження від 03.06.2010 № 1223875), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 07.06.2013 № 4570182), розміщені на офіційному сайті Міністерства юстиції України http://rrpdoc.informiust.ua/.

Відтак, в період з 03.06.2010 по 07.06.2013 учасники ТОВ «Рось-Лада» та (на той час - генеральний директор ТОВ «Рось-Лада» ОСОБА_3) не мали законних підстав та повноажень приймати будь-які рішення щодо передачі у власність ТОВ «Антарес-2013» майно - комплекс нежитлових приміщень (розташованих в АДРЕСА_1), які перебували в іпотеці та під обтяженням.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач повністю довів вимоги і позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (код 21379191), оформлених протоколом №3 загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 0001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "АНТАРЕС-2013" та на підставі яких 20.06.2013 за ТОВ "АНТАРЕС-2013" було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, що складається: з приміщення з літ. А-І; літ. А'-І; літ. а; літ. Б-І; літ. б'-І; літ. Д; замощення І; огорожі 1-3; зливної ями 4, розташованих в АДРЕСА_1.

Стягнути 1378 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (код 21379191, вул.Яблунева,10, с.Леськи, Черкаський район, Черкаська область, 19640) на користь Закритого акціонерного товариства "Рось" (код 14187396, вул.30 років Перемоги, буд.70, м.Черкаси, 18029; поштова адреса: а/с 707 м.Черкаси, 18001).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Повний текст складено

та підписано 21.11.2016.

СУДДЯ В.В.Єфіменко