УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

За позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450580 грн. 00 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.05.2016, зареєстрована у реєстрі за № 175;

від відповідача - Матвєєва Т.С., довіреність № б/н від 01.04.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 01.09.2016 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (далі - СТОВ ім. Енгельса), за якою просить стягнути з відповідача 450580 грн. 00 коп., з яких вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства в сумі 283360 грн. 00 коп. та частка прибутку у сумі 167220 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 21.11.2016 присутні повноважні представники сторін.

Від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 21.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8586) надійшло клопотання, за яким позивач просить суд здійснювати фіксацію судового засідання.

Відповідно до положень ст. 811 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

На адресу господарського суду Луганської області 17.11.2016 (згідно штампу вхідний № 5808/16) від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 17.11.2016, за яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.10.2014; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.10.2014; копію протоколу позачергових загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса № 6 від 01.10.2014; копію Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Енгельса, затвердженого протоколом № 1 від 27.05.2002, зареєстрованого Новопсковскою районною адміністрацією Луганської області за реєстраційним № НОМЕР_1 від 29.05.2002; копія договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 28.11.2007, зареєстрованого у реєстрі за № 1278; розрахунок належної учаснику частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства № б/н від 15.11.2016. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданим до нього документами.

До початку розгляду справи по суті через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником відповідача на адресу господарського суду Луганської області 21.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8587/16) подане клопотання про припинення провадження у даній справі № б/н від 21.11.2016 з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що 05.07.2016 господарським судом Луганської області вже було розглянуто спір за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ім. Енгельса про зобов'язання виплати частки майна пропорційної долі у статутному капіталі, та було прийнято рішення у справі № 913/613/16, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову повністю.

Відповідач вказує, що в даному випадку існує неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим на думку відповідача провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2016 проти задоволення клопотання відповідача заперечив, зазначивши, що даний спір носить вимоги майнового характеру, та не пов'язаний з предметом та підставами спору у справі № 913/613/16.

Крім того, представник позивача зазначив, що аналогічне клопотання вже було розглянуте та ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/966/16 (суддя -Іванов А.В.) в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі було відмовлено.

Суд розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача про припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст 80 ГПК України).

Згідно з п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. ст. 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах (пункт 4.5 вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України).

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.2016 у справі № 913/613/16 повністю відмовлено у задоволенні позову фізичній особі ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про зобов'язання виплати вартості частини майна пропорційно долі в статутному капіталі товариства.

Відмовляючи у задоволенні позову господарський суд в рішенні зазначив, що такий спосіб захисту не відповідає способам, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, не призводить до поновлення порушеного права.

В даному випадку метою позивача є отримання відповідних коштів.

Заявлені вимоги і рішення за їх розглядом повинні відновлювати порушене майнове право позивача, але в даному випадку заявлені вимоги не відновлюють право позивача на отримання грошових коштів, оскільки мають немайновий характер та лише зобов'язують товариство на вчинення певних дій і не приводять до юридичної дії щодо отримання матеріальних коштів.

Позивач фактично має право на отримання відповідних коштів, тобто такі вимоги носять майновий характер.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у справі № 913/613/16 судом розглядалися вимоги немайнового характеру з предметом спору "зобов'язати вчинити певні дії", в даній справі розглядаються вимоги майнового характеру з предметом спору "стягнути грошові кошти", тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.2016 (згідно штампу вхідний № 865/16) надав клопотання № б/н від 21.11.2016 за яким просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: відзив на позовну заяву, копію протоколу № 4 від 10.07.2014; копію додатку № 1 до протоколу № 4 від 10.07.2014; копію листа № 109 від 10.07.2014 з доказами про вручення; копію протоколу № 6 від 01.10.2014; копію акта про відмову від підпису Статуту від 16.07.2014; копію Статуту підприємства відповідача від 29.07.2013, копію Статуту підприємства відповідача від 21.10.2014. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/966/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2016 року об 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування вимог викладених у позовній заяві № б/н від 01.09.2016;

- рішення позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса, оформлене протоколом позачергових зборів учасників - СТОВ ім. Енгельса № 6 від 01.10.2014 щодо виключення ОСОБА_1 з товариства (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства - Статут зі змінами та доповненнями за період з 01 січня 2014 року по день звернення з позовною заявою до суду, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань належним чином посвідчені копії - до справи);

- документальне підтвердження відчуження 50% акцій учасником СТОВ ім. Енгельса ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу, дарувальна, тощо);

- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ ім. Енгельса, де частка в статутному капіталі учасника - ОСОБА_1 дорівнює 1%;

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо вартості частини майна товариства, що належить до виплати позивачу, з зазначенням вартості усього майна що належить товариству, в тому числі основні засоби, нематеріальні активи, оборотні активи, майно невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства;

- докази на підтвердження вартості частини майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі, що підлягає виплаті учаснику, за загальними правилами, яка визначається на підставі балансу товариства, складеного на дату виходу (виключення);

- розрахунок належної учаснику частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства документальне підтвердження та нормативне обґрунтування до нього розрахунку;

- визначити вартість частини майна товариства, що належить до сплати учаснику, відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України".

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази направлення на адресу позивача відзиву на позову заяву з усіма доданими до нього документами.

- рішення позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса, оформлене протоколом позачергових зборів учасників - СТОВ ім. Енгельса № 6 від 01.10.2014 щодо виключення ОСОБА_1 з товариства (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо вартості частини майна товариства, що належить до виплати позивачу, з зазначенням вартості усього майна що належить товариству, в тому числі основні засоби, нематеріальні активи, оборотні активи, майно невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства;

- докази на підтвердження вартості частини майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі, що підлягає виплаті учаснику, за загальними правилом, яка визначається на підставі балансу товариства, складеного на дату виходу (виключення);

- розрахунок належної учаснику частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства документальне підтвердження та нормативне обґрунтування до нього розрахунку;

- визначити вартість частини майна товариства, що належить до сплати учаснику, відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України";

- баланс і звіт про фінансові результати на кінець 2014 року (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- відомості щодо розподілу прибутку між учасниками товариства на кінець 2014 року;

- розрахунок вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на дату виходу (виключення) з товариства учасника СТОВ ім. Енгельса ОСОБА_1

5. Зобов'язати Відділ статистики у Новопськовському районі Головного Управління статистики у Луганській області ДСС України завчасно до початку судового засідання (10.10.2016) надати:

- письмові пояснення, належні та допустимі докази стосовно первісної вартості основних засобів та чистого прибутку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса ( ) за період з 01 січня 2014 року по 01 жовтня 2014 року включно.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Лисичанського міського управління юстиції у строк до 14.12.2014 надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса код за ;

- реєстраційну справу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса .

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова