overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року справа № 923/812/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши заяву ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" про заміну ПАТ "Банк "Національні інвестиції" на його правонаступника, подану в межах справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
до: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
про стягнення 41089420,09 грн,
представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
від ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" - Тесля І.В. (доручення в матеріалах справи)
Ухвалою суду від 9 листопада 2016 року розгляд заяви про заміну сторони на її правонаступника призначено на 22 листопада поточного року. Проте у вказаний час позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою про отримання.
Представником відповідача до суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із терміновим відрядженням.
У зв'язку із неявкою позивача та клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 13 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/32140/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коршун Н.М.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лессор Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2016 року

у справі № 910/32140/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі №910/32140/15 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення правління Промінвестбанку від 07.07.2008 року, оформлені протоколом 1439/І засідання Правління Промінвестбанку від 07.07.2008 року, щодо надання дозволу на продаж житлового будинку.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 218 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лессор Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі №910/32140/15 скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лессор Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі №910/32140/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними рішень.

Постановою Вищого господарського суду від 09.11.2016 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року по справі № 910/32140/15 скасовано, справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лессор Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року по справі № 910/32140/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Н.М. Коршун

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2016 р. Справа №910/32952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна" Кукси Н.І.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016

у справі № 910/32952/15 (суддя: А.В. Яковенко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 припинено провадження у справі № 910/32952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Інстар Україна"; припинено дію мораторію. Вирішено інші процесуальні питання пов'язанні з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ліквідатор ТОВ "Інстар Україна" Кукса Н.І. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 про припинення провадження у справі № 910/32952/15 про банкрутство ТОВ "Інстар Україна" та передати матеріали справи до Господарського суду міста Києва для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. В змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущених строків на апеляційне оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги і заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016, судом встановлено можливість поновлення строку та достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна" Куксі Н.І. строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/32952/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна" Кукси Н.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/32952/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/2198/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова служба (надалі ТзОВ Юридична консалтингова служба), б/н від 11.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5320/16 від 15.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.

у справі № 914/2198/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Юридична консалтингова служба, м. Львів

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Юридична консалтингова служба на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2198/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 7 115,98 грн. відповідно до квитанції № 88 від 10.11.2016р.

3. Прокурору та позивачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. справа №910/9240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2016 р.

у справі № 910/9240/16 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/9240/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. у складі колегії суддів: Суховий В.Г. (головуючий), Жук Г.А., Мальченко А.О. апеляційні скарги прийнято та об`єднано в одне провадження, а також призначено до розгляду на 19.09.2016 р.

У судових засіданнях 19.09.2016 р. та 10.10.2016 р. оголошувалися перерви. Також, у судових засіданнях 31.10.2016 р. та 14.11.2016 р. продовжено строк розгляду справи та оголошено перерви.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6122/16 від 21.11.2016 р. у зв'язку з участю головуючого судді Сухового В.Г. у підготовці суддів апеляційних господарських судів в Національній школі суддів призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9240/16, відповідно до якого апеляційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2016 р. у справі № 910/9240/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 921/474/16-г/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», б/н від 01.11.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2016 року (підписане 26.09.2016 року), суддя Охотницька Н.В.

у справі №921/474/16-г/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», с. Постолівка Тернопільської області

про стягнення 1 550 000 грн. заборгованості з попередньої оплати за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити. Поряд з цим, зазначає, що ухвалу про повернення первісної апеляційної скарги ним отримано лише 28 жовтня 2016 року, що підтверджується копією листа Укрпошти №301-26/3-553 від 02.11.2016 року та копією поштового конверту.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2016 р. Справа №911/4901/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.10.2016 року

у справі № 911/4901/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Київоблгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 228 368,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року по справі № 911/4901/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року по справі № 911/4901/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2016 року по справі № 911/4901/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/16078/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 року

у справі № 910/16078/16 (суддя: Карабань Я.А..)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

про стягнення 518 370,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/16078/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне цукор» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16078/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача-2,3 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 914/2208/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради, б/н від 08 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року (підписане 28.10.2016 року), суддя Яворський Б.І.

у справі №914/2208/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогараж», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28.12.2005 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року по справі №914/2208/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2016 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Скаржнику до 05 грудня 2016 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 921/474/16-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», б/н від 01.11.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2016 року (підписане 26.09.2016 року), суддя Охотницька Н.В.

у справі №921/474/16-г/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська», с. Постолівка Тернопільської області

про стягнення 1 550 000 грн. заборгованості з попередньої оплати за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2016 року по справі 921/474/16-г/18.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.