УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Луганської області у справі №922/3662/15

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179.918.369,99 грн.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі №922/3662/15 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн.; провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу в сумі 119750000,00 грн по оплаті активної електроенергії припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21 456 175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про стягнення пені в розмірі 21 456 175,18 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 позивачем було одержано наказ господарського суду Луганської області 23.06.2016 №922/3662/15 про стягнення з ТОВ ДТЕК Свердловантрацит на користь ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 15509,40 грн.

15.11.2016 ТОВ ДТЕК Свердловантрацит звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу від 23.06.2016 №922/3662/15 в частині стягнення 514555,78 грн. Також ТОВ ДТЕК Свердловантрацит просило суд до розгляду цієї заяви зупинити стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2016 №922/3662/15; витребувати наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2016 №922/3662/15 у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно з ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відносно вимог ТОВ ДТЕК Свердловантрацит про зупинення стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2016 №922/3662/15 до розгляду цієї заяви та про витребування наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 №922/3662/15 у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідач не обґрунтував необхідності зупинення стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2016 №922/3662/15 до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу, та необхідності витребування наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 №922/3662/15 у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Крім того, зупинення стягнення за наказом, а також витребування наказу є правом, а не обовязком господарського суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні зазначених вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 24.11.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в каб. №220.

3. Зобовязати позивача:

- подати відзив на заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу від 23.06.2016 №922/3662/15 в частині стягнення 514555,78 грн.; докази його надсилання відповідачу та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

4. Зобовязати відповідача:

- подати письмові пояснення на відзиви позивача та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати відзив на заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу від 23.06.2016 №922/3662/15 в частині стягнення 514555,78 грн.; докази його надсилання сторонам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та компетентних представників та відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання на їх розсуд.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя О.В. Рябцева

Суддя С.В. Смола