УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19370/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СОДЕЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1 080 965,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Серкізюк С.В. (довіреність № 7 від 11.11.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОДЕЛЬ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" (відповідач) 1080965,78 грн. заборгованості за договором № 75-11-15 від 27.11.2015 на проведення робіт з інвентаризації земель ДТГО "Львівська залізниця" на території м. Ковель Волинської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати за виконані роботи за договором № 75-11-15 від 27.11.2015, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 979946,62 грн. Також у зв'язку із прострочення грошового зобов'язання, позивачем нараховано: 92183,58 грн. - пені, 8835,58 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 порушено провадження по справі № 910/19370/16 та призначено її до розгляду 22.11.2016.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 22.11.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вирішив залучити до участі у справі Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 75-11-15 на проведення робіт з інвентаризації земель ДТГО "Львівська залізниця" на території м. Ковель Волинської області, що укладений 27.11.2015 між Державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" як замовником (відповідно до додаткової угоди № 1 змінено замовника на Філія "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця") та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОДЕЛЬ" як виконавцем.

Відповідно до вказаного договору, сторони домовились, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи з інвентаризації земельної ділянки ДТГО "Львівська залізниця" в м. Ковель Волинської області орієнтовною площею 259,4780 га, згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ВЛ №000668 від 21.04.1999.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що позивачем було виконано роботи за вказаним договором на суму 979946,62 грн., проте, ці роботи не були оплачені відповідачем.

Приймаючи до уваги предмет спору, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на те, що предметом договору, за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, є роботи з інвентаризації земельної ділянки ДТГО "Львівська залізниця", суд приходить до висновку про необхідність залучення ДТГО "Львівська залізниця" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/19370/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ).

2. Розгляд справи № 910/19370/16 відкласти на 08.12.16 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписом уповноважених осіб про стан боргу;

- докази часткових оплат (у разі наявності);

- пояснення щодо періодів нарахування пені та 3% річних (розгорнутий і повний розрахунок);

- пояснення щодо порядку оплати за договором, настання строку оплати з урахуванням положень договору та норм чинного законодавства;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- акт звірки;

- докази оплат (за наявності).

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам в строк до 05.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин