УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/11139/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "Промтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР"

про стягнення 133 254,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "Промтехсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 09 від 18.12.2014, а саме 98 442, 94 грн основної заборгованості, 3 625, 46 грн 3 % річних, 29 405, 45 грн пені, 1 781, 10 грн інфляційних втрат, всього 133 254, 95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "Промтехсервіс" задоволено повністю.

17.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 було видано наказ № 910/11139/16.

31.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 та справу було скеровано да Київського апеляційного господарського суду.

20.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Бекірової С.Н.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 розгляд скарги призначено на 29.11.2016.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 по справі №910/11139/16 судом в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено невірну адресу для направлення поштової кореспонденції державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Бекіровій С.Н. «вул. Дегтярівська 21-У, м.Київ, 04119» замість вірної адреси «01032, м.Київ, вул. Саксаганського 110».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 по справі №910/11139/16, а саме зазначити вірну адресу для направлення поштової кореспонденції держаному виконавцю «01032, м.Київ, вул. Саксаганського 110», замість помилково зазначеної «вул. Дегтярівська 21-У, м.Київ, 04119», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 по справі №910/11139/16, а саме зазначити вірну адресу для направлення поштової кореспонденції держаному виконавцю «01032, м.Київ, вул. Саксаганського 110», замість помилково зазначеної «вул. Дегтярівська 21-У, м.Київ, 04119», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2. Ухвалу направити сторонам та державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Бекіровій С.Н. (01032, м.Київ, вул. Саксаганського 110).

Суддя Л. Д. Головатюк