overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2780/16

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк», м.Киів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт», м.Львів

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Лакталіс Миколаїв», м.Миколаїв Миколаївської області

про: стягнення 7 299 192,42 грн. заборгованості за договором факторингу солідарно,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреності від 11.07.16р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старпласт» та Приватного акціонерного товариства «Лакталіс Миколаїв» про стягнення 7 299 192,42 грн. заборгованості за договором факторингу солідарно.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.11.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання (вх.№45912/16 від 16.11.2016 року) про відкладення розгляду справи для належного виконання вимог ухвали суду. Судом прийнято заявлене клопотання до розгляду та долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/3099/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 3318

за позовом: публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України

до: приватного підприємства „Білоозіря

про стягнення 54 656,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2016 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: положення про філію публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Одеський зерновий термінал, чинне на дату укладання договору купівлі-продажу №59 від 14.10.2012р.; довіреність №354 від 30.12.2011р., видану на імя ОСОБА_1

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

публічному акціонерному товариству „Державна продовольчо-зернова корпорація України /01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1/;

приватному підприємству „Білоозіря /68721, Одеська область, Болградський район, с. Оріхівка, вул. Малінова, буд. 62/ .

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 5017/3761/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 48 138 730,02 грн.

Відділ примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства „Одесагаз №21-17/632 від 06.10.2016р. (вх.суду№2-5302/16 від 07.10.2016р.) на дії Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 5017/3761/2012.

В судовому засіданні представники звернулися до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду скарги.

Приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "01" грудня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

2. Зобовязати:

позивача (стягувача) надати: пояснення стосовно повідомлення виконавчої служби щодо проведення оплат відповідачем та докази такого повідомлення;

відповідача (боржника, скаржника) надати: пояснення стосовно заеперчень стягувача та Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області;

відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №38807676 та зведеного виконавчого провадження, розпорядження щодо розподілу грошових коштів, які надійшли від боржника.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3023/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 43 548,82 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 12.01.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №05-08/02 від 05.08.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3023/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) про стягнення 43 548,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 порушено провадження по справі №911/3023/16 та призначено її до розгляду на 20.10.2016.

19.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.10.2016 (вх. №21832/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.10.2016 представники відповідача не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.11.2016.

У судове засідання 17.11.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.2016 подав клопотання (вх. №23843/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

Суд оголосив перерву до 24.11.2016 на 12:30.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3023/16 на пятнадцять днів з 21.11.2016 по 05.12.2016.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/3087/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3305

За позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держав держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

Прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури: надати до суду у належним чином засвічених копіях повноваження в.о. першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 29.12.2008р. №2970/А-2208, із змінами від 22.06.2009р. №932/А-2009, наявність якого передбачена умовами п.19 договору оренди земельної ділянки.

Позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач -1 (Білгород-Дністровська районна державна адміністрація): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач-2 (ФОП ОСОБА_1.): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" листопада 2016 р.Справа № 916/3127/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3350

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮЖТОРГГРУПП КО"

про стягнення 136000 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2016 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2511/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів, м. Нововолинськ Волинська область

до відповідача: Відокремленого структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №2 Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 78 132,49 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.09.2016 року);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з додатковою відповідальністю Нововолинський завод залізобетонних виробів заявлено позов до Відокремленого структурного підрозділу Шахтобудівельне управління №2 Публічного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд про стягнення 78 132,49 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2016 р.Справа № 916/2859/16

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Громадської організації "Рада підприємців Одеси" (вул. Польський спуск, буд. 6, м. Одеса, 65026)

про стягнення 2210,84 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.06.2016, № 01-36/47);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1765,32 грн. основного боргу та 445,52 грн. пені за договором оренди від нежитлового приміщення від 02.06.2015 №16/51.

Ухвалою суду від 27.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 11 год. 10 хв.

У судове засідання 18.11.2016 представник позивача зявився, проте вимоги ухвали суду від 27.10.2016 виконав частково.

У судове засідання 18.11.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.2016 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 року о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази сплати відповідачем орендної плати згідно з розрахунком боргу.;

- оригінал обгрунтованого розрахунку суми основного боргу та пені.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 02.06.2015 №16/51 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.11.2016 р. Справа № 917/1495/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», вул. Козака, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Відділу освіти Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Жовтнева, 54, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про стягнення 17 547,12 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники у судовому засіданні 13.10.2016р.:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №69 від 07.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, доручення №1 від 29.09.2016р.

Представники у судовому засіданні 17.11.2016р.:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №72 від 07.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 17547,12 грн. заборгованості по договору розподілу природного газу №ПБ-48Р від 30.12.2015р., з яких: 992,24 грн. - 3% річних, 14509,74 грн. - пені, 2045,14 грн. - інфляційних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав письмові пояснення по суті спору та документи, витребувані судом. Заявою №14/3695 від 03.10.2016 року позивач уточнив назву відповідача, а саме зазначив вважати вірною назву відповідача - Відділ освіти Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.11.2016 року не з'явився, попередньо надіславши до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує. Представник позивача не знайомий з доводами відзиву та не готовий реагувати на них у судовому засіданні. Суд роз"яснює позивачу його право знайомитися з матеріалами судової справи у встановленому порядку.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати необовязковою.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

4. Зобов'язати позивача:

надати суду письмове реагування на відзив відповідача, письмові пояснення стосовно зарахування проплат за договором №63 (як вказано у платіжних дорученнях, копії яких подані відповідачем) в рахунок погашення заборгованості за договором №ПБ48Р, письмове пояснення стосовно різниці наданих сторонами рахунків та докази того, коли насправді виставлялися рахунки на оплату відповідачу.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р. Справа № 911/3508/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства Торговий дім Віза, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 2104882,79 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.11.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Руш до дочірнього підприємства Торговий дім Віза про стягнення 2104882,79 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2016 р. на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; розрахунок боргу у формі таблиці.

3. Запропонувати позивачу направити позовну заяву № 47 від 17.10.2016 р. ТОВ Руш , ухвалу про порушення провадження у справі від 31.10.2016 р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 17.11.2016 р. на адресу відповідача курєрською службою доставки та у разі надіслання надати суду докази відправлення зазначеної ухвали.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева