ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2016 р.Справа № 921/419/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Охотницької Н.В. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул. Мазепи, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про стягнення 154825,05грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033 звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул.Мазепи, 10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009 про стягнення 154 825,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними 22.01.2015 року договору №28/01 транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, за яким ТОВ "Істейтглобал" зобов'язувався за плату та за рахунок Клієнта організовувати надання транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом з використанням власного (орендованого) рухомого складу. Як зазначає позивач, відповідно до чинного законодавства та умов Договору, згідно заявки Клієнта вих. №2/2 від 02.02.2015р. та заявки вих. № 05-02/15 від 05.02.2015р., заявки вих. №05-02-1/15 від 05.02.2015р. Експедитором було організовано подачу вагонів по станції Козова та Деренівка. Факт виконання свого обов'язку підтверджує "Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г. по клиенту ООО "Колистар ( заявка № 05-02/15 от 05.02.15 ст. Козова) та"Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г ООО "Колистар (заявка № 05-02/-1/15 от 05.02.2015р. ст.. Дереневка)", та накладними: по ст. Козова: 35736610; 35736933; 35736834; 35736925; 35736867; 35736727. по ст. Дереневка: 35736875; 357368863 та стверджує, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від отримання рахунків та актів виконаних робіт нарочно, а направлені йому поштові відправлення поверталися на адресу позивача із відміткою пошти:"по закінченню терміну зберігання", відтак відповідач не виконав своїх зобов"язань по оплаті наданих йому транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом і станом на 07.04.2016р. його борг становить 154825,05грн., який просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 23.11.2016р. на 12год.00хв.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016р. справу №921/419/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів Охотницької Н.В. та Бурди Н.М, створеною згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 03.10.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 09.11.2016 року документів не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся з клопотанням від 23.11.2016р. (вх..20230), в якому посилаючись на те, що позивачем подано запит до ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" щодо підтвердження часу користування вагонами (простою). У телефонній розмові 18.11.2016р. представник ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" повідомив, що відповідь підготовлена та буде надіслана поштою, однак станом на 23.11.2016р. така відповідь на адресу ТОВ "Істейтглобал" не надходила, у зв"язку з чим та враховуючи, що інформація, яка міститься у відповіді ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" є важливою та суттєвою для розгляду даної справи по суті, просить відкласти розгляд справи на час, достатній для отримання відповіді від ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" засобами поштового звязку.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2016р. не з'явився, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис (уповноваженого представника) на повідомленні про відкладення розгляду справи на 23.11.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що позивач не подав суду витребувані ухвалою суду від 09.11.2016 року документи, сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча згідно ухвали суду від 09.11.2016 року участь її в судовому засіданні визнавалася обов"язковою, суд, з метою встановлення всіх обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12. 2016р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони в строк до 08.12.2016р. надати суду:

Позивача : письмові документально обґрунтовані пояснення щодо розрахунку заборгованості (суми позову) (плати за користування вагонами по кожному окремо) з врахуванням умов п.3.1. договору №28/01-ТЕО від 20.01.2015р. транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, щодо врахування пільгового періоду;

- Письмові документально обґрунтовані пояснення щодо розрахунку вартості транспортного експедирування та організації перевезення (з посиланням на умови договору та з зазначенням які ж послуги включає даний розрахунок).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

ОСОБА_2