"15" листопада 2016 р.Справа № 921/105/15-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали Скарги № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, 79000 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Орган Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 17 071 534 грн. 69 коп., із яких: 8 643 504 грн. 46 коп. суми неповерненого кредиту; 6 496 877 грн. 86 коп. прострочених процентів за користування кредитом; 791157 грн. 02 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом та 1 139 995 грн. 36 коп. пені за порушення строку повернення кредиту шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських".

За участю представників:

Стягувача: головний юрисконсульт Управління з проблемних кредитів Львівської обласної дирекції ДПК - Ярмусь Віктор Дмитрович, довіреність № 260/16-н від 15.05.16 р.

Боржника: в судове засідання не з'явився.

ДВС: Старший державний виконавець Тернопільського МВДВС ГТУЮ в Тернопільській області Кущак Василь Богданович, довіреність № 20-22/443/20,3-03 (дійсна до 31.12.2016р.) від 02.08.16р., представник Міністерства юстиції України в особі Департаменту ДВС.

Суть справи.

27.09.2016 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, 79000 звернулось до суду зі Скаргою № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р., в якій просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - протиправними;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 провести опис, арешт, оцінку та реалізацію нерухомого майна, яке визначено виконавчим документом і належить ТОВ "Родина Тарашевських" відповідно наказу господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2016 р. по справі № 921/105/15-г/1.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в порядку ст.1212 ГПК України, прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 17.10.2016р. Ухвалою від 17.10.2016р. розгляд скарги відкладено на 26.10.2016р. на 11год.00хв. Ухвалою від 26.10.2016р. розгляд скарги відкладено на 15.11.2016р. на 16:30 год. В учасників судового процесу витребувано документи, необхідні для розгляду скарги по суті.

В судове засідання 15.11.2016 р. представник органу ДВС прибув та надав суду, згідно супровідного листа №без номера від 15.11.2016р. сканкопії матеріалів ВП №50907359 на 31 аркуші.

Разом з тим, вимог ухвали суду від 26.10.2016 р. Відділ примусового виконання рішень не виконав, витребуваних судом - належним чином засвідчених копій повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №50907359 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №921/105/15-г/1 від 21.03.2016 року; Положення про Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. до матеріалів скарги не надав.

В судовому засіданні представник ДВС пояснив, що акту опису майна немає, так як опису майна відділом ДВС не проводилось. Відділом ДВС відкрито виконавче провадження, про що винесено Постанову та направлено Доручення - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області та Заліщицькому районному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, проте доказів про направлення (вручення) такого Доручення зазначеним відділам ДВС суду не надав.

Повноважний представник стягувача в судове засідання 15.11.2016 р. прибув та надав суду Заяву №б/н від 15.11.2016р. про дорлчення до матеріалів скарги копію повідомлення Укрпошти від 07.11.2016р. вих. №303/12-99 про вручення рекомендованих листів №970 від 27.05.2016р. та №349 від 16.06.2016р. Також пояснив, що державний виконавець в телефонному режимі повідомив про те, що таке Доручення отримано відповідним адресатом (Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області). Разом з тим, представник скаржника в судовому засіданні в усному порядку вказав, що державним виконавцем не проводились дії щодо опису та арешту майна.

Повноважний представник боржника в судове засідання 15.11.2016 р. не прибув. Витребуваних судом документів для розгляду скарги суду не подав. 15.11.2016р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" надав суду факсимільним зв"язком Клопотання №б/н від 15.11.2016р. про відкладення розгляду скарги, в зв"язку з обставинами, що склались, а саме погодніх умов, представник ТзОВ "Родина Тарашевських" не може з"явитись в судове засідання.

Представник органу ДВС та представник стягувача в судовому засіданні щодо клопотання боржника про відкладення розгляду скарги поклались на розсуд суду.

Відтак, в суду виникла необхідність повторно витребувати неподані стягувачем, боржником та відділом ДВС матеріали до справи, а також додаткові нові матеріали від відділу ДВС та Стягувача.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника боржника та не подання учасниками судового процесу усіх витребовуваних судом доказів для належного розгляду скарги, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, суд відкладає розгляд скарги на 28.11.2016р. на 11:00год.

Керуючись ст. 33, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. відкласти на 28 листопада 2016р. на 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3. Зобов'язати в строк до 28 листопада 2016року подати:

Стягувача: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль":

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням про не вчинення головним державним виконавцем дій щодо накладення арешту нерухомого майна;

- письмові відомості, із долученням підтверджуючих документів, про хід та стан виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/105/15-г/1 від 04.03.2015 р. (за наявності).

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- письмові докази на підтвердження направлення (вручення) Доручення - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області та Заліщицькому районному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області (як-то: опис вкладення, фіскальний чек, повідомлення про вручення).

- письмові докази на підтвердження вчинення дій щодо накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження (витяги із відповідних Реєстрів);

- письмові докази на підтвердження направлення копії постанови від 21.04.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на виконання органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборон на його відчуження.

(повторно):

- належним чином засвідчені копії повністю матеріалів виконавчого провадження ВП №50907359 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №921/105/15-г/1 від 21.03.2016 року та оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №50907359 для огляду в судовому засіданні;

- Положення про Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

-нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р.;

- письмові докази на підтвердження виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/105/15-г/1 від 21.03.2016р.

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських":

-нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 140-5-5-00/11-678 від 22.09.2016 р. (за наявності);

-письмові докази на підтвердження виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/105/15-г/1 від 21.03.2016 року;

4. Ухвалу направити: стягувачу, боржнику за адресою: АДРЕСА_1 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001.

Суддя С.О. Хома