ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/877/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк"(вх.№39783 від 22.11.2016 року) поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина", смт. Новопокровка
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2015 р. у справі № 922/877/15 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 184000,00 грн. основного боргу та 302,47 грн. 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2015 року у справі № 922/877/15 скасовано в частині стягнення 3% річних в розмірі 302,47 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 14.04.15 у справі № 922/877/15 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина" (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Петровського, 16, , р/р №3127 в Старокиївському відділенні ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, , р/р 8816 в ДРУ ПАТ Сбербанк Росії, МФО 320627) 3679,86 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, , р/р 8816 в ДРУ ПАТ Сбербанк Росії, МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгсировина" (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Петровського, 16, , р/р №3127 в Старокиївському відділенні ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) 3,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.11.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк"(вх.№39783 від 22.11.2016 року) надійшла заява про поновлення строку для пред8явлення наказу до виконання , в якому останній просить суд поновити ТОВ"Комбікормовий завод "Константа - Донецьк" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу по справаі№922/877/15 про стягнення з ТОВ "Укрторгсировина " на користь ТОВ "Комбікормовий завод "Констатнта -Донецьк 184000,0грн. основного боргу ,3679,86грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву, ТОВ «Комбікормовий завод «Константа-Донецьк» посилається на те, що пропустив строк для пред'явлення до виконання наказу справі № 922/877/15 про стягнення з ТОВ «Укрторгсировина» на користь ТОВ «Комбікормовий завод «Константа-Донецьк» 184000,00 грн. основного боргу, 3679,86 грн. витрат по сплаті судового збору в зв'язку з неможливістю своєчасно отримати вищезазначений наказ.

Як вказував заявник, господарський суд Харківської області направив наказ про примусове виконання судового рішення на юридичну адресу ТОВ «Комбікормовий завод «Константа-Донецьк» - в місто Донецьк, вул. Кобозєва, 12, однак стягувачем не був отриманий, оскільки відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» юридичною адресою підприємства є зона проведення АТО. З 27 листопада 2014 року Укрпошта припинила приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Таким чином, отримання наказу про стягнення суми за юридичною адресою не було можливим.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заву передано на розгляду судді Присяжнюк О.О.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з вищевказаним, подана заява відповідає вимогами ст. 119 ГПК України, і приймається судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк"(вх.№39783 від 22.11.2016 року) поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні .

2. Розгляд заяви призначити на 08.12.2016 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №217.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа-Донецьк" докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя ОСОБА_1