ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2768/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марс, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Оксі Банк, м.Львів

про 1. Визнання недійсною відмови у включенні пропозицій акціонера ТзОВ "Марс" до порядку денного загальних зборів акціонерів ПАТ "Оксі Банк".

2. Зобов"язанняПАТ "Оксі Банк" включити до порядку денного позачергових загальних зборів питання, що наведені у вимозі ТзОВ "Марс" вх.№002717 від 11.10.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність вих.№63 від 25.10.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марсдо відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_4 1. Визнання недійсною відмови у включенні пропозицій акціонера ТзОВ "Марс" до порядку денного загальних зборів акціонерів ПАТ "Оксі Банк". 2. Зобов"язанняПАТ "Оксі Банк" включити до порядку денного позачергових загальних зборів питання, що наведені у вимозі ТзОВ "Марс" вх.№002717 від 11.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р.Також, в ухвалі суду від 03.11.2016р. про порушення провадження у справі зазначено, що заяву позивача про забезпечення позову (вх..№5192/16 від 31.10.2016р.) буде розглянуто в судовому засіданні 14.11.2016р., враховуючи необхідність заслуховування позиції сторін.

10.11.2016р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову за вих.б/н від 10.11.2014р. (вх.№45126/16 від 10.11.2016р.).

14.11.2016р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву (вх.№5395/16 від 14.11.2016р.), в якій він просить суд не розглядати подану позивачем заяву про забезпечення позову, у зв»язку з відсутністю такої необхідності.

14.11.2016р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№45448/16 від 14.11.2016р.), яким він просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію статуту ТзОВ Марс; копію витягу з ЄДР на позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві. Крім того, в судовому засіданні представник позивача просив суд не розглядати заяву про забезпечення позову.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.11.2016р. не виконав, проте 11.11.2016р. представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№45126/16 від 10.11.2016р.), яким він просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити участь представника банку у судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2016р. на 11:40 год., через відпустку (з 14.11.2016р. по 02.12.2016р.). В підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію наказу №231-ВІДП від 09.11.2016р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, дійшов висновку про наявності підстав для його задоволення.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 05.12.16 р. о 10:40 год.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; у випадку наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати статут відповідача, протокол засідання Спостережної ради ПАТ Оксі Банк від 13.10.2016р., яким прийнято рішення про відмову у включенні до порядку денного загальних зборів питань запропонованих позивачем; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.