ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2016 року № 912/4179/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

до Селянського (фермерського) господарства "Роксана",

про визнання недійсним рішень засновників, статутів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною до Селянського (фермерського) господарства "Роксана", яка містить наступні вимоги:

1. Визнати недійсними рішення засновників Селянського фермерського господарства "Роксана", оформлені рішенням засновника Селянського фермерського господарства "Роксана" № 14 від 02.08.2016, рішенням засновника Селянського фермерського господарства "Роксана" № 15 від 25.08.2016, оформлені протоколом загальних зборів учасників Селянського фермерського господарства "Роксана" №2/2016 від 26.08.2016 в цілому;

2. Визнати недійсними статути Селянського фермерського господарства "Роксана", затверджені рішеннями засновника Селянського (фермерського) господарства "Роксана" №14 від 02.08.2016 та 25.08.2016;

3. Визнати недійсним договір купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному (складеному) фонді (капіталі) Селянського (фермерського) господарства "Роксана" 25.08.2016;

4. Скасувати державну реєстрацію наступних змін:

- зміни до установчих документів юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Роксана" від 25.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4000058, вчинений державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" Ботнаренко Оленою Миколаївною;

- зміни до установчих документів юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Роксана" від 25.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4000058, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Задніпряним Олегом Анатолійовичем;

- зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Роксана" від 28.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4000058, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Задніпряним Олегом Анатолійовичем.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункти 1, 2 частини 2 статті 4 Закону).

Як зазначено в пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано 9 (дев'ять) вимог немайнового характеру, а саме: три вимоги про визнання недійсними рішень засновників Селянського фермерського господарства "Роксана", які оформлені рішенням № 14 від 02.08.2016, рішенням № 15 від 25.08.2016 та протоколом №2/2016 від 26.08.2016; дві вимоги про визнання недійсними статутів Селянського фермерського господарства "Роксана", які затверджені рішеннями засновника Селянського (фермерського) господарства "Роксана" №14 від 02.08.2016 та №15 від 25.08.2016; одна вимога про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному (складеному) фонді (капіталі) Селянського (фермерського) господарства "Роксана" 25.08.2016 та три вимоги про скасування державної реєстрації змін:

- до установчих документів юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Роксана" від 25.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4000058, вчинений державним реєстратором КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" Ботнаренко Оленою Миколаївною;

- до установчих документів юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Роксана" від 25.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4000058, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Задніпряним Олегом Анатолійовичем;

- до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах юридичної особи Селянського (фермерського) господарства "Роксана" від 28.08.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №4000058, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Задніпряним Олегом Анатолійовичем.

Відтак при зверненні з даним позовом ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір з дев'яти вимог немайнового характеру, а саме 1378, 00 * 9 = 12402,00 грн

Однак, заявником до позовної заяви додано квитанцію №0.0.649277467.2 від 11.11.2016, відповідно до якої сплачено судовий збір в сумі 5512,00 грн, тобто з 4 (чотирьох) вимог немайнового характеру.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надана заявником квитанція №0.0.649277467.2 від 11.11.2016 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№4179/16 від 11.11.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_1) та відповідачу (Кіровоградська область, с. Бузникувате, ).

Суддя О.Б. Шевчук