ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2016 р. Справа №922/2433/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Голіна О.Ю., за довіреністю №61 від 20.04.2016 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, (вх.№2823Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2016 року по справі №922/2433/16,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення збитків та витрат з проведення незалежної експертизи в розмірі 371520,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2016 року по справі №922/2433/16 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що ним було дотримано процедури повернення у державну власність об'єктів приватизації у зв'язку із розірванням відповідного договору, що регулюється положеннями Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №32 від 18.01.2001 року. При цьому, в матеріалах справи наявні в підтвердження позовних вимог належні та допустимі докази, однак суд першої інстанції зазначені обставини не були враховані, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою суду Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 22.11.2016 року представник позивача на виконання вимог ухвал суду надав докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, проте звернувся з клопотанням наданим через канцелярію суду (вх.№11711 від 22.11.2016 року), в якому у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень по справі та зайнятістю в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 22.11.2016 року представник позивача пояснив, що підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі та залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 13» грудня 2016 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Відповідачу виконати ухвалу суду від 24.10.2016 року, а саме: надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.