КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" листопада 2016 р. справа №910/11820/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 р.

у справі № 910/11820/14 (судді - Мандриченко О.В., Борисенко І.І., Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про стягнення 83234,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2016 р. у справі № 910/11820/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки первісно поданої апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося зі скаргою на рішення суду першої інстанції повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. повторно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016 р.

До суду 15.11.2016 р. представником відповідача подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з госпіталізацією представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Броварської центральної районної лікарні.

У засідання суду, призначене на 15.11.2016 р., представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 28.10.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р., якою первісно подано апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, у зв'язку з поданням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. матеріали справи № 910/11820/14 підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України. При цьому, відсутність у Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи по суті. Відтак, апеляційне провадження у справі № 910/11820/14 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/11820/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги.

2. Матеріали справи надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран