ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 918/1029/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 918/1029/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.12.2015 року у справі № 918/1029/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.16 р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.16 р., частково задоволено первісний позов та повністю відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою суду від 15.11.16 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (далі - Відповідач за первісним позовом) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 918/1029/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 року.

До канцелярії суду 23.11.2016 року від Відповідача за первісним позовом надійшли клопотання про забезпечення фіксування технічними засобами судового процесу та проведення відеозапису судових засідань. Вказані клопотання судом задоволені. В судовому засіданні 24.11.16 р. представник Позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав зазначених у письмових поясненнях поданих суду 24.11.16 р..

В судовому засіданні 24.11.16 р. з 13 год. 04 хв. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв. для надання можливості представнику Відповідача за первісним позовом ознайомитися із письмовими запереченнями Позивача за первісним позовом.

В судовому засіданні 24.11.16 р. оголошена перерва до 08.12 16 р.

До канцелярії суду 24.11.16 р. від представника Позивача за первісним позовом надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2016 року у справі № 918/1029/15 Рівненським апеляційним господарським судом надіслано до місцевого господарського суду запит про направлення матеріалів справи для виконання вимог ст. 109 ГПК України.

З ухвал суду апеляційної інстанції від 21, 22 листопада 2016 року вбачається, що апеляційна скарга призначена до розгляду на 06.12.2016 року.

Згідно із 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до роз'яснень наведених у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/1029/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Клопотання ТОВ "Сканія Україна" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції буде розглянуте судом після повернення матеріалів справи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 918/1029/15 до повернення матеріалів справи № 918/1029/15 до Господарського суду Рівненської області.

Суддя Гудзенко Я.О.