Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 16/5007/142/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича" (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки" (м.Прилуки Чернігівської області)

про стягнення 63917832,45 грн.

(скарга на дії ДВС)

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1, дов. від 23.12.15р. № 09-32/713

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.01.12р. у справі № 16/5007/142/11 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" 39680167,98 грн. боргу за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 31 від 15.04.08р., 19020170,89 грн. прострочених процентів, 986138,67 грн. простроченої комісійної винагороди, 4231354,91 грн. пені та 56460,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/142/11 від 17.01.12р.

07.11.16р. на адресу господарського суду надійшла скарга стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У поданій скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, а також зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти до виконання, відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу про виконання рішення господарського суду Житомирської області від 04.01.12р. у справі №16/5007/142/11, виданого господарським судом Житомирської області 17.01.12р.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у даній скарзі та письмових поясненнях від 22.11.16р.

Ухвала господарського суду від 07.11.16р., яка направлялась боржнику за поштовою адресою, вказаною стягувачем у позовній заяві та скарзі (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області, вул.Заводська 20) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Клопотанням від 22.11.16р. № 979/14/3.3-02 представник відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України не надіслано матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду у справі № 16/5007/142/11 для ознайомлення, документального обґрунтування заперечень та представництва інтересів.

Боржником та відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не виконані вимоги ухвали суду від 07.11.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" грудня 2016 р. о 10:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати боржника та відділ ДВС: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.11.16р., а саме: подати письмові відзиви по суті поданої скарги, за наявності заперечень - обґрунтувати їх документально та з посиланням на конкретні норми законодавства.

Викликати в судове засідання уповноважених представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - стягувачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

за адресою: 10014, м.Житомир, Новий бульвар 5 (рек. з повід. про вруч.),

3 - боржнику (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за адресою: 01001, м.Київ, вул.Городецького 13 (рек. з повід. про вруч.),

5 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний 1 (рек. з повід. про вруч.).