ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2447/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2447/16 та справу призначено до розгляду.

10.10.2016р. за вх.суду№2-5346/16 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відмову від позову.

14.11.2016р. за вх.суду№5989/16 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_3 за вх.суду№2-5346/16 від 10.10.2016р. та особисто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.суду№5989/16 від 14.11.2016р. про відмову від позову, перевіривши повноваження осіб, якими були подані до суду відповідні заяви, а саме представника ОСОБА_3 за довіреністю від 15.07.2016р. та особисто ФОП ОСОБА_1, суд приймає заяви представника позивача ОСОБА_3 за вх.суду№2-5346/16 від 10.10.2016р. та особисто ФОП ОСОБА_1 за вх.суду№5989/16 від 14.11.2016р. про відмову від позову по справі №916/2447/16 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння, у зв'язку з чим провадження у справі №916/2447/16 підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В судовому засіданні представнику позивача було роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяви представника позивача ОСОБА_3 за вх.суду№2-5346/16 від 10.10.2016р. та особисто Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.суду№5989/16 від 14.11.2016р. про відмову від позову по справі №916/2447/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2447/16 - припинити.

Суддя Л.В. Степанова