РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Справа № 918/321/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат Войтюк Т.Л. ( діє на підставі договору про надання правової допомоги)

відповідача - Зражевська А.С. ( довіреність у справі)

третя особа 1- Нех Р.І.

третя особа 2- не з"явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 20.09.16 р. у справі № 918/321/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Острозької районної державної адміністрації та Межиріцької сільської ради

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. провадження у справі № 918/321/16 в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р. припинено.

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, які знаходяться поруч з с. Межирічі Острозького району на тих самих умовах, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів припинено..

В задоволенні позовних вимог про зобов'язання Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, які знаходяться поруч з с. Межирічі Острозького району на той же самий строк, а саме на 12 років до 2028 р., шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів - відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 р. у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання з"явились: позивач, представник апелянта адвокат Войтюк Т.Л., представник відповідача - Зражевська А.С., представник третьої особи 1 -Нех Р.І.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та заздалегідь (а.с.159).

Від представника апелянта - адвоката Войтюк Т.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Апелянт ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, третя особа 1 покликаються на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи клопотання представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою об"єктивного та всебічного розгляду справи та у зв"язку з необхідністю забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідно задовольнити клопотання представника позивача-адвоката Войтюк Т.Л. та відкласти розгляд справи.

Крім того, досліджуючи обставини справи, колегія суддів встановила, що третя особа 1 покликається у своїх поясненнях на те, що Острозька районна державна адміністрація зверталась до ФОП ОСОБА_1 про необхідність привести договори оренди землі від 29.03.2004 року та водного об"єкту від 17.02.2005р. до норм діючого законодавства.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Острозької районної державної адміністрації листи - звернення до ФОП ОСОБА_1 щодо приведення зазначених вище договорів до норм діючого законодавства.

Враховуючи обставини справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків процесуального розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Третій особі 1 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 05 грудня 2016 року завірені належним чином листи - звернення Острозької районної державної адміністрації до ФОП ОСОБА_1 про необхідність приведення договорів оренди землі від 29.03.2004 року та водного об"єкту від 17.02.2005р. до норм діючого законодавства.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гулова А.Г.