ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Справа № 5015/2890/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.09.2016р.

у справі № 5015/2890/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м.Пустомити

до Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес-Фінанс», с.Раковець Пустомитівського району Львівської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника ОСОБА_2

від боржника не з»явився

арбітражний керуючий ОСОБА_3

В ході судового засідання сторонам права і обовязки, передбачені ст.22 ГПК України розяснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в звязку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 5015/2890/11 (суддя Цікало А.І.) про банкрутство Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес-Фінанс», с.Раковець Пустомитівського району Львівської області замінено кредитора Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м.Суми в частині вимог до Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес-Фінанс» у розмірі 332971,61, з яких 299119,90 грн. основного боргу вимоги четвертої черги та 33851,71 грн. неустойки вимоги шостої черги.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, як зазначає скаржник, разом із передаванням майнових прав за кредитним договором банк передав в управління і права, які забезпечували погашення заборгованості за зазначеним кредитом, зокрема, права на іпотеку за іпотечним договором від 04.02.2010р. № 9488152, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, номер за РВПН: 2118588, Львівська область, Миколаївський район, с.Березина вул.Залізняка, 2, як похідне зобов»язання. Відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою. Таким чином, на думку скаржника, оскаржуваною ухвалою було порушено право Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» як управителя активами ВАТ Банку «Біг Енергія» на отримання коштів, отриманих від продажу заставного майна, в першу чергу. Окрім того, віднесення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» до четвертої черги погашення порушує його права як правонаступника ВАТ Банк «Біг Енергія» у справі про банкрутство Приватного підприємства «Комерційний центр Бізнес-Фінанс», оскільки ВАТ Банк «Біг Енергія» мало право кредитора першої черги.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Комерційний центр Бізнес-Фінанс в порядку, встановленому ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.05.2011 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. Приватне підприємство Комерційний центр Бізнес-Фінанс визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України від 27.08.2011 р. №158 (5158).

29.04.2014 р. до суду за вх. № 2203/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп надійшла заява № 117 від 18.04.2014 р. про заміну сторони у справі. У вказаній заяві ТзОВ Брокінвестгруп просило залучити його до участі у справі №5015/2890/11 в якості правонаступника ВАТ Банк БІГ Енергія на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів № 33-Л від 28.01.2014 р., укладеного між ТзОВ Брокінвестгруп та ВАТ Банк БІГ Енергія.

Ухвалою господарського суду Львівського області від 11.08.2015р., зокрема, замінено кредитора у справі Відкрите акціонерне товариство Банк БІГ Енергія його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп в частині вимог за кредитним договором № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 р. в сумі 2625119,90 грн. (що складається із заборгованості по кредиту в сумі 2326000,00 грн., відсотках в сумі 273383,90 грн., витрат банку пов'язаних з судовим розглядом справи № 5015/216/11 в сумі 25 736,00 грн.) - як кредитором 4 (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 33851,71 грн. - як кредитором 6 (шостої) черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2015 р. у справі № 5015/2890/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Брокінвестгруп - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. касаційну скаргу ТзОВ Брокінвестгруп задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. та пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівського області від 11.08.2015р. у справі №5015/2890/11 скасовано, справу №5015/2890/11 в частині розгляду заяви ТзОВ Брокінвестгруп № 117 від 18.04.2014р. про заміну сторони у справі передано на новий розгляд до господарського суду Львівського області.

Яе встановлено судом, заява ТзОВ Брокінвестгруп про заміну сторони у справі обґрунтована тим, що між ВАТ Банк Біг Енергія та ТзОВ Брокінвестгруп укладено Договір про передавання в управління непроданих активів від 28.01.2014 р. № 33-Л, на підставі якого ТзОВ Брокінвестгруп отримало в управління непродані активи ВАТ Банк Біг Енергія, в результаті чого ТзОВ Брокінвестгруп є правонаступником ВАТ Банк Біг Енергія.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ Банк Біг Енергія не звертався до господарського суду із заявою про визнання його кредиторських вимог до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс. Наявна в матеріалах справи заява ВАТ Банк Біг Енергія від 29.09.2011 р. про визнання вимог кредитора на загальну суму 2661153,38 грн. адресована ліквідатору банкрута.

Суд зазначає, що провадження у даній справі здійснюється в порядку статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), яка передбачає особливий порядок виявлення кредиторів відсутнього боржника шляхом письмового повідомлення ліквідатором усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом. Такі кредитори в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Вимоги кредиторів розглядаються ліквідатором, а кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Як вбачається із заяви ВАТ Банк Біг Енергія від 29.09.2011, відповідне повідомлення було надіслано ліквідатором на адресу ВАТ Банк Біг Енергія листом від 30.08.2011 р. вих. № 04-30/082011, а ВАТ Банк Біг Енергія, в свою чергу, надіслав ліквідатору заяву про визнання вимог кредитора.

Із заяви ВАТ Банк Біг Енергія від 29.09.2011 р. про визнання вимог кредитора та доданих до неї документів вбачається, що 22.09.2008 р. між ВАТ Банк Біг Енергія (банк) та ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс (позичальник) укладено кредитний договір № КЛ-13-2008, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит на суму 3000000,00 грн. терміном погашення 21.09.2010 р. Згідно Додаткової угоди № 3 до зазначеного кредитного договору, укладеної між сторонами 04.02.2010р., банк надає позичальнику кредит на суму 2326000,00 грн. терміном погашення 21.09.2011 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 р., між ВАТ Банк Біг Енергія (іпотекодержатель) та ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс (іпотекодавець) укладено договір іпотеки від 04.02.2010 р., посвідчений нотаріально 04.02.2010 р. за реєстровим № 260, за яким передано в іпотеку нерухоме майно-комплекс за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Березина, вул. Залізняка, буд. 2.

Як зазначено в заяві ВАТ Банк Біг Енергія з вимогами до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс, станом на дату подання такої, заборгованість ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс перед ВАТ Банк Біг Енергія по кредитному договору № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 р. становить 2658971,61 грн., в тому числі: 2326000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 273383,90 грн. - відсотки за користування кредитом; 33851,71 грн. - пеня за порушення строків повернення відсотків; 25736,00 грн. - витрати банку пов'язані з судовим розглядом справи.

Ліквідатором розглянуто заяву ВАТ Банк Біг Енергія з вимогами до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс. За результатами розгляду такої, ліквідатор визнав вимоги ВАТ Банк Біг Енергія до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс на суму 332971 грн. 61 коп. та включено такі до реєстру вимог кредиторів ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс (з яких: 299119,90 грн. (основний борг) 1 черга; 33851,71 грн. (неустойка) 6 черга).

При розгляду кредиторських вимог ВАТ Банк Біг Енергія ліквідатором враховано рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2011 р. у справі № 5015/216/11, котре набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2011 р. у справі № 5015/216/11 прийнято часткову відмову ВАТ Банк Біг Енергія від позову і припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення суми кредиту 2326000,00 грн. та пені (за несвоєчасне повернення кредиту) у сумі 169256,32 грн., а також стягнуто з ПП Комерційний центр Бізнес-фінанс на користь ВАТ Банк Біг Енергія відсотки за користування кредитом у сумі 273383,90 грн., пеню (за прострочення сплати відсотків) у сумі 33851,71 грн., державне мито у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Дії ВАТ Банк Біг Енергія щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення суми кредиту 2326000,00 грн. і пені (за несвоєчасне повернення кредиту) у сумі 169256,32 грн. та припинення провадження у справі № 5015/216/11 в цій частині, розцінено ліквідатором як прощення боргу кредитором, наслідком чого є припинення зобовязання у вказаній частині (ст. 605 ЦК України).

ВАТ Банк Біг Енергія на звертався до суду із скаргою щодо результатів розгляду ліквідатором його вимог.

Станом на час розгляду справи, ВАТ Банк Біг Енергія є кредитором ПП Комерційний центр Бізнес-фінанс з вимогами на суму 332971 грн. 61 коп.

Відповідно до Договору про передавання в управління непроданих активів від 28.01.2014 р. № 33-Л, укладеного між ВАТ Банк Біг Енергія (установник управління) та ТзОВ Брокінвестгруп (управитель), установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього Договору (далі - активи), а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління (далі - вигодонабувачі) відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього Договору. Відповідно до пункту 2.4. б договору, управитель має право бути процесуальним правонаступником установника управління в справах, однією із сторін яких є установник управління. Відповідно до Переліку непроданих активів ВАТ Банк Біг Енергія, що передаються в управління іншій юридичній особі (Додаток № 1 до Договору), передається кредитний портфель, зокрема, ПП КЦ Бізнес-Фінанс, кредитний договір № КЛ-13-2008 від 22.09.2008 року, заборгованість по кредиту 2326000,00 грн., по процентах 273383,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У додаткових поясненнях до заяви про заміну ВАТ Банк Біг Енергія правонаступником від 14.06.2016 р., що надійшли до господарського суду Львівської області 14.06.2016 р. за вх. № 24625/16, ТзОВ Брокінвестгруп просив суд визнати його правонаступником ВАТ Банк Біг Енергія із кредиторськими вимогами до ПП Комерційний центр Бізнес-фінанс в розмірі 332971,61 грн., з яких: 299119,90 грн. вимоги першої черги; 33851,71 грн. вимоги шостої черги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов вірного висновку, що вимоги ТзОВ Брокінвестгруп щодо заміни ВАТ Банк Біг Енергія правонаступником - ТзОВ Брокінвестгруп з кредиторськими вимогами до ПП Комерційний центр Бізнес-фінанс в розмірі 332971,61 грн. (з яких: 299119,90 грн. основний борг; 33851,71 грн. - неустойка) є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Проте, суд обгрутовано звернув увагу на те, що майно ПП Комерційний центр Бізнес-фінанс, котре забезпечувало вимоги ВАТ Банк Біг Енергія, реалізовано ліквідатором, про що свідчить звіт ліквідатора від 31.01.2013 р. № 01-31/01-2013 (т. 7, а.с. 59-63) та протоколи проведення відкритих торгів (т. 7, а.с. 137-141).

Таким чином, в силу ст. 17 Закону України Про іпотеку, іпотека припинилася у звязку з реалізацією предмету іпотеки, а тому вимоги на суму 299119,90 грн. (основний борг) підлягає віднесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ПП Комерційний центр Бізнес-фінанс.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 13.09.2016 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 13.09.2016р. у справі № 5015/2890/11 - залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

6. Повний текст постанови складено « 15» листопада 2016р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Давид Л.Л.