ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 920/900/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи № 920/900/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Коменерго -Суми", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 35 614,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Єрмоленко Д.Ю.,

від відповідача: Оніщенко О.В. (довіреність від 25.04.2016 № 198),

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 35614 грн. 39 коп. заборгованості, а саме: 16473 грн. 58 коп. боргу за адміністративні витрати та послуги банків і розрахункового центру за договором від 03.09.2013 № 0309/13-1, укладеним між сторонами даного спору, 11137,63 грн. інфляційні витрати; 1044,51 грн. - 3% річних, 6995,25 грн. штрафних санкцій та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав відзив, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову. Також ним поданий зустрічний позов від 14.11.2016 № 443, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» 75122,52 грн. заборгованості в т.ч.: 73743,65 грн. основного боргу за договором від 03.09.2013 № 0309/13-1, укладеного між сторонами даного спору, 351,54 грн. 3 % річних, 1027,33 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом зустрічного позову.

Крім того, відповідачем подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, в судове засідання не з'явилася, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не подала, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 24.10.2016 про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 15.11.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів - до 30.11.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із необхідністю вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача та розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 15.11.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи № 920/900/16 на 15 днів - до 30.11.2016.

3. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви відповідача та розгляд справи до 17.11.2016, 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

4. Запропонувати позивачу обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

5. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони та третю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

суддя Ю.А. ДЖЕПА