overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/9189/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.06.2016
у справі№ 910/9189/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Губенко Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/9189/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5753 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/9189/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 910/9189/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Гольцова Л.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/9189/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/6660/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.11.2016 зі справи № 910/6660/16 про прийняття до провадження касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

у справі № 910/6660/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ", м. Одеса,

до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ,

про стягнення 65 230,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/6660/16, розгляд касаційної скарги призначено на 06.12.2016.

Проте, у виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у її вступній та резолютивній частинах, а саме замість скаржника та прийняття до провадження касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ, помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ", м. Одеса.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 23.11.2016 зі справи № 910/6660/16, а саме вважати правильним найменування скаржника - публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" та прийняття до розгляду касаційної скарги названого Товариства замість помилково зазначеного - товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ".

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 904/10221/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 904/10221/14
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомЄвропейського банку реконструкції та розвитку
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", 2.Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 3.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
прозвернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 904/10221/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 904/10221/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.12.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Могила С.К.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
на діїЦентрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
у справі№ 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)
за позовом публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
простягнення 1 387 252,29 грн та усунення перешкод у користуванні майном
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"
допублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"
пророзірвання договору та стягнення 747 613,28 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Грека Б.М. та Малетича М.М., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5817 від 23 листопада 2016 року справу № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 1250 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № Б-50/48-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши заяву про повернення судового збору за подання касаційної скаргиліквідатора - арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, смт. Буди Харківського району Харківської області
на постановувід 19.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ Б-50/48-09 господарського суду Харківської області
за заявою боржникафізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Харків
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Немашкалов В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 повернуто касаційну скаргу ліквідатора - арбітражного керуючого Немашкалова В.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016.

22.11.2016 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Немашкалова В.М. від 17.11.2016 (без номеру) про повернення судового збору в розмірі 1 653 грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанції № 67 від 05.08.2016.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено загальний порядок повернення судового збору.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 653 грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанції № 67 від 05.08.2016, - поверненню ліквідатору - арбітражному керуючому Немашкалову Василю Михайловичу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича від 17.11.2016 про повернення судового збору в розмірі 1 653 грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанції № 67 від 05.08.2016 за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № Б-50/48-09 задовольнити.

2. Повернути ліквідатору - арбітражному керуючому Немашкалову Василю Михайловичу судовий збір в розмірі 1 653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні) 60 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 67 від 05.08.2016.

3. Повернути ліквідатору - арбітражному керуючому Немашкалову Василю Михайловичу оригінал квитанції № 67 від 05.08.2016.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/3619/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 910/3619/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 правонаступником - Приватним підприємством "Бізнес-Гід")
доПублічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"
треті особиОСОБА_5; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрируд", 3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6,
простягнення 200000,00 доларів США та 10000,00 грн
за участю представників:

позивача: ОСОБА_7, договір від 21.10.2016;

відповідача: Щока Ю.Ю., дов. від 20.09.2016;

третьої особи-1: ОСОБА_9, договір від 21.10.2016;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 910/3619/16 на 24.11.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги з метою надання ще однієї можливості учасникам судового процесу скористатись своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 910/3619/16 на 07 грудня 2016 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 904/8782/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року

у справі № 904/8782/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" "Атлантіс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 90 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року у справі № 904/8782/14.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 грудня 2016 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 916/3692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року

у справі№ 916/3692/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПрокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
прозобов'язання повернути майно та стягнення 51716,40 грн,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2016 року касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року з доданими до неї матеріалами повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 08.08.2016 і відповідно до ст. 105 ГПК України набрала законної сили з цієї дати. Останній день закінчення строку припадає на неробочий день - 28.08.2016 року, а отже відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто 29.08.2016 року. Касаційну скаргу повторно подано лише 25.10.2016 року, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, суд касаційної інстанції зауважує те, що згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, однак в межах встановленого законом строку, і при його пропуску заявник в силу вимог ГПК України повинен надати клопотання про поновлення такого строку.

Однак, заявник при подачі цієї касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не надав, не міститься таке клопотання і в тексті касаційної скарги, що є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року у справі № 916/3692/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 листопада 2016 року Справа № 908/3995/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 01.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 908/3995/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс" (відповідач-2)
простягнення 785 901,38 грн.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування
прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 908/3995/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 908/3995/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/1200/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївської апеляційного господарського суду
від29.09.2016
у справі№910/1200/16
Господарського судуміста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Прем'єр"
третя особаОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутнім права,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко