ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/4564/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

(без участі сторін)

розглянувши матеріали заяви (вх.39635 від 21.11.2016р.) про затвердження мирової угоди

за позовом ТОВ "УніКредитЛізинг" м. Київ
до 1.Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" м.Харків 2.ТОВ "УПЕК Трейдинг" м.Харків 3.Приватного АТ "У.П.Е.К" м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 922/4564/15 позовні вимоги задоволені повністю.Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", (61089, м. Харків, проспект Фрунзе, 3, п/рахунок 4474 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) , Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, 23, п/р 8816 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528) та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, п/р 4683 в АТ "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, п/р 0593 в ПАТ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 300023) суму основного боргу 2 178 906 грн. 08 коп., пеню за прострочення сплати лізингових платежів у сумі 491 961 грн. 27 коп., три проценти річних у сумі 25 994 грн. 01 коп., інфляційні втрати у сумі 229 482 грн. 09 коп., та 58 126 грн. 60 коп. судового збору.

13.11.2015 року на примусове виконання рішення суду від 26.10.2015 року видано відповідний наказ.

21.11.2016р. до суду надійшла заява вх. № 39635 про затвердження мирової угоди, у якій заявник просить суд затвердити мирову угоду від 31.10.2016 року у справі № 922/4564/15.

За змістом положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає за необхідне прийняти заяву вх. № 39635 про затвердження мирової угоди у справі № 922/4564/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. № 39635 від 21.11.2016 року про затвердження мирової угоди у справі № 922/4564/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.12.2016 року о 12:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача (позивача):

- докази у підтвердження повноважень на підписання заяви про затвердження мирової угоди;

- письмові пояснення щодо заяви вх. №39635 від 21.11.2016 року про затвердження мирової угоди.

Боржників (відповідачів):

- докази у підтвердження повноважень на підписання заяви про затвердження мирової угоди;

- письмові пояснення щодо заяви вх. № 39635 від 21.11.2016 року про затвердження мирової угоди.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1