ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 915/1153/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.11.2016 року,

від відповідача представник не зявився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОДІЯ ТРЕЙД,

02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-б (ідентифікаційний код 36424505),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ОСОБА_2,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25 (ідентифікаційний код 37385787),

про стягнення грошових коштів у сумі 917 792,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОДІЯ ТРЕЙД звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 917 792,22 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 року.

15.11.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав. Ухвала суду від 01.11.2016 року, направлена на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 28-30).

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

08.08.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДОБРОДІЯ ТРЕЙД (Продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ОСОБА_2 (Покупець, відповідач) укладено договір поставки № 25/10/08 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов'язався поставити продукцію (товар), що зазначений у відповідних додатках (специфікаціях) до Договору, що є невідємними частинами Договору, а Покупець зобовязався прийняти і оплатити належний Продавцю товар відповідно до умов, що передбачені цим Договором та погодженими та підписаними додатками (специфікаціями) до нього (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість та вартість товару зазначається в додатках (специфікаціях), що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору кількість поставленого товару в межах поставки визначається у додатках до Договору та підтверджується за результатами зважування товару на вагах в пункті поставки.

Відповідно до п. 2.3 Договору уточнені кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю, вартість, строки поставки, умови, місце, порядок і терміни поставки кожної партії товару можуть визначатись в специфікаціях, видаткових накладних та інших супровідних документах.

Відповідно до п. 3.2 Договору товар поставляється автотранспортом на умовах EXW Житомирська область, с. Сербо-Слобідка, згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору Покупець зобовязується надавати Постачальнику щодоби реєстри зерна, яке надійшло у місце розвантаження.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна товару визначається в додатках до Договору або специфікаціях, що є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п.п. 5.1 Договору оплата товару здійснюється Покупцем за повну партію продукції, отриману від Продавця, у кількості, зазначеній у цьому договорі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця по факту його отримання у повному обсязі, зазначеному у договорі, та на підставі реєстрів приймання зерна, протягом 1 (одного) дня з дати отримання документів зазначених у пунктах 8.1., 8.2. даного договору.

Відповідно до п. 6.5. Договору, товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем по кількості за результатами зважування товару на вагах в Пункті поставки.

Відповідно до п. 6.6 Договору товар вважається поставленим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту фактичного відвантаження товару в пункті розвантаження та проставляння відмітки Покупця на товарно-транспортних накладних про приймання товару.

Пунктом 8.1 Договору сторони погодили, що відповідно до п. 2 ст. 662 ЦК України Продавець за попередньою заявкою Покупця (усно або засобами електронного звязку) після підтвердження здійснення відвантаження товару зобовязується надати Покупцеві наступну документацію стосовно товару: рахунок, видаткову та податкову накладну Продавця в оригіналі.

Відповідно до п. 11.6 Договору Договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2016 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами його умов.

На виконання вимог п. 1.1. Договору Сторонами укладено Додаток № 1 від 08.08.16 року до Договору (Додаток № 1), згідно з яким Позивачем підготовлено до передачі в розпорядження Відповідачу наступний Товар: Ріпак. Технічні умови у кількості 150+/-10% метричних тон (а.с. 23).

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 ціна товару у разі, коли ріпак має вміст ГМО та вміст глюкозинолатів більше 35 мкрмоль/г, складає 9 750,00 грн. за одну метричну тону з ПДВ. Загальна вартість товару складає 1 462 500,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4 Додатку № 1 ціна товару у разі, коли ріпак має вміст ГМО та вміст глюкозинолатів до 35 мкрмоль/г, складає 9 950,00 грн. за одну метричну тону з ПДВ. Загальна вартість товару складає 1 492 500,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 6 Додатку № 1 сторони дійшли згоди затвердити наступний графік поставок товару відповідно до умов Договору: з 08.08.2016 року по 20.08.2016 року.

Відповідно до п. 7 Додатку № 1 вартість послуг за сушку 90,00 грн. за тонну, вартість послуг за очистку 25,00 грн. за тонну.

На виконання договірних обовязків позивачем, в межах зазначеного строку забезпечено наявність для виборки та вивезення Відповідачем товару.

Відповідачем у визначений Договором строк вибрано та вивезено зі складу товар у кількості 107,818 метричних тон на суму 1 017 792,22 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1194 від 23.08.2016 року (а.с. 24).

На виконання п. 5.1 Договору Покупцем був складений реєстр приймання зерна (а.с. 25), відповідно до якого рапс має вміст ГМО та вміст глюкозинолатів більше 35 мкрмоль/г, вартість за тону склала 9 750,00 грн., вартість за доопрацювання (чистку та сушку) склала 33 433,55 грн., загальна вартість товару склала 1 017 792,22 грн. (107,818 х 9 750,00 - 33 433,55).

Визначені у пунктах 8.1, 8.2 Договору документи були надіслані позивачем на адресу відповідача та отримані останнім 20.10.2016 року (а.с. 38-41)

Отриманий товар відповідачем оплачений частково в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 36).

Заборгованість в сумі 917 792,22 грн. залишилась несплаченою.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 25/10/08 від 08.08.2016 року в сумі 917 792,22 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ОСОБА_2 (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, ідентифікаційний код 37385787, п/р 2213 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОДІЯ ТРЕЙД (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-б, ідентифікаційний код 36424505, п/р 4919 в ПУАТ ПІВДЕННИЙ, МФО 328209) заборгованість за договором поставки № 25/10/08 від 08.08.2016 року в сумі 917 792,22 грн. (девятсот сімнадцять тисяч сімсот девяносто дві грн. 22 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 18.11.2016 року.

Суддя В.О. Корицька