ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Справа № 913/121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№ 913/121/15
господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення 12134490,58грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Бєлячкова О.В. (довіреність №2-77 від 21.03.2016) Вєдєрнікова О.С. (довіреність №92 від 22.09.2015)
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області (суддя Якушенко Р.Є.) від 31.05.2016, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Ломовцева Н.В., судді - Колядко Т.М., Татенко В.М.) від 13.07.2016 у справі №913/121/15, у задоволенні позову відмовлено повністю.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по справі судові акти та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст.193, 198, 231 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.4-2, ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі ПАТ "Укртрансгаз") звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот") 12134490,58грн, з яких: - 8905824,28грн - заборгованість за договором № від 16.04.2014 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу; - 1103346,23грн - пеня за період прострочення з 21.01.2015 по 23.04.2015; - 623407,70грн - штраф у розмірі 7 %; - 68074,66грн - три проценти річних за період прострочення з 21.01.2015 по 23.04.2015; - 1433837,71грн - інфляційні втрати за період прострочення з лютого по березень 2015 року.

Позивач, посилаючись на норми ст.198, ГК України, стст.ст.536, 625 ЦК України, ст.1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та пункту 2.9. Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕ від 19.04.2012 №420, обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором № від 16.04.2014 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу з оплати вартості послуг по відбору природного газу з підземного сховища газу (далі ПГС) в грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідачем за січень 2013 року в обсязі 132527,147тис.куб.м у розмірі 8905824,28грн до 20.01.2015 згідно акта приймання передачі природного газу при відборі з ПГС від 25.12.2014.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди правомірно виходили із такого.

16.04.2015 між ПАТ "Укртрансгаз" (Виконавець), що здійснює діяльність на підставі ліцензії НКРЕ на зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ, серія АЕ №194512 та ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (Замовник) укладено договір на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу №, за умовами якого виконавець зобов'язується протягом строку, визначеного договором, зберігати в ПСГ природний газ (далі - газ), у тому числі страховий запас газу, переданий йому Замовником, та повернути відповідачу, як замовнику, газ у кількості, визначеній у договорі, а відповідач зобов'язався внести плату за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені договором строки.

У пункті 2.1 договору сторони встановили, що відповідач передає позивачу газ на зберігання, у тому числі страховий запас газу, у таких обсягах: 2000000,000тис.куб.м - обсяг газу відповідача, що планується закачати в ПГС у поточному сезоні зберігання (період з 16 квітня 2014 по 15 квітня 2015); 1200000,000тис.куб.м - обсяг газу в ПСГ, на який відповідач планує набути право власності в ПСГ; а також обсяг газу відповідача, що залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання.

Невикористану частину (залишок) обсягу газу відповідача на кінець минулого сезону зберігання (період з 16.04.2013 по 15.04.2014) останній залишає його в ПСГ позивача на зберігання в поточному сезоні зберігання, що оформлюється сторонами відповідно до пункту 2.15. договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору, із зазначених у пункті 2.1. договору обсягів газу страховий запас складає 0,0 (нуль) тис.куб.м.

У пункті 2.3. договору сторони передбачили, що при прийнятті газу відповідача відповідно до договору на зберігання та/або створення страхового запасу газу позивач не набуває право власності на прийнятий газ відповідача. Позивач не має права здійснювати відбір газу, переданого відповідачем на зберігання та/або створення страхового запасу відповідно до договору, без письмової згоди відповідача, крім випадків, передбачених у пункті 2.4. договору.

Позивач має право відбирати страховий запас газу із ПСГ та передавати його відповідачу без письмового погодження відповідачем у разі використання споживачами відповідача газу в обсягах, які перевищують установлені договорами на постачання газу із відповідачем та/або виникнення дефіциту природного газу у відповідача при здійсненні постачання природного газу (пункт 2.4. договору).

Відповідно до пункту 2.5. договору закачування газу до ПСГ, у тому числі страхового запасу газу, здійснюється в період закачування газу в ПСГ, як правило, з 16.04.2014 по 15.10.2014.

У пункті 2.6. договору сторони встановили, що строк зберігання газу відповідача в поточному сезоні зберігання газу за договором визначається з дати початку закачування газу в ПСГ або передачі газу на зберігання позивачу до закінчення періоду відбору, але не пізніше 15.04.2015.

Згідно пункту 2.12. договору обсяг газу, що передається сторонами при його закачуванні або відборі в/із ПСГ, у відповідному місяці оформлюється актом приймання - передачі газу. Акти приймання - передачі газу підписуються сторонами та скріплюються печатками сторін до 15-го числа місяця, наступного за звітним. В актах приймання-передачі газу вказується обсяг газу, у тому числі страхового запасу газу, закачаний або відібраний в/із ПСГ. Акти приймання- передачі газу є підставою для проведення розрахунків відповідача із позивачем.

У випадку купівлі/продажу відповідачем газу в ПСГ відповідач зобов'язується скласти акт приймання-передачі газу з продавцем/покупцем та протягом 10-ти днів з дати складання погодити цей акт з позивачем (п.2.13. договору).

Пунктом 2.15. договору встановлено, що невикористану частину (залишок) обсягу газу відповідача, що залишилась на кінець минулого сезону зберігання (15.04.2014) в ПСГ, останній залишає в ПСГ позивача на зберігання в поточному сезоні. Відповідач і позивач протягом 10-ти днів з дати укладання договору оформлюють акт про обсяг залишку природного газу в ПСГ. Відповідач зобов'язується оплатити частину вартості послуг із зберігання в ПСГ обсягу залишку газу в поточному сезоні з пунктом 4.3. договору.

Тарифи визначені сторонами у розділі 3 договору, а порядок розрахунків - у розділі 4.

Згідно з пунктом 4.3. договору відповідач зобов'язався протягом 15-ти днів з дати укладання договору сплатити позивачу частину вартості послуг із зберігання газу, що залишився на подальше зберігання в ПСГ після закінчення минулого сезону зберігання, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Послуги з відбору газу, що залишився на подальше зберігання в ПСГ після закінчення минулого сезону зберігання, сплачуються відповідачем у порядку, зазначеному в пункті 4.2. договору.

Відповідно до пункту 4.4. договору відповідач зобов'язується до 20.05.2015 сплатити позивачу частину вартості послуг із зберігання газу, що залишився в ПСГ на дату закінчення періоду відбору газу - 15.04.2015, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідно до розділу 9 Договору договір набирає чинності з дати підписання і діє в частині зберігання газу до 15.04.2015, а в частині проведення розрахунків за надані виконавцем послуги - до повного виконання замовником своїх зобов'язань.

Судами встановлено, що відповідачем у січні 2013 з Єдиної газотранспортної системи України (далі - ЄГТСУ) було відібрано 149940,006тис.куб.м природного газу.

Із спожитих відповідачем 149940,006тис.куб.м природного газу, 17412,859тис.куб.м були отримані від Ostchem Holding Limited, про що свідчить акт приймання-передачі природного газу згідно Контракту купівлі-продажу природного газу №11/1002 від 10.03.2011 за наслідками поставки в січні 2013 року, підписаний та скріплений печатками Ostchem Holding Limited, відповідача та позивача.

Обґрунтовуючи заявлені у справі вимоги, позивач зазначив, що оскільки у відповідача наявний негативний дисбаланс внаслідок споживання останнім у січні 2013 року 132527,147тис.куб.м природного газу без постачання таких обсягів будь-яким постачальником відповідно до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року, то у ПАТ "Укртрансгаз" виникло право здійснити відбір з ПСГ газу відповідача в обсязі дисбалансу та оформити в односторонньому порядку передачу газу відповідачу в обсязі дисбалансу, про що складено акт №163/02-14 від 25.12.2014.

В результаті складання зазначеного акта позивач в односторонньому порядку відобразив у себе в обліку зменшення обсягу природного газу, що знаходиться на зберіганні в ПСГ, на 132 527,147тис.куб.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15 задоволено позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до ПАТ "Укртрансгаз" та визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку ПАТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" в обсязі 132527,147тис.куб.м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №163/02-14 від 25.12.2014; зобов'язано ПАТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу останнього природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" в об'ємі 132527,147тис.куб.м.

У справі №910/10186/15, зокрема, встановлено, що спірний обсяг природного газу є залишком ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" з минулого сезону зберігання, а не негативним дисбалансом (дефіцитом) природного газу останнього, внаслідок чого у ПАТ "Укртрансгаз", були відсутні підстави, передбачені п.2.9.2.3. Правил №420 та п.2.4. договору від 16.04.2014, для складання акта №163/02-14 приймання-передачі газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України (ст.124 Конституції України).

Отже, оскільки позов заявлено про стягнення 12134490,58грн на підставі правочину, який був визнаний недійсним в судовому порядку, а тому позивачем не доведено поданням належних і допустимих доказів існування у відповідача зобов'язання з оплати суми негативного дисбалансу природного газу, висновки попередніх судових інстанцій про відмову в позові колегія суддів вважає законними та обґрунтованими.

Твердження заявника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих у справі рішень колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 913/121/15 залишити без змін.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська