ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року справа № 923/1093/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 423995,18 грн. за договором про постачання електричної енергії
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;
від відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 12.10.2016р., представник ОСОБА_3, дов. № б/н від 12.10.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" (відповідач) в якій просить стягнути заборгованість в розмірі 423995,18 грн. за договором про постачання електричної енергії.
Ухвалою від 11.10.2016 року суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд на 27 жовтня 2016 року. В судовому засіданні, що выдбулося 27.10.2016 року було оголошено перерву до 22.11.2016 року.
10.11.2016 року від позивача у справі надійшли додаткові пояснення до позову. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
В судовому засіданні 22.11.2016 року відповідачем у справі подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №923/1249/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
В судовому засіданні відповідачем у справі подано клопотання залучення до матеріалів справи копію експертного висновку Миколаївського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України від 04.01.2016 № 1618/1619 та клопотання про продовження строку розгляду справи. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Так, дана справа порушена ухвалою суду від 11.10.2016 року за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 10.10.2016 року. Двомісячний термін розгляду справи спливає 10.12.2016 року.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 10.12.2016 року.
При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору до 25.12.2016р.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем відзиву на позов, а також необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк вирішення спору до 25.12.2016 року.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 13 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: пояснення у справі з урахуванням відзиву, письмові пояснення щодо пункту Методики для визначення вартості не облікованої електроенергії для даного правопорушення;
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням своєї позиції та доказами направлення позивачу;
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова