overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року Справа № 923/820/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/240-16 від 20.10.2016р.
від відповідача - не з'явився;
від Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області - представник ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2016р.
19 вересня 2016 року господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/820/16.
Ухвалою від 25.10.2016р. суд призначив розгляд скарги на 17 листопада 2016р.
Відповідач, в засідання суду 17.11.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 04 листопада 2016р. до суду повернулась ухвала від 25.10.2016р. з довідкою поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".
Представник ДВС у судовому засіданні 17.11.2016р. подав відзив на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник скаржника у судовому засіданні 17.11.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткового часу на доопрацювання даної скарги.
Представник ДВС у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду скарги.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду скарги, розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги на 08 грудня 2016 року на 12:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення відзив на скаргу.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 923/1094/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", м. Херсон
до: Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, с. Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області
про визнання недійсним рішення та визнання права власності
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 19.10.2016; ОСОБА_2, представник, довіреність від 08.11.2016.
від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність від 02-05/103 від 17.10.2016.
Приватним акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" (позивач) заявлено позов до Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської області № 110 від 16.09.2016 року та визнання права власності ПАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Горностаївське"на загальну суму 1 261 164 грн. 75 коп., що становить 68, 0066 % загальної вартості майна пайового фонду підприємства (КСП "Горностаївське").
Ухвалою суду від 25.10.2016р. розгляд справи було відкладено та призначено на 17.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення та заяву про збільшення розміру позовних вимог. Також у судовому засіданні надав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Представник відповідача підтримує свою позицію викладену у відзиві.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи та необхідністю надання сторонам додаткових документів, суд виносить ухвалу, якою подовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/1094/16.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 15 грудня 2016 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року Справа № 923/1855/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/240-16 від 20.10.2016р.
від відповідача - не з'явився;
від Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області - представник ОСОБА_3, довіреність від 03.10.2016р.
19.02.2014р. господарським судом Херсонської області видано наказ №923/1855/13.
Ухвалою від 25.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 17.11.2016р.
Відповідач, в засідання суду 17.11.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 03 листопада 2016 року до суду повернулась ухвала від 25.10.2016р. з відміткою поштового зв'язку "Організація вибула".
Представник ДВС у судовому засіданні 17.11.2016р. подав відзив на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник скаржника у судовому засіданні 17.11.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткового часу на доопрацювання даної скарги.
Представник ДВС у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду скарги.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду скарги, а також неподанням ним витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги на 08 грудня 2016 року на 12:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в строк до 05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази надіслання ТОВ "Добробут" копії скарги на дії державного виконавця з доданими до неї документами.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на скаргу.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
5. Копію ухвали направити на відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 923/1163/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс", м. Херсон
до: житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району, м. Херсон
про стягнення 130281 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 421 від 24.10.2016;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс" (позивач) заявлено позов до житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району (відповідач) про стягнення суми боргу зі сплати послуг за Договором у розмірі 130281 грн. 90 коп.
Ухвалою суду від 28.10.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 17.11.2016 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 28.10.2016, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 15 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 14.12.2016 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 листопада 2016 року справа № 923/1110/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Славенської сільської ради, с. Славне Горностаївського району Херсонської області
про стягнення 9040 грн. 40 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 354 від 06.06.2016р.;
від відповідача: не прибув.
Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) заявлено позов до Славенської сільської ради (відповідач) про стягнення суми пошкодження телефонного кабелю ТПП - 50*2*0,4довжиною 150 м. телефонного кабелю КСППІ*4*1,2 довжиною 150 м. та робіт на їх встановлення у сумі 9040 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 01.11.2016 розгляд справи було відкладено та призначено на 17.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином під розписку був повідомлений про час та дату розгляду справи.
Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи за необхідності надання часу для укладання мирової угоди між позивачем та відповідачем.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача та можливим примиренням сторін, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 13 грудня 2016 року о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до 12.12.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- документальне обґрунтування визначення позивача за позовом: "в особі Херсонської філії "
- уточнити назву відповідача.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Справа № 923/1155/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 38764 грн. 23 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.09.2015 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 28197 грн. 64 коп. основного боргу, 6456 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 314 грн. 82 коп. 3 % річних, 3795 грн. 40 коп. пені та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.10.2015 Господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення від 28.09.2015 р. залишено без змін.

18.11.2016 від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення на 1 рік.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 11:45 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 208

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення.

відповідачу - документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 924/1945/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Гринчуцьке", с. Гринчук, Камянець-Подільського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінвест 2007", м. Хмельницький

про солідарне стягнення збитків в сумі 126142,00 грн.

Представники сторін: не викликались

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1945/15.

Ухвалами господарського суду від 24.02.2016р. призначено по справі №924/1945/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №924/1945/15 до отримання висновку судової експертизи.

07.11.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №924/1945/15 в 2-х томах, а також висновок експерта №1189/1190/16-26 від 04.11.2016р.

16.11.2016р. за заявою судді Димбовського В.В. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів призначено подальший розгляд справи №924/1945/15 у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема отримання господарським судом висновку експертизи та матеріалів справи, справу №924/1945/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, поновити провадження у справі №924/1945/15 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1945/15 до провадження колегії у складі суддів: Димбовського В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Поновити провадження у справі №924/1945/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "05" грудня 2016 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням висновку експертизи №1189/1190/16-26 від 04.11.2016р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддруковано 4 примірника:

1 до справи,

2 позивачу(Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гринчук, вул. Польова, 1) ,

3 відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"(м. Херсон, вул. Нафтовиків, 71),

4 відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Геоінвест 2007" (м. Хмельницький, вул. Примакова, 45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 924/984/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м Шепетівка

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1 Грицівського Вищого професійного училища №38, смт. Гриців, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

до 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про спільний обробвток землі та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - ОСОБА_1 керівник

від відповідача 2 - ОСОБА_2 за дорученням

від прокуратури - ОСОБА_3 згідно посвідчення

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про спільний обробіток землі від 11.01.2016р. укладений між Грицівським Вищим професійним училищем №38 та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звільнити землю державної форми власності площею 150,50 га, яку воно займає на підставі договору про спільний обробіток землі від 11.01.2016р.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 - Грицівського Вищого професійного училища № 38 в судовому засіданні підтримав поданий ним письмовий відзив, де відповідач позов не визнає, просить в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в судовому засіданні підтримав надіслане ним клопотання від 17.11.16 про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням існування предмету спору. Так, у зв'язку з закінченням агрономічного циклу та виконанням умов договору (спірного), 8 листопада 2016 року між відповідачами в даній справі підписано додаткову угоду до спірного договору, за якою сторони вирішили припинити дію цього договору та підтвердили, що земельна ділянка є вільною і ніким не зайнята.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, 28.10.16 надіслав письмове пояснення, де позов підтримує, просить задовольнити його.

Враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі, а також відсутність представника позивача та необхідність з'ясування позиції останнього з приводу подальшого розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)