ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 904/8119/14

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка про стягнення 1 731 153,28 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. № ББУ/ПУ129/16 від 13.06.2016 року, представник;

від боржника (заявник): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка про стягнення 1 731 153,28 грн.

Рішенням господарського суду від 03.11.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.11.2014 року для примусового виконання рішення суду від 03.11.2014 року було видано наказ.

25.10.2016року від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" обґрунтовує заяву неможливістю перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом № 8119/14, оскільки своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка.

Крім того, заявник зазначає, що підприємство фактично є збитковим, на підтвердження чого подав звіт про фінансовий стан підприємства.

Стягувач надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він не заперечує проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення. Зазначає, що боржник є єдиним виконавцем послуг теплопостачання, водлопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Тернівка. У разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства боржника не заперечував відстрочити виплату боргу у сумі 1 765 776, 34 грн. до 31.12.2017 року.

Також у своїх поясненнях зазначає про заміну позивача у справі на належного позивача, де просить суд змінити назву стягувача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353).

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на належного стягувача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".

У судовому засіданні 07.11.2016 року оголошувалась перерва до 14.11.2016 року.

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність достатніх грошових коштів на рахунках боржника, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 03.11.2014 року по справі №904/8119/14 до 31.12.2017 року.

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на належного стягувача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".

Суддя ОСОБА_2