ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа № 922/3604/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ", м. Черкаси, (вх.№3066 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР", м. Дніпропетровськ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИГАСЕЛЬМАШ", Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ", м.Черкаси,

про стягнення 18 069 713,39грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі №922/3604/16 (суддя Шарко Л.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалено з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаева, буд. 2/1, ) в межах ціни позову 18 069 713,39грн., які обліковуються на рахунках: а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 3070 б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 305024802500275008 в) ПАТ "ПУМБ" (, МФО 334851) НОМЕР_1 г) ПАТ "Укрсоцбанк" (, МФО 30015781578621 д) ПАТ АБ "Радабанк" (, МФО 30600010000008 е) АТ "Укрексімбанк" (, МФО 322025025222 ж) АТ "Ощадбанк" (, МФО 3000361285, а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження; ухвала набирає чинності 28.10.2016, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалено, що стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" (49010, м. Дніпропетровськ вул. Марії Кюрі, буд. 5 , р/р 3948 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ІПН НОМЕР_2 Св-во № 04221864), боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2/1, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області 28.10.2016р. у справі №922/3640/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову; покласти сплату судового збору на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2016р. у справі № 922/3604/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2016 р. о 14:10год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобовязати представників позивача та другого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.