УХВАЛА

08.11.2016Справа № 915/860/15
Позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи

до Публічного акціонерного товариства Компанія Райз

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю Волари Експорт

- Приватне акціонерне товариство Райз-Максимко

про стягнення 3 303 081,54 грн.

Зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства Компанія Райз про визнання договору факторингу №01 від 26.12.2014 укладений між ТОВ Волари Експорт та ТОВ Кредитні Ініціативи недійсним.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

представники третіх осіб не зявилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Пігорнянський елеватор про стягнення коштів у сумі 3 303 081,54 грн. за договором про надання повторної фінансової допомоги № 26/03-02з.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2016 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву про визнання договору факторингу №01 від 26.12.2014 укладений між ТОВ Волари Експорт та ТОВ Кредитні Ініціативи недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016 суд зобовязав повторно Позивача по справі та третю особу ТОВ Волари Експорт надати суду:

-Платіжні доручення платника на підтвердження ініціювання перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ Волари Експорт та ПрАТ Підгородянський елеватор: оригінали (з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операції осіб) для огляду в судовому засіданні та копії з них для долучення до матеріалів справи.

-Меморіальні ордери на підтвердження здійснення банком операції з перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ Волори Експорт та ПрАТ Підгороднянський елеватор: оригінали ( з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операцій осіб)- для огляду в судовому засіданні та копії з них для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 08.11.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2016р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи лист ПАТ «Універсал Банк» від 29.09.2016 № 28601, в якому банк зазначив що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. Представник ТОВ Волари Експорт в судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів не подав. Представник Позивача заявив усне клопотання про витребування зазначених вище доказів у ПАТ «Універсал Банк».

Суд, керуючись ст. 38 ГПК України, задовольняє усне клопотання позивача про витребування доказів в ПАТ «Універсал Банк», а саме - платіжні доручення платника на підтвердження ініціювання перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ Волари Експорт та ПрАТ Підгородянський елеватор: оригінали (з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операції осіб) для огляду в судовому засіданні та копії з них для долучення до матеріалів справи.

- меморіальні ордери на підтвердження здійснення банком операції з перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ Волори Експорт та ПрАТ Підгороднянський елеватор: оригінали ( з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операцій осіб)- для огляду в судовому засіданні та копії з них для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовив в його задоволенні за не обґрунтованістю.

Отже у суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Універсал Банк» докази, а саме оригінали документів (для огляду) та копії з таких оригіналів (залучення до матеріалів справи)

Судом встановлено, що витребування документів стосуються предмету спору та обєкту доказування, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Витребувати в ПАТ «Унівесал Банк»: - платіжні доручення платника на підтвердження ініціювання перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ Волари Експорт та ПрАТ Підгородянський елеватор: оригінали (з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операції осіб) для огляду в судовому засіданні та копії з них для долучення до матеріалів справи;

- меморіальні ордери на підтвердження здійснення банком операції з перерахування коштів в рамках Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 26/03-02з від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ Волори Експорт та ПрАТ Підгороднянський елеватор: оригінали ( з печаткою банківської установи та підписами відповідальних за проведення операцій осіб)- для огляду в судовому засіданні та копії з них для долучення до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко