У Х В А Л А

14.11.2016Справа № 30/129

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2009

у справі № 30/129

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ"

до: комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про: стягнення 11.094.456,69 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Заявника: Кондратюк О.А. - за довіреністю від 19.07.2016 № 09/1327;

позивача: Кондратюк О.А. - за довіреністю від 04.11.2016 № ЦПТ-11/115;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Закрите акціонерне товариство "ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "УКР-КАН-ПАУЕР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 11.094.456,69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2002 № 30/129 позовні вимоги задоволено частково, на виконання якого 10.05.2002 видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2003 у справі № 30/129 було розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2002 у справі № 30/129.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2006 у справі № 30/129 затвержено мирову угоду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2009 у справі № 30/129 здійснено процесуальне правонастуництво позивача "ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "УКР-КАН-ПАУЕР" на правонаступника - закрите акціонерне товариство "ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ДАРТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2009 у справі № 30/129 розстрочено виконання ухвали господарського суду міста Києва від 08.02.06. у справі № 30/129.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2013 у справі № 30/129 здійснено процесуальне правонастуництво стягувача - публічного акціонерного товариства "ЕКОСТАНДАРТ" (правонаступник позивача) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ".

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2009

у справі № 30/129, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ"на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ".

Вказана вище заява мотивована наступним.

Як стверджує заявник, відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.10.2015 № 29/10/15 товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" відступає право вимоги виконання грошових зобов'язань, а товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" набуває право вимоги до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, що виникли та ґрунтуються на договорах постачання теплової енергії у гарячій воді а також рішеннями та ухвалами господарського суду м. Києва, які зазначені у вказаному договорі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2016 вказану вище заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.11.2016.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні 14.11.2016, дослідивши матеріали справи № 30/129 та подану заявником заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2009 у справі № 30/129, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Приписами статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так заявником в обґрунтування поданої заяви подано до суду копію договору про відступлення права вимоги (цесії) від 29.10.2015 № 29/10/15, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ".

Однак, вказаний вище договір поданий заявником до суду у вигляді неякісної та незасвідченої копії, яка, що, в свою чергу, виключає можливість встановлення відступлення права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 29.10.2015 № 29/10/15, зокрема, за ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2009 у справі № 30/129.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32391193 з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2009 у справі № 30/129 - відмовити.

Суддя С.В. Балац