ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Справа № Б22/173-10/8

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б22/173-10/8 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 20.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд.

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2011 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б22/173-10/8 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б22/173-10/8 на шість місяців від раніше продовженого, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.06.2015, зобовязано ліквідатора банкрута до 22.06.2015 р. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони її правонаступником та зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит і Публічне акціонерне товариство Омега Банк надати суду певні документи.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015 р., проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б22/173-10/8, згідно якого зазначена справа 10.08.2015 р. передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. справу № Б22/173-10/8 прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В., розгляд даної справи призначено на 24.09.2015 р. та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців, продовжено строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 12.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит про заміну сторони її правонаступником та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати її розгляду, а також зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит надати суду судове рішення, прийняте за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2015 р. у справі № 826/12348/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015 р. задля вивчення поданих учасниками судового провадження документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ПАТ Омега Банк на кредитора ТОВ Компанія з управління активами ОСОБА_4 Менеджмент, яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду ОСОБА_5 венчурні проекти; зобовязано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Монолітжилбуд, а саме: замінено кредитора ПАТ Омега Банк на кредитора ТОВ Компанія з управління активами ОСОБА_4 Менеджмент, яке діє від власного імені та за рахунок Закритого венчурного недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду ОСОБА_5 венчурні проекти; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 21.09.2010 р. до 01.02.2014 р. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи, яка була визначена рішенням комітету кредиторів 11.04.2012 р., розгляд справи призначено на 07.04.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ Монолітжилбуд.

У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б22/173-10/8 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б22/173-10/8 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 р. прийнято справу до провадження.

07.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

13.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи та поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкладено на 16.11.2016 р.

15.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

У судовому засіданні 16.11.2016 р., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та заслухавши пояснення останнього, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Крім того, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Виходячи зі змісту положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією субєкта господарювання внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки вказані процедури у справі про банкрутство є взаємоповязаними.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що ліквідатором банкрута ще не завершено ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд на шість місяців.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців.

4. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

5. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Монолітжилбуд.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Суддя А.В. Лопатін