overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2968/16

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Серрус"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 директор на підставі паспорту від 05.07.1995р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що позивач не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2016р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 915/1610/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

суддів Коваля Ю.М., Олейняш Е.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Колеснікова О.О., довіреність № б/н від 12.10.2016;

від відповідача: Васильєва О.А., довіреність № б/н від 01.09.2015;

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1610/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", 54001, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 11, кв. 57.

треті особи за позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний Банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9),

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

про: стягнення 789 952,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_5 про стягнення 789 952,52 грн.

Позивачем та відповідачем було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у зв'язку із з'ясуванням додаткових обставин.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо розгляду справи господарським судом або Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді Ю.М. Коваль

Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/2076/15

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрьск

(54052, м.Миколаїв, Корабельний район, а/с 170),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Пасіфік мерітайм (54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 14),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг

(юр. адреса: 87510, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул..Ширшова, 6-А,

пошт. адреса: 65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 72/74),

2) Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрськ Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрськ) (54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 1090),

про: стягнення заборгованості в сумі 75119,19 грн., -

Суддя С.М.Коваль.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-9/27-34 від 26.10.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.05.2016 р.

Від третіх осіб: не зявились.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони її правонаступником.

22.11.2016 року до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія від 21.11.2016 року про заміну сторони її правонаступником, а саме заміну позивача.

Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд встановив:

Наказом Міністерства інфраструктури України «Про державне підприємство Спеціалізований морський порт Октябрьск від 17.10.2016 року № 354, державне підприємство «Спеціалізований морський порт «Октябрьск» () перейменоване у державне підприємство Стивідорна компанія Ольвія, що підтверджується затвердженим Статутом державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити позивача по цієї справі - Державне підприємство Спеціалізований морський порт Октябрьск на його правонаступника Державне підприємство Стивідорна компанія Ольвія.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/2076/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-9/27-34 від 26.10.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.05.2016 р.

Від третіх осіб: не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Стивідорна компанія Ольвія.

(54052, м.Миколаїв, Корабельний район, а/с 170),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Пасіфік мерітайм (54017, м.Миколаїв, вул.Радянська, 14),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг

(юр. адреса: 87510, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул..Ширшова, 6-А,

пошт. адреса: 65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 72/74),

2) Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрськ Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрськ) (54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 1090),

про: стягнення заборгованості в сумі 75119,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Стивідорна компанія Ольвія звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Пасіфік мерітайм, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінг, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрськ Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрськ) про стягнення 75119,19 грн.

На адресу суду 15.11.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення від 15.11.2016 р.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати сторін за 3-и дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази щодо оголошення льодової компанії у спірний період;

- докази того чи надавалися позивачем послуги з льодового проведення суден на підставі виставлених відповідачем заявок;

- докази належності повноважень щодо надання послуг з льодового проведення суден у спірний період.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2015/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга

2) Селянського (фермерського) господарства „Ольга

про стягнення 2169154,79 дол. США заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17338054,24грн., та 20383529,23грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.25 ГПК України

16.10.2013р. Господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ТДВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль 1877635дол.США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15007936,56грн., 291519,79дол.США заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2330117,68грн., 14441562,67грн. заборгованості за кредитом, 3857734,27грн. заборгованості за відсотками, 2084232,29грн. пені, 68820грн. судового збору.

01.11.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. рішення Господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. залишено без змін.

23.11.2016р. за вх.№2-6209/16 до суду надійшла заява ТОВ „Агрокомодітіз про заміну сторони у справі ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на ТОВ „Агрокомодітіз у порядку ст.25 ГПК України, яка призначається судом до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на „13 грудня 2016р. об 11год:20хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 13, тел.(0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; платіжні документи, що підтверджують розрахунки сторін за договором фінансового факторингу від 09.09.2016р.;

позивача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Агрокомодітіз; оригінали та належним чином засвідчені копії договору факторингу від 09.09.2016р., додатків до нього та доказів його виконання;

відповідача надати: заперечення стосовно заяви ТОВ „Агрокомодітіз.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 5/191/10-72

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 78663,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.12.2016 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 915/1266/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши заяву боржника: Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради, вул.Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54009, ідентифікаційний код 13860000

про порушення справи про його банкрутство, встановив:

18.11.2016 р. до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 18.11.2016 р. № 50-Л/2016 про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016р. о 10 год. 45 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при найменуванні боржника, а саме, замість «Комунальне підприємство Кафе Лілея Миколаївської обласної ради» зазначено «Комунальне підприємство Кафе Лілея».

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016р. та замість «Комунальне підприємство Кафе Лілея» зазначити «Комунальне підприємство Кафе Лілея Миколаївської обласної ради»

2. Дану ухвалу суду надіслати боржнику, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Центральному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), ОСОБА_1 територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2885/16

За позовом: Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №49 від 31.08.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до канцелярії суду 16.11.2016р. за вх.№27877/16, а також у зв'язку з неподанням витребуваних ухвалою суду доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати письмові обґрунтування стосовно відсотків;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Приватному акціонерному товариству "Одеський м'ясокомбінат" на адресу: 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа №916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича;

про визнання недійсним набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення нотаріуса

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Нестерова І.С. - довіреність №02-36/44 від 04.01.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Левіт В.С. - довіреність №б/н від 30.12.2014р.;

від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідеал"): не з'явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича): не з'явився;

В судовому засіданні представники ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Промисловий комбінат" надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи необхідність витребування та дослідження нових доказів, задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1816/14 продовжити до "06" грудня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтований розрахунок пені по кожному періодичному платежу; обгрунтований розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (57260, АДРЕСА_1.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (01011, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

23.11.2016р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 95 591,06грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.

При цьому суд зауважує, що заява містить недоліки, зокрема: додані до заяви копії документів не завірені взагалі; до заяви не додано доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги разом з додатками на адресу банкрута та ліквідатора.

Разом з тим, справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» знаходиться за межами Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобов'язати кредитора завірити належним чином додатки до заяви про грошові вимоги та надати суду докази надсилання копії заяви про грошові вимоги разом з додатками на адресу банкрута та ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.

5. Ухвалу надіслати кредитору (разом з актом Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р.), банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко