overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/19064/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпастех", Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Матвієвський А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Юрко О.Є. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Тоцький Б.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи 3 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" до Комунального підприємства "Київпастранс", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпастех", Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії.

Представники третіх осіб 1, 3 в судове засідання 17.11.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19253/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЛЄКТРА"

про стягнення 33 716,79 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Таран М.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ЛЄКТРА" про стягнення 33 716,79 грн., за договором поставки № КВ-182 від 30.08.2013 р.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.12.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/19192/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-експертний центр радіоелектроніки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 68847,61 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Подвезько Г.М. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-експертний центр радіоелектроніки" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 68847,61 грн. за договором поставки №2799 АГ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18817/16
За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фуд Маркет"

про стягнення 24 619,83 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фуд Маркет" про стягнення 24 619,83 грн. за договором поставки № 5121 від 30.03.2016.

Представники сторін в судове засідання не з'явились про причини неявки не повідомили, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача та відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились в перше та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про час, дату та місце судового засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.10.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17132/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

cправу 910/17132/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо", м. Київ,

до державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України", м. Київ,

про стягнення 7 031 401,89 грн.,

за участю представників:

позивача - Слободянін М.В. (довіреність від 09.06.2016 № б/н);

відповідача - Кульбака К.М. (довіреність від 01.11.2016 № 2);

вільні слухачі: ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1); ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_2),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17132/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" до державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки від 12.12.2013 № 12/12/2: 3 595 370 грн. основної заборгованості; 3 155 002,01 грн. втрат від інфляції; 281 029,88 грн. 3% річних, а всього 7 031 401,89 грн.

У судовому засіданні 15.11.2016 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; представники сторін надали пояснення щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 29.11.2016 о 15:10 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/15779/16
За позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО-ЦЕНТР"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина".

про стягнення 96 703,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Павленко А.А. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО-ЦЕНТР", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" про стягнення 96 703,00 грн. за договором про врегулювання земельних відносин від 01.12.2014 р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення їх про розгляд справи 15.11.2016.

Враховуючи, що відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення їх про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгул справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу та третій особі ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16302/16
За позовом Фермерського господарства "Пролісок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС КПХ"

про стягнення 610 594,33 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Нагалюк А.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Пролісок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС КПХ" про стягнення 610 594,33 грн. за договором поставки № 10082016/27.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі та Ухвалою суду від 04.10.2016р. суд зобов'язував Позивача надати суду вимогу надіслану відповідачу про повернення суми попередньої оплати та докази її надіслання.

Однак, в процесі розгляду справи з'ясувалось, що позивач не виконав ухвали суду від 08.09.2016р. та від 04.10.2016р. в частині надання суду вимогу надіслану відповідачу про повернення суми попередньої оплати та докази її надіслання, тому з цих підстав розгляд справи слід відкласти і повторно зобов'язати позивача надати суду вимогу надіслану відповідачу про повернення суми попередньої оплати за договором та докази її надіслання.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне ще раз відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача повторно надати суду витребувані докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду вимогу про повернення суми попередньої оплати за договором та докази її надіслання.

3.Зобов'язати повторно Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.09.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/19070/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Трейд"

про стягнення 491153,85 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Яндульський Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агро Трейд" про стягнення 491153,85 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 17.11.2016 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Враховуючи обставини справи та усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.11.2016Справа № 910/19021/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди 7 243,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Каплуненко А.С. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія") про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7 243,14 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про доручення документів до матеріалів справи та письмові пояснення з огляду яких, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки здійснив страхове відшкодування на рахунок потерпілої особи, у зв'язку з чим сума страхового відшкодування зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в повному обсязі виконала свої обов'язки перед позивачем.

Проте, відповідач не забезпечив надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином завірену копію договору добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу від 19.04.2013 року.

3. Зобов'язати відповідача:

- надіслати на адресу позивача копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази такого надіслання надати суду.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18994/16
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів"Добрик-Інтер"

про стягнення 46 429,81 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кравченко Т.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів"Добрик-Інтер" про стягнення 46 429,81 грн. за договором № 65-Упр(ор)-10.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.11.2016Справа № 910/19169/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравпостач"

про стягнення штрафних санкцій 28 211,58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Глазунов М.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравпостач" про стягнення пені в розмірі 10 735, 38 грн. та штрафу в розмірі 17 476,20 грн. відповідно до договору про закупівлю товару за державні кошти № 294/15/118 від 03.07.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.10.2016 року не виконав.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко