ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 917/1685/16

за позовом ОСОБА_1, Петро-Давидівка,Диканський район, Полтавська область,38511

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", Петро-Давидівка,Диканський район, Полтавська область,38511

2) ОСОБА_2, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

3) ОСОБА_3, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

4) ОСОБА_4, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

5) ОСОБА_5, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,

6) ОСОБА_6, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської, області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 09.10.2016р.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги від 07.11.2016 року, свідоцтво №2635 від 31.07.2007 року; ОСОБА_1, серія паспорта КО 369714, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 18.06.2002 року

від відповідачів: не з'явилися;

від третіх осіб: ОСОБА_8, серія паспорта КН 509920, виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.1998 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 09.10.2016р..

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обовязки, про що свідчать матеріали справи.

07.11.2016 року від позивача до суду надійшла заява № б/н від 04.11.2016 рр. (вх. № 13755 від 07.11.2016 р.) відповідно до якої останній, посилаючись на рекомендації Вищого господарського суду України, викладені у п. 2.7 Постанови №4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин", просить суд змінити процесуальний статус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виключивши їх з числа відповідачів та залучивши їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Враховуючи викладене, позивач просить суд відповідачем по даній справі вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба". Крім того, у даній заяві позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору.

В судовому засіданні представники позивача підтримали дане клопотання та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.7. Постанови Вищого господарського суду України, викладені у п. 2.7. постанови №4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та виключення останніх з числа відповідачів.

14.11.2016 р. до суду надійшло клопотання від відповідачів (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6М.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з"явитися у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі та подано відповідні підтверджуючі документи. Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

17.11.2016 року від ОСОБА_8 до суду надійшла заява № б/н від 17.11.2016 р. (вх.. № 14242 від 17.11.2016 р.) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_8 зазначає, що він є одним з учасників ТОВ "Дружба" з часткою 12% Статутного фонду товариства, який також був обраний головою ТОВ "Дружба". Крім того, ОСОБА_8 зазначає, що позачергові загальні збори учасників ТОВ "Дружба" від 09.10.2016 року були скликані та проведені без його участі та без повідомлення його про їх скликання.

У судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав дану заяву.

Представники позивача не заперечували проти даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_8 є учасником ТОВ "Дружба".

В зв'язку з неявкою відповідачів, невиконання ними вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, 65,ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до часті у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

4.Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача ; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 09.10.2016 року та порядок денний вказаних зборів; Статут в редакції на час проведення зборів 09.10.2016 року та на даний час ( оригінал для огляду та завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Запропонувати залученим третім особам надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо предмету спору.

6. Повторно витребувати у відповідача оригінал для огляду та завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 09.10.2016 р..

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.