номер провадження справи 30/29/16-17/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 908/6198/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до відповідача: публічного акціонерного товариства Свіжачок, 72142, Запорізька обл., Приморський район, с. Інзівка, вул. Радянська, 172

про стягнення заборгованості в розмірі 92 489 060,28 грн.

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Носівець В.В.

суддя Смірнов О.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.04.16 № 19/3-02/52

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Свіжачок 55 659 397,40 грн. заборгованості, з якої: 50 000 000,00 грн. - заборгованість зі сплати номінальної вартості облігацій, 1 100 000,00 грн. інфляційних втрат та 468 493,15 грн. 3% річних за прострочення виконання зобовязання зі сплати номінальної вартості облігацій; 3 967 000,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу; 87 274,00 грн. інфляційних втрат та 37 170,25 грн. 3% річних за прострочення виконання зобовязання зі сплати відсоткового доходу.

Ухвалою суду від 29.03.16 суддею Кагітіною Л.П. справу № 908/6198/15 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.04.16.

Ухвалою суду від 11.04.16 розгляд справи зупинено, ухвалою від 09.06.16 провадження у справі № 908/6198/15 поновлено. Ухвалою від 22.06.16 розгляд справи відкладено на 05.08.16.

04.08.16, у звязку із перебуванням судді-доповідача у справі № 908/6198/15 ОСОБА_2 на лікарняному, керівником апарату господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 908/6198/15 між суддями, за результатом якого вищевказану справу призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 08.08.16 суддею Корсуном В.Л. прийнято справу № 908/6198/15 до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 31.08.16.

В судових засіданнях 31.08.16 та 05.09.16 судом оголошувалась перерва до 05.09.16 та 26.09.16 відповідно.

Ухвалою суду від 26.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 19.10.16, розгляд справи відкладено до 12.10.16.

В судовому засіданні 12.10.16 судом відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Свіжачок від 11.10.16 № 205/1016 про зупинення провадження у справі через необґрунтованість.

Ухвалою суду від 12.10.16 розгляд справи відкладено на 19.10.16.

Під час розгляду справи, судом прийняті до розгляду заяви позивача за вих. від 15.06.16 № 55/2-08/967 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, за вих. від 13.07.16 № 55/2-08/1149 про збільшення розміру позовних вимог та від 25.08.16 № 55/2-08/1438 про збільшення розміру позовних вимог. У звязку із чим, судом розглядаються позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України до ПАТ Свіжачок про стягнення 92 489 060,28 грн. заборгованості, з якої: 50 000 000 грн. заборгованість зі сплати номінальної вартості облігацій; 11 975 000 грн. заборгованість зі сплати відсоткового доходу за облігаціями; 1 526 106 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобовязання зі сплати номінальної вартості облігацій; 185 139,28 грн. 3 % річних за прострочення виконання зобовязання зі сплати відсоткового доходу; 4 365 000 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання зі сплати номінальної вартості облігацій; 504 370,52 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання зі сплати відсоткового доходу; 21 365 349,20 грн. пені, нарахованої за загальний період прострочення з 19.08.15 по 25.08.16; 2 568 095,28 грн. пені, нарахованої за загальний період прострочення з 19.08.15 по 25.08.16.

В судовому засіданні 19.10.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги, з урахуванням заяв за вих. від 15.06.16 № 55/2-08/967, за вих. від 13.07.16 № 55/2-08/1149 та від 25.08.16 № 55/2-08/1438.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 19.10.16 не зявився. 18.10.16 від ПАТ Свіжачок надано до суду додаткові пояснення від 17.10.16 до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/6198/15, у звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи за № 910/3820/16.

Представник позивача проти вказаного клопотання відповідач заперечив.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні 19.10.16 судом задоволено клопотання ПАТ Свіжачок від 11.10.16 № 206/1016 про колегіальний розгляд справи.

На підставі автоматичного визначення складу колегії суддів, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення ухвалою від 20.12.16 справу № 908/6198/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Смірнов О.Г. Судове засідання призначено на 14.11.16.

В судовому засіданні 14.11.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві, з урахуванням додаткових обґрунтувань за вих. від 11.11.16 № 55/2-08/1954.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14.11.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 20.10.16 документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 20.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.12.16 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 45, 46, 22, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи № 908/6198/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.12.16 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 20.10.16 по справі № 908/6198/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.Г. Смірнов