overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/8400/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.16
у справі№904/8400/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "Автомир"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алтай-Шина"
треті особи1)Дніпропетровська міська рада 2)Державна архітектурно-будівельна інспекція України у Дніпропетровській області
простягнення заборгованості та визнання права власності
за участюзаступника прокурора Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.16 у справі №904/8400/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.12.16 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/28686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М.
на рішення та на постановугосподарського суду міста Києва від 02.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 910/28686/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Національний банк України,
прозастосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №910/28686/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку "Контракт" Шкурка В.М. на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №910/28686/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.12.2016 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/7707/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.07.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№910/7707/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марітрейд"
простягнення 1 215 828,55 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/7707/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 910/6310/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України, м. Київ (далі - МТСБУ),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016

зі справи № 910/6310/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до МТСБУ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 2 983,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 розгляд касаційної скарги було призначено на 25.10.2016 і в подальшому відкладався.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/6310/16.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Моторного (Транспортного) страхового бюро України зі справи № 910/6310/16 на 06 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 916/2018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016
у справі № 916/2018/14 господарського суду Одеської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ФФС"
про банкрутство

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Діхтяренко О.М., товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" - Трофимчука О.В., арбітражного керуючого Белової О.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 у справі № 916/2018/14 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" до провадження; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, на 22.11.2016.

22.11.2016 від арбітражного керуючого Белової О.А. надійшло клопотання від 22.11.2016 № 02-11/384 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 916/2018/14 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 916/2018/14 на 29 листопада 2016 о 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 922/1685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі № 922/1685/16 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"
до відповідача 1публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"
до відповідача 2товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Вєлторг 2013"
про визнання недійсним договору

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 922/976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Будінвестмонтаж"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.16
у справі№922/976/16
господарського судуХарківської області
за заявоюЖитлово-будівельного кооперативу "Своє житло" про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 04.03.2009 р. у третейській справі № 6/02-09
за позовомПриватного підприємства "Будінвестмонтаж"
доАкціонерного товариства закритого типу "ДВК"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №922/976/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.12.16 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 917/1975/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевич О.Є., Жукова Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 917/1975/15 господарського суду Полтавської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кременчуцький автоскладальний завод"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" - Луценко О.М. дов. б/н від 29.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року прийнято касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС, розгляд призначено на 22.11.2016 року.

В судовому засіданні 22.11.2016 року від представника ТОВ "Автодрайв Плюс" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 22.11.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС.

Відкласти розгляд касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС на 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 905/3472/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.16
у справі№905/3472/15
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини"
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
простягнення заборгованості
за участюДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.16 у справі №905/3472/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.11.16 о 1045год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 920/685/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року
у справі№ 920/685/14 господарського суду Сумської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремус"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремус" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року у справі № 920/685/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.