ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_8, м.Харків
до ОСОБА_5, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.;

представника ПАТ "Універсал банк" - Цвірка Є.В., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП ОСОБА_5, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

20 жовтня 2016 року ліквідатор звернувся з клопотанням про надання згоди на реалізацію предмета застави банкрута, а саме квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5

Розгляд справи та клопотання неодноразово відкладався для необхідності отримання додаткових доказів по справі.

Так, останньою ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2016 року відкладено розгляд справи на "15" листопада 2016 р. о(об) 12:15 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, додаткові обгрунтування поданого клопотання щодо реалізації майна; зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати письмові пояснення щодо продажу заставного майна банкрута.

В судовому засіданні 08.11.2016 року був присутній ліквідатор та представник ПАТ "Універсал банк".

Ліквідатор наполягає на задоволенні клопотання про надання згоди на реалізацію предмета застави банкрута та надав до суду письмові доповнення до клопотання за вх. № 38950, які долучені до матеріалів справи.

Представник ПАТ "Універсал банк" вважає клопотання ліквідатора обгрунтованим.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в ліквідаційній процедурі ліквідатором виявлено майно банкрута - трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яке належить боржнику на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 24.10.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. за реєстровим № 5051. Відповідно до відомостей з державного реєстру іпотек, вищевказана квартира знаходиться в іпотеці ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору іпотеки № 5051 від 24.10.2008 року. Розмір основного зобов'язання складає 7820000 USD.

Пунктом 8 статті 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

З письмових пояснень ФОП ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 використовувалась банкрутом на протязі всієї підприємницької діяльності для отримання прибутку за оренду приміщення.

Вказане також підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року по справі № 643/380/16ц за позовом ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення боргу. Так, вище вказаним рішенням встановлено, що між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено договір оренди квартири № б/н від 25.11.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору, квартира боржника надавалась в оренду строком до 25.11.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, є всі підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 використовувалась ФОП ОСОБА_5 в підприємницькій діяльності.

Разом з цим, пунктом 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, яке є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрутом, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

В процедурі банкрутства ОСОБА_5 господарським судом Харківської області визнано грошові вимоги - ФОП ОСОБА_8 та ПАТ "Універсал банк" на загальну суму 439996,16 грн.

Заява з грошовими вимогами від ПАТ "УкрСиббанк" до суду, до ліквідатора та до боржника не надходила, як того передбачають вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03 серпня 2016 року ліквідатор звернувся з листом до ПАТ "УкрСиббанк" з вимогою розглянути заяву щодо згоди на реалізацію предмета застави банкрута та надати згоду на реалізацію квартири АДРЕСА_2. Проте, відповіді на лист щодо можливості реалізації майна банкрута на адресу ліквідатора від ПАТ "УкрСиббанк" не надійшло.

Враховуючи викладене та з метою виконання Постанови господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 922/4404/15 щодо реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів, ліквідатор і звернувся до суду з клопотанням про надання судом згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами господарського суду Харківської області від 20.10.2016 року та від 08.11.2016 року неодноразово було зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати письмові пояснення щодо продажу заставного майна банкрута, проте витребуваних судом пояснень заставним кредитором до суду надано так і не було.

Так, положеннями статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якої така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом, а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом ( Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року справа № 915/684/14).

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на реалізацію предмета застави банкрута, а саме квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_5

2. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/4404/15