ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2016 р.Справа № 921/583/16-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

про зобов'язання здійснити демонтаж самочинно збудованої будівлі,

за участю представників:

позивач: ОСОБА_2, довіреність № 4476/01 від 23.07.2012р.;

відповідач: не з'явився.

Суть справи:

Позивач - Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, звернувся 16.09.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду за вх.№638 від 16.09.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про зобов'язання здійснити за власні кошти демонтаж самочинно збудованої будівлі за адресою: м.Тернопіль, вул.Клінічна, 1, розташованої на земельній ділянці, наданій в оренду згідно договору від 16.10.2015р. для обслуговування торгового павільйону.

Позов обґрунтовується наступними документами: копією договору оренди земельної ділянки від 16.10.2015р.; копією рішення Тернопільської міської ради від 18.08.2015р. №6/61/251; копією паспорта прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 18.03.2016 року №05/16; копією листа Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" від 22.07.2016р. №01-2/1495; копією експертного висновку №1778:2016 Звіту про науково-технічне обстеження об'єкта архітектури (збудованого об'єкта) на відповідність чинним Державним будівельним нормам України від 15.08.2016р.; копією наказу управління містобудування, архітектури та кадастру від 05.09.2016р. №4 та іншими документами, поданими на підтвердження підставності заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, а судове засідання призначено на 04.10.2016р. з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 15.11.2016р., з підстав, наведених в ухвалах суду від 04.10.2016р., 25.10.2016р., 08.11.2016р.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 08.11.2016р. матеріали не надав, а в судовому засіданні підтримуючи позовні вимоги з підстав, визначених у позові та додаткових обґрунтуваннях без номеру та дати (вх.№17179 від 04.10.2016р.) зазначив, що на переконання міської ради, до справи додано достатньо доказів на підтвердження позовних вимог. При цьому пояснив, що містобудівні умови та обмеження на будівництво об'єкта нерухомості відповідачу не видавалися, як і інші необхідні для здійснення будівництва документи, а оскільки підприємець здійснив самочинне будівництво об'єкту нерухомості по вул.Клінічній в м.Тернополі, зважаючи на анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди, вважає вимоги міської ради обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, інших клопотань в порядку господарського процесуального законодавства не заявив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у відповідності до правил Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його проживання (м.Тернопіль, вул.Київська, 9/94), вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг № від 31.10.2016р. долучений до матеріалів справи) поштовою кореспонденцією з повідомленням про врученням ухвал суду від 19.09.2016р., 04.10.2016р., 08.11.2016р.

Відповідно до ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст.33 ГПК України, згідно з якого, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази, згідно ч.2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За результатами судового засідання, яке відбулося 15.11.2016р., судом з'ясовано, що позивач, серед іншого, в обґрунтування заявленого позову про зобов'язання відповідача за власний кошт демонтувати об'єкт нерухомості опирається на факт здійснення відповідачем самочинного будівництва на земельній ділянці, що надана останньому в орендне користування згідно договору від 16.10.2015р. Втім, докази на підтвердження зазначених обставин в матеріалах справи відсутні. Суд згідно приписів господарського процесуального законодавства не наділений повноваженнями самостійно збирати докази на підтвердження фактів, на які посилаються сторони спору в обґрунтування їхніх доводів чи заперечень, а тому в судовому засіданні виникла об'єктивна необхідність у витребуванні додаткових доказів.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи, спрямовану на всебічне, повне та обєктивне вирішення даного господарського спору, дотримуючись принципу рівності сторін перед законом і судом, суд в порядку ст.77 ГПК України, відкладає судове засідання до 22.11.2016р. на 12:00 год.

Керуючись ст.ст.42, 22, 33, 34, 65, 69, п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов'язати подати до 21.11.2016р.:

позивача (повторно): проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду; розрахунок розміру орендної плати (невід'ємна частина договору оренди землі від 16.10.2015р.); орієнтовний перелік питань, що можуть бути надані на розгляд та дослідження експерту при проведенні будівельно-технічної експертизи; докази доведення до відома ОСОБА_1 наказу №4 від 05.09.2016р. про анулювання паспорту прив'язки; належні документальні докази на підтвердження того, що спірна споруда є об'єктом нерухомості; уточнити (з документальним підтвердженням) об'єкт, що підлягає демонтажу;

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2015р. за кадастровим №43137862; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; орієнтовний перелік питань, необхідних для вирішення експертом;

3. Ухвалу направити: Тернопільській міській раді, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль; фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_1, вул.Київська, 9/94, м.Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик