РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016Справа №910/16512/16

За позовом Київської міської клінічної лікарні №17

До Приватного підприємства «ДІД»

Про стягнення збитків 214 384, 76 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Сорокопуд О.П. - по дов.

від відповідача: Андрієнко С.В. - по дов., Довгаль Ю.П. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська клінічна лікарня № 17 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «ДІД» про стягнення збитків 214 384,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.16 порушено провадження у справі № 910/16512/16 та призначено її до розгляду на 23.09.2016.

16.09.2016 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 23.09.2016 представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд даної справи до 10.10.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2016 надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2016 не з'явився, проте 06.10.2016 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача надіслати копію позовної заяви відповідачу.

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання відповідача лише в частині відкладення розгляду справи, в задоволенні іншої частини клопотання щодо зобов'язання позивача надіслати копію позовної заяви відповідачу судом було відмовлено з огляду на те, що в матеріалах справи містяться докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з урахуванням його клопотання, ухвалою від 10.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2016р.

Представником відповідача 24.10.2016р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів, розгляд яких було відкладено до наступного судового засідання.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.11.2016р.

Представником позивача 07.11.2016р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено частково.

Судом 07.11.2016р. було розглянуто раніше подані клопотання представника відповідача про витребування доказів, проти задоволення яких представник позивача заперечень не надав. Клопотання представника Приватного підприємства «ДІД» про витребування у позивача оригіналів проектно-кошторисної документації на виконання капітального ремонту корпусу №1 клінічної лікарні №317 по провулку Лабораторному, 18 у м.Києві та позитивного висновку установи «Київдержбудекспертиза» №06/5190р від 14.06.2007р., оригіналу технічного паспорту будівлі корпусу №1 клінічної лікарні №317 по провулку Лабораторному, 18 у м.Києві, були задоволені судом.

Одночасно, клопотання представника відповідача про витребування у позивача наказу головного лікаря КМКЛ №17 про створення служби технічного нагляду в період виконання робіт з капітального ремонту будівель лікарні в період 2011-2013р.р., документів про фахову підготовку осіб, на яких було покладено виконання функцій технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту (диплом про освіту, сертифікат про спеціальну підготовку), наказу головного лікаря КМКЛ №17 про проведення інвентаризації №158 від 27.11.2015р., посадової інструкції заступника головного лікаря з адміністративно-господарської частини ОСОБА_4, затвердженої головним лікарем КМКЛ №17, документу про фахову підготовку члена комісії з обстеження, утвореної згідно наказу на проведення інвентаризації №158 від 27.11.2015р. (диплом про освіту, сертифікат про спеціальну підготовку); наказу головного лікаря КМКЛ №17 про прийняття на роботу інженера з ремонту КМКЛ №17 ОСОБА_5, посадової інструкції інженера з ремонту КМКЛ №17, затвердженої головним лікарем КМКЛ №17, документу про фахову підготовку інженера з ремонту КМКЛ №17 ОСОБА_5 (диплом про освіту, сертифікат про спеціальну підготовку) було залишено судом без задоволення, як таке, що не відповідає приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.11.2016р. оголошувалась перерва до 14.11.2016р.

Представником позивача 10.11.2016р. через відділ діловодства суду було подано пояснення на відзив, клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду; 11.11.2016р. вказаним учасником судового процесу було подано клопотання про витребування доказів, яке було залишено судом без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Виходячи з предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, як було подано вказаним учасником судового процесу 11.11.2016р.

Представником відповідача 14.11.2016р. через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи по справі, судом було відмовлено в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно із положеннями ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

За змістом п.5 Постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Як зазначено в листі №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз» судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Аналогічні за змістом положення містить ч.2 п.2 постанови №4 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

Проте, наразі в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору. При цьому, судом самостійно встановлено всі обставини, які є необхідними для правильного вирішення спору.

При цьому, задоволення вказаного клопотання про призначення по розглядуваній справі експертизи фактично може призвести до затягування строків вирішення спору, тоді як, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Таким чином, враховуючи наведене вище, за висновками суду, відсутні достатні підстави для призначення судової експертизи по справі №910/16512/16, а дослідження всіх обставин даного спору не потребує таких спеціальних знань, які відсутні у суду, отже, клопотання Приватного підприємства «ДІД» є необґрунтованим. З наведених підстав останнє залишене судом без задоволення.

У судовому засіданні 14.11.2016р. представниками сторін було заявлено спільне письмове клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 14.11.2016р. вказане клопотання будо задоволено.

Під час розгляду справи 14.11.2016р. представником позивача було в повному обсязі підтримано позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог надав заперечення та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, за висновками суду, справа може бути розглянута по суті за наявними у ній документами в судовому засіданні 14.11.2016р.

В судовому засіданні 14.11.2016р. на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №16, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту припливно-витяжної вентиляції корпусу №7 Київської міської клінічної лікарні №7 - оздоблювальні роботи по провулку Лабораторному, 14-20 в місті Києві.

За умовами п.2.1 контракту №16 від 07.11.2011р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 47 448 грн., в тому числі, податок на додану вартість 7908 грн. (п.2.2 контракту №16 від 07.11.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

У п.3.1 вказаного правочину вказано, що контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р.

01.12.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №17, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт корпусу №1 (пусконалагоджувальні роботи) Київської міської клінічної лікарні №17 по провулку Лабораторному, 18 у місті Києві.

У п.2.1 контракту №17 від 01.12.2011р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 49 947,60 грн., в тому числі, податок на додану вартість 8324,60 грн. (п.2.2 контракту №17 від 01.12.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №17 від 01.12.2011р.).

18.11.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №18, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту харчоблоку Київської міської клінічної лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14-20 у місті Києві.

У п.2.1 контракту №18 від 18.10.2011р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі протягом 30 днів після підписання акту приймання-передачі.

Загальна вартість контракту визначається у розмірі 46 518 грн., в тому числі, податок на додану вартість в сумі 7753 грн. (п.2.2 контракту №18 від 18.10.2011р.).

Згідно п.п.6.1, 6.2 вказаного контракту підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Даний контракт вступає в силу в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №18 від 18.10.2011р.).

01.12.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №19, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - корпус №1 Київської міської клінічної лікарні №17 - штукатурні роботи.

У п.2.1 контракту №19 від 01.12.2011р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 6038,40 грн., в тому числі, податок на додану вартість 1006,40 грн. (п.2.2 контракту №19 від 01.12.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №19 від 01.12.2011р.).

01.12.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №21, згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - корпус №1 Київської міської клінічної лікарні №17 - електромонтажні роботи.

За умовами п.2.1 контракту №21 від 01.12.2011р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 14107,20 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2351,20 грн. (п.2.2 контракту №21 від 01.12.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

У п.3.1 вказаного правочину вказано, що контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №21 від 01.12.2011р.).

01.12.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №20, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - корпус №1 Київської міської клінічної лікарні №17 - установлення дверних та віконних блоків.

У п.2.1 контракту №20 від 01.12.2011р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 30387,60 грн., в тому числі, податок на додану вартість 5064,60 грн. (п.2.2 контракту №20 від 01.12.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №20 від 01.12.2011р.).

Одночасно, 01.12.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №22, згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - корпус №1 Київської міської клінічної лікарні №17 - сантехнічні роботи.

За умовами п.2.1 контракту №22 від 01.12.2011р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 15878,40 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2646,40 грн. (п.2.2 контракту №22 від 01.12.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

У п.3.1 вказаного правочину вказано, що контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №22 від 01.12.2011р.).

01.12.2011р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №23, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - корпус №1 Київської міської клінічної лікарні №17 - оздоблювальні роботи.

У п.2.1 контракту №23 від 01.12.2011р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 48265,20 грн., в тому числі, податок на додану вартість 8044,20 грн. (п.2.2 контракту №23 від 01.12.2011р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011р. (п.3.1 контракту №23 від 01.12.2011р.).

18.05.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/1, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень рентгенодіагностичного кабінету 1-1 поверх, корпус 1 - штукатурні роботи у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14.

У п.2.1 контракту №133/1 від 18.05.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 45684,82 грн., в тому числі, податок на додану вартість 7614,14 грн. (п.2.2 контракту №133/1 від 18.05.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/1 від 18.05.2012р.).

18.05.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/2, згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень рентгенодіагностичного кабінету 1-1 поверх, корпус 1 роботи з покриття підлоги і облицювання стін, стель у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14.

За умовами п.2.1 контракту №133/2 від 18.05.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 45753,84 грн., в тому числі, податок на додану вартість 7625,64 грн. (п.2.2 контракту №133/2 від 18.05.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

У п.3.1 вказаного правочину вказано, що контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/2 від 18.05.2012р.).

30.05.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/3, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень рентгенодіагностичного кабінету 1-1 поверх, корпус 1 - столярні роботи у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14.

У п.2.1 контракту №133/3 від 30.05.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 20946,50 грн., в тому числі, податок на додану вартість 3491,08 грн. (п.2.2 контракту №133/3 від 30.05.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/3 від 30.05.2012р.).

24.02.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №32/1, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації 2-го поверху, корпус 1 у Київській клінічній лікарні №17 - заміна дверних блоків.

У п.2.1 контракту №32/1 від 24.02.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 12443,82 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2073,97 грн. (п.2.2 контракту №32/1 від 24.02.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №32/1 від 24.02.2012р.).

01.05.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/4, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень рентгенодіагностичного кабінету 1-1 поверх, корпус 1 - роботи електромонтажні, сантехнічні у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14.

У п.2.1 контракту №133/4 від 01.05.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 40897,85 грн., в тому числі, податок на додану вартість 6816,31 грн. (п.2.2 контракту №133/4 від 01.05.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/4 від 01.05.2012р.).

Крім того, 30.05.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/5, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень рентгенодіагностичного кабінету 1-1 поверх, корпус 1 - малярні роботи у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14.

У п.2.1 контракту №133/5 від 30.05.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 38535,34 грн., в тому числі, податок на додану вартість 6422,56 грн. (п.2.2 контракту №133/5 від 30.05.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/5 від 30.05.2012р.).

22.08.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/7, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - роботи санітарно-технічні.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/7 від 22.08.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/7 від 22.08.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 15548,90 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2591,48 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/7 від 22.08.2012р.).

17.08.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/9, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - електромонтажні роботи.

У п.2.1 контракту №133/9 від 17.08.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 22889,62 грн., в тому числі, податок на додану вартість 3814,94 грн. (п.2.2 контракту №133/9 від 17.08.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/9 від 17.08.2012р.).

25.09.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/10, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - столярні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/10 від 25.09.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/10 від 25.09.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 19224,67 грн., в тому числі, податок на додану вартість 3204,11 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/10 від 25.09.2012р.).

До того ж, 17.08.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/11, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - малярні роботи.

У п.2.1 контракту №133/11 від 17.08.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 15755,98 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2626 грн. (п.2.2 контракту №133/11 від 17.08.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/11 від 17.08.2012р.).

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/12, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - штукатурні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/12 від 17.08.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/12 від 17.08.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 36206,62 грн., в тому числі, податок на додану вартість 6034,44 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/12 від 17.08.2012р).

17.10.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/13, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - 1-й та 2-й поверх корпусу №1 у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - столярні роботи.

У п.2.1 контракту №133/13 від 17.10.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 34760,86 грн., в тому числі, податок на додану вартість 5793,48 грн. (п.2.2 контракту №133/13 від 17.10.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/13 від 17.10.2012р.).

17.10.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/14, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - 1-й та 2-й поверх корпусу №1 у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - малярні, штукатурні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/14 від 17.10.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/14 від 17.10.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 41875,70 грн., в тому числі, податок на додану вартість 6979,28 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/14 від 17.10.2012р.).

17.10.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/15, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації корпусу №1 у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - електромонтажні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/15 від 17.10.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/15 від 17.10.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 18571,56 грн., в тому числі, податок на додану вартість 3095,26 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/15 від 17.10.2012р.).

27.11.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/16, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації - 1-й та 2-й поверх, корпус №1 у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - оздоблювальні роботи.

У п.2.1 контракту №133/16 від 27.11.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 24125,93 грн., в тому числі, податок на додану вартість 4020,99 грн. (п.2.2 контракту №133/16 від 27.11.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/16 від 27.11.2012р.).

27.11.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/18, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації корпусу №1 у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - маніпуляційна.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/18 від 27.11.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/18 від 27.11.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 9202,97 грн., в тому числі, податок на додану вартість 1533,83 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/18 від 27.11.2012р.).

28.11.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/20, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - облицювання стін.

У п.2.1 контракту №133/20 від 28.11.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 13631,52 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2271,92 грн. (п.2.2 контракту №133/20 від 28.11.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/20 від 28.11.2012р.).

Крім того, 17.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/24, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень реанімації у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 (1-й поверх, вхід) - столярні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/24 від 17.12.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/24 від 17.12.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 5724 грн., в тому числі, податок на додану вартість 954 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/24 від 17.12.2012р.).

27.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/26, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт відділення торокальної хірургії для дітей у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - штукатурні роботи.

У п.2.1 контракту №133/26 від 27.12.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 47360,88 грн., в тому числі, податок на додану вартість 9893,48 грн. (п.2.2 контракту №133/26 від 27.12.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/26 від 27.12.2012р.).

Крім того, 27.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/27, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт відділення торокальної хірургії для дітей у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - роботи санітарно-технічні.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/27 від 27.12.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/27 від 27.12.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 10364 грн., в тому числі, податок на додану вартість 1727,33 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/27 від 27.12.2012р.).

27.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/28, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт відділення торокальної хірургії для дітей у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - облицювальні роботи.

У п.2.1 контракту №133/28 від 27.12.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 41748,76 грн., в тому числі, податок на додану вартість 6958,13 грн. (п.2.2 контракту №133/28 від 27.12.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/28 від 27.12.2012р.).

27.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/29, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт відділення торокальної хірургії для дітей у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - електромонтажні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/29 від 27.12.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/29 від 27.12.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 31763,98 грн., в тому числі, податок на додану вартість 5294 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/29 від 27.12.2012р.).

27.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/30, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт відділення торокальної хірургії для дітей у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - покриття підлоги.

У п.2.1 контракту №133/30 від 27.12.2012р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 13742,76 грн., в тому числі, податок на додану вартість 2290,46 грн. (п.2.2 контракту №133/30 від 27.12.2012р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/30 від 27.12.2012р.).

27.12.2012р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/31, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт відділення торокальної хірургії для дітей у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 14 - столярні роботи.

Відповідно до п.2.1 контракту №133/31 від 27.12.2012р. оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

У п. 2.2 договору №133/31 від 27.12.2012р. вказано, що загальна сума контракту становить 5019,62 грн., в тому числі, податок на додану вартість 836,60 грн.

Згідно п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. (п.3.1 контракту №133/31 від 27.12.2012р.).

19.04.2013р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №57, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 - прокладання кабелю ВВГ.

У п.2.1 контракту №57 від 19.04.2013р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 20077,56 грн., в тому числі, податок на додану вартість 3346,26 грн. (п.2.2 контракту №57 від 19.04.2013р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013р. (п.3.1 контракту №57 від 19.04.2013р.).

Одночасно, 19.04.2013р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №58, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 - прокладання кабелю ВВГ, пусконалагоджувальні роботи.

У п.2.1 контракту №58 від 19.04.2013р. вказано, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 2122,62 грн., в тому числі, податок на додану вартість 353,77 грн. (п.2.2 контракту №58 від 19.04.2013р.).

Пунктами 6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013р. (п.3.1 контракту №58 від 19.04.2013р.).

19.04.2013р. між Київською міською клінічною лікарнею №17 (замовник) та Приватним підприємством «ДІД» (підрядник) було укладено контракт №133/32, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати капітальний ремонт приміщень комп'ютерної томографії у Київській клінічній лікарні №17 по провулку Лабораторному, 16 - роботи з покриття підлоги.

Пунктом 2.1 контракту №133/32 від 19.04.2013р. передбачено, що оплата послуг проводиться у національній грошовій одиниці на рахунок підрядника на підставі актів приймання-передачі.

Загальна сума контракту становить 24257,78 грн., в тому числі, податок на додану вартість 4042,96 грн. (п.2.2 контракту №133/32 від 19.04.2013р.).

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 укладеного між сторонами договору підрядник зобов'язаний виконати роботи згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, БНІП, що діють в Україні, календарним планом у термін, визначений у п.3.1 даного контракту, забезпечити виконання вимог норм техніки безпеки та електробезпеки. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та відповідністю виконаних робіт проекту та кошторису. При здійсненні контролю замовник має право проводити необхідні випробовування та заміри.

Контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2013р. (п.3.1 контракту №133/32 від 19.04.2013р.).

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказані вище договори як належні підстави у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України для виникнення у сторін взаємних цивільних прав та обов'язків з виконання робіт.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов контрактів №16 від 07.11.2011р., №17 від 01.12.2011р., №18 від 18.10.2011р., №19 від 01.12.2011р., №21 від 01.12.2011р., №20 від 01.12.2011р., №22 від 05.12.2011р., №23 від 01.12.2011р., №133/1 від 08.05.2012р., №133/2 від 18.05.2012р., №133/3 від 30.05.2012р., №32/1 від 24.02.2012р., №133/4 від 01.05.2012р., №133/5 від 30.05.2012р., №133/7 від 22.08.2012р., №133/9 від 17.08.2012р., №133/10 від 25.09.2012р., №133/11 від 17.08.2012р., №133/12 від 17.08.2012р., №133/13 від 17.10.2012р., №133/14 від 17.10.2012р., №133/15 від 17.10.2012р., №133/16 від 27.11.2012р., №133/18 від 27.11.2012р., №133/20 від 28.11.2012р., №133/24 від 17.12.2012р., №133/26 від 27.12.2012р., №133/27 від 27.12.2012р., №133/28 від 27.12.2012р., №133/29 від 27.12.2012р., №133/30 від 27.12.2012р., №133/31 від 27.12.2012р., №57 від 19.04.2013р., №58 від 19.04.2013р., №133/32 від 19.04.2013р. Приватним підприємством «ДІД» було виконано, а Київською міською клінічною лікарнею №17 прийнято роботи з капітального ремонту приміщень у Київській клінічній лікарні №17, про що сторонами складено та підписано відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт.

Наразі, судом прийнято до уваги, що кожен з означених вище актів виконаних робіт підписано кожною зі сторін та скріплено печатками юридичних осіб без жодних зауважень та заперечень.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що замовником було в повному обсязі проведено оплату робіт, що були проведені підрядником на підставі договорів №16 від 07.11.2011р., №17 від 01.12.2011р., №18 від 18.10.2011р., №19 від 01.12.2011р., №21 від 01.12.2011р., №20 від 01.12.2011р., №22 від 05.12.2011р., №23 від 01.12.2011р., №133/1 від 08.05.2012р., №133/2 від 18.05.2012р., №133/3 від 30.05.2012р., №32/1 від 24.02.2012р., №133/4 від 01.05.2012р., №133/5 від 30.05.2012р., №133/7 від 22.08.2012р., №133/9 від 17.08.2012р., №133/10 від 25.09.2012р., №133/11 від 17.08.2012р., №133/12 від 17.08.2012р., №133/13 від 17.10.2012р., №133/14 від 17.10.2012р., №133/15 від 17.10.2012р., №133/16 від 27.11.2012р., №133/18 від 27.11.2012р., №133/20 від 28.11.2012р., №133/24 від 17.12.2012р., №133/26 від 27.12.2012р., №133/27 від 27.12.2012р., №133/28 від 27.12.2012р., №133/29 від 27.12.2012р., №133/30 від 27.12.2012р., №133/31 від 27.12.2012р., №57 від 19.04.2013р., №58 від 19.04.2013р., №133/32 від 19.04.2013р. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

За твердженнями заявника, у період з 27.11.2015р. по 12.01.2016р. ревізійною групою Державної фінансової інспекції в місті Києві було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Київської міської клінічної лікарні №17 Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради за період з 01.04.2010р. по 01.12.2015р.

За наслідками проведення перевірки Державно фінансовою інспекцією в місті Києві складено акт №05-30/28 від 18.01.2016р. ревізії фінансово-господарської діяльності Київської міської клінічної лікарні №17 за період з 01.04.2010р. по 01.12.2015р.

В акті суб'єктом перевірки вказано про завищення вартості та невідповідність обсягів зазначених в актах приймання-передачі та фактично виконаних робіт, в тому числі, за контрактами №16 від 07.11.2011р., №17 від 01.12.2011р., №18 від 18.10.2011р., №19 від 01.12.2011р., №21 від 01.12.2011р., №20 від 01.12.2011р., №22 від 05.12.2011р., №23 від 01.12.2011р., №133/1 від 08.05.2012р., №133/2 від 18.05.2012р., №133/3 від 30.05.2012р., №32/1 від 24.02.2012р., №133/4 від 01.05.2012р., №133/5 від 30.05.2012р., №133/7 від 22.08.2012р., №133/9 від 17.08.2012р., №133/10 від 25.09.2012р., №133/11 від 17.08.2012р., №133/12 від 17.08.2012р., №133/13 від 17.10.2012р., №133/14 від 17.10.2012р., №133/15 від 17.10.2012р., №133/16 від 27.11.2012р., №133/18 від 27.11.2012р., №133/20 від 28.11.2012р., №133/24 від 17.12.2012р., №133/26 від 27.12.2012р., №133/27 від 27.12.2012р., №133/28 від 27.12.2012р., №133/29 від 27.12.2012р., №133/30 від 27.12.2012р., №133/31 від 27.12.2012р., №57 від 19.04.2013р., №58 від 19.04.2013р., №133/32 від 19.04.2013р., внаслідок чого Київській міській клінічній лікарні №17 було завдано збитки в розмірі 214 384,76 грн.

05.02.2016р. Київською міською клінічною лікарнею №17 було направлено на адресу Приватного підприємства «ДІД» претензію про повернення (сплату) коштів за роботи з капітального ремонту на суму 214 384,76 грн. з податком на додану вартість.

Листом №07 від 03.02.2016р. Приватним підприємством «ДІД» повідомлено заявника повідомлено про необхідність надання додаткових документів для розгляду претензії.

22.03.2016р. позивач повторно звернувся до відповідача з претензією №31 про повернення коштів в сумі 214 384,76 грн.

Проте, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не заперечені, Приватним підприємством «ДІД» вимоги заявника виконано не було, грошові кошти в сумі 214 384,76 грн. на рахунок Київської міської клінічної лікарні №17 не перераховано, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення збитків.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на положення зазначеної норми та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, з урахуванням вимог вказаної статті, відшкодування збитків є видом господарських санкцій, під якими розуміються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування котрих для нього настають несприятливі економічні наслідки. Одночасно, для учасника господарських відносин, який потерпів від правопорушення, відшкодування збитків є способом захисту його прав та законних інтересів.

За приписом ст.22 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування збитків, які їй було завдано в результаті порушення її цивільного права.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Одночасно, відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відшкодування збитків є наслідком порушення зобов'язання. За таких обставин, можливість використовувати відшкодування збитків як засіб захисту порушених прав виникає у юридичних осіб із самого факту невиконання обов'язку, порушення цивільних прав.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов'язань. Вказану позицію наведено в Оглядовому листі №01-06/20/2014 від 14.01.2014р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлено вимоги про відшкодування збитків».

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

За таких обставин, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33, 54 Господарського процесуального кодексу України, при зверненні до суду з розглядуваним позовом позивачем повинно бути доведено, протиправність поведінки Приватного підприємства «ДІД»; наявність заподіяних позивачу діями відповідача збитків в заявленому до стягнення розмірі; причинно-наслідковий зв'язок між ними. При цьому, суд зазначає, що вина у відповідності до приписів чинного законодавства презюмується.

Проте, всупереч означених вище приписів чинного законодавства, заявником не представлено до матеріалів справи належних та допустимих у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів наявності у діях відповідача всіх складових збитків. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 180 Господарського кодексу України встановлено, що при укладанні господарських договорів сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити, зокрема, ціну договору. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними.

У ст.632 Цивільного кодексу України закріплено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до приписів ст.ст. 837, 843 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст.844 Цивільного кодексу України Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов'язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Як вказувалось вище, пунктами 2.2 контрактів №16 від 07.11.2011р., №17 від 01.12.2011р., №18 від 18.10.2011р., №19 від 01.12.2011р., №21 від 01.12.2011р., №20 від 01.12.2011р., №22 від 05.12.2011р., №23 від 01.12.2011р., №133/1 від 08.05.2012р., №133/2 від 18.05.2012р., №133/3 від 30.05.2012р., №32/1 від 24.02.2012р., №133/4 від 01.05.2012р., №133/5 від 30.05.2012р., №133/7 від 22.08.2012р., №133/9 від 17.08.2012р., №133/10 від 25.09.2012р., №133/11 від 17.08.2012р., №133/12 від 17.08.2012р., №133/13 від 17.10.2012р., №133/14 від 17.10.2012р., №133/15 від 17.10.2012р., №133/16 від 27.11.2012р., №133/18 від 27.11.2012р., №133/20 від 28.11.2012р., №133/24 від 17.12.2012р., №133/26 від 27.12.2012р., №133/27 від 27.12.2012р., №133/28 від 27.12.2012р., №133/29 від 27.12.2012р., №133/30 від 27.12.2012р., №133/31 від 27.12.2012р., №57 від 19.04.2013р., №58 від 19.04.2013р., №133/32 від 19.04.2013р. визначено вартість підрядних робіт.

Тобто, сторонами під час укладення вказаних правочинів на основі вільного волевиявлення було погоджено умови щодо ціни. При цьому, така ціна була визначена спільною волею сторін, а не самостійно відповідачем.

До того ж, суд зауважує, що Конституційним Судом України у рішенні від 11.07.2014р. №7-рп/2013 по справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» наголошено, що свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Судом вже зазначалось, що факт виконання підрядником робіт за спірними правочинами підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт, які підписані представниками обох сторін без жодних зауважень та заперечень. При цьому, суд зауважує, що вартість робіт, яка зазначена в актах приймання виконаних робіт, в повному обсязі відповідає ціні, яка визначена в укладених між сторонами правочинах.

При цьому, суд зазначає. що частинами 1-3 ст.853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Проте, всупереч означеним нормам чинного законодавства, заявником не було представлено до матеріалів справи належних доказів того, що замовником було висловлено підряднику певні претензії стосовно обсягів та вартості виконаних робіт.

Вказане свідчить про юридичну неспроможність тверджень позивача щодо наявності протиправної поведінки Приватного підприємства «ДІД», як однієї з обов'язкових складових збитків, що фактично виключає існування причинно-наслідкового зв'язку, вини та збитків.

Наразі, суд зауважує, що посилання заявника на результати перевірки вартості виконаних робіт, яку було проведено Державною фінансовою інспекцією в місті Києві, є неправомірними, оскільки виявлені вказаним суб'єктом порушення не впливають на умови укладених між сторонами правочинів та правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем на підставі спірних договорів. Аналогічну правову позицію підтримано Вищим господарським судом України у постановах від 27.09.2016р. по справах №902/110/16 та №910/2487/16.

Отже, приймаючи до уваги все наведене вище, суд дійшов висновку щодо доказової необґрунтованості позовних вимог Київської міської клінічної лікарні № 17 до Приватного підприємства «ДІД» про стягнення збитків 214 384,76 грн. та відсутності підстав для їх задоволення.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності була залишена судом без розгляду з огляду на наявність самостійних підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

17.11.2016 р.

Суддя О.М. Спичак