overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2016 р.Справа № 921/654/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

а позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40,м.Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні позивача 1 ТОВ "Група компаній "Мрія Агро"

третя особа яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні позивача 2 ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

Суть справи :

За результатами розгляду заявленого Компанією "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" позову до ТОВ "Мрія-Лізинг" про визнання недійсним рішення, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 19.10.2016р. порушив провадження у справі.

Уповноважені представники сторін під час розгляду спору надали свої пояснення з приводу спірних правовідносин.

Водночас, для всебічного та повного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а саме посилань учасників спору на те, що ОСОБА_2, який зазначений у протоколах зборів як представник позивача, не мав необхідного обсягу повноважень на це, у суду виникла необхідність, в порядку ст. 30 ГПК України, викликати у судове засідання гр. ОСОБА_2, для дачі пояснень з приводу його участі у загальних зборах учасників товариства на протязі 2014 року як представника Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед".

За твердженням представника позивача, останнім місцем роботи гр. ОСОБА_2 є ТОВ "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, 6А, 04210, з огляду на що судову ухвалу слід направити за даною адресою.

Між тим, суд звертає увагу учасників судового процесу, що за невиконання вимог суду до винних осіб можуть бути застосовані санкції, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.12.2016 року фізичну особу ОСОБА_2 для дачі по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу направити ОСОБА_2 на адресу : ТОВ "Агросем" м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6А, 04210.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 920/1053/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж", м. Суми,

про стягнення 142 452 грн. 84 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Кубанова А.М. (довіреність № 16 від 03.03.2016);

Від відповідача - Борсук С.В. (довіреність б/н від 26.10.2016);

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 142 452 грн. 84 коп., з яких: 135 663 грн. 66 коп. попередньої оплати відповідно до договору поставки № 170301 від 27.03.2016 у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки товару у повному обсязі, 6 789 грн. 18 коп. штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву (вх. № 10311 від 16.11.2016), в яких позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити в позові повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі накладні згідно з якими відповідачем було частково поставлено позивачу товар за договором (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні), а також письмові пояснення з урахування позиції відповідача, викладеної у запереченнях на позовну заяву.

3. Запропонувати сторонами провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого відповідачу з'явитися до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків, а в разі неможливості проведення спільної звірки взаємних розрахунків - вказати її причини та подати суду односторонній розрахунок суми заборгованості.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 920/712/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Суми», м. Суми

про стягнення 47 034 грн. 56 коп.

за участю представників:

від позивача: Троян Д.В.,

від відповідача: Магденко Г.П.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 69521 грн. 48 коп. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.12.2014 № 72-Т, 603 грн. 64 коп. 3% річних, 7485 грн. 00 коп. пені та 2909 грн. 71 коп. інфляційних збитків.

Представник відповідача подав суду письмове пояснення по справі. Дане пояснення представник відповідача в судовому засіданні надав представнику позивача.

Представник відповідача подав суду письмові додаткові пояснення по справі. Які також в судовому засідання надав представнику відповідача.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання можливості подання додаткових пояснень по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 06.12.2016 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

4. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 30.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням своєї позиції та докази на підтвердження даної позиції.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2016 Справа № 920/1132/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної загальноосвітньої середньої школи «Золота рибка», м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 9 836 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.12.2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р.Справа № 921/507/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву б/н від 16.11.2016 р. (вх.№19880 від 18.11.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланівці" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 16 406 грн 74 коп.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.11.2016 р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, 15 534 Грн 16 коп. - заборгованості за кредитом, 774 грн 72 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та 1 369 грн 78 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

18.11.2016 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в порядку ст. ст. 22, 121 ГПК України, звернулася до суду із заявою б/н від 16.11.2016 р. (вх. №19880 від 18.11.2016 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2016 р. у справі №921/507/16-г/8 згідно запропонованого нею графіку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на наведене вище, суд встановив, що для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 р. (вх.№19880 від 18.11.2016 р.) про розстрочку виконання рішення слід призначити судове засідання.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/507/16-г/8 судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 р. (вх.№19880 від 18.11.2016 р.) про розстрочку виконання рішення на 12:15 год. 28.11.2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до дати проведення судового засідання подати суду: письмову викладену позицію щодо заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 16.11.2016 р. про розстрочку виконання рішення суду по даній справі.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" листопада 2016 р. Справа № 921/190/16-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2016 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2016 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", юридична адреса: вул. Чорновола, 40, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область, адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35549269 :
- 6947 (шість тисяч дев'ятсот сорок сім) грн 78 коп -3% річних,
-212082 (двісті дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн 95 коп відсотків за користування предметом лізингу.
-4595 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 41 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" листопада 2019 р.
Суддя С.О. Хома

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" листопада 2016 р.Справа № 921/190/16-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2016 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2016 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", юридична адреса: вул. Чорновола, 40, с. Загірочка, Жидачівський район, Львівська область, адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35549269 :
- 6947 (шість тисяч дев'ятсот сорок сім) грн 78 коп -3% річних,
-212082 (двісті дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн 95 коп відсотків за користування предметом лізингу.
-4595 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 41 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "04" листопада 2019 р.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2016 р.Справа № 11/Б-1145
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області, вул. Грушевського,26, смт. Козова, Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зірка, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області

про визнання банкурутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2009 року боржника: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зірка, с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30828611 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. ліквідатором банкрута СГ ТОВ Зірка с. Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 30828611 призначено ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 805 від 19.04.2013р., видане Міністерством юстиції України; 76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, 17а/44.

18.11.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшло клопотання № 203 від 16.11.2016р. про припинення процедури ліквідації у справі № 11/Б-1145 за спрощеною процедурою та про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених Законом, зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного, керуючись ст.11,52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 11/Б-1145 для розгляду клопотання № 203 від 16.11.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення процедури ліквідації у справі № 11/Б-1145 за спрощеною процедурою та про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, яке відбудеться 02 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, буд. 26, Тернопільської області, 47600; Теребовлянській місцевій прокуратурі /Козівський район/ та арбітражному керуючому ОСОБА_3, 76006, м. Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, 17а/44.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2016 р.Справа № 921/631/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип" (вул. Галицька, 149, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2

Суть справи:

Мале приватне підприємство "Смолоскип" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 165 030,28 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.11.2016 р., який було відкладено на 17.11.2016 р.

17.11.2016 р. представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору №921/631/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/631/16-г/6 до 23.12.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2016 р.Справа № 11/Б-5022/1403/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянув заяву № 0-26 від 15.11.2016 року арбітражного керуючого ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори - 2000" ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень у справі за заявою

кредитора: Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул.Грушевського, 13, м.Ланівці Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори-2000" с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Медобори - 2000", с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828040 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на три місяці та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Медова 3/152, м. Тернопіль, ліцензії серії АВ № 600560, видану Державним департаментом з питань банкрутства 28.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від12 січня 2016 року достроково припинено повноваження ліквідатора - ОСОБА_2, а/с 544, м. Тернопіль та ліквідатором банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори - 2000", с. Максимівка, Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828040, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1370 від 19.07.2013 р.; 79021, а/с 3319, м. Львів.

17 листопада 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори - 2000" ОСОБА_1 надійшла заява № 0-26 від 15.11.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі у зв'язку із зміною виду господарської діяльності та зміною місця роботи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заява № 0-26 від 15.11.2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 921/881/15-г/11 на 02 грудня 2016 року на11 год. 30 хв.

2.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дня розгляду клопотання про дострокове припинення обовязків ліквідатора подати документально обґрунтований звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити сторонам у справі; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 79021, а/с 3319, м. Львів.

Суддя А.М. Сидорук