ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.2016 р. Справа № 907/642/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів

про визнання недійсними установчих документів (статуту) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів заявлено позов до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів про визнання недійсними установчих документів (статуту) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78".

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, однак надіслав на адресу суду письмову заяву б/н від 10.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/14578/16 від 14.11.2016 року), якою в порядку ст. 78 ГПК України відмовляється від позову заявленого до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" про визнання недійсними установчих документів (статуту) Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Крім того, у письмовій заяві зазначив про те, що наслідки передбачені ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі. Разом з тим, просить суд вирішити питання, щодо повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача - ОСОБА_1 від позову, оформлену письмовою заявою б/н від 10.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/14578/16 від 14.11.2016 року), судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"). Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору у розмірі 1 378 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пригара Л.І.