ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2742/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 15-1/99 від 26.09.2016р.);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

до відповідача - Підгірненської сільської ради

про стягнення 20 418,15 грн., -

встановив:

Дочірнє підприємство „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підгірненської сільської ради 20 418,15 грн., з яких: 10 358 грн. сума основної заборгованості, 903,68 грн. 3% річних, 9 156,47 грн. інфляційні нарахування. Також, позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про виконання робіт № 20 від 07.10.2013р. щодо здійснення оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2742/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 02.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2016р. розгляд справи відкладено на 23.11.2016р., у відповідності до ст. 77 ГПК України.

16.11.2016р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 27832/16), згідно якого останній зазначив, що зобов`язується виплатити суму основного боргу у розмірі 10 358грн. Також, згідно листа № 02-19/266 від 10.11.2016р. (вх. № 27830/16 від 16.11.2016р.) Підгірненська сільська рада просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 23.11.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.11.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

07.10.2013р. між дочірнім підприємством „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (ОСОБА_2) та Підгірненською сільською радою (Замовник) було укладено договір № 20 про виконання робіт (улаштування покриття вул. Шевченко в с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області).

Згідно із п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а ОСОБА_2 зобовязується виконати роботи по улаштуванню покриття вул. Шевченко в с. Підгірне, Білгород-Дністровського району Одеської області, не враховуючи вартості паливно-мастильних матеріалів, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору, склад та обсяги робіт, а також основні параметри робіт, що доручаються ОСОБА_2, визначені кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору, у порядку, встановленому чинним законодавством України, або іншими документами (в разі, якщо це передбачено законодавством України).

Ціна цього Договору становить 10 358грн., в тому числі ПДВ 1 726грн., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості робіт. Вартість робіт за Договором визначається договірною ціною (п. 3.1. Договору).

П. 4.1. Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи по цьому Договору здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 протягом 5 днів після одержання від ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Датою передачі робіт від ОСОБА_2 Замовнику, вважається дата підписання ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) (п. 4.4. Договору).

Як зазначено в п. 10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2013 року, а в частині грошових зобовязань до повного їх виконання.

На виконання умов Договору № 20 від 07.10.2013р., позивачем було здійснено підрядні роботи на загальну суму 10 358 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р. (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р. (форма КБ-3), підписаними 31.10.2013р. уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками останніх.

У встановлений договором строк замовником оплату виконаних робіт здійснено не було, з огляду на що позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача претензії: № 48 від 18.06.2014р., № 73 від 01.08.2014р. та № 15-1/129 від 18.02.2016р. щодо необхідності оплати виконаних робіт за договором № 20 від 07.10.2013р. на загальну суму 10 358 грн.

Проте, відповідачем відповідей на претензію надано не було, заборгованість залишилась несплаченою.

У зв`язку з вищенаведеним, ДП „Одеський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України і звернулось до господарського суду Одеської області з даним позовом, в якому, окрім стягнення з відповідача суми основної заборгованості 10 358 грн., просить суд стягнути ще 903,68 грн. 3% річних, 9 156,47 грн. інфляційних нарахувань.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2013р. між ДП „Одеський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України та Підгірненською сільською радою було укладено договір № 20 про виконання робіт, згідно якого позивач, у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією, зобов`язався виконати улаштування покриття вул. Шевченко в с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області.

П. 4.1. Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи по цьому Договору здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 протягом 5 днів після одержання від ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Датою передачі робіт від ОСОБА_2 Замовнику, вважається дата підписання ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) (п. 4.4. Договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, здійснивши підрядні роботи на загальну суму 10 358грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) від 31.10.2013р.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, за виконані підрядні роботи Підгірненська сільська рада не розрахувалась.

Згідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що в надісланому до суду відзиві на позов відповідач визнав наявність основного боргу, а також те, що заборгованість у сумі 10 358 грн. підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в цій частині.

Також позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунки: 3% річних в сумі 903,68грн., здійснений позивачем за період з 06.11.2013р. по 03.10.2016р., та інфляційних витрат в сумі 9 156,47грн., здійснений позивачем за період листопад 2013р. серпень 2016р., - перевірено господарським судом та встановлено їх відповідність обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, що є підставою для їх повного задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, 61, ) на користь дочірнього підприємства „Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, ) 10 358 (десять тисяч триста пятдесят вісім) грн. основного боргу, 903 (девятсот три) грн. 68 коп. 3 % річних, 9 156 (дев`ять тисяч сто пятдесят шість) грн. 47 коп. інфляційних витрат та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2016р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко