Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 927/1020/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк",

місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул. Реміснича, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Лімітед",

вул. Київська, буд. 273/5, м. Прилуки, Чернігівська область,

17500, проспект Петра Григоренка, 23, м. Київ, 02081

предмет спору: про стягнення 49242,70 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №17 від 21.07.2016, представник

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем публічним акціонерним товариством Фідобанк подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Лімітед" 19372,54 грн заборгованості по кредиту; 9519,54 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 16485,05 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3865,07 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, згідно договору про надання овердрафту №1694Ю від 16.07.2014.

Відповідач в судове засідання 14.11.2016 не з`явився, заяв та клопотань не надіслав. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 03.11.2016, направлена на адресу відповідача повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення звязку "через не запит".

Представником позивача в судовому засіданні 14.11.2016 подане письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору банківського рахунку № 515009 від 06.11.2013, копії заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 06.11.2013 та копії електронного повідомлення-відповіді щодо взяття на облік/закриття рахунка платника податків у контролюючому органі. Разом з копіями оригінали зазначених документів було надано суду для огляду в судовому засіданні. Оригінали оглянуті судом та повернуті представнику позивача.

Окрім того, в поданому клопотанні відповідач просить суд відкласти розгляд справи у звязку з затримками у отриманні з головного офісу банку оригіналу договору про надання овердрафту №1694Ю від 16.07.2014, оригінал якого ухвалою суду від 03.11.2016 зобовязано позивача надати для огляду в судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29.11.2016 о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судовому засіданні; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з моменту видачі кредиту; витяг з поточного рахунку відповідача з 16.07.2014 по 01.11.2016; докази надання овердрафту; докази часткової сплати суми кредиту та відсотків ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко