ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 18/2499/12

за скаргою публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава

на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: Костюченко П.О., дов. від 28.05.2014 року (ПАТ "Полтава-банк")

ліквідатор: арбітражний керуючий Дуленко А.Г.

за участю: Кійченко М.Ю., дов. № 2303/9/22-16 від 25.03.2016 року (спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Полтавській області)

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглядається справа про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Керамік", м.Полтава.

Від кредитора, ПАТ "Полтава-банк" надійшли скарги на дії ліквідатора ПАТ "Керамік" - арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (вих. №006-005/3867 від 05.10.2016р., вих. №005-006/3989 від 18.10.2016р., вих. №005-006/4059 від 25.10.2016р.).

Арбітражний керуючий Дуленко А.Г. надав суду письмові заперечення, в яких спростовуються факти, викладені в скарзі, та вважає, що вони не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ "Полтава -банк" та арбітражного керуючого Дуленка А.Г. суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.09.2013р. ПАТ "Керамік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

11.10.2016р. на адресу господарського суду надійшла скарга (вх.№ 12479) на дії ліквідатора ПАТ "Керамік" арбітражного керуючого Дуленка А.Г., в якій ПАТ "Полтава-банк" просить суд визнати неналежне виконання арбітражним керуючим Дуленком А.Г. обов'язків ліквідатора ПАТ "Керамік" та припинити ці повноваження.

Як зазначив ПАТ "Полтава-банк", ліквідатор, всупереч нормам ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) здійснив продаж нерухомого майна керамзитової дільниці окремо від його обладнання, яке вмонтоване в об'єкти нерухомості та нерозривно пов'язане з ним.

18.10.2016р. надійшла скарга від ПАТ "Полтава-банк" (вх.№12764) в якій він просить зобовязати арбітражного керуючого Дуленка А.Г. як ліквідатора ПАТ "Керамік" надати ПАТ "Полтава-банк" копії всіх звітів про оцінку майна банкрута, оскільки ліквідатор на лист від 03.10.2016р. з проханням надати копії звітів про оцінку майна банкрута лише повідомив банк про вартість лотів, а звітів про оцінку не надав.

25.10.2016р. до суду надійшла скарга від кредитора ПАТ "Полтава-банк" (вх.№13088), в якій він просить визнати неналежне виконання арбітражним керуючим Дуленко А.Г. обов'язків ліквідатора ПАТ "Керамік" та припинити повноваження арбітражного керуючого Дуленка А.Г. як ліквідатора ПАТ "Керамік".

На думку ПАТ "Полтава-банк" ліквідатор ПАТ "Керамік" Дуленко А.Г. для продажу майна банкрута рекомендував Товарну біржу "Солом'янська" всупереч інтересам кредиторів, оскільки представники банку не могли зв'язатися з представником біржі по телефону, та не знайшли біржу за місцем її державної реєстрації (м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова, 12 офіс №1).

ПАТ "Полтава-банк" своєчасно подало до Товарної біржі "Соломянська" заяви для участі у торгах по продажу майна банкрута ПАТ "Керамік" (лоти №№9/1-9/15), проте, у встановлений термін, банк не повідомлений про допуск до аукціону.

Дослідивши всі фактичні обставини по справі, надані сторонами докази, суд відмовляє в задоволенні скарг кредитора ПАТ "Полтава-банк", виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (ст.98 Закону).

Відповідно до ст.44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2016р. арбітражним керуючим були проведені збори комітету кредиторів (протокол №12/01/16 від 29.06.2016р.), на яких затверджено звіти про оцінку лотів №№8,9; затверджено перелік лоту №8 та №9; затверджено виставлення та повторні торги лоту №8 - 10.05.2016р. та продаж майна згідно Протоколу №2-16 про проведення аукціону від 10.05.2016р. Ці рішення прийняті комітетом кредиторів одноголосно, в т.ч. і представником ПАТ "Полтава-банк".

Крім цього, на адресу арбітражного керуючого Дуленка А.Г. було направлено ПАТ "Полтава-банк" клопотання за №005-006/3667 від 05.12.2014р., в якому банк вимагав провести оцінку майна боржника, що знаходиться в заставі ПАТ "Полтава-банк" та в подальшому виставляти його на продаж окремо від цілісного комплексу - окремими лотами по кожній позиції (т.19, а.с. 17-18).

Вищевикладені обставини свідчать про те, що твердження ПАТ "Полтава-банк" щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Дуленком А.Г. обов'язків ліквідатора ПАТ "Керамік" при продажі нерухомого майна керамзитової дільниці окремо від його обладнання - безпідставне, та спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

На виконання протокольних рішень комітету кредиторів ПАТ "Керамік" було проведено оцінку майна банкрута, залучивши до цього професійного оцінювача - суб'єкта оціночної діяльності в порядку, передбаченому Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Листом від 03.10.2016р. №005-006/3783 а ПАТ "Полтава-банк" просив арбітражного керуючого Дуленко А.Г. надати копії звітів про оцінку майна банкрута ПАТ "Керамік".

Ліквідатор ПАТ "Керамік" листом №01-01-02/06-10/09 від 06.10.2016р. повідомив ПАТ "Полтава-банк" про вартість всіх лотів.

Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ст. 41 Закону).

Таким чином, ліквідатор у відповідності до норми Закону надав на вимогу члена комітету кредиторів - ПАТ "Полтава-банк" інформацію щодо вартості майна боржника згідно проведеної оцінки майна.

Крім цього, арбітражним керуючим надано суду звіти про оцінку майна банкрута ПАТ "Керамік", які залучені до матеріалів справи, і ПАТ "Полтава-банк" має можливість ознайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин, суд не має підстав зобов'язувати арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надати ПАТ "Полтава-банк" звіт про оцінку майна банкрута.

Організатор торгів був змінений на чисельні клопотання ПАТ "Полтава-банк", які були оголошені представником ПАТ "Полтава-банк" на засіданні комітету кредиторів: протокол №12/01/16 від 12.01.2016р. (протокол №12/01/16 від 12.01.2016р.).

Даним протокольним рішенням комітет кредиторів зобов'язував ліквідатора ПАТ "Керамік":

- провести конкурс (повторний конкурс) на визначення організатора торгів;

- конкурс провести не пізніше 29.01.2016р.;

- про результати проведення конкурсу - доповісти комітет кредиторів на черговому засіданні комітету кредиторів 03.02.2016р.

Товарна біржа "Солом'янська" була визначена на підставі конкурсного відбору (матеріали конкурсного відбору (визначення) торгівельної організації знаходяться в матеріалах справи).

Комітет кредиторів своїм рішенням №12/01/16 від 04.02.2016р. затвердив результати конкурсного відбору організатора торгів. (Протокол №12/01/16 від 04.02.2016р.). За дане рішення голосував і ПАТ "Полтава-банк" через свого представника за дорученням №122 від 04.03.2014р. ОСОБА_4.

Отже, твердження ПАТ "Полтава-банк" про те, що ліквідатор ПАТ "Керамік" рекомендував дану біржу всупереч інтересів кредиторів суперечить доказам, що містяться в матеріалах справи.

Крім цього, в матеріалах справи, наявні протоколи проведення аукціону, в яких серед учасників аукціону зазначений ПАТ "Полтава-банк" в особі керівника - голови правління ОСОБА_5 (т. 19, а.с. 112-145).

Цим підтверджується, що ПАТ "Полтава-банк" був повідомлений про допуск до аукціону і приймав в ньому участь.

Таким чином, суд вважає, що скарга ПАТ "Полтава-банк" на дії ліквідатора ПАТ "Керамік" арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (вих. №005-006/4059 від 25.10.2016р.) безпідставна оскільки містить претензії до товарної біржі "Солом'янська", а не до дій ліквідатора.

Товарна біржа "Солом'янська" була визначена на підставі конкурсного відбору організатора торгів, результати якого затверджені рішенням комітету кредиторів від 04.02.2016р., в т.ч. ПАТ "Полтава-банк".

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено фактів неналежного виконання арбітражним керуючим Дуленком А.Г. обов'язків ліквідатора ПАТ "Керамік", скарги ПАТ "Полтава-банк" задоволенню не підлягають.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 1, 40-50, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарг ПАТ "Полтава-банк" на дії ліквідатора ПАТ "Керамік"- арбітражного керуючого Дуленка А.Г. - відмовити.

Повний текст ухвали підписано 22.11.2016р.

Суддя Іванко Л.А.