overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2016 р. Справа №910/17718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016р.

по справі № 910/17718/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Ательєр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж»

про стягнення 151 413 грн.56 коп.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року у справі № 910/17718/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/17718/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/17026/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016р.

у справі № 910/17026/16 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бланк-експрес»

до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення 30 336,29 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016р. о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.16 Справа № 926/21/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, вих.№9/3904 від 08.11.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року, суддя Скрипничук І.В.

у справі № 926/21/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання договору оренди землі № 905ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року у справі № 926/21/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.12.2016 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.11.16 Справа № 914/2043/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання: Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача: Жук С.Ю. - адвокат (а.с. 36).;

від відповідача(апелянта): не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Галіція" , вих. №01 від 26.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року, cуддя Трускавецький В.П.

у справі №914/2043/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Галіція", м. Львів

про стягнення 68990,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Галіція" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/2043/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016 року на клопотання скаржника.

У судове засідання, призначене на 16.11.2016 року, з'явилась представник Позивача.

Скаржник участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням керівництва та представників ЖБК "Галіція" у службовому відрядженні (ліквідація наслідків негоди у м. Бориславі).

Представник Позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

З метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання скаржника, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.11.2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

О.В. Михалюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 листопада 2016 року Справа №902/583/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у справі №902/583/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртрансгаз"

до ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 912 070,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року, рішенням господарського суду Вінницької області задоволено частково позовов ПАТ "Укртрансгаз" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 912 070,66 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 40 832,83 грн. інфляційних втрат, 75 783,30 грн. пені та 12 240,82 грн. 3% річних та 3069,60 грн. витрат на сплату судового збору. В решті частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду позивач подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення пені в сумі - 75783,30 грн., штрафу в сумі - 96727,18 грн. незаконне та необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду, яким винести нове рішення та задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2016 р.Справа № 915/1056/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016 р.

у справі №915/1056/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Миколаїв

про стягнення 559 644,61 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа №924/582/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 вересня 2016 року у справі №924/582/16

за позовом Фермерського господарства "КОСВО"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс"

про стягнення 160013,70 грн., з яких 107 255,65 грн. - основного боргу, 41 294,83 грн. - пені, 2 993,00 грн. - 3% річних, 8470,22 грн. - інфляційних.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 16 листопада 2016 року, представники позивача та відповідача не з'явився, але заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 листопада 2016 року Справа № 19/906/68/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 08.11.2016 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.16р. у справі № 19/906/68/13-г

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про визнання банкрутом;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №176-04/294 від 30.03.2016 р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 19/906/68/13-г за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" про визнання банкрутом.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду від 03.11.2016 р. в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву банку та визнати результати проведеного ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" 29.11.2015 р. аукціону з продажу майна ТзОВ "Фактор Капітал" недійсними.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2016 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. № 926/424/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Укрінком, м.Київ про відстрочку виконання рішення У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-реєстр, м.Чернівці до відповідача публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 в особі Чернівецького ВП ПАТ Укрінбанк, м.Чернівці про зобовязання перерахувати кошти відповідно до поданого платіжного доручення Суддя В.В.Дутка представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-реєстр, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецького ВП ПАТ "Укрінбанк" на користь позивача 3150,00 грн. судового збору та зобовязано Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" особі Чернівецького ВП ПАТ "Укрінбанк":

- перерахувати грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. за умовами банківського вкладу з депозитного рахунку ТОВ "Буковина-реєстр" № 0283 на власний рахунок ТОВ "Буковина-реєстр" №0300.

- перерахувати грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. за платіжним дорученням від 09.12.2015 року з поточного рахунку "Буковина-реєстр" №0300 у ПАТ "Укрінбанк" на власний рахунок ТОВ "Буковина-реєстр" за №912 у ПАТ "КБ "Глобус" у м.Чернівці, відділення №17, МФО 380526.

10.10.2016 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

15.11.2016 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву публічного акціонерного товариства «Укрінком» про відстрочку виконання рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 15.11.2016р. вказану заяву передано до розгляду судді Дутки В.В.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року призначити в судовому засіданні 24.11.2016 року на 12-20 годину.

2.Позивачу надати відзив на заяву.

3.Відповідачу надати докази зміни назви, докази неможливості користування наявними на рахунках коштами.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/14232/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Коршун Н.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

по справі № 910/14232/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва

до Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

про дострокове розірвання договору, виселення та стягнення 19 866,56 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Всеукраїнському благодійному медичному фонду Академіка О. Шалімова строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. по справі № 910/14232/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О. Шалімова і порушити апеляційне провадження у справі № 910/14232/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Н.М. Коршун

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/64/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2016 р.

у справі № 916/64/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області м. Кодима Одеської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" м. Кодима Одеської області

кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області м. Кодима Одеської області;

2) Кодимський районий центр зайнятості м. Кодима Одеської області;

3) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпро,

за участю арбітражних керуючих:

1) Чичви Олега Сергійовича м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області;

2) Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

08.11.2016 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята постанова, якою задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ.

В пункті 2 резолютивної частини даної постанови судом апеляційної інстанції помилково зазначено номер іншої справи, а також зазначено невірну дату підписання повного тексту наведеної постанови.

Оскільки, виправлення зазначених описок не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. та викласти його в наступній редакції: «Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.09.2016 р. по справі № 916/64/13-г в частині стягнення з кредиторів оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Дарієнко В.Д. (п. 8-11 резолютивної частини) в сумі 23 019,44 грн. скасувати».

Виправити дату складання та підписання повного тексту постанови та змінити « 14.11.2015 р.» на « 14.11.2016 р.».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк