ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа №926/3644/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хорс Транс, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про відшкодування завданих збитків та втраченої вигоди у сумі 65878,16 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 19.09.2016 р.

Відповідача ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків та втраченої вигоди у сумі 65878,16 грн. за договором перевезення вантажу в міжнародному автомобільному сполученні.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові докази, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 02.11.2016 р. за клопотанням позивача вирішено судове засідання 08.11.2016 р. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

До початку судового засідання 08.11.2016 р. від позивача надійшла частина витребуваних ухвалою від 27.10.2106 р. документів, від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки і подання відзиву на позов.

Ухвалою від 08.11.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.11.2016 р., вирішено провести розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду м. Києва, відповідача попереджено про наслідки неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов.

До початку судового засідання 23.11.2016 р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові документи та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ДП Вайлант Группа Україна (правильна назва дочірне підприємство Вайллант група Україна, а.с. 32).

Відповідач в судовому засіданні 23.11.2016 р. подав відзив на позов та документи на його обґрунтування.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2016 р. надав усні пояснення по суті спору, просив залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору одержувача пошкодженого вантажу ДП Вайллант група Україна, посилаючись на те, що саме у вантажоодержувача в наявності необхідні для правильного вирішення спору документи, однак він їх на звернення ТОВ Хорс Транс не надає.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог і залучення до участі у справі третьою особою ДП Вайллант група Україна заперечив, пояснив, що наданими позивачем доказами не підтверджується ані факт пошкодження вантажу, який перевозив відповідач, ані розмір заявленого збитку і втраченої вигоди, ані вини відповідача, оскільки під час перетину кордону Туреччина-Болгарія митна служба затримала водія і здійснила огляд автомобіля з вантажем без його участі, на підтвердження чого подав документ про затримання, складений болгарською мовою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ДП Вайллант група Україна з підстав, які наведені позивачем, суд зазначає, що наявність у певної особи документів стосовно судового спору не є підставою для залучення її в якості третьої особи до участі у розгляді справи.

Разом з тим, для всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (ст. 30 ГПК України), а також механізм витребування судом доказів за клопотанням сторони, яка не може їх самостійно надати, в порядку ст. 38 ГПК України.

Враховуючи пояснення представника позивача, що обставини виявлення пошкодженого вантажу під час розвантаження автомобіля 23.02.2016 р. відомі безпосередньо вантажоотримувачеві ДП Вайллант група Україна, працівники якого складали акти про пошкодження товару і про відмову водія ОСОБА_4 від підпису акту, суд вважає за належне викликати в наступне судове засідання уповноваженого працівника ДП Вайллант група Україна для надання документально обгрунтованих пояснень щодо обставин виявлення пошкодження вантажу, доставленого по міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) № НОМЕР_1 від 13.02.2016 р., та щодо того, який конкретно товар був пошкоджений, його вартості і характеру пошкоджень.

Також суд розяснює позивачу можливість витребування судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України у разі, якщо позивач самостійно не їх не може подати у звязку з певними обставинами.

Таким чином, за результатами розгляду справи в судовому засіданні суд дійшов висновку, що в судовому засіданні належить оголосити перерву, наступне судове засідання за клопотанням представника позивача провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 30, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-30 год. 06 грудня 2016 року за участю представників сторін.

2. Призначене на 14-30 год. 06 грудня 2016 року судове засідання у справі № 926/3644/16 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

3. Викликати в судове засідання 06 грудня 2016 року працівника ДП Вайллант група Україна (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд.16) для надання документально обгрунтованих пояснень щодо обставин виявлення пошкодження вантажу, доставленого по міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) № НОМЕР_1 від 13.02.2016 р., та щодо того, який конкретно товар був пошкоджений, його вартості і характеру пошкоджень.

Представнику ДП Вайллант група Україна мати документ, який посвідчує його повноваження виступати в господарському суді від імені ДП Вайллант група Україна та надіслати до господарського суду Чернівецької області письмовий примірник пояснень з додатками.

4. Відповідачу надіслати ТОВ Хорс Транс відзив на позов та додані до нього документи, надати засвідчений належним чином переклад українською мовою поданий у судовому засіданні 23.11.2016 р. складений болгарською мовою документ про затримання 15.02.2016 р. водія ОСОБА_4.

Суддя Т.І. Ковальчук