ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. Справа № 902/858/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)

до: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/858/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 04.10.2016 року у справі № 902/858/15 визнано приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна Віталія Михайловича.

23.11.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого Болховітіна В.М. надійшла заява № 02-26/645 від 22.11.2016 року (вх. № 06-54/212/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 42 від 20.08.2014 року, укладеного між ПП "Кряж" та ТОВ "Сато М".

При цьому, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 902/858/15/1902/16 від 17.10.2016 року матеріали справи № 902/858/15 згідно запиту надіслано на адресу Вищого господарського суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Шершуна Ігора Івановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 року щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна у вказаній справі.

Окрім того, ухвалою суду від 15.11.2016 року зупинено провадження у справі №902/858/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Станом на 24.11.2016 року справа № 902/858/15 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-26/645 від 22.11.2016 року (вх. № 06-54/212/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 42 від 20.08.2014 року, укладеного між ПП "Кряж" та ТОВ "Сато М" до повернення матеріалів справи № 902/858/15 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Болховітіна В.М. № 02-26/645 від 22.11.2016 року (вх. № 06-54/212/16 від 23.11.2016 року) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 42 від 20.08.2014 року, укладеного між ПП "Кряж" та ТОВ "Сато М" по справі № 902/858/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Сато М", 24133, с. Моївка, вул. Леніна, буд. 73 А, Чернівецький район, Вінницька область;

5 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М., АДРЕСА_1.