ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.11.2016 Справа № 917/1284/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 3 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект 50 років Жовтня,54 А, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1 918 795, 10 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.12.2015р. № 14/03-16

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1 918 795,10 грн. згідно Договору № 812/4/2113 від 23.04.2014р. ( з додатковими угодами) .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшли клопотання (вх. №14101 від 15.11.2016 р. та № 14175 від 15.11.2016 р. ), відповідно до яких позивач повідомляє, що заборгованість відповідача перед ПАТ "Укртатнафта" в сумі 1 918 795,10 грн. погашена повністю, прохає припинити провадження у справі та повернути ПАТ "Укртатнафта" сплачений у справі № 917/1284/16 судовий збір з бюджету , про що винести відповідну ухвалу.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 110) повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 31.10.2016р..

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло повідомлення (вх. № 14105 від 15.11.2016 р.), відповідно до якого відповідач повідомляє, що заборгованість ТОВ БФ "Центр ЛТД" перед ПАТ "Укртатнафта" погашена.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані клопотання про припиненння провадження у справі підтримує.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір " та Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ( зі змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду) статтею 7 вищевказаного Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке: статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при зверненні із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості сплатив судовий збір у розмірі 28 781,91 грн..

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір " суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 3 , з державного бюджету 28 781, 91 грн. судового збору , сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.07.2016 р..

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток: ( на адресу позивача) на 1 аркуші - оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 29.07.2016 р..

Суддя О.О. Ореховська