ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3741/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська місцева прокуратура №6, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації , м. Харків 3-я особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області , Харківська ОДПІ ГУ ДФСУ в Харківській області м. Харків
до ТОВ "Альянс-Т"
про стягнення коштів
за участю сторін:

прокурор -Горгуль Н.В.

позивача - не з*явився

відповідача -ОСОБА_1

третя особа ( Держгеокадастр) - ОСОБА_2

третя особа (Покотилівська с/р) - не з*явилась

третя особа ( Харківська ОДПІ ) - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду з позовом звернувся керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах Харківської РДА Харківської області до ТОВ" Альянс-Т" ( відповідача) та третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області та Харківської ОДПІ ГУ ДФСУ в Харківській області та просить стягнути з ТОВ" Альянс-Т" на користь держави заборгованість з орендної плати у розмірі 46016,77 грн.., з них : 42934,56 грн., - сума основного боргу, 3082,21 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення , та перерахувати її на рахунок Покотилівської селищної ради № 00442 ( одержувач : УДКСУ у Харківському районі, код одержувача: 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області , МФО : 851011).

Припинити дію договору оренди землі від 17.12.2007 року укладеного Харківською райдержадміністрацією з ТОВ" Альянс-Т" щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0275, який зареєстровано Харківським районним відділом ХРФ ДП" Центр ДЗК при Держкомземі України" у Державному реєстрі земель за № 01 від 15.01.2008 року, шляхом його розірванння.

Судові витрати покласти на відповідача.

Судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами : прокуратура Харківської області, код 02910108, банк одержувач : Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення ТОВ" Альянс-Т" умов договору оренди землі від 17.12.2007 року в частині не оплати орендної плати за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року на суму 42 934,56 грн. ( згідно розрахунку заборгованості ) ( а. с. 24-25).

Позивач надав свої пояснення в яких повністю підтримує позов прокурора та просить суд слухати справу за відсутності представника Харківської РДА ( вх. № 2273 від 16.11.2016 року ).

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки зустрічного позову для захисту своїх законних прав.

Суд за своєю ініціативою залучає до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області з метою з*ясування обставин , а саме встановлення статусу спірної земельної ділянки ( договір оренди землі від 17.12.2007 року , зареєстрований у Харківському районному відділі ХРН ДП" Центр ДЗК при Держкомземі України" 15.01.2008 року за № 01) , власника земельної ділянки станом на 01.01.2016 року, наявність акту прийому-передачі землі ( повернення з оренди ТОВ "Альянс-Т") , наявності розробленої технічної документації щодо земельної ділянки загальною площею 76,6146 га.,.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області ( 62416 Харківська обл., с.Пісочин, вул.Крупської, 15 ) з метою з*ясування обставин , а саме встановлення статусу спірної земельної ділянки ( договір оренди землі від 17.12.2007 року , зареєстрований у Харківському районному відділі ХРН ДП" Центр ДЗК при Держкомземі України" 15.01.2008 року за № 01) , власника земельної ділянки станом на 01.01.2016 року, наявність акту прийому-передачі землі ( повернення з оренди ТОВ "Альянс-Т") , наявності розробленої технічної документації щодо земельної ділянки загальною площею 76,6146 га.,.

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 09:45

Відповідачу - надати відзив на позов.

Третім особам - надати відзив на позов.

Суддя ОСОБА_4