ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016р.Справа № 917/1670/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022) в особі Кременчуцької філії (39601, м.Кременчук, пр-т Свободи, 8)

до Кременчуцької гімназії 5 ім. Т.Г.Шевченка, ОСОБА_1, 65, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 147 529,62 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №10-73/2141 від 22.02.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 147 529,62 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1733 від 01.01.2010 року, з яких: 36157,39 грн. - пеня, 103073,29 грн. - інфляційні, 8298,94 грн. - 3% річних.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

15.11.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи. У своєму клопотанні відповідач зазначає, що станом на 14.11.2016 року позовна заява з доданими до неї документами від позивача до відповідача не надходила. Тому відповідач просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Крім того, відповідач просить суд продовжити строки розгляду справи, за необхідності.

Суд роз'яснює відповідачу, що позивач по справі направив на адресу Кременчуцької гімназії 5 ім. Т.Г.Шевченка копію позовної заяви з додатками, про що свідчить опис вкладення та поштова квитанція від 12.10.2016 року, які залучені до матеріалів справи (а.с. 4-5). А тому у суду відсутні підстави для зобов'язання позивача направити копію позову з додатками відповідачу повторно.

Крім того, суд нагадує відповідачу про його право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії ( ст. 22 ГПК України).

15.11.2016 року від позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли наступні документи: копії довіреностей, копії платіжних доручень, копії банківських виписок, копії виписок по рахунку.

В судовому засіданні 15.11.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016р. на 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); надати суду детальний розрахунок пені, річних та інфляційних з урахуванням п. 1 додатку №4 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №1733 від 01.01.2010 року (щодо виставлених рахунків), приписів ст. 254 ЦК України та з урахуванням постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань" від 17.12.2013 року;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); докази оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії за договором від 01.01.2010року (платіжні доручення, банківські виписки); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.