ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/2407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м.Полтава 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків
про стягнення 639 976,63 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2407/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 241827,60 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено. В частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 5922,28 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким здійснити новий розподіл судових витрат по справі. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року по справі №922/2407/15 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року, справу №922/2407/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

21.11.2016 року справа №922/2407/15 повернулась до господарського суду Харківської області.

22.11.2016 року справу №922/2407/15 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/2407/15 до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- додаткові докази на підтвердження заявлених позовних вимог (за наявності);

- письмові пояснення щодо правового обґрунтування заявлених позовних вимог та докази, з урахуванням висновків, зроблених у постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року по даній справі;

- пояснення щодо призначення у справі експертизи для визначення вартості виконаних робіт, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року.

3-ю особу:

- пояснення та докази по справі, з урахуванням висновків, зроблених у постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року.

Відповідача:

- доповнення до відзиву на позовну заяву та докази, з урахуванням висновків, зроблених у постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року по даній справі;

- пояснення щодо призначення у справі експертизи для визначення вартості виконаних робіт, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року.

5. Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

- запропонувати провести звірку взаємних розрахунків станом на момент розгляду спору, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1