overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

17 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2016 року у справі № 910/31609/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

4 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 серпня 2016 року у справі № 910/31609/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2015 року у справі № 910/2510/15-г, від 6 жовтня 2015 року у справі № 908/5564/14, копію постанови Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 910/4427/14.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/31609/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 922/1424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційних скаргОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан" та Харківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 922/1424/16 Господарського суду Харківської області
за позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону в місті Харкові в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова
до - Харківської міської ради; - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба
провизнання недійсним рішення

визнав матеріали касаційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан" та Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан" та Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 922/1424/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

06 грудня 2016 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 906/162/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційні скарги Малинської районної спілки споживчих товариств та Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи - Житомирська обласна спілка споживчих товариств та Споживче товариство "Поліське", про визнання недійсними рішень конференції,

УСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційні скарги Малинської районної спілки споживчих товариств та Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство".

Призначити розгляд касаційних скарг на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 922/5578/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі № 922/5578/14 господарського суду Харківської області
за позовомЧугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Новопсковської селищної ради; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
простягнення 981525,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 30.11.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/31608/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№ 910/31608/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 340292025,81 грн

за участю представників сторін:
позивачаСтарчик А.А.- предст. дов. від 18.04.2014
відповідачаКравчик С.М..- предст. дов.від 18.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржив судові рішення першої та апеляційної інстанції та ставив питання про скасування рішення судів попередніх інстанцій та направлення справи на новий розгляд.

Під час розгляду справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14909/16, яке відхиляється колегією суддів Вищого господарського суду України, як необґрунтоване та з підстав обмеження повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/31608/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "29"листопада 2016 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 913/201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Слава-Віт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р.
у справі № 913/201/15 господарського суду Луганської області
за позовомЗаступника прокурора Луганської області
до1. Марківської районної державної адміністрації Луганської області; 2. Фермерського господарства "Слава-Віт"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівКризька сільська рада
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1)Головне управління Держгеокадастру у Луганській області
провизнання недійсними розпоряджень
В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 р. представник прокуратури звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Слава-Віт" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 14.12.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 915/468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Брайловський"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р.
у справі № 915/468/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Брайловський"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Брайловський" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 14.12.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О. Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 924/1875/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р.
та рішеннягосподарського суду Хмельницької області від 15.04.2016р.
у справі№924/1875/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і КО"
простягнення 756438,26грн.
за участю представників:

позивача: Никоноров Є.В.

відповідача: ОСОБА_8

третіх осіб: 1. не з'явились;

2. не з'явились;

3. не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. (колегією суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Попікова О.В.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2016р. прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2016р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 14.11.2016р. № 08.03-04/5603 у зв'язку з відпусткою судді Попікової О.В. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі: Господарський суд Хмельницької області № 924/1875/15 за наслідками проведення якого визначено наступник склад колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Шевчук С.Р.

В судовому засіданні, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, враховуючи нез'явлення у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників третіх осіб та з огляду на складність обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім Полімери" у даній справі на 06.12.2016р. о 12:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С. В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/738/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТаїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 916/738/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТаїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
до-Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер" -Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області
пророзірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію

визнав матеріали касаційної скарги Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 916/738/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 914/1320/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б..
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі№ 914/1320/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області; - Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, Державної виконавчої служби України Приватного підприємства "Агрофірма "Маяк"
про стягнення 19 505, 00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 914/1320/16 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

06 грудня 2016 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/7785/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 910/7785/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 79 449, 67 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/7785/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

06 грудня 2016 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 914/1318/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р.
та рішеннягосподарського суду Львівської області від 26.07.2016р.
у справі№914/1318/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Гаджиєва С.О.
до відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авенсіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ажур"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
провизнання недійсним договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук