ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа №916/2611/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. та Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи № 916/2611/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство „ЛОЦМЕН (84311, м. Краматорськ, Донецької області, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 2а, ),

про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 05.08.2016 № 784);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 22.09.2016);

Від третьої особи не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03.07.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2014.

Ухвалою суду від 23.07.2014 зупинено провадження у справі № 916/2611/14 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Київа від 14.05.2014 у справі № 916/13/1662.

Ухвалою суду від 05.02.2015 поновлено провадження у справі № 916/2611/14 та призначено судове засідання на 03.03.2015.

Ухвалою суду від 02.03.2015 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство „ЛОЦМЕН.

В судовому засіданні 03.03.2015 оголошено перерву до 10.03.2015.

Судове засідання 10.03.2015 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А.на лікарняному з 06.03.2015, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 11.03.2015 справу № 916/2611/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 12.03.2015 колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Дяченко Т.Г. та Желєзної С.П. справу № 916/2611/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 01.04.2015.

Ухвалою суду від 01.04.2015 відкладено розгляд справи на 16.04.2015.

В судовому засіданні 16.04.2015 оголошено перерву до 06.05.2015.

Ухвалою суду від 06.05.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 20.05.2015.

Ухвалою суду від 20.05.2015 зупинено провадження у справі № 916/2611/14 за позовом ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, до розгляду господарським судом Одеської області по суті справи № 5017/2053/2012, та набрання законної сили рішенням по цій справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 07.10.2016 № 864 для розгляду справи № 916/2611/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії, у зв'язку з перебуванням члена колегії судді Д'яченко Т.Г. з 04.10.2016 на лікарняному.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Малярчук І.А. і ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07.10.2016 прийнято справу № 916/2611/14 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16.11.2016.

На адресу господарського суду Одеської області 21.10.2016 від Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 надійшла письмова заява (вх. № 2-5605/16) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить суд доручити господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду від 25.10.2016 доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2611/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство „ЛОЦМЕН, про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, 16.11.2016 о 12 год. 00 хв.

Третя особа ПМП „ЛОЦМЕН не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.11.2016 № 42049/16.

На адресу господарського суду Одеської області 14.11.2016 від позивача надійшла уточнена позовна заява від 09.11.2016 № 11/1-52770 (вх. № 27560/16 від 14.11.2016) в якій позивач просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» (: юридична адреса: 67832, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126) перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (; юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) за Кредитним договором від 31.03.2010 № 196 у розмірі 17 264 500,78 грн. звернути стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» (; юридична адреса: 67832, смт. Великодолинське, вул. Леніна. 126) предмет іпотеки:

- цілісний майновий комплекс, загальною площею 10706.7 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, та складається з наступних приміщень: « 1» трансформаторна - 18,6 кв.м.; « 2» прохідна з навісом та балконом - 65,7 кв.м.; «З» адміністративна будівля - 340,4 кв.м.; «За» котельня -5,5 кв.м.; « 36» веранда 36,2 кв.м.; « 4» вагова - 10,8 кв.м.; « 5» підсобне приміщення 163,8 кв.м.: « 7, 7а, 76, 7в» цех № 2 розливу ординарних коньяків та тихих вин - 1 210,1 кв.м.; « 8» виносховище - 126,6 кв.м.; « 9» виносховище - 601,0 кв.м.; « 9а» очисні споруди - 20,0 кв.м.; « 10» газова котельня -6,6 кв.м.; « 11» адміністративна будівля - 185,5 кв.м.; « 13» склад - 336,4 кв.м.; « 14» склад - 268,8 кв.м.: « 15» склад - 329,4 кв.м.; « 16» склад - 80,9 кв.м.; « 17» склад -58,7 кв.м.; « 18» насосна -8,6 кв.м.; « 19» вбиральня -7,5 кв.м.; « 20» експедиція цеху №1 403,2 кв.м.; « 21» цех № 1 розливу тихих та шипучих вин 367,9 кв.м.; « 21а» газова котельня - 23,7 кв.м.; « 216» холодильне відділення 53,2 кв.м.; « 22» котельня - 250,4 кв.м.; « 23-2За» мазутонасосна -57,5 кв.м.; « 24» водонасосна - 54,0 кв.м.; « 27» підсобне приміщення 152,0 кв.м.; « 28» склад з картонажним цехом - 1 755,4 кв.м.; « 40» виробничо - побутові споруди - 226,8 кв.м.; « 40а» - виносховище - 212,7 кв.м.; « 46» слюсарні майстерні 302,4 кв.м.; « 47» виносховище - 215,5 кв.м.; « 48» цех 577,6 кв.м.; « 48а» виносховище 147,6 кв.м.; « 49» виробничі приміщення -180,6 кв.м.; « 50» спиртосховище - 263,5 кв.м.; « 51» підсобне приміщення 8,4 кв.м.; « 53» газова котельня - 8,5 кв.м.; « 52» підсобне приміщення 28,9 кв.м.: «54» спиртосховище коньячних спиртів - 668,5 кв.м.; « 55» електрощитові - 23,9 кв.м.; « 56» відділення первинної переробки винограду з бродильним відділенням - 645,9 кв.м.; « 57-57а» спиртокурка - 149,6 кв.м.; « 58» газова котельня - 8,7 кв.м.; « 59» прохідна, забор, водопровід, каналізація - 19,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці, площею 2,9612 га (в тому числі: капітальна трьох і більше поверхова - 2,9612 га), кадастровий номер якої: :02:004:0506, цільове призначення якої: для підприємств іншої промисловості (код цільового використання - 1.10.5), яка знаходиться у фактичному користуванні TOB «СП «Аквавінтекс», що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Овідіопольському р-ні Одеської обл. від 24 березня 2010 року №365/562, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (; адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) від свого імені будь - якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь - яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб'єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки копії будинкових книг, технічну документацію.

Судом розцінено вказану уточнену заяву як зміну предмету позову та прийнято її до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2611/14 до закінчення касаційного провадження у справі № 5017/2053/2012. Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Відповідно до частин першої та другої статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, з огляду на те, що касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, перегляд у касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 5017/2053/2012 не може бути підставою для застосування частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Також, представник позивача в судовому засіданні 16.11.2016 надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, відкладення розгляду справи та вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 22.12.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2611/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство „ЛОЦМЕН, про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, 28.11.2016 о 14 год. 40 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т, ).

4. Зобовязати позивача направити уповноважного представника до господарського суду м. Київа (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т,), представнику ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_5 (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 21), ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126), ПМП "ЛОЦМЕН" (84311, м. Краматорськ, Донецької області, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 2а), господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя І.А. Малярчук

Суддя С.П. Желєзна