overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/10135/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дауда

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі №910/10135/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дауда

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дауда до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10135/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2016р. справа № 5009/642/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від12.10.2016р.
у справі№ 5009/642/12
за позовом доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма «МК-Інватруд ЛТД», м.Запоріжжя
про стягнення заборгованості за кредитним договором

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2016 р..

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/642/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 28.11.2016р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.16 Справа № 914/2302/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом) від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція (далі ВП Рівненська АЕС) № 001/9267 від 31.10.2016 р. (вх. №01-05/5247/16 від 08.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2016р.

у справі № 914/2302/16 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: ДП НАЕК Енергоатом, м. Київ від імені якого діє ВП Рівненська АЕС, м.Вараш, Рівненська область,

до відповідача: Приватного підприємства (далі ПП) Арт-Енерго, с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,

про стягнення 78294,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2016р. у даній справі у задоволенні позову ДП НАЕК Енергоатом від імені якого діє ВП Рівненська АЕС до ПП Арт-Енерго про стягнення 78294,43 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДП НАЕК Енергоатом від імені якого діє ВП Рівненська АЕС оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ДП НАЕК Енергоатом від імені якого діє ВП Рівненська АЕС до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №910/13661/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р.

у справі №910/13661/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 3 548 077,26 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13661/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №911/2720/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово - комунального господарства Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2016р.

у справі №911/2720/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Альянс 12"

до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово - комунального господарства Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області"

про стягнення 48033,22 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово - комунального господарства Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово - комунального господарства Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2720/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.2016р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.16 Справа № 921/383/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (надалі ТзОВ "ІДЕК-2006") за вих. № 07/10-16 від 06.10.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5212/16 від 07.11.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р.

у справі № 921/383/16-г/10

за позовом: ТзОВ "ІДЕК-2006", с. Верхів, Острозький район, Рівненська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" (надалі ТзОВ "Бучачагрохлібпром"), м. Бучач, Тернопільська область

про стягнення збитків та моральної (немайнової) шкоди

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "ІДЕК-2006" на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р. у справі № 921/383/16-г/10 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 909/1179/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б. Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1054 вих-16 від 01 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року (підписане 08.08.2016 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/1179/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача Городенківської міської ради, м. Городенка Івано-Франківської області

про визнання права власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень Будинку культури, що знаходиться в м. Городенка по вул. Винниченка, 98

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016р. в судовому засіданні за згодою представників сторін та прокурора було оголошено перерву до 07.11.2016р. до 12 год. 20 хв.

Беручи до уваги тимчасову непрацездатність судді - члена колегії Мирутенка О.Л. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи " 7" листопада 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 7 листопада 2016 року - відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2016р. о 12 год. 10 хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/2435/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, № 4970 від 07.11.2016р. (вх. № 01-05/5273/16 від 10.11.16)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р.

у справі № 907/562/16, суддя Горецька З.В.

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 268 224, 77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. провадження у справі № 914/2435/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта про стягнення заборгованості в розмірі 268 224, 77 грн. припинено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2016р. у справі № 914/2435/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4970 від 07.11.2016р. (вх. № 01-05/5273/16 від 10.11.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 10.11.2016р. справу за № 914/2435/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, № 4970 від 07.11.2016р. (вх. № 01-05/5273/16 від 10.11.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/2061/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/2119 від 03.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року

у справі № 914/2061/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-СЕРВІС, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

про: стягнення 29635,59 грн. заборгованості за Договором №Д-307 на виконання робіт від 25.07.2013 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/2119 від 03.11.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/1822/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі № 914/1822/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м. Новояворівськ, Львівська область

про зобовязання вчинити дії

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.16 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2016 р. Справа №910/7357/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.09.2016 р. (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/7357/15-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Іллічівський зерновий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Літвінов Артем Володимирович

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Літвінова Тетяна Віталіївна

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Іллічівський зерновий порт"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. у справі № 910/7357/15-г до провадження.

Розгляд справи № 910/7357/15-г призначити на 11:00 год. 22.11.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.16 Справа № 914/2425/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желік М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-05/5276/16 від 10.11.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.

у справі № 914/2425/16, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ходовичі Стрийського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2016р. в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2016р. у справі №914/2425/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-05/5276/16 від 10.11.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 10.11.2016р. справу за № 914/2425/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-05/5276/16 від 10.11.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.