overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/214/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/6178/14

м. Запоріжжя

за позовом : Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська ,54/19; ).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Інваріант Союз» ( 69041, АДРЕСА_1 , ).

Орган державної виконавчої служби : Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області ( 69006 , Запорізька область , м. Запоріжжя , вул. Лобановського ,10.).

про скасування повідомлення, зобовязання прийняти виконавчий лист .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача не прибув .

Від ВДВС ОСОБА_1 ( дов. б/н від 08.06.2016 р.).

Розглядається скарга на дії ( бездіяльність) співробітників Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області № 2157 від 07.11.2016 р. ( вхідний реєстраційний номер 0506/28033).

Заявник просить : - скасувати повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 17.10.2016 р. про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання; - зобовязати посадові особи Дніпровського РВ ДВС м. Запоріжжя ГТ УЮ у Запорізькій області прийняти до виконання виконавчий лист № 908/6178/14 , виданий 07.04.2015 р. Господарським судом Запорізької області , про стягнення з ТОВ «Інваріант Союз» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 72 423,94 грн. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. та відкрити виконавче провадження без оплати авансового внеску.

Ухвалою від 14.11.2016 р. подана скарга прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 23.11.2016 р.

В судове засідання 23.11.2016 р. представники сторін не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

ВДВС заперечив проти задоволення поданої скарги , зокрема вказуючи , що заява про відкриття виконавчого провадження не оплачена авансовим внеском, відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою необхідності дослідження наданих державним виконавцем матеріалів , судом приймається рішення про відкладення розгляду скарги.

Відкласти розгляд скарги на 20.12.2016 р. о 12-00.

Зобовязати ВДВС направити копію письмових заперечень по скарзі на адресу позивача.

Керуючись ст., ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги № 2157 від 07.11.2016 р. відкласти на 20.12.2016 р. о 12-00 год.

Зобовязати ВДВС направити копію письмових заперечень по скарзі на адресу позивача.

Кореспонденцію позивачу направляти за наступною адресою: 02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка ,11-Б,а/с15.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/116/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/2992/16

м. Запоріжжя

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» ( 69093 , м. Запоріжжя , вул.. Звенигородська,9 ; код ЄДРПОУ 1360660).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Континент» ( 69063 , м. Запоріжжя , вул. Гоголя, б. 79 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 4 від 18.05.2016 р.).

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи) .

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості 206 557, 43 грн.

Ухвалою від 10.11.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/116/16 , розгляд господарської справи № 908/2992/16 був призначений на 23.11.2016 р.

В судовому засіданні 23.11.2016р. позивач підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 339 від 08.11.2016р.

Відповідач в судове засідання 23.11.2016р. не прибув, направивши на адресу господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду господарської справи № 908/2992/16.

Оцінивши викладені обставини , суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду господарської справи № 908/2992/16 на 20.12.2016 р. о 12-30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/2992/16 відкласти на 20.12.2016 р. о 12-30 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2016 р.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.16 Справа № 909/1022/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області

вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300

про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.02.15 поновленим.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 909/519/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх. № 11717/16 від 15.11.16 про роз'яснення рішення суду від 22.07.16

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ"

вул. Загвіздянська, 2, м. Івано-Франківськ, 76008;

вул. І.Франка, 4, оф. 107, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

вул. Ак. Сахарова, 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014;

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Верховинського та Косівського районів Івано-Франківської області в сумі 175 194, 86 грн

без виклику представників сторін

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Верховинського та Косівського районів Івано-Франківської області в сумі 175 194, 86 грн.

15.11.16 Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх.№11717/16 звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 22.07.16.

Ухвалою суду від 16.11.16 розгляд заяви призначено на 24.11.16.

При виготовленні вказаної ухвали виник технічний збій в системі ДСС, внаслідок чого частина тексту ухвали зникла, а саме, пункт третій резолютивної частини ухвали: "Зобов'язати заявника (відповідача) подати суду докази сплати судового збору, у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити технічно допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області, а саме, в резолютивній частині вказати пункт третій: Зобов'язати заявника (відповідача) подати суду докази сплати судового збору, у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.11.16 Справа № 909/1028/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Левка, 58, с. Вовчківці, Снятинський район, Івано-Франківська область,78341

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011 в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 40433,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- положення про Івано-Франківську обласну дирекцію ПАТ "ОСОБА_2 Аваль";

- довіреність ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" представляти інтереси юридичної особи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2016 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" № 387-11/16 від 15.11.16 (вх.№ 16661/16)

про надання згоди на виділення рухомого майна окремим лотом

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина"

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.11.16 до господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Вердикт Фінанс" надійшло клопотання № 387-11/16 від 15.11.16 (вх№ 16661/16), в якому заявник просить надати згоду на продаж автомобіля HONDA CIVIC, тип легковий седан-В, 2007 р.в., ідентифікатор JHMFD16708S200935, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору окремим лотом та зобов'язати ліквідатора ТОВ "Соснина" ОСОБА_1 здійснити продаж зазначеного автомобіля окремим лотом.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" № 387-11/16 від 15.11.16 (вх№ 16661/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.16 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому ОСОБА_1 подати суду пояснення щодо поданого клопотання.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору - ТОВ "Прибій" (вул. Ладозька, 40-А/63, м.Запоріжжя, 69121; вул.Незалежності,59 А, м.Івано-Франківськ, 76018); боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400), ТОВ "Вердикт Фінанс" (вул.Вікентія Хвойки, 15/15, м.Київ, 04080).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 909/815/15
господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши клопотання ліквідатора ПП "Дахсервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №105/16 від 18.11.16 (вх.№11902/16 від 18.11.16) у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління

ДФС в Івано-Франківській області,

вул. Незалежності,20, м. Івано-Франківськ,76000 (Податковий номер: 39508514)

до: приватного підприємства "Дах сервіс ІФ",

вул. Промислова,2г, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 34844899)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа за заявою Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про банкрутство приватного підприємства "Дах сервіс ІФ".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном ПП "Дах сервіс ІФ", визнано боржника банкрутом і відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ПП "Дах сервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

18.11.16 до суду від ліквідатора ПП "Дахсервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №105/16 від 18.11.16 (вх.№11902/16 від 18.11.16), в якому він просить скасувати всі арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ПП "Дахсервіс ІФ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №105/16 від 18.11.16 (вх.№11902/16 від 18.11.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область) та ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), ВДВС Івано-Франківського МУЮ (вул. Галицька, 45 м.Івано-Франківськ).
УХВАЛА
15.11.2016Справа № 910/11897/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХСЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 691 200 грн.,
Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:
від позивача Панкулич В.І. за дов.
директор Максимчук В.О.
від відповідача Клименко М.С. за дов.
Приходько Ф.С. за дов.
Сикол Н.М. за дов.
від третьої особи не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХСЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД" про стягнення 691 200 грн., за договором підряду № 829.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
Враховуючи, що представник третьої особи вперше не з`явився в судове засідання,суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, а також у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 29.11.16 о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Зобов`язати третю особу Військову частину НОМЕР_1 повторно надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 925/1154/16

За позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 23 976,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Грищенко І.Д. за дов. № 1892/12 від 16.04.13 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 23 976,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним та безобліковим використанням води відповідачем із пожежного гідранту з систем водопостачання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі № 925/1154/16 справу призначено до розгляду на 17.11.2016 року.

У судове засідання 17.11.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.16 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - уточнений розрахунок щодо вартості води;

відповідача - заперечення (відзив) на позовну заяву, уразі їх наявності.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2016 р. Справа № 909/833/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Перехід", вул. Польова, 14,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76000

про стягнення 347849,30 грн. майнової шкоди, 4000 грн. судових витрат за складання оцінки, 3478,49 грн. судового збору

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 ( договір від 19.10.16) - представник;

ОСОБА_3 (НОМЕР_1) - директор

Від відповідача:не з"явились

ВСТАНОВИВ:

приватним підприємством "Перехід" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " про стягнення 347849,30 грн. майнової шкоди, 4000 грн. судових витрат за складання оцінки, 3478,49 грн. судового збору.

Ухвалою від 03.10.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016.

Ухвалою суду від 20.10.2016 продовжено строк вирішення спору до 14.12.2016 та відкладено розгляд справи на 08.11.2016.

Ухвалою суду від 08.11.2016 відкладено розгляд справи на 24.11.2016.

23.11.2016 представником відповідача подано суду клопотання (Вх. №16863/16 від 23.11.16 ) про відвід судді Деделюка Б.В. від розгляду справи № 909/833/16.

Ухвалою суду від 24.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді Деделюка Б.В.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили, з підстав викладених в позовній заяві та письмових запереченнях на відзив на позов.

Представники відповідача в судове засідання не з"явились, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак направили суду письмові пояснення про недопустимість доказів та просили враховувати їх при розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представників відповідача, суд вважає, що розгляд слід справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.16 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати:

Позивача повторно подати суду - належні докази сплати судового збору, в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Деделюк Б.В.