overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 905/2307/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року у справі № 905/2307/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 925/286/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Спіріна О.Ю. - директор, Качуєвський М.О. - дов.№01/012016 від 04.01.2016р.,

від відповідача: Зименко А.І. - дов. б/н від 04.01.2016р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року

у справі № 925/286/16 Господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "Про-Пре"

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

про стягнення 739 649, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

14.11.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Про-Пре" надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 925/286/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 925/286/16 відкласти на 29.11.2016 року о 15 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 916/1621/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвець В.О., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№916/1621/16 Господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне обєдання "Проект монтаж наладка"
третя особа, що не заявляє самостійних вимогДержавна фінансова інспекція в Одеській області
простягнення 43 452 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Швець

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/382/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№910/382/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-2"
простягнення коштів

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Додані скаржником до касаційної скарги копії квитанції №0452 від 06.10.2016 та опису вкладення у цінний лист відправленого на ім'я ПАТ "Київенерго" не можуть бути належними доказами підтвердження надіслання касаційної скарги позивачу у справі, оскільки приписами частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, недотримання скаржником вищезазначених норм є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі №910/382/16 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 листопада 2016 року Справа № 915/498/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 915/498/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автонормаль Н"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 915/498/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 915/498/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 916/855/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Карабаня В.Я.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Тайфун" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року у справі № 916/855/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області, приватного підприємства "Тайфун" про визнання недійсним договору,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року первісну касаційну скаргу ПП "Тайфун" було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПП "Тайфун" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Проте, вдруге подана ПП "Тайфун" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 01.08.2016 року (понеділок).

Відповідач ПП "Тайфун" в порушення вимог статті 110 ГПК України звернулося до суду з касаційною скаргою 19.10.2016 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, тоді як клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Тайфун" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В.Карабань

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 926/2190/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№926/2190/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Черемош"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
проскасування рішення комісії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Оскаржуючи постанову суду апеляційної інстанції, скаржник направив касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №926/2190/16 Господарського суду Чернівецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

17 листопада 2016 року Справа № 927/225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Скорпіон-плюс"
на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 927/225/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доПриватного підприємства "Скорпіон-плюс"
простягнення 33 858,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Скорпіон-плюс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 927/225/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному підприємству "Скорпіон-плюс" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 927/225/16.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Скорпіон-плюс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 927/225/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/10062/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/10062/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення грошових коштів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/10062/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.12.2016 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіО.І. Поляк
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 921/895/15-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 921/895/15-г/5
Господарського судуТернопільської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство"
простягнення 8138525,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник невідкладно повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, оскільки на виконання оскаржуваного рішення вже видано виконавчий документ та розпочато процедуру його виконання, що може призвести до порушення прав скаржника у разі задоволення касаційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обов'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 921/859/15-г/5 Господарського суду Тернопільської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 06 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" в зупиненні виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 917/365/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Полтавській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№917/365/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Полтавській області
доКомунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради
простягнення21471,50 грн.

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Полтавській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області - відновити.

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С. Бакуліна

О. Сибіга