УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2016Справа № 910/21170/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Tourism Services L.L.C.)

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пакр Туризм Сервісез" з вимогами до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!" про визнання договору недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

У доданому до позовної заяви описі-вкладення у цінний лист від 18.11.2016 № 014 зазначено, що на адресу Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!" направлено 4 предмети, а саме: позовну заяву ТОВ "Роял Пакр Туризм Сервісез" до ДП "А.Е.Т. Джоін АП!" про визнання недійсним договору № 37/03/4 від 31.02.2014 на 04 арк., копію листа Акціонерного банку "Південний" від 07.10.2016 № 14-54556 БТ на 01 арк., копію договору № 37/03/4 від 31.02.2014 з нотаріально засвідченим перекладом на 09 арк. та копію постанови Вищого господарського суду від 11.12.2007 справі № 44/69. Тоді як, до позовної заяви (направленої до суду) від 18.11.2016 згідно з переліком додатків долучено 7 (сім) предметів, а саме: копію листа Акціонерного банку "Південний" від 07.10.2016 № 14-54556 БТ на 01 арк., копію договору № 37/03/4 від 31.02.2014 з нотаріально засвідченим перекладом на 09 арк., копію постанови Вищого господарського суду від 11.12.2007 справі № 44/69, копію довіреності від 10.02.2016, посвідчена 11.02.2016 віце-консулом Консульства України в Дубаї ОСОБА_2, засвідчена United Frab Emirates НОМЕР_1, копію довіреності від 10.04.2016 в реєстрі № НОМЕР_2, оригінал квитанції про сплату судового збору, опис вкладення із квитанцією про відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що останній зобов'язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, незалежно від того, що ці документи у сторін є.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Дочірньому підприємству "А.Е.Т. Джоін АП!" позовної заяви з доданими до неї документами.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька