ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 26745,25 грн.
за участю представників:

позивача: Воловик С.С., довіреність №б/н від 04.04.2016р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 24375,62 грн., пені в сумі 1437,23 грн. та 20% річних в сумі 932,40 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором надання транспортно-експедиторських послуг №49618 від 28.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.10.2016 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. розгляд справи було відкладено до 14.11.2016 р., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області - задоволено.

03.11.2016 р. від позивача супровідним листом (вх.№36710 від 03.11.2016 р.) надійшла претензія відповідачу про сплату спірної заборгованості та докази її направлення.

В судове засідання 14.11.2016 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, до початку судового засідання 14.11.2016 р., доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на господарський суд Дніпропетровської області (як такий, що раніше був визначений у клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№35697 від 31.10.2016 р.).

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 33, 34, 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 10:30 год.

Судове засідання у справі господарського суду Харківської області №922/3502/16, призначене на "28" листопада 2016 р. о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» ().

Проведення відеоконференції доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.Д. Суярко