ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.16 Справа № 909/536/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, вих № 1325/11 від 31.10.2016

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 (суддя Шіляк М.А.)

у справі № 909/536/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ (м. Камянське) Дніпропетровської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 143 810, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 у справі № 909/536/16 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 130 348, 73 грн, а саме: 108 000, 00 грн - заборгованість по сплаті послуги за Договором; 13 455, 25 грн - пені за порушення строків виконання зобов'язання з оплати наданих за Договором послуг; 1 894, 86 грн - 3% річних за порушення строків оплати наданих за Договором послуг; 6 998, 62 грн - збільшення суми заборгованості внаслідок порушення строків оплати послуг, наданих за договором з урахуванням індексу інфляції та 2 157, 06 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 13 455, 25 грн та 3% річних за порушення строків оплати наданих за договором послуг в сумі 6, 06 грн відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 апеляційну скаргу ПАТ Івано-Франківський локомотиворемонтний завод повернуто на підстав п. 3, 4 ст. 97 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство Івано-Франківський локомотиворемонтний завод повторно оскаржило рішення суду, однак апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим, скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку з скрутним фінансовим становищем.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених в ст. 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно з ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Поряд з цим, скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних документів, які б підтверджували його важке фінансове становище.

Відтак, підстави для задоволення клопотання скаржника, з огляду на його документальну непідтвердженість, відсутні.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, з огляду на відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, колегією суддів не розглядається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу вих № 1325/11 від 31.10.2016 та додані до неї матеріали всього на 6 аркушах Приватному акціонерному товариству Івано-Франківський локомотиворемонтний завод.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.