ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 7/163(32/523(10/12/78))

За скаргою: Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен"

на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 991 940, 31 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача(заявника):ОСОБА_1, дов. № 18 від 26.08.2016;

від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78), яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. у справі 7/163 (32/523)(10/12/78) стягнуто з ДП "Дніпропетровський метрополітен", на користь ВАТ "Дніпрометробуд" 1 964 340,34 грн. боргу, 600 000,00 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 150 000,00 грн. річних, 45 000,00грн. на відшкодування судових витрат.

12.04.07 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007 видано накази.

03.10.2016 року від Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен", яке є правонаступником ДП "Дніпропетровський метрополітен", надійшла скарга, за змістом якої скаржник просить суд зобов'язати Кіровський ВДВС негайно:

- винести постанову про зняття арешту з майна державного підприємства Дніпропетровський метрополітен (на даний час Комунальне підприємство Дніпропетровський метрополітен Дніпропетровської міської ради) та заборони на його відчуження, які накладені .4 червня 2007 р. постановою АЕ 941190 державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні (ВП № 3662703) на виконання наказу № 7/163(32/523(10/12/78)), виданою 12.04.2007р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський метрополітен на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпрометробуд боргу, втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, річних та судових витрат-всього у сумі 2 759 340 грн. 34 коп.;

- надіслати копію постанови про зняття арешту з майна (КП Дніпропетровський метрополітен) та заборони на його відчуження у ВП № 3662703 до КП Дніпропетровський метрополітен;

- надіслати копію постанови про зняття арешту з майна (КП Дніпропетровський метрополітен) та заборони на його відчуження до органу, якому була надіслана для виконання постанова про арешт майна боржника (КП Дніпропетровський метрополітен) та оголошення заборони на його відчуження.

Розпорядження керівника апарату суду №817 від 04.10.2016, у зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 7/163 (32/523(10/12/78)) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016, скаргу передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 07.10.2016 скаргу прийнято до розгляду з поновленням строку для оскарження дій органу ДВС.

Представник Відповідача (Скаржника), подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Позивач (Стягувач) явку представника в судові засідання не забезпечив.

Орган ДВС подав клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

Згідно приписів ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка стягувача та представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року Кіровським ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 7/163(32/523(10/12/78)) від 12.04.2007 року, про стягнення з ДП "Дніпропетровський метрополітен", на користь ВАТ "Дніпрометробуд" суми 2 759 340,34 грн.

Під час примусового виконання рішення суду по справі № 7/163(32/523(10/12/78)), державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову АЕ № 941190 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження від 04.06.2007 року.

Зазначена заборона зареєстрована в державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 5132809 від 14.06.200725.02.2011 року (а.с 105).

30.10.2008 року Державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 7/163(32/523(10/12/78)) від 12.04.2007 року, в зв'язку з повним фактичним виконання, на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 Закону, припиняється чинність арешту майна боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Як убачається з матеріалів справи, незважаючи на повне фактичне виконання рішення суду у даній справі, та закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не зазначив про скасування арешту, накладеного на майно боржника, що фактично призвело до порушення прав останнього.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги скаржника обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ невідкладно:

- винести постанову про зняття арешту з майна державного підприємства Дніпропетровський метрополітен (на даний час Комунальне підприємство Дніпропетровський метрополітен Дніпропетровської міської ради) та заборони на його відчуження, які накладені 04 червня 2007 р. постановою АЕ 941190 державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні (ВП № 3662703) на виконання наказу № 7/163(32/523(10/12/78)), виданою 12.04.2007р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський метрополітен на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпрометробуд боргу, втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, річних та судових витрат-всього у сумі 2 759 340 грн. 34 коп.;

- надіслати копію постанови про зняття арешту з майна (КП Дніпропетровський метрополітен) та заборони на його відчуження у ВП № 3662703 до КП Дніпропетровський метрополітен;

- надіслати копію постанови про зняття арешту з майна (КП Дніпропетровський метрополітен) та заборони на його відчуження до органу, якому була надіслана для виконання постанова про арешт майна боржника (КП Дніпропетровський метрополітен) та оголошення заборони на його відчуження.

Суддя ОСОБА_3