overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/15322/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 22.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 910/15322/16 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_3
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. (відповідач-2)
прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/15322/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги фіскальні чеки поштової установи від 17.10.2016 не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги від 18.10.2016 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідачу-1) та Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. (відповідачу-2), оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/15322/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/15322/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 914/3593/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі Господарського суду Львівської області за позовом Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) до ПАТ АКБ "Львів" про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року касаційну скаргу Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року призначена до розгляду на 14 год. 10 хв. 26 жовтня 2016 року.

Від представника ПАТ АКБ "Львів" та представника Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 924/496/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 924/496/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомЗаступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до- Ямпільської селищної ради - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення селищної ради; визнання недійсним договору

визнав матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 924/496/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 910/9003/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/9003/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області"
простягнення 255 248,40 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/9003/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/22863/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
заступника Генерального прокурора України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року
у справі№ 910/22863/15 господарського суду міста Києва
за позовомзаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1.Міністерства освіти і науки України 2.Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
до1.Фонду державного майна України 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан 11"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту
освіти"
2.Державне підприємство "Інфоресурс"
провизнання недійсним договору оренди, договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 30-24/17-3458-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року
у справі № 30-24/17-3458-2011 Господарського суду Одеської області
за позовомАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Міністерства фінансів України, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Української аграрної біржі
простягнення 1144875,3 грн
за участюПрокурора Одеської області
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"
до1. Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Головного управління Державної фіскальної служби, 2. Головного Управління державної казначейської служби України в Одеській області,
провизнання відсутнім права вимоги
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.11.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 910/12128/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 910/12128/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010"
прозобов'язання повернути майно
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 911/3407/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області
на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року
у справі№ 911/3407/15 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Києво - Святошинського району Київської області
до1. Малого приватного підприємства "Анков", 2. Відділу освіти Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Новосілківської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів Києво - Святошинської державної адміністрації Київської області
провизнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.ндратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Справа № 904/8028/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 по справі № 904/8028/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 907/582/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№ 907/582/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомрелігійної греко-католицької громади "св. Пророка Іллі"
дорелігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви
проусунення перешкод у користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 907/582/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 916/1617/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
на постановувід 27.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1617/16 господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж наладка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області
простягнення 10 224,00 грн збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу КП "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 916/1617/16 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 922/6035/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 922/6035/15
за первісним позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
додочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
простягнення 2 646 124,09 грн
та за зустрічним позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 1 051 755,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Левченко Л.В., Левченко С.М. - за довіреностями;

від відповідача за первісним позовом: Перець В.С. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 922/6035/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2016.

09.11.2016 в судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення та заперечення, представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів місцевої та апеляційної інстанцій, враховуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 922/6035/15 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 922/6035/15 на 23.11.2016 на 14 год. 05 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

В.Я. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Справа № 916/4464/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 916/4464/15 Господарського суду Одеської області
за первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"
допублічного акціонерного товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"
прозобов'язання передати майно
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"
допублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"
провизнання права власності на майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.11.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 916/4464/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Стратієнко