overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/233/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 908/233/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Адмін"
простягнення 421431,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Водоканал" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 14 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 906/439/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної іпотечної установи
на постановувід 28.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/439/16 господарського суду Житомирської області
за позовомДержавної іпотечної установи
до -Виконавчого комітету Коростенської міської ради -Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Коростеньська міська рада - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"
провизнання недійсним договору дольової участі у будівництві
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 906/439/16 господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/3058/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк")
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 910/3058/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення 47 175,64 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску та клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/3058/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 916/1373/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Швець В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 916/1373/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Кепітал Інвест"
про стягнення 32 038,84 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 916/1373/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа № 914/1503/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 21.06.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 914/1503/16 Господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут"
доІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:
Подана ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 914/1503/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 914/1503/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/5733/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Швець В.О., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 904/5733/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
про стягнення 3 820 419,16 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 904/5733/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.О. Швець

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/33127/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.02.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р.
у справі№ 910/33127/15 господарського міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Брацлав"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державна казначейська служба України
простягнення 2 778 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 910/33127/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 910/33127/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/11537/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"
на постановувід 12.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/11537/15 господарського суду міста Києва
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"
до Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 26 553,31 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 910/11537/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 913/725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 913/725/16 Господарського суду Луганської області
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області
доПриватного підприємства "Оріго"
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавний навчальний заклад "Сєвєродонецьке вище професійне училище"
про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Заступнику прокурора Харківської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 913/725/16 Господарського суду Луганської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/31607/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Кролевець О.А.,

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.

та рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016р.

у справі №910/31607/15 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Портал-КЖ-Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Петрівський квартал"

про стягнення 117950,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 920/555/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної виробничо-будівельної фірми "ІНТЕРБУДСЕРВІС"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 920/555/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПриватної виробничо-будівельної фірми "ІНТЕРБУДСЕРВІС"
доСумської міської ради
про визнання укладеної додаткової угоди

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватної виробничо-будівельної фірми "ІНТЕРБУДСЕРВІС" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватної виробничо-будівельної фірми "ІНТЕРБУДСЕРВІС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 920/555/16 Господарського суду Сумської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/3356/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 910/3356/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"
доПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
простягнення 227977,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 15 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир