УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.11.2016Справа № 910/20259/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Національного банку України

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенко І.І.

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонду) та публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенко І.І..

Позивач просить:

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити заходи щодо організації виплат;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» перерахувати на користь Національного банку України кошти, які надійшли від погашення позичальниками (фінансовими та майновими поручителями) заборгованості за заставленими кредитами, згідно з договором застави майнових прав № 1 від 17.03.2014 у загальній сумі 4375065,70 грн., розрахованої станом на 17.10.2016.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами.

У свою чергу, подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник.

Вимоги щодо змісту позовної заяви наведені в ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно з якими заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Визначаючи предмет позову як зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити заходи щодо організації виплат, позивач не визначив, які саме дії є предметом примусового виконання. Дана вимога є абстрактною (не конкретною) та свідчить про фактичне не визначення предмету позову.

Невизначеність предмету позову, в свою чергу, унеможливлює з'ясування обставин, на яких вона ґрунтується.

Процесуальним наслідком відсутності обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, є повернення позовної заяви без розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Зокрема, ними є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст. 1 ГПК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Оскільки позивач при зверненні до Господарського суду міста Києва визначив відповідачем публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенко І.І., тобто працівника Фонду, вказана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 62 п. 1 ч. 1 та ст. 63 п. 3 ч. 1 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернути позивачу без розгляду.

У прийнятті позовної заяви в частині вимог до публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенко І.І. відмовити.

Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код 00032106) з Державного бюджету України 65625 (шістдесят п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 99 коп. судового збору та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Суддя С.А. Ковтун