ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 910/18341/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою

до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"

про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 17.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково і стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" (20600, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, буд. 131, ідентифікаційний код 32715534) на користь Коссад Семанс (Caussade Semences), акціонерного товариства з Радою директорів та Наглядовою радою, створеного відповідно до законодавства республіки Франція, зареєстрованого в торговому реєстрі товариств м. Монтобан за номером В 846 050 052, (місцезнаходження: ОСОБА_1 де Мо, 82300, Коссад, Франція) - 1 772 980,60 Євро основного боргу за товар, 2 639 259 грн. 02 коп. як 3% річних на підставі контракту 100215 від 15.02.2010 року та 73 080,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

16.11.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 17.06.2016, оскільки під час перебування справи в апеляційній інстанції відповідач змінив своє місце знаходження та на даний час зареєстрований за адресою: 20602, Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Комінтерна (Амосова), 13, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Після повернення справи із апеляційного перегляду заява позивача про виправлення описки у рішенні від 17.06.2016 року можлива до розгляду.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дана стаття не передбачає обов'язкового виклику сторін для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд з матеріалів справи вбачає, що вказана у судовому рішенні адреса відповідача, Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" - 20600, Черкаська обл., Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, буд. 131 - відповідала відомостям, зазначеним у позовній заяві та у матеріалах справи на час вирішення спору.

Наказ повинен відтворювати резолютивну частину рішення.

Таким чином, описка у судовому рішенні відсутня. Зміна відповідачем місця своєї реєстрації в ході судового провадження не може вважатися опискою у судовому рішенні, а тому підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні немає.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

За таких обставин суд вважає, що встановлена за даними ЄДРПОУ нова адреса місця знаходження відповідача, Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро", може бути вказана як додаткова адреса у наказі суду, що не потребує виправлення описки у судовому рішенні в цій частині, як такої. При цьому позивач на власний розсуд подасть виконавчий документ до відділу ДВС за будь-яким вказаним у наказі суду місцем знаходження боржника на свій вибір.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 16.11.2016 року про виправлення описки у рішенні господарського суду Черкаської області від 17.06.2016 року у справі № 910/18341/14 прийняти до свого провадження.

2. Відмовити Коссад Семанс (Caussade Semences) акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою у задоволенні заяви від 16.11.2016 про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських