overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 922/5895/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.09.16
у справі№922/5895/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до1)Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області 2)Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області
треті особи1)Кабінет Міністрів України 2)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3)Харківська обласна державна адміністрація
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.16. Наступне судове засідання відбудеться 22.11.16 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа №910/7664/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі№910/7664/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
до 1) Державної казначейської служби України; 2) Кабінету Міністрів України
простягнення 999,91 грн. матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі №910/7664/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі №910/7664/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа № 911/254/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного підприємства "Альба Україна",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Альба Україна " про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПрАТ "Альба Україна " для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16

2. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ "Альба Україна " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 по справі № 911/254/16 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 листопада 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/18936/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 13.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№910/18936/15
господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015
за позовом1. ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни
провизнання недійсним договору, визнання права власності
за участю представників:
від позивача-1:ОСОБА_4, ОСОБА_7; від позивача-2: Ісакова В.В.;від відповідача: не з'явився; від третьої особи: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.11.2016 з'явилися представники позивача - 1 та позивача - 2.

Інші представники у судове засідання 15.11.2016 не з'явилися, в тому числі від скаржника.

Вищим господарським судом України заслухано представників позивача - 1 та позивача - 2.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 910/18936/15.

Представником позивача - 1 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи № 910/18936/15.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/18936/15.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/18936/15 на 29 листопада 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 917/406/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 917/406/16
господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участю Прокуратури Полтавської області
провизнання поновленим договору оренди землі від 27 березня 2014

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 917/406/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/406/16 на 29 листопада 2016 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 914/3919/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Карлік Електротехнік"
на постанову від 26.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/3919/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карлік Електротехнік"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпромелектро"
простягнення 487367,15 польських злотих

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлік Електротехнік" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3919/15 господарського суду Львівської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлік Електротехнік" була подана до Вищого господарського суду України 17.10.2016р., тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким до Закону України "Про судовий збір" внесено ряд змін, зокрема, в пп.5 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону зазначено, що за подання до господарських судів касаційних скарг на рішення суду, встановлено ставку у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, касатор за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір в розмірі 61232,81грн. (120% від 51027,34грн.).

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №27 від 17.10.2016р., про сплату судового збору у сумі 58 051,51грн., що не відповідає розміру судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлік Електротехнік" на постанову від 26.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3919/15 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 912/147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
за участю представників сторін

від стягувача Паніотова О.К., Зінкевич В.В.,
від боржника Кравцова В.В., Петренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15..09.2016 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року
у справі№ 912/147/16 Господарського суду Кіровоградської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"
простягнення 35 845 934, 74 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"
провизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 912/147/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 69, ст. 1115 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 912/147/16 на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 914/1143/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватної агрофірми "Дністер"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№914/1143/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трентор"
доПриватної агрофірми "Дністер"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Комфортбуд"
простягнення 546 076,00 грн.

Касаційна скарга Приватної агрофірми "Дністер" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватної агрофірми "Дністер" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Приватної агрофірми "Дністер" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/7594/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року

у справі № 910/7594/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром"

до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 910/7594/16.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Електрохімпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року у справі № 910/7594/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 грудня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Справа № 905/1178/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 10 хв. 7 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 921/204/16-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - Мосійчук Я.В.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 3 - Захарчук А.П., Кушнірук І.М.; відповідача 4 - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від30.08.2016
та на рішенняГосподарського суду Тернопільської області
від03.06.2016
у справі№ 921/204/16-г/6
за позовомРелігійної громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату"
доШумської районної державної адміністрації Васьковецької сільської ради Релігійної громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" Комунального підприємства "Шумське бюро технічної інвентаризації"

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/204/16-г/6 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 921/204/16-г/6 відкласти на 07.12.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 902/1652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Палія В.В.,
Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 902/1652/13 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ДоКомунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго",
Простягнення 15365631,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням № 08.03-04/5535 від 11.11.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України Н. Пляс на підставі ухвали Вищого господарського суду про самовідвід судді Студенця В.І. відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1652/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.11.2016 справу № 902/1652/13 передано для розгляду колегії у складі: Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Палія В.В.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 902/1652/13 Господарського суду Вінницької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке

відбудеться 06.12.2016 о 09:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Грек Б.М.

Палій В.В.