ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/2760/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський мясокомбінат»

про стягнення 325 622,02 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник)

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.05.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2760/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський мясокомбінат» про стягнення 325622,02гривень.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі №911/2760/16 призначено комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм) судову експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом №911/2760/16 від 27.10.2016 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.10.2016 про призначення комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи направлено матеріали справи №911/2760/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/2760/16 та, зокрема, клопотання експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання документів, необхідних для проведення експертизи у справі №911/2760/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 поновлено провадження у справі №911/2760/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016 та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський мясокомбінат» документи згідно клопотання експертів.

22.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання 22.11.2016 представник позивача не прибув. У судовому засіданні відібрано експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 та експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат".

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом клопотання експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та наданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Антонівський мясокомбінат» витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 та направлення матеріалів справи №911/2760/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/2760/16 на час проведення комплексної криміналістичної (почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм) судової експертизи у справі №911/2760/16, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016 до отримання висновків експертів.

2. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/2760/16.

Суддя В.А. Ярема