ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № Б-50/154-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПП "Будар", с. Білий Колодязь
про визнання банкрутом ПП "Будар", с. Білий Колодязь ,
за участю :

ліквідатора - не з"явилася

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.03.2014 р. відмовлено комітету кредиторів в задоволенні клопотання про продовження процедури санації, припинено процедуру санації ПП "Будар", перейдено до загальних процедур банкрутства, визнано Приватне підприємство "Будар" (код 33803851) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Попову Т.П.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 02.02.2016 р. ліквідатор просила затвердити звіт ліквідатора.

Представник ТОВ "Деметра" заперечувала проти затвердження звіту ліквідатора з підстав не вирішення до цього часу питання щодо зняття арештів з реалізованого майна.

Враховуючи викладене, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.03.2016р.

В судове засідання 09.03.2016 р. ліквідатор не з'явилася, витребуваних документів не надала.

Представник ТОВ "Деметра" просила відкласти розгляд звіту ліквідатор у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.04.2016 р.

В судове засідання 05.04.2016р. учасники процесу не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 07.06.2016 р.

В судовому засіданні 07.06.2016 р. ліквідатор просила затвердити звіт ліквідатора.

Дослідивши ліквідаційний звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що затвердження звіту у справі є передчасним, оскільки в підтвердження виконання ліквідаційної процедури ліквідатором додано не всі необхідні документи, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора відкладено на 13.09.16 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

У засідання суду 13.09.16 р. ліквідатор не з'явилась, витребуваних документів не надала, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання нею витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 10.11.2016 р., повторно зобов'язав ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру та попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 10.11.2016 р. ліквідатор знов не з"явилася, всіх доказів виконання ліквідаційної процедури не надала, причин неявки не повідомила хоча належним чином була повідомлена про дату та час слухання звіту ліквідатора, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (дата отримання 22.09.2016 р.).

Суд констатує, що ліквідатор ухиляється від вчинення дій покладених на неї судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надає документи, які свідчать про здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, нехтує положеннями ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення строків ліквідаційної процедуру та зведення її нанівець.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами та свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим Поповою Т.П. обов'язків ліквідатора, покладених на неї судом.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора Попової Т.П., суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та знов попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст.38-46,98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" січня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури на дату судового засідання, в тому числі, докази проведеної інвентаризації, довідки установ про наявність чи відсутність зареєстрованого за боржником майна, довідку податкової інспекції про відкриті на момент визнання боржника банкрутом рахунки або їх відсутність, довідку про залишок коштів на рахунках на момент визнання боржника банкрутом, довідку про закриття рахунків, докази закриття або відсутності відкритих в ВДВС виконавчих проваджень щодо боржника, докази проведення оцінки майна та його реалізації, докази наявності або відсутності дебіторської заборгованості та її стягнення, реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів, акт знищення печатки та штампів, тощо.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 12 ст. 41 та ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків є підставою для припинення його повноважень у справі.

Відповідно до ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу, яку направити до Державного органу з питань банкрутства.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.