overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/4015/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Закор, М ЛТД", м.Харків
про стягнення 167167,35грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №2138-Н від 27.12.2005, підписаний акт звірки надати суду;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № Б-39/55-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.15 р. господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення 1-го поверху по АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду правове обґрунтування подання цієї заяви в межах справи про банкрутство, а також зобов'язано набувачів майна гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою від 04.08.15 р. судом роз'єднано вимоги ліквідатора в різні провадження.

Ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО Дряпко О.О. надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №1310 від 05.05.10 р. нежитлових приміщень; залучено до участі в розгляді заяви набувача майна гр. ОСОБА_3, зобов'язавши його надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.12.15 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора на 21.01.16 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 17.05.16 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду, справу було надіслано до Вищого господарського суду України на оскарження, тому розгляд заяви ліквідатора, призначений на 30.05.16 р. не відбувся.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про витребування нежитлових приміщень з чужого незаконного володіння на "17" січня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази того, що спірні нежитлові приміщення вибули з володіння банкрута поза його волею і мають бути витребувані від добросовісного набувача.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, гр. ОСОБА_3, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/756/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Баутехнік Східна Україна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Баутехнік Східна Україна", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.04.16 р. ТОВ "Баутехнік Східна Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 203 211,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора-заявника надати суду докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова на "08" грудня 2016 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова надати суду докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Попередити кредитора про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
УХВАЛА

23.11.2016справа № 910/17643/13

За заявою товариства з обмеженою "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс"

(ідентифікаційний код 32157018)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" (ідентифікаційний код 32157018) звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.13 порушено провадження у справі № 910/17643/13.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.10.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17643/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.03.17.

16.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

16.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Буд" надати документи.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 13.12.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду докази звернення до товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Буд" із запитом про надання документів.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/4028/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп", м.Харків
до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м.Харків
про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о(об) 11:50.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Гонг", м.Харків.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

5. Зобовязати сторони та третю особу до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, виходячи з кількості заявлених позовних вимог та їх характеру (майнові або немайнові вимоги);

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

Третій особі:

- пояснення по суті спору.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3975/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Лозова
до Близнюківської районна державної адміністрації Харківської області, смт.Близнюки Харківської області , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору:

- листування сторін по суті спору;

- докази на підтвердження своїх вимог.

Близнюківській РДА:

- розпорядження, договір оренди б/н від 20.04.2004 та додаткову угоду від 03.01.2012 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0281,

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно першого відповідача за підписом державного реєстратора.

ФОП ОСОБА_1:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно другого відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/4004/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської обл., м. Куп'янськ
про стягнення коштів в сумі 43074,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати розшифровку вхідного сальдо станом на жовтень 2015 року, чіткий розрахунок суми відшкодування витрат за надані послуги з зазначенням форми "2-пільги" та актів здачі-приймання наданих послуг щомісячно, вказати конкретний період стягнення , докази часткової сплати боргу, щомісячні реєстри звіряння, письмові пояснення щодо порядку розрахунків з визначенням строку початку розрахунків для перевірки нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат. Витяг з ЄДРПОУ станом на листопад 2016 року на відповідача.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року справа № 923/1176/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області м. Херсон
до: Мирненського комунального підприємства "Селена" смт. Мирне
про стягнення 417066грн.
за участю представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача директор ОСОБА_1, копія наказу № 15 від 30.06.2016р.
Державна екологічна інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Мирненського комунального підприємства "Селена" (відповідач) заборгованості, на підставі проведеної 22.12.2014р. позивачем перевірки, за порушення відповідачем природоохоронного законодавства та вимог Водного кодексу України, в сумі 417066грн.
Ухвалою про порушення справи від 01.11.2016р. справа була призначена до розгляду на 22.11.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представник відповідача, з'явившись в засідання та надавши відзив на позов, проти позовних вимог заперечує.
В зв'язку з відсутністю представника позивача, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 13 грудня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № Б-50/112-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" про виключення заставного майна зі складу ліквідаційної маси по справі №Б-50/112-09, в якій кредитор просить суд: зобов'язати арбітражного керуючого Онищенко К.С. виключити з ліквідаційної маси банкрута по справі №Б-50/112-09 нерухоме майно: двокімнатну квартиру, заг. пл. 51,6 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1, яке було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки від 27.08.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4178-4179; зобов'язати ліквідатора Онищенко К.С. подати до господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів, в якому відобразити виключення іпотечного майна.

Розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект", враховуючи, що справа повернулась до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення майна з ліквідаційної маси на "22" грудня 2016 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року справа № 923/1185/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача: Новофедорівської сільської ради, с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про визнання права власності
від прокуратури - ПетренкоЛ.В., прокурор, посвідчення № 030355 від 17.11.2014;
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 22.11.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду від 03.11.2016 з поштовими відмітками: "за зазначеною адресою не проживає", "за закінченням терміну зберігання", "за місцем обслуговування".
Прокурор позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Витребуваних документів не надав.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 грудня 2016 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 11.12.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
- визначити вартість майна;
- докази сплати судового збору, з урахуванням вартості спірного майна.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року справа № 923/1070/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ" м. Запоріжжя
до: Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" Білозерський район
за участю представників сторін:
від позивача - не прибули
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 09.06.2016р.
Ухвалою про порушення справи від 05.10.2016р. справа була призначена до розгляду на 01.11.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в зв'язку з відсутністю представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 22.11.2016р.
22.11.2016р. представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні, клопотання про відкладення не надіслав.
Відповідач, з'явившись в судове засідання, надавши відзив, яким повністю заперечує проти позовних вимог.
В зв'язку з відсутністю представника позивача, а також для надання додаткових доказів відповідачем, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 06 грудня 2016 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко