ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 30/5005/6894/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 року у справі № 30/5005/6894/2011

за позовом

позивача-1: ОСОБА_2, м. Суми

позивача-2: ОСОБА_3, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 17.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" про визнання недійсними рішень загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011р. у справі № 30/5005/6894/2011 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_2 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення.

Також, апеляційну скаргу на зазначене рішення суду подало Відкрите акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат", в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення про припинення провадження у справі.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її відрядженням та відрядженням її повноважного представника.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки у судове засідання.

Окрім того, ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження тих обставин, які наведені в заявленому клопотанні.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Також, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10038/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", відповідача-2: ОСОБА_2, відповідача-3: ОСОБА_3, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції товариства у кількості 879 682 шт. (16,41%) та концентрації пакету акцій у кількості 2 789 839 шт. (52,05545%); визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів від 24.03.2009 року.

У зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти в судове засідання на 28.11.2016 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачам - надати погодження чи заперечення щодо поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідачу - надати докази зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" (витяг зі статуту тощо); надати копію позовної заяви, поданої у справі № 904/10038/16 з відміткою господарського суду Дніпропетровської області про її отримання.

Третій особі - надати погодження чи заперечення щодо поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі; надати копію позовної заяви, поданої у справі № 904/10038/16 з відміткою господарського суду Дніпропетровської області про її отримання.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко