overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2671/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2016р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2016р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 917/1724/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД", 01010, м.Київ, пров.Хрестовий, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", 37600, АДРЕСА_1

про стягнення 444 663,32 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов.б/н від 01.01.16р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 444 663,32 грн. заборгованості за договором поставки № СЙ050510 від 05.05.2010р., у тому числі 250 460,00 грн.- основної заборгованості, 97 231,74 грн.- пені, 25 046,00 грн. - штрафу, 51 152,64 грн.- 20% за користування коштами, 20 772,94 грн.- інфляційних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016р. Справа № 917/1177/15

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного, розглянувши без виклику сторін, матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ОСОБА_1" (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 26, ) від 02.03.2016р. № 1426-7 ( вх. № 404/16 від 09.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", призначене на 09.11.2016р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ОСОБА_1" від 02.03.2016р. № 1426-7 ( вх. № 404/16 від 09.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 24.01.2017р. на 10год. 00хв.

2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ОСОБА_1" надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до заяви від 02.03.2016р. № 1426-7 ( вх. № 404/16 від 09.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника (для огляду в судовому засіданні).

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016р. Справа № 917/1177/15

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного, розглянувши без виклику сторін, матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" (04071, АДРЕСА_2, ) від 21.03.2016р. № 21/03 (вх. № 588/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", призначене на 09.11.2016р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" від 21.03.2016р. № 21/03 (вх. № 588/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням заяви про збільшення вимог (вх. № 3825 від 28.03.2016р.)) про грошові вимоги до боржника на 17.01.2017р. на 10год. 30хв.

2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" у строк до 16.01.2017р. надати суду:

- відомості ДП "Держзовнішінформ" про рівень цін на зерно станом на дату звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника;

- письмове обґрунтування визначення вартості зерна, зазначеної в заяві про грошові вимоги до боржника.

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/3101/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3321/16

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

до відповідачів: комунального підприємства «Маліновський ринок»;

про відшкодування завданих збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обгрунтування заявлених вимог;

відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016р. Справа № 917/1177/15

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Приватного підприємства "АМАРАНТ-АГРО" (37264, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. 50-річчя, ОСОБА_1, 1, ) б/д, б/н (вх. № 592/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", призначене на 14.11.2016р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату щодо розгляду заяви Приватного підприємства "АМАРАНТ-АГРО" б/д, б/н (вх. № 592/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 24.01.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Заявнику - Приватному підприємству "АМАРАНТ-АГРО" у строк до 23.01.2017р. виконати вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 18.10.2016р., а саме надати суду:

- докази повноважень посадової особи, яка підписала заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису , виписку з Єдиного державного реєстру, тощо);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи заявника без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - заявника;

- Статут (копію);

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації заявника юридичною особою на даний час;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2786/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства (далі -ВАТ) „Холдингова компанія „Краян, м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Інвест-Групп, м. Одеса;

про визнання недійсним правочину.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від Позивача: не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Відповідача: ОСОБА_1В представник ТОВ „Інвест-Групп довіреність б/н від 14.11.2016.

СУТЬ СПОРУ: 12.10.2016 Позивач, ВАТ „Холдингова компанія „Краян, звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача, ТОВ „Інвест-Групп, про визнання недійсним правочину вчиненого у формі акта приймання-передачі майна від 06.12.2010, яким ТОВ „Істріан було передано до статутного фонду ТОВ „Інвест-Групп комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 916/2786/16.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 27618/16) ТОВ „Інвест-Групп на позовну заяву ВАТ „Холдингова компанія „Краян, відповідно до якого ТОВ „Інвест-Групп просить господарський суд у задоволення позовної заяви ВАТ „Холдингова компанія „Краян до ТОВ „Інвест-Групп відмовити повністю, з огляду на її необґрунтованість, пропуск строку позовної давності та недоведеність обставин на які посилається Позивач.

14.11.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 2-5969/16) ТОВ „Інвест-Групп про огляд оригіналів доказів наданих ВАТ „Холдингова компанія „Краян у копіях, а саме: оригіналів актів приймання-передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003, та при розгляді справи № 916/2786/16 досліджувати лише оригінали документів, що надані до суду ВАТ „Холдингова компанія „Краян.

У звязку з необхідністю витребування господарським судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись 64, 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 08 грудня 2016 р. об 11:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 532 (пятий поверх).

2.Зобов'язати:

Позивача надати: правові підстави визнання недійсним акту приймання - передачі майна з посиланням на законодавство; надати для огляду оригінали актів приймання-передачі від 03.02.2003 та від 01.04.2003 між ВАТ „Холдингова компанія „Краян та ТОВ „Істріан.

Відповідача надати:

3. Визнати явку представників позивача та відповідача обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016р. Справа № 917/1539/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039)

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" (вул. Артема, буд. 7/22, м. Полтава, 36014)

про стягнення 640166,90 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 640166,90 грн. збитків. заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища (незаконна вирубка лісових ресурсів).

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що за законодавством за порушення лісового законодавства відповідальність несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев; позивачем не надано доказів вини відповідача у самовільному порубу дерев та не надано доказів, що саме Поставмуківській сільській раді нанесено матеріальні збитки.

Враховуючи, що позивач у позові прохає стягнути збитки в доход Постав-Муківську сільської ради, останню слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Сторони в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Залучити до участі у справі Постав-Муківську сільську раду (ідентифікаційний код 21047678; адреса місцезнаходження: 37133, Полтавська обл., Чорнухинський район, село Постав-Мука) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

5. Запропонувати відповідачу надати суду докази подання заперечень на акт;

копію статуту;

документ на право на користування спірною земельною ділянкою;

план санітарно-оздоровчих заходів на 2014 р. по ДП ПДЛП "Полтаваоблагроліс";

докази прийняття на роботу та звільнення працівника ОСОБА_3.

6. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву - викласти їх письмово та надати суду;

направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази надсилання надати суду;

надати план санітарно-оздоровчих заходів на 2014 р. по ДП ПДЛП "Полтаваоблагроліс";

свідоцтво про перевірку засобів вимірювання, вказаних у акті пеервірки;

докази перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ДП ПДЛП "Полтаваоблагроліс";

інші документи, які є додатком до акту перевірки № 05/01-01-14, чи які вказані в даному акті.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2016 р.Справа № 916/2667/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ"

до відповідача: приватного підприємства Агрофірма "Золотий колос"

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: про спонукання до виконання умов мирової угоди

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились та витребувані судом документи відповідач не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" грудня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" (65000, АДРЕСА_1)

- Приватному підприємству Агрофірма "Золотий колос" (65000, Одеська обл., Комінтернівський р-н., АДРЕСА_2)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 920/969/16

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми,

про стягнення 1 615 325 грн. 38 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Прокурор Мороз А.В. (посвідчення № 031733 від 26.01.2015);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 615 325 грн. 38 коп., в тому числі 1 229 816 грн. 59 коп. основного боргу відповідно до укладеного між сторонами договору № 38 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 15.10.2015, 263 686 грн. 03 коп. пені, 90 589 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 31 234 грн. 00 коп. 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Прокурор підтримує позовні вимоги повністю.

Позивач у судове засідання не зявився, проте 01.11.2016 подав клопотання № 3642 від 31.10.2016, в якому просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою сторін та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016р. Справа № 917/1177/15
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, після виходу з лікарняного, розглянувши без виклику сторін, матеріали справи № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання з приводу розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, б. 11А, кв. 156, ) від 23.03.2016р. № 23/03-1 (вх. № 589/16 від 28.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", призначене на 09.11.2016р., не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" від 23.03.2016р. № 23/03-1 (вх. № 589/16 від 28.03.2016р.) (з урахуванням заяви про збільшення вимог (вх. № 3826 від 28.03.2016р.)) про грошові вимоги до боржника на 17.01.2017р. на 10год. 30хв.

2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" у строк до 16.01.2017р. надати суду:

- документальні докази реєстрації у встановленому законодавством порядку подвійних складських свідоцтв, копії яких додано до заяви про грошові вимоги до боржника.

4. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська