overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 23/527-25/58

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 23.06.2016 (суддя Бондарчук В.В.)
за скаргоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України)
у справі№ 23/527-25/58 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доЗакритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд",
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- господарський центр "Піраміда",
пророзірвання договору
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 82012799,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2016 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 925/1847/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року
та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року
у справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про банкрутство

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Фаворит-2003"- Сурай С.В.

ФОП ОСОБА_6

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі № 925/1847/15 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 16.11.2016 року о 12 год. 10 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.06.2016 року у справі № 925/1847/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 30.11.2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 911/4000/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.П. Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква
на постанову від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4000/15 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони України
до - Білоцерківської міської ради Київської області - Відділу Держгеокадастру у м.Біла Церква Київської області - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 15.11.2016.

15.11.2016 ФОП ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4000/15 господарського суду Київської області за клопотанням сторони на 15 днів по 13.12.2016.

2. Розгляд касаційної скарги КЕВ м.Біла Церквана постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 911/4000/15 господарського суду Київської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 23/527-25/58

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 16.03.2016 (суддя Морозов С.М.)
за результатами розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на діїМіністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України)
у справі№ 23/527-25/58 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доЗакритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд",
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- господарський центр "Піраміда",
пророзірвання договору
та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 82012799,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2016 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/10890/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№910/10890/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 29 567,61 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 до закінчення їх перегляду в порядку касації, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2016 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 920/607/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Зернова долина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 920/607/15 за позовом фермерського господарства "Зернова долина" до Кияницької сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції, за участю заступника прокурора Сумської області, про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 року первісну касаційну скаргу ФГ "Зернова долина" на постанову апеляційного господарського суду було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги наведене, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити фермерському господарству "Зернова долина" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Зернова долина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 910/6816/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року

у справі № 910/6816/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про примусове виселення з орендованого приміщення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 910/6816/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року до дня слухання справи № 910/6816/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 910/6434/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016

у справі № 910/6434/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі - ПрАТ "УАСК АСКА"), м. Запоріжжя,

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", м. Київ,

про стягнення 6 340,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПрАТ "УАСК АСКА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.10.2016 № 711-17/1з, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/6434/16, прийняти нове рішення про задоволення позову. В поданій касаційній скарзі ПрАТ "УАСК АСКА" міститься клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 зі справи № 910/6434/16.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/22999/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 910/22999/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промфінанс Груп" до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.11.2016 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/22999/15 у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Водночас, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 42/78-17/284

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційні скарги Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Скрипка І.М.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.07.2016 (головуючий суддя Турчин С.О., судді Отрош І.М., Підченко Ю.О.)
у справі№ 42/78-17/284 Господарського суду міста Києва
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
набездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
простягнення 860874866,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. За висновком колегії суддів, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада 2016 року на 10 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Відстрочити сплату Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 1378,00 грн. до 28.11.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 910/22153/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної аудиторської служби України, м. Київ (далі - Служба),

на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016

зі справи № 910/22153/15

за позовом Державної фінансової інспекції України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн", м. Київ,

про стягнення 224 496,44 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Служба повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній аудиторській службі України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної аудиторської служби України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець