УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/19132/16

За позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Україна»
доПублічного акціонерного товариства «Меридіан-РП»
простягнення заборгованості в розмірі 84803,57 грн.

Суддя Грєхова О.А

Представники сторін:

від позивача: Кондаков А.Г. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник Україна» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Меридіан-РП» (надалі - відповідач) про стягнення 84803,57 грн., з яких: 81950,16 грн. - основний борг; 2853,41 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Договору підряду на виконання будівельних робіт №72 від 18.11.2015, не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати за виконані роботи, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі №910/19132/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016.

18.11.2016 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про затвердження мирової угоди, а також безпосередньо саму мирову угоду про врегулювання спору.

У судовому засіданні 21.11.2016 представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2853,41 грн. пені.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак часткова відмова Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Україна» від позову, не суперечить діючому законодавству України і не порушує чиї-небудь права та інтереси.

За таких обставин, оскільки з правовими наслідками відмови від позову представник позивача ознайомлений в судовому засіданні та його повноваження на вчинення цих дій перевірені, заява приймається судом, що зумовлює припинення провадження у справі в частині стягнення 2853,41 грн. пені. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в судовому засіданні 21.11.2016 представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач в засідання суду своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши подану Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник Україна» заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено частиною 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови поданої до суду мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Україна» та Публічного акціонерного товариства «Меридіан-РП».

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на стадії судового провадження у справі №910/19132/16.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, у зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі №910/19132/16 підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу в розмірі 81950,16 грн. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник Україна» від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2853,41 грн.

2. Затвердити укладену між Державним підприємством Міністерства оборони України «Монтажник Україна» та Публічним акціонерним товариством «Меридіан-РП» мирову угоду на стадії судового провадження у справі №910/19132/16, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

у справі №910/19132/16 Господарського суду м. Києва

м. Київ « 09» листопада 2016 року

Сторона 1: Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник Україна», (надалі - «Позивач»), , адреса місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 18, в особі директора Дмитрука О.В., з однієї сторони, та

Сторона 2: Публічне акціонерне товариство «Меридіан - РП» (надалі -«Відповідач»), , адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, пров. Радищева, буд. 18, в особі Голови правління Рожкова В.В., з другої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач підтверджує заборгованість перед Позивачем за Договором підряду на виконання будівельних робіт №72 від 18 листопада 2015 року в сумі 81950 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень 16 коп.

2. Позивач підтверджує, що на даний час припинено нарахування пені та штрафних санкцій за Договором підряду на виконання будівельних робіт №72 від 18 листопада 2015 року.

3. Відповідач погоджується та бере на себе зобов'язання погасити залишок заборгованості перед Позивачем за Договором підряду на виконання будівельних робіт №72 від 18 листопада 2015 року в сумі 81950 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень 16 коп. протягом шести місяців з моменту підписання цієї мирової угоди рівними платежами за графіком реструктуризації у наступному порядку:

Кінцевий термін оплатиСума (гривень)
30.11.1613658,00
31.12.1613658,00
31.01.1713658,00
28.02.1713658,00
31.03.1713658,00
30.04.1713660,16
Всього: 81950 грн. 16 коп.

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

4. Сторони домовились, після виконання Відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, Позивачем буде здійснено списання залишку заборгованості за Договором підряду на виконання будівельних робіт № 72 (у тому числі пеня та штрафні санкції) та припинено зобов'язання Відповідача перед Позивачем за Договором підряду на виконання будівельних робіт №72 від 18 листопада 2015 року (сторони вважаються такими, що виконали свої зобов'язання за Договором підряду належним чином та майнових претензій один до одного не мають).

5. В усьому, що прямо не передбачено мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

6. Мировою угодою Сторони по справі №910/19132/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що після затвердження судом мирової угоди та припинення провадження по справі Позивач за власним клопотанням до суду буде ініціювати питання про повернення сплаченої ним суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й суспільства та держави.

10. Сторони домовились, що у випадку повного або часткового невиконання п. 3 мирової угоди, Сторона 1 (Позивач) має право звернутись до суду для захисту своїх законних інтересів та здійснення примусового стягнення суми боргу, нарахованого на день звернення до суду.

11. Мирова угода вступає в силу після її підписання сторонами.

12. Мирова угода підписана у трьох екземплярах (по одному - для кожної із сторін і для залучення до матеріалів справи №910/19132/16, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва).

Місцезнаходження і реквізити сторін

Постачальник: ДП МОУ «МОНТАЖНИК УКРАЇНА» Код Юридична адреса: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 18, р/р 9426 в у відділенні №1 АКБ «Індустріалбанк» у м. Київ. МФО 313849 Директор _____________О.В. Дмитрук м.п. Покупець: ПАТ «Меридіан-РП» Код Юридична адреса: 03680, м. Київ, пров. Радищева, буд. 18 р/р 2301 в ПАТ КБ «ПриватБанк» Голова правління ____________ В.В.Рожков м.п.

3. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувачем є Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник Україна» (03058, м. Київ, вулиця Лебедєва-Кумача, будинок 18; ідентифікаційний код 24975031).

Боржником є Публічне акціонерне товариство «Меридіан-РП» (03680, м. Київ, провулок Радищева, будинок 18; ідентифікаційний код 14313197).

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

4. Провадження у справі №910/19132/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова