ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Справа № 902/840/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

до: комунального підприємства "Гніваньводопостач" (вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 2526 грн 96 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 26.10.2016р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" заявлено позов до комунального підприємства "Гніваньводопостач" про стягнення 2526 грн 96 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі №902/840/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 20.10.2016р. відкладено слухання справи до 15.11.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (15.11.2016р.) з"явилася представник позивача, яка зазначила про повне погашення відповідачем заборгованості по даній справі про що публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" супровідним листом №БМЕУ-7/1100 від 31.10.2016р. до суду надано банківську виписку по рахунку позивача від 19.10.2016р. з якої вбачається сплата відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 2526 грн 96 коп., з яких 1604 грн 56 коп. основний борг, 651 грн 82 коп. пеня, 141 грн 58 коп. інфляційні втрати та 49 грн - 3% річних.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №8144 від 07.11.2016р., отриманим представником останнього 01.11.2016р.

Згідно із п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" обґрунтовано наявністю заборгованості відповідача згідно договору про надання послуг з холодного водопостачання №Ю-14/13 від 01.03.2013р. в сумі 2526 грн 96 коп., з яких 1604 грн 56 коп. основний борг, 651 грн 82 коп. пеня, 141 грн 58 коп. інфляційні втрати та 49 грн - 3% річних.

Водночас в ході розгляду даної справи у суді встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем погашено в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку позивача від 19.10.2016р.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 2526 грн 96 коп. за договором про надання послуг з холодного водопостачання №Ю-14/13 від 01.03.2013р., в зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми боргу, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне стягнути з відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, так як спір доведено до суду з вини останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.11 ч.1 ст. 80, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/840/16 припинити на підставі п. 11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з комунального підприємства "Гніваньводопостач" (вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, ) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, ) 1378 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680; вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)