УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/16847/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"

до відкритого акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Торговий дім "Тодак"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Привалов А.І.

Суддя Сівакова В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання кредитної лінії № CL 07-141/28-2 від 28.03.2007 у розмірі 6 108 395,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі №910/16847/15.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2015 призначено по справі № 910/16847/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Провадження по справі № 910/16847/15 зупинено до надання висновків судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.03.2016 поновлено провадження у справі № 910/16847/15.

Задоволено клопотання судового експерта Свістунова І.С. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Зобов"язано позивача та відповідача надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали для проведення експертизи, що перераховані в клопотанні даної експертної установи, а саме:

- матеріали технічної інвентаризації на об'єкти дослідження - нежитлові будинки - виробничі корпуси літера "З" і "Б" площею 3931,1 м2 та 2 496,9 м2, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Куренівська/Скляренка, 5/7, складені станом на дату проведення дослідження;

- правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Куренівська/Скляренка, 5/7;

- документи на земельну ділянку по вул. Куренівська/Скляренка, 5/7, що у місті Києві, на території якої знаходиться досліджувані об'єкти (план земельної ділянки, договір оренди, державний акт на право власності, відомості щодо наявності обмежень/обтяжень, документи про відведення земельної ділянки тощо);

- іншу наявну документацію щодо об'єкта дослідження.

Погоджено термін виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Зобов'язано позивача - публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) оплатити вартість експертизи по справі № 910/16847/15 згідно виставлених Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунків.

Зупинено провадження у справі № 910/16847/15.

25.05.2016 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 910/16847/15 з експертної установи та повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв"язку з ненаданням йому додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 31.05.2016 розгляд справи призначено на 09.06.2016.

Представники позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання 09.06.2016 не з'явилися, витребувані докази не подали, відповідач та третя особа причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 09.06.2016 прибув представник ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що від позивача надійшло клопотання про заміну у справі № 910/16847/15 його процесуальним правонаступником.

Суд задовольнив заяву про заміну позивача - ПАТ "ОТП Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" у зобов'язаннях за Договором про відступлення права вимоги за Договором про надання кредитної лінії №CL 07-141/28-2 від 28.03.2007, Договором іпотеки №PL 07-158/28-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В., зареєстровано в реєстрі №1367 та Договором поруки №SR 12-061/28-2 від 25.04.2012.

Розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 21.06.2016 не з'явилися, витребувані докази не подали, відповідач та третя особа причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 21.06.2016 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та просив задовольнити свою заяву від 21.06.2016 про призначення експертизи по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2016 призначено по справі № 910/16847/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, пов. 3) - судовий експерт Лісніченко Сергій Васильович(кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_2 від 24.02.2006).

Провадження по справі № 910/16847/15 зупинено до надання висновків судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/16847/15.

Задоволено клопотання судового експерта О.В. Круть щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Зобов"язано позивача та відповідача надати товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" додаткові матеріали для проведення експертизи, що перераховані в клопотанні даної експертної установи, а саме:

- технічні паспорти на будівлі виробничого корпусу 3-2, літера "З" площею 3931,1 кв.м. та виробничого корпусу Б-3, літера "Б" площею 2496,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська/Скляренка, будинок 5/7.

Зобов"язано позивача та відповідача забезпечити прибуття експерта, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, заздалегідь домовившись з експертом за телефоном НОМЕР_1.

Зупинено провадження у справі № 910/16847/15.

Ухвалою суду від 07.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/16847/15.

Задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" та доручити проведення експертизи по справі № 910/16847/15 судовому експерту Непоп Олені Мансуровні (кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_3 від 31 липня 2015).

Попереджено експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинено провадження у справі № 910/16847/15.

08.11.2016 через канцелярію суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" надійшла заява про виправлення описки в ухвалах господарського суду міста Києва від 21.09.2016 та від 07.11.2016 по справі №910/16847/15.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду міста Києва від 21.09.2016 та від 07.11.2016 по справі №910/16847/15 судом по тексту даних ухвал було помилково зазначено назву позивача «публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"», хоча вірною назвою позивача є «товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описки по тексту ухвал господарського суду міста Києва від 21.09.2016 та від 07.11.2016 по справі №910/16847/15, а саме зазначити вірну назву позивача «товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"», замість помилково зазначеної назви позивача «публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки по тексту ухвал господарського суду міста Києва від 21.09.2016 та від 07.11.2016 по справі №910/16847/15, а саме зазначити вірну назву позивача «товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"», замість помилково зазначеної назви позивача «публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвал.

2. Ухвалу направити сторонам та експерту.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Привалов А.І.

Суддя Сівакова В.В.