overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 904/3959/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/3959/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року, в зв"язку з відрядженням судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Виноградник О.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3959/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К.Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 912/1512/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2016р. у справі № 912/1512/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "державний ексортно-імпортний банк України"

До : Іноземного підприємства "Ліга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про : звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 123 771 979, 48 доларів США та 576 828 782, 87 грн.

та

за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Ліга"

до Публічного акціоерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів застави та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року, в зв"язку з відрядженням судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Джихур О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1512/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.11.2016р. справа № 908/2179/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Аскон, смт.Якимівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.11.16 (підписано.04.11.16)
у справі№ 908/2179/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Приватного підприємства Аскон, смт.Якимівка Запорізької області
простягнення 3511,20 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2179/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.12.16 о 14:00 Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу надати до 12.12.16 Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 904/9735/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-груп", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-груп", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-груп" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 09.11.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 11:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа №910/13571/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі №910/13571/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"

про розірвання договору

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі №910/13571/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016р. апеляційну скаргу по справі №910/13571/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Іоннікова І.А., Скрипка І.М. та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Розпорядженням від 14.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Скрипки І.М., Станіка С.Р.

Розпорядженням від 15.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Суліма В.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/13571/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13571/16 призначити на 06.12.2016р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016

у справі № 910/9131/16 (Суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9131/16 порушено провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Креатив"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у даній справі, прийняти постанову, якою відмовити ПрАТ «Креатив» у порушенні справи про банкрутство.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9131/16 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9131/16.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9131/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 р. справа № 908/1488/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.09.2016р.
у справі№ 908/1488/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
доДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, смт. Баришівка Київської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗапорізька міська рада, м. Запоріжжя
прозобов'язання укласти договір купівлі-продажу об'єкта приватизації

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. у справі №908/1488/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. у справі № 908/1488/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1488/16.

Ухвалою апеляційного суду від 25.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено та зобов'язано позивача повідомили про результати розгляду адміністративної справи №335/8641/16-а.

08.11.2016р. від відповідача надійшли пояснення щодо розгляду вказаної адміністративної справи з наданням копії постанови та копії апеляційної скарги.

У судове засідання 17.11.2016р. представники сторін та третіх осіб не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2016р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кім.107).

Сторонам повідомити про результати апеляційного перегляду адміністративної справи № 335/8641/16-а з наданням відповідних судових рішень.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2. третім особам

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №910/11015/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Суліма В.В.

Станіка С.Р.

за апеляційними скаргами Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/11015/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - 2"

третя особа 1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради "Київської міської державної адміністрації)

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Консалт ЛТД"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/11015/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 11.10.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Третя особа 1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 11.10.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. розгляду апеляційної скарги було відкладено на 25.10.2016р. У судовому засіданні 25.10.2016р. оголошено перерву до 15.11.2016р.

Розпорядженням від 14.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Суліма В.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11015/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг у справі №910/11015/16 призначити на 06.12.16р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Сулім

С.Р. Станік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.11.2016 р. справа № 908/1923/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Візит-Сервіс 2005, м. Селидове Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.10.2016 р.
у справі№ 908/1923/15-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Візит-Сервіс 2005, м. Селидове Донецької області
про орган примусового виконання стягнення 1415432,45грн. Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
стягувач Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Візит-Сервіс 2005 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 р. у справі №908/1923/15-г повернуто заявникові.

Під час підготовки тексту ухвали від 17.11.2016 р. було допущено описку у вступній частині ухвали. У вказаній ухвалі помилково не зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Візит-Сервіс 2005, м. Селидове Донецької області.

Описки підлягають виправленню в порядку ст. ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 99,101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. у справі №908/1923/15-г:

На сторінці 1 у вступній частині ухвали від 17.11.2016 р. у справі №908/1923/15-г після фрази "за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ " включити фразу "до Товариства з обмеженою відповідальністю Візит-Сервіс 2005, м. Селидове Донецької області".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 р. у справі №908/1923/15-г і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1-ВДВС

1-ДПІ

1 у справу;

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №910/15626/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/15626/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт"

про стягнення 1664138,42 грн.,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі №910/15626/16 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1483500,00 грн. основного боргу, 68865,20 грн. пені, 6444,71 грн. трьох процентів річних та 23382,15 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. апеляційну скаргу по справі №910/15626/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Розпорядженням від 14.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гаврилюка О.М., Станіка С.Р.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15626/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/15626/16 призначити на 06.12.16р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Гаврилюк

С.Р. Станік