ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/2241/16

Позивач: Приватне акціонерне товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк

Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖИ, м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство Донбасенерго (Старобішевська ТЕС), м. Київ

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (відокремлений підрозділ Зуївська теплова електрична станція), м. Курахове, Донецька область

відповідач 4: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 5: Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ,

м. Краматорськ, Донецька область

відповідач 6: Виробниче-Енергетичне обєднання Вітроенергопром, м. Київ

відповідач 7: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський, м. Київ

відповідач 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Лутугунський, м. Київ

відповідач 9: Товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Краснодонський, м. Київ

відповідач 10: Публічне акціонерне товариство Екоенергія, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 3: не зявився

від відповідача 4: не зявився

від відповідача 5: не зявився

від відповідача 6: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 7: не зявився

від відповідача 8: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 9: ОСОБА_4 за довіреністю

від відповідача 10: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2241/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Донецьк до відповідача 1: ТОВ ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ, м. Краматорськ, Донецька область відповідач 2: ПАТ Донбасенерго (Старобішевська ТЕС), м. Київ відповідач 3: ТОВ ДТЕК Східенерго (відокремлений підрозділ Зуївська теплова електрична станція), м. Курахове, Донецька область відповідач 4: ПАТ ДТЕК Донецьк обленерго, м. Краматорськ, Донецька област відповідач 5: ПАТ ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ, м. Краматорськ, Донецька область відповідач 6: ВЕО Вітроенергопром, м. Київ відповідач 7: ТОВ Вітряний парк Новоазовський, м. Київа відповідач 8: ТОВ Вітряний парк Лутугунський, м. Київ відповідач 9: ТОВ Вітряний парк Краснодонський, м. Київ відповідач 10: ПАТ Екоенергія, м. Сєверодонецьк, Луганська область про визнання недійсним пункту 2.6.1 та пункту 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2016 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 22.11.2016 року на електрону адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився.

Представники відповідача 2 у судове засідання зявилися, через канцелярію суду 02.11.2016 року надали клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та клопотання про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 4 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 5 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідач 6 у судове засідання зявився, 22.11.2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 7 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 8 у судове засідання зявився, 22.11.2016 через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача 9 у судове засідання зявився, 22.11.2016 року через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача 10 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач 2 надав клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, а саме: - ДП «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ), - ВП ДП НЕК «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ), - ТОВ «Екодонресурс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В, ), - ТОВ «Енергомост» (03113, м. Київ, Артилерійський переулок, буд. 7/9), - ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (44501, Волинська обл., Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, Площа Культури, буд. 1, ), - ТОВ «Істек» (Луганська обл., м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Оборонна, буд. 20, ), обґрунтовуючи це тим, що відповідно до протоколу загальних зборів делегованих представників сторін багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 25.06.2015 року до багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11.06.2015 року увійшли ДП «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ), ВП ДП НЕК «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ), ТОВ «Екодонресурс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В, ), ТОВ «Енергомост» (03113, м. Київ, Артилерійський переулок, буд. 7/9), ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (44501, Волинська обл., Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, Площа Культури, буд. 1, ), ТОВ «Істек» (Луганська обл., м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Оборонна, буд. 20, ).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) розяснено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Отже, з огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості інших відповідачів, а саме: - ДП «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ), - ВП ДП НЕК «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ), - ТОВ «Екодонресурс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В, ), - ТОВ «Енергомост» (03113, м. Київ, Артилерійський переулок, буд. 7/9), - ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (44501, Волинська обл., Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, Площа Культури, буд. 1, ), - ТОВ «Істек» (Луганська обл., м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Оборонна, буд. 20, ).

Також відповідач 2 надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19. ), обґрунтовуючи це тим, що п.п.2.6.1. та 5.11.4 багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергетики від 11.06.2015р. встановлено, що затвердження цін(тарифів) на електричну енергію, що поставляється в межах відповідної неконтрольованої території і між Неконтрольованими територіями, на виробництво електричної енергії, на послуги з диспетчеризації, передачі, розподілу та постачання електричної енергії відноситься до компетенції Координаційного центру. Правова позиція позивача полягає в тому що, відповідно до ст. 17 Закону України «Про електроенергетику», тарифи на постачання електричної енергії енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, регулюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Таким, чином рішення по даній справі матиме безпосередній вплив на права та обовязки ОСОБА_5 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині реалізації нею своїх повноважень.

Також, 22.11.2016р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи клопотання відповідача 2 та заяву ОСОБА_5 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суд вважає, що прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (01008, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ), тому необхідно залучити до участі у справі № 905/2241/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (01008, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

У зв'язку з залученням до участі у справі інших відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (01008, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

3. Залучити до участі у справі в якості інших відповідачів, а саме:

- відповідача 11 Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ).

- відповідача 12 Відокремлений підрозділ ДП НЕК «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ).

- відповідача 13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7В, ),

- відповідача 14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомост» (03113, м. Київ, Артилерійський переулок, буд. 7/9),

- відповідача 15 Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (44501, Волинська обл., Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, Площа Культури, буд. 1, ),

- відповідача 16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» (Луганська обл., м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Оборонна, буд. 20, )

4.Зобов'язати позивача надати суду: доказу направлення відповідачам 11,12,13,14,15,16 та третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви з додатками.

5.Зобовязати відповідачів 3,4,5,7,10,11,12,13,14,15,16 надати суду відзив на позовну заяву.

6.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду: відзив на позовну заяву.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев