ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.П. Дубник

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 року.

за заявою: ПАТ «ВТБ Банк»

про: заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута

у справі № 5/58

за заявою: ТзОВ «Фудз Трейд»

до: ЗАТ «Котнар»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - Червінський І.М. - представник (довіреність №175 від 14.03.2016р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016р., суддя Васьковський О.В., у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «ВТБ Банк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права.

ТОВ «Котнар-М» подало клопотання в якому просило залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення та вказало, що у зв'язку з погодними умовами не зможе забезпечити явку представника.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016р. у справі №5/58 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 Закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Правовідносини між заявником, банкрутом та ПАТ "ВТБ Банк" виникли у справі про банкрутство під час здійснення ліквідаційної процедури у ході якої, зокрема вказані учасники, уклали мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.12 у справі №5/58. Згодом, у ході виконання мирової угоди, зазначена ухвала про затвердження мирової угоди була скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.12, а справа №5/58 поновлена на стадії ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район порушено 04.06.2010 року, а тому, згідно п.1-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України України "Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону у редакції чинній до 19 січня 2013 року, за виключенням положень, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

ТОВ "Котнар-М" розпочало виконання умов передбачених мировою угодою і у період з 15.08.2011 по 31.01.2013 року ним було сплачено на користь ПАТ "ВТБ БАНК" 5570000 гривень, що було передбачено пунктом 1.4.2. мирової угоди, тобто безпосередньо на користь кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" здійснювалось перерахування вказаних коштів в рамках виконання умов мирової угоди.

14.12.15р. ТОВ „Котнар-М" звернулося в господарський суд Закарпатської області з заявою №б/н від 10.12.15 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення солідарно з ПАТ "ВТБ Банк" за ЗАТ "Котнар" на користь товариства з товариства з обмеженою відповідальністю „Котнар-М", с. Мужієво, Берегівський район суми 5570000 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.16 у справі №5/58 за наслідками розгляду заяви ТзОВ „Котнар-М" стягнуто з ПАТ "ВТБ Банк" на користь ТзОВ „Котнар-М" суму 5570000 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.16 та Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.16 вказану ухвалу господарського суду Закарпатської області залишено без змін.

26.08.16р. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора, в якій просить суд частково замінити у реєстрі вимог кредиторів первісного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 5570000,00 грн. на нового кредитора - ТОВ "Котнар -М" та зобов'язати ліквідатора вчинити усі необхідні дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів щодо часткової заміни у реєстрі вимог кредиторів первісного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" у сумі 5570000,00 грн. на нового кредитора - ТОВ "Котнар -М"

Заявник подану заяву мотивував тим, що згідно умов мирової угоди від 06.12.11 сплачені ТОВ "Котнар -М" кошти на користь ПАТ "ВТБ Банк" є поворотною безпроцентною фінансовою допомогою для ЗАТ „Котнар", яку банкрут зобов'язувався повернути, а тому вважає, що визнання мирової угоди недійсною або її розірвання не тягне за собою обов'язок кредитора повертати кошти, які були сплачені в рахунок погашення його кредиторських вимог за умовами мирової угоди. Також, заявник вказує, що ТОВ "Котнар -М" сплачено суму 5570000,00 грн. на користь банку в рахунок виконання зобов'язань ЗАТ „Котнар", з метою уникнення втрати місця здійснення підприємницької діяльності, уникнення відповідальності посадових осіб та засновників банкрута та ТОВ "Котнар -М" за незаконне відчуження обладнання, у зв'язку з чим заявником підготовлено відповідні заяви про вчинення злочину посадовими особами та засновниками банкрута і ТОВ "Котнар -М" заставного майна.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2 ст.4-1 ГПК України).

Згідно ст.1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно умов мирової угоди від 06.12.11 ТОВ "Котнар-М" є стороною цього правочину, на якого, як на третю особу, покладено обов'язок щодо виконання зобов'язань банкрута - ЗАТ „Котнар", тобто ТОВ "Котнар-М" не є кредитором у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар".

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені ст.512 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні шляхом процесуального правонаступництва визначені ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судами обох інстанцій не встановлено жодного юридичного факту, правочину чи будь-яких інших підстав, які б підтверджували виникнення правовідносин правонаступництва, між заявником та ТОВ "Котнар-М", у порядку передбаченому чинним законодавством. Апелянтом не доведено та не спростовані доводи, викладені в даній заяві, щодо переходу у порядку правонаступництва права вимоги заявника до ТОВ "Котнар-М" щодо стягнення суми 5570000 грн.

Крім того, апелянтом не доведено та не подано належних доказів у підтвердження інших доводів, викладених в заяві (протиправні дії засновників та посадових осіб ЗАТ „Котнар", сплата коштів за мировою угодою як безповоротна фінансова допомога, тощо), відтак такі правомірно відхилені судом.

Апеляційним судом також відхиляються доводи заявника щодо відсутності обов'язку кредитора повертати кошти, які були сплачені в рахунок погашення його кредиторських вимог за умовами мирової угоди, внаслідок визнання мирової угоди недійсної або її розірвання, оскільки вказані обставини вже були предметом судового розгляду та дослідження в межах справи №5/58, що підтверджується судовими актами, які набули законної сили, зокрема апеляційної та касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ТОВ „Котнар-М" не є кредитором у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", а також те, що ТОВ „Котнар-М" набуло право вимоги до ПАТ "ВТБ Банк" щодо повернення суми 5570000 грн., у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України, внаслідок застосування реституції за укладеною мировою угодою від 06.12.11р., а не внаслідок правонаступництва, суд першої інстанції правомірно не знайшов підстав для заміни кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ „Котнар-М" у реєстрі вимог кредиторів банкрута.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до боржника забезпечені договором застави майна, а тому сам банк не може частково передати іншій особі право майнової вимоги без внесення змін до договору застави.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора у реєстрі вимог кредиторів та зобов'язання ліквідатора вчинити дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області слід відмовити повністю.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016р. у справі №5/58 винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.10.2016 року у справі №5/58 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.П. Дубник

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 18.11.2016р.»