ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/888/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

про стягнення 116965,00 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник сектору договірної та претензійно-правової роботи, (довіреність №2248 від 27.10.16),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №01/488-3-1 від 03.07.14).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в суд із позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення 116965,00 грн.

Ухвалою від 18.10.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 15.11.16 в порядку ст. 77 ГПК України, яке ухвалено провести в режимі відеоконференції.

На час розгляду справи від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 01.11.16, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№16227/16 від 15.11.16).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом, поданим відповідачем та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, про що сторони повідомлені в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ч.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.12.16 о 10:00 год, яке провести з використанням системи відеоконференцзв'язку у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната/зал № 20.

3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити 01.12.16 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/888/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення 116965,00 грн.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".