ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2016 Справа № 905/2311/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення пені у розмірі 285288,00 грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00 грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», Донецька область, м. Слов`янськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 645891,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №1092 від 28.12.2015 р.;

від відповідача за первісним позовом: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ про стягнення пені у розмірі 285288,00 грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00 грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № від 03.06.2015р., специфікації, видатковими накладними: №202 від 01.12.2015р., №169 від 23.10.2015р., №144 від 16.09.2015р., №91 від 23.06.2015р., №103 від 30.06.2015р., №104 від 30.06.2015р.

07.09.2016р. через канцелярію суду від відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ (надалі Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів (надалі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 964410,58 грн., а саме: 884250,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 21800,08 грн., інфляційних витрат у розмірі 58360,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву.

Через канцелярію суду 07.09.2016р. від відповідача надійшло клопотання №05/09-1 від 05.09.2016р. про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Також, через канцелярію суду 21.09.2016р. від відповідача (за зустрічним позовом) надав відзив на позовну заяву №5054-6 від 19.09.2016р., в якому зазначає, що відповідно п.5.2. Договору передбачено, що датою поставки вважається дата підписання сторонами ОСОБА_1 прийому-передачі, а не видаткових накладних. Так, в свою чергу, відповідач (за первісним позовом) не здійснив поставку в повному обсязі, порушивши цим п.5.1. Договору, про що і не заперечує в своїй зустрічній позовній заяві. Окрім того, між сторонами не був підписаний належним чином ОСОБА_1 прийому-передачі товару, як зазначено п.5.2. Договору. П.1.3. Договору передбачає, що відповідач (за первісним позовом) повинен був передати Позивачу (за первісним позовом) належно оформлений і підписаний зі своєї сторони ОСОБА_1 приймання-передачі товару. Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України у постанові по справі №48/335. У мотивувальній частині своєї постанови ВГСУ вказує на те, що неподання вказаних у договору документів на товар вважається не поставкою.

19.10.2016р. через канцелярію суду від відповідача (за первісним позовом) надав відзив на позовну заяву №17/10 від 17.10.2016р., в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Через канцелярію суду від 02.11.2016р. від позивача (за первісним позовом) надійшли письмові пояснення, в яких просить суд в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю, а первісний позов задовольнити у повному обсязі.

Також, через канцелярію суду 31.10.2016р. від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява №01-1461 від 04.10.2016р. про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, в якій позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з відповідача (за зустрічним позовом) 645891,42 грн., а саме: 602250,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11972,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 31668,75 грн. Також, Через канцелярію суду надав клопотання від 02.11.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. заяву про зменшення позовних вимог позивача (за зустрічним позовом) задоволено, продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 22.11.2016р.

Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

03.06.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» (надалі Продавець) та Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (надалі Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №, відповідно до якого Продавець, який є власником Товару, зобовязується поставляти і передати його у власність, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити його на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

За умов п.9.1. Договору визначено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2015р.

Згідно п.1.2. Договору, найменування (номенклатура, сортамент, асортимент), кількість і ціни Товару, що є предметом цього Договору, обумовлюються в Специфікації (оформляється як додаток №1), а також розмірами (оформляється як додаток №2), які є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно п.1.3. Договору, документи на товар, які продавець зобовязаний передати Покупцю:

- рахунок-фактура;

- видаткова накладна;

- податкова накладна;

- товарно-транспортна накладна;

- сертифікат (-и) якості;

- належно оформлений і підписаний зі своєї сторони акти приймання-передачі.

Умовами п.3.1. Договору, комплектність Товару, що постачається, визначається по ОСОБА_1 прийому-передачі.

За умов п.5.1. Договору, товар повинен бути повністю поставленим Покупцю протягом 30 днів після підписання договору, на умовах СРТ центральний склад с. Угерсько Стрийського р-н, Львівської області, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р.

Датою поставки вважається дата підписання сторонами ОСОБА_1 прийому-передачі (п.5.2. Договору).

Згідно п.5.3. Договору, перехід права власності на Товар відбувається в момент підписання ОСОБА_1 прийому-передачі.

Відповідно п.6.1. Договору, ціна за одиницю Товару передбачена Специфікацією, яка є невідємною частиною цього Договору.

Умовами п.6.2. Договору, загальна ціна цього Договору 1451250,00 грн. в т.ч. ПДВ 241875,00 грн.

За умов п.6.3. Договору, ціни цього Договору вказані з врахуванням ПДВ, включають в себе вартість Товару та інші витрати, зобовязання по яких, згідно цього Договору та Додатків до нього, покладені на Продавця.

Покупець проводить розрахунки з Продавцем, на протязі 10 днів після підписання ОСОБА_1 прийому-передачі Товару шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Продавця (п.7.1. Договору).

Згідно п.8.1. Договору, передача (приймання-передача) Товару здійснюється в пункті поставки.

Відповідно п.8.3. Договору, Продавець під час приймання-передачі Товару зобовязаний передати Покупцю (його представнику) документи, передбачені п.1.3. Договору.

Сторонами підписана специфікація (п.1.2. Договору), відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу у продукцію за видатковими накладними: №202 від 01.12.2015р. у розмірі 2250,00 грн., №169 від 23.10.2015р. у розмірі 225000,00 грн., №144 від 16.09.2015р. у розмірі 150000,00 грн., №91 від 23.06.2015р. у розмірі 148800,00 грн., №103 від 30.06.2015р. у розмірі 95400 грн., №104 від 30.06.2015р. у розмірі 37800,00 грн., що разом становить 659250,00 грн.

Факт поставки продукції відповідачем та, відповідно, факт її прийняття з боку позивача, Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», підтверджується видатковими накладними: №202 від 01.12.2015р., №169 від 23.10.2015р., №144 від 16.09.2015р., №91 від 23.06.2015р., №103 від 30.06.2015р., №104 від 30.06.2015р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень.

Відповідно до п.1.1., п.5.1. Договору, відповідач повинен був поставити товар на загальну суму 1451250,00 грн. протягом 30 днів після підписання Договору та кінцева дата поставки товару відповідачем повинна була бути 03.07.2015р., однак в зазначений в договорі строк відповідач здійснив поставку не в повному обсязі, а саме:

- 23.06.2015р. на суму 148800,00 грн.;

- 30.06.2015р. на суму 37800,00 грн. та 95400,00 грн.;

- 16.10.2015р. на суму 150000,00 грн.;

- 23.10.2015р. на суму 225000,00 грн.;

- 01.12.2015р. на суму 2250,00 грн., що разом становить 659250,00 грн.

Таким чином, сума недопоставленого товару складає 792000,00 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію порушив строки поставки товару.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 285288,00 грн. за період з 04.07.2015р. по 01.02.2016р., 7% штрафу у розмірі 55440,00 грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00 грн., відповідно до п.10.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.10.2. Договору передбачено, що у разі порушення з вини Продавця строків поставки товарів, передбачених Цим Договором. Продавець сплачує Покупцю неустойку у розмірі, встановленому абз.3. п.2. ст. 231 ГК України, окрім того, за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору, зазначеному в п.6.2. Договору.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені та штрафів за прострочення поставки товару.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 285288,00 грн. за період з 04.07.2015р. по 01.02.2016р., 7% штрафу у розмірі 55440,00 грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00 грн., відповідно до п.10.2. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача (за первісним позовом) до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи, у звязку з тим, що сторони передбачили позовну давність по штрафним санкціям в п.10.2. Договору.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача (за первісним позовом) у розмірі 7287,80 грн.

Що стосується вимог позивача за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ (надалі Позивач за зустрічним позовом) до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів (надалі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 645891,42 грн., а саме: 602250,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11972,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 31668,75 грн., суд виходить з наступного.

Як зазначалось раніше, між сторонами укладений договір купівлі-продажу № від 03.06.2015р.

Відповідно до узгодженої та підписаної сторонами Специфікації до спірного Договору, Позивач (за зустрічним позовом) зобовязався поставляти Відповідачу (за зустрічним позовом) наступний товар:

- Боти діелектричні (ЭН) ГОСТ 12.4.103-83 у кількості 60 пар;

- Чоботи гумові (З, В, Ми) ГОСТ 5275-79 у кількості 600 пар;

- Черевики шкіряні з твердим носком (З, Ми, Тр, Мун) ДСТУ 20345-2009 у кількості 400 пар;

- Чоботи юхта/кирза поліуретанова лита підошва ГОСТ 12.4.137-2001 у кількості 3118 пар.

Загальна сума Договору № від 03.06.2015р. складає 1451250,00 грн.

На виконання умов зазначеного договору позивач (за зустрічним позовом) поставив відповідачу (за зустрічним позовом) продукцію відповідно до специфікації до договору № від 03.06.2015р. на загальну суму 1034250,00 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача (за зустрічним позовом) підтверджується видатковими накладними: №202 від 01.12.2015р., №169 від 23.10.2015р., №144 від 16.09.2015р., №91 від 23.06.2015р., №103 від 30.06.2015р., №104 від 30.06.2015р., №17 від 04.02.2016р. на загальну суму 1034250,00 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

За умов п.5.1. Договору, товар повинен бути повністю поставленим Покупцю протягом 30 днів після підписання договору, на умовах СРТ центральний склад с. Угерсько Стрийського р-н, Львівської області, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р.

Покупець проводить розрахунки з Продавцем, на протязі 10 днів після підписання ОСОБА_1 прийому-передачі Товару шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку Покупця на банківський рахунок Продавця (п.7.1. Договору).

Також, посилання відповідача (за зустрічним позовом) на п.7.1., п.5.1. Договору купівлі-продажу № від 03.06.2015р., що акти прийому-передачі непідписані не є підставою для відмови позивачу (за зустрічним позовом). Акти прийому-передачі не є правочином в розумінні ст. 202 ЦК України. Поставка доводиться доказами у справі, відповідно до п.1.3. Договору, (видатковими накладними: №202 від 01.12.2015р., №169 від 23.10.2015р., №144 від 16.09.2015р., №91 від 23.06.2015р., №103 від 30.06.2015р., №104 від 30.06.2015р.), які містяться у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач (за зустрічним позовом) поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 602250,00 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача (за зустрічним позовом) на користь позивача (за зустрічним позовом).

Окрім суми основного боргу позивачем (за зустрічним позовом) заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 11972,62 грн., інфляційних нарахування у розмірі 31668,75 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за періоди: з 03.11.2015р. по 05.09.2016р., з 12.12.2015р. по 05.09.2016р., з 16.02.2016р. по 05.09.2016р. у розмірі 11972,67 грн., розрахована по кожній накладній,, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача (за зустрічним позовом).

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат за період з листопада 2015р. по липень 2016р. у розмірі 31668,75 грн., розрахована по кожній накладній, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача (за зустрічним позовом).

Заперечення відповідача (за зустрічним позовом) до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача (за зустрічним позовом) у розмірі 9687,98 грн.

Також, за приписами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у зустрічній позовній заяві №05/09 від 05.09.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 645891,42 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 9687,98 гривень.

Разом з цим, позивачем до зустрічної позовної заяви додане платіжне доручення №622 від 05.09.2016р. про сплату судового збору у розмірі 14466,15 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 4778,17 грн.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та із урахуваннях заяви про зменшення розміру позовних вимог, то сума судового збору у розмірі 4778,17 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №622 від 05.09.2016р. на суму 14466,15 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 60, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ», Донецька область, м. Словянськ про стягнення пені у розмірі 285288,00 грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00 грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00 грн. та за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», Донецька область, м. Слов`янськ до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 645891,42 грн., а саме: 602250,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11972,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 31668,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» (84122, Донецька область, м. Словянськ, провулок Андріївський, 18-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, буд. 3; ) пені у розмірі 285288,00 грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00 грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00 грн., судовий збір у розмірі 7287,80 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Львів в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» (84122, Донецька область, м. Словянськ, провулок Андріївський, 18-А; ) заборгованість 602250,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11972,62 грн., інфляційних витрат у розмірі 31668,75 грн., судовий збір у розмірі 9687,98 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КОНТАКТ» (84122, Донецька область, м. Словянськ, провулок Андріївський, 18-А; ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4778,17 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №622 від 05.09.2016р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2016р.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99