ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р. Справа № 918/1054/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна
Представники сторін не викликались.
Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна.
Ухвалою господарського суду від 11 жовтня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1054/16.
19 листопада 2016 року від Заступника керівника Дубенської прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі № 918/1054/16 в частині позовних вимог та повернення судового збору відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року позов Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління економіки і власності Дубенської міської ради 6 006 грн. 58 коп. заборгованості по орендній платі та 1 373 грн. 41 коп. заборгованості по орендній платі на користь Комунального підприємства "ЦЖЕО "Житловик".

Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 22 листопада 2016 року, щодо зобов'язання повернути будівлю розчинно-бетонного вузла.

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог щодо зобов'язання повернути будівлю розчинно-бетонного вузла необхідно припинити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/1054/16 за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради та Комунального підприємства "ЦЖЕО" "Житловик" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині позовної вимоги щодо зобов'язання повернути будівлю розчинно-бетонного вузла.

2. Ухвалою суду повернути прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Замкова, 40;

4- позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Грушевського, 142);

5 - відповідачу рекомендованим (35600, АДРЕСА_1).