ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/208/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

ліквідатора боржника - Бігуна Р.Д.,

боржника - ОСОБА_2,

присутнього в судовому засіданні ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство в порядку ст. ст. 90, 91 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив, що у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, господарським судом Івано-Франківської області 06.05.2015р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

18.11.2015 р. судом винесено ухвалу про призначення ліквідатором боржника - ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

15.11.2016р. ліквідатор боржника Бігун Р.Д. подав суду клопотання про накладення арешту на автомобіль ОPEL SENATOR, (1986), сірий, №дв.НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, ліквідатор послався на те, що місцезнаходження автомобіля ОPEL SENATOR, д.н.з. НОМЕР_3., зареєстрованого за ОСОБА_2, не встановлено і боржником для внесення його до ліквідаційної маси не передавався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши боржника та ліквідатора боржника, суд вважає, що клопотання ліквідатора про накладення арешту на автомобіль ОPEL SENATOR, (1986), сірий, №дв.НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, як приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором подано суду клопотання про накладення арешту на автомобіль ОPEL SENATOR, (1986), сірий, №дв.НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, оскільки автомобіль, який зареєстрований за боржником, згідно довідки УМВС в Івано-Франківській області №16/1034 від 27.03.2015р., ліквідатором не виявлено.

Враховуючи викладене та те, що обов'язком ліквідатора боржника є вжиття всіх передбачених законодавством заходів по поверненню майна боржника та включення його в ліквідаційну масу, кошти від реалізації якого можуть бути спрямовані на задоволення кредиторських вимог, клопотання ліквідатора боржника є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 2 , 18, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора Бігуна Р.Д. про накладення арешту на автомобіль ОPEL SENATOR, (1986), сірий, №дв.НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 -задоволити.

Накласти арешт на автомобіль, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1), а саме ОPEL SENATOR, (1986), сірий, №дв.НОМЕР_4, №куз. НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Державної податкової інспекції у Галицькому районі (вул.Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл., 77100);

- боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- арбітражному керуючому- Бігуну Р.Д., (АДРЕСА_2

- ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 77200);

- Управлінню Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області ( вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76000).