overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2016 р. Справа №925/326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 925/326/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Азот»

про стягнення10 792 999, 55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 19.09.2016 №501-06/254-1994 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 25.06.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.03.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №925/326/15.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 року у справі № 925/326/15.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» по справі № 925/326/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/326/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.2016 р. о 15.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.16 Справа № 914/2250/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) за вих. № 83 від 10.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5318/16 від 15.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.

у справі № 914/2250/16

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про звільнення зайнятої земельної ділянки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2250/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа №910/15189/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016

у справі №910/15189/16 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські водні технології"

про стягнення 219 562 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/15189/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.М" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі №910/15189/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «А.С.М.» задовольнити у повному обсязі.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання підлягає поверненню, оскільки відділом забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) складено акт від 16.11.2016 №09-14/241/16, де зазначено, про те, що під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 07.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.М." на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016, яка надійшла супровідним листом від 15.11.2016 № 06-10/7183 з Господарського суду міста Києва разом з матеріалами справи № 910/15189/16, було встановлено відсутність доказу сплати судового збору в додатках апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року у справі №910/15189/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.С.М" без розгляду.

2. Матеріали справи №910/15189/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 909/721/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", б/н від 01.11.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 року (суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/721/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , м. Івано-Франківськ, в особі філії "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця",

м. Богородчани, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2, с. Заріччя, Івано-Франківська область

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 32 211,83 грн,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", б/н від 01.11.2016 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року об 11.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/19059/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" в особі Голови Правління Сороколетової Наталії Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2016

у справі №910/19059/16 (суддя Турчин С.О.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

про вжиття запобіжних заходів

особи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:

1. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

2. Публічне акціонерне товариство "ПУМБ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал"

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" в особі Голови Правління Сороколетової Наталії Миколаївни до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2016 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі №910/19059/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.16 Справа № 926/2122/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 20 жовтня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року (підписане 12.10.2016 року), суддя Желік Б.Є.

у справі №926/2122/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

за участю представників:

- від позивача - не з'явились;

- від відповідача - не з'явились.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 21.11.2016р. на 12 год. 00 хв.

Сторони участі в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_3 подала на розгляд суду клопотання (вх. № 01-04/8308/16 від 18.11.2016р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання 21.11.2016р. через перебування на лікуванні.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою встановлення фактичних обставин справи, розглянувши клопотання, яке надійшло від скаржника про відкладення розгляду справи, судова колегія ухвалила задоволити подане клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016р. на 11 год. 50 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/2783/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 18.11.2016р. №893 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18.11.2016р.),

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016р.

про забезпечення позову

у справі №916/2783/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррекламгруп"

до Одеської міської ради

про визнання права власності,

встановив:

18.11.2016р. від ТОВ "Укррекламгруп" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю його представника бути присутнім в судовому засіданні апеляційної інстанції через участь представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2016р. о 09:15.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2016 р.Справа № 5017/1221/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 21.11.2016р. №905 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 13.10.2016р.

по справі №5017/1221/2012за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії „Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.11.16 Справа № 914/2208/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 міської ради

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради, б/н від 08 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року (підписане 28.10.2016 року), суддя Яворський Б.І.

у справі №914/2208/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогараж», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28.12.2005 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2016 Справа № 904/10466/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Жовтоводської Виправної Колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26), м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації у розмірі 413 228, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2016 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/9464/14

За заявою: Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 2507836,29 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2015р. по справі №904/9464/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/9464/14 на строк до 31.12.2017 року.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що своєчасне виконання зазначено рішення суду з боку КП "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. До того ж, підприємство Відповідача фактично є збитковим, що вбачається з доданого до заяви балансу підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 30.11.16 о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 пов.) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- Позивачу - надати письмові зауваження щодо відстрочення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1