ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про скерування позовної заяви за підсудністю

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3631/16

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Київ

до Фізичної особи підприємця Кулієва Намік Теймур-Огли, м.Київ

про стягнення 48886,06 грн. та зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням

Суддя А.Ю.Кошик

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Фізичної особи підприємця Кулієва Намік Теймур-Огли про стягнення 48886,06 грн. та зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням.

Відповідно до п.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року №12 «Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна» у вирішенні питань стосовно визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів, повязаних із застосуванням законодавства про оренду, господарським судам слід враховувати викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Водночас необхідно виходити з того, що територіальна підсудність господарському суду справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів (найму) і у спорах про визнання цих договорів недійсними, а також у спорах, що виникають при виконанні цих договорів визначається за правилами статті 15 ГПК; що ж до справ у спорах про право власності на орендоване майно або про витребування цього майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, відповідачами в яких виступають інші, крім сторін за договором, особи, то вони розглядаються за місцезнаходженням майна (частина третя статті 16 ГПК).

Таким чином, враховуючи, що з огляду на зміст позовних вимог обовязок відповідача повернути орендоване майно випливає з договірних орендних зобовязань і відповідачем за позовом визначено сторону Договору (орендаря), відповідний спір підлягає вирішенню судом з застосуванням правил територіальної підсудності не залежно від виключної підсудності, яка застосовується в позадоговірних відносинах, в яких відповідачами виступають інші, крім сторін за Договором особи.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача Фізичної особи підприємця Кулієва Намік Теймур-Огли є: 04210, АДРЕСА_1, а тому дана позовна заява підсудна Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Додаток (в Господарський суд м.Києва) позовна заява №ню-16-146/16 від 07.11.2016 року на 76 арк. (в тому числі оригінал платіжне доручення №1 від 02.11.2016 року, опис вкладення від 09.11.2016 року; фіскальний чек №2510 від 09.11.2016 року; та витяг з ЄДРПОУ на 4арк..

Суддя А.Ю. Кошик