ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2016 р.Справа № 922/3937/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТех", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальінстю "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків
про стягнення 90000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АвтоТех", м. Харків звернулось до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальінстю "ПБК "Харківбудмонтаж", м. Харків про стягнення 90000,00 грн. заборгованості за договором безпроцентної позики № 63з від 03.03.2008 року.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 56, 57,63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем в порушення вимог ст. 56 ГПК України не надано опис вкладення у поштове відправлення, наданий до позовної заяви фіскальний чек пошти від 17.11.2016 р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано лише копію платіжного доручення № 388 від16.11.2016р. про сплату 1378,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку.

Враховуючи те, що серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АвтоТех", м. Харків - без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 18 аркушах в т.ч. копія платіжного доручення від 16.11.2016 року № 388 на суму 1378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).