РІШЕННЯ

15 листопада 2016 року Справа № 913/1202/16

Провадження № 25/913/1202/16

Розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 67 803 грн. 30 коп.

Суддя Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, начальник юридичного управління, довіреність від 15.09.2016 № 102;

від відповідача - ОСОБА_2, заступник головного бухгалтера, довіреність від 09.11.2016 № 1379.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення суми в розмірі 67 803 грн. 30 коп., з якої:

- 53 577 грн. 47 коп. основна заборгованість;

- 11 277 грн. 52 коп. пеня за період з 06.02.2016 по 05.10.2016;

- 996 грн. 21 коп. 3% річних за період 06.02.2016 по 05.10.2016;

- 1 952 грн. 10 коп. інфляційні втрати за період з березня 2016 року по вересень 2016 року.

Позовні вимоги з посиланням на статті 11, 16, 509, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України), статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості одержаного природного газу у строк, встановлений договором на постачання природного газу (підприємствам, установам, організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 2015/ТП-Б-57-11 від 02.03.2015, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав відзив за № 1403 від 14.11.2016.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

02.03.2015 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (ПАТ "Луганськгаз") позивачем у справі, як постачальником, та Відділом освіти Кремінської районної державної адміністрації (Відділ освіти Кремінської РДА) відповідачем у справі, як споживачем, укладений договір № 2015/ТП-Б-57-11 на постачання природного газу за регульованим тарифом (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів), за змістом якого постачальник зобов'язався протягом 2015 року поставити споживачу природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язався оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. (а.с. 22-28)

Відповідно до п. 2.6 договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем шляхом 100% поточної оплати вартості договірного обсягу постачання газу згідно з Додатком 2 протягом місяця, у якому здійснюється постачання газу.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.7 оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Договором передбачена відповідальність споживача за порушення строків оплати, зокрема, згідно з п. 6.2.2 із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2015 та діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. (п. 10.1 договору).

Договір має два додатки: № 1 «Перелік комерційних вузлів обліку газоспоживного обладнання»; № 2 «Договірні обсяги постачання природного газу за 2015 рік».

До договору № 2015/ТП-Б-57-11 на постачання природного газу за регульованим тарифом (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) від 02.03.2015 укладено:

- Додаткову угоду від 01.11.2015, в якій назву договору виклали в наступній редакції: "Договір № 2015/ТП-Б-57-11 на постачання природного газу (підприємствам, установам, організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів)";

- Додаткову угоду від 23.12.2015, якою збільшили кількість послуг на 2,324 тис. куб. м. на загальну суму 20 455 грн. 07 коп. (а.с. 29- 30)

На виконання умов договору позивач протягом січня-квітня 2016 року передав у власність відповідача природний газ в обсязі 10,081 тис. м3 на загальну суму 79 146 грн. 22 коп., що підтверджується:

1) двосторонніми технічними актами про фактичне споживання природного газу:

- від 31.01.2016 в обсязі 4117 м3;

- від 29.02.2016 в обсязі 3379 м3;

- від 31.03.2016 в обсязі 2334 м3;

- від 30.04.2016 в обсязі 251 м3;

2) актами приймання-передачі природного газу:

- № СРБ00000127 від 31.01.2016 на суму 32 778 грн. 57 коп.;

- № СРБ00001054 від 29.02.2016 на суму 26 258 грн. 08 коп.;

- № СРБ00001606 від 31.03.2016 на суму 18 182 грн. 23 коп.;

- № СРБ00002064 від 30.03.2016 на суму 1 927 грн. 34 коп. (а.с. 31-34)

Відповідач частково розрахувався за поставлений природний газ в загальній сумі 25 568 грн. 75 коп.

Заборгованість відповідача за отриманий природний газ в сумі 53 577 грн. 47 коп. підтверджена актом звіряння взаємних розрахунків станом на 03.10.2016 між постачальником та споживачем (а.с. 35)

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2015/ТП-Б-57-11 позивачем були складені листи № 116/1 від 01.02.2016, № 423/1 від 16.03.2016, № 520/1 від 05.04.2016, № 1329/1 від 05.09.2016, у яких він просив сплатити наявну заборгованість та самостійно припинити споживання природного газу.

Відповідач відповідями № 163/1 від 03.02.2016, № 347/1 від 22.03.2016, № 124/1 від 11.04.2016 на листи позивача підтвердив наявну заборгованість, гарантував розрахуватись за спожитий природний газ та просив не відключати від системи газопостачання у зв'язку з продовженням процедури закупівлі на постачання газу природного. Відповіддю № 990/1 від 12.09.2016 відповідач підтвердив заборгованість в загальній сумі 53 577 грн. 47 коп. та просив вирішити це питання в судовому порядку, що стало підставою для звернення позивачем з цим позовом до суду про стягнення 67 803 грн. 30 коп., з яких:

- 53 577 грн. 47 коп. основна заборгованість;

- 11 277 грн. 52 коп. пеня за період з 06.02.2016 по 05.10.2016;

- 996 грн. 21 коп. 3% річних за період 06.02.2016 по 05.10.2016;

- 1 952 грн. 10 коп. інфляційні втрати за період з березня 2016 року по вересень 2016 року.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Спір між сторонами цієї справи виник у звязку з простроченням виконання відповідачем зобовязань з оплати одержаного природного газу за договором на постачання природного газу (підприємствам, установам, організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) № 2015/ТП-Б-57-11 від 02.03.2015.

Договір № 2015/ТП-Б-57-11 від 02.03.2015 за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджений і визнаний відповідачем факт прострочення виконання грошових зобовязань з оплати одержаного природного газу в загальній сумі 53 577 грн. 47 коп.

За цих обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 53577 грн. 47 коп. є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення в заявленій сумі.

За правилами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору щодо остаточного розрахунку за одержаний природний газ не пізніше пятого числа місяця, наступного за розрахунковим, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобовязань з оплати одержаного природного газу за актом приймання-передачі №СРБ00000127 від 31.01.2016 з 06.02.2016, №СРБ00001054 від 29.02.2016 з 06.03.2016, №СРБ00001606 від 31.03.2016 з 06.04.2016 та №СРБ00002064 від 30.04.2016 з 06.05.2016.

Враховуючи дати виникнення прострочення, суми простроченого платежу та періоди прострочення, проценти річних підлягають задоволенню в сумі 996 грн. 21 коп.

Втрати від інфляції з огляду на прострочені суми оплати за зобовязаннями січня-квітня 2016 року за період прострочення з березня 2016 року по вересень 2016 року включно становлять 1952 грн. 10 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договором (пункт 6.2.2) сторони узгодили, що із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення пені за період з 06.02.2016 по 05.10.2016 в сумі 11277 грн. 52 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області підлягає задоволенню, з Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області стягується заборгованість в сумі 53577 грн. 47 коп., 3% річних за період з 06.02.2016 по 05.10.2016 включно в сумі 996 грн. 21 коп., втрати від інфляції в сумі 1952 грн. 10 коп. за період з березня 2016 року по вересень 2016 року, пеня за період з 06.02.2016 по 05.10.2016 в сумі 11277 грн. 52 коп.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, 92900, м. Кремінна Луганської області, вул. Совєтська, б. 2, ідентифікаційний код 02142023:

- на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, б. 87, ідентифікаційний код 20188336, заборгованість в сумі 53577 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 996 грн. 21 коп., втрати від інфляції в сумі 1952 грн. 10 коп., пеню в сумі 11277 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Повний текст рішення складено 21.11.2016.

Суддя Л.В. Іноземцева