ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/626/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 930,78 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі - відповідач) з вимогою про стягнення основного боргу за виконані роботи у сумі 930,78 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 0000396-ПВ, укладеного між сторонами 10.11.2014.

Рішенням суду від 05.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю, яке не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою примусового виконання рішення 19.04.2016 на користь стягувача судом видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.10.2016, за заявою ТОВ "АГРО", замінено сторону (боржника) Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради у справі на його правонаступника Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, б. 1, ідентифікаційний код 40714755).

22.11.2016 листом про надання інформації Управління державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 14.11.2016 № 02-31/2425 повідомлено суд про неможливість здійснення ним заміни божника на його правонаступника у виконавчому провадженні через невірне найменування останнього.

Розглянувши лист та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про допущену ним описку при виготовленні ухвали від 20.10.2016 про заміну сторони її правонаступником, яка полягає у тому, що найменування правонаступника боржника у справі вказано: "Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради Криворізької міської ради", тоді як треба було вказати: "Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради". Належність такого найменування юридичної особи правонаступника боржника у справі підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, за якою суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/626/16.

2. Викласти найменування правонаступника боржника у наступній редакції:

"Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 у справі № 904/626/16.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам судового процесу у справі № 904/626/16 та Управлінню державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1