ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/397/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ", м. Бориспіль, Київська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання права та стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання права отримувати електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1917 від 30.09.2015 протягом строку з 01.01.2015 по 31.12.2016 та стягнення заборгованості у розмірі 82 938,00 грн. за договором оренди № 124-А від 27.05.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 17.02.2016.

08.02.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 08.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 зупинено провадження у справі до повернення справи № 904/397/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2016.

18.02.2016 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит № 904/397/16/12433/16 про надіслання справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 зупинено провадження по справі № 904/397/16 до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 поновлено провадження по справі та призначено на 24.05.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 зупинено провадження у справі № 904/397/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 15н-16/804/15237/15. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

05.08.216 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 у справі № 904/397/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 в задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" відмовлено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 904/397/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 поновлено провадження по справі та призначено на 21.11.2016.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

16.11.2016 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016.

Відповідно до ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені п.п. 1,5,10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте апеляційна скарга подана на ухвалу про зупинення провадження у справі, що не передбачено п.п. 1,5,10-21 ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, тобто у даному випадку до суду апеляційної інстанції підлягає направленню уся справа, а не копії відповідних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 904/397/16 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

2. Надіслати справу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1