УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 913/1213/16

Провадження № 25/913/1213/16

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 355 406 грн. 01 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Іноземцевої Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 22.12.2015 № РА119/15.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Свердловський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення пені за договором підряду № 430/14-7РА від 06.05.2014 в сумі 355 406 грн. 01 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобовязань зі своєчасної оплати вартості виконаних робіт за договором підряду від 06.05.2014 № 430/14-7РА від 06.05.2014, який укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач проти позову заперечує. У відзиві від 14.11.2016 на позовну заяву підтверджує факт виконання позивачем ремонтних робіт за договором підряду № 430/14-7РА від 06.05.2014 на загальну суму 21407401 грн. 60 коп., водночас вказує, що за взаємною згодою сторін право вимоги боргу за цим договором було передано позивачем новому кредитору ПП "Свердловський машинобудівний завод", що підтверджується відповідними договорами про відступлення права вимоги від 12.11.2014 № 21/18П/14-7РА, від 11.03.2015 № 25/4П/15-РА, від 12.05.2015 № 27/7П/15-РА, від 12.05.2015 № 28/8П/15-РА, від 01.10.2015 № 31 та від 21.12.2015 № 35.

Позивач на виконання ухвали суду від 02.11.2016 не подав витребувані судом документи, які необхідні для правильного вирішення спору, надіслав на адресу суду клопотання від 11.11.2016 № 16/11-11 про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити у судовому засіданні участь повноважного представника.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від імені первинної профспілкової організації ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", в якому профспілкова організація просить суд ухвалити окрему ухвалу про перевірку дій ОСОБА_3, який ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 21/93б про банкрутство ВАТ "Свердловський машинобудівний завод" призначений керуючим санацією, виконуючим обовязки керівника ВАТ "Свердловський машинобудівний завод". Попри це, ОСОБА_3 з грудня 2013 року на товаристві не зявляється, його дії спрямовані не на покращення платоспроможності товариства, а на ухилення від сплати податків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача і зважаючи на невиконання позивачем ухвали суду від 02.11.2016, неподання доказів, необхідних для вирішення спору, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;

- документальне підтвердження частково здійсненої оплати відповідачем за виконані роботи згідно актів виконаних робіт № 5 від 04.02.2015, № 6 від 16.02.2015, № 7 від 16.02.2015 (банківські виписки);

- специфікації, які є невід'ємною частиною договору підряду, технічне завдання, калькуляції, дефектні акти, що передбачені п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договору підряду (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості та нарахованої пені на час слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, який надати суду;

- відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- Статут ВАТ "Свердловський машинобудівельний завод" (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- письмові пояснення щодо положення п. 1.3 договорів про відступлення права вимоги від 12.11.2014 № 21/18П/14-7РА, від 11.03.2015 № 25/4П/15-РА, від 12.05.2015 № 27/7П/15-РА, від 12.05.2015 № 28/8П/15-РА, від 01.10.2015 № 31 та від 21.12.2015 № 35;

- власний розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань з оплати вартості ремонтних робіт, враховуючи здійснені оплати.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя Л.В. Іноземцева

Надр. 3 прим.

1 до справи

2 позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 88

3 відповідачу за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, б. 30/1