ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 914/2489/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 84, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 4 900,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 210,04 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 382,07 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 голова ЖБК.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі суду від 10.11.2016р.

Представник позивача в судове засідання 22.11.2016р. не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав ряд документів для долучення до матеріалів справи, а саме: акт звірки взаєморозрахунків з доказами відправлення відповідачу; пояснення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; рахунки за спірний період з доказами вручення відповідачу та копію статуту ЛМКП «Львівтеплоенерго» (вх.№ 46861/16 від 22.11.2016р.).

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 43391/16 від 01.11.2016р.), зокрема зазначив, що ЖБК № 84 виконав свої договірні зобовязання належним чином і жодної заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» у нього немає, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії зведеного реєстру погашення бюджетної заборгованості (вх. № 46868/16 від 22.11.2016р.) та клопотання про залучення до участі у справі Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування у нього додаткових доказів (вх.№ 5224/16 від 01.11.2016р.) .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та пояснень, наданих в судовому засіданні. Зокрема зазначив, що сума 4 900,30 грн., стягнення якої є предметом даного спору, мала бути відшкодована і відшкодована безпосередньо ЛМКП "Львівтеплоенерго" Франківським відділом соціального захисту з загального фонду Державного бюджету відповідно до Постанови Кабунету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій". Тому вважає, що рішення у даній справі вплине на права і обовязки Франківського відділу соціального захисту, в звязку з чим просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. за № 18 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи викладене, проаналізувавши подану заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради слід задоволити.

Щодо клопотання про витребування у Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради доказів, що підтверджують відшкодування ЖБК № 84 з Державного бюджету України 4 400,00 грн. по пільгах та 500,00 грн. по субсидіях за послуги теплопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго» за листопад 2013р. суд зазначає, що дане клопотання відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості подати додаткові пояснення у справі (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх.№ 5564/16 від 22.11.2016р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79044, вул. Генерала Чупринки,85, м. Львів, ).

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, по 13.12.2016р.

3. Відкласти розгляд справи на: 07.12.16 р. о 14:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Витребувати у Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради докази, що підтверджують відшкодування ЖБК № 84 з Державного бюджету України 4 400,00 грн. по пільгах та 500,00 грн. по субсидіях за послуги теплопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго» за листопад 2013р. (в разі наявності таких).

5. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду від 28.09.2016р,12.10.2016р. та 10.11.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (докази часткових оплат за спірний період (в разі наявності), тощо);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду від 28.09.2016р,12.10.2016р. та 10.11.2016р., а саме подати (надіслати):

- докази оплати боргу в повному обсязі з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін, надати суду;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Третій особі, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати (надіслати):

- надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву та пояснень посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.