overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2701/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Джі ем джі контент

про стягнення 8845,68грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згдіно довіреності №01/11-1307 від 31.12.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8845,68грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не зявився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2016р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії; докази фактичного споживання саме відповідачем теплової енергії за умови відсутності договірних взаємовідносин; докази, що підтверджують користування відповідачем приміщенням за адресою: м. Одеса, вул.Єврейська, 4; фактичні докази надсилання відповідачу рахунків на оплату теплової енергії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; пояснення непідписання договору про теплопостачання із позивачем; пояснення, докази підстав користування приміщенням по вул. Єврейська,4, у м. Одесі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2895/16

За позовом: Компанії Анімакорд , Лтд

до відповідача: Фізичної особи- підприємеця ОСОБА_1.

про стягнення 14 500,00грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.16р

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14 500,00грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"листопада 2016 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; докази здійснення відповідачем господарської діяльності в магазині „Кузя".

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування магазином „Кузя" або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 17-2-21-10-17/3371

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) „Іллічівська птахофабрика (Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне) на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанови про порушення виконавчого провадження Відділом Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 26.02.2015р. № 2-1064/15

по справі № 17-2-21-10-17/3371 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області до СТОВ „Іллічівська птахофабрика про стягнення, -

Судя ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №031666 від 26.01.2015р.

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідача (заявника): не з'явилися.

Від ВДВС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

3. Зобовязати:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області надати: відзив на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області надати: відзив на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів;

4.Явка представників сторін, Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області є обовязковою.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2016 Справа № 23/48

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи за № 23/48 про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Ланнівський молочноконсервний комбінат", с.Ланна Карлівського району Полтавської області, встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015 року ліквідатором ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

12.10.2016 року на адресу господарського суду надійшов лист (вих.№ 07-03/7473, вх.№ 12561 від 12.10.2016 року ), в якому Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області повідомляє, що наказом Міністерства юстиції України № 2163/5 від 24.12.2014 року анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432, видане 28.02.2013 року ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 не є арбітражним керуючим в розумінні абз.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон).

Відповідно до п.5 абз.2 ч.3 ст.114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов»язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути ліквідатора ОСОБА_1 від виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

2. Призначити справу до розгляду на 01.12.2016 року на 09 год. 50 хв.

3. Явку комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Комітету кредиторів - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ЗАТ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 року Справа № 917/1428/16

За позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, 37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2.

До відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 120

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, пров. Карєрний, 3

Про: (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 138,3 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 01 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію;

(2) зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 138,3 га ріллі, з них 135,51 га ріллі за рахунок земель, власники яких не реалізували своє право на власність, та 2,79 га за рахунок проектних шляхів,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

від відповідача 1,2: відсутні (див. протокол судового засідання);

від третьої особи: відсутні (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" про (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 138,3 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 01 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію; (2) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 138,3 га ріллі, з них 135,51 га ріллі за рахунок земель, власники яких не реалізували своє право на власність, та 2,79 га за рахунок проектних шляхів.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2016р. Справа № 917/1769/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36011

до Головного управління Держгеоркадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36039,

про визнання поновленим договору оренди землі від 09.10.2012р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 29.11.2016р. на 11год.30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу - надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 20/112

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул.Північно-Сирецька,1-3, м.Київ, 04136; поштова адреса: ОСОБА_1, 04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,17

на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України(01001, м.Київ, вул.Городецького,13) щодо виконання наказу по справі 20/112

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул.Північно-Сирецька,1-3, м.Київ, 04136

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт лайн", вул.Халаменюка,1, м.Кременчук, 39626

про стягнення 12617155,35 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 06.12.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/2780/16

За позовом: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Чикаленко О.Л. - довіреність від 06.06.2016р.

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази оплат по спірному договору; актуальний витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2016 р. Справа № 917/1810/16

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5,Полтава,Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7201,09 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 08.12.2016 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1), каб. 40.

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності) ; письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді. Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 року Справа № 917/1427/16

За позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, 37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2.

До відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 120

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, пров. Карєрний, 3

Про: (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 62,11 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 00 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію;

(2) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 62,11 га, з них 61,51 га ріллі ( 60,90 га за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв), 0,61 га за рахунок проектних шляхів) та 0,60 га пасовищ.

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

від відповідача 1,2: відсутні (див. протокол судового засідання);

від третьої особи: відсутні (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" про (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 62,11 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 00 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію; (2) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 62,11 га, з них 61,51 га ріллі (60,90 га за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв), 0,61 га за рахунок проектних шляхів) та 0,60 га пасовищ.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/3079/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 3294/16

за позовом : регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області;

до відповідача: публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1;

про зобовязання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обгрунтування заявлених вимог;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; 4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати: відповідачеві ПАТ „ ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м.Одеса, пр.Гагаріна,12А, 65039 та м.Одеса, пр.Шевченка, 8А, 65058).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
_________________________________________________________________________________________________________________________
"11" листопада 2016 р. № 918/1195/14
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду № 918/1195/14 від "20" жовтня 2016 р. , яке набрало чинності "02" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у строк до "12" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.