ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа№ 914/2064/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», м.Львів про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» шляхом передачі у власність ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р. та зобовязання передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою суду від 10.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р. Ухвалами суду від 22.08.2016р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ; розгляд справи відкладено на 10.10.2016р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (вх.№1043/16-01 від 08.09.2016р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/2064/16 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. Ухвалою суду від 24.10.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мороз Н.В., Петрашко М.М.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. вказаною колегіє суддів прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.11.2016р., а також, в порядку ст.38 ГПК України, задоволено клопотання позивача та витребувано у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області: інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, на праві власності.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області надано витяг (вх.№44173/16 від 07.11.2016р.), з якого вбачається, що автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал зареєстровано на праві власності за ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ», однак 02.09.2016р. автомобіль знято з обліку для реалізації.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в матеріалах справи наявні докази, які свідчать про підготовчі дії спрямовані відповідачем на реалізацію майна, що є предметом застави. Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі є, зокрема, звернення стягнення на вказаний предмет застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, який належить на праві власності ТзОВ «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» шляхом передачі у власність ТзОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення зобовязань за кредитним договором №178.840.06.02. від 17.11.2006р., суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову за власною ініціативою та у відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст.67 ГПК України, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а також заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме будь-які дії спрямовані на відчуження предмету застави автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, зважаючи на ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі задоволення позову у разі відчуження відповідачем майна в разі невжиття таких заходів або й його невиконання. Суд також вважає, що такий захід зможе забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, є розумним, обґрунтованим та адекватним за існуючих обставин, не порушує балансу інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №914/2064/16 шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі, але не виключно Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛЬВЕ-ЛЬВІВ» (м.Львів, вул.Федьковича, буд.10; ), вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження предмету застави автомобіля марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску - 2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, до вирішення справи по суті.

2. Ухвала набирає законної сили з 16.11.2016р. та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.106 ГПК України.

3. Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Петрашко М.М.