ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.2016 Справа № 905/2808/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область,

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю);

вільний слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №24 м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, смт.Гостре, Донецька область, про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2016р.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2016р.

01.11.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення та уточнення до позовної заяви про визнання недійсними результатів торгів, в яких просить:

- залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНІАН (. місцезнаходження: 65058. Одеська обл. м. Одеса, пр-т Шевченка, 31, СКК "ОСОБА_7 СПОРТУ, к. 15);

- витребувати у Відповідача протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.09.2016р.

- витребувати у Відповідача договір від 13.10.2016р. з предметом закупівлі код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (45200000-9) - інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, повязані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва )) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очиски стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області, укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІАН;

- визнати недійсними результати відкритих торгів на закупівлю - код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (45200000-9) - інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, пов'язані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільною будівництва )) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очистки стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області, шляхом визнання недійсним рішення Комітету конкурсних торгів, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів цінових пропозицій від 14.09.2016р. та визнати недійсним договір від 13.10.2016р. з предметом закупівлі код ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (45200000-9) інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, пов'язані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та обєктів цивільного будівництва)) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очистки стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області, укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області га Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІАН.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представники відповідача в судове засідання зявилися.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" (65058. Одеська обл. м. Одеса, пр-т Шевченка, 31, СКК "ОСОБА_7 СПОРТУ, к. 15, код в ) та Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, б.7, код в ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від відповідача протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.09.2016р. та договір від 13.10.2016р. з предметом закупівлі код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (45200000-9) - інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, повязані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва )) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очиски стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області, укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН".

Відповідно до частини 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Розглянувши матеріали уточнень до позовної заяви від 31.10.2016р., судом встановлено, що в даній заяві позивачем додатково заявлено нову немайнову вимогу, а саме визнати недійсним договір від 13.10.2016р. з предметом закупівлі код ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 (45200000-9) інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, пов'язані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та обєктів цивільного будівництва)) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очистки стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області, укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІАН, та наведені додаткові підстави для її задоволення. Відтак, подана позивачем заява є фактично новим позовом, що має бути подана у загальному порядку за сплатою судового збору відповідно до закону.

Викладені обставини унеможливлюють прийняття судом заяви позивача про уточнення позовних вимог.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН" (65058. Одеська обл. м. Одеса, пр-т Шевченка, 31, СКК "ОСОБА_7 СПОРТУ, к. 15, код в ).

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС" (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, б.7, код в ).

5. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.09.2016р.

- договір від 13.10.2016р. з предметом закупівлі код ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (45200000-9) - інше (Будівництво очисних споруд (Роботи, повязані з обєктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва )) - Будівництво очисних споруд з використанням новітніх станцій очистки стічних вод ОСОБА_1 виправної колонії (№ 82) в смт. Гостре Донецької області, укладений між ОСОБА_1 виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДАНІАН;

7. Зобовязати Третіх осіб надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штрафз у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз