РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21928/13 15.11.16 р.

За позовом ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED)

до 1) АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin

Lehner GmbH & Co KG)

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 91286 частково

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сопільняк В.Ю. за довіреністю № б/н від 23.09.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Саламов О.В. за довіреністю № 1-8/8564 від 21.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/21928/13 за позовом ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) до АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG) та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 91286 частково.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року зупинено провадження у справі № 910/21928/13 за позовом ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) до АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG), Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії Свідоцтва України № 91286 частково, у зв'язку із зверненням до Центрального органу Австрійської Республіки через Міністерство юстиції України із запитом про надання правової допомоги.

До господарського суду міста Києва від ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.10.2016 р.

У судове засідання 27.10.2016 р. представники відповідача-1,-2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 27.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016 р.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача-2 заперечив проти позову в частині вимог до Державної служби інтелектуальної власності України.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

До господарського суду міста Києва звернулась компанія Хайроуд Холдінгс Лімітед (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) з позовом до компанії Алпла Верке Алвін Лехнер Гмбх&Ко Кг (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG) та Державної служби інтелектуальної власності України.

У поданій позовній заяві позивач просить суд достроково припинити дію Свідоцтва України № 91286 від 12.05.2008 р. на знак для товарів та послуг в частині товарів «мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; запашні мінеральні води; напої, соки і фруктові соки; сиропи та інші препарати для готування напоїв; пиво» 32 класу МКТП, зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг про часткове припинення дії Свідоцтва України № 91286 від 12.05.2008 р. на знак для товарів та послуг та опублікувати відповідні зміни в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що ним було отримано попередню відмову у проведенні на території України реєстрації для товарів 32 та 35-го класів МКТП на підставі положень ч. 3 ст. 6 Закону про торговельні марки, з причини наявності знака за свідоцтвом України № 91286, що належить компанії Алпла Верке Алвін Лехнер Гмбх&Ко Кг (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG).

Свідоцтвом України № 91286 від 12.05.2008 р. у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за відповідачем-1 зареєстровано знак для товарів та послуг до переліку якого входять товари 30, 32, 33 класів МКТП, серед яких присутні товари однорідні (споріднені) товарам заявленим позивачем.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що ні відповідач-1, ні інші особи під його контролем, не використовують жодним чином знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 91286 на території України протягом більш ніж трьох років від дати після публікації відомостей про видачу даного свідоцтва для товарів та послуг на території України.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено ст. ст. 16, 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», одним з основних прав власника свідоцтва є право на використання знаку для товарів та послуг. Власник свідоцтва на знак для товарів і послуг повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із реєстрації та наявності в нього права власності на такий знак.

Згідно з п. 4 ст. 18 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», якщо знак для товарів і послуг не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами, зокрема є обставини, що перешкоджають використанню знака незалежно від волі власника свідоцтва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством; можливість введення в оману щодо особи, яка виробляє товари або надає послуги, під час використання знака особою, що звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг, відносно яких висунута вимога про припинення дії свідоцтва. Для цілей цього пункту використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

При цьому, п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що використанням знаку для товарів і послуг визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Відповідності до ч. 1 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію», сертифікація продукції в Україні поділяється на обов'язкову та добровільну.

Статтею 17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» передбачено, що продовольча сировина, харчові продукти, а також матеріали, обладнання і вироби, що використовуються при їх виготовленні, зберіганні, транспортуванні та реалізації, повинні відповідати вимогам санітарних норм і підлягають обов'язковій сертифікації.

Відтак, товари 32 класу МКТП, для яких, зокрема, зареєстровано знак за Свідоцтвом України № 91286, підлягають обов'язковій сертифікації.

Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, згідно з відомостями з Реєстру санітарно-епідеміологічних висновків, розміщеного за адресою http://mozdocs.kiev.ua, відповідачем-1 не здійснювалась обов'язкова сертифікація товарів 32 класу МКТП.

Крім того, позивач вказує, що пошук в мережі Інтернет за ключовими словами alpla werke alwin lehner+мінеральна вода та alpla werke alwin lehner+напої за критеріями пошуку «Країна: Україна», «Тільки українською», «За період: з 11.11.2010 року по сьогодні» не видає жодних посилань на продукцію позивача, що пропонувалася б в Україні та була маркована зазначеною торговельною маркою.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Власником оспорюваного Свідоцтва - компанією Алпла Верке Алвін Лехнер Гмбх&Ко Кг (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG), у встановленому законом порядку твердження позивача не спростовано, жодних доказів на підтвердження використання знаку для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 91286 від 12.05.2008 р. на знак для товарів та послуг щодо товарів «мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; запашні мінеральні води; напої, соки і фруктові соки; сиропи та інші препарати для готування напоїв; пиво» 32 класу МКТП, суду не надано, як і доказів використання вказаного знаку іншою особою за умови контролю з боку відповідача-1, та не вказано причин такого невикористання.

Таким чином, заявлені до відповідача-2 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог до Державної служби інтелектуальної власності про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг про часткове припинення дії Свідоцтва України № 91286 від 12.05.2008 р. на знак для товарів та послуг та опублікувати відповідні зміни в офіційному бюлетені "Промислова власність", суд зазначає, що внесення таких змін до Реєстру та публікація відповідного повідомлення відноситься до виключної компетенції Державної служби інтелектуальної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача-1.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію свідоцтва України № 91286, виданого АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG), частково, а саме, щодо товарів «мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; запашні мінеральні води; напої, соки і фруктові соки; сиропи та інші препарати для готування напоїв; пиво» 32 класу МКТП.

3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 91286 частково, а саме, щодо товарів «мінеральні і газовані води та інші безалкогольні напої; запашні мінеральні води; напої, соки і фруктові соки; сиропи та інші препарати для готування напоїв; пиво» 32 класу МКТП, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. Стягнути з АЛПЛА ВЕРКЕ АЛВІН ЛЕХНЕР ГМБХ&КО КГ (ALPLA Werke Alwin Lehner GmbH & Co KG) (Алеменштрассе 81 Ф-6971 Хард, Австрія на користь ХАЙРОУД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (HIGHROAD HOLDINGS LIMITED) (3 Атхінодору стріт, Дасуполі, Строволос, П.С. 2025, Нікосія, Кіпр, ідентифікаційний код 181130) 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 17.11.2016 р.

Суддя Н.І. Зеленіна