ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Справа № 925/1067/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 29 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі позивач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" (далі позивач 2) з позовом, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт - музичний твір Sorry в мінімальному розмірі -14500,00 грн.;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт - музичний твір Take me tо church в мінімальному розмірі -14500, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав названих у позові.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав.

За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтвом про облік організацій колективного управління № 18/2011 від 24.01.2011.

Між приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі Організація) і товариством з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна (далі позивач 1) (як видавником) 24.01.2014р. укладений Договір № АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на об'єкти таких прав, а саме: дозволяти або забороняти використання об'єктів авторського права третіми особами. Надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладання Організацією договорів на право використання об'єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату (п. 2.2.). Території управління - Україна (п. 2.5., п. 6, Додаток № 1).

Відповідно до п. 5 Договору встановлений вид (спосіб використання) щодо об'єктів переданих в управління - а саме публічне виконання.

Згідно з п. 9.2.1., 9.4. Договору, у випадку виявлення порушень прав, Організація має праве пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об'єктів авторського права - без узгодження із Видавником.

Відповідно до п. 12 - Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє безстроково.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна надана декларація, відповідно до якої заявлена наявність майнових авторських прав щодо музичних творів згідно переліку:

2. Назва товару Sorry. Автор музики Tranter, Justin; Michaels, Julia; Bieber, Justin; Moore, Sonny; Unknown Composer. Автор тексту Tranter, Justin; Michaels, Julia; Bieber, Justin; Moore, Sonny; Unknown Composer. Виконав Justin Bieber

Згідно зазначеної декларації позивач 1 отримав майнові права на зазначені твори на підставі ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 p., дія якого відповідно до п. 11.1 поширюється на період з 01.01.2014р.

Позивач 1 підтвердив наявність у нього виключних майнових прав щодо зазначених музичних творів, надавши ліцензійний договір № ВЧ-01112014/02 - д укладений із ООО Ворнер/Чаппел. В свою чергу ООО Ворнер/Чаппел підтвердило станом на 05.11.2015 р. факт передачі прав Позивачу підписавши розпечатку із каталогу музичних творів до названого договору (п. 2.2.). Факт передачі-оформлений розпечаткою в зв'язку із тим, що весь перелік музичних творів щодо яких отримані майнові авторські права занадто об'ємний, містить тисячі музичних творів - тому Позивач 1 надав перелік майнових авторських прав щодо саме тих музичних творів, щодо яких були виявлені порушення.

Договір № ВЧ-01112014/02 укладений в письмовій формі, діє безстроково (п. 11), передбачає отримання позивачем виключних майнових прав в тому числі щодо публічного виконання (п. 2.3., 2.3.1.) і виключне право надавати право на використання іншим особам (п.2.7.) а також право звернення до суду за захистом порушених прав і стягнення компенсації (п. 8, 11.1.) - про що отримано відповідне погодження, а також регулює територію на якій діють права - Україна (п. 1.9.).

Між приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" і товариством з обмеженою відповідальністю УМІГ Мьюзік - Позивач 2 (як видавником) 01.01.2014р. укладений Договір № АУ003К про управління майновими авторськими правами (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори, а саме: дозволяти або забороняти від імені Видавника використання творів, а також збирати винагороду (роялті) за їх використання.

Згідно з п. 8.З. Договору, у випадку виявлення порушень прав, Організація має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав.

Товариство з обмеженою відповідальністю УМІГ Мьюзік надані декларації, відповідно до яких заявлена наявність майнових авторських прав щодо музичних творів згідно переліку:

26. Назва твору Take me to church. Автор музики Andrew Hozier Byrne. Автор тексту Andrew Hozier Byrne. Виконав Hozier.

Згідно зазначених декларації Позивач 2 отримав майнові права на зазначені твори на підставі договору про передачу авторських і суміжних прав № НЛВ-138/15 від 31.12.2014 р.

Договор № НЛВ - 138/15 від 31.12.2014 p., укладений із товариством з обмеженою відповідальністю Національне музикальне видавництво. В свою чергу товариством з обмеженою відповідальністю Національне музикальне видавництво підтвердило станом - з 01.12.2015 р. факт передачі прав Позивачу 2 підписавши виписку із каталогу музичних творів до названого договору. Факт передачі оформлений випискою в зв'язку із тим, що весь перелік музичних творів щодо яких отримані майнові авторські права занадто об'ємний, містить тисячі музичних творів. Тому Позивач підтвердив передання йому майнових авторських прав щодо саме тих музичних творів, щодо яких були виявлені порушення.

Договір № НЛВ - 138/15 укладений в письмовій формі, згідно наданих додатків чинний до 31.12.2016 p., передбачає отримання позивачем виключних майнових прав в тому числі щодо публічного виконання (п. 1.16, 2.1.) а також право звернення до суду за захистом порушених прав (п. 3.7) і територію на якій діють права - Україна (п. 1.20.).

Відповідно до п. 52 Постанови Пленуму ВГСУ № 12 від 17.10.2012 р. для судового захисту має значення факт наявності відповідних прав на дату вчинення порушення, а не на дату розгляду справи в суді.

Таким чином відповідно до ст. 7, 15, 31 ЗУ Про авторське право і суміжні права, Позивач 1 є належним суб'єктом майнових авторських прав.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ Про авторське право і суміжні права публічним виконанням є подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не нележать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Таким чином для факту публічного виконання не має значення спосіб подання музичного твору а також пристрої і процеси - за допомогою яких здійснюється таке подання (за винятком способів пристроїв і процесів для публічного сповіщення - який є окремим видом використання при якому звук не сприймається людським вухом і застосовується з іншою метою - для передачі сигналу на відстань). А достатнє лише сприйняття на слух музичних творів сторонніми особами які перебувають у публічному (громадському місці), чи можуть там перебувати.

Відповідно до положень п. 1, ст. 15 ЗУ Про авторське право і суміжні права до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору і виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Ці майнові прав можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями ст. 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права і отримує аналогічні майнові авторські права.

Пунктом 3 тієї ж статті встановлено, що виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право, окрім іншого дозволяти або забороняти публічне виконання, публічну демонстрацію і публічний показ. При цьому цей перелік не є вичерпним.

Відповідно п. 5 названої статті автор (чи інша особа, яка має авторське право) має прав вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 426, 443 ЦК України.

Таким чином законом встановлено право, відповідно до якого користувач (в нашому випадку відповідач) перед використанням музичних творів серед сторонніх осіб має отримати дозвіл суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на таке використання.

Відповідно до положень п.п. а, п. 1, ст. 50 ЗУ Про авторське право і суміжні права порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є, в тому числі, вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права (або) суміжних прав, визначені статтями 15, 39 зазначеного Закону.

Таким порушенням в тому числі є використання музичного твору серед сторонніх осіб без дозволу і без сплати відповідної винагороди.

Відповідно до Постанови пленуму ВГСУ № 12 від 17.10.2012 р. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав, а саме пунктом 29 надано роз'яснення про те, що: ... Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню.

Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону 3792-ХІІ при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (статті 614 та 1166 ЦК України.).

Таким чином в разі заявлення вимоги про виплату компенсації позивач не доводить розмір шкоди (такий обов'язок покладається на відповідача). Для застосування встановленої законом санкції (виплати компенсації) достатньо встановлення лише самого факту вчинення відповідачем порушень (п. 51.2. названої Постанови).

Факт наявності у позивачів майнових прав суб'єкта авторського права щодо заявлених об'єкт (музичних творів) підтверджується зазначеними в позовній заяві угодами. Чинність цих угод отриманих за ними прав також обґрунтовується положеннями ст. 204 ЦК України, якою встановлена презумпція правомірності правочину - відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний законом недійсним.

Факт порушення відповідачем майнових авторських прав щодо заявлених в позові об'єкт (музичних творів) підтверджується:

1. актом фіксації № 1/2303/2016 від 23.03.2016 p., складеним представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами". Відповідно акту встановлено, що в приміщені закладу харчування арт-кафе Паприка за адресою: м.

Черкаси, вул. Хрещатик, б. 180, в якому господарську діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) публічно виконувались музичні твори за допомогою наявного в приміщенні закладу обладнання. Серед використаних об'єктів майнових авторських прав

публічно виконувались:

- твір під назвою іноземною мовою Sorry у виконанні Justin Bieber. Суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є Позивач 1;

- твір під назвою іноземною мовою Take me to church у виконанні Hozier. Суб'єктом майнових авторських прав щодо якого є Позивач 2.

2. Майнові авторські права на зазначений твір належать Позивачу 1 і Позивачу 2 на підставі укладених ним угод і заявлених в деклараціях. Чинність зазначених договорів не спростована законом чи рішенням суду, а тому підтверджена презумпцією правомірності правочину (ст..204 ЦК України).

3. Відповідач не надав доказів про укладення ним угод, які забезпечують виконання вимог закону щодо використання об'єктів (музичних творів).

4. Таким чином, використання відповідачем зазначених музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, чим допущені порушення, передбачені вимогами п. а, ст. 50 ЗУ Про авторське право і суміжні права.

Згідно із п. «г» ч. 1 ст. 52 ЗУ Про авторське право і суміжні права при порушеннях будь-якою особою авторського права суб'єкти авторського права мають право подавати позови про, окрім іншого, виплату компенсації.

Використання музичного твору без дозволу субєкта авторського права і (або) суміжних прав є порушенням авторського права і (або) суміжних прав, передбаченим пунктом "а" статті 50 Закону, за яке згідно з пунктом "г" частини другої статті 52 цього Закону передбачена можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що у закладі харчування арт-кафе "Паприка" за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, б.180, в якому відповідач здійснює свою господарську діяльність, він використовував музичний твір іноземною мовою Sorry у виконанні Justin Bieber та музичний твір іноземною мовою Take me to church у виконанні Hozier без дозволу на те правовласників та без сплати авторської винагороди, чим порушив авторські права позивачів, а отже вимога Організації про стягнення з відповідача на користь позивача 1 та позивача 2 компенсації у заявленому Організацією розмірі 29 000 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.. Смілянська, б. 2. кв. 258, м. Черкаси, 18008 код НОМЕР_1) на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б.15А, прим. 18, ) 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. компенсації.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.. Смілянська, б. 2. кв. 258, м. Черкаси, 18008 код НОМЕР_1) на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916; ) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а, ) 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. компенсації.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.. Смілянська, б. 2. кв. 258, м. Черкаси, 18008 код НОМЕР_1) на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул.. Є Сверстюка, 23, оф.916, код 37396151) - 1378.00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 14.11.2016 р.

СУДДЯ К.І. Довгань