ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/4747/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії державної виконавчої служби

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ

до Приватного підприємства "Імпорт та Експорт", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Курс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 490 476,13 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" про стягнення заборгованості за договором № 102808 від 28.12.2012 у розмірі 490 476,13 грн., з яких: основний борг у сумі 479 776,45 грн., пеня у сумі 9 240,63 грн., 3% річних у сумі 1 459,05 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 у позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 479 776,45 грн. заборгованості за поставку природного газу за квітень 2014 року, 9 240,63 грн. пені, 1 459,05 грн. 3 % річних, 9 809,53 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, 4 904,76 грн. судового збору за перегляд судового рішення апеляційною інстанцією.

13.05.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 було видано наказ на примусове виконання.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2015 касаційну скаргу Приватного підприємства "Імпорт та Експорт" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 залишено без змін.

14.11.2016 через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" надійшла скарга № 11/3-0674 від 14.11.2016 на дії Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих до скарги на дії державного виконавця, вбачається, що заявником не надано доказів надсилання копії даної скарги на адресу відповідача у справі - Приватному підприємству "Імпорт та Експорт" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Курс".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" № 11/3-0674 від 14.11.2016 на дії Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на дії державного виконавця № 11/3-0674 від 14.11.2016 з додатками.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3