Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 16/143б/48б

КРЕДИТОР: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка»
14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38
про визнання боржника банкрутом
Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 09.09.2016р. № 1718/9/25-16-17-07); ОСОБА_2 предст. ПАТ «Банк «Демарк» (дов. від 06.01.2016р. № 01/20-04); ОСОБА_3 предст. ТОВ «БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС» (дов. б/н від 20.01.2015р.); ОСОБА_4 предст. ВВД ФСС НВВПЗ України в м. Чернігові Чернігівської області (дов. від 05.01.2016р. № 1.08/08) (в судовому засіданні 17.11.2016р.)

від боржника: ОСОБА_5 предст., дов. від 08.07.2016р. № 08/07/16; ОСОБА_6 предст., дов. від 09.11.2016р. № 09/11/16 (в судовому засіданні 10.11.2016р.)

В судових засіданнях прийняв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 10.11.2016р. по 17.11.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

В подальшому строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_7 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2015р. до 29.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_7; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; керуючим санацією призначено голову правління боржника ОСОБА_8, якого зобовязано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

25 жовтня 2016 року до господарського суду надійшло спільне клопотання (від 25.10.2016р. № 147) керуючого санацією ОСОБА_8 та розпорядника майна боржника ОСОБА_7 про затвердження плану санації приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», яке ухвалою суду від 28.10.2016р. було прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016р.

В судовому засіданні 10.11.2016р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 17.11.2016р.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, ПАТ «Банк «Демарк», ТОВ «БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС» та ВВДФССНВПЗ України в м. Чернігові Чернігівської області).

До початку судового засідання 10.11.2016р. кредитором ТОВ «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_9 надані письмові пояснення, з яких вбачається, що 13.10.2016р. відбулись збори кредиторів ОСОБА_10 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», на яких було прийнято рішення про затвердження плану санації боржника (затверджений комітетом кредиторів 13.10.2016р. (протокол № 13-10)). При цьому, ліквідатором ОСОБА_9 були висловлені заперечення з цього приводу, виходячи з того зокрема, що кредиторські вимоги ТОВ «Укрпромінвестгруп» включені до 4 та 6 черг задоволення вимог кредиторів, а планом санації передбачається їх часткове прощення (списання). Натомість щодо ТОВ «Укрпромінвестгруп» відкрита ліквідаційна процедура у звязку з чим ліквідатор останнього не має права самостійно приймати рішення щодо прощення боргів товариства.

Крім того, план санації не містить будь яких показників фінансового стану інвестора ТОВ «Захід-Алко-Груп» щодо підтвердження його платоспроможності, що, на думку ліквідатора ОСОБА_9, є суттєвим недоліком.

Також, ліквідатор ОСОБА_9 зазначає, що заздалегідь йому боржником не був наданий план санації для його розгляду та затвердження комітетом кредиторів ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Таким чином, на думку кредитора, затвердження плану санації ОСОБА_10 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» призведе до порушення прав та законних інтересів як боржника, так і кредиторів, а тому ТОВ «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_9 просить не затверджувати план санації і прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

16 листопада 2016р. на електронну адресу господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення (від 15.11.2016р. № 02-04/318) кредитора ТОВ «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_9 щодо розгляду плану санації боржника. Даними письмовими поясненнями ліквідатор ОСОБА_9 додатково повідомила, що 15.11.2016р. нею було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ «Укрпромінвестгруп», на якому прийнято рішення (протокол № 09-15/11/2016) не схвалювати план санації ОСОБА_10 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка».

Представник кредитора ПАТ «Банк «Демарк» також заперечив проти затвердження плану санації ОСОБА_10 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» в запропонованій редакції, посилаючись на прийняття відповідного рішення на засіданні малого комітету з управління активами «Банку «Демарк», що відбулось 12.10.2016р. (протокол № 34/2016). В обгрунтування своїх заперечень кредитор зазначає, що план санації не в повній мірі відображає його інтереси та побажання, а враховуючи ліквідність активів боржника, за рахунок яких нібито має відбуватись погашення заборгованості, мало ймовірним є задоволення кредиторських вимог в межах процедури санації. Також, планом санації не передбачена відповідальність боржника та інвестора за невиконання взятих на себе зобовязань у звязку з чим відсутні жодні гарантії неухильного дотримання обовязкових до виконання положень плану санації. Крім того, невідомо за рахунок чого інвестор буде надавати фінансову допомогу боржнику, оскільки відсутня будь-яка інформація з підтверджуючими документами щодо його фінансової спроможності. Також, в плані санації не відображене питання погашення поточної заборгованості перед банківською установою, розмір якої значно перевищує розмір конкурсних вимог.

З урахуванням наведеного вище, на думку представника кредитора ПАТ «Банк «Демарк», план санації ОСОБА_10 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» є завідомо невиконаним.

Від інших кредиторів заперечень проти затвердження плану санації ОСОБА_10 «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» не надійшло.

16 листопада 2016р. боржником подане до господарського суду Чернігівської області клопотання (16.11.2016р. № 166) про відкладення розгляду справи. В обгрунтування даного клопотання боржник посилається на прийняття відповідного рішення на зборах кредиторів (протокол від 16.11.2016р. № 16-11).

В судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_7 пояснив, що з урахуванням зауважень кредиторів ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Укрпромінвестгруп» були внесені зміни та доповнення до плану санації, нова редакція якого була затверджена більшістю голосів кредиторів. Враховуючи заперечення заставного кредитора (ПАТ «Банк «Демарк») щодо схвалення плану санації боржника в новій редакції, інші кредитори, виходячи з приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), можуть прийняти одне з таких рішень:

про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів;

про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Оскільки прийняття одного з вказаних вище рішень потребує певного часу (визначення торгуючої організації для продажу заставного майна, в т.ч. яка буде мати ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями; визначення субєкта незалежної оціночної діяльності та порядку подальшого продажу заставного майна) кредиторами і було прийнято рішення про звернення до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора ПАТ «Банк «Демарк» заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на відсутність для цього жодних підстав. Крім того, кредитор зауважив, що інші кредитори мали достатньо часу для прийняття рішення або щодо схвалення плану санації з урахуванням всіх зауважень та пропозицій, або щодо відхилення плану санації і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На думку представника банківської установи, доречним в даному випадку є визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про що ним було заявлено усне клопотання.

Від інших кредиторів заперечень проти відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неподання боржником плану санації в новій редакції, затвердженого зборами кредиторів 16.11.2016р., а також подання боржником відповідного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, призначивши судове засідання на 01 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати боржника:

- надати план санації приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка» в новій редакції, затверджений рішенням зборів кредиторів (протокол від 16.11.2016р. № 16-11);

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Копії цієї ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією ОСОБА_8В.), розпоряднику майна боржника ОСОБА_7 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105) та кредиторам: Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), приватному підприємству «Поліський мед» (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 37), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ ОСОБА_10» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 104-а), публічному акціонерному товариству «Банк Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28), товариству з обмеженою відповідальністю «Октан ОСОБА_11» (04070, м. Київ, а/с 149), товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_9 (04201, АДРЕСА_1), товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154).

Суддя А.С.Сидоренко