ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/1587/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуКиївської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "ОСОБА_1 Феліче", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ОСОБА_1 Феліче", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 18.08.2016 р. затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_3 підприємства "ОСОБА_1 Феліче"; зобовязано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. продовжено процедуру розпорядження майном, здійснений запит на визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, розгляд справи в підсумковому судовому засіданні відкладено на 10.11.2016р.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення ліквідатором у справі, від якого надійшла відповідна заява про згоду на участь у даній справі.

Учасники судового процесу в підсумкове судове засідання 10.11.2016р. не з'явились, про час та місце проведення підсумкового судового засідання були повідомлені ухвалою суду.

03.10.2016р. від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт про проведену ним роботу, а також заява про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна ПП "ОСОБА_1 Феліче".

Від розпорядника майна через канцелярію суду 25.10.2016р. надійшла заява, в якій розпорядник майна просить раніше подану ним заяву про дострокове звільнення від повноважень розпорядника майна не розглядати, підсумкове засідання провести без його участі, припинити процедуру розпорядження майном, відкрити ліквідаційну процедуру, при цьому не розглядати його кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі.

До заяви додані копії протоколу № 1 зборів кредиторів у справі, протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі, на яких вирішено припинити процедуру розпорядження майном та перейти до процедури ліквідації ПП "ОСОБА_1 Феліче", ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також додатково надані відповіді з державних органів, до яких розпорядник майна звертався з метою виявлення майна боржника.

Розпорядником майна також заявлено клопотання про розгляд справи в підсумковому судовому засіданні без його участі.

Ініціюючим кредитором через канцелярію суду надані копії протоколу № 1 від 20.10.2016р. зборів кредиторів у справі, протоколу № 1 від 20.10.2016р. зборів комітету кредиторів у справі, на яких вирішено припинити процедуру розпорядження майном та перейти до процедури ліквідації ПП "ОСОБА_1 Феліче", ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суд вважає, що нез'явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в підсумковому судовому засіданні.

Суд зазначає, що залишив без розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна ПП "ОСОБА_1 Феліче".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що органом податкової служби України, а саме Київською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, здійснені можливі заходи для стягнення податкового боргу з боржника - ПП "ОСОБА_1 Феліче", в ході здійснення яких встановлено відсутність у боржника розрахункових рахунків та майна, вжиті заходи не призвели до погашення боргу.

В процедурі розпорядження майном розпоряднику майна не вдалось встановити зв'язок з керівником боржника, на листи розпорядника, що були направлені на адресу керівника ПП "ОСОБА_1 Феліче" про надання розпоряднику документів та проведення інвентаризації, відповіді не отримано. Розпорядником майна встановлена відсутність юридичної особи за місцем реєстрації.

В процедурі розпорядження майном, розпорядником майна не виявлено майна та майнових прав, зареєстрованих за боржником.

До матеріалів справи надані протокол № 1 зборів кредиторів від 20.10.2016 р. та протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 20.10.2016 р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оскільки фінансовий стан підприємства не поліпшився, підприємство неспроможне виконати грошові зобов'язання перед кредитором та не може відновити свою платоспроможність.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 вказаного Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, дослідивши надані суду документи та рішення зборів комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_2 свою згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника не надав.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого визначено автоматизованою системою, про згоду на участь у даній справі.

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ПП "ОСОБА_1 Феліче" арбітражного керуючого ОСОБА_4

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 37-48, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Визнати приватне підприємство "ОСОБА_1 Феліче" ( 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код 34755060) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором приватного підприємства "ОСОБА_1 Феліче" ( 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, код 34755060) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 911 від 14.05.2013р., адреса : 40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 42, іпн. НОМЕР_1).

Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобовязати ліквідатора в строк до 11.10.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_5