ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016р. Справа № 905/2927/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" м. Київ

про видачу дублікатів наказів від 01.02.2016р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ

"Ощадбанк м.Краматорськ

до відповідача Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк

про стягнення 1705313,11грн. та розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 (за довіреністю №19/3-02/200 від 14.11.2016р.);

від відповідача не явився,

суть заяви:

09.11.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Київ про видачу дублікатів наказів від 01.02.2016р. на примусове виконання рішення від 13.01.2016р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на той факт, що у зв'язку з централізацією кредитного портфеля корпоративних клієнтів на рівні центрального апарату АТ «Ощадбанк» було здійснено передачу справи з претнзійно-позовної роботи разом з кредитною справою з філії Донецького обласного управління до центрального банку, при якій оригінали наказів було втрачено.

В підтвердження викладених обставин заявник надав довідку №222-6/887/3100 від 20.10.2016р., підписану начальником управління та головним бухгалтером банку, про те, що накази від 01.02.2016р. по справі №905/2927/14 втрачено і до виконання не пред'явлено, копію наказу №376 від 19.11.2015р. ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо виконання постанови правління АТ «Ощадбанк» від 04.09.2015р. №794 (про створення робочої групи з питань передавання кредитного портфелю клієнтів, що належать до бізнес-напряму великого корпоративного бізнесу з філій до центрального апарату банку; зобюов'язання робочої групи забезпечити вжиття відповідних заходів тощо)

Представник заявника (позивача) в судове засідання 22.11.2016р. явився, наполягав на задоволенні заяви, додаткових документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2016р. не явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. по справі №905/2927/15 позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк м.Краматорськ до Донецького казенного заводу хімічних виробів м. Донецьк про стягнення заборгованості 1705313,11,00грн. та розірвання договору задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками в сумі 1684193,11грн., 21120,00грн заборгованості по комісії, судовий збір в сумі 25579,70грн.; розірвано договір кредитної лінії №3 від 18.07.2013р., підписаний ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та Донецьким казенним заводом хімічних виробів; стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00грн. судового збору.

01.02.2016р. видані відповідні накази щодо його примусового виконання.

09.11.2016р. ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікатів наказів від 01.02.2016р. на примусове виконання рішення від 13.01.2016р.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Тобто, приписами цієї норми процесуального законодавства визначено право звернення до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу та підстави за яких суд розглядає означене звернення, в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно приписів ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день його видачі), виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання протягом року.

Накази по справі №905/2927/15 на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2016р. видані 01.02.2016р.

Зважаючи на викладене, строк предявлення зазначеного виконавчого документу до виконання, на дату подання заяви №55/2-01/1923 від 07.11.2016р. не сплинув.

Відповідно до довідки №222-6/887/3100 від 20.10.2016р., за підписом начальника управління та головного бухгалтера банку наказ по справі №905/2927/15, виданий господарським судом Донецької області 01.02.2016р., втрачений стягувачем і до виконання не пред'являвся.

Дослідивши матеріали заяви та викладені вище обставини, господарський суд Донецької області дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ про видачу дублікатів наказів від 01.02.2016р. по справі №905/2927/15 задовольнити.

Видати дублікати наказів.

Суддя О.О. Уханьова