ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 921/641/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача ОСОБА_1 організації "Тернопільська обласна аптека №134", пр. Злуки, буд. 41, м. Тернопіль, 46024 (вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021)

про зобов'язання вчинити дії

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність № 4421-К-О від 04.11.2015 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 організації "Тернопільська обласна аптека №134", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про зобовязання вчинити дії. Зокрема, просить суд зобов'язати КО "Тернопільська обласна аптека № 134" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором б/н від 27.07.2012 р. станом на 22.08.2016 р. в розмірі 15 313,59 грн, в т.ч. 6 193,36 грн заборгованість за кредитом; 2 880,94 грн заборгованість за відсотками; 1 282,02 грн заборгованість по комісії; 4 957,27 грн пеня, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно відомостей, які вказані у ЄДРЮОФОП, Банку стало відомо, що відповідач перебуває в стані припинення. 25.08.2016 р., керуючись ст. ст. 105, 111 ЦК України, враховуючи наявність станом на 02.06.2016 р. у відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2012 р. в загальній сумі 15 313,59 грн, Голові ліквідаційної комісії було направлено заяву з кредиторськими вимогами б/н від 25.08.2016 р. Однак, остання адресату не була вручена та повернута на адресу Банку 03.10.2016 р., що, в свою чергу, і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В підтвердження викладеного надано: заяву про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів і відбитка печатки, витяг із умов та правил надання банківських послуг, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 р. у справі № 904/922/16, виписки по рахунку відповідача за період з 02.08.2012 р. по 23.08.2016 р., розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії та пені, заяву з кредиторськими вимогами б/н від 25.08.2016 р. та докази її надіслання на адресу відповідача, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 18.10.2016 р. на 14:15 год. 31.10.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:30 год. 21.11.2016 р., з викладених у відповідній ухвалі суду підстав.

Повноважний представник позивача в судове засідання 21.11.2016 р. не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд із цим, 15.11.2016 р. від позивача надійшли письмові пояснення згідно яких останній зазначив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 р. у справі №904/922/16 з відповідача стягнуто нараховану банком станом на 19.01.2016 р. пеню в загальній сумі 3 752,93 грн; заборгованість по пені за період з 20.01.2016 р. по 25.08.2016 р. становить 1 204,34 грн. В підтвердження надав банківську виписку з рахунку позичальника. Позовні вимоги, з врахуванням наданих пояснень просив задовольнити в повному обсязі. Однак, витребовуваного судом в ухвалі від 31.10.2016 р. письмового документально-обґрунтованого з посиланням на конкретні банківські виписки розрахунок заборгованості по пені за період, який не охоплений позовними вимогами у справі № 904/922/16 (після 19.01.2016 р.), із відображенням періодів та сум, на які проведено нарахування (окремо по тілу кредиту, окремо по комісії та окремо по відсотках) не надав.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 21.11.2016 р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 31.10.2016 р. документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання ними витребовуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. 07.12.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмовий документально-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення за період з 20.01.2016 р. по 25.08.2016 р. суми пені, із чітким відображенням сум, на які проведено таке нарахування та періодів їх виникнення (окремо по тілу кредиту, окремо по комісії та окремо по відсотках);

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені по 25.08.2016 р., з врахуванням п. 3.2.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заборгованості згідно Договору банківського обслуговування б/н від 27.07.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила