КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №911/2823/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсоцбуд" (м. Київ) на рішення господарського Київської області від 18.10.2016 року

у справі № 911/2823/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсоцбуд" (м.Київ)

до 1 Ірпінської міської ради Київської області (м. Ірпінь Київської області)

2 Національного університету біоресурсів і природокористування України (м. Київ)

про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі від 28.03.2006 року № 396

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрсоцбуд" з позовом до Ірпінської міської ради Київської області та Національного університету біоресурсів і природокористування України про визнання недійсною угоди від 28.12.2015 року про припинення договору від 28.03.2006 року №396, укладеного між Ірпінською міською радою та Національним університетом біоресурсів і природокористування України з моменту її укладення.

Рішенням від 18.10.2016 року господарський суд Київської області в задоволені позову відмовив повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Укрсоцбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на звернення та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Київської області від 18.10.2016 року у справі № 911/2823/16 повністю та прийняти нове рішення суду, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Укрсоцбуд" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що позивач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню та апеляційна скарга ТОВ „Укрсоцбуд" приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрсоцбуд" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсоцбуд" на рішення господарського Київської області від 18.10.2016 року у справі № 911/2823/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати відповідачам надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич