overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/18131/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про відшкодування матеріальної шкоди 50 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування матеріальної шкоди 50 000,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача підтримав позовні вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не зявився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.10.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/14592/16

За заявою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс"
проповернення судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 №910/14592/16 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про повернення судового збору у загальному розмірі 9448,00 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжних доручень №3697 від 25.05.2016 та №4029 від 02.08.2016.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою суду від 12.08.2016 повернуто без розгляду позов Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Лагоди, будинок 42, ідентифікаційний код 32636107) судовий збір у розмірі 8 070 (вісім тисяч сімдесят) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення №4029 від 02.08.2016, та судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення №3697 від 25.05.2016 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

14.11.2016Справа № 910/30525/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про стягнення 14 019 078, 16 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника):ОСОБА_1- представник за довіреністю № 184/16 від 27.04.2016 р.
від стягувача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулась Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України із заявою про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. розгляд заяви призначено на 14.11.2016 р.

У судове засідання, призначене на 14.11.2016 р., зявився представник заявника (боржника), надав суду пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника стягувача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про стягнення 14 019 078, 16 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 08.12.16 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати заявника надати суду фінансову звітність за 2015 рік.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/15581/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ ЛАЙФ"

про стягнення 677 029,09 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ ЛАЙФ" про стягнення 677 029,09 грн. за договором доручення № 006.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів по справі.

Враховуючи, що відповідач не ознайомлений з поданими позивачем документами, суд вваж є за доцільне відкласти розгляд справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/20252/16

За позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг»,

товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20252/16.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку.

Згідно зі вступною частиною ухвали позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» предявлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг».

Як вбачається з поданого позову, позивач вказує двох відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/20252/16 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, на підставі статті 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/20252/16 описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/20252/16 описку.

2. Вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/20252/16 викласти в наступній редакції:

«Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг", товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,»

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/20252/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

10.11.2016Справа № 910/932/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва 24 березня 2015 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" м. Києва про розірвання договору та угод, виселення та повернення майна, стягнення боргу, ціна позову 1262275,89 грн.,

в с т а н о в и в :

до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Додана до позовної заяви копія платіжного доручення від 30 вересня 2016 р. не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів слідує, що при поданні позовоної заяви позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру (розірвання договору, розірвання двох додаткових угод до договору, зобовязання повернути майно), а також одну майнову вимогу (про стягнення 1262275,89 грн.).

Таким чином, виходячи із кількості заявлених немайнових вимог, а також з ціни позову 1262275,89 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 33129,27 грн. Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 112-114 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" м. Києва повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста ОСОБА_1Паламар
УХВАЛА

08.11.2016Справа № 910/15589/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КАНІКУЛИ"

про стягнення 1 259 532,85 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЄВРОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КАНІКУЛИ" про стягнення 1 259 532,85 грн. за договором овердрафту № ЮЛ-178/2013-0.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився та не ознайомлений з поданими позивачем документами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання часу відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/18822/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення ОНБ у державну власність

Суддя Спичак О.М.

представники сторін:

від позивача: Лисий В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення ОНБ у державну власність.

Ухвалою суду від 20.10.2016 було порушено провадження у справі №910/18822/16, та призначено розгляд справи на 04.11.2016.

03.11.2016 представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі.

04.11.0216 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 04.11.2016 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Відповідач в судовому засіданні 04.11.2016 надав усні пояснення по справі.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб відкладено судом в наступне судове засідання.

В судовому засіданні 04.11.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.11.2016.

В судовому засіданні 14.11.2016 представник позивача надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засіданні 14.11.2016 не з'явився, проте, 14.11.2016 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

11.11.2016Справа № 910/19415/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробне підприємство ЮСК"
Простягнення 8 199,44 грн
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов.;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробне підприємство ЮСК" про стягнення 8 199,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19415/16 та призначено розгляд справи на 11.11.2016 року.

11.11.2016 року представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/19415/16 відкласти на 05.12.16 о 15:10 год.

2. Зобовязати сторін виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2016Справа № 910/20707/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айяфарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Корпорейшн», Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про стягнення 17055774,25 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.