ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 53/07-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю предсатвників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 176/16 від 27.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1/2016/юр від 25.03.2016 року

КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" - не з*явився

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія
про стягнення 618218,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2007 року по справі № 53/07-07 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 618 218, 16 грн. основного боргу, 6182,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03 травня 2007 року по справі № 53/07-07 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2007 року апеляційну скаргу відповідача, Балаклійського підприємства теплових мереж було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2007 року по справі № 53/07-07 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року було відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача у справі № 53/07-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року було повернуто Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі № 53/07-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було задоволено; замінено стягувача у справі № 53/07-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з заявою (вхідний № 3030) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Балаклійське підприємство теплових мереж на Комунальне підприємство - сільськогосподарське підприємство "Балагросервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вхідний № 3030 від 01 лютого 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з заявою (вхідний № 11089) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Балаклійське підприємство теплових мереж на Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вхідний №11089 від 05 квітня 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 53/07-07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року по справі № 53/07-07 скасовано; справу № 53/07-07 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні, уточненнях до клопотання просить суд залучити в якості третьої особи та викликати у судове засідання представника Балаклійської районної ради для дачі пояснень по справі та зобов*язати Балаклійську районну раду Харківської області надати суду письмові пояснення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до пункту 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України ), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене суд, вказує, що витребування доказі є правом, а не обов*язок суду.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи та виклик у судове засідання представника Балаклійської районної ради для дачі пояснень по справі та зобов*язання Балаклійську районну раду Харківської обалсті надати суду письмові пояснення необґрунтованим, відмовляє у його задоволенні та переходить до розгляду заяви по суті.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні підтримує заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у наданих письмових поясненнях та у наданих додаткових письмових поясненнях проти заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Представник Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" у судове засідання не з*явився.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд вважає, що розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи та виклик у судове засідання представника Балаклійської районної ради для дачі пояснень по справі та зобов*язання Балаклійську районну раду Харківської області відмовити.

2. Розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти на "28" листопада 2016 р. о 12:20.

3. Зобов*язати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надати суду додаткові докази в обґрунтування своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобов*язати Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" надати суду пистмові пояснення щодо заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3