overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.11.2016 р.Справа № 910/19033/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті -БС"

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лапій А.В. за довіреністю № б/н від 18.12.2015 р.;

Багрій Н.М. за довіреністю № б/н від 26.10.2016 р.;

від відповідача: Хурсевич С.В. за довіреністю № 26/10/16 від 26.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство"УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті -БС" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

08.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

15.11.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19033/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18725/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СИСТЕМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЗАХІД М»

про стягнення 88 195,20 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Меше О.П. - представник за довіреністю № б/н від 01.09.2016

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СИСТЕМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЗАХІД М» про стягнення 88 195,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору поставки товару № БСП-56/1 від 03.06.2015р., відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у розмірі 745 937,40 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 59 999,99 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18725/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.11.2016.

15.11.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди між позивачем та відповідачем.

У судове засідання, призначене на 16.11.2016, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав заяву про відсутність аналогічного спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.10.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18107/16
За позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротгауз"

Про стягнення 13 712,58 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Войцех В.І. (директор)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.10.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЛІКОМ" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бротгауз" (надалі - відповідач) про стягнення 13 712,58 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором поставки № 171 від 21.05.2016, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13 712,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18107/16, розгляд справи призначено на 26.10.2016.

24.10.2016 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

26.10.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці.

31.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 16.11.2016.

16.11.2016 в судове засідання з'явився представник позивача та подав заяву про зменшення позовних вимог. Суд прийняв вказану заяву та подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням положень вказаної заяви.

16.11.2016 в судове засідання представник відповідача не з'явився причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал №4.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

15.11.2016 р.Справа № 910/18459/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна

телерадіокомпанія «Заграва»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста

Києва від 08.10.2015 р.

у справі № 910/18459/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа»

до Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна

телерадіокомпанія «Заграва»

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Борисов М.П. задовіреністю № б/н від 09.03.2016 р.;

Кейно Д.І. - директор;

від відповідача (заявник): Купер М.В. за довіреністю № б/н від 19.07.2016 р.;

Тюрін Є.О. за довіреністю № б/н від 19.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» належним чином виконати умови договору про надання послуг з розміщення інформації від 05.0.2013 № 05/06/13-П (далі - Договір), а саме здійснити трансляцію інформаційних матеріалів, узгоджених умовами Договору, які не були надані за період з 01.11.2014 по 31.12.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 р., позов задоволено повністю.

Приватне акціонерне товариство «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р.

Ухвалою суду від 24.10.2016 р. розгляд заяви призначено на 15.11.2016 р.

15.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про витребування справи.

15.11.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18459/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2016Справа № 910/20548/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза";

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.16 о 12:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/18255/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача-1 До відповідача-2 Протовариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «ТЕХНІКС» товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК-Україна» стягнення 37 292,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 ОСОБА_2 (угода про надання правових послуг) Каіра В.В. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» та товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК-Україна» про стягнення 37 292,16 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18255/16, розгляд останньої призначено на 20.10.2016.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своє ухвалою від 20.10.2016 відклав розгляд справи до 17.11.2016.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК-Україна» на виклик суду не прибув.

Копії ухвал Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 та 20.10.2016, які направлялась відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул.. Шовковична, 38-а, офіс 2, м. Київ, 01004, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з додатковою відповідальністю «ІВК-Україна» згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача-2, повернуті до суду не врученими адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-2 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.16 об 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18759/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Київпассервіс" до Товариства з обмежено відповідальністю "Будівельна компанія "ТІМ" про стягнення 255 858,31 грн., за участю представників позивача - Лебідь Л.О., довіреність №1/06-11/1228 від 14.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.11.16 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.10.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2016Справа № 910/20784/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 28 780,42 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.11.2016Справа № 910/20866/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 082,46 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.16 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - докази на підтвердження права власності на обладнення;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.