РІШЕННЯ

"21" листопада 2016 р.Справа № 921/886/15-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву Приватного підприємства "Оліяр" №186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі

за позовом: Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118

до відповідача: Приватного підприємства "Агрон", с. Товстолуг, вул. Промислова, 1, Тернопільський район, Тернопільська область, 47742

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 118 502 грн 00 коп.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1 - уповноваженого, довіреність б/н від 01.04.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 01.04.2016 р.

В судових засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 121 172 LC 46083.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP 6531 G120047.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) знаходилась справа №921/886/15-г/17 за позовом Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, до відповідача - Приватного підприємства "Агрон", с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 1 118 502 грн санкцій, нарахованих за порушення строків поставки товару за умовами Контракту №05-01/230615 від 23.06.2015 р.

Рішенням господарського суду від 28.04.2016 р. у даній справі в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, до Приватного підприємства "Агрон", с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 1 118 502 грн 00 коп. санкцій, нарахованих за порушення строків поставки товару за умовами Контракту №05-01/230615 від 23.06.2015 р., відмовлено. Дане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, а відтак набрало законної сили у відповідності до приписів статті 85 ГПК України, - 24.05.2016 р., про що вчинено відповідний запис у автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду".

06.07.2015 р. Приватне підприємство "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, звернулось до господарського суду із заявою № 186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17.

В обгрунтування заяви стверджує, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 921/1043/15-г/17, яка фактично була підставою для прийняття рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у даній справі, скасована Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. Зокрема, зазначає, що ВГС України викладені у постанові від 22.03.2016 р. висновки апеляційного господарського суду про неукладеність 23.06.2015 р. між ПП "Оліяр" та ПП "Агрон" Контракту № 05-01/230615 на поставку майбутнього врожаю 2015 р. визнав безпідставними. Окрім того, вказав, що з правового аналізу змісту Контракту від 23.06.2015 р. вбачається, що сторонами погоджено істотні умови договору поставки, які випливають із загальних положень про договір купівлі продажу, а саме: предмет, кількість, якість, ціна та строк.

З огляду на наведене, просив переглянути рішення господарського суду від 28.04.2016 р. у справі 921/886/15-г/17 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 р. справу № 921/886/15-г/17 для розгляду даної заяви передано судді Бурді Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016 р. суддею Бурдою Н.М. матеріали справи № 921/886/15-г/17 було прийнято до свого провадження та розгляд заяви ПП "Оліяр" №186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17 призначено у судовому засіданні на 10:00 год. 21.07.2016 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 10:00 год. 04.08.2016 р., з визначених у відповідній ухвалі суду підстав. В судовому засіданні 04.08.2016 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12:00 год. 05.08.2016 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.08.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17 (суддя Бурда Н.М.) провадження у справі по розгляду заяви № 186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17 було зупинено до закінчення Верховним Судом України перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. у справі №921/1043/15-г/17.

У зв'язку із поданням ПП Оліяр апеляційної скарги за вих. № 249-1/1 від 05.09.2016 р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.08.2016 р. по справі №921/886/15-г/17, матеріали вказаної справи було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі №921/886/15-г/17 ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.08.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд господарському суду Тернопільської області.

19.10.2016 р. матеріали справи №921/886/15-г/17 згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/4551/16 від 17.10.2016 р. повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 19.10.2016 р., у звязку із перебуванням судді Бурди Н.М., яка розглядала заяву ПП "Оліяр" № 186-4 від 04.07.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. по справі № 921/886/15-г/17, з 17.10.2016 р. у відпустці, у відповідності до пунктів 2.3.43 та 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року, для розгляду заяви № 186-4 від 04.07.2016 р. (вх. №436 від 06.07.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 921/886/15-г/17 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 р. справу № 921/886/15-г/17 за позовом Приватного підприємства "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, до відповідача - Приватного підприємства "Агрон", с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 1 118 502 грн санкцій для розгляду заяви №186-4 від 04.07.2016 р. (вх. №436 від 06.07.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; судове засідання для розгляду заяви ПП "Оліяр" №186-4 від 04.07.2016 р. (вх. №436 від 06.07.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. по справі №921/886/15-г/17 було призначено на 14:30 год. 31 жовтня 2016 р.

Ухвалою суду від 31.10.2016 р., в порядку ст. 77 ГПК України, за клопотанням відповідача, судове засідання по розгляду зазначеної вище заяви було відкладено на 10:00 год. 11.11.2016 р.

11.11.2016 р. на адресу суду від ПП Оліяр та ПП "Агрон" надійшла спільна заява б/н від 09.11.2016 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №19498) про затвердження мирової угоди, із долученням тексту останньої до матеріалів справи. Зокрема, сторони просять суд, у зв'язку із досягненням ними по справі за позовом ПП "Оліяр" до ПП "Агрон" про стягнення заборгованості домовленостей та підписанням мирової угоди, затвердити подану до суду мирову угоду, а провадження у справі №921/886/15-г/17 припинити. Окрім того зазначають, що наслідки припинення провадження у справі, у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені законодавством України, їм розяснені і зрозумілі.

У звязку із необхідністю суду вивчити представлені сторонами у справі 11.11.2016 р. додаткові документи, в порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 11.11.2016 р. оголошено перерву до 12:00 год. 21.11.2016 р., що підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання в режимі відеоконференції від 11.11.2016 р.

Окрім того, ухвалами суду від 31.10.2016 р. та від 11.11.2016 р. судом задоволено клопотання ПП "Оліяр" про його участь у судових засіданнях 11.11.2016 р. та 21.11.2016 р. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої було доручено господарському суду Львівської області.

Повноважний представник позивача в судове засідання 21.11.2016 р. прибув, заяву №186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. по справі №921/886/15-г/17 підтримав частково. Зокрема, просить суд рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. переглянути за нововиявленими обставинами та затвердити укладену між сторонами у даній справі 09.11.2016 р. мирову угоду.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 21.11.2016 р. прибув. Щодо перегляду судом рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. по справі №921/886/15-г/17 за нововиявленими обставинами не заперечив. Поряд з цим, підтримав клопотання представника позивача про затвердження судом укладеної між сторонами у даній справі мирової угоди.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Оліяр" №186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. по справі № 921/886/15-г/17 за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно з п. 8.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За таких обставин, при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною у зв'язку із скасуванням рішення суду по іншій справі предметом встановлення є факт покладення його в основу судового рішення, що переглядається. Відповідно скасування такого рішення може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтовував судове рішення, про перегляд якого подано заяву.

Зі змісту поданої 06.07.2016 р. до господарського суду Тернопільської області Приватним підприємством "Оліяр" заяви №186-4 від 04.07.2016 р. вбачається, що нововиявленою обставиною, яка є підставою для перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17 заявник вважає скасування постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р., яка стала підставою для ухвалення рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у даній справі, зокрема в частині встановлення обставин щодо неукладення між ПП "Оліяр" та ПП "Агрон" Контракту № 05-01/230615 від 23.06.2015 р. на поставку майбутнього врожаю 2015 р.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 у справі №921/1043/15-г/17 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Агрон" до Приватного підприємства "Оліяр" про визнання недійсним Контракту про поставку майбутнього врожаю 2015 р. №05-01/230615 від 23.06.2015, з підстав не доведення позивачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість визнання договору недійсним.

Львівський апеляційний господарський суд, здійснюючи апеляційний перегляд у зв'язку зі скаргою ПП "Агрон", постановою від 22.03.2016 рішення місцевого господарського суду у справі залишив без змін, втім з інших підстав - не укладення сторонами спірного договору, який не можливо визнати недійсним.

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 921/1043/15-г/17 набрала законної сили, беручи до уваги висновки суду апеляційної інстанції про неукладення між ПП "Оліяр" та ПП "Агрон" Контракту на поставку майбутнього врожаю №05-01/230615 від 23.06.2015 р., а відповідно і відсутність жодних прав та обов'язків для сторін за ним, керуючись приписами ч. 3 ст. 35 ГПК України, господарським судом Тернопільської області 28.04.2016 р. у справі № 921/886/15-г/17 було винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП "Оліяр" про стягнення з ПП "Агрон" 1 118 502,00 грн санкцій, нарахованих за порушення строків поставки товару за умовами Контракту №05-01/230615 від 23.06.2015 р. було відмовлено.

Поряд з цим, Постановою ВГС України від 07.06.2016 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Оліяр" було задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 921/1043/15-г/17 скасовано, рішення господарського суду Тернопільської області від 08.12.2015 р. у даній справі залишено в силі.

Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття ( ч. 3 ст. 111-11 ГПК України).

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Верховного суду України від 01.09.2016 р. у допуску справи № 921/1043/15-г/17 до провадження Верховного суду України було відмовлено (в матеріалах справи).

Таким чином, висновок суду щодо неукладення між ПП "Оліяр" та ПП "Агрон" Контракту на поставку майбутнього врожаю №05-01/230615 від 23.06.2015 р., а відповідно і відсутність взаємних прав та обов'язків для сторін за ним, що фактично став підставою для відмови ПП "Оліяр" у позові, ґрунтувався на постанові Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 921/1043/15-г/17, яка на даний час скасована.

За приписами ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Ч. 8 наведеної статті визначено, що у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Як вже було зазначено судом, згідно з п. 8.6. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Приймаючи до уваги наявність нововиявлених обставин, які у повному обсязі спростовують висновки суду, покладені в основу рішення від 28.04.2016 р., суд дійшов висновку, що заява ПП "Оліяр" №186-4 від 04.07.2016 р. підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі 921/886/15-г/17 скасуванню, з подальшим розглядом справи згідно приписів ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Оліяр" №186-4 від 04.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі 921/886/15-г/17 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 р. у справі 921/886/15-г/17 скасувати.

Повне рішення складено 21.11.2016 р.

Суддя І.М. Гирила