УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18749/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості 117 159,87 грн., за участю представників позивача - Хардаєва О.В., довіреність №110 від 12.09.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 45 288,00 грн. основного боргу, 36 803,64 грн. пені, 32 396,01 грн. інфляційних витрат, 2 672,22 грн. 3% річних за договором поставки № ПКН00009/Т216 від 15.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.11.2016 року.

10.10.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України, в задоволенні якого судом відмовлено за безпідставністю.

25.10.2016 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ".

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що "Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3262/16 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ", яке є відповідачем у справі № 910/18749/16.

21.04.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ".

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/18749/16 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18749/16 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноВЕД" у справі № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ".

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О.Чебикіна