Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2016 р. № 927/1063/16

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.11.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м .Київ, 01001

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство "Фірма "Купава", вул. ім.Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14019

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» подано позов до Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного від 22.02.2008 №1828 укладеного між ПАТ «Універсал банк» та Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «Купава», в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 141120,00 дол. США за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL2055 від 22.02.2008 укладеного між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1, а саме нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавцю на праві власності.

Господарський суд Чернігівської області дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

За змістом пункту 4 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно до п.п. 2.7 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац третій частини першої статті 6 Закону) (п.п. 2.6 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

У п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено наступне: статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач під час звернення до суду з позовом просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитними договорами в сумі 141120,00 дол. США.

Обраний позивачем спосіб захисту (звернення стягнення на предмет іпотеки) направлений на припинення основного грошового (майнового) зобов'язання за кредитним договором.

З огляду на наведене, а також те, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок якого буде погашена кредиторська заборгованість, підлягає вартісній оцінці, суд дійшов до висновку, що така вимога відноситься до вимог майнового характеру.

Тому, судовий збір за подання цього позову сплачується за ставкою, встановленою для вимоги майнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не визначено ціну позову еквівалентну національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Додане позивачем в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі платіжне доручення №1780/1 від 11.11.2016 про сплату судового збору в сумі 54139,68 грн не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору в повному обсязі, оскільки як вбачається з перерахунку ціни позову до офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США, станом на дату сплати судового збору, так і на дату подачі позовної заяви, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 3, 4, ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 282 арк.

Суддя Скорик Н.О.