РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа № 918/734/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Мазуру О.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників за довіреністю від 06.05.2016р.

відповідача1: не з'явився

відповідача2: не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2016 р.

у справі № 918/734/16

за позовом ОСОБА_3, Рівне

до

1. Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", м.Рівне

2. Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", м.Рівне

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року у справі №918/734/16 у позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016року у справі №918/734/16 ОСОБА_3 відновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження та її розгляд призначено на 15 листопада 2016 р. о 15:00 год.

11.11.2016р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надійшли уточнення до апеляційної скарги.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю РВ ФДМУ подання додаткових матеріалів по даній справі та відсутністю адвоката.

За результатами судового засідання, враховуючи клопотання представників позивача про відкладення, у зв'язку із відсутністю адвоката, необхідністю надіслання скаржником на адресу відповідачів уточнення до апеляційної скарги від 11.11.2016р., з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 01.12.2016р. надіслати на адресу відповідачів уточнення до апеляційної скарги від 11.11.2016р., докази направлення надати Рівненському апеляційному господарському суду.

3. Визнати явку у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. ОСОБА_3 (33027, АДРЕСА_1)

2. ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького,25, ліквідатор ОСОБА_4 - 43001, м.Луцьк, вул. Ландау,1)

3. ПП - фірмі "Інтерекопласт" (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39).