ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 909/1017/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (просп. Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська обл, 77500)

до відповідача: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500)

про стягнення заборгованості за договором

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором №15/11/09-01 від 15.11.2009. В обґрунтування вимог заяви позивач посилався на те, що всупереч умовам договору відповідачем свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг у строки не виконано, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 39500,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Однак, фактично, у якості доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу позивачем надано копію тільки оригінал фіскального чеку № 5338 від 15.11.2016, опис вкладення у цінний лист до позовної заяви позивачем не доданий.

Не надання заявником - ФОП ОСОБА_1 опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали була направлена відповідачу, а відтак заявником не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст.56 ГПК України.

Наданий заявником оригінал фіскального чеку № 5338 від 15.11.2016, суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до позову документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви (вх.№12042/16 від 21.11.2016) без розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором (вх.№12042/16 від 21.11.2016) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Грица Ю.І.