ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Справа № 923/1127/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ", м. Київ,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нафком", м. Київ,

до відповідача-3 Української студії телевізійних фільмів (Укртелефільм), м. Київ,

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним з моменту підписання Інвестиційний договір від 26.10.2005 року, укладений між Спільною діяльністю (відповідача-1 і Української студії телевізійних фільмів (Укртелефільм)) та відповідачем-2.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року провадження у справі зупинено до розгляду справи №910/22867/14, яка розглядається господарським судом м. Києва та зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи №910/22867/14.

15.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку із закінченням розгляду справи №910/22867/14, надавши копію постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року суд продовжив строк розгляду спору по справі №923/1127/14 на п'ятнадцять днів - до 05.11.2014 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи ще на 15 днів.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд.

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Продовжити строк розгляду справи №923/1127/14 на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи призначити на "01" грудня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов