УХВАЛА

08.11.2016 справа № 44/473-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар"

(ідентифікаційний код 33350516)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Бандола О.О. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі № 44/473-б та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.01.10 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 165.097.355, 87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.10 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Прядка А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.11 затверджено план санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар".

Постановою господарського суду міста Києва від 31.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В. та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 31.03.16 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бандолу О.О. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 04.02.16 на загальну суму 218.653.682, 16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/473-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 30.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.16 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у визнанні кредитором до боржника на суму 50.016.312, 00 грн.

20.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

29.09.16 від публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" надійшла спільна заява про заміну кредитора у справі № 44/473-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.11.16.

02.11.16 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд спільної заяви публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про заміну кредитора у справі № 44/473-б.

У судовому засіданні, розглянувши спільну заяву публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про заміну кредитора у справі № 44/473-б та заслухавши ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 26.07.16 між публічним акціонерним товариством "Київметробуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити спільну заяву публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про заміну кредитора у справі № 44/473-б.

2.Замінити кредитора у справі № 44/473-б публічне акціонерне товариство "Київметробуд" (ідентифікаційний код 01387432) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (ідентифікаційний код 32920218).

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/473-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 17.07.13) на шість місяців, тобто до 08.05.17.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, публічному акціонерному товариству "Київметробуд" та товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент".

Суддя М.В. Пасько