overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2016 р.Справа № 922/3722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" (м. Харків)
до Управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Краснокутськ)
про стягнення 54289,49 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2016 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію ліцензії; копію статуту; обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг з "Пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води" №34КР/14 від 12.12.2014 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/3380/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків від 10.11.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2016 року відмовлено ОСОБА_1, м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство.

10.11.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, м. Харків про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову ОСОБА_1 у порушенні справи про банкрутство, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ОСОБА_1, м. Харків з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції № ПН126 від 03.10.2016 р. судового збору в розмірі 13780,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, м. Харків від 10.11.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № ПН126 від 03.10.2016 року, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника оригінал квитанції № ПН126 від 03.10.2016 року

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.11.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 12.02.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева Одександра Євгеновича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання Татіщева О.Є. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року задоволено клопотання Михайлової М.М. про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено Михайлову М.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1 .

До суду від ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшло клопотання ( вх. № 35496) про забезпечення доступу до майна боржника, в якому він просить суд зобов`язати Жовтневий ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області забезпечити доступ ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Безпалому С.О. та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Позднякову Г.О. до автомобіля KIA RIO д.н., - кузов № НОМЕР_3 з метою проведення експертизи.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ( вх. № 35496) ліквідатора про забезпечення доступу до майна боржника на "28" листопада 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 922/3565/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Делюкс Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Делюкс Компані", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Делюкс Компані" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.10.2016 року прийнято заяву ТОВ "Делюкс Компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 09.11.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

04.11.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 36984) на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора боржника.

В судове засідання представник боржника не зявився, проте до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю всебічної та повної підготовки до участі у справі та належного формування та аналізу документів, які необхідні надати до суду.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.10.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" листопада 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2016 р.Справа № 922/3819/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (Харківська обл., м. Дергачі)
про розірвання договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" листопада 2016 р. о(об) 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3863/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м. Харків)
про стягнення 890261,29 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" листопада 2016 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №13901 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2015 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії за період з жовтня 2013 р. по лютий 2015 р. та за договором №13901 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2016 р.Справа № 922/2507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.08.2016 року КПОЗ "Центральна районна аптека № 268" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

10.11.2016 року до суду надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів ( вх. № 38407).

Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду реєстру вимог кредиторів КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків .

Керуючись ст.ст.38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів банкрута на "23" листопада 2016 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 922/3570/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Дюран Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дюран Трейд", м. Харків ,
за участю :

представник боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дюран Трейд" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.10.2016 року прийнято заяву ТОВ "Дюран Трейд" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 09.11.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

04.11.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 36986) на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора боржника.

В судове засідання представник боржника не зявився, проте до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю всебічної та повної підготовки до участі у справі та належного формування та аналізу документів, які необхідні надати до суду.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.10.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" листопада 2016 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 922/3559/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Шератон Капітал", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків ,
за участю :

представник боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Шератон Капітал" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.10.2016 року прийнято заяву ТОВ "Шератон Капітал" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 09.11.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

31.10.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 35702) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Шератон Капітал" у якості ліквідатора боржника.

В судове засідання представник боржника не зявився, проте до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю всебічної та повної підготовки до участі у справі та належного формування та аналізу документів, які необхідні надати до суду.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.10.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" листопада 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 12з-16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши

заяву ОСОБА_1 (м. Харків)
особа, щодо якої заявник просить вжити запобіжні заходи Повне товариство "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" (м. Харків)
про про вжиття запобіжних заходів (накладення арешту на майно, що належить особі),

ВСТАНОВИВ:

Заявник надав заяву, в якій просить вжити до Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Повному товариству "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і компанія" на праві колективної власності.

Статтею 43-3 ГПК України визначено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити суть запобіжного заходу та обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в порушення приписів частини 1 статті 43-3 ГПК України заява не містить суті запобіжних заходів, належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів, чим порушено пункти 3, 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України.

Відповідно до статті 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-5 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 29 листопада 2016 р.

Виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, шляхом направлення до господарського суду Харківської області: письмового обґрунтування суті запобіжних заходів та доводів, які можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів; докази порушення або загрози порушення прав заявника.

Суддя В.І. Ольшанченко