ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 5023/2005/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

ПАТ "Перший український міжнародний банк" - ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2016 р. №106,

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 за довіреністю №180 від 14.03.2016 р.,

боржника - ОСОБА_3 за довіреністю від 01.03.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ (вх.№2888 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2016 р. у справі № 5023/2005/12

за заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ, м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 по справі 5023/2005/12 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк з грошовими вимогами до боржника, відхилено заявлені вимоги ПАТ Перший український міжнародний банк.

ПАТ Перший український міжнародний банк з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ Перший український міжнародний банк з грошовими вимогами до Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016 року.

09.11.2016 від кредитора ПАТ «ВТБ Банк» через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №11332), в якому він проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2016 по справі №5023/2005/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 15.11.2016 зявились представники ПАТ "Перший український міжнародний банк", ПАТ "ВТБ Банк" та боржника. Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Статтею 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників учасників провадження у справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових пояснень по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати, не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

представника боржника відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

- документальні докази, що підтверджують реалізацію предмету застави товарів в обороті за договором №7.5-87/ЗТ 4 від 29.01.2009 року.

арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобовязати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.