ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 922/2617/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 19.08.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2862 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.16 р. у справі № 922/2617/16

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ

до Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ", м.Харків

про стягнення 16841,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ" пеню в сумі 7398,70 грн. за порушення терміну постачання товару та штраф в сумі 9442,80 грн. за прострочення постачання понад 30 календарних днів, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. у справі № 922/2617/16 позов задоволено частково в сумі 10703,68 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ" на користь Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" пеню в сумі 7398,70 грн. за порушення терміну постачання товару, штраф в сумі 3304,98 грн. за прострочення постачання понад 30 календарних днів та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 875,79 грн. В решті частині позову в сумі 6137,82 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" в сумі 10703,68 грн. скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

В судове засідання 14.11.2016 р. представник позивача не з'явився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Представник відповідача підтримує доводи апеляційної скарги та просить її задовольнити.

Як свідчать матеріали справ, 08.11.2016 р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у даній справі відмовлено у задоволенні клопотання ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції призначеного на 14.11.2016 р.

Ухвала мотивована тим, що зал відеоконференцзвязку у Харківському апеляційному господарському суді заброньовано для проведення іншого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегія суддів, у відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе забезпечити участь представника ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 74-1, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Судове засідання, яке призначено на 12 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (5000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2617/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду 12 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (5000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a).

5. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13, зал судових засідань № 131.

6. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

позивачу - докази реєстрації договору в ДП НАЕК "Енергоатом", довіреність на укладання договору.

відповідачу - докази виконання умов договору, постачання на загальну суму 144072,00 грн.

7. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.