overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16402/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/16402/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквіта Кепітал"

про стягнення 27 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ" про стягнення 27 700,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2016 на підставі п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

11.11.2016 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1080 від 30.08.2016 року.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із поверненням без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378, 00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 1080 від 30.08.2016.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1080 від 30.08.2016.

Суддя С.О Турчин
УХВАЛА

15.11.2016Справа №910/17121/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди 3 378,14 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1- за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в розмірі 3 378,14 грн. зважаючи на те, що власник транспортного засобу, який її заподіяв не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач, у поданому до суду відзиві проти позову заперечив з посиланням на п. 41.3 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

15.11.2016 Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/17121/16.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" від позову підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю ОСОБА_2В.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У звязку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/17121/16.

Одночасно суд розяснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/17121/16.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16764/16

За позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чалиш

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Чалиш про зобовязання виконати умови договору.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/16732/16

За позовом Державного підприємства Національна кіностудія художніх фільмів імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Ідалень

про стягнення 56597,61 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна кіностудія художніх фільмів імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Ідалень про стягнення 56597,61 грн.

Представники сторін в судове засідання 15.11.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.12.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15

Зобовязати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання:

- оригінали документів для огляду;

- розрахунок заборгованості за електроенергію та водовідвід.

Зобовязати відповідача подати суду у строк до наступного судового засідання вмотивований відзив на позовну заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.11.2016Справа № 910/2349/16

За заявою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про затвердження мирової угоди

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10 221,82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 10 221,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2016 р. у справі № 910/2349/16 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" заборгованість із врахуванням штрафних санкцій в розмірі 10 221 (десять тисяч двісті двадцять одну) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

17.10.2016 року господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди у справі № 910/2349/16 на підставі частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.11.2016 р. № 04-23/2388 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2016 р., вищевказану заяву було передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про затвердження мирової угоди у справі № 910/2349/16 підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/2349/16до свого провадження для розгляду заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про затвердження мирової угоди по даній справі.

2.Розгляд заяви призначити на 28.11.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

3.Зобовязати позивача та відповідача надати суду:

- повни текст мирової угоди, укладеної між сторонами та підписаної уповноваженими особами з обох боків.

4.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/15530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3»

про стягнення 774 244,11 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 513 059,04 грн. основного боргу, 20 750,22 грн. пені, 220 620,49 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 19 814,36 грн. 3% річних, 15 484,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15530/15 від 01.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 залишено без змін.

11.11.2016 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 строком до 20.12.2016.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 24.11.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2016Справа № 910/20865/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 52 412,07 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10, ідентифікаційний номер: 19020407).

4. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2016Справа № 910/20859/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОКАТ"

про розірвання договору та стягнення 71 502,90 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.11.2016справа № 925/662/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія"

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор"

(ідентифікаційний код 31141625) відкритого акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.16 скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.06.16 у справі № 925/662/16, а справу скеровано до господарського суду Черкаської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Господарським судом Черкаської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 925/662/16 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 925/662/16 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 925/662/16 на 29.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія" надати суду належним чином засвідчені копії документів що містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно".

3.Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.11.2016Справа № 910/11139/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "Промтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР"

про стягнення 133 254,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "Промтехсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 09 від 18.12.2014, а саме 98 442, 94 грн основної заборгованості, 3 625, 46 грн 3 % річних, 29 405, 45 грн пені, 1 781, 10 грн інфляційних втрат, всього 133 254, 95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "Промтехсервіс" задоволено повністю.

17.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 було видано наказ № 910/11139/16.

31.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 та справу було скеровано да Київського апеляційного господарського суду.

20.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УДАР" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 призначити на 29.11.16 о 12:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача та державного виконавця Бекірову С.В. ), явку яких визнати обов'язковою.

2. Зобов"язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам, державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 (вул. Дегтярівська 21-У, м.Київ, 04119).

Суддя Л. Д. Головатюк