overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 908/1322/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 908/1322/16
господарського суду Запорізької області
за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
доГромадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці"
простягнення 88 862,15 грн
В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Громадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" від 20.10.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 908/1322/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі. В графі "Додатки" касаційної скарги, скаржник не зазначає про доказ сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, п. 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Громадського об'єднання човновласників "Ветеран війни та праці" від 20.10.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 908/1322/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 904/3826/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року
у справі№ 904/3826/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Теплотехніка"
до відповідачів1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Електротепломаш"
про стягнення 112 630, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 902/469/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі№ 902/469/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр"
до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/7886/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.07.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року
у справі№ 910/7886/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Партнер" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 905/1423/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги КЗТС Холдінг Лімітед
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року
у справі№ 905/1423/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"
про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу КЗТС Холдінг Лімітед до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 911/5310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 10.02.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року
у справі№ 911/5310/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участюпрокуратури Київської області
про стягнення 294 414 586, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду. До касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2015 року. Назване клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2015 року до закінчення розгляду в касаційному порядку касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс".

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 915/417/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року
у справі№ 915/417/16
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова європейська компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бузький морський термінал"
про стягнення 976 218,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 917/415/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 917/415/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Ни-ва"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4
за участюПрокуратури Полтавської області
провизнання права на оренду земельної ділянки

визнав матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 917/415/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 904/2154/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року
у справі№ 904/2154/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
про стягнення 14 291 490,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 927/173/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 10.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року
у справі№ 927/173/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-ТВ",
про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/6804/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.06.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі№ 910/6804/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросагро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"
про стягнення компенсації вартості товару в сумі 367 315,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа №914/765/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року
у справі№914/765/16 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 572 319,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року у справі №914/765/16 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі №914/765/16 та призначено її до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2016 року об 11:05.

21.11.2016 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128).

Дане клопотання мотивовано відсутністю представників Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б перешкоджали представникові позивача прибути до міста Києва для участі у судовому засіданні Вищого господарського суду України або свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 915/423/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вознесенського міськрайонного центру зайнятості
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року
у справі№ 915/423/16
за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості
до Миколаївського національного аграрного університету в особі Вознесенського коледжу Миколаївського національного аграрного університету
про стягнення 53 549,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Вознесенському міськрайонному центру зайнятості пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 326.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець