overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 920/1731/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 11.07.2016 р.
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р.
у справі№ 920/1731/13 господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта - 1-3 "Новогродівська"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
за участюКонотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.07.2016 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 920/1731/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 р. об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/13093/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 16.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 910/13093/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
пророзірвання договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 910/13093/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/5153/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/5153/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС"
доПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
про визнання пропозицій прийнятими та спонукання до виконання договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/5153/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.12.2016 о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 911/999/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 29.07.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р.
у справі№ 911/999/15 господарського суду Київської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 57 508 грн. 63 коп.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 911/999/15 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. у справі № 911/999/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.12.2016 р. об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/11358/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 06.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 910/11358/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
простягнення 36 543 384, 00 євро та 94 761 907,24 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
провнесення змін до договору,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
провизнання договору поруки припиненим,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/11358/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/16821/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Сибіга О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№ 910/16821/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, та Балаклійської міської ради Харківської області
доДочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ"фірми "ГЛАСТ ГМБХ"
про стягнення боргу у сумі 534 539,54 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ"фірми "ГЛАСТ ГМБХ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ІНТЕРГЛАСТ" фірми "ГЛАСТ ГМБХ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/16821/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.М. Сибіга

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/4984/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 904/4984/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"
простягнення 237 860 грн. 59 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 904/4984/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 903/90/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на рішеннягосподарського суду Волинської області від 22.03.2016 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р.
у справі№ 903/90/16 господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії
доЛуцької міської ради
провизнання права власності на майно
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р. у справі № 903/90/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 926/1802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року
у справі№ 926/1802/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
про стягнення 79 761,86 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, якою апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" була повернута відповідачу без розгляду на підставі п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за приписами вказаної норми касаційну скаргу мають право подавати особи, яких не було залучено до участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яким вирішив питання про їх права та обов'язки, тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

У зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_4, який не є стороною, третьою особою у справі, чи особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року, яка не стосується його прав і обов'язків, то в прийнятті цієї касаційної скарги скаржнику слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що в порушення вимог ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Також до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина" та відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт".

Керуючись ст. ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року у справі № 926/1802/14.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/3986/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 27.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 910/3986/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Публічне акціонерне товариство "Шкіряне підприємство "Світанок", 3. Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат", 4. ОСОБА_4, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
провизнання правочину недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/3986/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/1744/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі Господарського суду№ 908/1744/15-г Запорізької області
за позовомпрокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області
проприпинення права користування та повернення земельної ділянки
за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"
доГоловного управління Держгеокадастру у Донецькій області
провизнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, викладене в касаційній скарзі, враховуючи усунення недоліків, що слугували підставою для первісного та повторного повернення касаційної скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 19.05.2016 та 06.09.2016, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити заступнику прокурора Харківської області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 908/1744/15-г Господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 21.12.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач

Суддя Г.М. Мачульський