ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2016р. Справа №905/2650/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 87166,76 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 87166,76 грн.

Відповідно до ухвали від 16.09.2016р. господарського суду Донецької області за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/2650/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничною накладною №53050647 від 29.03.2016р. відповідачем було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено комерційні акти №008155/46/261 від 01.04.2016р., №008148/39/262 від 01.04.2016р., №008160/51/263 від 01.04.2016р., №008156/47/264 від 01.04.2016р., №008157/48/265 від 01.04.2016р., №008158/49/266 від 01.04.2016р., №008162/53/267 від 01.04.2016р., №008153/44/268 від 01.04.2016р., №008150/41/269 від 01.04.2016р., №008161/52/270 від 01.04.2016р., №008159/50/271 від 01.04.2016р., №008154/45/272 від 01.04.2016р., №008147/38/273 від 01.04.2016р., №008149/40/274 від 01.04.2016р., №008152/43/275 від 01.04.2016р., №008151/42/276 від 01.04.2016р. Наявність вказаних обставин, за твердженням Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», є підставою для стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» збитків у розмірі 87166,76 грн.

Відповідач у судові засідання 25.10.2016р., 09.11.2016р. не зявився, будь-яких пояснень по суті спору не надав, витребуваних судом документів не представив.

За приписами п.1 ст.1 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» майно залізничного транспорту загального користування - майно, у тому числі об'єкти інфраструктури, що належать Державній адміністрації залізничного транспорту України, підприємствам, установам та організаціям залізничного транспорту загального користування, зокрема будівлі, споруди, об'єкти незавершеного будівництва, об'єкти соціальної сфери, транспортні засоби, обладнання, устаткування, інвентар, інші матеріальні цінності та нематеріальні активи, цінні папери, корпоративні права держави, право постійного користування земельними ділянками, а також інші майнові права, включаючи права на об'єкти інтелектуальної власності, кошти, у тому числі в іноземній валюті. До об'єктів соціальної сфери належать структурні підрозділи підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування з питань охорони здоров'я, відпочинку, торгівлі, громадського харчування, фізичної культури та спорту, професійної підготовки.

На підставі постанови №200 від 25.06.2014р. Кабінету Міністрів України утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплено в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, а також, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком №1.

За змістом відомостей, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було здійснено 21.10.2015р.

Водночас, як свідчать дані вказаного реєстру, Державне підприємство «Донецька залізниця» з 25.11.2014р. знаходиться в стані припинення. Проте, не є припиненим на теперішній час.

Виходячи з того, що спір у справі виник щодо правовідносин, які виникли у березні 2016 року, ухвалою суду від 25.10.2016р. позивача було зобовязано надати належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось перевезення за залізничною накладною №53050647 від 29.03.2016р.; докази існування у позивача у 2016 році договірних відносин з Державним підприємством «Донецька залізниця».

08.11.2016р. Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до господарського суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

На підтвердження наявності підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, позивачем представлено до матеріалів справи договір №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (виконавець) та Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (вантажовласник), згідно із п.1.1 якого предметом цього договору є надання виконавцем вантажовласнику послуг, повязаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.

Згідно із ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За приписами п.5 інформаційного листа №01-8/344 від 11.04.2005р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, з метою зясування всіх обставин по справі, приймаючи до уваги приписи ст.24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.24, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Розгляд справи розпочати заново.

Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками відповідачу 2, докази направлення представити суду; викласти письмово зміст позовних вимог до відповідачів; надати докази припинення договірних відносин з Державним підприємством «Донецька залізниця» щодо послуг, повязаних з перевезенням вантажів (за наявності).

Зобовязати сторони представити належним чином завірені копії: актів загальної форми №324 від 01.04.2016р., №330 від 01.04.2016р., №320 від 01.04.2016р., №323 від 01.04.2016р., №335 від 01.04.2016р., №322 від 01.04.2016р., №318 від 01.04.2016р., №325 від 01.04.2016р., №328 від 01.04.2016р., №319 від 01.04.2016р., №321 від 01.04.2016р., №334 від 01.04.2016р., №333 від 01.04.2016р., №329 від 01.04.2016р., №326 від 01.04.2016р., №327 від 01.04.2016р. станції ОСОБА_1 залізниці, на які наявні посилання в комерційних актах №008155/46/261 від 01.04.2016р., №008148/39/262 від 01.04.2016р., №008160/51/263 від 01.04.2016р., №008156/47/264 від 01.04.2016р., №008157/48/265 від 01.04.2016р., №008158/49/266 від 01.04.2016р., №008162/53/267 від 01.04.2016р., №008153/44/268 від 01.04.2016р., №008150/41/269 від 01.04.2016р., №008161/52/270 від 01.04.2016р., №008159/50/271 від 01.04.2016р., №008154/45/272 від 01.04.2016р., №008147/38/273 від 01.04.2016р., №008149/40/274 від 01.04.2016р., №008152/43/275 від 01.04.2016р., №008151/42/276 від 01.04.2016р.; технічного паспорту 150 т електронних ваг станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснювалось комісійне переваження вагонів №56054653, №53547147, №50062595, №56205263, №62060579, №53171757, №58917170, №56862576, №53146205, №56320922, №56045917, №62524442, №59954719, №55020820, №60725835, №55616460.

Зобовязати позивача та відповідача 2 надати докази виконання договору №1970/ДФ/10017 від 25.10.2016р. в частині, що стосується спірного перевезення (здійснення замовлення, проведення оплати тощо).

Зобовязати відповідачів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.12.2016р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця