У х в а л а

11 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» (далі - КП «Благоустрій Кременчука») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 917/1252/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (далі - ПАТ «Полтаваобленерго») до КП «Благоустрій Кременчука», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про розірвання договору,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року (з урахуванням ухвали від 25 листопада 2015 року про виправлення описки в даті рішення) позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» про розірвання договору задоволено частково. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна № 291, укладений 1 березня 2001 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та КП «Благоустрій Кременчука» з моменту набрання рішенням законної сили. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року (з урахуванням ухвали від 25 листопада 2015 року про виправлення описки в даті рішення) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтаваобленерго» про розірвання договору відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Полтаваобленерго» задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява КП «Благоустрій Кременчука» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 917/1252/14 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 27 лютого 2012 року у справі № 3-9гс12, від 11 грудня 2012 року у справі № 3-63гс12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/1252/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець