ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 922/1782/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 02.08.2016 № 13-482/16д

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 14.11.2016 № 7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", м. Київ (вх. №2948 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.16 у справі № 922/1782/16

по заяві Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків в порядку ст. 67 ГПК України по справі № 922/1782/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2016 у справі № 922/1782/16 (суддя Калініченко Н.В.) заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 26604 від 10 серпня 2016 р.) задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову по справі № 922/1782/16, а саме:

В межах суми заявлених позовних вимог та судових витрат у розмірі 61 210 078,00 грн. накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7 В, ) та знаходяться на його рахунках у банківських установах, в тому числі на рахунках:

-в ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), МФО 300012, рахунки № 0584 (євро), 2810 (українська гривня), № 0148 (українська гривня), № 3605 (українська гривня), № 0585 (долар США);

- в ПАТ "ОСОБА_3 ДНІПРО" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3), МФО 305749, рахунки № 301 (долар США), № 301 (євро), № 301 (українська гривня), № 301 (українська гривня);

- в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2), МФО 380838, рахунки № 8036 (українська гривня), № 3051 (українська гривня);

- в АТ "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), МФО 300528, рахунки № 0872 (українська гривня), № 0872 (долар США), № 0872 (євро).

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7 В, ) до накопичення на відкритих рахунках суми 61 210 078,00 грн., що відповідає сумі позовних вимог та судових витрат, відкривати рахунки в банківських та інших кредитно-фінансових установах.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7 В, ).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 у справі № 922/1782/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову скасувати. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22.11.2016, в звязку з відрядженням судді Медуниця О.Є., для розгляду справи № 922/1782/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеним відповідачем доводами не погоджується, вважає, що позивачем обґрунтовано з наданням документальних доказів підтверджено необхідність застосування заходів забезпечення позову. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 у справі № 922/1782/16 залишити без змін.

21.11.2016 Приватне підприємство "Онікс-Ко" звернулось до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника підприємства, а також 1-й відповідач повідомив про те, що він заперечує проти апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 про забезпечення позову. Просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

В судовому засіданні 22.11.2016 представник ПАТ "МЕГАБАНК" звернулось до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.11.16 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.