ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2016 р.Справа № 921/615/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м.Бориспіль, Київська область, 08300

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46001

про стягнення заборгованості на загальну суму 42 065, 60 грн, в т.ч. 23000 грн основного боргу, 1634,55 грн 3% річних та 17431,05 грн. інфляційних втрат.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, паспорт

Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості на загальну суму 42 065, 60 грн в т.ч. 23 000 грн основного боргу, 1 634,55 грн 3% річних та 1 7431,05 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.10.2016р. на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 28.10.2016р., та на 11.11.2016р., з підстав викладених у відповідних ухвалах.

11.11.2016р. позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

09.11.2016р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява №620 від 09.11.2016р. (вх. №19371 від 09.11.2016р.), відповідно до якої останній просить суд припинити провадження у даній справі, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 23 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 378,00 грн, а також у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог, а саме від інфляційних нарахувань в сумі 17 431,05 грн. та 3% річних в сумі 1 634,55 грн.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася та підтвердила повне погашення заявленої до стягнення суми основного боргу. Проти припинення провадження у справі не заперечила.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити, з огляду на наступне.

- 16 липня 2013р. між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (далі - Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір №ЛФ/171-07-13, за умовами якого Продавець зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (надалі-Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної та ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 2.1 Договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається Сторонами шляхом узгодження заказу Покупця.

За умовами пункту 5.1 вказаного Договору передбачено, що Покупець проводить оплату Товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії (5.2. Договору).

Відповідно до пункту 10.2 Договору, останній набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2015 року, але у будь-якому випадку до виконання своїх зобов'язань та взаєморозрахунків.

Також, 16.07.2013р. сторонами укладено Додаткові угоди до Договору купівлі-продажу №ЛФ/171-07-13.

Як зазначає позивач в позовній заяві, на виконання вищезазначеного Договору Покупцю поставлено Товар на загальну суму - 23 000,00 грн., згідно видаткових накладних: №41014235 від 04.04.2014р., №41014244 від 04.04.2014р., №41014234 від 04.04.2014р., №41015223 від 04.04.2014р., №41015220 від 04.04.2014р., №41036718 від 05.04.2014р., №41036719 від 05.04.2014р., №41049237 від 08.04.2014р., №41056473 від 08.04.2014р., №41056474 від 08.04.2014р., №41056750 від 08.04.2014р., №41049240 від 08.04.2014р., №41049238 від 08.04.2014р., №41078047 від 10.04.2014р., №41078046 від 10.04.2014р., №41078048 від 10.04.2014р., №41079684 від 10.04.2014р., №41079685 від 10.04.2014р., №41078043 від 10.04.2014р., №41078041 від 10.04.2014р., №41078040 від 10.04.2014р., №41078049 від 10.04.2014р., №41078042 від 10.04.2014р., №41097282 від 11.04.2014р., №41096925 від 11.04.2014р., №41085822 від 11.04.2014р., №41097244 від 11.04.2014р., №41096927 від 11.04.2014р., №41096924 від 11.04.2014р., №41085823 від 11.04.2014р., №41093422 від 11.04.2014р., №41123844 від 15.04.2014р., №41123843 від 15.04.2014р., №41123846 від 15.04.2014р., №41136076 від 16.04.2014р., №41134838 від 16.04.2014р., №41134839 від 16.04.2014р., №41133246 від 16.04.2014р., №41136079 від 16.04.2014р., №41134837 від 16.04.2014р.

У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленої продукції згідно Договору належним чином не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23 000,00 грн., а також: 17 431,05 грн. - інфляційних нарахувань та 1634,55 грн. - 3% річних, нарахованих згідно доданого розрахунку окремо по кожній накладній за період прострочення по 19.09.2016р. включно.

09.11.2016р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява №620 від 09.11.2016р. (вх. №19371 від 09.11.2016р.), в якій останній повідомляє про сплату відповідачем основного боргу в сумі 23000,00 грн. в повному обсязі та відмовляється від стягнення інфляційних нарахувань в сумі 17431,05 грн. та 3% річних в сумі 1634,55 грн. Просить припинити провадження у справі №921/615/16-г/13 з зазначених вище підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, як роз'яснено в п.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем після звернення з позовом до суду погашено заявлену до стягнення суму основного боргу - 23000 грн, докази в підтвердження чого долучено до матеріалів справи, а тому провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Також, статтею 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

За змістом ч.2 ст.78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану ПрАТ "Альба Україна" заяву №620 від 09.11.2016р. (вх. №19371 від 09.11.2016р.), яка підписана головою правління О.П. Коржиковим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява в частині відмови позивача від позовних вимог щодо стягнення 17431,05 грн. інфляційних нарахувань та 1634,55 грн. 3% річних не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі в частині стягнення 17431,05 грн. інфляційних нарахувань та 1634,55 грн. 3% річних підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 23000 грн основного боргу - припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 17431,05 грн. інфляційних нарахувань та 1634,55 грн. 3% річних - припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник