ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 910/6853/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Палія В.В.,
за участю представників сторін позивача - Сечко С.В., відповідача - не з"явився, третіх осіб - не з"явились,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від18.08.2016
у справі № 910/6853/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"
простягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПАТ "СК "УСГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" (далі - ТОВ "Веста Центр") про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 204905,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі №910/6853/16 за позовом ПАТ "СК "УСГ" до ТОВ "Веста Центр" стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 204905,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №910/6853/16 до отримання результатів судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016, ТОВ "Веста Центр" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Алданова С.О.- головуючий суддя, судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.) від 18.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Веста Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016, ТОВ "Веста Центр" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У касаційній скарзі ТОВ "Веста Центр" посилається на те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 отримано відповідачем 21.07.2016, що не було враховано судом апеляційної інстанції, а тому вважає безпідставним повернення судом апеляційної інстанції на підставі п.4 ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 касаційну скаргу ТОВ "Веста Центр" прийнято до провадження та призначено на 23.11.2016.

ТОВ "Веста Центр" подало до суду клопотання про відкладення розгляду поданої касаційної скарги, яке мотивоване тим, що представник скаржника не зможе прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 23.11.2016, у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання відхиляє з підстав того, що скаржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не був позбавлений можливості відповідно до ст. 28 ГПК України забезпечити участь іншого представника товариства в судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Веста Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду від 19.07.2016 була подана ТОВ "Веста Центр" 26.07.2016, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, яким визначено його початок.

У випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч.3 ст. 51 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена 19.07.2016, відповідно перебіг строку для подання апеляційної скарги розпочався з 20.07.2016 і останнім днем строку для подання апеляційної скарги, враховуючи ст. ст.50, 93 ГПК України і те, що 24.07.2016 був вихідний днем, є 25.07.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 була подана ТОВ "Веста Центр" до Київського апеляційного господарського суду 26.07.2016, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 зазначено, що статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

ТОВ "Веста Центр", як встановлено судом апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не було подано заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ Веста Центр" була подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, то колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу товариства.

Статтею 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ТОВ "Веста Центр", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 винесена з правильним застосуванням норм процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 910/6853/16 - без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.