ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"10" листопада 2016 р. Справа № 911/2741/16

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", 07353, Київська область, Вишгородський район, село Старі Петрівці, вулиця Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 91742,31 грн.

суддя Шевчук Н.Г.
За участю представників сторін:
позивача Орлюк В.М. (дов. № 759 від 15.04.2016);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

суть спору:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" про стягнення 91742,31 грн., які складаються з суми страхового відшкодування у розмірі 89842,31 грн. та суми витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 1900,00 грн.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху при керуванні автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Скайд", відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої пошкоджено автомобіль «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, у засідання суду не з`явився, вимоги ухвали не виконав, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:
25.12.2015 в місті Києві по вулиці Кудрявський узвіз сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва №761/2714/16-п від 11.02.2016 (а.с. 11) зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Скайд" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4058278 з лімітом відповідальності за майнову шкоду в розмірі 50000 грн.

26.02.2016 позивач звернувся до в ПАТ "Страхова компанія "Скайд" з заявою (а.с. 12) в якій просив відшкодувати матеріальний збиток, отриманий в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Листом №1051К від 21.03.2016 відповідач повідомив Віськову частину НОМЕР_1 , що страхове відшкодування за заподіяну майнову шкоду буде перераховано у терміни передбачені статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та надав проект угоди про виплату страхового відшкодування по справі №3540/15 (а.с. 14) відповідно до якої розмір матеріального збитку завданого позивачу внаслідок ДТП становить 37726,58 грн.

З метою визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_3 , на замовлення Військової частини НОМЕР_1 , суб`єктом оціночної діяльності СПД Горобцем Ю.М. було проведено автотоварознавчу експертизу за результатами якої складено звіт №4820 від 04.04.2016 (а.с.37-46) з додатком від 20.04.2016 (а.с.37-47), відповідно до яких розмір матеріального збитку складає 89842,31 грн.

Не погоджуючись із запропонованою сумою страхового відшкодування в розмірі 37726,58 грн. позивач звернувся до відповідача з претензією №5/3/858ПБ від 18.05.2016 в якій просив відшкодувати матеріальні збитки в розмірі 89842,31 грн., проте, дана претензія залишена без відповіді та належного реагування, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно приписів статті 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховиком відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством (на підставі розрахунків експерта).

Згідно пункту 36.4 статті 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Отже, ПАТ "Страхова компанія "Скайд" є зобовязаною у відповідності до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодувати завдані винуватцем ДТП матеріальні збитки, у межах страхової суми за майнову шкоду, зазначеної у страховому полісі № АЕ/4058278, а саме: 50000 грн.

Крім страхового відшкодування позивачем заявлено вимогу про відшкодування суми витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 1900,00 грн.

Зазначені витрати підтверджуються актом здачі-прийняття робіт №4820 від 04.04.2016 по автотоварознавчному дослідженню автомобіля «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_3 та складенню звіту №4820 від 04.04.2016.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи, що витрати на проведення автотоварознавчого дослідження позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права, вимога про відшкодування 1900,00 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, не скористався правом на захист своїх інтересів у судовому порядку, не спростував доводи позивача, відзиву на позов та доказів відшкодування збитків не надав, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню 50000 грн. в межах ліміту страхового відшкодування майнової шкоди за полісом № АЕ/4058278 та 1900,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:
1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (код 16295210) на користь Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_4 ) 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. страхового відшкодування, 1900 (тисяча дев`ятсот) витрат пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження та 779 (сімсот сімдесят дев`ять) грн. 55 коп. судового збору.

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 15.11.2016