номер провадження справи 5/55/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 908/2264/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 10.11.2016 р. Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Запорізької обласної громадської організації Схід-Хімік (69009, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Схід Хімік (69067, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Садівниче товариство Восток - Химик (70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Богатирівка)

про розірвання договору на постачання електричної енергії № 1293 від 29.11.2007 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 р. у справі №908/2264/16 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Запорізької обласної громадської організації Схід-Хімік про розірвання договору на постачання електричної енергії № 1293 від 29.11.2007 р., провадження у справі, на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинено.

В якості доказу сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви позивачем надано оригінал платіжного доручення від 13.07.2016 р. №18580 на суму 1 378,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Пунктом 5.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7 передбачено, що до нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з державного бюджету України відповідних сум.

Також, за змістом Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору частину першу статті 7 Закону викладено в новій редакції, якою встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 10.11.2016 р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне за заявою сторони судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж за платіжним дорученням №18580 від 13.07.2016р. повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж від 10.11.2016 р. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, , поточний рахунок №1102 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 13.07.2016 р. №18580.

3. Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Оригінал платіжного доручення №18580 від 13.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2264/16.

Суддя К.В. Проскуряков

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 10.11.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з 10.11.2016 р. по 10.11.2019 р.