ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_3 до 22.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 р. розгляд справи № 9/36 відкладено на 22.11.2016 р. в частині розгляду клопотання аробітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури.

17.11.2016 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" надійшло клопотання № 11/2-53469 від 14.11.2016 р. про участь банку у судовому засіданні 22.11.2016 р. в режимі відеоконференції та про доручення господарському суду м. Києва забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі № 9/36 в режимі відеоконференції за участю представника банку.

21.11.2016 р. на офіційну поштову адресу суду надійшов оригінал вищевказаного клопотання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" № 11/2-53469 надійшло на офіційну електронну адресу суду за 5 днів до судового засідання, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про проведення судового засідання по справі № 9/36, призначеного на 22.11.2016 р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Щодо частини клопотання про доручення господарському суду м. Києва забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі № 9/36 в режимі відеоконференції за участю представника банку, господарський суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права відповідно до Господарського процесуального кодексу заявляти такі клопотання, однак призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обгрунтуванням причин для проведення кожної відеоконференції з дотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 74-1 ГПК України.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні частини клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про доручення господарському суду м. Києва проведення всіх наступних судових засідань по справі № 9/36 в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" № 11/2-53469 від 14.11.2016 р.

Належним чином завірену копію ухвали надіслати ОСОБА_2 акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" (02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49; ).

Суддя Заголдна Я.В.