ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3472/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Интерпоиск", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 12.10.2016 року.

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 180 від 14.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Интерпоиск" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" на нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 216б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 листопада 2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.11.2016 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 7393, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.11.2016 року представник відповідача надав заперечення на позов (вх. №39283), в яких зазначив, що враховуючи тривале невиконання позивачем умов кредитнних договорів 1 та 2, спливом 30-ти денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником письмової вимоги іпотекодержателя, ПАТ "ВТБ "Банк" звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. У зв`язку з чим 14.09.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 здійснено державну реєстрацію права приватної власності ПАТ "ВТБ "Банк" не нежитлову будівлю загальною площею 927,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, б. 216б на підставі Іпотечного договору № 15.41-25/08-ДІ02 від 23.05.2008 року, з усіма змінами та додатками. Отже, відповідач вважає, що не існувало і не існує жодної з обставин, що слугували б підставою для відмови та/або зупиненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає усне клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 38596) відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 7393, 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 7393, 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 1/2, прим. 1).

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення надати суду;

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3).

4. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

7. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2016 року.

Крім того, позивачу надати:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення стосовно обраного способу захисту, передбачені ст. 20 Господарського кодексу України.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4