УХВАЛА

23.11.2016Справа № 917/1665/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремремтранс"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_2 визнання зобов'язань припиненими
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю; Красницька Я.С. - представник за довіреністю; Самойленко С.С. - керівник;
від відповідача :Дешко В.О. - представник за довіреністю;
від третьої особи:ОСОБА_2 - особисто;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремремтранс" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про визнання зобов'язань припиненими.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2016 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремремтранс" до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про визнання зобов'язань припиненими передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 917/1665/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 року порушено провадження у справі № 917/1665/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_2, судове засідання призначено на 09.11.2016 року.

07.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2016 року.

08.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2016 року.

08.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2016 року.

09.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про неможливість надання доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

09.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2016 року.

09.11.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.10.2016 року виконав не в повному обсязі, а саме, не надав відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи на 23.11.2016 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

17.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву,в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

23.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

23.11.2016 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення по суті спору, якими підтримали вимоги та доводи позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит".

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 05.12.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин