ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.11.2016р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізькоїї області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.09.16 р.
у справі№ 908/3667/13
про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

18.11.16 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга б/н від 04.11.16 р. від ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.16р. по справі №908/3667/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що він звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.16р. по справі №908/3667/13. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізькоїї області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.16р. по справі №908/3667/13 була повернута заявникові на підставі п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, через ненадання доказів направлення копій апеляційної скарги кредиторам по справі.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізькоїї області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.16р. по справі №908/3667/13 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, ст.97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.16р. по справі №908/3667/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.16р. по справі №908/3667/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 29.11.16 р. об 12:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

всього надрук. 22 екз.:

1-апелянту

17-кредиторам

1-боржнику

1-арб.кер.

1-у справу

1-ДАГС