ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1353/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави,

м. Звенигородка, Черкаської області

до Корсунь-Шевченківської районної ради, м. Корсунь-

Шевченківський, Черкаської області

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Звенигородська місцева прокуратура в інтересах держави до Корсунь-Шевченківської районної ради про:

- визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Корсунь-Шевченківської районної ради №3-25/VІ від 23 лютого 2011 року про включення до районної програми приватизації обєктів районної комунальної власності на 2011 рік відчуження приміщення Бровахівського навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів та пункт 3 вказаного рішення щодо відчуження зазначеного приміщення;

- визнання незаконним та скасування рішення Корсунь-Шевченківської районної ради №13-5/VІ від 24 квітня 2012 року про внесення доповнення до рішення районної ради від 30 вересня 2005 року №19-10 Про програму приватизації обєктів районної комунальної власності на 2005-2006 роки в частині включення до переліку обєктів районної власності, що підлягають приватизації приміщення Бровахівського навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, с. Броваха, вул. Молодіжна,33.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22 листопада 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не було отримано позовної заяви.

Крім того 18 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки на підставі оскаржуваного рішення №3-25/VІ від 23 лютого 2011 року між вказаною фізичною особою та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу приміщення Бровахівського навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та на підставі ст. 27 ГПК України залучити ОСОБА_3 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У звязку з залученням до участі у справі третьої особи та клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 06 грудня 2016 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович