ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 921/931/15-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", вул. М. Раскової, 15, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, буд. 33, кв.15 смт. Підволочиськ Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-КОЛОС", вул. Маршала Говорова, буд. 7, Приморський район, м. Одеса, 65058

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", вул. І. Мазепи (вул. Січового Повстання), 10, м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", вул. Колекторна, 3, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

За участі представників:

Позивача: Осадчого О.П. - уповноваженого, довіреність №43 від 01.09.2016 р.

Відповідача: Ковальчука М.О. - уповноваженого, довіреність №34 від 08.11.2016 р.

Третіх осіб: не прибули

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 (суддя С. О. Хома), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі №921/931/15-г/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії № 837 від 01.08.2014 у розмірі 5 428 516,48 грн шляхом передачі ПАТ "УПБ" права власності на предмет іпотеки (відповідно до умов іпотечного договору, посвідченого 03.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстраційним № 4802), а саме: на нерухоме майно, яким є нежитлова будівля тракторної майстерні, загальною площею 1 582,8 кв.м, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Турівка, вул. Новий Світ, буд. 1Б, що належить ТОВ "РАЙЗ М" на праві власності на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. 07.08.2012 за реєстровим № 1057, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 09.08.2012, згідно з витягом № 35118966, за реєстровим № 36157253, номер запису: 10, в книзі 01, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Український професійний банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задоволено частково; Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 у справі № 921/931/15-г/16 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

26.10.2016 р. матеріали справи №921/931/15-г/16 повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматичного розподілу судової справи №921/931/15-г/16 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою суду від 27.10.2016 р. справу № 921/931/15-г/16 прийнято до провадження суддею Гирилою І. М.; судове засідання призначено на 14:00 год. 21.11.2016 р.; зобов'язано сторони подати додаткові документи.

В судове засідання 21.11.2016 р. повноважний представник позивача прибув. На виконання вимог ухвали від 27.10.2016 р. згідно клопотання за №01-10/2245 від 17.11.2016 р. надав частину витребуваних судом документів. Поряд з цим, в порядку ст. ст. 22, 27 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням №01-10/2244 від 17.11.2016 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки останнього. Окрім того, порядку ст. 79 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням №01-10/2243 від 17.11.2016 р. про зупинення провадження у даній справі до винесення та набрання законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду. Вважає, що розгляд господарським судом справи № 910/10163/16 унеможливлює розгляд даної справи, оскільки встановлення факту нікчемності правочину у справі № 910/10163/16 є похідною обставиною для розгляду заяви про стягнення частини кредитної заборгованості шляхом передачі ПАТ "УПБ" права власності на предмет іпотеки.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 21.11.2016 р. прибув. На виконання вимог ухвали суду від 27.10.2016 р. надав письмовий відзив на позов б/н від 18.11.2016 р.

Треті особи явки своїх повноважних представників в судове засідання 21.11.2016 р. не забезпечили, витребовуваних судом документів не надали.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників процесу, неподання ними витребовуваних судом документів, а також необхідність суду ознайомитись із поданими позивачем в судове засідання клопотаннями, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 29.11.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором від 03.12.2014 р.

Відповідача:

- письмову викладену позицію щодо заявлених позивачем клопотань.

Третіх осіб:

- письмово викладену позицію по суті позовних вимог, із врахуванням позиції Вищого господарського суду України, висвітленої у постанові від 27.09.2016 р. по даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила