ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 918/1005/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 089 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 07.11.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 089 грн. 00 коп. вартості неповернутого обладнання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (далі - позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір суборенди торгово-рекламного обладнання № 2812, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування за плату обладнання. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, передавши відповідачу обладнання, що підтверджується актом прийому-передачі № 1486. Однак, відповідач в порушення умов договору, не повернув на вимогу позивача вище вказане обладнання, внаслідок чого позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду від 27 вересня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1005/16 розгляд якої призначено на 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 07 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 07 листопада 2016 року оголошено перерву до 21 листопада 2016 року.

21 листопада 2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечив, та надав для суду докази, що підтверджують повернення торгово-рекламного обладнання. Вищевказані обставини підтверджуються актом № 2900 від 04 листопада 2016 року про повернення за договором суборенди торгово-рекламного обладнання № 2812 від 02 жовтня 2014 року (вказаний акт долучений до матеріалів справи).

В судовому засіданні 21 листопада 2016 року представник відповідача позовні вимоги заперечив.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

З огляду на повернення відповідачем торгово-рекламного обладнання, після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та припинення провадження у справі на підставі п.п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача з підстав невиконання умов Договору, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України Господарський суд Рівненської області -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/1005/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 089 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41);

3 - позивачу рекомендованим (40473, м. Київ, вул. Сирецька, 33 а);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).

5 - відповідачу рекомендованим (08298, АДРЕСА_2)