ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р.Справа № 915/684/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Туренко В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від14.04.2016р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результатів аукціону)
у справі№ 915/684/14
за заявою боржника ЛіквідаторТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Козлов Вячеслав Олександрович
пробанкрутство
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 року порушено справу про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Згідно з ухвалою суду від 01.10.2015р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 5814779,18 грн.

До суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартир № 44 та № 45, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж, що відбувся 12.01.2016 р. Свої вимоги кредитор обґрунтував тим, що реалізація на аукціоні майна банкрута, яке було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк», відбулась без згоди заставного кредитора та без згоди суду, оскільки станом на час проведення аукціону 12.01.2016р. ліквідатор не отримував дозволу ПАТ «Укрсоцбанк», а ухвала господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 р., якою надано такий дозвіл не набрала законної сили у зв'язку з її оскарженням до апеляційної інстанції. Також скаржник зазначав, що ані ліквідатор, ані організатор аукціону на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» не повідомляв щодо проведення аукціону, чим порушено ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство та п. 3.5. договору № 16/15 від 12.05.2015 р. на організацію продажу майна банкрута з аукціону. Крім цього, майно реалізоване ліквідатором за ціною, що значно нижче від його дійсної вартості, чим порушено ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 р. (суддя Ткаченко О.В.) у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016р. у справі № 915/684/14 щодо відмови у задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута, що відбувся 12 січня 2016 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016р. касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі №915/684/14 скасовано; апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» за вих. №08.506-297/85-1872 від 04.05.2016 року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/684/14 передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 915/684/14 розподілено на розгляд головуючого судді Богатиря К.В., суддів - Мишкіної М.А., Туренко В.Б.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 01.12.2016р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх).

3.Залучити до участі у справі щодо розгляду питання про визнання недійсними результатів аукціону від 12.01.2016р. фізичних осіб ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) як переможців відкритих торгів у формі аукціону від 12.01.2016р. та покупців предмету цих торгів у вигляді нерухомого майна банкрута.

4.Організатору аукціону Універсальній біржі «Південь» () та ліквідатору арбітражному керуючому Козлову В.О. терміново надати до Одеського апеляційного господарського суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які стосуються виконання договору № 16/15 від 12.05.2015р. на організацію продажу майна банкрута Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» з аукціону (в тому числі докази оприлюднення оголошень про: 1) проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону); 2) результатів проведення аукціону (повторного та другого повторного аукціону); протоколи проведених аукціонів; заяви від ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на участь в аукціоні з додатком документів; платіжні документи на предмет реальної сплати гарантійних внесків фізичними особами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6; договори купівлі-продажу нерухомого майна; акти приймання - передачі спірних квартир від ліквідатора до покупців, а також докази виконання покупцями зобов'язань з оплати вартості придбаних лотів (квартир) у передбачений законом строк).

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

В.Б. Туренко