overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 913/636/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційних
скаргДержавної фінансової інспекції в Луганській області №12-15-17-17/396 від 19.10.16
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.16 та рішення господарського суду Луганської області від 05.07.16
у справігосподарського суду Луганської області №913/636/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДержавної фінансової інспекції в Луганській області
простягнення 56698,10грн.,

У С Т А Н О В И В:

05.07.16 рішенням господарського суду Луганської області у справі №913/636/16, залишеним без змін 27.09.16 постановою Донецького апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача 39790,24грн. заборгованості із оплати телекомунікаційних послуг, 15334,39грн. втрат від інфляції, 1573,47грн. 3% річних від простроченої суми

16.11.2016 Державна фінансова інспекція в Луганській області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами №12-15-17-17/396 від 19.10.16 на зазначену постанову, які не відповідають положенням розділу XII1 ГПК України, тому не можуть бути прийняті до розгляду.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили. Проте, як убачається з вищезазначеного, касаційні скарги подано з пропуском установленого процесуального строку, без клопотання про його відновлення, що в силу п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги Державної фінансової інспекції в Луганській області №12-15-17-17/396 від 19.10.16 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.16 у справі №913/636/16 та додані до них документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 914/1162/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 914/1162/14 Господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мебель сервіс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Відкрите акціонерне товариство "Червоноградський ремонтно-механічний завод", 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 3) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/1162/14 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обгрунтованим, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/1162/14 Господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 914/1162/14 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.12.2016 о 09:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/20004/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.16
у справі№910/20004/15
господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
третя особаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провиселення з орендованого приміщення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 у справі №910/20004/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.11.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/19751/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016

зі справи № 910/19751/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1",

іноземного підприємства "1+1 Продакшн", м. Київ,

про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/20713/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 910/20713/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика"
простягнення 73328,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 26.10.2016 звернувся, що підтверджується штемпелем канцелярії на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/20713/15 Господарського суду міста Києва з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/20713/15 Господарського суду міста Києва, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Народна позика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/20713/15 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.12.2016 о 09:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/20713/15 Господарського суду міста Києва до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 48/381
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест" про повернення судового збору

у справі №48/381 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2016 року у справі № 48/381 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. відмовлено.

11.11.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест" надійшла заява від 09.11.2016 року №05 про повернення судового збору в розмірі 30 804 (тридцять тисяч вісімсот чотири) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №865338 від 13.07.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест" з Державного бюджету України 30 804 (тридцять тисяч вісімсот чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №865338 від 13.07.2016 року.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 911/1000/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Сибіга О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.16
у справі№ 911/1000/15 Господарського суду Київської області
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доПриватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект"
про стягнення 3 433 104,36 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.16 у справі № 911/1000/15 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.М. Сибіга

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/9607/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 21000,00грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 21000,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились та не надали витребуваних судом документів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Також сторонами не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2016р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання надати:

Позивачу: - оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

- довідку відповідача про розмір заборгованості із заробітної плати;

- розрахунок заборгованості із зазначенням періоду заборгованості та його розміру.

Відповідачу:

- довідку про розмір заборгованості перед позивачем із заробітної плати;

- копії статутних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/11220/15

За позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (м. Сєвєродонецьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (м.Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (м. Сєвєродонецьк)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії-судді ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4, дов. № б/н від 29.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 06.12.2016 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/4605/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.06.2016р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1230 від 24.07.2013р. (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 53-а, к.332; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 04.10.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №994 від 26.04.2013р. (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Леніна 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг ліквідатора.

Представник кредитора у судове засідання не з'явився.

Також ліквідатором та кредитором не надано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 01.12.2016р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати Криворізьку південну ОДПІ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази погодження комітетом кредиторів розміру оплати послугза рахунок Криворізької південної ОДПІ.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2016 Справа № 904/10427/16

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.2016 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

- докази в підтвердження, завданої відповідачем моральної шкоди.

Відповідачу: - відзив на позов;

- копії статутних документів - для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв