УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17367/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта Лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення заборгованості у розмірі 849 793, 40 грн

за зустрічним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

про стягнення 286 641, 90 грн

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Івженко Г.М. (довіреність № б/н від 08.09.2016);

від відповідача (за первісним позовом) - Павленко І.В. (довіреність № б/н від 16.12.2015);

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта Лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 849 793, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016.

10.10.2016 державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ» про стягнення 286 641, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 зустрічну позовну заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ» про стягнення 286 641, 90 грн прийнято до провадження для спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/17367/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

02.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача (за первісним позовом) надійшли пояснення по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

14.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової економічної експертизи.

Крім того, 14.11.2016 представником позивача подано письмові пояснення щодо направлення рахунків на оплату, а також відзив на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 15.11.2016 представники сторін з'явилися та надали пояснення по справі.

У судовому засіданні 17.10.2016, дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, а тому спір розглядається із урахуванням заяви про зміну предмету позову. Нова ціна позову становить 118 645, 11 грн.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та призначення судової економічної експертизи, суд відкладає його розгляд.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 06.12.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- замовлення на поставку партії товару від 06.04.2016 № 1897/4 та від 13.04.2016 № 2099/1 належної якості (придатні для читання);

3. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 04.11.2016:

- замовлення на поставку партії товару від 06.04.2016 № 1897/4 та від 13.04.2016 № 2099/1 належної якості (придатні для читання);

- обґрунтований розрахунок зустрічних позовних вимог із зазначенням періодів нарахування пені "з - по";

- письмову позицію по суті відзиву позивача на зустрічну позовну заяву;

- письмову позицію по суті клопотання позивача про зупинення провадження у справі та призначення судової економічної експертизи.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.