УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19484/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д"

про зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Герасимчук І.А. - представник за довіреністю № 159 від 01.04.16

від відповідача: не з'явився

від третьої особи Герасименко Т.В. - представник за довіреністю № 27-27944/16 від 22.06.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (надалі - позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни (надалі - третя особа) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Рішенням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" № 16 від 08.12.2015 на підставі п. 3ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визнано нікчемний договір факторингу № 21 від 08.12.2014, який укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про повернення документів, які зазначені в Додатку № 3 до Договору факторингу № 21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19484/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.11.2016.

19.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення документів по справі та клопотання про витребування доказів по справі, відповідно до якого, позивач зазначає, що останнім було направлено на адресу відповідача лист про надання розгорнутого розрахунку платежів, сплачених боржниками на користь ТОВ «Велес-Д», у зв'язку з тим, що відповідачем не надано відповіді, позивач просить суд витребувати додаткові докази по справі у відповідача.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, з'явився представник позивача, який не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надав пояснення по суті спору та підтримав подане клопотання про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, з'явився представник третьої особи, який підтримав подане клопотання позивача про витребування доказів та надав пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, проте був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача про витребування доказів по справі, неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірений розгорнутий розрахунок платежів, сплачених ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №GO-18 від 13.04.2009.

4. Зобов'язати сторін (повторно) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин