ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/940/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Благодійного Фонду "Люди мають жити краще" м.Жашків, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 89 829 грн. 67 коп., в тому числі 85 850 грн. основного боргу, 3 979 грн. 67 коп. пені за невиконання умов договору поставки від 17.05.2016 №1705.

Також позивач просить суд стягнути 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання повторно не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Витребуваних судом документів відповідач не надав.

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.17-18).

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18003, вул.Енгельса, буд.114/2, кв.44 (а.с.34).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 12.08.2016 і від 01.11.2016 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною у ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є повернення коштів в розмірі 89829,67 грн., які на підставі договору поставки від 17.05.2016 №1705 були перераховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2В.).

Відповідно до приписів ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом зясовано, що 17.05.2016 сторони уклали договір поставки №1705 (далі - договір), за умовами якого постачальник (відповідач) зобовязався поставити і передати у зумовлені строки у власність одержувача (КЗ «Лисянська ЦРЛ») медичне обладнання (далі - товар), відповідно до специфікації, яка є невідємною частиною договору, одержувач (КЗ «Лисянська ЦРЛ») зобовязався прийняти цей товар, а платник (позивач) своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов договору (а.с.9-11).

П.2.2, п.2.3, п.4.1, п.4.2 договору сторони передбачили, що обладнання постачається одержувачу (КЗ «Лисянська ЦРЛ») розмитненим за адресою: Україна, Черкаська обл., смт. Лисянка, вул. Петровського,51.

Поставка товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту здійснення оплати товару.

Платник оплачує замовлений постачальнику товар за ціною, передбаченою в Специфікації.

Вартість товару за договором складає 85850 грн. без ПДВ (а.с.9-10).

Відповідно до Специфікації до договору вартість товару складає 85850 грн. (а.с.12).

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив повну оплату товару 20 травня 2016 року.

Факт оплати товару позивачем підтверджується дослідженим в судовому засіданні платіжним дорученням №213 від 20.05.2016 на суму 85850 грн. з відміткою банку (а.с.14).

Останній термін поставки товару 20 червня 2016 року.

Доказів виконання відповідачем зобовязань щодо поставки медичного обладнання у визначений Договором строк до суду не надано.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Доказів отримання за договором товару позивачем під час розгляду справи відповідач суду не надав.

Станом на день розгляду справи відповідач має сплатити позивачу 85850 грн.

П.5.2 договору сторони передбачили, що постачальник за договором несе наступну відповідальність: за прострочення терміну поставки товару постачальник сплачує платнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожен день затримки поставки.

Розмір пені за невиконання зобовязань відповідачем за період з 21.06.2016 по 10.08.2016 становить 3 979 грн. 67 коп.

Суд приходить до висновку, що на день розгляду справи загальна сума заборгованості складає 89 829 грн. 67 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 85 850 грн. боргу та 3 979 грн. 67 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України

з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 85 850 грн. боргу та 3 979 грн. 67 коп. пені, а також 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 18003) на користь Благодійного Фонду "Люди мають жити краще" (код 38535856, вул.Артема, будинок 6, м.Жашків, Черкаська область, 19200).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 21.11.22016 (понеділок)

Суддя В.В.Єфіменко