ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/2997/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Колос", смт. Пересічна
до 1) Пересічанської селищної ради, смт. Пересічне , 2) ТОВ "Березовка", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 654 від 15.08.2016 року;

відповідача (Пересічанська СР) - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.10.16р.

відповідача (ТОВ "Березовка") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОЛОС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та ТОВ "Березовка", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області () від 19.03.2015 року про надання ТОВ "Березовка" () в оренду строком на 49 років земельної ділянки площею 3,0918 га, кадастровий номер :00:000:0579, що знаходиться в с. Березівське Дергачівського району Харківської області; визнати недійсним повністю договір оренди землі від 19.03.2015 року, укладений між Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області () та ТОВ "Березовка" (), про оренду земельної ділянки площею 3,0918 га, кадастровий номер :00:000:0579, що знаходиться в с. Березівське Дергачівського району Харківської області. Судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.16р. для розгляду даної справи призначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою суду від 22.09.16р. суддею Сусловою В.В. було оголошено про самовідвід.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 22.09.16р. справу передано судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 26.09.16р. суддею Шарко Л.В. призначено справу №922/2997/16 до розгляду.

17.11.16р. представник відповідача (ТОВ "Березовка") надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

17.11.16р. представник позивача надав доповнення до позовної заяви, які долучено судом до матеріалів справи.

17.11.16р. представник позивача надав пояснення до відзиву на позовну заяву, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ТОВ "Березовка") в судове засідання 17.11.16р. не з'явився, але надав через канцелярію клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням свого представника до міста Києва (копія наказу про відрядження №7 від 16.11.16р. - додана до клопотання).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Березовка") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, зважаючи на те, що клопотання про відкладення є обгрунтованим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача (ТОВ "Березовка") - задовольнити.

2. Клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи за межі двохмісячного на п'ятнадцять днів - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 07.12.16р.

3. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 16:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3