ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Справа № 904/4316/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №252 від 06.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 15.01.16 р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15 (у складі колегії суддів: головуючий колегії ОСОБА_3, судді: Ярошенко В.І., Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за Кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007р. в розмірі 7107251,24 долари США (сім мільйонів сто сім тисяч двісті п'ятдесят один долар США 24 центи) та 44551210,49грн. (сорок чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят одна тисяча двісті десять грн. 49 коп.), з них:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 14.01.2016р. становить 5870447,75 доларів США (п'ять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч чотириста сорок сім доларів США 75 центів) (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 14.01.2015р. один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 138788890,89грн. (сто тридцять вісім мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто грн. 89 коп.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2015р. по 13.01.2016р. (включно), становить 35874,96 доларів США (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири долари США 96 центів) (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 14.01.2015р. один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 848154,37грн. (вісімсот сорок вісім тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 37 коп.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 14.01.2016р. становить 1092434,50 доларів США (один мільйон дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять чотири долари США 50 центів) (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 14.01.2015р. один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 25827292,75грн. (двадцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дві грн. 75 коп.);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015р. по 14.01.2016р. (включно), становить 3744890,53грн. (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто грн. 53 коп.);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015р. по 26.06.2015р. (включно) та з 04.09.2015р. по 14.01.2016р. (включно), становить 36147619,96грн. (тридцять шість мільйонів сто сорок сім тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 96 коп.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015р. по 26.06.2015р. (включно) та з 04.09.2015р. по 14.01.2016р. (включно) становить 97351,59 доларів США (дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят один долар США 59 центів) (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 14.01.2015р. один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 2301582,40грн. (два мільйони триста одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві грн. 40 коп.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015р. по 14.01.2016р. (включно) становлять 11142,44доларів США (одинадцять тисяч сто сорок два долари США 44 центів) (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 14.01.2015р. один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 263429,12грн. (двісті шістдесят три тисячі чотириста двадцять дев'ять грн. 12 коп.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 14.01.2016р. становлять 4659700,00 грн. (чотири мільйони шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот грн. 00 коп.);

- судовий збір у розмірі 73080,00грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

В задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Рішення мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору№10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року в частині своєчасного та повного повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань (сплати кредиту та відсотків за користування кредитом).

Місцевий господарський суд погодився з проведеним позивачем розрахунком та визнав його правильним.

Також суд визнав доведеними підстави для стягнення передбачених договором штрафів.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В обгрунтування апеляційної скарги посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно визнав правильність проведених позивачем нарахувань. Вважає завищеною нараховану суму пені, однак зазначає на неможливість здійснити перерахунок заявлених сум, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки, фінансово-кредитних відносин та бухгалтерії.

Також скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що місцевим господарським судом не було з*ясовано правильність та обгрунтованість нарахування позивачем штрафних санкцій, а також безпідставно позбавлено відповідача права участі в судовому засіданні та проведення розгляду справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ".

Просить вищезазначене рішення господарського суду скасувати, відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року було задоволено клопотання відповідача про проведення судової економічної експертизи, розгляд апеляційної скарги зупинено.

Постановою Вищого господарського суду від 14.09.2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року про зупинення розгляду справи скасовано, справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року провадження у справі поновлено.

На вимогу колегії суддів представник позивача надав суду письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум.

18.10.2016 року апелянт подав заяву про зміну та відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15 в частині стягнення 3 % річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 14.01.2016 року (включно); 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 14.01.2016 року (включно); штрафів, передбачених Кредитним договором станом на 14.01.2016 року.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на недоведеність позивачем підстав для нарахування передбачених договором штрафів в розмірі 4 659 700,00 грн. Вважає, що стягнення судом 3% річних у доларах США суперечить правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі №6-79цс14, Правовій позиції ВГСУ, викладеній у постановах від 16.03.2016 року №923/1561/15 та від 30.03.2016 року у справі №905/1775/15, положенням ст.ст.192, 533 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

Також апелянт посилається на скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", збитковість виробництва та реальну загрозу банкрутства підприємства. Просить апеляційний суд змінити оскаржуване рішення в частині порядку його виконання та відстрочити виконання рішення на строк 12 календарних місяців.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги та відстрочення виконання рішення заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу відповідача, як і заяву про відстрочення виконання рішення у справі вважає безпідставними.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково в силу наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів даної справи, 11.04.2008 року між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (далі по тексту - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"(далі по тексту - відповідач, позичальник) був укладений договір про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії №10-0604/121к-07 (далі по тексту - договір).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що протягом дії зазначеного кредитного договору його умови змінювалися сторонами шляхом укладення договорів про внесення змін до кредитного договору.

Остаточна редакція договору викладена в договорі №26 від 29.10.2014 року про внесення змін до кредитного договору №10-0604/121к-07.

Відповідно до пункту 1.1 договору (в редакції договору №26 від 29.10.2014 року) банк на умовах договору зобов'язується надати позичальнику кредит (далі по тексту - такий кредит або його частини (транш) іменується кредит) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 870 447,75 доларів США (далі по тексту - ліміт кредитування).

Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені договором, але не раніше 28.08.2015 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені договором.

Підпунктом 3.1.1 договору (в редакції договору №26 від 29.10.2014 року) визначено, що плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11 % процентів річних.

Нарахування плати за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. Плата за користування кредитом нараховується банком 24 числа кожного місяця, в останній день кожного місяця та в термін, зазначений у пункті 1.1 договору або у разі розірвання договору в день повернення кредиту в повному обсязі (підпункт 3.1.2 договору (в редакції договору №26 від 29.10.2014 року).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі, що підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками на а.с.102-137 том 1.

Як встановлено судом першої інстанції, не заперечується відповідачем, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" не належним чином виконувало умови кредитного договору, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість по кредиту, строкова та прострочена заборгованість по сплаті процентів. Також позивач відповідно до умов договору нарахував пеню за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.47 Закону України Про банки і банківську діяльність, комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно частини 2 ст.1048 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення ( в редакції заяви від 27.01.2016 року) наступні суми:

- прострочена заборгованість по кредиту станом на 14.01.2016 року, що становить 5870447,75 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 138788890,89грн.);

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2015 року по 13.01.2016 року (включно), що становить 35874,96 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196 грн. становить 848154,37 грн.);

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 14.01.2016 року, що становить 1092434,50 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196 грн. становить 25827292,75 грн.);

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 14.01.2016 року (включно), що становить 3744890,53 грн.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 14.01.2016 року (включно), що становить 36147619,96 грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 14.01.2016 року (включно), що становить 97351,59 доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 2301582,40грн.);

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 14.01.2016 року (включно), що становить 11142,44доларів США (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленого НБУ станом на 14.01.2015року один долар США дорівнює 23,64196грн. становить 263429,12грн.);

- штрафи, передбачені Кредитним договором станом на 14.01.2016 року. становлять 4659700,00грн.

Пунктом 7.4 договору (в редакції договору №26 від 29.10.2014 року) визначено, що нарахування зазначених в договорі договірних санкцій, пені та штрафів припиняється банком через 36 (тридцять шість) місяців від дня, коли зобов'язання, з порушення якого стягується договірна санкція та/або пеня та/або штраф, мало бути виконано належним чином.

Сторони погоджуються, що строк позовної давності вимог банку щодо сплати договірних санкцій, пені та штрафів, визначених договором становить 3 роки.

Щодо сум простроченої заборгованості по кредиту, строкової та простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені сторони спору не мають.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, вказані суми розраховані програмним забезпеченням Банку відповідно до умов договору.

Оскільки іншим шляхом перевірити правомірність їх нарахування неможливо, ухвала апеляційного суду про призначення у даній справі судово-економічної експертизи для встановлення правильності проведених позивачем нарахувань, скасована постановою Вищого господарського суду України, колегія суддів враховує відсутність заперечень відповідача та погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в цій частині.

Однак правова позиція суду щодо стягнення 3% річних є помилковою, в задоволенні цієї частини позову колегія суддів вважає за необхідне відмовити позивачу в силу наступного:

Пунктом 7.1 кредитного договору (в редакції договору №26 від 29.10.2014 року) сторони встановили, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань (крім договірних санкцій, пені та штрафів), банк має право застосувати до позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного боргового зобовязання, за кожний календарний день прострочення виконання, включаючи день такого погашення, з розрахунку факт/360.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 Цивільного кодексу України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю №15-93 від 19.02.1993 року, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Проте, оскаржуване рішення в частині стягнення 3% річних за прострочення повернення кредиту та за прострочення сплати процентів апеляційний суд вважає безпідставним з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, згідно з ст.ст. 192, 524, 533-535 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Отже, незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Відтак, у національній валюті України підлягають стягненню і інші складові грошового зобов'язання, передбачені, зокрема при застосуванні статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду України у справі № 6-79цс-14 від 02.07.2014року.

Оскаржуваним судовим рішенням задоволено вимоги позивача про стягнення 3% в доларах США, що є неправомірним.

Не погоджується апеляційний суд і з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для стягнення з відповідача штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Так, згідно додаткових письмових пояснень позивача, що надані ним на вимогу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, штрафи нараховані відповідачу відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.9, 4.3.11.2 кредитного договору.

Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності вини Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали в невиконанні іншими юридичними особами дій, що передбачені в зазначених пунктах договору.

Так, відповідно до п.4.3.9 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення вимог щодо забезпечення протягом строку дії договору, починаючи з 01.01.2015 року. проведення кредитових оборотів за поточними рахунками позичальника, а також ТОВ "Трансмаш", ТОВ "Любимівський карьєр", ТОВ "Проско ресурси", ТОВ "Юкрейн Мінералс", ТОВ "Дніпробетон" та ПрАТ"Дніпротрансмаш", рахунки яких відкриті у банку позивача, в розмірі 53% від сукупних чистих кредитових оборотів в національній валюті та 53% сукупних чистих кредитових оборотів в іноземній валюті по всім поточним рахункам вказаних підприємств в банку та в інших банках.

За пунктом 4.3.1. кредитного договору передбачена умова застрахувати позичальнику та забезпечити страхування заставленого майна з перевіреною банком страховою компанією.

Також згідно пункту 4.3.11.2 щоквартально, у визначені договором терміни, встановлена відповідальність відповідача забезпечити надання до банку групою вищезгаданих підприємств документів згідно п. п. 1,1, 2.1, 2.2 кредитного договору.

Таким чином, на відповідача умовами кредитного договору, які є підставою для нарахування штрафів, покладено обов'язок контролю за вчиненням дій інших юридичних осіб, що не є стороною кредитного договору.

Колегія суддів вважає, що належними та допустимими доказами позивач не довів наявність підстав для стягнення з відповідача штрафів.

Місцевий господарський суд вказаним обставинам належної оцінки не дав, що призвело до необгрунтованого покладення на відповідача певного обсягу відповідальності.

Враховуючи, що апелянт частково спростував висновки оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги. частково.

Рішення суду слід змінити, виключивши висновок про задоволення вимог позивача про стягнення 3% річних та штрафу.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі № 904/4316/15 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, буд.5, кімн.28; ідентифікаційний код 32495368) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за Кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 року, зокрема:

- прострочену заборгованість по кредиту станом на 14.01.2016 року в розмірі 5 870 447,75 доларів США (п'ять мільйонів вісімсот сімдесят тисяч чотириста сорок сім доларів США 75 центів), що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196 грн., становить 138 788 890,89 грн. (сто тридцять вісім мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто грн. 89 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2015 року по 13.01.2016 року (включно), в розмірі 35 874,96 доларів США (тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири долари США 96 центів), що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196 грн., становить 848 154,37грн. (вісімсот сорок вісім тисяч сто п'ятдесят чотири грн. 37 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті процентів станом на 14.01.2016 року в розмірі 1 092 434,50 доларів США (один мільйон дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять чотири долари США 50 центів), що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 14.01.2015 року один долар США дорівнює 23,64196 грн. становить 25 827 292,75грн. (двадцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч двісті дев'яносто дві грн. 75 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 07.07.2015 року по 14.01.2016 року (включно), що становить 3 744 890,53 грн. (три мільйони сімсот сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто грн. 53 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 14.01.2016 року (включно), що становить 36 147 619,96грн. (тридцять шість мільйонів сто сорок сім тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 96 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних за прострочення повернення кредиту з 22.04.2015 року по 26.06.2015 року (включно) та з 04.09.2015 року по 14.01.2016 року (включно) в розмірі 97 351,59 доларів США, в задоволенні вимог про стягнення 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 07.07.2015 року по 14.01.2016 року (включно) в розмірі 11 142,44 доларів США, в задоволенні вимог про стягнення штрафів, передбачених кредитним договором, відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, буд.5, кімн.28; ідентифікаційний код 32495368) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319) судовий збір у розмірі 73 080,00грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.). "

Відстрочити виконання даної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/4316/15 на шість календарних місяців з дати прийняття, тобто до 21.04.2017 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26; ідентифікаційний код 14359319) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Кольорові метали м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 32495368, місцезнаходження 49000. м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28) судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 80 388,грн.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази згідно вимог ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Підписано в повному обсязі 18.11.2016 року.