ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 справа № 910/9601/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Спецагро», м. Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20 жовтня 2016 р.
у справі№ 910/9601/14
за позовомДержавного підприємства «Спецагро», м. Київ,
доАсоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна», сел. Ключове Нікольського району Донецької області,
простягнення 679 986, 71 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 по справі № 910/9601/14 заяву Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна», сел. Ключове Нікольського району Донецької області, про поворот виконання рішення по справі № 910/9601/14 задоволено; в поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 по справі № 910/9601/14 стягнуто з Державного підприємства «Спецагро», м. Київ, на користь Асоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней «Жокей-клуб «Україна», сел. Ключове Нікольського району Донецької області, 385 850, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Спецагро», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 03.11.2016, що позбавило можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству «Спецагро», м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/9601/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3