ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 листопада 2016 року Справа № 915/1271/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Погранична, 94, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства МК Енергобуд,

57156, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, м. Миколаїв,

про стягнення 2488 грн. 39 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївобленерго предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства (ТОВ НВП) МК Енергобуд про стягнення з останнього грошових коштів в загальній сумі 2488 грн. 39 коп., з яких: 2329 грн. 24 коп. пеня; 159 грн. 15 коп. 3 % річних; посилаючись на неналежне виконання ТОВ НВП МК Енергобуд грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 21.01.2013 р. № 44/1075 про постачання електричної енергії, а саме, зобовязань щодо своєчасної оплати рахунків за спожиту електричну енергію, внаслідок чого на суми прострочень на підставі до п. 4.2.1 указаного договору нараховано пеню та 3 % річних у порядку ч.2 ст.625 ЦК України. ПАТ Миколаївобленерго також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між ПАТ Миколаївобленерго та ТОВ НВП МК Енергобуд укладено договір від 21.01.2013 р. № 44/1075 про постачання електричної енергії, проте відсутнє обґрунтування до якого виду указаний договір відноситься, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.

До позовної заяви не додано: обґрунтований розрахунок прострочених сум, на котрі ПАТ Миколаївобленерго нараховано пеню та 3 % річних; акт про використану електроенергію за березень 2016 року; акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий-березень 2016 року.

У позовній заяві відсутнє зазначення доказів на підтвердження здійснення ТОВ НВП МК Енергобуд оплати спожитої електричної енергії, котрими можуть бути платіжні доручення, витяги з особового рахунку, тощо, і таких доказів до позовної заяви не додано.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей відносно ТОВ НВП МК Енергобуд з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.