overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2718/16

За позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Домоград

про стягнення 286 808,73 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 303/22/2/116 від 08.04.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.12.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Домоград /65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 120/2 /.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2435/16

За позовом: виконуючого обовязків керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про стягнення 135 941,20 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від прокурора: Галактіонова О.А. /посвідчення №032131 від 11.02.2015р./

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 11.01.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 1300 від 16.12.2015р.;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, суд, -

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.11.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2.Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

приватному підприємству „Контейнерний термінал Іллічівськ /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10/

Суддя т ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.11.2016 р. Справа № 917/1667/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії, проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 Кременчуцької міської ради, вул. Чкалова, 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення 125 590,67 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-73/2143 від 22.02.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 125590,67 грн. заборгованості по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1732 від 01.01.2010 року, з яких: 31435,83 грн. - пені, 104991,63 грн. - інфляційних, 8276,87 грн. - 3%річних.

Позивач надав пояснення по суті спору та документи на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши пояснення, в якому зазначив, що ним не отримано від позивача ні претензії, ні позовної заяви з додатками до неї, а також те, що у нього відсутні відомості про те, за якими конкретно договорами заявлено позовну заяву та в зв'язку з цим просить суд залишити позов без руху (лист від 26.10.2016р. вих.№01-23/566).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме: копія поштової квитанції та опис вкладення (а.с.4,5).

Суд зазначає, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тому у разі неотримання з якихось причин копії позовної заяви з додатками відповідач вправі ознайомитися з ними безпосередньо в суді. Суд також роз"яснює відповідачу, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України інституту залишення позову без руху не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, з метою з"ясування позиції відповідача у даній справі, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №5019/532/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача СПД - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення в сумі 178 521 грн. 43 коп.

Представники:

Від позивача: Патраков О.І. (довіреність №б/н від 01.11.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду у справі № 5019/532/11 від 04 жовтня 2011 року.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. на 10:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Зобов'язати позивача надати суду докази поважності пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання, належним чином підписану довідку.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 156);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.11.2016 р. Справа № 917/1722/16

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провулок Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 278/22", квартал 278, буд. 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про спонукання до укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/7561 від 28.09.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про спонукання до укладення договору №3140 від 01.01.2016 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Позивач надав письмове пояснення, в якому зазначив про відсутність судових рішень щодо предмету спору та надав документи, витребувані судом.

Копія ухвали від 01.11.2016 року, надіслана відповідачу на адресу: квартал 278, буд. 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За не запитом".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартал 278/22" зареєстрований як юридична особа за адресою: квартал 278, буд. 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39627. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.11.2016 року не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 01.11.2016р. у повному обсязі, а саме:

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №918/1185/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 відділ м. Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про визнання договору укладеним

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 22.04.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємствр "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання договору укладеним.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 14.11.2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. на 11:05 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №918/304/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до відповідача дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області

про внесення змін до договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. №08-946 від 10.05.2016р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. №9-1716-0.6-1042/2-16 від 14.11.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Укр-Петроль Плюс" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 16 квітня 2002 року № 36.

В судове за засідання 14.11.2016р. відповідач не з'явились, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. на 10:20 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 15).

2. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- позивачу (33000, м. Рівне, вул.Соборна, 12-а);

3- відповідачу (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Велика Омеляна)

4 - третій особі (33000 м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/539/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0,4940 га

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0,4940 га.

20.09.2016р. Господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено. 07.10.2016р. на виконання рішення суду від 20.09.2016р. видано накази про примусове виконання рішення суду.

15.11.2016р. заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про виправлення помилки в наказі від 07.10.2016р. по справі № 918/539/16.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі від 07.10.2016р. по справі №918/539/16 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі від 07.10.2016р. по справі №918/539/16 призначити на "24" листопада 2016 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/539/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0,4940 га

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016р. Господарським судом Рівненської області було прийнято рішення у справі №918/539/16, яким задоволено позовні вимоги Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Рівненській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0,4940 га.

14.11.2016р. від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в рішенні Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. по справі 918/539/16 стосовно найменування відповідача, а саме з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський кар'єр" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. по справі №918/539/16.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016р. по справі №918/539/16 вказавши - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2016 р.Справа № 916/2655/16

За позовом: комунального підприємства "Малиновський ринок"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5261,05 грн.;

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кирильчук Н.Д. за довіреністю №600 від 26.09.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.11.2016р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65007, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна