ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, буд. 17, адреса для листування: 04116, АДРЕСА_1)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі про банкрутство

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А),

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9),

боржник: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, буд. 17, ідентифікаційний код 30058112),

керуючий санацією: ОСОБА_1 (свідоцтво від 08.08.2013 р. № 1582, 01024, м.Київ, а/с 88)

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Готельний комплекс Русь б/н від 18.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь б/н від 18.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів до повернення матеріалів справи № 5016/479/2011(18/10) з суду касаційної інстанції.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду), 14.11.2016 р. справу № 5016/479/2011(18/10) про банкрутство ВАТ Готельний комплекс Русь повернено до подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Заявником (ВАТ Готельний комплекс Русь) не надано доказів, що підтверджують надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, оскільки додані до заяви фіскальні чеки від 18.07.2016 р. не є такими доказами, так як відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України необхідно надати до заяви лист вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин, заява ВАТ Готельний комплекс Русь б/н від 18.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Частиною 8 ст. 113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, які стали причиною повернення заяви, заява може бути подана повторно.

У разі наступного звернення, заявнику слід вказати істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику для перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2016 р., їх кількість та докази, що підтверджують ці істотні обставини.

Крім того, як вбачається, заява від 18.07.2016 підписана представником ВАТ Готельний комплекс Русь ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 4 від 04.04.2014 р.

Зазначена довіреність видана генеральним директором ВАТ Готельний комплекс Русь ОСОБА_3

Отже, у разі наступного звернення необхідно надати докази, що підтверджують повноваження керівника боржника ОСОБА_3 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) станом на день наступного звернення до суду.

Звертаю увагу заявника на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 р. припинено виконання обовязків керуючого санацією арбітражним керуючим ОСОБА_4 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русь б/н від 18.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 р. у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання заяви у сумі 1515,80 грн., перерахований по квитанції № 43 від 02.07.2016 р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106, 113 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ___________________ О.В. Ткаченко