ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.11.2016 Справа № 904/5964/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпро

про витребування майна

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 72 від 24.12.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 19 від 17.08.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпро про витребування майна.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016 року порушено провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 2013 року по 2015 рік відповідачем у складі вико наних робіт за договором субпідряду №В1.P04.F04.003.03-17.07 від 17.07.2016 року було використано лише частину матеріалів, внаслідок чого відповідач во лодіє залишками переданих матеріалів, належних позивачу.

12.09.2016 року відповідач подав заперечення на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з посиланням на те, що позивач передав спірне майно іншій компанії, яка здійснила монтаж цих матеріалів на об'єкті будівництва.

21.09.2016 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016 року строк розгляду вирішення спору продовжено до 04.10.2016 року.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 12.09.2016 року до 21.09.2016 року, з 21.09.2016 року до 29.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5964/16 у колегіальному складі суду.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016 року справу № 904/5964/16 прийнято до свого провадження у колегіальному складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя - Загинайко Т.В., суддя - Рудь І.А.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпромез» (далі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМ ІНВЕСТ» (далі - Відповідач) бу ло укладено Договір субпідряду №В1.P04.F04.003.03-17.07 (далі - Договір).

Пунктом 1 додаткової угоди №6 від 23.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпромез» замінено словами Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ».

Відповідно до п. 1.1. Договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання на власний ризик виконати у порядку та на умовах, встановлених даним Договором, роботи з виготовлен ня, поставки нестандартизованого обладнання матеріалів, газопроводів та порохопроводів та пусконалагоджувальні роботи, монтажу металоконструкцій, газопроводів та порохопроводів та основного технологічного та нестандартного обладнання, теплоізоляцію газопроводів та порохопроводів будівлі порохопідготовчого відділення установки з приготування та вдуван ню до горнів доменних печей ПАТ «Єнакієвський металургійний завод».

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що роботи виконуються із матеріалів та засобів Відповідача, а також з матеріалів та обладнання постачання Позивача.

Згідно із положення ми п. 8.5 Договору, при передачі Позивачем матеріалів Відповідачу, сторони оформлюють акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та дета лей - форми 01.

Згідно п. 8.7 Договору, на суму використаних матеріалів Позивача у звітному періоді Відповідачем оформлюється акт на матеріали, деталі, вузли, конструкції, обладнання та інші товарно-матеріальні цінності Позивача використані при виконанні робіт - форми 03, який є невід'ємним додатком до Акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 8.8. договору, субпідрядник відповідає за збереження матеріалів та обладнання при виконанні робіт, а також за збереження невикористаних матеріалів та обладнання генпідрядника після завершення виконання робіт до їх передачі генпідряднику.

Пунктом 8.9. договору передбачено, що невикористані матеріали замовника підлягають поверненню підрядником протягом 3-х днів з моменту закінчення виконання всіх робіт по договору або за окремими об'ємами.

Згідно з п. 8.12. договору передбачено, що субпідрядник несе відповідальність за збереження матеріалів та обладнання при виконанні робіт.

На виконання вимог п. 8.1. та на підставі п. 8.5. Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв матеріали та обладнання для виконання робіт, про що сторонами складено ак ти за формою ОР-1.

Під час виконання робіт в період з 2013 року по 2015 рік Відповідачем у складі вико наних робіт було використано лише частину матеріалів.

Відповідач припинив виконання робіт за Договором у квітні 2015 року, однак всього обсягу робіт не було завершено.

Листом № 01/1255-11.26 від 29.04.2016 р. Позивач повідомив Відповідача про відмову від Договору та пред'явив вимогу в розумінні ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України щодо повернення залишків матеріалів, або перерахуванню суми вартості неповернутих матеріалів.

Лист № 01/1255-11.26 від 29.04.2016 р. було направлено у відповідності до п. 19.3 та р. 20 Договору на електрону адресу Відповідача та на юридичну адресу місцезнаходження Відповідача цінним листом з описом вкладень 29.04.2016 року.

Доказів повернення майна на час розгляду справи сторонами не надано.

Згідно із положеннями ст. 839 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і сво їми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1 ст. 840 Цивільного Кодексу України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника (Позивача) підрядник (Відповідач) зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор (Позивач) має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник (Відповідач) пови нен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно ст. 841 ЦК України, підрядник (Відповідач) зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником (Позивачем), та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Статтями 526 ЦК України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 849 ЦК України передбачено, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 1212 та 1213 ЦК України особа зобов'язана повернути майно коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повер нути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Колегія суддів дійшла висновку, що договір субпідряду №В1.P04.F04.003.03-17.07 є розірваним, а тому спірне майно підлягає поверненню відповідачем позивачу.

Щодо тверджень відповідача щодо того, що Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» є режимним об'єктом під воєнізованою охороною та контрольно-пропускними пунктами, через які як завозиться будь-яке майно та матеріали та вивозиться тільки згідно з листами Генерального підрядника за договором, а матеріалах справи відсутні листи, якими позивач дозволяє вивезти матеріали за територію будівельного майданчика Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», що свідчить про те, що відповідач ніяким іншим шляхом не міг вивезти вказані позивачем матеріали, господарський суд зазначає, що належним доказом повернення чи використання матеріалів та обладнання є підписані сторонами та скріплені їх печатками акти. Листи, якими позивач дозволяє вивезти матеріали за територію будівельного майданчика Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» не є належними доказом повернення чи використання матеріалів та спірного обладнання.

Також відповідач зазначав, що позивач передав спірні матеріали іншій будівельній компанії. Однак належних та допустимих доказів на підтвердження наведених ним пояснень до суду не подав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягаю задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/8054/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", постановою від 30.09.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення або припинення провадження по даній справі, оскільки спірне майно не знаходиться у власності відповідача, а розгляд позовних вимог про його витребування не вплине на формування ліквідаційної маси останнього.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206 700 грн. 00 коп.).

Ціна позову становить 1054619,15грн., отже, сума судового збору за подання даного позову мала складати 15819,29грн., а позивачем згідно платіжного доручення №1415 від 01.07.2016року сплачено 26169,29грн.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надмірно сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1415 від 01.07.2016року судовий збір в розмірі 10350грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду, в зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі та поданням позивачем відповідного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають про виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 23А, ідентифікаційний код 36573617) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжинірінг" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5, ідентифікаційний код 37732376) майно:

Двороликові конвейєрні ваги ВМР101 шт.113 992,00

Гайка М 16 (ДСТУ 5915-70)2,5 кг67,63
Болт М16х55 (ДСТУ 7798-70)1,5 кг40,58
Болт М16x45 (ДСТУ 7798-70)0,8 кг21,64
Шайба гроверна № 160,5 кг13,53
Шайба плоска № 160,7 кг18,94
БолтМ 16x50 (ДСТУ 7798-70)5,2 кг140,66
Гайка М 12 (ДСТУ 5915-70 6,0)25 кг676,3
ГайкаМ 16 (ДСТУ 5915-70)63,5 кг1 717,68
БолтМ16х55 (ДСТУ 7798-70)0,5 кг13,53
БолтМ16х45 (ДСТУ 7798-70)66,2 кг1 790,71
Болт МІ6x60 (ДСТУ 7798-70)21 кг568,05
БолтМ16х4О (ДСТУ 7798-70)Зкг81,15
БолтМ12х35 (ДСТУ 7805-70)1кг27,05
Болт МІ2x45 (ДСТУ 7805-70)14 кг378,75
БолтМ12х50 (ДСТУ 7805-70)30 кг811,53
Шайба гроверна № 160,5 кг13,53
Шайба плоска № 1210 кг270,50
Шайба плоска № 1640,3 кг1 090,12
Болт МІ6x50 (ДСТУ 7798-70)11,8 кг319,19
Болт М 27x120 8.8 цб ЧР ОІШ3168,02 кг1 836,54
Гайка М27 6 б БШ93416,65 кг449,55
Шайба плоска М27 цб4,02 кг108,54
Шайба пруж, кв.січ.27 цб2,86 кг77,22
Гайка М 12 (ДСТУ 5915-70 6,0)15 кг405,00
Болт М 20x100 ( ДСТУ Р52644-2006 10,9)15 кг405,00
БолтМ 16x50 (ДСТУ 52644-2006 10,9)19 кг513,00
Болт М 20 х 110 (ДСТУ Р52644-2006 10,9)23 кг621,00
Болт М 20 х 120 (ДСТУ Р52644-2006 10,9)17 кг459,00
Болт М 30-6gх100 10.9 40Х ДСТУ 7805-708 кг216,00
Болт М 30-6gх130 10.9 40Х ДСТУ 7805-7034 кг918,00
Гайка М 16 (ДСТУ 52645-2006)8 кг216,00
Шайба 16 (ДСТУ Р52646-2006)5 кг135,00
Болт М 20-6gх200 10.9 40Х ДСТУ 7805-7012 кг324,00
Болт М 16x50 (ДСТУ 7798-70)191,9 кг5 181,30
Болт М 24x55 ( ДСТУ 7798-70)12 кг324,00
Болт М 24x70 ( ДСТУ 7798-70)15 кг405,00
Гайка М 16 (ДСТУ 5915-70)55,3 кг1493,10
Гайка М 20 (ДСТУ 5915-70 )100 кг2 700,00
Шайба плоска М127 кг189,00
Шайба плоска М 1622,3 кг602,10
Болт 7805-10 16x40 5.860 кг1 620,00
Болт 7805-10 16x50 5.860 кг1 620,00
Болт 7805-10 16x60 5,860 кг1 620,00
Болт 7805-10 20x110 5,8210 кг5 670,00
Болт Р 52644-2006 20x180 10,910 кг270,00
Болт Р 52644-2006 20x200 10,927 кг729,00
Болт Р 52644-2006 20x75 10,9365 кг9 855,00
Болт Р 52644-2006 24x110 10.940 кг1 080,00
Болт Р 52644-2006 24x85 10.9100 кг2 700,00
Гайка 22354-77ХЛ 24 0110143 кг3 861,00
Гайка 5915-70 16 6,0150 кг4 050,00
Гайка 5915-70 20 6,0150 кг4 050,00

Болт М 10x140 (ДСТУ 7805-70 5,8)2 кг54,00
Болт М 12х100 (ДСТУ 7798-70)2 кг54,00
Болт М 24*190 (ДСТУ 7805-70, 5,8)33 кг891,00
Болт М 24 x170 (ДСТУ 7805-70, 5,8)22 кг594,00
Гайка М 10 (ДСТУ 5915-70 6,0)1 кг27,00
Шайба коса 16 (БПЧ 434, квадратна)0,471 кг12,72
Шайба коса 20 (БПЧ 434, квадратна, оц)5,36 кг144,72
Шайба коса 20 (БШ 434, квадратна)6,04 кг163,08
Шайба Ф10 (ДСТУ 11371-78)1 кг27,00
Шайба Ф16 (DIN125А)12 кг324,00
Шайба Ф20 (ДСТУ 11371-78)188 кг5 076,00
Шайба Ф24 (ДСТУ Р52646-2006)20 кг540,00
Гайка 5915-70 20 6,08 кг216,00
Болт М 24*190 26 кг702,00
Гайка 22354-77ХЛ 24 01101050кг28 350,00
Болт М 20*150 (ДСТУ 7805-70 5,8)11,9 кг321,30
Болт 7805-70 20x75 10,9390 кг10 530,00
Шайба пружинна 12 (DIN 7980 оц)0,4 кг10,80
Шайба пружинна 16 (DIN 7980)28 кг756,00
Болт 7805-70 20x65 5.8120 кг3 240,00
Болт М 16x65 (ДСТУ 7805-70 5,8)1,6 кг43,20
Гайка М 24 (ДСТУ Р52645-2006 10,0)10 кг270,00
Болт М 16x75 (ДСТУ 7805-70 5,8)4,3 кг116,10
Болт М 16x70 (ДСТУ 7805-70 5,8)10,5 кг283,50
Шайба Ф12 (ДСТУ 11371-78)1,5 кг40,50
Гайка 5915-70 20 6,0330 кг8 910,00
Болт 7805-70 20x55 10,9780 кг21 060,00
Шайба плоска 22355-77 24*Н.о60 кг1 620,00
Болт Р 52644-2006 16x50 10,960 кг1 620,00
Шайба плоска Р52646 - 2006 24x4 *Н.о60 кг1 620,00
Гайка М 12 (ДСТУ 5915-70 6,0)1,4 кг37,80
Болт 7805-70 20x60 10,9210 кг5 670,00
Болт 7805-70 16x50 5.830 кг810,00
Шайба Ф24 (ДСТУ 11371-78)3 кг81,00
Шайба Ф16 (ДСТУ 11371-78)152,8 кг4 125,50
Болт 7805-70 16x60 5,810,6 кг286,20
Болт 7805-70 20x110 5,810,6 кг286,20
Болт М 20x75 (ДСТУ Р52644-2006,10,9)5 кг135,00
Болт 7805-70 20x80 10,930 кг810,00
Болт М 24x100 (ДСТУ 22353-77, 11,0)252,5 кг6 817,50
Болт М 20x70 (ДСТУ Р52644-2006,10,9)200 кг5 400,00
Шайба граверна № 10 НОМЕР_15,5 кг148,5
Болт 7805-70 20x70 5.830 кг811,50
Болт 7805-70 20x60 5.830 кг811,50
Болт 7805-70 20x100 5.830 кг811,50
Болт 7805-70 20x140 5.830 кг811,50
Шайба плоска М 12 цб0,125 кг3,38
Шайба Ф16 (DIN 125 А)72 кг1 947,60
Болт 7805-70 20x90 5.830 кг811,50
Болт 7805-70 16x40 5.830 кг811,50
Болт 7805-70 20x65 5.860 кг1 623,00
Болт М 24*190 ( ДСТУ 7805-70, 5,8)16 кг432,80
Гайка 5915-70 16 6,0120 кг3 246,00

Болт 7805-70 16x45 5.860 кг1 623,00
Болт 7805-70 16x50 5.8300 кг8 115,00
Болт метр. 12x50 бгр/гл ЦБ п.р.0,618 кг16,72
Болт 7805-70 20x110 5.860 кг1 623,00
Болт 7805-70 16x55 5.860 кг1 623,00
Гайка М24 HV DIN 6915 10БП Varvit16,43 кг444,43
Шайба Ф24 (DIN 125 А)Зкг81,15
Болт 24.0x80 DIN6914 10.9 бл45,009 кг1 217,49
Шайба коса 20 (ДСТУ 10906, квадратна оц)1,18 кг31,92
Гайка 5915-70 20 6,0120 кг3 246,00
Болт 7805-70 20x50 5.8180 кг4 869,00
Шайба М24 DIN6916 НV БПVarvit6,487 кг175,47
Гайка 5915-70 24 6,0 30 кг811,50
Гайка М12 ЦБ фасов.0,151кг4,08
Шайба Ф20 (DIN 125А)53 кг1 433,65
Болт 7805-70 20x75 5.830 кг811,50
Металоконструкція балка марки 1 -А-570,495 т4 948,20
Металоконструкція накладка марки 1-А-3430,08 т799,71
Металоконструкції майданчиків обслуго вування у обсязі 42,03 тн згідно креслень стадії КМ (після розробки креслень КМД) можливий відхил у вазі металоконструкцій0,05 компл.36 071,30
Металоконструкції 351,379 т551 241,19
Металоконструкції 89,675 т114 183,09
0,63/0,6 Сендвіч-панель SPC140/100W TL 0.63/0.6 РОL/РОL RAL3027/9010 1000x76006,1 кв.м1695,80
Сендвіч-панель SPB150W LL POL/POL RAL9006/9006 1100x78608,646 кв.м2 239,31
Сендвіч-панель SPB150W LL POL/POL RAL9006/9006 1100x83509,185 кв.м2 378,92
Сендвіч-панель SPB150W LL POL/POL RAL9006/9006 1100х872053,405 кв.м13 831,90

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 23А, ідентифікаційний код 36573617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжинірінг" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5, ідентифікаційний код 37732376) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15819,29 грн.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжинірінг" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 5, ідентифікаційний код 37732376) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №1415 від 01.07.2016року, яке міститься в матеріалах справи №904/5964/16, судовий збір у сумі 10350 грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2016 року

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Т.В. Загинайко

Суддя І.А.Рудь