overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 5028/9/78б/31б/21б/2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький

молокозавод", ,

вул. Чернігівська 50,м. Бобровиця, Чернігівська обл.,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В.Белов

Представники сторін не викликалися

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08 липня 2009року згідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про порушення цієї справи надруковано в газеті Голос України за 29.07.2009рік.

Ухвалою від 10.09.2010 року затверджено реєстр кредиторів по цій справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2016 року у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції № 853 від 17.07.2013р., адреса для листування : 04119, АДРЕСА_1, адреса офісу: 16600, м. Бахмач, вул. Чернігівська,60).

18.11.2016року до господарського суду Чернігівської області Приватним підприємством "Автомаг-12" (вул. Старобілоуська, 61-А, м. Чернігів, 14017) подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 20943,34грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що заява має бути прийнята судом, приєднані до матеріалів справи та розглянуті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Автомаг-12" (вул.Старобілоуська, 61-А, м. Чернігів, 14017) про визнання кредиторських вимог прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви на 17 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 11, м. Чернігів).

3. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Приватного підприємства "Автомаг-12" про визнання грошових вимог до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати розгляду.

4. Копію ухвали направити боржнику, Приватному підприємству "Автомаг-12" та ліквідатору.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/894/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"СТЕП", код 32359019, 16753,вул. Коцюбинського,33, с. Щурівка Ічнянський р-н , Чернігівська обл.

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В.Белов

Представники сторін не викликалися

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 01.07.2014. Оголошення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.07.2014, № 5566.

Постановою від 23.12.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, 2-й поверх). Повідомлення про це оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2014 , № 12848.

Ліквідаційна процедура неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою від 10.06.2016 року на 6 місяців.

15 вересня 2016 року справу № 927/894/14 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями №927/894/14 від 15.09.2016 року та відповідно до розпорядження господарського суду Чернігівської області № 02-01/51/16 від 15.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/894/14).

Враховуючи те, що 23.12.2016 року закінчується строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, має бути призначене судове засідання та витребуваний від розпорядника майна звіт розпорядника майна про виконану роботу та його діяльність у ході проведення процедури розпорядження майном.

Керуючись ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу про порушення справи про банкрутство.

2. Призначити судове засідання на 08.12.2016 року на 09год 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 11).

3. Зобовязати ліквідатора: надати господарському суду ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

4. Цю ухвалу направити ліквідатору банкрута ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, 2-й поверх), кредиторам: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса : вул. Серьожнікова,6, м. Чернігів,14006), Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150,м. Київ, вул.Ковпака, 29), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 оф.48).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/1089/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.11.13

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 42212,4 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази виплати заробітної плати позивачу (у разі її повної або часткової

сплати);

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2016 р. Справа № 927/1093/16

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.11.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

юридична адреса: вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4738,06 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2016 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінал на огляд та до матеріалів справи належним чином завірену копію видаткової накладної № 38522 від 22.08.2015 на суму 1055,58 грн.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача в якості ФОП, із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження зазначених у відзиві обставин справи.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/5494/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016р. у справі № 904/5494/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Україна ЛТД», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 111 274, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 року, в зв"язку з відрядженням судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К.,Виноградник О.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5494/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 927/1023/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1/132 від 02.11.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд", , вул. Музейна, 2,Чернігів,14000

Відповідач:Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", , вул. Першотравнева 10,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Відповідач:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16500

Предмет спору: про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, серія та номер 846, видане 14.12.2015 року ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016 року відмовлено у прийнятті позовної заяви та позовні матеріали повернуто позивачу.

На адресу суду надійшла заява від ПАТ "Чернігівоблбуд" про повернення судового збору в розмірі 2756,00 грн., перерахованому за платіжним дорученням № 195 від "02" листопада 2016 року.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 2756,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 195 від "02" листопада 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд", (вул. Музейна, 2, Чернігів,14000) судовий збір у сумі 2756,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 195 від "02" листопада 2016 року.

2.Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили з моменту її винесення та дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/7395/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 04.10.2016 року у справі № 904/7395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 26 456 527, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 року, в зв"язку з відрядженням судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Виноградник О.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7395/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/5631/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року у справі № 904/5631/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії " Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область"

про стягнення 58 753 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 року, в зв"язку з відрядженням судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Джихур О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5631/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/6090/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи №904/6090/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології мереж", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 69272,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі №904/6090/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відрядженні, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/6090/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі №904/6090/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.11.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 листопада 2016 року Справа № 915/1274/16

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБОНУС СХІД",

08296, Київська область, м.Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18,

до відповідача: Фермерського господарства ЕДЕЛЬВЕЙС-2007,

55550, Миколаївська область, Єланецька область, с.Маложенівка, вул.

40 років Перемоги, буд. 34,

про стягнення 206941 грн. 41 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 904/993/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі № 904/993/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м.Київ

про стягнення боргу у розмірі 2 758 898, 54 грн. за договором на транспортне обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 року, в зв"язку з відрядженням судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Джихур О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/993/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К. Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 904/6692/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєв І.М.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від ліквідатора: Бєлуха А.В., довіреність № б/н від 14.09.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго-Трейд", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ронго-Трейд", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 р. у даній справі.

22.11.2016 р. скаржник не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.12.2016 р. на 11:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв