ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 911/3016/14

Господарський суд Київської області у складі судді В.А. Яреми, перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго

про стягнення 99478188,00 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2014 у справі №911/3016/14 позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково, стягнуто з Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 90367738,17 грн основного боргу, 3126838,42 грн пені, 601595,64 грн 3% річних, 5342402,50 грн інфляційних та 73050,89 грн витрат по сплаті судового збору.

02.12.2014 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2014 у справі №911/3016/14 видано наказ.

31.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла скарга №14/5-2076В від 27.10.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/3016/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/5-2076В від 27.10.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (з доданими до неї документами) у справі №911/3016/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення 99478188,00 грн повернуто без розгляду Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

16.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла скарга №14/5-2161В від 14.11.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/3016/14.

В обгрунтування поданої скарги стягувач зазначив, що 30.09.2016 ним до Міністерства юстиції України було подано заяву від 30.09.2016 №14/2-1896В про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Київської області від 02.12.2014 у справі №911/3016/14.

17.10.2016 на адресу скаржника надійшло повідомлення державного виконавця від 07.20.2016 №20-1.-52578184/16 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в підтвердження чого до скарги долучено копію конверта.

Втім, скаржник вважає вищезазначене рішення державного виконавця незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, а тому Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України просить суд:

- визнати незаконним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2015 №20-1.-52578184/16;

- визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.10.2016 №20-1.-52578184/16;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийняти до виконання наказ господарського суду Київської області від 02.12.2014 №911/3016/14 та відкрити виконавче провадження.

16.11.2016 згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вищезазначену скаргу передано до провадження судді Яреми В.А.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Положеннями п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суджу України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України №9 від 17.10.2012 роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України та отримання 17.10.2016 стягувачем оскаржуваного рішення державного виконавця, суд дійшов висновку, що останнім днем десятиденного строку для подання скарги на відповідні дії органу державної виконавчої служби у даній справ є 27.10.2016.

Втім, скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №14/5-2161В від 14.11.2016 у даній справі подана стягувачем до відділу УДППЗ Укрпошта 14.11.2016, про що свідчить відбиток календарного штемпеля органу звязку на конверті, у якому надійшла скарга, що свідчить про порушення скаржником передбаченого ст. 1212 ГПК України десятиденного строку.

Поряд з тим, скаржник, порушивши передбачений ст. 1212 ГПК України строк при поданні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №14/5-2161В від 14.11.2016, не обгрунтував причини пропуску строку для звернення до суду із відповідною скаргою та не заявив про відновлення означеного строку.

Посилання ж скаржника на вчасне подання скарги у даній справі від 27.10.2016 №14/5-2076В та повернення її ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 оцінюються судом критично, позаяк дотримання ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України процесуального порядку подання скарги є обовязком скаржника, а повернення судом скарги у порядку ст. 63 ГПК України не перериває та/або не зупиняє встановлених законом строків для оскарження рішень, дій органу державної виконавчої служби.

З огляду на приписи норм чинного законодавства, оскільки скаржником пропущено передбачений ст. 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги на дії державного виконавця, та не подано заяву про його відновлення, суд дійшов висновку про залишення скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/3016/14 без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/3016/14 без розгляду.

Суддя В.А. Ярема