У Х В А Л А

Справа № 910/18828/16 15.11.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

2) Антимонопольного комітету України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгань К.Б. - директор;

від відповідача-1: Аністратенко О.О. за довіреністю № 508 від 09.09.2016 р.;

від відповідача-2: Макарчук Д.І. за довіреністю № 300-122/01-2 від 12.01.2016 р.;

Кравченко О.К. за довіреністю № 300-122/02-79 від 09.11.2016 р.;

від відповідача-3: Лазуренко Б.В. за довіреністю № 4 від 17.12.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 2) Антимонопольного комітету України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

10.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача -2 надійшли пояснення по справі.

10.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача -3 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/18828/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"():

- Рішення наглядової ради ПАТ "Укртелеком" від 30.08.2011 p., про створення ТОВ "ТриМоб" зі статутним капіталом 736 624 237 грн., з 100% часткою ПАТ "Укртелеком";

- Акт від 01,12.2011 р., прийому -передачі активів, які пов'язані із наданням послуг мобільного зв'язку, до статутного капіталу ТОВ "ТриМоб";

- Рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТриМоб» від 09.11.2012 р. про збільшення розміру статутного капіталу на 121 822 624,33 грн. за рахунок додаткового вкладу у вигляді майна;

- Акт прийому-передачі майна (майнових цінностей) в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «ТриМоб» від 19.11.2012 року, згідно із яким ПАТ «Укртелеком» передано в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ "ТриМоб" майно загальною вартістю 121 822 624,33 грн., у тому числі ПДВ - 20 303 770,72 грн.;

- Рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТриМоб» від 23.01.2013 р. про збільшення розміру статутного капіталу на 84 732 093,25 грн. за рахунок додаткового вкладу у вигляді майна;

- Акт прийому-передачі майна (майнових цінностей) в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «ТриМоб» від 23.01.2013 року , згідно із яким ПАТ «Укртелеком» передано в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ "ТриМоб" майно загальною вартістю 84 732 093,25 грн., у тому числі ПДВ - 14 122 015,54 грн.;

- копії балансів ТОВ "ТриМоб" за станом на 01.10.2012 р., на 01.01.2013 р., 01.04.2013р.

А також, завірені копії всіх документів, що підтверджують факт отримання на баланс чи в користування ТОВ "ТриМоб" майна (торгівельно-виставкового обладнання) від ПАТ "Укртелеком" (копії наказів про створення комісії щодо приймання майна, акти прийому- передачі майна враз із переліком майна, що передавалось та його інвентаризаційними номерами та балансовою вартістю, бухгалтерські довідки тощо) та належним чином завірені копії всіх документів, що були підставою для здійснення прийому-передачі майна між ТОВ "ТриМоб" та ПАТ "Укртелеком" (статут, засновницький договір/договір/оренди/користування/зберігання або інший вид угоди), та договори, на підставі яких ТОВ "ТриМоб" здійснює надання послуг та продажу мобільного зв'язку у магазинах за адресами : м. Київ., вул Івана Кудрі, 40, та м. Київ, пр-т.Перемоги, 89-А.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 28.11.2016 р.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду: уточнену позовну заяву, у якій вказати власні позовні вимоги до кожного із відповідачів, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна