Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

24 листопада 2016 року Справа № 927/1005/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Про стягнення 59464,47грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Колінько А.В. (довіреність №328/2015 від 11 грудня 2015 року);

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59464,47грн. боргу, в тому числі 42187,50грн. заборгованості по сплаті кредиту, 9068,77грн. заборгованості по сплаті відсотків, 8208,20грн. пені відповідно до умов кредитного договору №BL14392 від 30 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року розгляд справи відкладався.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з умовами ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" № 755-IV від 15 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 15041.

Судом надсилались відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 28 жовтня 2016 року та про відкладення розгляду справи від 15 листопада 2016 року за адресою, вказаною в позовній заяві та додатках до неї та Спеціальному витягу з ЄДР (а.с. 124-125). Проте, ухвали повернуті до суду відділенням зв'язку з відмітками "за не запитом" та "за зазначеною адресою не проживає" відповідно.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір №BL14392 (надалі - договір) (а.с. 8-24).

Відповідно до умов п.1.1 договору банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 225000,00грн., а позичальник зобов'язується прийняти. Належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Згідно з п.1.2.1, 1.2.2 договору фактичне надання кредитних коштів має бути здійснене 30 серпня 2012 року; позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2016 року. При цьому, сторони погодили, що: терміном погашення кожного щомісячного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно з Графіком погашення кредиту.

Сторонами погоджено Додаток №1 до договору (Графік погашення), відповідно до якого останній день погашення кредиту 01 серпня 2016 року (а.с. 22).

Як вбачається з виписки по банківському рахунку, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 225000,00грн. (а.с. 28).

Пунктом 1.3 договору визначено, що за користування кредитними коштами позичальник зобов'язується сплачувати кредитору проценти. Розмір процентної ставки визначається у процентах річних за наступною формулою: "Процентна ставка"=Індекс плюс Маржа. Де маржа - фіксований та незмінний протягом строку дії договору показник, який встановлюється на рівні 5% річних, а індекс - це складова частина змінюваної процентної ставки, що визначена на дату укладання договору у розмірі 16,56% річних та діє до наступної дати перегляду ставки. Розмір процентної ставки на день укладення договору становив -21,56% річних. Також, сторони погодили, що розмір процентної ставки надалі встановлюється автоматично без додаткових переговорів та/або узгоджень/повідомлень сторін та додаткових угод до цього договору у порядку та на умовах , викладених в цьому договорі.

Відповідно до п.1.3.3 договору позичальник погодився сплатити банку винагороду за надання кредиту у розмірі 1,5% від суми кредиту не пізніше дати фактичного надання кредиту шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі. При цьому, згідно п.6 статті 232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до умов п.1.3.2 договору за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим договором банк має право додатково стягнути пеню, а позичальник при цьому зобов'язується її сплатити в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. 14 травня 2016 року позивач направляв на адресу відповідача вимогу (а.с. 106).

Пунктом 5.1 договори сторони, зокрема, передбачили, що в разі прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості та/або процентів за користування кредитом та направленням банком позичальнику відповідного повідомлення вважається, що настав новий термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 06 вересня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становила: 42187,50грн. по кредиту за період з 01 грудня 2015 року по 06 вересня 2016 року, 9068,77грн. по сплаті відсотків за період з 01 грудня 2015 року по 06 вересня 2016 року, 8208,20грн. пені за період з 01 грудня 2015 року по 06 вересня 2016 року.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі в сумі 59464,47грн.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст. 33,34,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (юридична адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. П'ятницька, 4, м. Чернігів, 14000, код 21133352) 42187,50грн. заборгованості по сплаті кредиту, 9068,77грн. заборгованості по сплаті відсотків, 8208,20грн. пені та 1378,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор