overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.11.2016 Справа № 908/3068/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8 312, 71 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/121/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016р. о 15 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; оригінал договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7426 від 01.02.2006р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду; надати суду читаєму копію протоколів якості скиду стічних вод від 30.12.2015р. та від 11.08.2015р.; також надати суду відомості, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 7426 від 01.02.2006р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 909/932/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", вул. С. Стрільців, 54, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611,

про стягнення шкоди в розмірі 57 165,86 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №02-19/2102 від 29.12.2015,

від відповідача : представник не з"явився,

установив:

Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" про стягнення шкоди в розмірі 57 165,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.11.2016. На виконання вимог ухвали суду від 10.11.2016 подав відзив на позов ( вх.№16485/16 від 17.11.206), долучений до матеріалів справи

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання (вх.№16722/16 від 22.11.2016) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання через хворобу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку всіх учасників процесу в судове засідання, суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.
номер провадження справи 34/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 908/2748/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 05/4348 від 04.11.2016 р.; ОСОБА_2, довіреність № 05/4347 від 04.11.2016 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2748/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корпус 12);

до відповідача: Запорізького державного медичного університету (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 26);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ 2000» про стягнення з Запорізького державного медичного університету 23504,27 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товару за державні кошти № 042Т-13 від 19.02.2013 р., з яких: 11388,96 грн. суми основного боргу, 952,79 грн. 3% річних, 9179,44 грн. втрат від інфляції, 1983,08 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2748/16, присвоєно номер провадження 34/123/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 07.11.2016 р.

В судовому засіданні 07.11.2016 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.11.2016 р. о 11-30.

Представник позивача в судове засідання 17.11.2016 р. не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2016 р надав письмовий відзив на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів у справі, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 30.11.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив Запорізького державного медичного університету на позовну заяву.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.11.2016 Справа № 908/2095/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 у справі № 908/2095/16
Дата набрання чинності рішення 11.11.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.11.2019р.
Суддя Топчій О.А.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2016Справа № 910/20949/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Авто Транс» до Приватного Підприємства «ТЕК Шайра Трейд» про стягнення 36925,92 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 23/25/15-21/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 908/856/15-г

Кредитори:

1. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

2. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

3. ТОВ МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (69057 м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд.2);

4. Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4);

5. ТОВ ВЕРХОВИНА (69001, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 25-а)

боржник ПрАт ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-А; )

Ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор ОСОБА_1, особисто;

представник трудового колективу ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 30.01.1997

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2016 року клопотання ліквідатора № 01-16/945 від 08.08.2016 року (вх. 09-06/21110 від 09.08.2016) задоволено, розяснено ухвалу господарського суду Запорізької області № 908/856/15-г від 15.06.2016 року.

03.10.2016 року від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх. 09-06/25090 від 03.10.2016).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року справу № 908/856/15-г передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 19.10.2016 суд прийняв справу № 908/856/15-г про банкрутство ПрАт ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/78/16. Призначив судове засідання для розгляду проміжного звіту ліквідатора, на 18.11.2016 року, 12 - 00.

04.11.2016 року від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора (вх. 09-06/27542 від 04.11.2016).

У засіданні 18.11.2016 ліквідатор надав пояснення стосовно проведення ліквідаційної процедури, на теперішній час продовжуються дії з продажу майна банкрута

У засіданні 18.11.2016 поточні звіти ліквідатора (вх. 09-06/25090 від 03.10.2016), (вх. 09-06/27542 від 04.11.2016) прийняті до відома.

У засіданні 18.11.2016 клопотання ліквідатора (вх. 09-06/28733 від 18.11.2016) про продовження строку ліквідаційної процедури залишено без задоволення, враховуючи його безпідставність.

Відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід зобовязати ліквідатора вжити дії із завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поточні звіти ліквідатора (вх. 09-06/25090 від 03.10.2016), (вх. 09-06/27542 від 04.11.2016) прийняти до відома.

Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/28733 від 18.11.2016) про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без задоволення

Зобовязати:

Ліквідатора вжити дії із завершення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати звіт у строк до 01.04.2017.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 24/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2776/16

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; )

про стягнення дивідендів у сумі 40 502,25 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

19.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим та несплаченим дивідендам за 1999-2000 роки у загальній сумі 40 502,25 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2776/16, присвоєно справі номер провадження № 24/102/16, розгляд справи призначено на 21.11.2016р.

В судове засідання 21.11.2016р. представники сторін не прибули.

18.11.2016р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідачем надана суду заява від 14.11.2016р. № 10/1732 про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог і відмовити у задоволені позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.12.2016р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 13.12.2016р. о 16 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.10.2016р.

Відповідачу направити на адресу позивача заяву про застосування строку позовної давності.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо строку позовної давності.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 17/113/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/2817/16

за позовною заявою: фермерського господарства Наталія,

юридична адреса: 70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Миру, 25

поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про визнання права користування земельною ділянкою та поновлення договору оренди

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 № 8

СУТЬ СПОРУ:

24.10.16 до господарського суду надійшла позовна заява ФГ Наталія до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права користування земельною ділянкою та поновлення договору оренди. Судове засідання призначено на 16.11.16.

В судовому засіданні 16.11.16 судом, з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення по даній справі оголошено перерву до 21.11.16.

В судове засідання, призначене на 21.11.16 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзиві від 15.11.16, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ФГ «Наталія» повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.11.16 надав клопотання від 21.11.16 б/н, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 10.01.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 24.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.01.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.01.17.

2. Розгляд справи № 908/2817/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 10.01.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.10.16 по справі № 908/2817/16 та в строк не пізніше до 19.12.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 18/115/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.2016 справа № 908/3072/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОПС» (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63)

про стягнення 65120,00 грн. вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства, 58487,30 грн. інфляційних втрат, 5148,94 грн. 3% річних

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/115/16.

3. Справу призначити до розгляду на 13.12.2016 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують особу; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець