overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/8388/16

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА", м. Дніпро

про стягнення 465 129 грн. 99 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 21.01.2015р. №23;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 465 129 грн. 99 коп., що складає 331 776 грн. 19 коп. - заборгованості з орендної плати, що виникла на підставі договору від 10.06.2005р. №9-06/05-ор, 77 965 грн. 21 коп. - пені, 44 292 грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань та 11 096 грн. 17 коп. - річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у поясненнях (вх.№70140/16 від 15.11.2016р.) (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) зазначає про те, що: - в розрахунку від 08.07.2016р. №659 проведено донарахування орендної плати згідно додаткової угоди від 08.07.2014р.; - згідно пункту 5 додаткової угоди донарахування проводилися з вересня 2011р. по червень 2014р. включно; - зобов'язання щодо сплати за рахунком від 08.07.2016р. №659 та додатковою угодою від 08.07.2014р. виникло у відповідача з 13.08.2014р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2016р. о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати за спірний період помісячно з урахуванням розрахунку орендної плати, встановленого у Додатку №1 до додаткової угоди від 08.07.2014р.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/9670/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 199 090 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 199 090 грн. 64 коп. та судового збору.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Вінніченка, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/8742/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛАТЕК ІНТЕРНЕШНЛ"

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

про визнання неправомірними дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 160104 від 28.01.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 11/28-06 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати неправомірними дії Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.16р. на 15 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), забезпечити явку представників ТОВ "ІНТЕЛАТЕК ІНТЕРНЕШНЛ", які підписали акт відбору проб стічних вод від 21.04.16р., для надання пояснень у справі.

Відповідачу - відзив з урахуванням пояснень Позивача, забезпечити явку представників КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, які підписали акт відбору проб стічних вод від 21.04.16р., для надання пояснень у справі.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 911/1184/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка"
на постанову від 09.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/1184/16 господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка"
пророзірвання договору оренди від 30.09.2008 р. №10-ЦМК та стягнення 3114925,92 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - 1.Суховій О.В. - (дов. від 29.04.16).

2. Любенко С.В. - (дов. від 05.01.16).

Від відповідача - не з'явились.

Від Генеральної прокуратури України - Красножон О.М. - (посв.) .

В зв'язку із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка" про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №911/1184/16 господарського суду Київської області на 24 листопада 2016 о 11 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 904/3746/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" м. Донецьк

про стягнення 14 185 грн. 68 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді БОНРАРЄВ Е.М.

ОСОБА_2

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р. у справі №904/3746/16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р. у справі №904/3746/16 було допущено описку в абзаці 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р. у справі №904/3746/16, а саме вказано: "Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 11:00год., а слід читати: "Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 10:00год.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р. у справі №904/3746/16 викласти в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 16.11.2016р. о 10:00год".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/7417/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОГРЕС", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання дій неправомірними

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії неправомірними.

10.11.16р. у судовому засіданні, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суддя Панна С.П. призначила колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Рудь І.А., Ярошенко В.І.

Розпорядженням №942 керівника апарату суду від 14.11.16р., у зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. у відпустці , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи №904/7417/16, за результатами проведення якого справу №904/7417/16 передано для розгляду головуючому колегії - судді Юзікову С.Г. у складі колегії суддів: Рудь І.А., Ярошенко В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/7417/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

Розглянувши скаргу ТОВ "Рек Гамма" на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" №18/03/15 від 18.03.15р.

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.16р. відкладено розгляд скарги ТОВ "Рек Гамма" на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" №18/03/15 від 18.03.15р. на 29.11.16р.

У зв'язку з проходженням суддею Камшею Н.М. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в період з 28.11.16р. по 02.12.16р., судове засідання, яке призначене на 29.11.16р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 44, 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 06.12.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати скаржника - ТОВ "Рек Гамма" уточнити свої вимоги по скарзі на даний час.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представників скаржника - ТОВ "Рек Гамма", Товарної біржі "Днепрофорвард", ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 904/10212/16

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 01.11.2014р. №003/14-2 оренди міського комунального майна та зобов'язання звільнити і повернути нежиле приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міський еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді Марганецької міської ради (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 27-а).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ освіти Марганецької міської ради ( 53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 13-а).

5. До засідання подати:

Прокурору:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачам-1,-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- договір від 01.11.2016р. №003/14-02 оренди міського комунального майна (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Третім особам-1,-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 904/10282/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 33 124, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/6919/16

За позовом ОСОБА_1 підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 1 835 783,47 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської Ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення 937 368,50 грн. - основного боргу за період з 21.07.2013 р. по 21.01.2014 р., 65 056,66 грн. - 3 % річних, 833 358,31 грн. - збитків від інфляції та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. провадження у справі № 904/6919/16 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна ім. В.І. Леніна,17, офіс 361).

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

16.11.2016 р. від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання (№ 09/5317/18/4574 від 07.11.2016 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року та клопотання судового експерта (вх. № суду 75401/15 від 16.11.2015 р.) терміново в строк до 01.12.2016 року надати наступні документи до господарського суду Дніпропетровської області:

- Договір № 1/06-07 від 01.06.2007 р. із змінами та доповненнями;

Документи КП "Дніпроводоканал":

- Журнали ордери по рахунку № 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", в розрізі контрагента КП "Теплоенерго", з первинними документами (накладними, актами приймання);

- Документи підтверджуючі оплату за договором № 1/06-07 від 01.06.2007р. (платіжні доручення, виписки банків);

- Акти звіряння взаєморозрахунків між КП "Теплоенерго" та КП "Дніпроводоканал" за договором № 1/06-07 від 01.06.2007 р.

Документи К'П "Теилоенерго":

- Журнали ордери по рахунку № 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", в розрізі контрагента КП "Дніпроводоканал", з первинними документами (накладними, актами приймання);

- Документи підтверджуючі оплату за договором № 1/06-07 від 01.06.2007 р. (платіжні доручення, виписки банків);

- Акти звіряння взаєморозрахунків між КП "Теплоенерго" та КП "Дніпроводоканал" за договором № 1/06-07 від 01.06.2007 р.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3