ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2016 Справа № 905/1325/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Матюхіна В.І., Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой", м. Краматорськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Краматорськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ

про припинення юридичної особи шляхом ліквідації

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 23.04.16р.; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 23.04.16р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 21.04.99р.

від третьої особи 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой", м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Краматорськ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, м. Краматорськ про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Говорун О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016р.,у зв'язку із перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Паляниця Ю.О.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016р.,у зв'язку із перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Паляниця Ю.О.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р.,у зв'язку із перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Матюхін В.І. та Харакоз К.С.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію суду надали документи по справі. В судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про витребування у прокуратури Донецької області оригіналу статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №0000013 від 28.01.2013р. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Згідно із ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати прокуратуру Донецької області (вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 84313) надати суду оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року (), який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №0000013 від 28.01.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, просив відмовити у задоволенні позову; проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував; надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22) надати суду оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року ()

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи 2, необхідністю виклику в судове засідання представника залученої третьої особи 2, а також з метою надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати прокуратуру Донецької області (вул.Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 84313) надати суду оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року (), який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №0000013 від 28.01.2013р.

Відкласти розгляд справи на 23.11.2016 року о 13:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 310).

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22) надати суду оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року ().

Зобов'язати позивача з'явитися в наступне судове засідання; надіслати на адресу заміненої третьої особи матеріали позовної заяви з додатками; докази надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року; надіслати на адресу заміненої третьої особи відзив на позовну заяву; докази надсилання надати суду.

Зобов'язати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з'явитися в наступне судове засідання; надати копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромстрой" 1995 року.

Зобов'язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з'явитися в наступне судове засідання, надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя К.С. Харакоз