УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/19729/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»

До 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест»

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалзабезпечення»

Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Груп»

Третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товарна біржа «Перша Товарна Біржа»

про визнання недійсними результатів публічних торгів та договору

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: ОСОБА_2 по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону) з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», проведених 05.01.2015р. Товарною біржею «Перша Товарна Біржа», та визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 12.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест».

Ухвалою від 31.10.2016р. було порушено провадження по справі №910/19729/16 та призначено її розгляд на 14.11.2016р. Одночасно, вказаною ухвалою судом залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалзабезпечення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Груп» та в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товарну біржу «Перша Товарна Біржа».

Представником позивача 11.11.2016р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2016р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав, проте, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідача-1 та третіх осіб 1 та 2 у судове засідання не зявились, представників не направили, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що спірні торги, за наслідками проведення яких 12.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» було украдено договір купівлі-продажу прав вимоги, були проведені у межах процедури ліквідації відповідача 1, правове регулювання якого здійснюється у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а первісна вартість предмету продажу була визначена ліквідатором банку (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України, що є підставою для залучення з власної ініціативи вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб 4 та 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи, що учасниками судового процесу не надано всі витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, з огляду на висновки суду щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи третіх осіб 4 та5, керуючись ст.27, 38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.16 о 15:45 год.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 4 та 5, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17, ) та Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9, ).

3. Зобовязати позивача направити у строк до 25.11.2016р. на адреси третіх осіб 4, 5 копію позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду); надати повний звіт про оцінку майна, а саме майнових прав вимоги по кредитним договорам №19/07-К від 19.09.2007р. та №24/07-К від 26.12.2007р., який було складено 05.01.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»; докази наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки власності «ПАРЕТО» статусу субєкта оціночної діяльності.

4. Зобовязати третіх осіб 1, 2 та 3 в повному обсязі виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2016р.

5. Зобовязати третіх осіб 3 та 4 надати всі документи, які було складено в межах проведення аукціону з продажу майна (активів) Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», ні підставі результатів якого 12.01.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С.Інвест» було украдено договір купівлі-продажу прав вимоги; письмові пояснення щодо правових підстав визначення початкової ціни предмету продажу лоту на спірних торгах.

6. Зобовязати третіх осіб 4 та 5 надати постанови правління Національного банку України та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження в Публічному акціонерному товаристві «Банк Столиця» тимчасової адміністрації та ліквідаційної процедури.

7. Зобовязати третю особу 5 надати письмові пояснення по суті спору.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак