РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Справа № 902/634/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №269 від 22.02.2016 р. );

відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3 (довіреність №02-1/555 від 13.04.2016)

відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області - не з'явився

третьої особи ОСОБА_5 Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Вінницькій області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/634/16

за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до ОСОБА_2 міської ради

до ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Вінницькій області

про стягнення збитків в сумі 57000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/634/16 за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до ОСОБА_2 міської ради, до ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 Державної казначейської служби у ОСОБА_2 районі Вінницькій області про стягнення збитків в сумі 57000 грн.

Представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі. Просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на ОСОБА_2 міську раду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2016 р. у справі № 902/634/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2.Калинівській міській раді надати суду відомості щодо того чи є Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради юридичною особою.

3.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.