ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 Справа № 920/891/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Семенівська, с. Семенівка, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рось в особі філії Роменський молочний комбінат, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 1 663 004 грн. 14 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 08.09.2016);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 317 049 грн. 51 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) № 2 від 01.01.2016.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3023 від 14.11.2016), в якій просить суд стягнути з відповідача 1 663 004 грн. 14 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) № 2 від 01.01.2016.

Враховуючи передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Сторони подали клопотання (вх. № 3022 від 14.11.2016), в якому просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.11.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода від 14.11.2016 підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб.

На підставі викладеного, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Отже, при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету), виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.11.2016, укладену між Сільськогосподарським виробничим кооперативом Агрофірма Семенівська (с. Семенівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42510, ) та ОСОБА_1 підприємством Рось (вул. Р.Люксембург, буд. 14, м. Сквира, Київська область, 09000, ) в особі філії Роменський молочний комбінат (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 33370287), у наступній редакції:

Мирова угода

у справі №920/891/16

м. Ромни 14 листопада 2016 року

Сторони: Позивач - сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Семенівська» в особі голови кооперативу ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, і Відповідач - приватне підприємство «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Положення про філію та довіреності приватного підприємства «Рось» від 21.07.2016 з метою врегулювання спору, керуючись ч.3 ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони констатують, що в процесі розгляду справи у суді Відповідач у часткове погашення боргу перед Позивачем перерахував йому грошові кошти в сумі 630 000 (шістсот тридцять тисяч) гривень: 14.09.16р. - 30 000,00 грн.; 26.09.16р. - 10 000 грн.; 26.10.16р. - 100 000 грн.; 28.10.16р. - 200 000 грн.; 31.10.16р. - 100 000 грн.; 04.11.16р. - 100 000 грн.; 07.11.16р. -90 000 грн.

В рахунок погашення боргу Відповідачем за період з 15.09.2016 по 28.10.2016 відпущено Позивачу продукції молокопереробки на суму 24 045 грн.37 коп.

Всього Відповідачем Позивачу сплачений борг на день укладення цієї мирової угоди в сумі 654 045 (вісімсот двадцять чотири тисячі сорок п'ять) грн.37 коп.

2. Сторони, з урахуванням п.1 цієї мирової угоди, підтверджують наявність боргу приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат», що залишився перед сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма «Семенівська» на момент укладення цієї мирової угоди в сумі 1 663 004 (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі чотири) грн. 14 коп., який Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу у такі строки та не менше ніж такими частинами:

- до 30 листопада 2016 року - 370 000 грн.;

- до 30 грудня 2016 року - 600 000 грн..;

- до 30 січня 2017 року - 200 000 грн.

- до 28 лютого 2017 року - 493 004 грн.14 коп.

Заборгованість сплачується Відповідачем Позивачу в основному рівними частинами щотижнево на протязі листопада, грудня 2016 року, січня, лютого 2017 року.

Завершення розрахунків сторони оформляють актом звірки.

3. Надати цю мирову угоду на затвердження господарського суду Сумської області.

Голова СВК «Агрофірма Директор філії

«Скеменівська» «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось»

____________В.І. ОСОБА_5Романко

М.П. М.П.

2. Провадження у справі № 920/891/16 - припинити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Рось (вул. Р.Люксембург, буд. 14, м. Сквира, Київська область, 09000, ) в особі філії Роменський молочний комбінат (вул. Київська, буд. 94, м. Ромни, Сумська область, 42010, код 33370287) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Семенівська (с. Семенівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42510, ) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для предявлення до 28.02.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна