УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/13174/16

За заявою комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/13174/16

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської організації Національної Спілки художників України

про виселення з приміщення.

Суддя Привалов А.І.

За участю представники сторін:

від позивача: Глотова С.О., довіреність № 155/1/03-101 від 12.01.2016р.;

від відповідача: Гайдамака А.В., довіреність № 311 від 04.11.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської організації Національної Спілки художників України (далі - відповідача) про виселення з приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2016р. у справі № 910/13174/16 позов задоволено повністю. Виселено Київську організацію Національної Спілки художників України з нежилих приміщень загальною площею 297,20 кв. м. в будинку № 8 літера А', Андріївський узвіз. Зобов'язано Київську організацію Національної Спілки художників України передати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" нежилі приміщення загальною площею 297,20 кв.м. в будинку № 8 літера А', Андріївський узвіз. Стягнуто з Київської організації Національної Спілки художників України на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

24.10.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016р. видано відповідні накази.

26.10.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 26.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016р. суд призначив заяву позивача про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі №910/13174/16, до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 10.11.2016р. та зобов'язав при цьому позивача надати докази відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення у справі № 910/13174/16 на підставі наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р.

Присутні в судовому засіданні 10.11.2016р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди по справі №910/13174/16.

Дослідивши матеріали справи, а також подану на затвердження господарському суду мирову угоду, укладену сторонами 26.10.2016р. по справі №910/13174/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Стаття 13 Цивільного кодексу України визначає межі здійснення цивільних прав, а саме: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що як на момент укладання мирової угоди, так і на дату розгляду заяви, виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. відсутнє.

Також, судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав і обов'язків юридичної особи - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка участі у даній справі не приймала та мирову не підписувала. Відтак, подана на затвердження суду мирова угода стосується не лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а й зачіпає інтереси третьої особи, що суперечить вимогам чинного законодавства та відповідно не вирішує спір по суті, а, навпаки, може призвести до виникнення нового спору у майбутньому.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини та те, що на день звернення позивача до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 910/13174/16, виконавче провадження з примусового виконання судового рішення не відкрито, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зави про затвердження мирової угоди, поданої комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" та Київською організацією Національної Спілки художників України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі № 910/13174/16 та поданої на затвердження комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" і Київською організацією Національної Спілки художників України.

Суддя А.І. Привалов