ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3350/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_7, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Мерефа
до ТОВ сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" с. Мелихівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків
про визнання недійсним статуту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_5, довіреність №334 від 05.12.2016 року та свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_6від 30.09.2016 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_3.) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_4) - ОСОБА_1, довіреність №1096 від 23.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області ОСОБА_7 подано позовну заяву до ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське" про визнання недійсним статуту ТОВ Сільськогосподарського товариства "Мелихівське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 01.11.2007 року, зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації за №1 000147 від 01.11.2007 року.

Ухвалою суду від 07.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.16р.

Ухвалою суду від 18.10.16р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Представник відповідача в судове засідання 15.11.16р. не з'явився.

Представника третьої особи (ОСОБА_4.) в судовому засіданні просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи, та надання необхідних документів. Також усно вказує, що можливо процесуальний статус з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, буде змінено та заявлено зустрічний позов.

Представник третьої особи (ОСОБА_3.) в судове засідання 15.11.16р. не з'явився.

Суд, розглянувши усне клопотання третьої особи (ОСОБА_4.) про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та третьої особи (ОСОБА_3.), а також не надання витребуваних судом документів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання третьої особи (ОСОБА_4.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 14:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.16р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко