ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа № 7/61-9/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", вул. Польова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000;

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство економіки України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

ОСОБА_5, АДРЕСА_5;

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району, вул. Національної Гвардії, 14г, м. Івано-Франківськ, 76018;

Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського,12/2, м. Київ, 01008;

Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект", вул. Вовчинецька, 51, м. Івано-Франківськ, 76018;

Приватне підприємство "Люкс-Буд", вул. Василіянок, 15, офіс 79, м. Івано-Франківськ;

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний Банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001;

за участю військової прокуратури Західного регіону України, вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007;

про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004р.

за участю:

Від позивача: Боберський І. М. - офіцер Західного територіального юридичного відділу капітана юстиції, довіреність (№ 220/У92/з від 30.12.15);

Від відповідача: Ридай Н. В. - представник, довіреність (№ 25/20 від 17.08.16);

Треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Від Міністерства економіки України: представники не з'явилися;

Від ОСОБА_2: представники не з'явилися;

Від ОСОБА_3: представники не з'явилися;

Від ОСОБА_4: представники не з'явилися;

Від ОСОБА_5: представники не з'явилися;

Від Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району: Шаріпова Я. С. - юрисконсульт, довіреність (№ 11/1535 від 30.12.15);

Від Кабінету Міністрів України: Заник Мирослав Федорович - завідувач сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, довіреність (№ 920/9/32-15 від 28.12.15), довіреність (№ 06-38/22 від 12.01.16);

Від Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації: представники не з'явилися;

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія": Магдій Х. Я. - представник, довіреність (№ 325/09 від 03.03.16);

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект": представники не з'явилися;

Від Приватного підприємства "Люкс-Буд": представники не з'явилися;

Від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України": Артиш В. В. - начальник юридичного відділу філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність (№ 105 від 01.03.16), довіреність (№ 140 від 08.02.16);

Від військової прокуратури Західного регіону України: Негрич Н. М. - прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, службове посвідчення (№033485 від 18.05.15).

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15 відмовлено в позові Міністерства оборони України до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.16 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15 р. скасовано, прийнято нове рішення - позов задоволено частково, визнано недійсним договір міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004 р. укладений між Міністерством оборони України та ТОВ «Станіславська торгова компанія», в позові про зобов'язання ТОВ «Станіславська торгова компанія» повернути Міністерству оборони України все отримане по договору міни від 24.09.2004 р. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.16 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.16 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.15 р. у справі № 7/61-9/80 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справу № 7/61-9/80 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.16 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.08.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 30.09.16, 12.10.16, 27.10.16 та 17.11.16 в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" в судове засідання з'явився та подав пояснення по справі вих. № б/н від 17.11.16 (вх. № 16464/16 від 17.11.16).

Представник Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 17.11.16 (вх. №16501/16 від 17.11.16) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник військової прокуратури Західного регіону України в судове засідання з'явився та подав клопотання (вх. №16502/16 від 17.11.16) про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання з'явилися представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія, Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний Банк України" та військової прокуратури Західного регіону України.

Представники Міністерства економіки України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславбудкомплект" та Приватного підприємства "Люкс-Буд" в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Сторони вимоги ухвали суду від 15.08.16, 30.08.16, 30.09.16,12.10.16, 27.10.16 частково не виконали - докази витребувані судом частково не надали.

Господарський суд зазначає, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника та поважність причини його відсутності в судовому засіданні підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справу.

Суд розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про призначення судової експертизи вих. № 81/18 від 28.09.16 (вх.№ 9641/16 від 28.09.16), заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, з тих підстав, що дане клопотання є передчасним та недоцільним, оскільки предметом даного позову є визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004р., а вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про оцінку майна, яка зазначається у клопотанні не стосується предмету спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, у зв'язку з частковим нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку що розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.11.16 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про призначення судової експертизи вих. № 81/18 від 28.09.16 (вх.№ 9641/16 від 28.09.16).

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача, відповідача, третіх осіб та військову прокуратуру Західного регіону України:

- письмові документально-обґрунтовані пояснення, з врахуванням вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 27.07.16 р. та додаткові докази на їх підтвердження.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.