номер провадження справи 8/83/16-4/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/1881/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 42881 грн. 22 коп. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №292 від 29.06.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.08.2016р.;

Заявлено позовні вимоги про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 42881 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року порушено провадження у справі № 908/1881/16 ( суддя Попова І.А.), розгляд справи, призначений на 27.07.2016р., відкладався до 09.08.2016 р., 30.08.2016 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.09.2016 р. Ухвалою суду від 15.09.2016 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 29.09.2016р. Крім того, з метою вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для з'ясування фактичних обставин справи суд запропонував сторонам забезпечити в судове засідання явку технічних працівників, які мають відповідну кваліфікацію для розяснення питань, які виникли під час розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016р., враховуючи перебування судді Попової І.А. у відпустці з 15.08.2016р. по 13.10.2016р., справу передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 29.09.2016р., справу №908/1881/16 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 8/83/16- 4/85/16, судове засідання призначено на 29.09.2016р. В судовому засіданні 29.09.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 24.10.2016р. Ухвалою від 24.10.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 21.11.2016р.

За ініциативою представників сторін судове засідання 21.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

21.11.2016р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про призначення у справі судової експертизи (уточнена). Судом заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1881/16.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи суд вважає, що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1881/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 14.12.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1881/16 на пятнадцять днів, до 14.12.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 06.12.2016 р. о/об 12 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Позивача - надати усі договори, якими врегульовані правові відносини з відповідачем ;

Відповідач виконати в повному обсязі вимоги викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.