ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А. Бутирський Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність № 1103/ЮР від 11.01.2016 р.) Від боржника не викликався У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми Інтервал ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

Ухвалою від 01.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 31 159 618,53 грн.

Постановою від 31.08.2016 р. приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.10.2016 р. ПАТ «Піреус Банк» звернулось до суду з грошовими вимогами до банкрута у сумі 2 597 923,78 грн., з них: 2 309 414,31 грн. відсотків та 288509,47 грн. пені.

Ухвалою від 07.10.2016 р. подану заява призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2016 р.

Ухвалою від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р.

У судовому засіданні 21.11.2016 р. кредитор підтримав заявлені вимоги.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, натомість у поданій заяві кредиторські вимоги визнав у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви кредитора з огляду на наступне.

Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

17.01.2008 р. між ВАТ Міжнародний комерційний банк м.Київ, правонаступником якого є ВАТ ОСОБА_1 банк МКБ м.Київ, та Приватною фірмою Інтервал м.Чернівці укладений кредитний договір № 00443-СL (далі Договір), згідно з п.1.1 якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 560000,00 дол. США терміном з 17.01.2008 р. по 16.01.2013 р. з щомісячною сплатою відсотків відповідно до умов договору.

Позичальник, яким за договором є Приватна фірма Інтервал, на підставі п. 2.1 договору зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.01.2013 р.

Згідно п. 2.5 Договору строк його дії закінчується датою повернення банкрутом кредиту у повному обсязі, який визначається згідно п. 2.2 цього Договору. Зокрема, п. 2.2 Договору визначає, що датою повернення кредиту є день виконання банкрутом всіх своїх зобовязань за Договором.

Позивач, на виконання п. 1.1 договору, двома траншами, у т.ч. 17.01.2008 р. № 6253 на суму 250000,00 дол. США і 02.04.2008 р. № 42524 на суму 310000,00 дол. США перерахував на поточний рахунок відповідача суму кредиту. Починаючи з листопада 2008 року, відповідач припинив сплату відсотків за отриманий кредит.

Згідно рішення господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 р. з приватної фірми Інтервал на користь ПАТ «Піреус Банк» стягнуто 641172,15 доларів США заборгованості по кредитному договору №00443-СL від 17.01.2008 р., 35000,00 грн. штрафу, 3190,29 доларів США на повернення витрат з державного мита і 236,00 грн. з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі.

Кредитні кошти банкрутом не повернуті, відсотки не сплачені, у звязку з чим кредитором нараховано відсотки нас суму 560000, доларів США за період з 27.05.2015 р. по 31.08.2016 р. у сумі 90027,78 грн. доларів США, що становить 2 309 414,31 грн.

За несплату відсотків банкруту нараховано пеню за період з 01.09.2015 р. по 31.08.2016 р. у сумі 11246,95 доларів США, що становить 288509,47 грн. (передбачено п. 6.2 Договору та ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України).

Таким чином, вимоги кредитора є обґрунтованими та подані відповідно до положень Закону про банкрутство.

Судовий збір погашати за рахунок банкрута.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги ПАТ «Піреус Банк» до банкрута у сумі 2756,00 грн. (1 черга), 2 309 414,31 грн. (4 черга) та 288509,47 грн. (6 черга).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_4