ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.11.2016 справа № 905/2864/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.11.2016
про повернення зустрічної позовної заяви до про у справі Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ визнання недійсними іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору № 20 2623/3-1 від 28.09.2011р. № 905/2864/15 ( головуючий суддя Бокова Ю.В., судді: Паляниця Ю.О., Сковородіна О.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ;
до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ
простягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. у справі № 905/2864/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь Донецької області, Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ про визнання недійсними іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.2011р. та іпотечного договору № 20 2623/3-1 від 28.09.2011р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається, сторонами по даній справі є: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ (позивач), Приватне акціонерне товариство «АВК», м. Маріуполь Донецької області, Публічне акціонерне товариство «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ (відповідачі).

В зустрічній позовній заяві сторонами зазначені Публічне акціонерне товариство «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ (позивач) та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ (відповідач).

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Виходячи зі змісту наведених норм, зустрічна позовна заява подається в межах однієї справи, та має бути повязана з первинним позовом. Тобто, така заява стосується прав та інтересів усіх сторін по справі, оскільки безпосередньо повязується з первинною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви у справі, до апеляційної скарги повинні бути додані докази направлення копії останньої усім сторонам по справі (тобто як за первісним позовом, так і за зустрічною позовною заявою.)

До апеляційної скарги ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ додані докази направлення її копії тільки на адресу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ. Доказів надіслання копії зазначеної апеляційної скарги на адресу ПАТ «АВК», м. Маріуполь Донецької області, яке є другим відповідачем по справі, скаржником не надано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. у справі № 905/2864/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. у справі № 905/2864/15 - повернути заявнику.

Справу № 905/2864/15 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.»: 49501, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11): апеляційна скарга № б/н від 10.11.2016р. та додані до неї документи на 4 арк.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3