overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 листопада 2016 року Справа № 912/4230/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до 09.12.2016 такі документи:

Позивача: належним чином засвідчена копія договору Оренди, на підставі якого укладено договір суборенди; письмово зазначити ідентифікаційний код позивача, індивідуальний податковий номер відповідача; копію правовстановлюючих документів; докази повернення листів від 13.10.16 та від 07.11.16 чи вручення їх адресату;

Відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; належним чином засвідчена копія договору Оренди, на підставі якого укладено договір суборенди; копію правовстановлюючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9) та відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, б. 12, кв. 55).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/14828/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (ідентифікаційний код 30703438)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016р. № 910/14828/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.08.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі №910/14828/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.08.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул.Пирогова,10-В, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кучака Юрія Федоровича. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (01030, м. Київ, вул.Пирогова,10-В, ) за номером 34909 від 30.08.2016р.

02.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"з грошовими вимогами до боржника на суму390 460,64грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 390 460,64грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 05.12.2016 на 11:10 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 листопада 2016 року Справа № 912/4224/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ"

про стягнення 24936,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію рахунку №1-00000003 від 12.01.2016; письмове пояснення щодо обґрунтування позову з посиланням на норми статті 1212 Цивільного кодексу України, враховуючи наявність рахунків на оплату та попередню оплату за цими рахунками;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (Коростенський район, Житомирська область, с. Горщик та Житомирська область, м. Коростень, вул. І. Франка, 3-Б) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2200/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, м. Київ, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор, м. Борислав, Львівська область, в сумі 1687009,54 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор, м. Борислав, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор (вул. Чорновола, 1, м. Борислав, Львівська область, 82300, )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, м. Київ, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор, м. Борислав, Львівська область, в сумі 1687009,54 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, що ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2016 р. у справі № 914/2200/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тейлор розгляд справи відкладено на 16.11.16 р. о 15:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань).

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, м. Київ, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2446/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

про: стягнення 5461,27грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №4482/D2016 від 20.09.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (м. Львів) про стягнення 5461,27грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання (вх. №5475/16 від 17.11.2016р.) про продовження строку розгляду спору та клопотання (вх. №46100/16 від 17.11.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 01.12.16 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа№ 1/602-26/229

Суддя Ділай У.І. розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

про видачу дубліката наказу у справі 1/602-26/229

за позовом Львівської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку "ВАБанк", м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Належна дистрибюторська компанія Львів, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Належна дистрибюторська компанія, м. Київ

про стягнення 72 442,13 грн.

За участі представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява №11/1-51250 від 26.10.2016р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу від 19.08.2005р. у справі №1/602-26/229 про стягнення солідарно з ТзОВ Належна дистрибюторська компанія Львів та ТзОВ Належна дистрибюторська компанія на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості, до виконання.

Ухвалою від 02.11.2016р. вказану заяву прийнято до розгляду та її призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Позивач та відповідачі-1,2 в судове засідання 15.11.2016р. явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред'явлення наказів до виконання в органи виконавчої служби встановлений до 19.08.2008р.

Заява про видачу дублікату наказу подана 01.11.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Як встановлено судом, за результатами розгляду заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено в її задоволенні, у звязку із відсутністю підстав для відновлення вказаного строку.

Отже, заява про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі №1/602-26/229.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа№ 1/602-26/229

За позовом: Львівської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку "ВАБанк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Належна дистрибюторська компанія Львів, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Належна дистрибюторська компанія, м. Київ

про стягнення 72 442,13 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

15.11.2016р. в канцелярію суду від ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 надійшло клопотання вих.№11/1-52992 від 10.11.2016р. (вх.№45644/16) про участь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.11.2016р. в 10:30 год. в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в судове засідання у звязку з відсутністю фінансування на відрядження працівників банку та скороченням штату працівників в процедурі ліквідації банку.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 741 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання вих.№11/1-52992 від 10.11.2016р. (вх.№45644/16) ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 зареєстроване відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області 15.11.2016р. о 10 год. 54 хв. після закінчення судового засідання у даній справі (о 10 год. 45 хв.). Відтак, вказане клопотання подане з порушенням вимог ст. 741 ГПК України.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку в задоволенні поданої позивачем заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1).

2. Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

3. Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротера" (54003, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3).

6. Дочірнє підприємство "Ливарний завод" ТДВ "Первомайськдизельмаш" (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17).

7. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52).

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кВ. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А).

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Литкузмаш" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул.Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м.Запоріжжя, а/с 5909).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, код ЄДРЮОФОП 00211381, пошт.адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (поштова адреса офісу: АДРЕСА_1, 54001).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш".

15.11.2016р. від арбітражного керуючого Козлова В.О. надійшло клопотання про зобов'язання ПАТ «Форум Банк» надати ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" Козлову Вячеславу Олександровичу довідку з банківськими реквізитами або розрахунковим рахунком для погашення кредиторської заборгованості у справі №915/1277/13.

Розгляд вказаного клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про вiдновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 06 грудня 2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Участь представників кредиторів, ліквідатора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа № 914/2100/14

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали скарги (вх. №5179/16 від 31.10.2016 року): Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі 914/2100/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 219084,99 грн.

за участю представників:

від скаржника: не зявився;

від боржника : не зявився;

від органу ДВС: ОСОБА_1 старший державний виконавець (посвідчення №0558).

Суть скарги:

скаргу подано Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі 914/2100/14

Ухвалою суду від 03.11.2016 року прийнято скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено на 17.11.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі.

Скаржник участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав 16.11.2016 року на електронну адресу суду клопотання (вх. №46053/16) про відкладення розгляду скарги.

Боржник участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин не явки не повідомив, вимог ухвали суду від 03.11.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник органу ДВС в судове засідання прибув, надав пояснення по суті заявленої скарги, подав клопотання (вх. №46175/16 від 17.11.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин скарги, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 28.11.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та орган ДВС:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.