номер провадження справи 23/18/16-16/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.11.2016 справа № 310/2274/16-ц

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (вул. Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114),

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Андрюшина М.В. (дов.реєстр.№ 689 від 27.02.2014)

ВСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" (надалі - відповідач) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.05.2016 матеріали справи № 310/2274/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з заробітної плати при звільненні направлені за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 справа № 310/2274/16-ц прийнята до провадження суддею ОСОБА_2., справі присвоєно номер провадження 23/18/16, роз'яснено позивачу право звернутися до господарського суду Запорізької області з кредиторськими вимогами до боржника у рамках справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", провадження у справі № 310/2274/16-ц було зупинено до вирішення питання щодо розгляду кредиторських вимог позивача - ОСОБА_1 у справі 908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи".

08.09.2016 від позивача - ОСОБА_1 за вх. № 09-06/23177 надійшло клопотання від 31.08.2016 про вирішення питання щодо припинення провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору з огляду на те, що позивач не бажає звертатися до суду із заявою про визнання його вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн. до боржника у справі про банкрутство (відповідача за позовом).

Враховуючи закінчення повноважень судді ОСОБА_2., на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-932/16 від 18.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 310/2274/16-ц.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.10.2016 справу призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 20.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 310/2274/16-ц прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 16/65/16, провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 02.11.2016 о 10.40.

До судового засідання від позивача на електронну адресу господарського суду надійшла заява від 31.10.2016 про проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2016, без участі позивача.

Також, до судового засідання 01.11.2016 відповідачем було надано суду пояснення щодо клопотання позивача про припинення провадження у справі вих. № 720 (3667) від 01.11.2016, в яких відповідач вважає доцільним клопотання позивача задовольнити та припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 розгляд справи був відкладений на 17.11.2016.

До судового засідання, 16.11.2016 за вх. № 09-06/28392, від позивача надійшло клопотання вих. б/н від 10.11.2016 про уточнення клопотання про припинення провадження у справі. Зокрема, позивач вказує про відсутність підстав для розгляду даної позовної заяви, оскільки він не має до банкрута вимог про стягнення будь - якої суми (заробітної плати та будь-яких супутніх платежів). При цьому, позивач вказує про усвідомленість своєї відмови та наслідків таких процесуальних дій, просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання щодо повернення сплаченої за даним позовом суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Позивач просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 282039,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 було роз'яснено позивачу право звернутися до господарського суду Запорізької області з кредиторськими вимогами до боржника у рамках справи № 908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи".

Позивачем було надано суду клопотання вих. б/н від 31.08.2016 та уточнення до клопотання вих. б/н від 10.11.2016, в яких позивач зазначає, що не зверталась та не бажає звертатися до суду із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 282039,34 грн. до боржника у справі про банкрутство та не має до відповідача (банкрута) вимог про стягнення будь - якої суми (заробітної плати та будь-яких супутніх платежів). При цьому, позивач вказує про усвідомленість своєї відмови та наслідків таких процесуальних дій, просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Фактично, як слідує із змісту клопотань позивача від 31.08.2016 та 10.11.2016, позивач відмовляється від вимог до відповідача в сумі 282039,34 грн. та зазначає про небажання звертатися з грошовими вимогами на суму 282039, грн. до відповідача в рамках справи про банкрутство, не має до банкрута (відповідача) вимог про стягнення будь - якої суми (заробітної плати та будь-яких супутніх платежів). При цьому, позивач вказує про усвідомленість своєї відмови та наслідків таких процесуальних дій.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі слід припинити відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.4-1, 22, п. 4 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 310/2274/16-ц припинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко