УХВАЛА

11.11.2016Справа № 42/57-35/203

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція
Про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 42/57-35/203

По справі № Справа № 42/57-35/203

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Центр інфотехнологій
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському району міста Києва
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації
простягнення 2 508 253,07 грн.
Суддя Спичак О. М.

Учасники судового процесу:

від заявника: ОСОБА_1 предст. за дов.;

від стягувача: ОСОБА_1 предст. за дов.;

від боржника: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Обставини заяви :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 42/57-35/203 за позовом Закритого акціонерного товариства Укр-Кан-Пауер до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 2 508 253,07 грн.

Ухвалою від 28.01.2008 року Закрите акціонерне товариство Укр-Кан-Пауер було замінено його правонаступником Закритим акціонерним товариством Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" 4 159 898,68 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.06.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ у справі № 42/57-35/203.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 28.07.2009 року відкрито виконавче провадження № 14023094 по наказу від 24.06.2009 року у справі № 42/57-35/203.

Закрите акціонерне товариство Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль було перейменоване на Закрите акціонерне товариство ЕКОСТАНДАРТ, яке в подальшому перереєстровано на Публічне акціонерне товариство ЕКОСТАНДАРТ.

12.02.2013 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства ЕКОСТАНДАРТ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 року у справі № 42/57-35/203 з Публічного акціонерного товариства ЕКОСТАНДАРТ на Товариство з обмеженою відповідальністю Центр інфотехнологій, у звязку з правонаступництвом останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року було призначено розгляд заяви на 01.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства ЕКОСТАНДАРТ про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 42/57-35/203 та замінено сторону (стягувача) у справі № 42/57-35/203 з Публічного акціонерного товариства ЕКОСТАНДАРТ (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Центр інфотехнологій (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ).

25.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить здійснити суд заміну сторони виконавчого провадження ВП № 14023094, відкритого відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(01054, м. Київ, вул. Тургнєвська, 22, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, оф. 20, ).

Ухвалою суду від 25.07.2016 року розгляд заяви було призначено на 11.11.2016 року.

11.11.2016 року в судовому засіданні заявник надав суду для огляду оригінали доданих до заяви документів та підтримав подану заяву.

Представники боржника та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та доданих до неї документів, слід зазначити наступне.

29.10.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі новий кредитор, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (первісний кредитор, стягувач) був укладений договір № 29/10/15 про відступлення права вимоги (цесії), пунктом 1 якого сторони узгодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги виконання грошових зобовязань до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі іменується «Боржник»), що виникли та ґрунтуються на договорах на постачання теплової енергії у гарячій воді, окрім інших, № 460072 від 01.10.2001, та підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 по справі № 42/57-35/203.

Відповідно до п. 2 договору, новий кредитор на підставі п. 1 цього договору набуває право вимагати від боржника належного виконання грошових зобовязань належних первісному кредиторові згідно договорами, зазначеними в п. 1 цього договору на загальну суму 9 560 014,63 грн.

Згідно з п. 17 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи вищезазначене до уваги та враховуючи чинне законодавство України, суд приходить до висновку, що право вимоги стягувача по справі № 42/57-35/203 щодо зобовязань боржника по договору № 460072 від 01.10.2001, які закріплені в рішенні Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 по справі № 42/57-35/203 та наказі Господарського суду міста Києва від 24.06.2009 року по справі № 42/57-35/203, у відповідності до договору № 29/10/15 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.10.2015 року, перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі № 42/57-35/203 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

Керуючись ст. ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 42/57-35/203.

2.Замінити сторону (стягувача) у справі № № 42/57-35/203 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28; ).

Суддя Спичак О. М.