номер провадження справи 29/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2016 Справа № 908/3032/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Паритет-Агро», код з ЄДР-33513212 (71200 Запорізька область смт. Чернігівка вул. Репіна, 29) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69035 м.Запоріжжя а/с7575)

до відповідача Приватного підприємства «Діабаз-2007», код з ЄДР-35553757 (69006 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 9)

про стягнення збитків у розмірі 2.522.722 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Також позивач в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що постановою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 ПП Паритет-Агро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, кошти для сплати судового збору у нього відсутні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. ліквідатором ПП Паритет-Агро призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якою в ході ліквідаційної процедури не виявлено активів, за рахунок продажу яких можна сплатити судовий збір за подання позовної заяви до ПП «Діабаз-2007» про стягнення грошових коштів, а залишок грошових коштів на розрахункових рахунках ПП "Паритет-Агро" відсутній, що свідчить саме про об'єктивну неможливість сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.

В п.12 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за приписами статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судом рішення у цій справі.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд-

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3032/16. Присвоїти справі номер провадження - 29/52/16.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у цій справі.

Призначити розгляд справи на 25.11.2016р. о 09-30год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус-1 к.-322.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати надати до 23.11.2016р.:

Позивача: - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази, яке саме нерухоме майно передавалось відповідачу за договором відповідального зберігання майна від 30.09.2013р.; Витяг з ЄДРПОУ, виданий Державним реєстратором на підтвердження місцезнаходження відповідача; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДРПОУ, Статут), довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на дату розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: - нормативно і документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази, яке саме нерухоме майно передавалось позивачем за договором відповідального зберігання майна від 30.09.2013р.; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДРПОУ, Статут/Положення), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторін про те, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський