ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2016 р. Справа № 921/493/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Мудрої І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 48500, АДРЕСА_1 ;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 48500, АДРЕСА_3

про відшкодування шкоди в розмірі 39023, 46 грн.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_4 - представника довіреність б/н від 06.08.2016 року;

Третьої особи : не прибув;

Відповідача: не прибув;

У відповідності до ст. 81-1 ГПК України за клопотанням позивача ведеться фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суть справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 АДРЕСА_3 про cтягнення матеріальної шкоди в розмірі 39 023 грн. 46 коп.; судового збору в розмірі 1378 грн.; витрат на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди будинку, споруди №б/н, укладеного між сторонами 03 січня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надав суду договір оренди будинку, споруди №б/н від 03.01.2012 року; Свідоцтво про право власності; Акт обстеження приміщення від 14.01.2015 року; Додаток №1 до Акту обстеження приміщення від 14.01.2015 року; Акт обстеження від 30.01.2015 року; Додаток №1 до акту затоплення від 30.01.2015 року, інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач посилається на вимоги статей 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою господарського суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 921/493/16-г/10 та призначено її до розгляду за участю представників сторін о 15 годині 20 хвилин 06.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2016 року розгляд справи було відкладено до 11 год. 00 хвилин 23 вересня 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

В судовому засіданні 23.09.2016 року судом було оголошено перерву у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України до 16 годин 30 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Згідно клопотання представника відповідача (вх. № 17746 від 12.10.2016 року) ухвалою господарського суду від 12.10.2016 року розгляд справи було продовжено на 15 днів в порядку статті 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 12 жовтня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_2, зобов'язано позивача направити ФОП ОСОБА_2 копію позовної заяви та документів, що приєднані до неї; підтвердження про направлення надати у судове засідання; справу слуханням відкладено до 16 годин 15 хвилин 24 жовтня 2016 року .

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016р. замінено неналежного відповідача у справі № 921/493/16-г/10 ОСОБА_5, 48500, АДРЕСА_3 на належного відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 48500, АДРЕСА_3 та розгляд справи відкладено до 16 годин 22 листопада 2016 р.

У судове засідання 22 листопада 2016 року представник позивача прибув, через канцелярію суду подав клопотання № б/н від 22.11.2016р. (№ вх. 20094 від 22.11.2016р.) яким долучив належним чином завірені копії додатків долучених до позовної заяви.

22 листопада 2016р. ОСОБА_6 через канцелярію суду подав відзив на позов № б/н від 22.11.2016р. (№ вх. 20121 від 22.11.2016р.), у відповідності до якого, просить суд, відмовити у задоволенні позову у зв'язку із його безпідставністю. Разом з тим до поданого відзиву ОСОБА_6 не надано жодного документу який міг би підтвердити його повноваження щодо представництва інтересів у судді Шушари Олександра Вікторовича.

Відповідач у судове засідання 22 листопада 2016 не прибув, однак подав до суду заяву № б/н від 22.11.2016р. (№вх. 20120 від 22.11.2016р.) про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із станом здоров'я останнього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 явки свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату та час слухання справи належним чином повідомлялася в порядку ст. 86 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року.

2.Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак