ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 14/44/08

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Первомайськавтотранс", 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Загородна, 48

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 1) 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49; 2) 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,27.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс", 54001, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3.Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка", 55440, Миколаївська область, Братський район, с. Сергіївна, вул. Соборна, 2.

4.Приватне підприємство "Білоножко", 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7

5.Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (1)03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; 2) 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, оф. 55 - офіс ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.)

7.Філія Центрального музею Збройних Сил України -Музей Ракетних військ стратегічного призначення, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 121.

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Статус Агро", 1) 01011, м. Київ, вул. Московська, 41/8, нежитлове приміщення 66; 2) 18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171

9.Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, 55261, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кримка.

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", 55247, Миколаївська область, Первомайський район, с. Степківка, вул. Головченка, 6.

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", 26441, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Лозувата.

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімум верітас" (21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б.2, оф.504)

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС", 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізки.

14.Приватне сільськогосподарське підприємство "Кумари", 55260, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кумари, вул. Молодіжна, 3.

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", 03150, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1

16.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93

17.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3,

18.ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

19.Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

20.Первомайський міськрайонний центр зайнятості, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченко, 18

21.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

22.Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

23.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 28

24.Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18

25.Первомайська міська рада Миколаївської області, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя", 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

Головне управління юстиції в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня 107

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Первомайська міська рада Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, поштова адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів -

Щукін І.І. за довіреністю №01-21/78 від 25.12.2015;

від Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - Пронь Д.С. за довіреністю №01/53-660 від 28.12.2015;

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області - Сало П.І. за дорученням №1 від 04.01.2016;

від регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області - Рехлецька Т.О. за довіреністю №44 від 15.08.2016;

прокурор прокуратури Миколаївської області - Кадєєва А.В. посвідчення №035062 від 13.08.2015;

від ТОВ "Черкаська птахофабрика" Шмиголь Є.В. за довіреністю б/н від 27.10.2016;

від ПП "Білоножко" Федоренко О.І. за довіреністю № 005-Д/02-2016 від 20.01.2016;

ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С., посвідчення № 49 від 01.02.2013;

присутній: ОСОБА_12 паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

25.10.2016 ліквідатором Козирицьким А.С. подано суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя". Ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя", ліквідувати акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя", затвердити розмір оплати послуг ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 19.08.2014 по 25.09.2016 включно на загальну суму: 79268,80 грн., з яких: 65038,21 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, 14230,59 грн. - витрати, понесені з виконанням повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.10.2016 розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого призначено на 21.11.2016, зобов'язано ліквідатора Козирицького А.С. надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у звіті.

В судове засідання з'явились представники: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, прокурор та ліквідатор, решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 14.11.2016 було задоволено клопотання ТОВ "Черкаська птахофабрика" від 11.11.2016 про участь представника товариства в судовому засіданні 21.11.2016 в режимі відеоконференції, з покладанням обов'язку забезпечення проведення відеоконференції на господарський суд Черкаської області.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, приймає участь представник ТОВ "Черкаська птахофабрика" Шмиголь Є.В., повноваження якого перевірив старший судовий розпорядник господарського суду Черкаської області Лисенко Р.М. (відсутня технічна можливість направити копії довіреностей представників, які з'явились у судове засідання).

Крім того, до господарського суду Черкаської області з'явився представник ПП "Білоножко" - Федоренко О.І. (повноваження перевірено старшим судовим розпорядником господарського суду Черкаської області Лисенко Р.М.), якою заявлено усне клопотання про допущення її до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі не заперечують проти задоволення клопотання представника ПП "Білоножко".

Суд, заслухавши думки учасників провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, вважає необхідним допустити представника ПП "Білоножко" до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.11.2016 на офіційну електронну адресу господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" надійшла заява від 19.11.2016 про відвід судді.

Аналогічна заява надійшла 21.11.2016 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

Крім того, відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 21.11.2016 каналами факсимільного зв'язку отримано заяву Приватного підприємства «Білоножко» від 18.11.2016 про відвід головуючого судді у справі №14/44/08 Ржепецького В.О.

Представник ПП «Білоножко» в судовому засіданні підтримує заяву від 19.11.2016, просить суд її задовольнити.

Представник ТОВ "Черкаська птахофабрика" підтримує заяву представника ПП «Білоножко» про відвід судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" та Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» не відповідають вимогам офіційного електронного документу оскільки не містять електронного цифрового підпису.

Таким чином, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для вирішення обставин, зазначених у заявах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро", Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та Приватного підприємства «Білоножко» в порядку, визначеному Законом.

Керуючись ст. ст. 20, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам, учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький