ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа №10/5026/787/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2012 визнано боржника - Закрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_2.

03.08.2016 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, у якій він просить суд:

1. прийняти заяву до розгляду;

2. визнати його поточним кредитором закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" на загальну суму 488 185,92 грн., з яких: 321 750,00 грн. боргу, 2756,00 грн. судового збору, що підлягають включенню до 1 черги, та 163 679,92 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами;

3. грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.08.2016 розгляд заяви призначено у судове засідання на 30.08.2016.

Розгляд заяви відкладався.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Від його представника за довіреністю надійшло клопотання по проведення судового засідання за відсутності представника, подану заяву підтримує повністю.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився.

Комітет кредиторів повідомлявся судом про розгляд даної заяви.

До початку судового засідання надійшло повідомлення ліквідатора щодо результатів розгляду вимог ОСОБА_1 до боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника підлягаючою задоволенню, з огляду на наступне.

У повідомленні ОСОБА_1 ліквідатор банкрута - арбітражний

керуючий ОСОБА_2 визнав вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в такому порядку: 321 750,00 грн. основного боргу до 4 черги задоволення, 2756,00 грн. судового збору - до 1 черги задоволення, та 163 679,92 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами - до 6 черги задоволення.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року 3 2343-XII кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника підтверджені доказами, які додані до його заяви про грошові вимоги до боржника.

Керуючись, ст. 1, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника.

Визнати ОСОБА_1 поточним кредитором закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" на загальну суму 488 185,92 грн., у тому числі: 321 750,00 грн. основного боргу, що підлягає задоволенню у 4 чергу, 2756,00 грн. судового збору, що підлягає задоволенню у 1 чергу, та 163 679,92 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, що підлягає задоволенню у 6 чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура