УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17276/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17276/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Шарин,

про стягнення 11 570 грн.,

за участю представників:

позивача - Нелин Т.М. (довіреність від 31.12.2015 № 324/2015);

відповідача - Чопик І.М. (довіреність від 30.12.2015 № 1600);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17276/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 11 570 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

15.11.2016 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог; довідку про відсутність аналогічних спорів між сторонами; клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

У судовому засіданні 15.11.2016 представник позивача заперечив проти клопотання про залучення третьої особи; представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представники третьої особи у судове засідання 15.11.2016 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що представником відповідача у взаємовідносинах з позивачем був механік департаменту транспорту ОСОБА_4, в обов'язок якого входило своєчасне повідомлення позивача про настання страхового випадку.

Таким чином, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної фізичної особи.

Також, у судовому засіданні 15.11.2016 представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 29.11.16 о 15:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (02097, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу: направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_4; докази що підтверджують факт надіслання подати суду для долучення до матеріалів справи; у випадку наявності журналів реєстрації вхідної кореспонденції (зокрема заяв про настання страхових випадків), подати документальне підтвердження реєстрації заяви відповідача;

3.3. Третіх осіб: подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову;

3.4. Третю особа ОСОБА_4: пояснення щодо дати повідомлення позивача про ДТП 21.10.2013 та настання страхового випадку.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати третім особам.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук