ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Справа № 925/938/16

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В., з секретарем Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, третя особа не зявився, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ Даш-Бент- Інвест про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, оформлені протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 p., з усіх прийнятих питань порядку денного:

1) Затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів.

2) Обрання лічильної комісії у складі 3-х (трьох) осіб, представників депозитарної установи ТОВ НВП Магістр.

3) Обрання головою позачергових загальних зборів ПАТ ДАШ-БЕНТ - ОСОБА_3, секретарем позачергових загальних зборів ПАТ ДАШ-БЕНТ - ОСОБА_4; затвердження регламенту роботи: основна доповідь - до 20 хвилин; співдоповідь - до 10 хвилин; виступ в дебатах - до 3 хвилин; відповіді на запитання - до 3 хвилин; збори вести українською мовою, звіти, доповіді та виступи - на українській або російській мовах; пропозиції та питання ставити як в усні, так і в письмовій формі, лише з питань порядку денного загальних зборів, питань приватного характеру на загальних зборах не розглядати; перерва - до 30 хвилин та/або у разі необхідності оголошення перерви до наступного дня процедура оголошення перерви та початок роботи загальних зборів відповідно до п. 8 ст. 42 Закону України Про акціонерні товариства.

4)Скасування всіх рішень, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасування Протоколу чи/або Протоколів Наглядової ради Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти Бесараба Володимира Михайловича.

Позов вмотивовано наступним:

- на час проведення зборів, на яких прийняті оспорювані рішення, діяло забезпечення позову, застосоване ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 р. у вигляді арешту акцій та корпоративних прав, що випливають із акцій простих бездокументарних іменних, емітованих Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти», у загальній кількості 49 394 742 шт., що складає 90,0055 % статутного капіталу ПАТ «Дашуківські бентоніти», які належать на праві власності ТОВ «Даш-Бент Інвест»;

- загальними зборами акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» прийнято рішення від 08.07.2016 р. з питання, не включеного до порядку денного;

- наглядова рада ПАТ «Дашуківські бентоніти», що діє на підставі оформлених документів про проведені позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 25.02.2016 p., є неправомочною, оскільки на час їх проведення діяло забезпечення позову, застосоване ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016р. та від 18.02.2016 р., у вигляді заборони організації та проведення загальних зборів відповідача, а тому не мала права скликати позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» 08.07.2016 p.;

- збори акціонерів, на яких прийняті оспорювані рішення скликані у скорочені терміни без достатніх підстав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, заявлених у позові.

У відзиві на позов, підписаним від імені відповідача головою правління ОСОБА_7 , позовні вимоги визнано повністю.

У відзиві на позов, підписаним від імені відповідача головою правління ОСОБА_8, позовні вимоги заперечуються повністю. Заперечення вмотивовано наступним.

Організація та скликання зборів, на яких були прийняті оспорювані рішення, відбулися у відповідності до чинного законодавства на підставі наданих ПАТ «Національний депозитарій України» реєстру акціонерів відповідача.

Застосування запобіжних заходів за ухвалою Лисянського районного суду від 21.03.2016 р. не перешкоджало проведенню зборів, оскільки ця ухвала суперечить приписам постанови Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. та постанові пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 р.

У відзиві на позов третьої особи позовні вимоги заперечуються повністю з наступних підстав.

Позивач не є кінцевим бенефіціарним власником відповідача.

Ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016р. та від 18.02.2016 р., у вигляді заборони організації та проведення загальних зборів відповідача скасовані.

На час відкриття судового засідання від представника третьої особи надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів його участі у іншому судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Представництво у господарському процесі не обмежене певним колом осіб. Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить саме клопотання. Тому участь вказаного у клопотанні представника та його зайнятість його у іншому судовому засіданні не позбавляє третю особу права направити для участі у судовому засіданні іншого представника.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.. 75 за наявними матеріалами.

Оцінивши доводи сторін, наявні у справі матеріали колегія суддів встановила наступне.

Згідно витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.03.2016 р. ,на 22.08.2016 р. та станом на 27.10.2016р. ОСОБА_2 (Позивач) є бенефіціарним власником (контролером) Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (Відповідач). Керівником відповідача, згідно цих витягів, є ОСОБА_7.

08.07.2016 р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», що підтверджується протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 08.07.2016 p., протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 08.07.2016 р., на яких були прийняті рішення:

- затвердити порядок та спосіб засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів;

- обрати лічильну комісію;

- обрати голову та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Затвердити регламент роботи позачергових загальних зборів товариства;

- скасувати всі рішення, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасувати Протокол чи/або Протоколи Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» Бесараба Володимира Михайловича».

Ці збори було скликано наглядовою радою, обраною на загальних зборах відповідача, що відбулись 25.02.2016 р. Оголошення про проведення зборів датоване 24.06.2016 р. з наступним порядком денним.

1)затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для голосування на загальних зборах акціонерів;

2)обрання лічильної комісії та прийняття рішення про припинення її повноважень;

3)обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів товариства. Затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів товариства;

4) скасування рішень, прийнятих Наглядовою радою Акціонерного товариства та оформлених протоколами в період з 9 липня 2015 року по дату проведення поточних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 р. в ході кримінального провадження №0000108 по справі № 700/224/16-к, залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2016 р. (провадження № 11-сс/793/169/16) та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.07.2016 р. (провадження № 11-сс/793/251/16) у якості заходів забезпечення , накладено арешт, у тому числі, на акції та корпоративні права, які випливають із акцій простих бездокументарних іменних, емітованих Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти», у загальній кількості 49 394 742 шт., що складає 90,0055 % статутного капіталу ПАТ «Дашуківські бентоніти», які належать на праві власності ТОВ «Даш-Бент Інвест» .

Таким чином на час скликання та проведення зборів акціонерів відповідача, на яких прийняті оспорювані рішення, вказана ухвала була чинною.

У відповідності до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерні товариства» корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством (одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах) (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти» органами управління акціонерного товариства є: загальні збори акціонерів, наглядова рада, виконавчий орган.

Отже, накладення арешту на корпоративні права, що випливають з акцій Акціонерного товариства, є обмеженням прав (можливостей) власника (ТОВ «Даш-Бент Інвест»), посвідчених ними (акціями), в тому числі прав на участь в управлінні Акціонерним товариством, що в розглядуваному випадку передбачає, в тому числі, заборону на участь та голосування ТОВ «Даш-Бент Інвест» належними йому акціями на загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти».

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Таким чином, проведення 08.07.2016 р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» суперечить п. 8 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25, ст. 41акону України «Про акціонерні товариства», здійснене під час дії ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016 р. по справі № 700/224/16-к.

Як вбачається з переліку питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», призначених на 08.07.2016 р. , під питанням № 4, яке виносилося на голосування, зазначалося: «Скасування рішень, прийнятих Наглядовою радою Акціонерного товариства та оформлених протоколами в період з 9 липня 2015 року по дату проведення поточних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства».

В той же час, з протоколу № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 08.07.2016 р. вбачається, що на голосування було винесено та в подальшому прийнято наступне рішення по питанню № 4 порядку денного: «Скасувати всі рішення, що прийняті Наглядовою радою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які оформлені Протоколами в період з 9 липня 2015 року по 24 лютого 2016 року. Скасувати Протокол чи/або Протоколи Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що прийняті в період з 9 липня 2015 року по 07 липня 2016 року про призначення Голови правління чи/або виконуючим обов'язки Голови правління Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» Бесараба Володимира Михайловича».

Тобто зміст рішення з питання під № 4 порядку денного, яке було прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» від 08.07.2016 р. не відповідає (виходить за межі, розширено) питанню порядку денного, розміщеного в оголошенні про скликання цих зборів.

У відповідності до частин 9 та 10 ст. 42 Закону України «Про акціонерні товариства» на загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування. Загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, крім питань зміни черговості розгляду питань порядку денного та оголошення перерви у ході загальних зборів до наступного дня.

Згідно пункту 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 р. № 4 під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Безумовною підставою для визначення недійсним рішення загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону серед іншого с прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного товариства.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», позачергові загальні збори акціонерів від 08.07.2016 р. скликалися в порядку, встановленому ч. 5 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства», якою передбачено, що при умові, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону. У такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Ні зі змісту порядку денного, ні з тексту протоколу, яким було оформлено спірні рішення, прийняті на зборах 08.07.2016 р.. не вбачається, які саме істотні обставини загрожували інтересам Акціонерного товариства, спонукали наглядову раду скликати позачергові загальні збори в скорочені строки (не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення).

Щодо доводів позивача про нелегітивність наглядової ради, що скликала збори акціонерів відповідача 8.07.2016 р., то суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ці збори були скликані наглядовою радою відповідача, обраною на позачергових загальних зборах акціонерів 25.02.2016 р., протокол №1/2016.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 р. у справі № 700/117/16-ц (провадження № 2/700/80/16), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.04.2016 р. (справа № 22-ц/793/773/16) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дашуківські бентоніти», ТОВ «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», ТОВ «Даш-Бент Інвест» про визнання неправомірними дій у якості забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕЛЬТА», Товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест», Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти», будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на організацію, підготовку та/або проведення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», призначених на 18.02.2016 p.. 19.02.2016 p.. 25.02.2016 p.. 26.02.2016 р.. в тому числі, але не виключно: отримувати та/або передавати реєстр власників іменних цінних паперів, проводити реєстрацію акціонерів, брати участь в загальних зборах, голосувати на них, підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів тощо.

19.07.2016 р. провадження у цій справі було закрито а ухвалу про забезпечення позову скасовано.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2016 р. по справі № 2/700/86/16-ц за позовом ПАТ «Дашуківські бентоніти» до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про зобовязання вчинити певні дії у якості забезпечення позову заборонено ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та/або будь-яким третім особам за довіреністю використовувати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційних документів, розпорядчих документів, дозвільних документів, ліцензійних документів (в тому числі статуту) ПАТ «Дашуківські бентоніти».

21.09.2016 р. провадження у цій справі було закрито а ухвалу про забезпечення позову скасовано.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 р. в ході кримінального провадження №0000256 накладено арешт на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні ПАТ «Дашуківські бентоніти», майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів, заборонено ТОВ «Даш-Бент Інвест» та/або будь-яким іншим особам розпоряджатися та/або користуватися простими бездокументарними іменними акціями (в тому числі, майновими, корпоративними правами, що випливають з них) ПАТ «Дашуківські бентоніти», в тому числі, але не виключно, організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», голосувати належними ТОВ «Даш-Бент Інвест» акціями ПАТ «Дашуківські бентоніти», підписувати протоколи (рішення) загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», установчі документи та будь-які інші документи ПАТ «Дашуківські бентоніти».

26.04.2016 р. апеляційним судом Черкаської області цю ухвалу було скасовано.

Отже на час проведення позачергових загальних зборах акціонерів відповідача 25.02.2016 р., на яких було обрано наглядову раду, вказані вище ухвали були чинними.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст.ст. 14, 153 ЦПК України визначено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того в матеріалах справи також наявні постанови Черкаського окружного адміністративного суду:

- у справі №823/291/16 від 25.04.2016 за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10, третіх осіб Лисянське районне управління Юстиції Черкаської області, ПАТ «Дашуківські бентоніти» про скасування рішення про державну реєстрацію та зобовязання вчинити дії;

- у справі №823/867/16 від 2.08.2016 р. за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради ОСОБА_11, Лисянської районної державної адміністрації, третьої особи ПАТ «Дашуківські бентоніти» про скасування реєстраційної дії та зобовязання вчинити дії.

Цими рішеннями було встановлено незаконність дій державних реєстраторів щодо реєстрації виключення даних щодо ОСОБА_7 як голови правління відповідача та включення даних про ОСОБА_8

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про те, що як на час скликання та проведення зборів акціонерів відповідача, що відбулись 8.07.2016 р. ,так і на час розгляду даної справи керівником відповідача є саме ОСОБА_7

Заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов, підписаному від імені відповідача ОСОБА_8 та у відзиві третьої особи, суд вважає не обгрунтованими, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи та приписам названого вище законодавства.

Посилання на постанови Верховного суду України №13 від 24.10.2008 р. та пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 р. колегія суддів вважає безпідставним, оскільки їх приписи стосуються підстав прийняття ухвал про забезпечення позову, а не виконання вже прийнятих ухвал. Крім того, у господарського суду відсутні повноваження щодо оцінки законності, прийнятих іншими судами ухвал, що набрали законної сили.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що при скликанні та проведенні позачергових загальних зборів ПАТ «Дашуківські бентоніти», рішення яких оформлені протоколом від 08.07.2016 р. №2/2016 та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 p.,, не були дотриманні процедури скликання та проведення загальних зборів Акціонерного товариства, вони скликані та проведені під час дії накладеного ухвалою суду арешту корпоративних прав акціонерів, тому прийняті на цих зборах рішення, підлягають визнанню недійсними.

Отже позивач обравши вірний спосіб захисту свого порушеного права, належними та допустимими доказами довів суду названі ним у позові обставини, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності із приписами ст. 49 ГПК україни з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, оформлені протоколом № 2/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 р. та протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ Дашуківські бентоніти від 08.07.2016 p., з усіх прийнятих питань порядку денного.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська обл., 19330, код 00223941) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,03150, код НОМЕР_1) 1378,00грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено і підписано 22.11.2016р.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В.Чевгуз

М.В Дорошенко