ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 904/7867/16

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі квартирно-експлуатаційного від

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про повернення майнового комплексу належному власнику

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 7/10-668 від 31 травня 2016 року, представник

В засіданні брали участь: військовий прокурор не з'явився

Від Міністерства оборони України: ОСОБА_2, довіреність №220/801/д від 30 грудня 2015

С У Т Ь С П О Р У:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу звернувся до господарського суду із позовом, яким просить відновити становище, яке існувало до порушення прав Міністерства оборони України та зобов'язати Дніпропетровську міську раду передати Міністерству оборони України, у стані не гіршому ніж на момент отримання згідно акту прийому - передачі від 18.06.2008, нерухоме майно колишнього майнового комплексу військового містечка №34, загальною вартістю 66 219 353,00 грн., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 24а, а саме об'єкти нерухомості:

- Б-1, Б-2, Б1-1, б - будівля з прибудовою складу, сходи;

- В-2 - пункт технічного обслуговування;

- Д-2, д, д1, д2,д4, д5 - будівля кухні-їдальні, ґанки, рампа з навісом; Е-4,Е1-2,Е2-3, е,е1, е2,е3,е4,е5,е6,е7,е8,е9,е10 під Е-4, Е1-2 - навчальний корпус, прибудови, ґанки з навісами, вхід у підвал, вхід на 1-й поверх, приямок, підвал;

- З-2, під З-2, з,з1, з2, з3,з4,з5, з6, з7, з8, з9 - казарма, підвал, ґанки, приямки, вхід у підвал;

- И, И1, и - вартове приміщення, прибудова, ґанок;

- Л-1, л, л1 - контрольно-пропускний пункт, ґанок, сходи;

- Н-1, під Н-1, н - пункт заправки, підвал, вхід у підвал;

- О - будівля поста мийки, П-2, під п-2,п, п1 - контрольно-технічний пункт, підвал, вхід у підвал, сходи з навісом;

- Р - гаражі;

- № 1-8 - огорожа, споруди;

- вимощення;

- мережі водопостачання довжиною 0,8 км, каналізації довжиною 3,04 км, мережі теплопостачання довжиною 0,5 км та мережі теплопостачання довжиною 3,4 км.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за підсумками робочої наради від 09.11.2007, на підставі рішень сесій Дніпропетровської міської ради №2/23 від 14.11.2007 та №20/25 від 28.11.2007 між Дніпропетровської міською радою та Міністерством оборони України досягнуто домовленостей та передбачено за рахунок міського бюджету на 2008 piк виділення Міністерству оборони України 80 квартир (40 двокімнатних та 40 трикімнатних) для безквартирних військовослужбовців (підтверджується також листом колишнього Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3 від 18.04.2008, який був адресований начальнику Головного КЕУ Збройних Сил України полковнику ОСОБА_4В.) та виділення Дніпропетровською міською радою Міністерству оборони України земельної ділянки площею 5,3 га у місті Дніпропетровську по вулиці Данили Нечая, а 30.01.2008, на виконання Указу Президента України від 24.10.2007 №1005/2007, Прем'ер - міністром України видано розпорядження №200-р Про передачу майнового комплексу військового містечка №34 у м. Дніпропетровську, відповідно до якого прийнято пропозицію Дніпропетровської міської paди та Міноборони щодо передачі майнового комплексу військового містечка №34 по вул. Короленка, 24а, у місті Дніпропетровську у власність територіальної громади міста за умови неприйняття Дніпропетровською міською радою та районними у місті радами рішень, внаслідок виконання яких у подальшому може бути відчужено зазначений майновий комплекс. Одночасно взято до уваги, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 28.11.2007 №20/25 передбачено проведення відповідної компенсації Міноборони, що підтверджується письмовими доказами. Більше того, відбулося часткове виконання цього договору з боку Міністерства оборони України, що підтверджується актом приймання-передачі від 18.06.2008, згідно якого Дніпропетровська міська рада прийняла у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська від Міністерства оборони України майновий комплекс військового містечка №34, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 24а, проте в подальшому одна із сторін - Дніпропетровська міська рада, ухилилася від виконання взятих на себе обов'язків та не передала Міністерству оборони України 80 квартир i земельну ділянку розміром5,3 га.

На сьогоднішній день, майновий комплекс військового містечка №34 у м. Дніпропетровську Міністерству оборони України не повернутий, i поряд із цим Дніпропетровська міська рада не передала Міністерству оборони України визначену компенсацію.

У зв'язку з необхідністю використання військового містечка №34, з метою захисту інтересів держави, вже вкотре, КЕВ м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровської міської ради з листом №2959 від 08.08.2016 (був отриманий за вх. №12/3956 від 09.08.2016 року), в якому прохало прийняти рішення про повернення майнового комплексу військового містечка №34 за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 24а. Проте, станом на 31 серпня 2016 року Дніпропетровська міська рада жодної відповіді не надала. Отже порушення прав Міністерства оборони України має триваючий характер, i крайньою датою відліку порушення цього права необхідно вважати 09.08.2016, тобто дату звернення КЕВ м. Дніпропетровська до з проханням повернути нерухоме майно військового містечка №34.

Таким чином, на сьогоднішній день виникла необхідність у звернені до суду з метою захисту порушених прав Міністерства оборони України та КЕВ м. Дніпропетровська.

Міністерство оборони України повністю погоджується з позовними вимогами до Дніпропетровської міської ради, та зазначає, що на сьогоднішній день, майновий комплекс військового містечка №34 у м. Дніпро Міністерству оборони України не повернутий. Також Дніпропетровською міською радою не повернута визначена компенсація.

Відповідач, Дніпропетровська міська рада, проти задоволення позову заперечує та зазначає, що відмова органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у надані земельної ділянки у користування або залишення клопотання без розгляду може бути оскаржена до суду. Станом на 2016 рік Міністерство оборони України у встановленому законодавством порядку, а саме з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 5,3 га, для житлової забудови по вул. Данили Нечая, як компенсація за переданий майновий комплекс по вул. Короленка, 24а, до Дніпропетровської міської ради не зверталось. Іншого порядку одержання у користування земельної ділянки законодавством не передбачено.

Оскільки у період з 2007 року по 2016 рік, Міністерство оборони України у встановленому законодавством порядку, з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до Дніпропетровської міської ради не зверталось, тому відсутнє порушене право Міністерства оборони України отримати гарантоване рішення Дніпропетровської міської ради про виділення Міністерству оборони України земельної ділянки, площею 5,3 га, для житлової забудови по вул. Данили Нечая. Зазначене свідчить про бездіяльність посадових ociб Міністерства оборони України, що також підтверджується кримінальним провадженням № 0000710 від 01.09.2015 передбаченого ч.2 ст. 425 КК України (Недбале ставлення до військової служби), яке розслідує Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного peгіону України.

Відповідачем подана заява про застосування позовної давності, мотивована тим, що оскільки Міністерство повинно було здійснювати контроль за використанням державного майна, та, як наслідок, не могло, але повинно було знати про порушення своїх прав та законних інтересів ще з 2008 року, позивачем пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. При цьому поважні причини пропуску позовної давності, на думку відповідача, відсутні.

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та квартирно-експлуатаційний відділ у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

16 листопада 2016 року до господарського суду надійшло клопотання від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з наданням часу для погодження умов та укладення мирової угоди.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 904/7867/16 колегією у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5