Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" листопада 2016 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

за участю повноважних представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №18-0009/84950 від 13.10.2016;

від кредиторів: не прибув;

від боржника: ОСОБА_2 - довіреність від 18.05.2016;

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка, Житомирського району), порушена за правилами статей 6, 8, 11 Закону в редакції від 04.11.2012, у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - ОСОБА_3 на шість місяців, тобто до 30.03.2017.

14.11.2016 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт арбітражного керуючого про стан ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ "Інтерстиль" станом на 14.11.2016.

15.11.2016 на адресу суду від представника ТОВ "Інтерстиль" надійшло клопотання про роз'яснення стосовно скасування арештів, накладених на майно боржника - ТОВ "Інтерстиль".

В судовому засіданні представник ТОВ "Інтерстиль" прозвітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "Інтерстиль".

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора питань та зауважень до звіту ліквідатора не мав.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_3 та беручи до уваги пояснення представника ТОВ "Інтерстиль", суд дійшов висновку про прийняття до відома та долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора станом на 14.11.2016.

Представник ТОВ "Інтерстиль" просить суд роз'яснити, чи підлягають скасуванню державним реєстратором арешти, накладені на майно згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони про його відчуження АА507532 від 04.11.2008. Клопотання обґрунтовує тим, що господарським судом Житомирської області 30.07.2007 при винесені постанови про визнання боржника ТОВ "Інтерстиль" банкрутом не було зазначено, що з моменту відкриття ліквідаційної процедури знімаються всі арешти на майно боржника, та не допускається накладення нових арештів. Разом з тим, на даний час постанова АА507532 від 04.11.2008 про арешт майна не скасована.

Стосовно даного клопотання представника ТОВ "Інтерстиль" господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою господарського суду Житомирської області від 30.07.2007 по даній справі боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З наявної в матеріалах справи копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 30.08.2016 вбачається, що постановою ВДВС Житомирського РУЮ АА507532 від 04.11.2008 накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" () (а.с. 116-120 т.9).

Докази про чинний арешт майна ТОВ "Інтерстиль" () суду не надані. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції на час прийняття судом постанови від 30.07.2007) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Крім обмежень, що стосуються того майна, яке не включається до складу ліквідаційної маси.

На день розгляду справи кредитори повноважних представників в судове засідання не направили.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 42, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) - ОСОБА_3 та долучити його до матеріалів справи.

2. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "Інтерстиль" на "13" грудня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №201.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 до дати наступного судового засідання подати суду:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури за наступний звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 України:

- забезпечити явку уповноваженого представника для участі в засіданні комітету кредиторів ТОВ "Інтерстиль" та судових засіданнях.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - до справи

2 - ліквідатору ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Л.Українки, 14) + електронна. адреса

3 - ОСОБА_4 Банку України (01601,м.Київ, вул. Інститутська, 9) рек. з повід.

4 - ДПІ у Житомирському р-ні (10000, м. Житомир, пл. Перемоги, 2)