ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/8032/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 117 801, 63 грн. за договором на постачання теплової енергії

Головуючий колегії Назаренко Н.Г.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 90 850,58 грн., пеню - 7 915,28 грн., інфляційні втрати - 16 421,52 грн., 3 % річних - 2 614,25 грн. за договором на постачання теплової енергії № 5161 від15.08.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань покладених на нього умовами Договору, щодо своєчасної та повної оплати в строки передбачені Договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016р. по справі № 904/8032/16 порушено провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016р. відкладено розгляд справи на 31.10.2016р., 31.10.2016р. відкладено розгляд справи на 15.11.2016р., 15.11.2016р. відкладено розгляд справи на 21.11.2016р.

У судовому засіданні 31.10.2016р. винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи до 28.11.2016р.

Відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/8032/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату від 23.11.2016р. № 961 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/8032/16.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 23.11.2016р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії Назаренко Н.Г., судді - Золотарьова Я.С., Новікова Р.Г.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Крім того, суд зазначає, що позивач в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги у повному обсязі, 21.11.2016р. надав пояснення в яких зазначив, що самостійне припинення подачі теплової енергії на житловий об'єкт не можливе, при цьому згідно п.п. 24, 25 відповідач має право відмовитися від послуг теплопостачальної організації, але такі дії вчиняються у встановленому порядку. Між тим в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення відповідачем дій, направлених на відключення приміщень від теплопостачання та звернення до відповідного органу згідно встановленого порядку.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначив, що спірні об'єкти від'єднано від централізованої системи опалення, що підтверджено Актом обстеження від 03.02.2015р.

Суд, вивчивши зазначений Акт встановив, що комісією у складі власника приміщень - ОСОБА_1, майстра ділянки № 3 ТОВ "Дивобуд" - Коротенко Ю.С. та директора ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс" - Кулікова Д.Ж. встановлено, що проведено відключення приміщення за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 від централізованої системи опалення.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання повноважних представників ТОВ "Дивобуд" (м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60) та ПП ВКФ " Газифікатор-Сервіс" (м. Нікополь вул. Усова, 36) для дачі пояснень по суту спру.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8032/16 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії Назаренко Н.Г., судді - Золотарьова Я.С., Новікова Р.Г.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2016р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1, каб. № 2-403.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- здійснити перевірку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 (майстерня) та АДРЕСА_3, приміщення 15 (магазин) щодо наявності відключення від мережі теплопостачання та скласти відповідний акт, який надати суду.

Відповідачу:

- забезпечити проведення перевірки позивачем.

ТОВ "Дивобуд":

- надати письмові пояснення щодо підстав відключення від централізованого опалення приміщень за адресами: АДРЕСА_1 (майстерня) та АДРЕСА_3, приміщення 15 (магазин).

ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс":

- надати письмові пояснення щодо підстав відключення від централізованого опалення приміщень за адресами: АДРЕСА_1 (майстерня) та АДРЕСА_3, приміщення 15 (магазин).

Явка в судове засідання повноважних представників ТОВ "Дивобуд", ПП ВКФ "Газифікатор-Сервіс", позивача та відповідача обов'язкова.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г. Назаренко Я.С. Золотарьова Р.Г. Новікова