ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р.Справа № 922/3700/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків
до Фірма "Арсенал" - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

прокурора - Захарова Н.О., служб. посв. № 032956 від 10.04.2015р.;

позивача - ОСОБА_2, дов. № 60 від 20.04.2016р.;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 14.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди № 5555-Н/5 від 18.09.2013р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фірмою "Арсенал" - товариство з обмеженою відповідальністю та додаткові угоди до нього: № 1 від 13.10.2014р., № 2 від 12.02.2016р.; зобов'язати Фірму "Арсенал" - товариство з обмеженою відповідальністю звільнити нежитлові приміщення - кімнати №№ 3, 4 на першому поверсі п'ятиповерхової громадської будівлі гуртожитку загальною площею 34,4кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 10, що перебувають на балансі Харківського національного університету радіоелектроніки (вартістю 159 700,00грн.) та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський національний університет радіоелектроніки у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неявкою представника третьої особи

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника третьої особи, наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 12:15

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, їх правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3