overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/46/16-12/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 908/1281/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1281/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар

про стягнення 605990,64 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довговір від 11.04.2016 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 500 від 28.04.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення грошових коштів в сумі 605990,64 грн.

В судовому засіданні 15.11.2016 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з тим, що відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 150000,00 грн. Представник відповідача підтвердив зазначені обставини.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року у справі № 908/1281/16 з призначена судова товарознавча експертиза.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у звязку з призначенням судової технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1281/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 605990,64 грн.

2. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2016 Справа №905/2611/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Прозорро», м.Київ, ,

до відповідача, Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 37620,00 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,-

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Прозорро», м.Київ, до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 37620,00 грн. відмовити.

2. В судовому засіданні 14.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 18.11.2016р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа № 907/514/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфрахт Ужгород, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт, м. Ужгород

про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.09.2016 року

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфрахт Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт, м. Ужгород визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні 18.11.2016 року в режимі відеоконференції взяла участь ОСОБА_2, однак відповідних повноважень на представлення інтересів відповідача - юридичної особи ТОВ „Квадр Транспорт суду не надала. Разом з тим, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою подання відповідних документів на представлення інтересів відповідача ТОВ „Квадр Транспорт.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться 21.11.2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суді Дніпропетровської області (49000 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 21/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/5816/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; поштова адреса 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська,5-А, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Лакі прайм (83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, буд. 1, )

Боржник Дочірнє підприємство Лідер Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-2007 (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, буд. 20, ; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ПУМБ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

2. ПАТ ВіЕйБі Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т)

3. ПАТ Астра Банк (04210,м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-В)

Ліквідатор ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. В.Терешкової, б. 11, кв. 92, ІПН НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_3, дов. від 20.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 03.10.2016 року.

В судове засідання 03.10.2016 року кредитори не зявились, представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

03.10.2016 року боржником подане клопотання (вх. 0906/25120 від 03.10.2016), просить суд відкласти розгляд справи, визнати явку представника кредитора 1 обовязковою. У засіданні 03.10.2016 пояснив, що на теперішній час проводяться дії з погодження порядку продажу заставного майна банкрута з кредитором 1.

Ухвалою від 03.10.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 16.11.2016 року.

В судове засідання 16.11.2016 року кредитор 2, ліквідатор не зявились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.12.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Визнати явку представника кредитора 1 та ліквідатора обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 906/1004/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 60024,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чепура І.В. (довіреність №17 від 01.08.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 60024,81 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №ДГ 01/06/16 від 01.06.16., з яких 53790,00 грн. - основний борг, 5701,32 грн. - пеня, 533,49 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду від 31.10.16. позивач не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та невиконанням позивачем вимог ухвали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "06" грудня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати товарно-транспортні накладні на перевезення грунтосуміші;

- надати довіреність уповноваженої особи відповідача на отримання грунтосуміші;

- надати документи на походження грунтосуміші (дозвільні документи на зняття верхнього родючого шару землі, видаткові накладні на придбання або т.п.);

- надати рахунок на оплату;

- надати докази виставлення рахунку;

- надати калькуляцію вартості грунтосуміші.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
номер провадження справи 27/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 908/3042/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» (72563 Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Федотова коса, 1/11 км)

про визнання недійсним рішення, оформлене наказом

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/138/16.

3. Справу призначити до розгляду на 20 грудня 2016р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінал документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для огляду), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів доданих до позову, оригінал наказу № 9 від 30.08.2016р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, документи, що підтверджують вступ ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я», оригінали квитанцій про внесення вступного внеску, тощо, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал наказу № 9 від 30.08.2016р., надати пояснення щодо порядку скликання загальних зборів, щодо питань, які викладені в наказі № 9 від 30.08.2016р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.11.2016 Справа № 908/2464/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 р. у справі № 908/2464/16
Рішення вступає в законну силу з 18.11.2016р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до 18.11.2019 р.

Суддя Ніколаєнко Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2016 р. Справа № 909/1547/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Смаль-Стоцького,10/3, м.Львів), ОСОБА_2 (вул.І.Франка,107/7, м.Львів, 79011) про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, 76018),

встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2014р. ТОВ "Медсервіс-Галичина" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи, необхідні для розгляду справи.

24.10.2016р. ліквідатор ТОВ "Медсервіс-Галичина" подав суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Медсервіс-Галичина", ліквідацію ТОВ "Медсервіс-Галичина" як юридичної особи та припинення провадження у справі.

25.10.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про відмову в затвердженні звіту та ліквідаціного балансу ТОВ "Медсервіс-Галичина", ліквідації боржника, припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медсервіс-Галичина", усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Медсервіс-Галичина" та здійснено запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Медсервіс-Галичина", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2 , 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 23.11.2016р. на 10:00.

Арбітражному керуючому ОСОБА_4 - подати суду до 23.11.2016р. заяву в порядку ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Котика, 7, оф. 401, м. Львів, Україна, 79014).

- ТОВ "Торговий центр "Медсервіс" (вул. Ангарна, 26, м. Львів, 79052);

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Західно-Український Центр "Медсервіс" (вул. Антоновича, 128, м. Львів, 79057);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 79011);

- ДПІ в м. Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112).
номер провадження справи 25/30/16-29/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

16.11.2016 Справа № 908/2358/16

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖІНДУСТРІАЛБУД, код з ЄДР-37917393 (69037 м.Запоріжжя вул. Рекордна, 14, поштова адреса: 69001 м.Запоріжжя-01 а/с-1374)

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю КРИВОРІЖІНДУСТРІАЛБУД, код з ЄДР-37917393, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1 (суддя Дьоміна А.В.).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.09.2016р. за номером № 35422 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 23 листопада 2016р. о 09-30год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, зал № 322, призначити на 23 листопада 2016р. о 09-30 год.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання. Також надати витяги з реєстру з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень;

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, ТОВ «Роскопром», Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 8/57/16-18/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2016 справа № 904/3527/16

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція (49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, 1)

про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2037 від 25.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 174 від 07.12.2015 р., ОСОБА_3, довіреність № 71 від 27.06.2016 р., ОСОБА_4, довіреність № 70 від 27.06.2016 р.;

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 229182 грн. 72 коп. плати користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року справу № 908/2116/16 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 20/78/16-18/89/16, судове засідання призначене на 20.10.2016 року. У судовому засіданні 20.10.2016 р. оголошувалась перерва на 27.10.2016 р.; 27.10.2016 р. розгляд справи відкладався на 16.11.2016 р..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, частково надав документи витребувані судом.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у задоволенні позову.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.12.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- надати графік руху поїздів за спірний період; маршрутні листи локомотивної бригади та натурні листи за 27, 28 жовтня 2015 р.; надати відомості про слідування потягів № 2901 (акт 555) № 2253 (акт 554); добовий графік зайнятості колій станції ІГРЕНЬ та парку Рибальське за 31.10.2015 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2016 р.

Суддя В.В. Носівець