ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 923/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКарабаня В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропродукт Н"
на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі № 923/582/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
доПриватного підприємства "Агропродукт Н"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Діло"
простягнення 8968792, 67 грн,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агропродукт Н"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка"
пропро визнання недійсним договору поруки,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агропродукт Н" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011року.

Згідно з пп. 5 п. 1 ч 2 ст. 4 Закону цього Закону ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

В п. 2.15 постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Приватне підприємство "Агропродукт Н" оскаржує судове рішення в повному обсязі, тому при поданні касаційної скарги мало сплатити судовий збір у розмірі 163091,87 грн (161438, 27 грн (120% х 134531,85 грн) - за оскарження судового рішення в частині первісних позовних вимог + 1653, 60 грн ( 120% х 1378,00 грн - за оскарження судового рішення в частині зустрічних позовних вимог).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 2 від 13.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 161440,00 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропродукт Н" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 923/582/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяКарабань В.Я.