ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2016 року Справа № 915/1147/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Коноваловій Є.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

та представників сторін:

від позивача - Ютовця О.О., адвокат, ордер серія МК № 65238 від 15.11.2016 р.;

від відповідача-1: Герун В.А. - директор; Козиревої А.А., дов. від 17.10.2016 р. № 1;

від відповідача-2: Панкул І.В., дов. від 09.06.2016 р. № 78/7-7/03;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54052, АДРЕСА_1,

до відповідачів:

1) комунального підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига",

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

2) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації,

54001, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,

про продовження строку дії договору оренди нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: 1) комунальне підприємство Миколаївської обласної ради "Миколаївкнига" (далі - КП "Миколаївкнига"); 2) Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації (далі - Департамент) про продовження строку дії укладеного між позивачем та КП "Миколаївкнига" договору від 01.06.2006 р. оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, з урахуванням додаткових угод до нього. Таку вимогу мотивовано тим, що КП "Миколаївкнига" відмовило у задоволенні заяви підприємця ОСОБА_1 про продовження дії договору оренди на новий строк, проте протягом 2016 року продовжувало приймати від позивача орендні платежі та акти звірення взаєморозрахунків. Позивач також просить суд про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 31.10.2016 р. порушено провадження у даній справі.

Під час розгляду справи по суті з'ясовано, що Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 26.09.2016 р. порушено провадження в іншій господарській справі № 915/1030/16 за позовом КП "Миколаївкнига" до підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання останнього звільнити та передати позивачу нерухоме майно, передане згідно договору від 01.06.2006 р. оренди нерухомого майна, а також стягнення штрафних санкцій в сумі 42002 грн. 97 коп., і рішенням від 10.11.2016 р. позов задоволено повністю.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та дані автоматизованої системи діловодства Господарського суду Миколаївської області щодо справи № 915/1030/16, суд приходить до такого.

Спір у справі, котра розглядається, пов'язаний зі спором в іншій наведеній вище справі між тими ж сторонами щодо дії спірного договору оренди.

Так як рішення в іншій справі не набрало законної сили, але воно може мати преюдиціальне значення для вирішення спору у справі, котра розглядається, то вирішення спору в останній справі неможливо.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи (ч.1 ст.79 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі, котра розглядається, належить зупинити до набрання законної сили рішення в іншій вказаній вище господарській справі.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1030/16.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.