ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"22" листопада 2016 р. Справа № 922/1288/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.,
при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю:
прокурора не з`явився;

позивача не з`явився;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача Вельма І.О., довіреність № 220/817/д від 30.12.2015;

3-го відповідача не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника військового прокурора сил антитерористичної операції (вх. № 2801Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.16 у справі № 922/1288/16

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Харків,

до: 1) Харківського університету повітряних сил, м. Харків,

2) Міністерства оборони України, м. Київ,

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, м. Харків,

за участю військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 р. військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського Університету повітряних сил про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 3069,2 га, яка розташована в с. Благодатне, на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області до участі у справі ухвалою від 18.05.2016 залучено відповідача ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ухвалою від 04.07.2016 залучено відповідачів КЕВ м. Харків Міністерства Оборони України та Міністерство Оборони України.

Також ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2016 задоволено повідомлення військового прокурора сил антитерористичної операції про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2016 змінено процесуальний статус особи - ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/1288/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за військовою частиною А-4104 право постійного користування земельною ділянкою площею 3069,2 га, яка розташована в с. Благодатне, на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Посилається на те що позивач - військова частина НОМЕР_1 не може бути постійним користувачем спірної земельної ділянки площею 3069,2 га, яка розташована в с. Благодатне, на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, оскільки право постійного користування вказаною земельною ділянкою належить 1-му відповідачу - Харківському університету повітряних сил ім. І. Кожедуба (раніше Харківське Вище військове авіаційне училище льотчиків ім. С. І. Грицівця) на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серія Б № 047623, який є чинним. Зазначає, що судом не враховано доводи прокурора щодо пропуску позивачем строків позовної давності. Вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом цього спору фактично є визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень щодо ухвалення рішення про передання права постійного користування земельною ділянкою іншій юридичній особі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 922/1288/16 задоволено клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2016 о 10:00 год. та зобов`язано прокурора надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а позивача, 1-го, 2-го, 3-го відповідачів та третю особу відзиви на апеляційну скаргу.

У зв`язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., 21.11.2016 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/1288/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Військовий прокурор сил антитерористичної операції в судове засідання 22.11.2016 не з`явився, докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надав. До суду 21.11.2016 за вх. № 11675 надійшла заява прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у воєнній сфері військової прокуратури сил антитерористичної операції про відкладення розгляду справи на інший день, у зв`язку з неможливістю прийняти у участь в судовому засіданні.

Позивач відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, свого представника в судове засідання 22.11.2016 не направив, 21.11.2016 за вх. 11666 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку з неможливістю направити представника позивача в судове засідання.

2-й відповідач відзив на апеляційну скаргу прокурора не надав, представник 2-го відповідача в судовому засіданні 22.11.2016 проти задоволення заявлених прокурором та позивачем клопотань про відкладення розгляду справи не заперечував.

1-й, 3-й відповідачі та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, своїх представників в судове засідання 22.11.2016 не направили.

Розглянувши заявлені прокурором та позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши пояснення представника 2-го відповідача в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність відзивів позивача, 1-го, 2-го, 3-го відповідачів та третьої особи й неявку в судове засідання прокурора і представників позивача, 1-го, 3-го відповідачів та третьої особи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотань прокурора та позивача про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Військовому прокурору сил антитерористичної операції надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Позивачу, 1-му відповідачу, 2-му відповідачу, 3-му відповідачу та 3-й особі надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників позивача, відповідачів та 3-ї особи, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.