ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Справа № 923/997/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Волна", м. Генічеськ Херсонської області,

про стягнення 32 288 грн. 36 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/005-16 від 23.12.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 05.10.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 32288грн.36коп. вартості недоврахованої електричної енергії згідно акту порушень Правил користування електричною енергією № 130581 від 30.03.2016. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови укладеного сторонами Договору про постачання електричної енергії № 1200 від 24.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), а також на положення пунктів 3.3, 3.31, 3.32, 6.40, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442), пункту 2.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що під час проведення позивачем перевірки, про яку йдеться у акті про порушення Правил користування електричною енергією № 130581 від 30.03.2016 представники відповідача були відсутні, тому відповідачу не відомо хто саме вчинив дії, вказані у ОСОБА_1. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.11.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

15.01.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством "Електропостачальна компанія"Херсонобленерго" та Закритим акціонерним товариством "Волна" (надалі за текстом рішення Боржник, Споживач, Відповідач) укладено додаткову угоду якою раніше укладений сторонами договір про постачання електричної енергії № 1200 від 24.05.2003 року (надалі за текстом рішення Договір) викладено у новій редакції.

Найменування Споживача змінено на Публічне акціонерне товариство "Волна", дані зміни відображено у додатковій угоді до договору про постачання електричної енергії № 1200 від 24.02.2004 року.

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства від 17.09.2008 № 514-VI найменування відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення ПАТ "ЕК"Херсонобленерго", Кредитор, Постачальник, Позивач), що підтверджується копією витягу із статуту підприємства. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442) (надалі за текстом рішення ПКЕЕ).

Пунктом 3.3. ПКЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Перелік об'єктів та точок обліку споживача, електропостачання якого здійснюється відповідно до вказаного Договору, зазначено у додатку № 5 до Договору.

Відповідно до п.п. 3.31, 3.32 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

Акт про пломбування підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Відповідно до акту про опломбування та збереження пломб від 11.07.2014р. на двері щита обліку в якому встановлено електролічильник та ввідні автомати споживача встановлено пломбу ПАТ ХОЕ № С12176934.

30.03.2016 року в ході перевірки працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" було виявлене порушення відповідачем п. 3.3, 3.31 Правил користування електричною енергією, а саме - відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника встановлених у місцях, вказаних в акті про пломбування.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

(пункт 6.41 із змінами, внесеними згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008 р. N 1449)

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

(пункт 6.41 доповнено новим абзацом четвертим згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008 р. N 1449, у зв'язку з цим абзаци четвертий шостий вважати відповідно абзацами п'ятим - сьомим)

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

У відповідності до вище вказаних пунктів та за результатами перевірки позивачем складено акт № 130581 від 30.03.2016 про порушення Правил користування електричною енергією (надалі за текстом рішення ОСОБА_1), в якому зафіксовано вказані порушення.

Представник Споживача підписати акт про порушення ПКЕЕ відмовився, даний факт відображено в ОСОБА_1, який підписаний чотирма уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562 (надалі за текстом рішення ОСОБА_3).

ОСОБА_3 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до умов п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

04.05.2016 року на засіданні комісії по розгляду ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією на підставі складеного акту та у відповідності до п. 2.5 ОСОБА_3 визначено об'єм неврахованої електричної енергії в кількості 16929 кВт/г на загальну суму 32288.36 грн.

Відповідно до рішення комісії оформленого протоколом, споживачу було виставлено додатковий рахунок № 1200 за квітень 2016 р. для оплати. ОСОБА_3 протокол та рахунок представник відповідача ОСОБА_4 отримав наручно, що підтверджується його підписом.

Споживач не скористався своїм правом оскаржити рішення комісії в суді, проте і станом на день подачі позову не оплатив додатковий рахунок № 1200 за квітень 2016 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а усні заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відсутність представника відповідача (Споживача) під час складання акту про порушення ПКЕЕ не доведена відповідачем відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, натомість ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕ, відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ, підписаний більш ніж трьома уповноваженими представниками позивача (Постачальника). Крім того, судом приймається до уваги та обставина, що вказана в ОСОБА_1 перевірка здійснювалась на території відповідача та за умовами п. 2.3.5 Укладеного сторонами Договору останній зобовязався забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника, за предявленням службового посвідчення, до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Волна" (ідентифікаційний код - 03785444, адреса - 75500, Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вул. К. Маркса, будинок 151, офіс 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) 32288грн.36коп. вартості недоврахованої електричної енергії згідно акту порушень Правил користування електричною енергією (на рахунок зі спеціальним режимом використання № 0852 в філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457) та 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору (на поточний рахунок № 2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 21 листопада 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов