overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/9953/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВиробничого кооперативу "Технічний центр"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№910/9953/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доВиробничого кооперативу "Технічний центр"
пророзірвання договору, виселення з орендованого приміщення та стягнення 475 895,77 грн.

Касаційна скарга Виробничого кооперативу "Технічний центр" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Технічний центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Виробничого кооперативу "Технічний центр" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 905/1520/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№905/1520/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
проповернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3М7933, реєстраційний номер АА7286СХ, 2007 року випуску

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржником до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та доказів сплати судового збору.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016, на підставі п.4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016, також, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, при повторному зверненні, скаржником знов, в порушення вище зазначених норм, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Отже, зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №905/1520/16 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: М.Данилова

Судді: О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/18096/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "СПМК - 7", м. Одеса (далі - Підприємство),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2016

зі справи № 910/18096/15

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса,

про стягнення 2 717 456,41 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємство,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "СПМК - 7" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/330/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" у справі № 908/330/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 34 610 598 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року у справі № 908/330/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" повернуто на підставі пунктів 3 і 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1378 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 13 вересня 2016 року № 94 та у сумі 1378 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 14 вересня 2016 року № 99.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-Інвест" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1378 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 13 вересня 2016 року № 94 та 1378 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 14 вересня 2016 року №99.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/841/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвець В.О., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№904/841/16Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
провідшкодування шкоди

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202 .

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Швець

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 922/4463/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач); Рогач Л.І.; Бакуліна С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 922/4463/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр нових інформаційних технологій"
про стягнення

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/4463/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29.11.2016 о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.І. Рогач

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 914/3489/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 914/3489/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
простягнення 13200135,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 914/3489/14 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016.

Прийняти касаційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 914/3489/14 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.11.2016 о 9:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/7549/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Дубекспо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№910/7549/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Дубекспо"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання недостовірними відомостей та зобов'язання їх спростувати

Касаційна скарга Приватного підприємства "Дубекспо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дубекспо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Дубекспо" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа №910/18869/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року
у справі№910/18869/15 Господарського суду міста Києва
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне насіння"
простягнення 92 829,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року у справі №910/18869/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року у справі №910/18869/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 904/5747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016

у справі № 904/5747/16 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30 листопада 2016 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 910/10512/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016

зі справи № 910/10512/14

за позовом Баєр Фарма АГ [Акціенгезельшафт] (Bayer Pharma AG [Aktiengesellschaft], м. Берлін, Німеччина (далі - Компанія),

до: Товариства;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту України № 35554 на винахід,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України, м. Київ;

державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ;

за зустрічним позовом Товариства

до: Компанії;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним патенту України № 35554 на винахід,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Справа № 904/2638/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуЛівобережної ОДПІ міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/2638/16 Дніпропетровської області
за заявоюліквідатора ТОВ "ЮТА ДНІПРО" Талана Р.Г.
про визнання банкрутом ТОВ "ЮТА ДНІПРО"
ліквідаторТалан Р.Г.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Лівобережній ОДПІ міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29.11.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 908/1504/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Водоканал"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі№908/1504/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТорг"
простягнення 4 426,07 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 916/1063/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадського об`єднання "Творча художня студія "Спілка чотирьох"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 916/1063/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
доГромадського об`єднання "Творча художня студія "Спілка чотирьох"
провиселення

визнав матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Громадського об`єднання "Творча художня студія "Спілка чотирьох" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 916/1063/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 грудня 2016 року об 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова