ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 915/784/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс, АДРЕСА_1, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк, проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057 (код ЄРПОУ 19357489)

в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ Брокбізнесбанк, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв, 54030 ()

про визнання правочину дійсним та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 543/03 від 13.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ Брокбізнесбанк про:

- визнання правочину з зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою № 216 від 09.04.2014 року ТзОВ Амальгама Люкс - дійсним;

- зобовязання ПАТ Брокбізнесбанк провести зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою № 216 від 09.04.2014 року, в сумі 211 328, 09 грн., яка наявна на відкритому розрахунковому рахунку № 3001 в рахунок погашення заборгованості частини щомісячного платежу за квітень 2014 року за кредитним договором № 04-10/Ю від 30.07.2010 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 року позов задоволено повністю (суддя Гриньова-Новицька Т. В.) (том 1, арк. 111-118).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 року по справі № 915/784/14 залишено без змін (том 1, арк. 206-212).

26.11.2014 року на виконання вищевказаного рішення та постанови господарським судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 915/784/14 скасовано; справу № 915/784/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області (том 1, арк. 250-256).

Розпорядженням керівника апарату № 17 від 14.02.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/784/14. Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/784/14 є прийняття Вищим господарським судом України постанови від 28.01.2015 про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 й рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2014 та направлення справи на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області

Справу передано на розгляд судді Дубовій Т.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2015 року прийнято справу № 915/784/14 до нового розгляду. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.03.2015 року (суддя Дубова Т.М.) (том 2, арк. 3).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 року провадження у справі зупинено (суддя Дубова Т.М.).

Розпорядженням керівника апарату № 276 від 26.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/784/14. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи № 915/784/14 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Дубовою Т.М. (підстава постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 Про звільнення суддів).

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.10.2016 року справу № 915/787/14 прийнято до провадження судді Олейняш Е.М. Поновлено провадження у справі № 915/784/14. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.10.2016 року.

В судовому засіданні 25.10.2016 року судом оголошувалась перерва до 16.11.2016 року.

16.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшла заява вх. № 19155/16 про долучення додаткових документів до матеріалів справи

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

16.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору вх. № 19156/16.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2016 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання учасникам процесу часу для ознайомлення з додатково поданими доказами розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.12.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш