overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №910/4335/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Коротун О.М.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/4335/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального госпордарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецсервіс"

про стягнення 182542,81 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/4335/16 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 116277,50 грн. основного боргу, 14946,71 грн. інфляційних нарахувань, 2690,70 грн. трьох відсотків річних, 37593, 29 грн. пені та 2640,34 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. апеляційну скаргу по справі №910/4335/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Розпорядженням від 14.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Коротун О.М., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/4335/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4335/16 призначити на 29.11.16р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Коротун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №925/78/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Ватутінський хлібокомбінат»

на ухвалу господарського суду Черкаської області №3 від 01.11.2016р.

у справі №925/78/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про визнання протиправними дій (бездіяльності) ПАТ «Ватутінський

хлібокомбінат» та зобов'язання вчинити дії з повернення квартир

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укрсоцбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Агропром-В»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» і порушити апеляційне провадження у справі №925/78/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення апеляційної скарги ліквідатору Ярмолінському Ю.В.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа №910/12639/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016р. у справі №910/12639/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

про стягнення 191240,65 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016р. у справі №910/12639/16 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 73699,10 грн. заборгованості за фактичний час користування об'єктом лізингу та 1105,49 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. апеляційну скаргу по справі №910/12639/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду на 15.11.2016р.

Розпорядженням від 14.11.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Суліма В.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/12639/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12639/16 призначити на 06.12.16р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/31314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стейки і Бургери»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.03.2016р.

у справі №910/31314/15 (суддя Марченко О. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

до ТОВ «Стейки і Бургери»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Мандарин плаза»

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р., справу №910/31314/15 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Стейки і Бургери» на рішення господарського суду м.Києва від 21.03.2016р. по справі №910/31314/15 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 12.12.2016р. о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №44/492-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корольова

Володимира Миколайовича

у справі №44/492-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«СВТ Фортуна»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. по справі №44/492-б скаргу арбітражного керуючого Корольова В.М. на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" повернути в ліквідаційну масу ТОВ "СВТ Фортуна" безпідставно списані грошові кошти в розмірі 5 670 124 грн. В іншій частині скаргу залишено без задоволення.

Арбітражний керуючий Корольов В.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. по справі №44/492-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016р. у справі №44/492-б апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. (з доданими до неї матеріалами) повернуто арбітражному керуючому Корольову В.М. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні арбітражним керуючим Корольовим В.М. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., про що свідчить квитанція №77 від 04.05.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу арбітражному керуючому Корольову В.М. було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, про що 24.05.2016р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Корольову В.М. з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378 грн., сплачений за квитанцією №77 від 04.05.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2016р. по справі №44/492-б.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/14595/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коршун Н.М.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016 року

у справі № 910/14595/16 (Суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним пункту договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року по справі № 910/14595/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року по справі № 910/14595/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року по справі № 910/14595/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2016 р. о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Н.М. Коршун

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/19267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Старо-Вороб'ївської сільської ради

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016 року

у справі № 910/19267/16

за позовом 1) Старо-Вороб'ївської сільської ради;

2) Будо-Вороб'ївської сільської ради

до 1)Товариства з обмеженою відповідальностю "Світ

прогресивних технологій";

2) Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/19267/16 позовну заяву Старо-Вороб'ївської сільської ради та Будо-Вороб'ївської сільської ради повернуто без розгляду на дооформлення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Старо-Вороб'ївська сільська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/19267/16 про повернення позовної заяви та передати справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії позивачу 2 - Будо-Вороб'ївській сільській раді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Старо-Вороб'ївської сільської ради підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Старо-Вороб'ївської сільської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/19267/16 повернути.

2. Справу № 910/19267/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/31314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватної організації (далі - ПО)

«Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2016р.

у справі №910/31314/15 (суддя Марченко О. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав: ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стейки і Бургери»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Мандарин плаза»

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення

виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р., справу №910/31314/15 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду м.Києва від 21.03.2016р. по справі №910/31314/15 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 12.12.2016р. о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №910/9186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 про повернення апеляційної скарги

у справі № 910/9186/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9186/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 повернуто скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/9186/16 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, справу № 910/9186/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/9186/16.

2. Розгляд справи № 910/9186/16 призначити на 29.11.2016 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство Ен Ес Ай Контракшн" у строк до 29.11.2016 надати Київському апеляційному господарському суду оригінал апеляційної скарги (вих. № 30/06-1 від 30.06.2016) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 про повернення апеляційної скарги та додані до неї документи.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко