номер провадження справи 25/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 908/2357/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, 69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982

до відповідача Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя, 69057, пр.Леніна, 152/126

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (ліквідатор, постанова господарського суду Запорізької області 27.02.2013 у справі № 12/5009/1801/11), ОСОБА_2 (дов.№ 01/1 від 11.01.2016)

від відповідача - ОСОБА_3 (длов.№ 1 від 08.01.2016)

ВСТАНОВЛЕНО:

В звязку з відставкою та припиненням повноважень судді Дьоміної А.В., якою здійснювалося провадження у справі № 908/2357/15 за позовом ВАТ Вуглецевий композит до ПП Промто Плюс, засобом повторного автоматизованого розподілу судових справ розгляд заяви ВАТ Вуглецевий композит про виправлення описки (вих.№ 01/69 від 07.11.2016), поданої в рамках вказаної справи, призначено судді Ніколаєнку Р.В.

Ухвалою від 10.11.2016 справу № 908/2357/15 прийнято для розгляду заяви ВАТ Вуглецевий композит про виправлення описки (вих.№ 01/69 від 07.11.2016) та на 17.11.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви.

За клопотанням відповідача судовий процес здійснюється з його фіксацією аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Розглянувши заяву та матеріали справи, вислухавши представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 у справі № 908/2357/15-г позов ВАТ Вуглецевий композит задоволено. В резолютивні частині рішення вказано про зобовязання Приватного підприємства Промто Плюс (м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) повернути Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ) трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 та стягнення з Приватного підприємства Промто Плюс (м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ) 11 932,39 грн. - заборгованості за орендними платежами, 29,90 грн. - пені, 5267,50 грн. - інфляції, 414,04 грн. - 3% річних, 8449,91 грн. - неустойки та 3 045,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, 29.03.2016 видано накази на його примусове виконання.

Позивач поданою заявою вих.№ 01/69 від 07.11.2016 просить суд виправити описки в резолютивній частині рішення та в наказі в частині вимоги щодо повернення майна, зазначивши: Вилучити трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 у Приватного підприємства Промто Плюс (м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) та передати його Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; ). замість Зобовязати Приватне підприємство Промто Плюс (м.Запоріжжя, 69057, пр.Леніна, 152/126, ) повернути Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ) трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942..

Згідно з положеннями ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Матеріалами справи, змістом позовної заяви ВАТ Вуглецевий композит, заяви ВАТ Вуглецевий композит про зменшення позовних вимог (в частині вимоги про стягнення грошових коштів) підтверджується, що позивач за вимогою щодо неповернутого йому відповідачем майна просив вилучити трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 у Приватного підприємства Промто Плюс та передати його Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит.

Заявлені позовні вимоги судом задоволено повністю. В мотивувальній частині рішення зазначено: Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань, як того вимагають умови договору та приписи закону, суд вважає вимоги про вилучення у Приватного підприємства Промто Плюс трансформатора ЕОМН-2000/10 інв. №1120942, про стягнення 11932,39 грн. - заборгованість за орендними платежами обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.. В резолютивній частині (абз.1) також вказано про задоволення позову повністю.

Водночас, як вбачається, при технічному оформленні та виготовленні рішення було допущено описку в резолютивній частині та стосовно задоволеної вимоги про вилучення трансформатору та зазначено про зобовязання повернути трансформатор.

За таких обставин, слід визнати, що заява позивача є обґрунтованою, оскільки узгоджується з матеріалами справи та змістом судового рішення.

Заяву слід задовольнити, виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 15.06.2015 у справі № 908/2357/15-г, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Вилучити трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 у Приватного підприємства Промто Плюс (м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) та передати його Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; )..

Ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В звязку з виправленням в рішенні від 15.06.2015 у справі № 908/2357/15-г описок, які потягли як наслідок помилкову видачу наказу, заяву позивача в частині виправлення помилок в наказі господарського суду від 29.03.2016 по справі № 908/2357/15-г про вилучення майна (трансформатора) слід також задовольнити та викласти змістовну частину наказу в наступній редакції: Вилучити трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 у Приватного підприємства Промто Плюс (м.Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) та передати його Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; )..

Керуючись ст.ст.4-1, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ Вуглецевий композит про виправлення описки в рішенні та в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/2357/15-г задовольнити.

Виправити описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 у справі № 908/2357/15-г:

абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Вилучити трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 у Приватного підприємства Промто Плюс (м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) та передати його Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; )..

Виправити помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 по справі № 908/2357/15-г про вилучення майна (трансформатора):

викласти змістовну частину наказу в наступній редакції: Вилучити трансформатор ЭОМН-2000/10 інв. №1120942 у Приватного підприємства Промто Плюс (м. Запоріжжя, 69057, пр. Леніна, 152/126, ) та передати його Відкритому акціонерному товариству Вуглецевий композит (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; )..

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко