ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 справа № 908/2394/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Агапов О.Л. , Скакун О.А.
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 011.11-13 від 06.04.16, ОСОБА_5 за довіреністю № 011.11-13 від 08.08.16,
від відповідача:не з'явився,
від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_6 за довіреністю № 444 від 30.12.2015, не з'явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", м. Зпоріжжя,

на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.10.2016
у справі№ 908/2394/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", м. Запоріжжя, 1. Фонду державного майна України, м. Київ, 2. ОСОБА_7, що проживає в м. Запоріжжя,
провизнання недійсним договору позики
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 по справі № 908/2394/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», м. Запоріжжя, повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 по справі № 908/2394/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Попков Д. О., судді - Зубченко І. В., Марченко О. А.) від 11.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2016.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2016 сформовано колегію по розгляду справи № 908/2394/16 у складі: головуючий суддя - Колядко Т. М., судді - Татенко В. М., Агапов О. Л.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Татенка В. М. на дату розгляду справи № 908/2394/16 розпорядженням керівника Донецького апеляційного господарського суду № 1562 від 21.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено колегію у складі: головуючий суддя - Колядко Т. М., судді - Агапов О. Л., Скакун О. А.

У судове засідання 22.11.2016 з'явились представники позивача, надали відзив на апеляційну скаргу, в якому оскаржувану ухвалу просили залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Фонду державного майна України, м. Київ, проти задоволення апеляційної скарги заперечував, оскаржувану ухвалу просив залишити без змін.

Представник відповідача та ОСОБА_7 у судове засідання 22.11.2016 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що оригінал зустрічної позовної заяви в матеріалах справи відсутній, оскільки був повернутий відповідачу ухвалою господарського суду від 27.10.2016, а заявником до апеляційної скарги додано копію вказаної зустрічної позовної заяви, зазначене унеможливлює розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.10.2016 про повернення такої заяви.

З огляду на зазначене, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.16 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", м. Запоріжжя, надати суду оригінал зустрічної позовної заяви б/н б/д та додані до неї документи з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Запорізької області.

У разі неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг", м. Запоріжжя з неповажних причин або без повідомлення причин оригіналу вказаної зустрічної позовної заяви, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.Л. Агапов

О.А. Скакун