ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

секретар: Ковзиков В.Ю.

за участю:

від боржника: Олейник О.М., довіреність № 164 від 26.10.2016 року; Нестеренко В.А., довіреність, № 166 від 26.10.2016 року; Ремез К.І., довіреність № 167 від 26.10.2016 року;

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Сицкова О.В., довіреність № 154/1001 від 01.04.2016 року; Даниленко І.В., довіреність № 345/1001 від 15.08.2016 року;

арбітражний керуючий: Піпа С.В., розпорядник майна, посвідчення № 293 від 27.02.2013 року;

від Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі: Перекопська Т.І., довіреність № 161/14/16 від 05.04.2016 року;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема, найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року

у справі № 904/8661/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 904/8661/14 (суддя - Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 22.06.2016 року (т. 14, а. с. 117-122). Відмовлено в задоволенні скарг голови правління ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" - ОСОБА_9 за № 61 від 28.04.2016 року та № 63 від 04.05.2016 року на дії розпорядника майна Піпи С.В. Визнано грошові вимоги ОСОБА_10 до боржника у розмірі 15 887,76 грн. (заборгованість по виплаті заробітної плати за вересень 2010 року, жовтень 2010 року, з червня 2011 року по грудень 2011 року, з березня 2012 року по травень 2012 року) та середній заробіток у сумі 78 144,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів). Відхилено грошові вимоги Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" до боржника в розмірі 236 330,83 грн. Визнано грошові вимоги ОСОБА_11 до боржника в розмірі 74 435,57 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 756,12 грн., компенсація за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1 345,85 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48 333,60 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в розмірі 7 214 345,17 грн., з яких заборгованість у розмірі 7 146 163,63 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 60 873,54 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів), судовий збір у розмірі 7 308,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), в іншій частині вимоги відхилено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Хоризон", Естонія, м. Кехра до боржника в розмірі 105 507,60 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів). Відхилено заяву боржника за № 130 від 16.09.2016 року про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника. Відхилено клопотання голови правління боржника - ОСОБА_9 № 131 від 16.09.2016 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 16.12.2016 року. Призначено судове засідання на 18.10.2016 року. Зобов'язано учасників провадження у справі вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у даній справі в частині визнання грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в розмірі 7 214 345,17 грн., прийняти нове рішення, яким грошові вимоги щодо пені в розмірі 48 792,10 грн. відхилити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- Договором № 12-2СПЦ/016/Э від 01.01.2002 року не передбачено стягнення пені з боржника за порушення своїх зобов'язань зі сплати електроенергії. В справі міститься додаткова угода № 1/10 до вищезазначеного Договору від 02.03.2010 року, в якому пункт 4.6 Договору викладено в новій редакції. Таким чином, умова про стягнення пені із пункту 4.6 Договору виключена;

- боржник заявляв про застосування строку позовної давності;

- місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі необґрунтовано зазначив, що пеня в розмірі 60 873,54 грн. виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, тоді як ця сума складала 12 081,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" в розмірі 7 214 345,17 грн. прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 07.11.2016 року.

Представники боржника в судовому засіданні надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Представники ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в судовому засіданні надали пояснення по апеляційній скарзі, просили відмовити у її задоволенні.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Піпа С.В. у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Представник Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що не явка в судове засідання інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи, матеріли справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи у відсутності зазначених учасників.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, представників боржника, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Лівобережного об'єднаного УПФУ в м. Дніпрі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 10.04.2015 року), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в сумі 5 055 704,88 грн.

14.01.2015 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму заборгованості 7 853 003,65 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 1, а. с. 2-5).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на суму 7 853 003,65 грн. та судового збору у розмірі 7 308,00 грн. та призначено до розгляду на 26.02.2015 року (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 1, а. с. 1).

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційних та касаційних скарг у даній справі, розгляд грошових вимог у встановлений час не відбувся.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог призначено в попередньому судовому засіданні на 02.12.2015 року (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 167).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року продовжено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Піпи С.В. та строк процедури розпорядження майном боржника до 24.12.2015 року.

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на 24.12.2015 року (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 190-191).

В зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги у справі, розгляд грошових вимог в назначений час не відбувся.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 року резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року доповнено абзацом: "Відмовити в задоволенні заяви № 177 від 27.07.2015 року ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про скасування арешту коштів, майна та обтяжень з майна боржника".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року, зокрема, призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на 02.06.2016 року (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 198-200).

В зв'язку із оскарженням судових актів у даній справі, розгляд грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не відбувся.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на 16.08.2016 року (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 201-202).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року продовжено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи С.В. та строк процедури розпорядження майном боржника до 16.10.2016 року. Призначено засідання на 06.10.2016 року для розгляду, зокрема, заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 221-226).

06.10.2016 року від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до господарського суду Дніпропетровської області надійшли уточнюючі розрахунки суми пені та 3 % річних (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 227-231).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року долучено до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 22.06.2016 року. Крім іншого, визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в розмірі 7 214 345,17 грн., з яких заборгованість у розмірі 7 146 163,63 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 60 873,54 грн. (шоста черга задоволення вимог кредиторів), судовий збір у розмірі 7 308,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів), в іншій частині вимоги відхилено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали від 06.10.2016 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" в розмірі 7 214 345,17 грн., суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), в редакції що діє з 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою місцевого господарського суду від 16.12.2014 року, зокрема, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в сумі 5 055 704,88 грн.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно із частиною 2 статті 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

17.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.01.2015 року, тобто в межах встановленого Законом строку, від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму заборгованості 7 853 003,65 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 1, а. с. 2-5).

Заява кредитора мотивована тим, що 12.01.2000 року та 01.01.2002 року між ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" та боржником було укладено Договори № 1148 та № 12-2СПЦ/016/Э про постачання електричної енергії, які станом на час подання заяви є чинними. Боржником залишилась несплаченою сума безспірної заборгованості, яка підтверджується відповідними рішеннями господарського суду Дніпропетровської області, а також заборгованість за особовими рахунками в загальному розмірі 7 853 003,65 грн. та складається з:

- 6 626 287,20 грн. - активної електроенергії;

- 576 610,20 грн. - пені;

- 58 575,78 грн. - індексу інфляції;

- 497 002,61 грн. - 3 % річних;

- 94 527,86 грн. - судових витрат за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду.

16.01.2015 року місцевий господарський суд прийняв заяву ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на суму 7 853 003,65 грн. та судового збору на суму 7 308,00 грн. та призначив розгляд грошових вимог на 26.02.2015 року (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 1, а. с. 1).

Частиною 5 статті 23 Закону встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

10.04.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив за підписом голови правління боржника ОСОБА_12 про розгляд грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 165-166). В своєму відзиві боржник визнав в повному обсязі вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у розмірі 7 853 003,65 грн.

01.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на заяву про визнання грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 170-174), підписане головою правління боржника ОСОБА_9, в якому боржник визнав частково вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в розмірі 986 564,72 грн. Решту вимог в сумі 6 866 438,38 грн. боржником було відхилено.

10.08.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на заяву про визнання грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 203-205) за підписом голови правління боржника ОСОБА_9, в якому боржник визнав частково вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в розмірі 2 099 957,61 грн. Решту вимог в сумі 5 753 046,04 грн. боржником було відхилено.

06.10.2016 року від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до господарського суду Дніпропетровської області надійшли уточнюючі розрахунки суми пені та 3 % річних (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 227-231).

Таким чином, з урахуванням уточнених розрахунків ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" просило суд включити до реєстру вимог кредиторів наступні вимоги:

- безспірні грошові вимоги в розмірі 5 055 704,88 грн., які підтверджені рішеннями господарського суду;

- заборгованість за особовим рахунком № 61-647 за активну електроенергію в розмірі 1 647 917,47 грн. за період з червня 2013 року по листопад 2014 року;

- індекс інфляції в розмірі 58 575,78 грн. на час подання заяви;

- пеню у розмірі 60 873,54 грн. за період з 16.01.2014 року по 15.12.2014 року;

- 3 % річних в розмірі 389 173,93 грн. за період з 01.03.2011 року по 15.12.2014 року.

Згідно із частиною 6 статті 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в розмірі 7 853 003,65 грн., місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів безспірних вимог в розмірі 5 055 704,88 грн., які визнано ухвалою господарського суду від 16.12.2014 року і наявність яких було підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. Також, суд першої інстанції визнав вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", заявлені після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме:

- заборгованість за особовим рахунком № 61/647 суму 1 647 917,47 грн. за активну електроенергію за період з червня 2013 року по листопад 2014 року;

- 3 % річних в розмірі 389 173,93 грн., яка виникла за договором № 12Ц-6 за особовим рахунком № 61-647 за період з 01.03.2011 року по 15.12.2014 року;

- індекс інфляції в розмірі 53 367,35 грн., яка нарахована за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року, червень 2013 року, серпень 2013 року, листопад 2013 року - січень 2014 року, травень 2014 року - жовтень 2014 року;

- пеню в розмірі 60 873,54 грн., яка нарахована за договором № 12Ц-6 за особовим рахунком № 61-64 за період з 16.01.2014 року по 15.12.2014 року;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 308,00 грн.

Решта заявлених вимог судом першої інстанції відхилена.

В своїй апеляційній скарзі боржник посилався на безпідставність нарахування кредитором пені на суму 48 792,10 грн., оскільки ця сума не існувала на час порушення провадження у справі про банкрутство. Щодо інших визнаних судом вимог боржник не заперечує.

Вирішуючи питання про обґрунтованість вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в частині нарахування пені, апеляційний господарський суд враховує наступне.

Матеріали справи свідчать, що 12.01.2000 року між ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" та боржником укладено Договір № 1148 на постачання електричної енергії (надалі - Договір № 1148). 22.01.2002 року між ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" (надалі - постачальник) та боржником (надалі - споживач) укладено Договір № 12-2СПЦ/016/Э про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" для субспоживачів Дніпропетровської області (надалі - Договір № 12-2СПЦ/016/Э).

Нарахування пені за несвоєчасне проведення розрахунків за електричну енергію передбачено умовами пункту 4.6 Договору № 12-2СПЦ/016/Э, відповідно до якого у разі не своєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного Банку України. Пеня нараховується постачальником починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 та 4.3, а також після п'яти денного терміну з дня одержання рахунка-фактури та інших платежів.

Додатковою угодою № 1 від 10.06.2002 року, укладеною між кредитором та боржником до Договору № 12-2СПЦ/016/Э було внесено зміни та доповнення до останнього, а саме щодо пунктів 3.1, 4.2, 4.4, 4.13, 5.1, 5.4, 6.12, 7.1.1, 7.2 та 10.5 (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 210-212).

Із змісту зазначеної додаткової угоди не вбачається, що пункти 4.6 та 4.7 Договору № 12-2СПЦ/016/Э змінені, а тому їх застосування кредитором при нарахуванні пені, 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасні розрахунки, прострочення платежів є правомірними та у відповідності з умовами Договору.

Згідно із наданим кредитором до суду розрахунком пеня нарахована за період з 16.01.2014 року по 15.12.2014 року на суму 60 873,54 грн. (грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" т. 2, а. с. 228-229).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано визнав грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на загальну суму 7 214 345,17 грн., серед яких 60 873,54 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

Посилання апелянта на те, що після порушення провадження у справі про банкрутство кредитори можуть заявляти лише безспірні вимоги до боржника (у тому числі щодо пені) не ґрунтуються на нормах законодавства України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки місцевого господарського суду, викладені в оскаржуваній частині ухвали від 06.10.2016 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року в частині визнання грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в розмірі 7 214 345,17 грн. має бути залишена без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приймає до уваги викладені у клопотанні боржника відомості про зміну найменування боржника - Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на нове найменування - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш".

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на боржника.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року у справі № 904/8661/14 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до боржника в розмірі 7 214 345,17 грн. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.11.2016 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль