ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/2348/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.10.2016р. №125

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 1, оф. 64-Н, )

про: стягнення 387048,20 грн., -

Суть спору: Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ» про стягнення 387048,20 грн., з яких: 348347,52 грн. боргу, 35585,04 грн. пені та 3115,64 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №323/д від 26.02.2016р. про використання території порту в частині повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.09.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. розгляд справи відкладено на 20.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

20.10.2016р. за вх.№25742/16 до суду від позивача надійшло клопотання про зміну назви позивача та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

20.10.2016р. за вх.№25753/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

20.10.2016р. за вх.№2-5578/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. замінено назву позивача у справі №916/2348/16 з Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ); задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №916/2348/16 до 15.11.2016р; розгляд справи відкладено на 08.11.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

08.11.2016р. за вх.№27116/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 02.09.2016р., від 30.09.2016р. та від 24.10.2016р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомленого відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

26.02.2016р. між Державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт» (Порт, позивач) (нині - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ» (Клієнт, відповідач) укладений договір №323/д, відповідно до якого Порт надає послуги по використанню території 4-го терміналу ДП «ІМТП» при перевантаженні на судна лісу круглого на причалі №18 силами та засобами Клієнта, а Клієнт зобовязується оплатити надані йому Портом послуги в погодженому цим договором порядку.

Згідно з п.2.1 договору Порт: створює належні умови для виконання Клієнтом своїми силами та засобами при перевантаженні лісу круглого та технологічних операцій на території Порту; забезпечує утримання та нагляд за територією для її підтримки у експлуатаційному стані та можливості виконання Клієнтом перевантаження лісу круглого та технологічних операцій.

Пунктом 2.2.11 договору встановлено, що Клієнт зобовязаний отримати у Порту (особисто, факсом або електронною поштою на свій електронний адрес) рахунки для здійснення оплат у строки, визначені розділом 3 договору, акти приймання-здачі наданих послуг на підпис та засвідчення власною печаткою.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору Клієнт оплачує послуги Порту за діючими у Порту тарифами, у тому числі:

- використання території 4-го терміналу ДП «ІМТП» при перевантаженні на судна лісу круглого на причалі №18 силами та засобами Клієнта, а саме: 1,56 дол. США за тонн;

- послуги, не зазначені у пункті 3.1, надаються Портом на підставі заявок Клієнта та сплачуються за вільними тарифами Порту, чинними на день надання цих послуг. У випадках відсутності вільних тарифів плата за ці послуги здійснюється за фактичними витратами з урахуванням затвердженого по Порту рівня рентабельності.

У заявці, згідно зразку, Клієнт вказує, що він ознайомлений і згодний з вартістю вільних тарифів Порту, чинних на день надання послуг, що зазначені у заявці. Фактом виконання Портом робіт (послуг) є підписаний Акт наданих послуг.

Згідно з п.п. 3.3, 3.4 договору заявки Клієнта на послуги, надані Портом, і акти наданих послуг повинні підписуватися повноважними представниками Клієнта. Підтвердженням повноважень представника Клієнта є видане Клієнтом доручення.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що на підставі акта наданих послуг Портом формується рахунок та акт приймання-здачі наданих послуг протягом 8 діб після навантаження суднової партії лісу круглого на судно. Сторони погодились, що акт приймання-здачі всіх наданих за даним договором послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання Портом послуг на користь Клієнта. Прийом-передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис у реєстрі предявлених рахунків. Клієнт зобовязаний не пізніше 8-го дня після навантаження суднової партії лісу круглого на судно направити до Порту уповноваженого представника для отримання екземплярів акту приймання-здачі наданих послуг з рахунком на оплату та повернути порту підписаний та засвідчений власною печаткою належний порту екземпляр акту. У разі невиконання Клієнтом зазначених зобовязань акт приймання-здачі наданих послуг вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Клієнтом. При цьому, у разі неотримання Клієнтом за його вини акту приймання-здачі наданих послуг, належний йому екземпляр акту та рахунок надсилається Портом на адресу Клієнта рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового відправлення.

Відповідно до п.3.5 договору вартість послуг Порта за даним договором сплачується Клієнтом протягом 10 банківських днів з моменту виставлення Портом рахунку. Сторони погодили, що рахунок може бути вручений Портом уповноваженій особі Клієнта, наділеній повноваженнями відповідно до доручення (доручення повинно бути надано Клієнтом у відділ розрахунків з клієнтами Порта протягом 3-х днів з моменту підписання даного договору) з відміткою про вручення у реєстрі предявлених рахунків, з розписом цієї посадової особи й печаткою Клієнта - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата вручення рахунку представникові Клієнта; або відправлений Клієнту рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення до конверту, з відміткою на ньому поштової організації - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата відправлення рахунку поштою. Фактичною датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Порту.

Згідно з п.6.6 договору за порушення строків оплати, Клієнт оплачує Порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сукупний індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016р.

На виконання умов договору позивач надав послуги з використання території 4-го терміналу ДП «ІМТП» при перевантаженні лісу, про що свідчать відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Э/2677 від 21.03.2016р., №Э/4174 від 20.04.2016р., №Э/5239 від 13.05.2016р., які підписані позивачем та у відповідності до п.п. 3.4, 3.5 укладеного між сторонами договору надіслані на адресу відповідача разом з виставленими рахунками на оплату послуг з використання території 4-го терміналу ДП «ІМТП» №Э/2677 від 21.03.2016р. на суму 179297,89 грн., №Э/4174 від 20.04.2016р. на суму 135878,22 грн., №Э/5239 від 13.05.2016р. на суму 33171,41 грн., про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.04.2016р., 04.05.2016р. та від 24.05.2016р. з відмітками про вручення уповноваженому представнику відповідача.

Натомість виходячи з наявних матеріалів справи послуги за договором №323/д від 26.02.2016р. у встановлений строк відповідачем не оплачені.

Іншого відповідачем не доведено.

Неналежне виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №323/д від 26.02.2016р. стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за договором №323/д від 26.02.2016р. в частині повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 348347,52 грн.

Іншого відповідачем не доведено.

В процесі розгляду справи відповідачем частково сплачено наявний борг за договором №323/д від 26.02.2016р. на суму 300000 грн., про що свідчать відповідні виписки по рахунку позивача.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена і у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

Враховуючи встановлення господарським судом виходячи з наявних матеріалів справи того факту, що в процесі розгляду справи внаслідок часткової сплати відповідачем суми основного боргу предмет спору по справі №916/2348/16 в частині стягнення з відповідача 300000 грн. боргу за договором №323/д від 26.02.2016р. припинив своє існування, господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №916/2348/16 в частині стягнення з відповідача 300000 грн. боргу за договором №323/д від 26.02.2016р. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Решту боргу за договором №323/д від 26.02.2016р. відповідачем не сплачено, а отже виходячи з наявних матеріалів справи господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення з відповідача 48347,52 грн. боргу.

Розглянувши позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення з відповідача 35585,04 грн. пені та 3115,64 грн. 3% річних, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.6.6 договору №323/д від 26.02.2016р. про використання території порту.

Господарський суд погоджується із здійсненими позивачем розрахунками 3% річних та пені, вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення з відповідача 35585,04 грн. пені та 3115,64 грн. 3% річних за загальний період з 21.04.2016р. по 23.08.2016р. включно.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі №916/2348/16 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ» в частині стягнення 300000 грн. боргу - припинити.

2. Позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 1, оф. 64-Н, ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, ) 48347 (сорок вісім тисяч триста сорок сім) грн. 52 коп. боргу, 35585 (тридцять пять тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 04 коп. пені, 3115 (три тисячі сто пятнадцять) грн. 64 коп. 3% річних та 5805 (пять тисяч вісімсот пять) грн. 72 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 14 листопада 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля