ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 904/3330/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. у справі № 904/3330/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 056,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. у справі №904/3330/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Новікової Р.Г., Соловйової А.Є.) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпропетровськ про стягнення 26 056,68 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 17.10.2016р. просить скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

15.11.2016р. від Позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що Позивач знаходиться у м. Бровари, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення всебічного та повного розгляду справи необхідно забезпечити участь представника Позивача у справі.

Крім того, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД», яке є клієнтом за договором транспортно експедиційного обслуговування, внаслідок чого виникли спірні відносини, апеляційний суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38).

Керуючись ст.ст. 27, 74-1, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38).

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.12.2016р. на 11:00 год. зал засідань № 415-а (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

4. Судове засідання у справі №904/3330/16, призначене на 07.12.2016р., провести в режимі відеоконференції.

5. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.12.2016 р. об 11 год. 00 хв.

6. Представнику позивача зявитися до господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В для участі у судовому засідання в режимі відеоконференції 07.12.2016 р. об 11 год. 00 хв.

7. До судового засідання сторонам виконати наступні дії:

Позивачу: копію позовної заяви та апеляційної скарги направити Третій особі, докази чого надати (надіслати) до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідачу: надати відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі: надати відзив по суті позовних вимог; докази понесення збитків внаслідок спірного перевезення, як-то: відсутність оплати від покупця, тощо.

8. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

9. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

10. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

12. Ухвалу суду направити на електронну адресу господарського суду м. Києва , відповідні копії сторонам у справі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна