ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 909/963/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека" ОСОБА_1", вул. Добровольського, 1, оф. 212, м. Черкаси,18006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" вул. Винниченка,92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Універсал Банк"

про стягнення заборгованості у сумі 700 000, 00 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_3, паспорт серії № НЕ 272764.

від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 4 від 20.11.16.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека" ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аракс Холдінгс" про стягнення заборгованості у сумі 700 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.11.16.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, та подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 16812/16 від 22.11.16).

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Універсал Банк" надіслало суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 16663/16 від 21.11.16) та клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За змістом ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Приписами п.1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 акціонерного товариства "Універсал Банк", оскільки відповідач у даній справі є боржником та іпотекодавцем ОСОБА_5 акціонерного товариства "Універсал Банк" за договором застави майна від 22.02.12, клопотання ОСОБА_5 акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягає до задоволення.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.27, п.3, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114).

2. Відкласти розгляд справи на 08.12.16 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов"язати ПОЗИВАЧА - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерному товариству "Універсал Банк" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Суддя Матуляк П. Я.