ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 907/962/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс - Уж від 29.09.2016р. №2743 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/962/14 від 29.10.2014р. та видачу наказу у справі №907/962/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс- Уж, м. Ужгород

про стягнення 71 766,26 грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 06.01.2015р.

від позивача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс - Уж від 29.09.2016р. №2743 звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі №907/962/14 від 29.10.2014р. та видачу наказу у справі №907/962/14.

Представник заявника, на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2016р. у даній справі, надіслала через канцелярію суду письмову заяву від 10.11.2016р. до якої долучено докази надсилання ПАТ „Страхова компанія „Країна, як стягувачу, на його адресу для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7 копії: заяви від 29.09.2016р. №2743 з доданою до неї довідкою від 22.10.2015р. №121/15 та довіреності представника.

Представником стягувача електронною поштою надіслано до матеріалів справи письмове пояснення від 18.11.2016р. №11737 по справі, в якому зазначено обставину щодо готовності добровільного повернення на користь заявника (боржника) грошових коштів у сумі 50 000грн. при наявності актуальних банківських реквізитів останнього. Також даним поясненням просить суд здійснювати розгляд заяв за відсутності уповноваженого представника стягувача.

З вищезазначеним поясненням ознайомлено представника заявника у даному судовому засіданні. Також представник заявника додатково зазначила обставину щодо надсилання кореспонденції суду на її адресу, зазначену у поданій заяві від 29.09.2016р. №2743.

Представник заявника у даному судовому засіданні також зазначила обставину щодо можливості добровільного повернення стягувачем на користь боржника грошових коштів у сумі 50 000грн., з урахуванням обставини наявності у даного стягувача наявних на даний час банківських реквізитів боржника. Разом з тим зазначила ту обставину, що до даного судового засідання вказані кошти стягувачем не було повернуто та є наявність такої можливості добровільного їх повернення стягувачем на користь боржника, в межах наявного строку розгляду заяви.

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по розгляду заяви на інший термін, в межах наявного строку розгляду заяви до 01.12.2016р..

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "30" листопада 2016 р. на 10:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати заявника (ТОВ „Транс - Уж) подати до матеріалів справи:

- письмове зазначення наявних, на час звернення до господарського суду із заявою від 29.09.2016р. №2743, банківських реквізитів та які було надано стягувачеві для можливості добровільного повернення на користь боржника грошових коштів у сумі 50 000грн., шляхом їх перерахування на такі банківські реквізити заявника (боржника);

- при наявності, докази повернення стягувачем на користь боржника грошових коштів у сумі 50 000грн. (банківську виписку, платіжні документи тощо).

3. Зобовязати стягувача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повернення на користь боржника грошових коштів у сумі 50 000грн. (банківську виписку, платіжні документи тощо).

4. Явка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників заявника (боржника) та стягувача у судове засідання, при наявності такого бажання, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати представнику заявника (боржника) та електронною поштою - стягувачу.

Суддя В. І. Карпинець