ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.11.16 Справа № 904/8883/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: приватного підприємства "ВІННЕРС", м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2016

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (надалі-Відповідач-1), приватного підприємства "ВІННЕРС" (надалі-Відповідач-2) про стягнення 90 000,00 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 26.12.2012, договором поруки №40206MKH7S0G5 від 11.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем-2 вимог діючого законодавства та умов договору банківського обслуговування №б/н від 26.12.2012, порушення Відповідачем-1 умов договору поруки №40206MKH7S0G5 від 11.08.2015. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав такі документи: заяву про відкриття поточного рахунку від 26.12.2012, витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", витяг з "Тарифів Банку", довідку про розмір встановленого кредитного ліміту вих. №08.7.0.0.0/27 від 19.09.2016, заявки на гарантовані платежі №65 від 06.02.2014, №66 від 10.02.2014, №74 від 28.02.2014, меморіальні ордери №65 від 06.02.2014, №66 від 10.02.2014, №74 від 28.02.2014, претензію за вих. №40206MKH7S0G5 від 05.09.2016, вимогу за вих. №40206MKH7S0G5 від 05.09.2016, банківські виписки по рахункам з 26.12.2012 по 19.09.2016, договір поруки №40206MKH7S0G5 від 11.08.2015.

Позивач, керуючись п.п. 3.2.2., 3.2.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 34 800,00 грн. - заборгованості за кредитом, 48 954,72 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 245,28 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

В судовому засіданні 27.10.2016 розгляд справи був відкладений на 17.11.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 в судові засідання, призначені на 27.10.2016 та 17.11.2016 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.10.2016: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32. Факт належного повідомлення Відповідача-1 також підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №008, №808.

Відповідач-2 в судові засідання, призначені на 27.10.2016 та 17.11.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.10.2016: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мальовнича, будинок 3, квартира 1. Факт належного повідомлення Відповідача-2 також підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні №76 від 10.10.2016, №254 від 31.10.2016.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представників Відповідача-1 та Відповідача-2 документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників Відповідача-1 та Відповідача-2 за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.11.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (далі-Банк) та приватним підприємством "ВІННЕРС" (далі-Клієнт) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно вказаної заяви Відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі-Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 26.12.2012 (далі-Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Відповідачу-2 було відкрито поточний рахунок №6298.

Згідно з пунктом 3.1.1.73. Умов банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), за якою клієнт-платник доручає банку зараховувати кошти на рахунок отримувача у сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачем цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в дату повернення кредиту, але не пізніше 30 днів після настання терміну повернення кредиту. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного в заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016) та починаючи з 01.02.2016 Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016). У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016) і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016).

На виконання умов укладеного між сторонами договору Позивач своєчасно провів гарантовані платежі у сумі 69 800,00 грн., ініційовані Відповідачем-2, що підтверджується заявками на гарантований платіж №65 від 06.02.2014, №66 від 10.02.2014, №74 від 28.02.2014 (а.с. 32-33), банківськими виписками по рахункам Відповідача-2 з 26.12.2012 по 19.09.2016 (а..с 38-39), меморіальними ордерами №65 від 06.02.2014, №66 від 10.02.2014, №74 від 28.02.2014 (а.с. 39-40).

Відповідач-2 зобов'язання щодо повернення отриманих кредитних коштів Позивачеві виконав частково, що є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлені до стягнення: заборгованість за кредитом в сумі 34 800,00 грн. за період з 11.04.2014 по 16.09.2016, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 48 954,72 грн. за період з 11.03.2014 по 16.09.2016, які розраховані станом на 16.09.2016.

З огляду на приписи договору № б/н банківського обслуговування від 26.12.2012, "Умов та правил надання банківських послуг", строк повернення кредиту в сумі 34 800,00 грн., сплати заборгованості по процентам в сумі 48 954,72 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати заборгованості за кредитом у сумі 34 800,00 грн., сплати заборгованості по процентам в сумі 48 954,72 грн. Відповідач-2 суду не надав, доводи Позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 34 800,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 48 954,72 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За частиною першою статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом статей 546, 549 зазначеного Кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п. 3.2.2.10.1 Умов, у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, передбачених умовами договору, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У разі реалізації банком права, передбаченого п.3.2.2.2 цього договору, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3, цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом (п. 3.2.2.10.4. Умов).

Відповідно до пункту 3.2.2.10.8 Умов, у разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Клієнт сплачує позивачу штраф, який розраховується за такою формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленої в Заявці на цілі, відмінні від сплати страхових платежів і платежів для оплати реєстрації предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Пунктом 3.2.2.10.7 Умов передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

За розрахунком Позивача, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 17.11.2014 по 16.09.2016 становить 56 085,81 грн., проте користуючись своїм правом на вибір способу судового захисту, Позивач просить стягнути пеню в сумі 6 245,28 грн.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 11.08.2015 між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (далі-Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі-Поручитель) був підписаний Договір поруки №40206MKH7S0G5 (далі-Договір поруки), відповідно до умов якого предметом договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання приватним підприємством "ВІННЕРС" всіх своїх обов'язків за договором №б/н від 26.12.2012 (п.1 Договору поруки).

Пунктом 2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором втому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

Пунктами 4, 5, 6 Договору поруки передбачено, що за кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку невиконання Боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього Договору, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку. Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

За пунктом 8 Договору поруки, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом п'яти років (п. 9 Договору поруки).

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Позивач звернувся до Відповідача-1 з вимогою за вих. №40206MKH7S0G5 від 05.09.2016 про стягнення заборгованості, яка залишена останнім без відповіді. Жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором Відповідач-1 не здійснив.

За вищевикладених обставин та з урахуванням умов Договору поруки, Позивач набув право вимоги до Поручителя як солідарного Відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором в сумі заявлених позовних вимог.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відтак, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача заборгованості за кредитом у сумі 34 800,00 грн., процентів за користування кредитом у сумі 48 954,72 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 6 245,28 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що, як Відповідач-1, так і Відповідач-2 не виконали своїх обов'язків за договорами по сплаті боргу, вимоги Позивача відносно Відповідача-1 та Відповідача-2 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "ВІННЕРС" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мальовнича, будинок 3, квартира 1, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 34 800,00 грн. - заборгованості за кредитом, 48 954,72 грн. - процентів за користування кредитом, 6 245,28 грн. - пені.

Стягнути з приватного підприємства "ВІННЕРС" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мальовнича, будинок 3, квартира 1, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 689,00 грн. - судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 689,00 грн. - судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.11.2016.

Суддя А.Є. Соловйова