РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 листопада 2016 року Справа № 19/872

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області від 08.11.2016 р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.16р. у справі № 19/872

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир та визнання недійсними постанов у справі № 19/872

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 855 454,05 грн;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.10.2016 р. у справі № 19/872 задоволено скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії органу Державної виконавчої служби; визнано незаконними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 19/872 від 30.06.2011 у виконавчому провадженні №33250353 в частині виведення в окреме виконавче провадження постанови від 20.12.2015 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99 грн.; визнано недійсною постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ від 20.12.2015 за ЄДРВП 33250353 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99 грн.; визнано незаконними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №19/872 від 30.06.2011 у виконавчому провадженні №33250353 в частині відкриття виконавчого провадження №49728170 з виконання постанови від 20.12.2015 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99 грн.; визнано недійсною постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ від 28.12.2015 про відкриття виконавчого провадження за №49728170 з виконання постанови від 20.12.2015 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду від 27.10.2016 р.; постановити нову ухвалу, якою скаргу відхилити; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Головного територіального управління юстиції у Житомирської області 1378,00 грн. судового збору.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник просив суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2016 р. у справі № 19/872.

Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання та просить суд, відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на відсутність можливості оплатити судовий збір станом на момент подання апеляційної скарги, у зв'язку із недостатністю відповідних бюджетних асигнувань відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду рішення судом апеляційної інстанції; гарантує сплату судового збору у повному обсязі до закінчення апеляційного провадження.

В підтвердження даного клопотання скаржником додано до апеляційної скарги довідку від 08.11.2016 р. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій начальником управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення повідомлено про неможливість оплати судового збору у сумі 1378,00 грн. для подачі апеляційної скарги у справі № 19/872, у зв'язку із недостатньою сумою відкритих асигнувань спеціального фонду державного бюджету (виконавчий збір).

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підпунктом 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доводи скаржника, щодо відстрочки сплати судового збору на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області сплату судового збору до 05.12.2016 р., докази його сплати подати в судове засідання.

3. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Апелянту подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі (фіскальні чеки) в оригіналі.

5. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.