ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.2016 Справа № 908/3007/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 53);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник» заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник» земельною ділянкою площею 0,1477 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна (в минулому Героїв Сталінграду)/вул. Авангардна/вул. Запорізька в м. Запоріжжя (кадастровий НОМЕР_3), наданою за договором оренди від 20.12.2007 р., шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав та зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести об'єкт самочинного будівництва, а саме: будівлю каркасного типу «ІНФОРМАЦІЯ_1», торгівельного призначення, розташовану на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна (в минулому Героїв Сталінграду)/вул. Авангардна/вул. Запорізька.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Пунктом 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13. визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № від 09.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 2067,00 грн.

Натомість суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви викладено дві немайнові вимоги, що мають обчислюватись окремо.

Таким чином, недоплачена сума судового збору складає - 689,00 грн.

В матеріалах, доданих до позовної заяви міститься квитанція № від 09.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн. з призначенням платежу - судовий збір за забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник».

Суд зазначає, що зазначена вище сума судового збору не враховується судом, як така, що сплачена за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник», оскільки за подання заяви про забезпечення позову передбачена сплата судового збору окремо від позовних вимог.

За таких обставин, судом встановлено, що заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що є порушенням приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Таким чином, позивач не позбавлений права після усунення відповідних недоліків повторно звернутись з даним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельник» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 21 аркушах, в тому числі оригінали документів: квитанція № від 09.11.2016 р. на суму 2067,00 грн., квитанція № від 09.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 689,00 грн. з призначенням платежу - судовий збір за забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», описи вкладення від 01.11.2016 р., фіскальні чеки від 01.11.2016 р., клопотання про забезпечення позову з додатками.

Суддя А.О. Науменко