ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 917/1248/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10 листопада 2016 року,

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю 10-783/д від 27 листопада 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2771 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.16 р. у справі №917/1248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро;

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" про розірвання договору на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами № 495/15/ТГ від 30.06.2015 р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. у справі №917/1248/16 (суддя Ціленко В.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, скаржник, керуючись приписами ст.ст. 652, 901 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про трубопровідний транспорт", ст.ст. 1, 4 Закону України "Про ринок природного газу", пункту 4 Указу Президента України від 10.09.2014р. № 715/2014 "Про затвердження Положення про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо не доведення позивачем умов, за яких договір може бути розірваний у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Вважає, що встановлений судом першої інстанції факт пролонгації договору до 31.03.2017р. внаслідок того, що позивач не звернувся своєчасно із пропозицією про його розірвання не позбавляє ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" права на звернення до суду про його розірвання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року у справі №917/1248/16 прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначений на 15 листопада 2016 року.

У додаткових поясненнях від 04.11.2016р. за вх. № 11186 апелянт також зазначає, зокрема, про те, що переміщення газу внутрішньопромисловими трубопроводами не є окремим видом господарської діяльності, а є складовим елементом процесу видобування газу.

У відзиві на апеляційну скаргу від 10.11.2016р. за вх. № 11367 відповідач вважає апеляційну скаргу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" необґрунтованою, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача, а рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. у справі №917/1248/16 залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Камишевої Л.М. для розгляду даної справи визначено інший склад колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.