overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 р. Справа № 914/631/16

За позовною заявою: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фірм, ЛТД», м.Київ

до відповідача: RONDE HOLDING LTD, London, United Kingdom

про: стягнення 1 464492,25 євро (що становить 42 625 072,08 грн., згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого Національним банком України станом на 03.03.2016р. у розмірі 2910,58 за 100 євро).

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України, розяснено.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Ухвалою від 10.11.2016р. господарським судом Львівської області припинено провадження на підстав п. -1-1 ст. 80 ГПК України у справі №914/631/16 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД, м.Київ до відповідача RONDE HOLDING LTD, London, United Kingdom про стягнення 1464492,25 євро (що становить 42625072,08грн., згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого Національним банком України станом на 03.03.2016р. у розмірі 2910,57 за 100 євро).

Представник позивача листом (вх. №5337/16 від 10.11.2016р.) просив повернути судовий збір з державного бюджету в сумі 206 700,00грн. у звязку із припиненням провадження.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку його задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, виходячи із змісту вказаної статті позивачу слід повернути сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №5576 від 03.03.2016р. в сумі 206 700,00грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фірм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №5576 від 03.03.2016р. в сумі 206 700,00грн.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2309/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50, м. Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтербуд, м. Львів;

про стягнення пені, процентів та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов `язання.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.05.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю 50х50 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтербуд про стягнення пені, процентів та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року порушено провадження та призначено справу до розгляду на 26.09.2016 року.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року відкладено розгляд справи на 10.10.2016 року.

В судовому засіданні 10.10.2016 року було оголошено перерву до 24.10.2016 року.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 14.11.2016 року.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.16 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/4345/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області

до відповідача - 1: Управління держаної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДС КОМП" ЛТД, м. Львів

про визнання права власності

Суддя П.Манюк

При секретарі Хороз І.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Розглядається справа № 914/4345/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Управління держаної реєстрації Львівської міської ради та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДС КОМП" ЛТД про визнання права власності.

Позивач в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року не виконав.

Відповідач - 1 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року виконав частково.

Відповідач - 2 не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 17.10.2016 року не виконав.

Неявка представників відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове засідання та невиконання ними вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.16 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1 - Управлінню держаної реєстрації Львівської міської ради; забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Відповідачу-1 представити: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

5.Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; письмові пояснення з врахуванням висновку експерта від 19.09.2016р. № 3098; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/162/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область;

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі № 914/162/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 25.02.2016 року;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.11.2016 року.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник позивача (стягувача) не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник відповідача (скаржника) зявився, заявлені вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник ДВС не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників позивача (стягувача) та ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 14:25 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2682/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-транспортне підприємство "Бодекс", м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості в сумі 369 635, 00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Биць І.А. - представник за довіреністю б/н від 28.09.2015 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 19.10.2016 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-транспортне підприємство "Бодекс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 369 635, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.11.2016 року.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав довідку про відсутність спорів (вх. № 45544/16 від 14.11.2016 року).

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подану довідку до матеріалів справи та прийнято її до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника, виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.2016 р. Справа № 914/2861/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків Сокальського району Львівської області

до відповідача: УДВС Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій УДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 30.11.16 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2016 р. Справа№ 914/2377/16

За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівська міська рада, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.10.2016 р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду.

Ухвалою суду 03.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2.016 р. В судовому засіданні 17.10.2016 р. оголошено перерву до 26.10.2016 р. В судовому засіданні 26.10.2016 р. оголошено перерву до 02.11.2016 р. Ухвалою суду 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016 р. Ухвалою суду 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.11.2.016 р.

При виготовленні ухвал суду від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи судом допущено описку, а саме не вказано про розгляд справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвал, вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах суду від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, а саме вказавши про розгляд справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. про відкладення розгляду справи №914/2377/16, а саме вказати:

«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівська міська рада, м. Львів»

2. В решті ухвали господарського суду Львівської області від 03.10.2016 р., від 02.11.2016 р., від 09.11.2016 р. у справі №914/2377/16 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/162/16

за скаргою: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область;

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі № 914/162/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

до відповідача: Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область

про: стягнення 55 254,36 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 25.02.2016 року;

Від ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Старосамбірським дочірнім лісогосподарським підприємством обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс подано скаргу на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року прийнято скаргу та призначено її до розгляду на 14.11.2016 року.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник позивача (стягувача) не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник відповідача (скаржника) зявився, заявлені вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник ДВС не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників позивача (стягувача) та ДВС та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/1499/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Коссак С.М.

Представники сторін не викликались

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к.

У звязку із тимчасовою відсутністю судді Коссака С.М., судове засідання, яке мало відбутися 09.11.2016 року об 14:20 не було проведене, про що було повідомлено сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи призначити на 30.11.16 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Позивачу і відповідачу представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням неоднакової судової практики розгляду аналогічних справ; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Фартушок Т.Б.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 р. Справа № 914/2586/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мік, м. Запоріжжя;

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.10.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Мік подано позов до Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року порушено провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2016 року.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року відкладено розгляд справи на 14.11.2016 року.

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 45567/16 від 14.11.2016 року) та супровідний лист (вх. № 45546/16 від 14.11.2016 року).

В судовому засіданні 14.11.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подані заяву про уточнення позовних вимог та супровідний лист до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.16 р. о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.