ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 925/1110/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представники першого, другого відповідачів, третьої особи: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фермерського господарства "Степове"

до Драбівської районної державної адміністрації (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Степове" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Драбівської районної державної адміністрації, до товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 грудня 2013 року № 9059236; про скасування запису № 3851580 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" на незавершене будівництво за адресою вул. Шевченка, 69, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06); про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 грудня 2013 року № 14630322, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, яким посвідчене право власності товариства з обмеженою відповідальністю "УБА-Еколайн" на незавершене будівництво за адресою вул. Шевченка, 69, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область.

Ухвалою суду від 14.09.2016 порушено провадження у справі, призначено позовну заяву до розгляду на 18.10.2016.

18.10.2016 до суду від другого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1110/16 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року № 22ц/793/2107/16 у повязаній із даною справою цивільній справі № 6-26248ск16 за позовом ОСОБА_3П до ВАТ "Союзагропромсервіс", ФГ "Степове" про визнання права власності на незавершене будівництво.

Ухвалою суду від 18.10.2016 відкладено розгляд справи та вказаного клопотання на 08.11.2016, зобовязано сторони подати у справу відповідні докази.

07.11.2016 позивач подав до суду Заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд врахувати зміну позивачем предмету позову шляхом додавання до вже заявлених вимог додаткових вимог: 1) скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 листопада 2013 року № 7715539; 2) скасувати запис № 3283407 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на незавершене будівництво за адресою вул. Шевченка, 69 смт. Драбів Драбівського району Черкаської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 06); 3) усунути фермерському господарству "Степове" перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0021 шляхом знесення за рахунок товариства з обмеженою відповідільністю "Уба-Еколайн" об'єкту незавершеного будівництва за адресою вул. Шевченка, 69 смт. Драбів Драбівського району Черкаської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 06, запис про право власності: 3851580) з відновленням земельної ділянки до стану, який існував до порушення прав землекористувача.

08.11.2016 другий відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, тому просить суд повністю відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 08.11.2016 суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду у даній справі на підставі статті 22 ГПК України як таку, що подана до початку розгляду спору по суті.

У судовому засіданні 08.11.2016 представники позивача подали клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права чи обов'язки, оскільки в даному позові вирішується питання скасування рішення та запису про державну реєстрацію його права власності на вказане у позові незавершене будівництво.

Ухвалою суду від 08.11.2016 задоволено клопотання позивача та залучено ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, відкладено розгляд справи на 21.11.2016, зобовязано сторони подати документи у справу.

10.11.2016 до суду наді йшов відзив Драбівської РДА на позовну заяву, в якій перший відповідач повністю заперечив проти позовних вимог, вважаючи їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

10.11.2016 позивач подав до суду Заяву про уточнення позовної вимоги щодо усунення перешкод в користуванні ділянкою, в якій просить позовну вимогу про спосіб відновлення земельної ділянки розглядати у такій редакції: "Усунути фермерському господарству "Степове" () перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0021 шляхом знесення за рахунок знесення за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Уба-Еколайн" () об'єкту незавершеного будівництва за адресою вул. Шевченка,69 смт. Драбів Драбівського району Черкаської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 06, запис про право власності: 3851580) з відновленням земельної ділянки до стану, що дозволяє її використання за цільовим призначенням".

Перший, другий відповідачі та третя особа не направили своїх представників у судове засідання 21.11.2016, не повідомили суду причини їх незявлення, перший відповідач не подав суду документи на виконання ухвали суду від 08.11.2016, про причини невиконання ухвали суду від 08.11.2016 не повідомив.

Представники позивача у судовому засіданні повністю підтримали позов з урахуванням Заяви про зміну предмета позову та Заяви про уточнення позовної вимоги щодо усунення перешкод в користуванні ділянкою; подали суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача; заперечили проти зупинення провадження у даній справі, вважаючи, що для зупинення провадження відсутні законні підстави, оскільки по позову ОСОБА_3 прийняте рішення апеляційним судом і воно набрало законної сили, розгляд касаційної скарги буде здійснюватися довго, що затягне на невизначений строк розгляд даної справи і справи № 925/1877/15, яка зупинена до розгляду даної справи, що негативно вплине на можливість використання позивачем земельної ділянки, яка знаходиться в оренді; не заперечили проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини незявлення представників відповідачів та третьої особи у судове засідання.

Розглянувши клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Обов'язковими умовами для застосування частини 1 статті 79 ГПК України та зупинення провадження у справі є: наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.

З матеріалів справи та документів, доданих до клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3П на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року № 22ц/793/2107/16 у справі за позовом ОСОБА_3П до ВАТ "Союзагропромсервіс" про визнання права власності на незавершене будівництво, яким скасоване заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10.10.2008 та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3П до ВАТ "Союзагропромсервіс" про визнання права власності на незавершене будівництво, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Заводська, 3.

Отже, суд приходить до висновку, що є цивільна справа, повязана із даною справою, однак ця справа уже розглянута і є рішення Апеляційного суду від 15.09.2016, яке набрало законної сили з моменту проголошення. Подання касаційної скарги не впливає на чинність рішення суду станом на момент розгляду даної справи. Суд вважає, що немає підстав вважати про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду касаційної скарги. Тобто відсутні всі обовязкові елементи, вказані у частині 1 статті 79 ГПК України як підстави для зупинення провадження у справі, тому відповідне клопотання другого відповідача слід залишити без задоволення.

Оскільки у дане судове засідання не зявилися представники відповідачів і третьої особи та не повідомили суду про причини їх неявки, суд вважає, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти на максимально можливу дату - 28.11.2016 та надіслати дану ухвалу відповідачам і третій особі рекомендованими листами, зобовязати першого відповідача виконати ухвалу суду від 08.11.2016 та подати документи у справу.

Керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання за підписом представника ТОВ "Уба-Еколайн" про зупинення провадження у справі № 925/1110/16 залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати Драбівській РДА надіслати господарському суду письмовий відзив на заяву позивача від 18.10.2016 про зміну предмету позову, що була надіслана адміністрації в цей же день; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

На підставі статті 38 ГПК України витребувати у Драбівської РДА реєстраційну справу щодо незавершеного будівництва за адресою вул. Шевченка, 69 смт. Драбів Драбівського району Черкаської області та зобовязати Драбівську РДА подати вказану справу для огляду в судовому засіданні 28.11.2016.

Суддя А.Д. Пащенко