ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 905/1200/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний

завод" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Електросталь»

м.Курахове Донецької області

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016р. до господарського суду надійшла позовна заява ПАТ ВТБ БАНК м.Київ до ПАТ Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1200/16 та залучено до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Електросталь» м.Курахове Донецької області.

Ухвалою від 25.03.2016р. господарський суд повернув зустрічну позовну заяву ПАТ Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк до ПАТ ВТБ БАНК м.Київ без розгляду.

31.03.2016р. від відповідача ПАТ "Донецький металопрокатний завод" м. Донецьк надійшли апеляційні скарги б/н від 29.03.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. по справі №905/1200/16.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2016р. провадження по справі зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №905/1200/16 до господарського суду Донецької області.

15.11.2016р. матеріали справи №905/1200/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 17.11.2016р. поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 14.12.2016р.

21.11.2016р. через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д ТОВ «Електросталь» м.Курахове Донецької області.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з направленням матеріалів справи №905/1200/16 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Електросталь» м.Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ-Банк м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м. Курахове про звернення стягнення на предмет застави до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1200/16 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова