ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа №926/3430/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачаКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
провизнання договору продовженим
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане зявився
Від відповідачаОСОБА_2, довіреність №87 від 18.01.2016р.
Від третьої особиОСОБА_3 довіреність № 10-001-00663 від 22.02.2016р.
Від прокуратуриОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору продовженим.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено Попередній договір оренди №255/2015-п від 01.07.2015р. нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військове містечко № 101, буд. № 4 (літ. «А»), згідно якого відповідач зобовязався протягом 12 місяців з моменту підписання цього договору провести процедуру укладення в майбутньому основного договору оренди нерухомого військового майна на умовах визначених цим договором, а позивач мав право використовувати майно за призначенням до моменту підписання основного договору. Однак, відповідно до ст. 764 ЦК України від відповідача не надходило ніяких заперечень щодо продовження користування позивачем нежитловим приміщенням, зазначеним у попередньому договорі. Таким чином, враховуючи все вищезазначене, позивач просить визнати продовженим Попередній договір оренди №255/2015-п від 01.07.2015р. нерухомого військового майна, укладений між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та КЕВ м. Чернівці на тих самих умовах та на той самий строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 01.11.2016р.

01.11.2016р. від військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу, яка була задоволена судом.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та розгляд справи був відкладений до 15.11.2016р. на 10:30 год.

Представник відповідача надав витребувані судом документи (вх. № 3982 від 15.11.2016р.) та просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечувала з мотивів, викладених в поясненнях (вх. № 3950 від 11.11.2016р.).

Прокурор усно просив в задоволенні позову відмовити.

Позивач вдруге в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з відсутністю його в межах України (вх. № 3972 від 14.11.2016р.).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

позивача надати: надати докази перебування ОСОБА_1 за межами України; довідку ЄДР; докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_5