УХВАЛА

09.11.2016Справа № 5011-19/13239-2012

За позовом: Приватного підприємства Нафтотрейдинг

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

у справі № 5011-19/13239-2012

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вінакольд

3) Приватного підприємства Фірма Нафтосинтез

4) Приватного підприємства Нафтотрейдинг

про стягнення 11 084 134,92 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Нафтотрейдинг

до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Віфарт

про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.12 р. припиненим

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт

до 1) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

2) Приватного підприємства Нафтотрейдинг

про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.12 р. недійсним

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача за первісним позовом: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 19.01.2016

Від боржника-1 за первісним позовом: не зявився

Від боржника-2 за первісним позовом: не зявився

Від боржника-3 за первісним позовом: не зявився

Від боржника-4 за первісним позовом (скаржника): ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 09.10.2016

Від ВДВС: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ Віфарт, ТОВ Вінакольд, ПП Фірма Нафтосинтез та ПП Нафтотрейдинг про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR12-018/В00-4 від 27.02.2012 р. (кредитний договір) у розмірі 11 084 134,92 грн., що складається з: 9 940 000,00 грн. заборгованість по кредиту; 965 011,78 грн. заборгованість по відсотках; 179123,14 грн. заборгованість по штрафних санкціях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 р. (суддя Шаптала Є.Ю.) за даним позовом порушено провадження у справі №5011-19/13239-2012, призначено розгляд справи на 17.10.2012.

Ухвалою Гсподарського суду міста Києва від 17.10.2012 розгляд даної справи відкладено до 12.11.2012 на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 розгляд справи відкладено до 23.11.2012 на підставі ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 зупинено провадження у справі № 5011-19/13239-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи № 5011-33/16221-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Вінакольд, Приватного підприємства Фірма Нафтосинтез про визнання недійсним договору банківських послуг № CR 12-018/В00-4, що розглядалася Господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2012 керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65, 79 ГПК України, прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 5011-19/13239-2012 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Нафтотрейдінг до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Віфарт про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.2012 припиненим. Також даною ухвалою було зупинено провадження у справі № 5011-19/13239-2012 за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства Нафтотрейдінг до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Віфарт про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.2012 р. припиненим до вирішення пов'язаної із нею справи № 5011-33/16221-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Вінакольд, Приватного підприємства Фірма Нафтосинтез про визнання недійсним договору банківських послуг № CR 12-018/В00-4 від 27.02.2012.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2012, представником позивача 21.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду подано заяву № б/н від 20.08.2012 р., згідно з якою було повідомлено господарський суд міста Києва про те, що рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2013 р. у справі № 5011-33/16221-2012 у задоволенні позовних вимог ТОВ Віфарт відмовлено повністю; ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 р. у справі № 5011-33/16221-2012 апеляційну скаргу ТОВ Віфарт на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2013 повернуто заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд ухвалами від 23.08.2013 р. поновив провадження у справі № 5011-19/13239-2012 за первісним та зустрічними позовами; призначив слухання справи на 30.09.2013 р.

У зв`язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду відповідно до Постанови Верховної Ради України № 593-VII від 19.09.2013, розпорядженням керівника апарату господарського суду Києва № 04-1/838 від 27.09.2013 р., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо справи № 5011-19/13239-2012 було призначено повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 5011-19/13239-2012 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва від 27.09.2013, дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Судове засідання 30.09.2013 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.10.2013 суддею Гавриловською І.О. було прийнято справу № 5011-19/13239-2012 до свого провадження; призначено розгляд справи № 5011-19/13239-2012 на 21.10.2013; зобовязано учасників судового процесу надати суду певні документи.

України, господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк та Приватного підприємства Нафтотрейдінг про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.2012 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5011-19/13239-2012; зобовязав сторін надати певні документи.

Ухвалю суду від 18.12.2013 призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертів винести наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.2012 р., укладеному ПП Нафтотрейдинг та ПАТ ОТП Банк, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Ухвалою суду від 18.12.2013 зупинено провадження у справі № 5011-19/13239-2012 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 5011-19/13239-2012 від 18.12.2013 та направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 5011-19/13239-2012 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду № 5011-19/13239-2012 від 18.12.2013 р.

Ухвалою Господаського суду міста Києва 14.02.2014 поновлено провадження у справі та призначено дану справу до розгляду на 28.02.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року у справі № 5011-19/13239-2012, первісний позов Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт, Товариства з обмеженою відповідальністю Вінакольд, Приватного підприємства Фірма Нафтосинтез та Приватного підприємства Нафтотрейдинг задовольнити повністю; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк 9 940 000 (девять мільйонів девятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 965 011 (девятсот шістдесят пять тисяч одинадцять) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках, 179 123 (сто сімдесят девять тисяч сто двадцять три) грн. 14 коп. заборгованості по штрафним санкціям та 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Вінакольд на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк 9940000 (девять мільйонів девятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 965 011 (девятсот шістдесят пять тисяч одинадцять) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках, 179 123 (сто сімдесят девять тисяч сто двадцять три) грн. 14 коп. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору; стягнути солідарно з Приватного підприємства Фірма Нафтосинтез на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк 9 940 000 (девять мільйонів девятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 965 011 (девятсот шістдесят пять тисяч одинадцять) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках, 179123 (сто сімдесят девять тисяч сто двадцять три) грн. 14 коп. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору; стягнути солідарно з Приватного підприємства Нафтотрейдинг на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк 9 940 000 (девять мільйонів девятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 965 011 (девятсот шістдесят пять тисяч одинадцять) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках, 179 123 (сто сімдесят девять тисяч сто двадцять три) грн. 14 коп. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Віфарт до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк та Приватного підприємства Нафтотрейдинг про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.2012 р. недійсним відмовити повністю; у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства Нафтотрейдинг до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.2012 р. припиненим відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.04.2014 виправлено описку в рішенні від 16.04.2014.

12.05.2014 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 16.04.2016 у даній справі видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі №5011-19/13239-2012 апеляційну скаргу Приватного підприємства Фафтотрейдинг залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 без змін; матеріали справи № 5011-19/13239-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 повернуто касаційну скаргу підприємства Нафтотрейдинг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 5011-19/13239-2012 скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 повернуто скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої слкжби Міністерства юстиції України, у зв'язку з не дотримано вимог п. 3 ст. 63, Господарського поцесуальног кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.10.2016 виправлено описки в ухвалі від 07.10.2016.

27.10.2016 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства Нафтотрейдинг надійшла скарга № 16-86 від 24.10.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Боржник у своїй заяві зазначив, що 06.09.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Депатаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 52112673 та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 про стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 5011-19/13239-2012 від 12.05.2014 з Приватного підприємства Нафтотрейдинг на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість по кредиту, відсотках, штрафних санкціям.

Ліквідатор Приватного підприємства Нафтотрейдинг ОСОБА_5 вважає постанову та дії ВДВС щодо відкриття викнавчого провадження - абсолютно незаконними.

Обгрунтував це тим, що боржник за згаданим виконавчим провадженням № 52112673 - Приватного підприємства Нафтотрейдинг перебуває в процесі банкрутства за судовим рішенням Господарського суду Вінницької області № 902/1255/15 від 09.10.2015.

Таким чином, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 грубо порушено Закон України Про виконавче провадження, що призвело до порушення прав юридичної особи - Приватного підприємства Нафтотрейдинг.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 скаржник отримав 12.09.2016 поштою, що підтверджується інформацією з сайту пошуку поштових відправлень УДППЗ Укрпошта.

Враховуючи викладене вище, скаржник просив визнати дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття ВП № 52112673 та винесеня постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 незаконними та скасувати дану постанову.

Також, скаржник пояснив, що дана скара подається повторно до Господарського суду міста Києва, оскільки ухвалою господарського суду 07.10.2016 № 5011-19/13239-2012 було повернуто для дооформлення первісної скарги Приватного підприємства Нафтотрейдинг, яка була надіслана скаржником до Господарського суду міста Києва 16.09.2016, у зв'язку з чим просив відновити пропущений строк на подання повторної скарги.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 поновлено пропущений строк на подання скарги на дії віділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 52112673, розгляд скарги Приватного підприємства Нафтотрейдинг на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 з приводу порушення ним Закону України Про виконавче провадження у справі № 5011-19/13239-2012 призначено на 09.11.2016, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 08.11.2016 від стягувача за первісним позовом надійшов відзив на скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду.

Представник стягувача у судовому засіданні 09.11.2016 підтримав заяву про залишення скарги без розгляду, у звязку з тим, що Господарським судом Вінницької області в межах справи № 902/1255/15, і Господарським судом міста Києва в межах справи № 5011-19/13239-2012 розглядаються тотожні скарги арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник боржника-4 (скаржника) заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки скарга, яка розглядається Господарським судом Вінницької області не є ідентичною скарзі боржника, що розглядається Господарським судом міста Києва у даній справі.

Боржники-1, 2, 3 та ВДВС уповноважених представників не направили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу, визнає за доцільне відкласти розгляд даної скарги, у звязку з неявкою представника ВДВС у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у боржника-4 додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 23.11.2016 о 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобов'язати Приватне підприємство Нафтотрейдинг надати суду копію скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яку подано до Господарського суду Вінницької області.

3. Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скаржника надати копії матеріалів справи виконавчого провадження № 52112673.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 23.11.16 о 12:55 год.