ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 922/1340/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., за участі представника позивача В. Пронюка (дов. від 15.07.2016), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 6 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року у справі № 922/1340/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації про стягнення 1 024 595 грн 24 коп. пені, 2 185 621 грн 89 коп. інфляційних втрат і 164 961 грн 15 коп. річних з мотивів неналежного виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 9 грудня 2013 року № 1807/14-ТЕ-32.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на зміну сторонами умов, порядку і строків розрахунків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 6 липня 2016 року (суддя С. Жельне), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року, у позові відмовлено з мотивів безпідставності вимог.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить рішення та постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 617, 232 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 549-552, 599, 625, 629, 631 Цивільного кодексу України, статей 47, 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що на виконання умов договору від 9 грудня 2013 року № 1807/14-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами, позивач упродовж січня - грудня 2014 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 9 569 551 грн 57 коп.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2014 року № 30 "Про затвердження Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" між публічним акціонерним товариством "Національно акціонерна компанія "Нафтогаз України", комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, Департаментом фінансів Харківської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації укладено договори від 24 вересня 2014 року № 366/30 і від 26 грудня 2014 року № 1630/30 про організацію взаєморозрахунків, предметом яких є організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2014 рік згідно договору від 9 грудня 2013 року № 1807/14-ТЕ-32 у сумі 3 392 806 грн 26 коп. та 262 892 грн відповідно.

За змістом підпунктів 2 і 3 пункту 10 договорів про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором; після виконання договору сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору (пункти 13 і 15 договорів).

Платіжними дорученнями від 30 вересня 2014 року № 19 і від 29 грудня 2014 року № 18 відповідач перерахував позивачеві 3 392 806 грн 26 коп. та 262 892 грн відповідно.

Між публічним акціонерним товариством "Національно акціонерна компанія "Нафтогаз України", комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації були укладені спільні протокольні рішення від 16 жовтня 2014 року, 17 листопада 2014 року, 16 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 17 лютого 2015 року, 19 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року, 19 травня 2015 року, 17 червня 2015 року, 17 липня 2015 року, 18 вересня 2015 року, 18 серпня 2015 року, 19 жовтня 2015 року, 19 листопада 2015 року про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, предметом яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій". Згідно пунктів 2.5 і 3 спільних протокольних рішень грошові кошти перераховуються комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної адміністрації на користь Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" за природний газ за 2014 рік згідно з договором від 09.12.2013 року №1807/14-ТЕ-32; сторони передбачили порядок та строки проведення взаєморозрахунків, зокрема визначили, що усі учасники розрахунків не пізніше наступного дня після зарахування коштів на їх рахунок перераховують кошти наступному учаснику розрахунків.

Позивач стверджує, що відповідач розрахунки за поставлений природний газ здійснював з порушенням строків і несе відповідальність у вигляді пені, інфляційних втрат і річних.

Згідно з приписами статей 610 і 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення пені, передбачених пунктом 7.2 договору купівлі-продажу природного газу від 9 грудня 2013 року № 1807/14-ТЕ-32, а також для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки розрахунок між сторонами відбувся на умовах, у порядку та строк, передбачені договором про організацію взаєморозрахунків.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Харківської області від 6 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року у справі № 922/1340/16 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя В. В. Палій
Суддя В. І. Студенець