УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.11.2016Справа № 8/322

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючий, Босий В.П., Домнічева І.О.

Розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
прозаміну сторони виконавчого провадження правонаступником
у справі № 8/322
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до1. Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 2. Державного агентства автомобільних доріг України; 3. Служби автомобільних доріг у Черкаській області.
простягнення 10 500 000, 00 грн.
за участю представників сторін:

від заявника: Хімчак Т.В. - представник за довіреністю;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1.: Фрейдун О.М. - представник за довіреністю;

Драченко В.С. - представник за довіреністю;

від відповідача 2.: не з'явився;

від відповідача 3.: не з'явився;

Обставини справи:

У березні 2005 року Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі- ДТГО "Південно-Західна залізниця") звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", найменування якого було змінено на дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 10 500 000,00 грн. передоплати за невиконані підрядні роботи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Черкаський облавтодор" ПАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" грошові кошти в сумі 10 500 000,00 грн.; 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Служби автомобільних доріг у Черкаській області відмовлено.

01.02.2016 р. Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" через загальний відділ діловодства суду було подано заяву про заміну на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 року сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 8/322.

На обґрунтування своєї заяви, ПАТ "Українська залізниця" зазначає, що згідно п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 року № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - ПАТ "Українська залізниця").

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та першого відповідача, суд встановив:

До початку розгляду даної заяви Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" через загальний відділ діловодства суду було подано уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд:

- замінити позивача у справі 8/322 Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Представник заявника наполягає на заяві з урахуванням вищевказаної уточненої заяви та зазначає наступне:

Як вбачається із заключного передавального акту від 01.12.2015 року, складеного головою та членами комісії з реорганізації ДТГО "Південно-Західна залізниця" та членами правління ПАТ "Українська залізниця", ДТГО "Південно-Західна залізниця" передала, а ПАТ "Українська залізниця" приймала майно станом на 30.11.2015 року, правонаступництво щодо якого, в тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набрала чинність 29.09.2015 року, затверджено Статут ПАТ "Українська залізниця", а також на виконання ч.4 вказаної постанови Кабінету Міністрів України 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ().

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.07.2016 року, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником, зокрема, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Враховуючи вищезазначені документами заявник, вважає підтвердженим факт переходу до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прав та обов'язків за договорами, укладеними з Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця.

Перший відповідач заперечує проти задоволення заяви, оскільки згідно відомостей, які міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" хоча і перебуває в стані припинення, але не виключена з ЄДР.

Відповідно ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з огляду на те, що Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" не виключене з ЄДР, воно на даний час наділене як цивільною, так і процесуальною правоздатністю.

Втім, у судовому засіданні перший відповідач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання своїх доводів та заперечень щодо уточненої заяви.

Позивач, другий та третій відповідач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визначення правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків.

Отже у разі виникнення питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснити аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

З метою встановлення факту правонаступництва та усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на на 07.12.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати ПАТ "Українська залізниця":

- довести момент переходу прав та обов'язків за фактом правонаступництва.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державне агентство автомобільних доріг України та Службу автомобільних доріг у Черкаській області надати суду письмові доводи та (або) заперечення щодо уточненої заяви.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Суддя Ю.О. Підченко

Суддя В.П. Босий

Суддя І.О. Домнічева