ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. №1 Справа № 925/998/15

вх. № 20307/16 від 05.10.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про банкрутство боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано клопотання від 05.10.2016 №02-01/256/16-998 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.10.2016 №4) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від комітету кредиторів (ініціюючого кредитора, ПАТ КБ "ПриватБанк") у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав і пояснив, що на зборах комітету кредиторів, які відбулися 21.11.2016, було розглянуто питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що комітетом кредиторів вирішено не передавати у передбаченому вказаною нормою порядку активи банкрута в управління юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів у звязку з їх фізичною відсутністю (протокол від 21.11.2016 №5).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 04.10.2016 №4) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з:

необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації (зокрема, автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021, державний номерний знак НОМЕР_1; мікроавтобуса ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2; вагончика з інструментарієм);

наявністю кримінального провадження №0000011 за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оголошення у розшук та повернення з незаконного володіння вказаного майна.

та відсутністю пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212)

суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення судом достатнього для її завершення строку.

Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 09.04.2017.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.02.2016 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.11.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4