ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 904/8364/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від боржника: не з'явився

від ліквідатора: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/8364/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І., свідоцтво № НОМЕР_3 від 02.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. задоволено клопотання ліквідатора, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) у 10 денний строк з дати прийняття цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні, свідоцтво № НОМЕР_3 від 02.07.13р., (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зокрема, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 1974 року випуску та 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також, технічну документацію до них, про що 20.09.16р. видано наказ.

01.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд не змінюючи змісту, виправити наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8364/14 від 20.09.16р., зазначивши наступне: вилучити у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 Потупало Н.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зокрема, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 1974 року випуску та 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також, технічну документацію до них.

До вищевказаного клопотання ліквідатором додано копію повідомлення ВП № 52676075 від 10.10.16р. Самарського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до п. 7 ч. 4. ст. 4 та ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.16р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 22.11.16р. за участю ліквідатора та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов'язано останнього у строк до 22.11.16р. подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання ліквідатора, повідомити про причини не передання ліквідатору майна, печаток і штампів, бухгалтерської документації щодо підприємницької діяльності.

У судове засідання 22.11.16р. ліквідатор та боржник не з'явилися, відзив на клопотання ліквідатора боржник не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Самарський ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомленням ВП № 52676075 від 10.10.16р. повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, так як в наказі відсутні заходи примусового виконання рішення, передбачені ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 117 ГПК України передбачає порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора - задовольнити, видати наказ про вилучення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та передання ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні, свідоцтво № НОМЕР_3 від 02.07.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2) бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зокрема, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 1974 року випуску та 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також, технічну документацію до них.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. по даній справі слід вважати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Потупало Н.І. - задовольнити.

Вилучити у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні, свідоцтво № НОМЕР_3 від 02.07.13р. (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса для листування: АДРЕСА_2) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зокрема, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 1974 року випуску та 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також, технічну документацію до них, про що видати наказ.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.16р. по справі № 904/8364/14 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Н.М. Камша