У Х В А Л А

19.10.2016Справа № 922/2171/16

За позовом Компанії OLIMBIC LIMITED

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської О.С.

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача Кіфорук Н.І. - представник за довіреністю б/н від 25.12.15

від відповідача-1: Голуб'ятникова Ю.А.- представник за довіреністю б/н від 20.09.2016

від відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.07.2016 року Компанія OMBILIC LIMITED (Кіпр) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С.(відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), Слобожанського РУ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідач-3), в якій позивач просить суд:

1. Зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську О.С. визнати та включити вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит» за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) «Генеральний» від 12.12.2005 року з визначенням суми заборгованості та віднесенням її вимог до певної черги погашення в порядку, визначеному Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит», пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та кредит» вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) «Генеральний» від 12.12.2005 р.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та кредит», пов'язані із визнанням, акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та кредит» вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 було прийнято відмову позивача від позовних вимог про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит», пов'язані із визнанням, акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк «Фінанси та Кредит» вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 р. та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.09.2016 було припинено провадження у справ в частині позовних вимог до відповідача-3 на підставі п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2016 на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України справу № 922/2171/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, справу № 922/2171/16 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою від 29.09.2016 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу № 922/2171/16 до свого провадження та призначила її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2016.

У судовому засіданні 19.10.2016 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову та просив суд прийняти її до розгляду. У вказаній заяві позивач просить суд зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську О.С. визнати та включити вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) «Генеральний» від 12.12.2005 року в розмірі 350 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 8 218 000,00 грн, до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит» з віднесенням вимог до певної черги погашення в порядку, визначеному Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та Кредит», пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Банк «Фінанси та кредит» вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) «Генеральний» від 12.12.2005 року в розмірі 350 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 8 218 000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову, судом встановлено, що позивачем висунуто вимоги лише до відповідача-1, зокрема до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської О.С., та не заявлено жодних вимог до відповідача-2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тобто, позивач фактично відмовився від позовних вимог до відповідача-2.

Представник відповідача-1 щодо прийняття поданої заяви не заперечував.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України суд вирішив прийняти заяву позивача про зміну предмету до розгляду, та відповідно припинити провадження до відповідача-2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача-1 проти вимог заперечував з підстав наведених у відзивах.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви та відзивом відповідача-1.

Представник відповідача-1 щодо даного клопотання не заперечував.

Судом клопотання вирішено задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії OLIMBIC LIMITED про зміну предмету позову до розгляду.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Суддя Пукшин Л.Г.