ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 5/25-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою публічного акціонерного товариства "Орлея" від 17.11.2016р. №81 на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.2007р.

по справі 5/25-38

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя: Філатова С.Т.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Орлея звернулося до господарського суду зі скаргою №81 від 17.11.2016р. на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.2007р. по справі №5/25-38.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.11.2016р. було відкладено вирішення питання про прийняття скарги публічного акціонерного товариства Орлея від 17.11.2016р. №81 на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.2007р. по справі №5/25-38 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

22.11.2016р. матеріали справи №5/25-38 надійшли до господарському суду Волинської області.

Публічне акціонерне товариство Орлея у скарзі від 17.11.2016р. №81 просить:

- скасувати постанову державного виконавця Луцького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 21.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5/25-1 від 17.10.2007р. (стягувач відсутній в ЄДРПОУ);

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця в межах відкритого виконавчого провадження №36081363 та скасувати всі процесуальні рішення;

- визнати бездіяльність державного виконавця при проведенні оцінки та зобовязати Луцький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області провести нову оцінку майна із залученням Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Вищий господарський суд України у п.9.7. постанови пленуму №9 від 17.10.2012р "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказав, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається із долучених до справи матеріалів, ПАТ «Орлея» зверталась зі скаргами 30.01.2013р. вих. №8 (Т. 13 а.с. 103-105) та 02.08.2013р. вих. №58 (Т. 14 а.с. 67-73) на дії заступника начальника відділу ДВС Луцького РУЮ у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2013р., при цьому копія оспорюваної постанови, завірена ОСОБА_2 із зазначенням дати 11.02.2013р., долучена до скарги ПАТ «Орлея» від 02.08.2013р. вих. №58 (Т. 14 а.с 67-119).

Зважаючи на викладене, скаргу в частині вимоги скасувати постанову державного виконавця Луцького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 21.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5/25-1 від 17.10.2007р. слід залишити без розгляду, як таку, що суперечить ст.ст. 53, 121 2 ГПК України, оскільки скаргу в цій частині було подано з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст.121 2 ГПК України, без заяви про відновлення строку для оскарження.

При винесенні ухвали судом врахована правова позиція, викладена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 02.12.2015р. №5021/448/2011.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1.Скаргу публічного акціонерного товариства "Орлея" від 17.11.2016р. №81 в частині вимоги про скасування постанови державного виконавця Луцького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 21.01.2013р. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №5/25-1 від 17.10.2007р. залишити без розгляду;

2.Призначити розгляд скарги в частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця в межах відкритого виконавчого провадження №36081363, скасування всіх процесуальних рішень та визнання бездіяльності державного виконавця при проведенні оцінки, зобовязання відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції провести нову оцінку майна щодо примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №5/25-1 від 17.10.2007р. по справі 5/25-38 на 12.12.2016р. на 10.00 год.

3. Представити суду:

3.1. ВДВС Луцького районного управління юстиції: обґрунтовані доводи та заперечення по суті скарги.

3.2. Прокурору, позивачу: обґрунтовані доводи та заперечення по суті скарги.

Прокурору, сторонам та ВДВС Луцького районного управління юстиції надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя С.Т. Філатова