Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1343/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Комунального підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир),

за участю прокуратури Житомирської області

про скарга на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 позов задоволено. Розірвано договір оренди №1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у 14- денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради: 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 1705,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ком-пані» на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/ 14 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року без змін.

25.04.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до суду подано заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 вищевказану заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 за нововиявленими обставинами було залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016р., залишено без змін.

11.08.2016 до суду від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради надійшла скарга на постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира про закінчення виконавчого провадження №49356975, в якій зазначено, що боржником виконано наказ до моменту його пред'явлення стягувачем до виконання.

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначає, що акт приймання-передачі документів не містить дати його складання, а тому не може вважатися належним доказом їх повернення. Вказане підтверджене судами різних інстанцій при розгляді даної справи. У зв'язку з чим просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2016.

Ухвалою від 12.08.2016 суд прийняв до свого провадження справу для розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби та призначив судове засідання на 05.09.2016.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 906/1343/14 за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житомирської обласної ради, Комунального підприємства "Обласний лікувально - оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради та прокуратури Житомирської області про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі № 906/1343/14 за нововиявленими обставинами), а також надсиланням вказаної справи до Вищого господарського суду України, розгляд скарги на постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира про закінчення виконавчого провадження №49356975 не здійснювався через відсутність зазначених матеріалів.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.06.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на дії органів державної виконавчої служби слід призначити до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії органів державної виконавчої служби на "13" грудня 2016 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 207.

2. Сторонам виконати вимоги суду, які викладені в ухвалі суду від 12.08.16р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Корольовського відділу ДВС м. Житомира, прокурора.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5 - третім особам ;

6 - прокурору Житомирської області

7- Корольовський відділ ДВС м. Житомира (м. Житомир, вул. Довженка,64) -рек.