overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/10049/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"

за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп"

за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп"

за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні власністю

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №8, що розташоване за адресою: вул. Каруни, будинок 93, м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1) вартістю 39 556 грн. та стягнути судовий збір.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить відстрочити сплату судового збору за подання даного зустрічного позову до ухвалення судового рішення по справі. Також просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та усунути перешкоди у користуванні нежитловим нежитлове приміщення №8 загальною площею 44,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 93, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб".

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву вважає за необхідне прийняти її до розгляду спільно з первісним позовом.

Керуючись вимогами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" до розгляду спільно з первісним позовом.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" сплату судового збору за подання зустрічного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2016р. Справа №905/2579/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Хакрів,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ,

про стягнення 747895,92 грн заборгованості, 64280,47 грн пені, 5592,81 грн 3% річних

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 заст. нач. юр. від.

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувались перерви з 11.10.2016р. по 25.10.2016р., з 25.10.2016р. по 09.11.2016р.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі 747895,92 грн, 3% річних від простроченої суми за виконання грошового зобовязання 5592,81 грн, пені за час прострочення платежів 64280,47 грн, задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми пені до 32051,47 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/1, ) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (84323, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 70) філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (61001, м.Харків, вул.Культури, буд. 20А, ) суму основного боргу 249465,30 грн, пеню 32051,47 грн, 3% річних 5592,59 грн, а також судовий збір в сумі 12262,30 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Краматорськ філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків суми основного боргу у розмірі 498325,84 грн припинити.

В іншій частині позову відмовити.

У судовому засіданні 09.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 14.11.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.16р. Справа № 904/9625/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир (відповідач-2)

Про: стягнення 63 300, 89 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача:Задорожній (дов. №4508-К-О від 26.08.16р.)

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 63 300,89 грн.

Відповідачі 1,2 до судового засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим cпір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 08.12.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016р. Справа №905/2972/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі

структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго", м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16389,09грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 16389,09 грн.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року об 11:15 год. (третій поверх, кімн. №316)

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2016р. Справа № 905/2688/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення штрафу у розмірі 67 885,00 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення штрафу у розмірі 67 885,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (, місцезнаходження Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, б.1) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження 49602, зм. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького (ОСОБА_2), б.108) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 13 577,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.11.2016р.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.2016 Справа № 904/10363/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

До: Глеюватського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства, с. Глеюватка

Про: стягнення 9 293, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2016 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016р. Справа №905/3081/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю V-Transservice, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Міг і С, м.Маріуполь

про стягнення 111272,25 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю V-Transservice, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Міг і С, м.Маріуполь, про стягнення 111272,25 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії рахунків №7 від 14.04.2015р., №5 від 06.04.2015р.

Зобов'язати відповідача представити в засідання суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2016р. Справа № 905/1828/16

за скаргою від 04.11.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь

на дії Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атлантіс, м.Синельникове,

Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь

про стягнення 452976,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. по справі №905/1828/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Атлантіс, м.Синельникове, Дніпропетровська область задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь на користь позивача суму основного боргу - 374968,67 грн., пеню у розмірі 39252,35 грн., 3% річних у розмірі 9020,46 грн., інфляційні витрати у сумі 29735 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8294,55 грн.

23.08.2016р. на виконання данного рішення суду було видано відповідний наказ.

14.11.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою від 04.11.2016р. на дії Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо виконання судового рішення по справі №905/1828/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 29.11.2016 на 11:00 год. (кім.№ 316)

Зобовязати Біляївський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати в засідання суду письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі №905/1828/16.

Явка сторін та ДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2016 р. Справа № 906/1116/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" (м. Олевськ, Житомирської обл.)

про стягнення 1833,79 грн заподіяної державі шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" грудня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу, 2- позивачу (рек. з повід.) , 3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016р. Справа №905/3083/16

за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Донецької

дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»,

м.Словянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 136790,94 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м.Словянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 136790,94 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити в засідання суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 906/467/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 41021,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №140/8 від 27.01.2012р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 41021,05 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Господарським судом ухвалою від 27.10.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" листопада 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2- позивачу,

3 - відповідачу (реком. з повід.)