overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2016Справа № 910/20882/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 78 023,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.12.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/17190/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП" про стягнення 415 027,09 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Рощахівська-Чантурідзе С.А. за довіреністю від 16 вересня 2016 року № 06-5/762,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП" заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17 вересня 2014 року № 1724 у розмірі 415 027,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17190/16. Розгляд даної справи призначено судом на 13 жовтня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13 жовтня 2016 року відклав розгляд справи на 27 жовтня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи на 17 листопада 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами від 20 вересня 2016 року, 13 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/50/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхліббуд 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення 3 372 013,84 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Дєміров І. В. - по дов. № б/н від 30.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/50/16 від 23.02.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхліббуд 1" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхліббуд 1" 557 396,41 грн. основного боргу, 425 520,27 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 29 529,59 грн. - 3% річних та 15 186,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.03.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятим Господарським судом міста Києва рішенням № 910/50/16 від 23.02.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим 24.03.2016 справу № 910/50/16 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

19.08.2016 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 15.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про затвердження мирової угоди до повернення матеріалів справи № 910/50/16 з апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/50/16 від 12.10.2016 апеляційне провадження припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про затвердження мирової угоди призначено на 17.11.2016.

Позивач в судове засіданні 17.11.2016 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду від 08.11.2016 не виконав.

Відповідачем вимоги ухвали Господарського суду від 08.11.2016 не виконано.

Враховуючи те, що невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 08.11.2016, перешкоджає розгляду заяви в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 06.12.16 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати сторони надати належні докази в підтвердження того, що рішення суду у справі № 910/50/16 від 12.03.2016 знаходиться у процесі виконання.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.11.2016Справа № 910/19121/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс"

про стягнення 57 320, 61 грн.

за участю представників:

від позивача:Бурдейна Н.В.- представник за довіреністю б/н від 15.08.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 17.11.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 17.11.2016 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс" про стягнення 57 320, 61 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 19.12.16 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/18639/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Плюс" про визнання договорів недійсними,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги від 15 січня 2015 року № 19/01/15,

від відповідача-1: не з'явилися,

від відповідача-2: не з'явилися,

від відповідача-3: Христофоров О.В. за довіреністю від 1 листопада 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К", товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень Плюс" про визнання договору купівлі-продажу майна від 2 квітня 2012 року та договору купівлі-продажу від 26 квітня 2012 року недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/18639/16. Розгляд даної справи призначено судом на 17 листопада 2016 року.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу-1 та відповідачу-2: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 38/268

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на неправомірні дії державного виконавця у справі № 38/268 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління до благодійного фонду "Мустанг" про стягнення 21 546,00 грн.,

у засіданні приймали участь представники:

прокуратури: Козлов А.І. посвідчення від 12 січня 2016 року № 039076,

позивача (скаржника): не з'явилися,

відповідача: не з'явилися,

відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просило:

- визнати дії державного виконавця Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Старовойтової Інги Сергіївни в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 червня 2016 року № 48719159 неправомірними;

- скасувати постанову від 18 червня 2016 року № 48719159 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу від 18 жовтня 2010 року № 38/268.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2016 року.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві також явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.12.16 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зобов'язати надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 48719159.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/19151/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 175 638,35 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Цибізова О.О. за довіреністю від 25 грудня 2015 року № 159,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди від 18 липня 2007 року № 87-Упр(ДВ)-07 у розмірі 175 638,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/19151/16. Розгляд даної справи призначено судом на 17 листопада 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/17921/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Снісаренко Л.А. за довіреністю від 20 жовтня 2016 року № б/н; Блащук В.Ю. за довіреністю від 20 жовтня 2016 року № б/н,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152" про визнання протиправними та скасування п. 8 та п. 10 протоколу загальних зборів співвласників об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152" від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/17921/16. Розгляд даної справи призначено судом на 27 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні 27 жовтня 2016 року було оголошено перерву до 17 листопада 2016 року.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.16 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко