РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016Справа №910/14919/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД"

про стягнення 111 453,56 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Євдокимов А.М. - представник за довіреністю; Сидор Г.Я. - представник за довіреністю

від відповідача - Бартосевич Б.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" про стягнення за Договором добровільного страхування кредитів № 06-А/14 від 28.02.2014 року страхові виплати у розмірі 99 108,62 грн., пеню у розмірі 9 437,14 грн., 3 % річних у розмірі 963,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 944,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі №910/14919/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором добровільного страхування кредитів №06-А/14 від 28.02.2014 року щодо виплати страхового відшкодування, в зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням позивальниками своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами, що укладені між страхувальником і позичальниками.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем пропущено строк, встановлений п.8.1 Договору, протягом якого позивач зобов'язаний був повідомити відповідача про настання страхового випадку, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у відповідності до п.п.9.1.4. п.9.1 Договору.

09.11.2016 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути страхове відшкодування по позичальникам 1, 2, 4 в сумі 17 263,75 грн, штрафні санкції за порушення строків страхового відшкодування в сумі 7 443,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 149,46 грн, 3 % річних в розмірі 938,87 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача прийнята Господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні 03.11.2016 року оголошувалися перерви.

У судовому засіданні 10.11.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (страхувальник) та товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» (страховик) укладено Договір добровільного страхування кредитів №06-А/14 від 28.02.2014 року (далі - Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України і пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позивальниками своїх договірних зобов'язань за Кредитними угодами, що укладені між страхувальником і позичальниками, з типовою формою якої страховика ознайомлено.

Згідно з п.4.1. Договору страховим випадком є факт завдання збитків страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній Кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності Позичальника.

Згідно з п.8.3. Договору розмір страхового відшкодування - це заборгованість позичальника по Кредитній угоді в розмірі непогашеної суми кредиту та процентів за користування Кредитом за 3 (три) місяці згідно умов конкретної Кредитної угоди на дату настання страхового випадку.

Відповідно до п.8.5. Договору після отримання заяви страхувальника про страховий випадок та документів, передбачених п. 8.2 цього Договору, страховик зобов'язаний протягом 10 (десяти) робочих днів:

а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту складання страхового акту.

Згідно з п. 1.1.4 додаткового договору №1 до Договору №1883 від 5 березня 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, укладеному між банком та ОСОБА_4 (далі - позичальник 1), позичальнику 1 був встановлений кредит у сумі 17 700,00 грн. з фіксованою кредитною ставкою, яка складає 25% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Заборгованість позичальника 1 по Договору карткового рахунку 1 складає 16 404,11 грн., що підтверджується випискою по рахунку позичальника 1.

Згідно п. 1.1.4 Додаткового договору № 2 до Договору № Д6763/02ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжних карток, укладеному між Банком та ОСОБА_5 (далі - позичальник 2) позичальнику-2 був встановлений кредит у сумі 18 000, 00 грн. з фіксованою кредитною ставкою, яка складає 25% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Заборгованість позичальника 2 по Договору складала 839,22 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позичальника 2.

Згідно п. 12 Договору № 1458 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, укладеному між Банком та ОСОБА_6 (далі - Позичальник 4) позичальнику 4 була відкрита кредитна лінія з лімітом кредиту 3 530,00 грн. з фіксованою кредитною ставкою, яка складає 0.005% річних.

Заборгованість позичальника 4 по Договору складала 20,42 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позичальника 4.

10.11.2015 року позивач, у зв'язку з настанням страхових випадків по позичальникам 1,2, 4 направив відповідачу заяву №27-7/3350/2539 про настання страхових випадків та проведення страхових виплат, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 10.11.2015 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач страхові виплати по позичальникам 1, 2,4 в порушення умов Договору не здійснив.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати страхових платежів позивачу по позичальникам 1, 2, 4 відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. п. 6.1.3 кожної кредитної угоди сплата коштів відбувається шляхом дебетування картрахунку на підставі доручення позичальника. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.4.2 Договору під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов Кредитної угоди по своєчасній сплаті Кредиту та/або процентів за користування Кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 9 цього Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору страхувальник зобов'язаний протягом 35 календарних днів з моменту коли йому стало відомо про настання страхового випадку, передбаченого умовами цього Договору, письмово повідомити про це страховика.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника 1 у період з 01.01.2014 року по 07.11.2016 року останнє зарахування пенсії було 05.08.2014. Станом на 25.08.2014 за позичальником 1 обліковується заборгованість, в зв'язку з чим 05.09.2014 позичальник став неплатоспроможним, 10.10.2014 - гранична дата повідомлення про страховий випадок у відповідності до п.8.1 Договору.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку позичальника 2 та позичальника 4 у період з 09.04.2014 року по 07.11.2016 року останнє зарахування пенсії було 06.10.2014. Станом на 25.10.2014 за позичальниками 2, 4 обліковується заборгованість, в зв'язку з чим 05.11.2014 позичальник 2, 4 стали неплатоспроможними, 10.12.2014 - гранична дата повідомлення про страховий випадок у відповідності до п.8.1 Договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Умовами п.п.9.1.4. п.9.1 Договору сторонами погоджено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхової виплати є несвоєчасне повідомлення позивачем про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач у передбачений пунктом 8.1 Договору строк повідомив відповідача про настання страхового випадку, що є підставою для відмови страховика у здійсненні страхової виплати у відповідності п.п.9.1.4. п.9.1 Договору, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 17 263,75 грн.

Вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків страхового відшкодування в сумі 7 443,46 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 149,46 грн, 3 % річних в розмірі 938,87 грн. задоволенню судом також не підлягають, оскільки є похідними від вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 17 263,75 грн., в задоволенні яких судом відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 15.11.16