ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа № 5023/5527/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №3057 Х) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (вх. №3059 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.10.16 у справі №5023/5527/12

за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.16 (суддя Суслова В.В.) затверджено поточний звіт ліквідатора за вх. № 32716. Задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора за вх. № 28249. Усунуто арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну. Зобов'язано Бондаренко В.А. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ющенко В.М. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Ющенко В.М. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Кредитор, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", частково не погодився з даною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи (зокрема, щодо наявності в арбітражного керуючого Ющенко В.М. заінтересованості та/або можливого конфлікту інтересів), просить суд: оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.; в іншій частині ухвалу залишити без змін; направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду та вирішення питання щодо призначення арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. також з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необгрунтованість висновків місцевого господарського суду, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні заяви про бездіяльність ліквідатора, усунення арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Апелянт звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 11631 від 18.11.16) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що обидві апеляційні скарги подані на одну ухвалу місцевого господарського суду від 06.10.16, колегія суддів зазначає, що вказані апеляційні скарги підлягають прийняттю для спільного розгляду та призначенню на один і той же час.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "05" грудня 2016 р. о 10:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянтам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати відзив на апеляційну скаргу Бондаренка В.А.; Бондаренку В.А. - надати відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.