номер провадження справи 4/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 908/2579/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Орана-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротехкомплект, (юридична адреса: 69002, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121)

про зобов'язання безоплатно усунути недоліки товару

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 87 від 11.10.2016 р.;

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 1 від 25.12.2015р.;

директор ОСОБА_4, наказ № 16/2 від 16.07.2004р

03.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Орана-Січ, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротехкомплект, м. Запоріжжя про зобов'язання безоплатно усунути недоліки товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 03.10.2016р. справу № 908/2579/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2579/16, справі присвоєно номер провадження 4/88/16, судове засідання призначено на 02.11.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 02.11.2016р. на підставі ст.. 77 ГПК України, оголошено перерву до 24.11.2016р.

За ініциативою представників сторін судове засідання 24.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судом оголошено, що 24.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи від представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні усно клопотав, щоб не розглядали клопотання про призначення судової експертизи, у звязку з можливим урегулюванням спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 24.11.2016р. представник відповідача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2579/16, у звязку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/2579/16 припадає на 18.12.2016р., а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2579/16 продовжений до 19.12.2016р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2579/16 на пятнадцять днів, до 19.12.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 12.12.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Сторони- у разі врегулювання спору мирним шляхом до дня судового засідання подати суду відповідну письмову заяву.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.