ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21 листопада 2016 року Справа № 915/1264/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), Дніпропетровська область, 49094 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОДОВОЩТОРГ () в особі ліквідатора, пр-т. Леніна (пр-т. Центральний), 74-А, кв. 62, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк з позовною заявою (вх. № 19361/16) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОДОВОЩТОРГ в особі ліквідатора, у якій просив суд зобовязати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТзОВ ПРОДОВОЩТОРГ при складанні та затвердженні ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 620 593, 02 грн.

18.11.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою (вх. № 19362/16) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОДОВОЩТОРГ в особі ліквідатора, у якій просив суд зобовязати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТзОВ ПРОДОВОЩТОРГ при складанні та затвердженні ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 620 593, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року (суддя В.О. Корицька) порушено провадження у справі № 915/1265/16 за позовною заявою вх. № 19362/16 ПАТ КБ ПриватБанк» та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» вх. № 19362/16 від 18.11.2016 року вона повністю відповідає змісту позовної заяви вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року. Тобто, предмет і підстави вказаної позовної заяви є аналогічними.

При цьому, судом враховано наступне.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року з останніми змінами від 14.07.2016 року визначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як зазначено вище, в провадженні господарського суду Миколаївської області вже є позовна заява (вх. № 19362/16) Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка прийнята судом до розгляду ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.16 року (суддя В.О. Корицька).

Дана обставина є підставою для відмови в прийнятті позовної заяви вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 62 ГПК України до ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті позовні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року, оскільки у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа (заява) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк».

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк позовну заяву вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року і додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, ст. 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року з додатками (всього 34 арк.);

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 року в одному примірнику на 1-му арк.

Суддя Е. М. Олейняш