КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа №910/14903/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама»

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року

у справі № 910/14903/16 (суддя: Підченко Ю.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама»

про стягнення 73 630,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2016 року у справі № 910/14903/16 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/242/16 від 16.11.2016 року.

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1515,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/14903/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко