overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа № 917/1266/15

Суддя Мацко О.С., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 39605) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2016р. по справі № 917/1266/15,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 39605)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 39605)

про стягнення грошових коштів

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Керуючись вищенаведеним, ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 23.11.2016р. на 10 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

4. Зобов"язати стягувача надати суду письмові реагування на заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 р. Справа № 914/2350/16

Господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Блавацької-Калінської О.М., судді Пазичева В.М. та судді Трускавецького В.П. при секретарі Кияк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_3, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: ОСОБА_4, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5: ОСОБА_5, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення №27 р/к від 22.07.2016 року у справі №1-02-19/2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення №27 р/к від 22.07.2016 року у справі №1-02-19/2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. у справі № 914/2350/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 11.11.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Пазичева В.М. та Трускавецького В.П.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на: 06.12.16 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони та третіх осіб:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Блавацька-Калінська О. М.

Суддя Пазичев В.М.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/1189/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 7500 грн..

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року порушено провадження у справі №918/1189/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 15.11.2016 року не з"явились представники позивача та відповідача. У справі наявні докази належного повідомлення сторін.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2016 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3894/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗА Системз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Молнія", м.Харків
про стягнення 56.469,37грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" грудня 2016 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві;

- виписку про рух коштів на поточному рахунку позивача за 20.10.2016р.;

- рахунок за резистори №м-115 від 19.10.16;

- всі договори та інші документи, які свідчать про наявність чи відсутність між позивачем та відповідачем господарських операцій, взаємних прав та обов'язків;

ВІДПОВІДАЧА:

- виписку про рух коштів на поточному рахунку за жовтень 2016р.

- рахунок за резистори зг.рах.№м-115 від 19.10.16;

- всі договори та інші документи, які свідчать про наявність чи відсутність між позивачем та відповідачем господарських операцій, взаємних прав та обов'язків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

/Справа №922/3894/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2682/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Спільного підприємства "Літучий Голландець"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 29.02.2016 р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: акт державного виконавця щодо звільнення об`єкта оренди;

б) відповідача надати: акт державного виконавця щодо звільнення об`єкта оренди;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2016 р. № 926/1130/16
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2016 року № 926/1130/16, яке набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року № 926/1130/16
Суддя ОСОБА_1
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для предявлення до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 916/2762/16

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісний центр "Наш Дом";

про стягнення 3652,22грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про стягнення 3652,22грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, необхідність надання пояснень позивача щодо оплати заборгованості, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення відповідачем оплат на суму 158003,21грн. та 3652,22грн. згідно платіжних доручень №439 від 02.02.2016р. та №754 від 11.10.2016р.;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" листопада 2016 р. Справа № 926/3965/16

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17372,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:00 « 29» листопада 2016 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/621/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі "Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 1 881, 19 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1300 від 16.12.2015р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№27585/16 від 14.11.2016р. Також відповідач надав до суду клопотання від 14.11.2016р. за вх.№27587/16, згідно з яким відповідач просить суд врахувати під час розгляду справи зміни у найменуванні відповідача, а саме ДП "Іллічівський морський торговельний порт" перейменовано у ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", що підтверджується наказом Міністерства інфраструктури України від 16.09.2016р. №319, Статутом ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (нова редакція), який затверджений наказом Міністерства інфраструктури України від 16.09.2016р. №319. та Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 28.09.2016р.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях договір №Б/Д від 01.08.2015р.; письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 04.10.2016р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях договір №Б/Д від 01.08.2015р., договір №81-П-ІЛФ-14/141-О від 08.04.2014р., додаткову угоду №4 до договору №81-П-ІЛФ-14/141-О від 08.04.2014р. з протоколом розбіжностей від 30.11.2015р.; письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 04.10.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" листопада 2016 р.Справа № 912/3437/16

за позовом: Приватної організації ""Українська ліга авторських і суміжних прав";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 22726,61грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кришталевич Е.Г. за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 адвокат;

Суть спору: про стягнення 22726,61грн.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги; оригінал договору №КБР-11/11/132 від 15.11.2013р. для огляду в судовому засіданні з усіма належним чином засвідченими додатками згідно умов договору, обґрунтований розрахунок позовних вимог згідно вимог чинного законодавства, щоквартальні акти (п.2.5. договору), звіти (п.2.4. договору), докази оплат відповідачем (виписки з рахунку), письмові пояснення на відзив відповідача, обгрунтований розрахунок заборгованості;

відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію, докази виконання п.2.4., 2.5. договору №КБР-11/11/132 від 15.11.2013р., докази оплат за використання творів, пояснення стосовно пролонгації строку договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" листопада 2016 р. № 926/1130/16
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року № 926/1130/16
Суддя ОСОБА_1
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" листопада 2016 р. Справа № 926/3967/16

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Фідобанк "

відповідач ОСОБА_2 особа -підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у сумі 10 728,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "30" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" листопада 2016 р. Справа № 926/3173/16

За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Сторожинець

про стягнення збитків у формі недоодержаного доходу від орендної плати в сумі 17301,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулася з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у формі недоодержаного доходу від орендної плати в сумі 17301,50 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0,1525 га по вул. Калинівській 20 А у м. Сторожинець Чернівецької області.

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.11.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що йому не було відомо про прийняте 18.10.2012 року рішення сесії Сторожинецької міської ради Чернівецької області про затвердження проекту розподілу земельної ділянки по вул. Калинівській 20 А в м. Сторожинці та передачі йому в користуванні земельної ділянки площею 0,1525 га.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року.

До початку судового засідання 15.11.216 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представників у судове засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2016 року на 11:00 год.

2. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/1085/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом "SILVESTER GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA OWIEDZIALNOSCIA"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Армада ОСОБА_2"

про стягнення в сумі 5 246,80 польських злотів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року відкладено розгляд справи 918/1085/16 та зобов"язано сторони виконати вимоги ухвали.

У судове засідання 15.11.2016 року не з"явився представник відповідача. Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу надати суду: докази перерахування коштів відповідачу в перекладі на українську мову.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.