ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження в частині позовних вимог

09 листопада 2016 року Справа № 915/1055/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 17.10.2016 р. № 01-45/05-538; ОСОБА_2, дов. від 16.06.2016 р. № 01-45/05-280;

від відповідача ОСОБА_3, дов. від 11.10.2016 р. № 09-01/54;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони,

04070, вул. Андріївський узвіз, 38, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Управління відомчої воєнізованої охорони (далі ДП Управління ВОХОР) предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1265151 грн. 40 коп., із яких: 1228394 грн. 74 коп. основний борг; 3247 грн. 80 коп. 3 % річних; 33508 грн. 86 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 25.12.2013 р. № 1054 про надання послуг з охорони, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих ДП Управління ВОХОР послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано 3 % річних та пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 03.10.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою від 19.10.2016 р. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ Миколаївська ТЕЦ заборгованості за надані послуги з охорони в сумі 150000 грн., - у звязку з відсутністю предмету спору.

У подальшому позивачем подано заяву від 01.11.2016 р., котру суд визнає як заяву про збільшення позовних вимог, згідно котрої ДП Управління ВОХОР просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1186301 грн. 82 коп., із яких: 1149545 грн. 16 коп. основний борг, що утворився за період липень-вересень 2016 року; 3247 грн. 80 коп. 3 % річних; 33508 грн. 86 коп. пеня, обґрунтовуючи вимоги тим, що сума основного боргу змінилася внаслідок донарахування заборгованості відповідача за вересень 2016 року та погашення останнім заборгованості за червень 2016 року.

09.11.2016 р. від ДП Управління ВОХОР до суду надійшла заява від 08.11.2016 р. про зменшення позовних вимог у частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу на суму 335950 грн., при цьому позивач просить стягнути з ПАТ Миколаївська ТЕЦ основний борг у сумі 813501 грн. 26 коп., 3 % річних у сумі 3247 грн. 80 коп. та пеню у сумі 33508 грн. 86 коп., а всього грошових коштів у сумі 850257 грн. 92 коп. Заяву мотивовано тим, що відповідачем у ході розгляду справи добровільно погашено ще частину заборгованості в сумі 335950 грн.

Вислухавши представників позивача, які підтримали заяву від 08.11.2016 р. з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

На виконання укладеного між ДП Управління ВОХОР та ПАТ Миколаївська ТЕЦ договору від 25.12.2013 р. № 1054 про надання послуг з охорони, з урахуванням додаткових угод від 30.12.2015 р. № 1 та від 38.03.2016 р. № 2 до нього, позивачем у травні-вересні 2016 року надано послуги з охорони обєктів відповідача, проте останнім здійснено їх оплату частково.

Так, у ході розгляду справи ПАТ Миколаївська ТЕЦ у добровільному порядку погашено частково заборгованість з оплати наданих ДП Управління ВОХОР послуг згідно платіжних доручень від 07.11.2016 р. № 116 на суму 190000 грн. та та від 07.11.2016 р. № 117 на суму 145950 грн., а всього на суму 335950 грн.

Звертаючись із заявою про зменшення розміру позовних вимог, позивач діє у межах повноважень, установлених ст. 22 ГПК України, у відповідності до яких позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 335950 грн.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог державного підприємства Управління відомчої воєнізованої охорони про стягнення з публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованості за надані послуги з охорони (основного боргу) в сумі 335950 грн., - у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.