ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 7/16/5022-143/2012(18/36/5022-753/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Вищого господарського суду України: Корсака В.А., Данилової М.В.

у справі№ 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
до1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, 2. Шумської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Шумське районне споживче товариство
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 2. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, 3. Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого торгового павільйону

В С Т А Н О В И В:

В касаційному провадженні колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого (доповідача у справі), Данилової М.В., Сибіги О.М. перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 у даній справі.

Суддями Вищого господарського суду України Корсаком В.А. та Даниловою М.В. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що вони розглядали дану справу в касаційному порядку та приймали постанову 24.02.2016, у зв'язку з чим, не мають права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 30.09.2014 у справі № 4/48/5022-411/2012, судді, які розглядали в касаційному порядку справу та прийняли відповідну постанову, не мають права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами, а повинні заявити самовідвід.

Виходячи з приписів ст. 20 ГПК України, а також для гарантії справедливого судочинства в контексті п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності судді при вирішенні спору, заява суддів про самовідвід у здійсненні перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А та Данилової М.В. про самовідвід у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) задовольнити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О.М. Сибіга