ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 922/3748/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф", м. Харків
до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків , відповідача 2: Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м. Харків, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15", м. Харків
провизнання недійсним розпорядження
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 04.11.2016 року);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 08-11/7792/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 14.11.2016 року);

вільний слухач: ОСОБА_4 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ЖК Тріумф" позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міська рада (відповідач 1) до Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області (відповідач 2) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-15" (відповідач 3) про визнання недійсним розпорядження та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами вимог статей 319, 321 Цивільного кодексу України в частині непорушності права власності на майно, яке належить власникам квартир відповідно до закону.

Також позивачем надано заяву про забезпечення позову у якій заявник просить суд, накласти арешт на нежитлові приміщення технічного поверху № 11, 12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), нежитлові приміщення технічного поверху №9.10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху №13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху №14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. «А-22», розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016 року.

15.11.2016 року позивач у судовому засіданні надав клопотання (яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 38870) у якому зазначає, що 26.10.2016 року позивачем на адресу Виконавчого комітету Харківської міської ради та міському голові Харківської міської ради було направлено запит щодо надання інформації. На даний час відповіді на запит позивачем не отримано, у зв'язку із чим просить суд:

1. надати інформацію про те, на підставі якого нормативного/розпорядчого акту Виконавчим комітетом Харківської міської ради нежитлові приміщення технічного поверху, а саме: нежитлові приміщення технічного поверху №11,12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), нежитлові приміщення технічного поверху №9.10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху №13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху №14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. «А-22», розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15»;

2. надати копію нормативного/розпорядчого акту, на підставі якого Виконавчим комітетом Харківської міської ради нежитлові приміщення технічного поверху, а саме: нежитлові приміщення технічного поверху №11,12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), нежитлові приміщення технічного поверху №9.10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху №13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху №14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. «А-22», розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки були передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15»;

3. надати копію свідоцтва про право власності б/н від 28.03.2011 року, яке було видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради, нежитлові приміщення технічного поверху, а саме: нежитлові приміщення технічного поверху №11,12 загальною площею 60.4 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288558), нежитлові приміщення технічного поверху №9.10 загальною площею 79,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288561), нежитлові приміщення технічною поверху №13,16 загальною площею 83.1 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288565), нежитлові приміщення технічного поверху №14,15 загальною площею 90.3 кв.м. (реєстраційний номер майна 33288569), у багатоквартирному будинку літ. «А-22», розташованого за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 47/1 передані у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-15».

15.11.2016 року відповідач 3 у судовому засіданні надав клопотання (яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 38875) про долучення документів до матеріалів справи.

15.11.2016 року відповідач 1 у судовому засіданні надав клопотання (яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 38876) у якому зазначає, що Харківська міська рада не має змоги підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву та виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2016 року у з'вязку із тим, що позивачем не зазначено реквізити даного розпорядження та просить суд перенести розгляд справи на інший термін та зобов'язати позивача уточнити номер та дату виконання оскаржуваного розпорядження Харківського міського голови.

Уповноважений представник відповідача 2 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Судом відкладено клопотання позивача вх. № 38870 до наступного судового засідання.

Судом задоволено клопотання вх. № 38876 відповідача 1 в частині відкладення розгляду справи та відкладено в частині зобов'язання позивача уточнити номер та дату виконання оскаржуваного розпорядження.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.11.2016 року про порушення провадження у справі;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування із посилання на законодавство щодо наданого клопотання вх. № 38870,

- правове обґрунтування щодо відповідача 3 та відповідача 2.

Відповідача 1:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.11.2016 року про порушення провадження у справі;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування із посилання на законодавство щодо наданого клопотання вх. № 38876.

Відповідача 2:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Відповідача 3:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5