ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3659/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ
до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 19043,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, директор за наказом від 01.06.1999 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 19043,76 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені та 76,30 грн. 3% річних на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2016 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3659/16 було задоволено; вказано, що судове засідання у справі № 922/3659/16, призначене ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року на 14 листопада 2016 року на 11 годин 30 хвилин провести в режимі відеоконференції 14 листопада 2016 року в 11 годин 50 хвилин.

Внаслідок технічних причин забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" у судовому засіданні 14 листопада 2016 року в режимі відеоконференції було неможливим.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав письмові пояснення, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. о 11:20

2. Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2