ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.16 Справа №904/8357/16
За позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", м. Дніпро
про стягнення 517 372,60 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" (надалі-Відповідач) про стягнення 517 372,60 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №71/12-14 від 23.12.2014 (надалі-Кредитний договір).
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилався на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №71/12-14 від 23.12.2014. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав договір про відкриття кредитної лінії №71/12-14 від 23.12.2014, додаткові угоди №1 від 25.12.2014, №2 від 10.02.2015 до Договору, банківські виписки по особовому рахунку Відповідача.
Позивач, керуючись п.п. 2.6, 2.11, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просив стягнути з Відповідача 517 372,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 по справі №904/8357/16 позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" (49000, м. Дніпро, вул. Юних Ленінців, будинок 24, ) на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вулиця Гімназична, будинок 21, ) 517 372,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, у разі якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

В мотивувальній частині рішення від 01.11.2016 по справі №904/8357/16 господарським судом встановлено, що відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

В той же час, в резолютивній частині рішення від 01.11.2016 по справі №904/8357/16 господарським судом не зазначено про розподіл господарських витрат між сторонами, як це передбачено ч.6 ст.84 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88, 116, 117, ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ" (49000, м. Дніпро, вул. Юних Ленінців, будинок 24, ) на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вулиця Гімназична, будинок 21, ) 7 760,59 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено 21.11.2016.

Суддя ОСОБА_2